Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla
Ш

Хронология событий

ПРОТИВОСТОЯНИЕ УКРАИНЫ И РОССИИ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ 30 сентября - 23 октября 2003 года

«НАХАЛЬНАЯ» ДАМБА И «СОЛЕНАЯ» КОСА: КТО-ТО РЕАЛИЗУЕТ ПРОЕКТ МЕНДЕЛЕЕВА?

Новое испытание России и Украины на зрелость и честность...

(Вебсайт «Крымская линия» от 13 октября 2003 года)

Коса Тузла (в переводе с тюркских языков - Соленая) расположена в Керченском проливе поперек акватории. Уровень воды в проливе постоянно колеблется, поэтому размеры косы не постоянны. Ее длина составляет от 6,5 до 7,0 км, ширина - около 500 м. На острове расположены пансионаты Керченского торгового порта и рыболовецкого комбината, инфраструктура пограничной охраны, там живет несколько семей рыбаков, являющихся гражданами Украины. Остров Коса Тузла возник вследствие того, что в начале ХХ века во время сильного шторма образовалась промоина глубиной от 0,5 до 1,5 метра и бывший полуостров "отделился" от Темрюкского берега. Коса выведена из состава Темрюкского района Краснодарского края России и передана Крыму 7 января 1941 г. указом президиума Верховного совета РСФСР. 19 февраля 1954 г. Крым был передан Украинской ССР. Утверждение, что Украине передавалась лишь его континентальная часть, не соответствуют действительности - официальные документы не оговаривают географических границ передачи. 

Разногласия между нашими странами состоят в следующем: Украина предлагает провести границу по методу срединной линии, которая должна пройти по центру траверза мыс Кыз-Аул (Крым)-мыс Железный Рог (Россия); Россия же стремится к тому, чтобы срединная линия была проведена значительно ближе к крымскому берегу. 

Дело в том, что Керченский пролив очень мелководный и суда могут проходить в нем по искусственному, всегда относившемуся к Керченскому порту, Керчь-Еникальскому каналу глубиной 8 м. В проливе существуют также мелководные (до 3 м) российские фарватеры №50 и №52, пригодные для прохода лишь мелких судов. Проход по Керченскому проливу без лоцмана запрещен. Стоимость прохода по каналу в два раза выше, чем по фарватерам. Ежегодно через Керченский пролив проходит до 9000 судов, в т.ч. российских и следующих в российские порты Азов, Ростов, Таганрог, Ейск, Темрюк. По некоторым данным, российские судоходные компании платят Керченскому порту за проводку судов по Керчь-Еникальскому каналу порядка $150-180 млн. 

В акватории Азовского моря открыты 120 перспективных для разработки мелких месторождений нефти и газа, семь нефтегазовых месторождений. Если будет узаконена бывшая советская граница, то Украина получит примерно две трети акватории Азовского моря и преимущественное право на разработку ресурсов подводного шельфа и лов рыбы. Стратегический фактор Тузлинской проблемы заключается в том, что пока Коса Тузла признается украинской территорией, Украина контролирует заходы судов из Черного в Азовское море, в т.ч. военных кораблей третьих стран, включая членов НАТО. 

За всю историю независимой Украины столь серьезного инцидента, пожалуй, еще не случалось. События развиваются по всем правилам пограничного конфликта: Москва публично заявляет, что ничего предосудительного не происходит, просто местные власти "выравнивают прибрежную полосу", но московские газеты вовсю пишут о "прирастании России косой Тузла", о неправомерности ее прошлой передачи Крыму, причем отражают события с точностью до наоборот - в интерпретации издания "КоммерсантЪ" и других СМИ, например, не дамба "наехала" на косу, а "нашла коса на дамбу". Почти как в том черном анекдоте: "Агрессивный российский самолет вероломно напал на мирно летящую над Черным морем украинскую ракету". 

Со своей стороны, Украина пытается защититься доступными ей средствами. Пограничная охрана в Керченском проливе приведена в повышенную боевую готовность, туда выехали руководители службы, граница обозначена усиленными опознавательными знаками, мирная в прошлом коса перегорожена противотанковыми "ежами". 

Россияне (в данном случае, кубанцы), несмотря на заверения руководства о том, что ничего не происходит, продолжают отсыпать дамбу шириной больше 30 м со скоростью несколько десятков метров в сутки, мобилизуя для этого сотни единиц строительной техники и тысячи людей. Развернуты пункты питания и медицинской помощи. Все ждут, что произойдет, когда россияне дотянут дамбу до восточного конца Тузлы: 

Нет сомнения в том, что строительство дамбы - провокация. Если бы это было не так, дамба строилась бы по-иному - не в обстановке секретности, без неубедительных отговорок, по-соседски открыто. Не так, чтобы Украине как независимому государству для восстановления статус-кво пришлось вспоминать советский опыт разрешения приграничных конфликтов по принципу "ни вам, ни нам": многие помнят, как в далеком 1968 г. спорный остров Даманский на границе с Китаем был просто стерт с лица земли системой залпового огня "Град"? 

Дамба, несомненно, привела украинских чиновников в смятение: окружение Президента Кучмы даже пошло на конфликт с масс-медиа, по обыкновению тупо пытаясь запретить журналистке Лиле Буджуровой задать вопрос о дамбе главе государства в Симферополе. Добиться президентского ответа таки удалось, но он мало что прояснил, более того - заставил серьезно задуматься: Президент Украины не верит, что это инициатива местной власти, и считает, что целенаправленное и планомерное строительство мало похоже на "просто недоразумение". 

Чтобы найти ответ на вопрос, зачем россияне строят дамбу, попробуем сначала разобраться - кому это выгодно? 

Вообще говоря, транспортный переход (мост) через Керченский пролив - историческая мечта всех живущих по обе его стороны. (Еще киевский князь Глеб "мерил "бычий брод" по льду", как утверждает известный историкам Тьмутараканский камень.) На межгосударственном уровне Украина и Россия имеют прекрасное сообщение на сухопутном участке от Харькова до Азова, на юге же мост между Таманью и Крымом был бы важным транспортным коридором регионального значения. Еще в начале 1990-х годов Краснодар и Симферополь заключили соглашение о строительстве транспортного перехода. Но предложенные проекты - либо чрезмерно дороги, либо не отвечают требованиям экологии. Строительство моста через пролив (если это вообще возможно из-за илистого, толщиной 50 м, грязевулканического дна пролива) оценивается в 1,5-2,0 млрд.долл., тоннеля под проливом - в 750-800 млн.долл. (проект разработан крымской фирмой ЭСПО, сейчас рассматривается украинским и российским правительствами). Наиболее дешевый проект был предложен... сыном знаменитого химика Дмитрия Менделеева, Владимиром, еще в конце позапрошлого века: он предполагал переброску дамбы на Тузлу (точнее, укрепление перешейка, поскольку в те времена промоины еще не было), а затем строительство моста в Крым к мысу Павловского. Но вот уже больше века строители отвергают этот проект. Во-первых, дамба от Тамани на Тузлу практически уничтожит места гнездования, разведения и откорма ценных азовских пород рыбы, ибо проходит по середине самого рыбного места, чем, видимо, пренебрегли нынешние ее строители, а во-вторых, мост перегородил бы фарватеры и значительно усложнил судоходство. 

Каковы возможные варианты развития нынешней ситуации? 

Крымские эксперты, с которыми автору удалось переговорить, не считают строительство дамбы инициативой Москвы, полагая, что Белокаменная не пошла бы на конфликтный шаг, не просчитав его негативные последствия. Первое из них - укрепление, полное и окончательное утверждение границы Украины именно по Тузле, с чем Россия пытается спорить и чего пытается не признавать. 

Второе - обращение Украины за поддержкой в ООН, ОБСЕ, НАТО, СЕ и другие международные структуры. Придется напомнить мировому сообществу тот факт, что при ядерном разоружении Украины остальные ядерные государства, в т.ч. США и Россия, гарантировали ее территориальную целостность и суверенитет. Третье - в глазах мирового сообщества Россия может быть воспринята как агрессор, посягающий на чужую территорию. Киевские политики и эксперты, наоборот, вполне допускают благословение такого шага Москвой, многие дипломаты видят в нем вполне просчитанный россиянами рычаг силового давления на Украину, чтобы та гарантированно ратифицировала недавно подписанные соглашения по ЕЭП. По поводу строительства дамбы уже прозвучали резкие заявления ряда политических партий. Впереди, по словам спикера Верховной Рады Владимира Литвина, бурные парламентские дебаты по этому вопросу. 

Трудно поверить, что за истекшее время из Москвы никто, в т.ч. и из администрации президента Путина, не набрал по вертушке Краснодарское губернаторство и не поинтересовался скандально начатым проектом. Несомненно, такие звонки были, и если после этого ничего не изменилось, значит, во-первых, строительство дамбы имеет не только местное значение, во-вторых, Украине оно угрожает не только истощением рыбных запасов Азова и Керченского пролива. 

С другой стороны, сложно предположить, что Украина, если не считать укрепления военными и гражданскими добровольцами границы на Тузле, а также и беседы министра иностранных дел Грищенко с премьером России Касьяновым, бездействовала и не предприняла никаких, в т.ч. разведывательных, шагов для установления истины. И если с нашей стороны решительных действий не просматривается, значит, Киев либо поверил, что строительство дамбы не представляет опасности для суверенитета государства, либо просто выжидает, не зная как правильно реагировать. 

Не похоже происходящее и на инициативу из Киева, хотя губернатор Краснодарского края Ткачев и заявил по российскому каналу ТВЦ, что строительные работы проводятся на основании взаимных договоренностей между украинским и российским президентами, достигнутых в сентябре во время встречи на острове Бирючем. Мол, по завершении строительства на Тузлу лично приедет Президент Кучма (а может, и Путин), и главы государств прекратят "пограничный конфликт", в результате чего рейтинг Леонида Даниловича, защитившего суверенитет Украины, подпрыгнет на много пунктов. Однако для Киева это слишком хлопотно, подозрительно далеко просчитано, да и вряд ли Банковая смогла бы привести в движение кубанские ресурсы. 

Как стало известно "Зеркалу недели", в крымском Совете министров на днях проходило закрытое совещание по керченской проблеме, где обсуждалась вся добытая информация. Официальная версия компетентных (и не только разведывательных) органов, доложенная правительству автономии, сводится к следующему: дамба строится по решению схода казаков Таманского района Краснодарского края и их силами. Проект якобы состоит в том, что дамба будет насыпана непосредственно к Тузле, но без нарушения границы, она "остановится" за несколько метров до косы. Повод - официальный, о неофициальном чуть позже - для этого строительства в том, что после образования промоины соленая вода Черного моря подняла уровень и соленость Таманского залива. Она часто поднимается, заливает дороги и огороды, соленая вода препятствует разведению азовских пород рыб, адаптированных к меньшему уровню соли, и вообще произошло засоление всей прибрежной местности. Казачья власть, будто бы никому не подчиняющаяся, приняла решение защитить свою территорию путем восстановления некогда естественной дамбы, смытой штормом, которая раньше защищала Тамань от соленого Черного моря. Видимо, в этом есть доля правды, но далеко не вся правда... 

Насколько эта версия правдоподобна и убедительна, разобраться непросто, но попробуем. Представляется, что она имеет далеко идущие экономические последствия. Во-первых, как дамба, так и конечный мост больше других нужны местной казачьей власти. Конечно, нельзя не учитывать того, что дамба усилит существующие амбиции построить будущий транспортный переход именно через Тузлу, ведь остается совсем ничего - несколько километров моста. Такой переход имел бы небольшое значение для Украины и России как государств, и так соединенных сухопутным "мостом" по границе севернее Азова, но решал бы многие экономические проблемы не столько Кубани и Крыма, ибо тогда проект реализовался бы официальными правительствами Крыма и Краснодарского края, а именно бизнесовых кубанских и крымских структур. 

Дело в том, что во многих проектах, осуществляемых в Крыму, задействован именно... кубанский казачий капитал. Например, идея Керченского моста наиболее активно лоббировалась Леонидом Грачом (причем именно через Тузлу!) и она была бы обязательно осуществлена, если бы не ее дороговизна. Почему именно Грачом? Это проясняется, если взглянуть на другие его проекты. Самый известный из них - аквапарк в Симеизе, построенный ООО "Крымболгарюгсервис". Учредители этого ООО - Николай и Татьяна Леонидовна Янаки - дочь и зять Леонида Грача. Но еще интереснее, что не только они, но и... жители Краснодарского края, и граждане России Гусева, Яланузян, Махошвили, Дремов, имеющие, как нам удалось выяснить, непосредственное отношение к кубанским казакам. Более того, именно такое сочетание крымских и кубанских предпринимателей встречается в подавляющем большинстве экономических структур, причем при решающем положении кубанских. Поэтому не возникает никаких иллюзий на счет того, кто командует, а кто выполняет команды, ведь люди Грача представляют всего 20-30% капитала, а остальное, как и команды, поступает с кубанского берега. Как удалось также установить, экономическое окружение именно этой финансовой группы вынашивает множество идей, основанных на сотрудничестве прибрежных кубанских и крымских структур. Наиболее известная (и заманчивая!) из них, реализовать которую уже были попытки, - это транспортировка супердешевого (менее 2 гривен за литр с учетом доставки!) осетинского спирта в Украину через Крым, для чего если не мост, то дамба на Тузлу, сужающая Керченский пролив на много километров, были бы весьма кстати. Более того, становится совершенно понятной казавшаяся ранее абсурдной, но настойчиво продвигаемая Леонидом Грачом идея построить не просто мост, но и проложить по нему нефтепровод, газопровод и кроме прочего - водопровод из Кубани в Крым. Идея опротестована всеми экономистами! Казалось бы, зачем Крыму кубанская вода? И действительно, незачем, но когда бы это выяснилось, водопровод при наличии нефтепровода и газопровода, легко может превратиться в... спиртопровод, ведь не пропадать же построенному добру! 

Так что решение кубанских казаков может быть двояким: действительно связанным с солеными черноморскими водами, хотя их и терпели больше 80 лет и ничего не случилось, но вторая и более важная цель - явочным порядком заложить первый этап керченского транспортного перехода, который Леонид Грач (по команде с кубанского берега!) поклялся построить в любом случае и тем самым обеспечить рынки сбыта для дешевого российского спирта и других товаров. Так что перспективный замысел кубанских казаков вполне может состоять в том, что пока неповоротливые правительства соберутся строить тоннель, дамба максимально приблизит возможность постройки моста и будет реализован проект Владимира Менделеева. Единственное, что мешает сейчас его осуществлению - поднявшаяся пограничная шумиха, чем и объясняется полная и подчеркнутая отстраненность крымских политиков, в том числе Леонида Грача. В таком случае дамба не угрожает границе, территориальному суверенитету Украины, но угрожает экономическому положению и интересам страны, что следовало бы просчитать уже сегодня... 

P.S. С просьбой прокомментировать последнее событие вокруг строительства дамбы на косе Тузла мы обратились к заместителю министра иностранных дел Украины Александру Моцыку. В своем кратком комментарии профессиональный юрист-международник отметил, что для официального Киева "было новостью услышать о том, что Президент Украины обсуждал вопрос строительства дамбы с президентом России во время встречи на острове Бирючем. Эта информация не соответствует действительности". Отвечая на вопрос "ЗН" о том, усматривает ли МИД в нынешней ситуации нарушение международного права, Александр Федорович заявил: "Сегодня однозначно этого утверждать нельзя. Однако существует нератифицированный, но подписанный договор о сухопутной границе между Украиной и Россией, в котором одна из статей обязывает каждую сторону, начинающую такую акцию, как строительные работы в непосредственной близости от границы, уведомлять заранее об этом другую сторону. В данном случае мы не только не получили заблаговременного уведомления, но и в течение шести дней не могли получить официальных разъяснений по поводу строительства дамбы. В данной ситуации украинская сторона предприняла ряд абсолютно законных шагов, включающих и установление Погранвойсками буя, обозначающего линию границы, проходящей по Керченскому проливу". 

А что будет, поинтересовалось "ЗН", если российских строителей дамбы эти действия не остановят и они зайдут за ограничительную границу? "Мы рассчитываем, что этого не произойдет и делаем с этой целью все возможное. В худшем варианте мы готовы использовать весь арсенал предусмотренных международным правом средств для защиты своей территории". 

Николай СЕМЕНА. 

"Зеркало Недели" 


ПОДПИСАН ПРИКАЗ О СОЗДАНИИ НА ТУЗЛЕ ПОГРАНИЧНОЙ ЗАСТАВЫ

(Газета «Крымские известия» от 14 октября 2003 года)

КИЕВ. Интерфакс-Украина. Председатель Государственной пограничной службы (ГПС) Украины Николай Литвин и заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны страны Петр Шатковский посетили остров Тузла в районе Керченского пролива, чтобы лично разобраться в ситуации на месте и проверить организацию охраны государственной границы в этом районе. 

Как сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в понедельник в ГПС, на совещании, которое состоялось на острове с руководящим составом Азово-Черноморского регионального управления и пограничного поста «Тузла», подчеркивалось, что украинские пограничники ни в коем случае не должны давать оснований для втягивания себя в межгосударственные политические недоразумения. 

«Поэтому, несмотря на дальнейшее развитие ситуации, украинские пограничники не будут применять оружие при задержании нарушителей государственной границы на этом участке. Однако это не означает, что они будут посторонними наблюдателями: у них и так достаточно сил, средств и навыков проведения силовых операций и задержания в любых условиях», — подчеркнули в ГПС, отметив, что на совещании на острове Тузла был скорректирован план оперативно-служебной деятельности при различных вариантах развития ситуации. 

Как сообщили в ГПС, новое подразделение пограничников на острове Тузла временно расположилось в одном из местных пансионатов, где также создано несколько пунктов отдыха для пограничных нарядов. За последние две недели сюда поступило более 250 тыс. грн шефской помощи. Председатель ГПС Н. Литвин подписал приказ о создании на Тузле вместо пограничного поста пограничной заставы, которая будет постоянно дислоцироваться на острове. 

Как сообщало агентство, МИД Украины направил России ноту по поводу строительства дамбы в Керченском проливе, которая должна соединить украинский остров Коса Тузла с российским берегом Таманского полуострова. Российская сторона мотивирует строительство дамбы необходимостью восстановления береговой зоны Таманского полуострова и экологического баланса в регионе. В свою очередь украинская сторона обеспокоена возможным нарушением государственной границы в Керченском проливе, установленной согласно законодательству СССР и позднее подтвержденной Украиной и Россией. Вместе с тем глава МИДа РФ Игорь Иванов заверил, что в ходе производимых в Краснодарском крае работ по восстановлению береговой зоны Таманского полуострова не будут нарушаться существующие договорные обязательства по границе между РФ и Украиной. 

Строительство дамбы началось 29 сентября. Работы ведутся на российской территории и в водах, непосредственно прилегающих к российским берегам. Длина пролива между Таманью и Тузлой составляет 4, 5 км, а длина острова Коса Тузла — около 6, 5 км, на нем находятся пансионаты украинских предприятий. 

По данным ГПС Украины, по состоянию на 7. 00 13 октября российская сторона построила уже 2624 метра дамбы. До линии, определяющей Государственную границу Украины, осталось 1228 метров. 


НАШЛА КОСА...

В Керченском проливе начались работы по восстановлению российской косы

(Газета «Российская община Севастополя», № 18, октябрь 2003 года)

Посредине Керченского пролива проходит узкая полоска земли. Таманский полуостров, словно не желая заканчиваться, получил продолжение в виде косы, которая причудливо извивается, где-то уходя под воду, где-то поднимаясь над волнами. Это коса Тузла или коса Средняя, как она раньше называлась. Коса тянется на четыре километра от самой западной оконечности юга России - одноименного мыса в сторону Крыма - территории Украины. 

Когда-то коса была частью Таманского полуострова. В лоции Черного моря указано на ее материковое воссоединение с полуостровом. Более того, по Керченскому проливу проходит граница между Европой и Азией. Коса находится в азиатской части, Керчь - в европейской. Геополитическое положение этого маленького кусочка суши хорошо понимали казаки, которые 211 лет тому назад начали освоение этих земель. Ведь именно на косу Тузла ступила нога первого запорожца, причалившего свои лодки к территории, дарованной императрицей Екатериной. На косе Тузла стояли рыбачьи хижины, здесь пасли скот и ловили рыбу жители станицы Тамань и других окрестных поселков. Время от времени штормы размывали косу, но казаки тут же засыпали промоину. За каждым двором был закреплен свой участок, на подводах возили камень, щебенку и укрепляли размытые берега. За соблюдением порядка строго следил атаман. Весной на косу загоняли скот и содержали его здесь до самой зимы. 

Когда власть поменялась, заботиться о косе стало уже некому. 29 ноября 1925 года после небывалого шторма рыбаки обнаружили у самого берега промоину. И вместо того чтобы ликвидировать ее, расширили водный проход, после чего рыбачьи банды стали пользоваться новым каналом. С этого времени промоина стала расти. Но значения этому никто не придал. Мало того, в 1941 году Указом Президиума Верховного Совета РСФСР Тузла была «перечислена» из Темрюкского района Краснодарского края в состав Крымской АССР. Ну а в 1954 году Тузла со всем Крымским полуостровом оказалась в составе Украины. 

Через полгода территорию косы вывели из земельного оборота, а в 1973 году бывший первый заместитель Краснодарского крайисполкома Елисеев и заместитель председателя Крымского облисполкома Украины Семенчук «согласовали» прохождение границы между Краснодарским краем и Украиной. Вот так получилось, что с нарушением всех юридических норм часть российской территории отошла соседней республике. 

Все было ничего до 1991 года, когда распался Союз и бывшие спорные административные границы стали под шумок превращаться в границы государственные. Именно так случилось с косой Тузла. Новая украинская граница проходит по бывшей маленькой промоине, которая теперь разрослась до двух километров. По этой промоине «незалежная» и провела свою государственную границу. После этого судоходная часть Керченского пролива оказалась на украинской стороне. И море украинский МИД «поделил» как и сушу, др.,, бывшей. - административной границе между УССР и РСФСР. Ни по каким нормам международного права коса, идущая от материковой суши, не может принадлежать государству, находящемуся на другой материковой суше. Есть к тому же такое положение международного права, согласно которому морская граница между государствами проходит по фарватеру. Несмотря на все это, в мае 1997 года был подписан, а в декабре 1998 года утвержден Договор между Россией и Украиной. Без учета спорных вопросов. После этого Азовское море превратилось по сути дела во внутреннее море России. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. 

Еще шесть лет назад таманские казаки решили на своем сходе взять в руки лопаты и начать засыпать промоину. На том сходе выступали старожилы, которые помнят времена, когда коса была еще российской. Павел Глинько рассказывал, как на бричках на косу возили сети, а оттуда знаменитую керченскую сельдь. Бывало, что едешь вечером - лошади чуть ли не по колено в воде бредут. Переночуешь на косе - назад возвращаешься уже посуху. Геннадий Майков, который в том же 1997 году возглавил администрацию таманского сельского округа, убежден, что природе только нужно помочь, и она сама сделает свое дело. Это же подтверждает ответ академика Васильева из Государственного океанографического института. Ученые утверждают, что с 1996 года началось сближение косы Тузлы с Россией. И если не мешать, то наносы соединят косу с материком. 

И вот, похоже, природе действительно решили помочь. На Таманском полуострове полным ходом идет отсыпка промоины, образовавшейся на косе Тузла. Как сообщил корреспонденту «РГ» Геннадий Майков (сейчас он является сопредседателем историко-культурного центра «Тамань-ЮНЕСКО»), грунт берут с мыса Тузла и отсыпаю: его в промоину. Все это делается с помощью большегрузных машин и экскаваторов. 

Похоже, что клич, брошенный казаками в 1997 году, быт услышан только сейчас. Геннадий Майков, подписавший в свое время сотни обращений к руководителям края и страны, сказал: «Хорошо, что, наконец, и нашему мнению прислушались. Нам чужой земли не надо. Главное - свою землю не отдавать». 

Татьяна Павловская, 

"Российская газета" 

От редакции: По сообщениям астрономов многие территории, окружающие Россию, стремятся к ней. Причем в самом прямом смысле слова. Дальневосточные острова с каждым годом приближаются к российской территории. Это же происходит и с Крымским полуостровом. Тянет к России Крым. Так что сама природа начала процесс, который давно пора бы поддержать нашим российским государственным деятелям: процесс восстановления России. 


ЖИЗНЬ МЕЖ ДВУХ БЕРЕГОВ

(Газета «Крымская газета» от 14 октября 2003 года)

Небольшой остров в Керченском проливе неожиданно оказался в центре внимания украинских и российских СМИ. О политическом конфликте вокруг Тузлы — так называется остров - высказались президенты и партии, общенациональные каналы и самые тиражные газеты. Конфликт обсуждался на уровне министров иностранных дел. На прошлой неделе глава крымского правительства Сергей Куницын побывал в этом отдаленном уголке автономии. 

С ВЫСОТЫ птичьего полета Тузла выглядит полоской песка, зажатой между двух морей. Семь километров косы вытянулись с юго-востока на северо-запад. В самом широком месте здесь будет метров пятьсот суши. Сегодня на острове живет тридцать семей. Старейшему жителю — Василию Кирилловичу Почтарю давно за восемьдесят. Он островитянин и рыбак с 53-летним стажем. Ему, Герою Социалистического Труда, Сергей Куницын привез в подарок телевизор. 

Жизнь на острове размеренная и спокойная. Всех коренных обитателей кормит море. Кого рыбалка, кого — два местных пансионата. Когда-то на косе были магазин, пекарня, баня и даже детский сад. Тогда здесь дружно жили пятьдесят три семьи. «В 69-м году, — вспоминает Василий Кириллович, — остров смыло. Шторм был такой, что от косы почти ничего и не осталось». Местных жителей в тот год эвакуировали в Керчь. Там и сейчас у них есть квартиры. Потом Керченский морской порт буквально заново насыпал Тузлу. Островитяне собственными руками высадили здесь деревья, и жизнь началась заново. О том, что вокруг их острова разгорается международный конфликт, жители Тузлы узнали из выпусков новостей. К ним даже приезжали репортеры из России. Спрашивали, не хотят ли поменять подданство. Становиться гражданами России жители Тузлы не хотят. Говорят, что даже в советское время их почтовый адрес был очень коротким: Керчь, улица Центральная. 

Зато у пограничников на острове забот прибавилось. С того момента, как с российской стороны начали сооружать насыпь к Тузле, границу Украины нарушают едва ли не каждый день. Вот и в этот раз российский погранкатер вошел в территориальные воды Украины. В ответ на действия соседей на юго-восточной оконечности косы пограничники оборудуют блокпост. Отсюда до украинско-российской границы каких-то 150 метров. До таманского берега километра четыре. А до искусственной насыпи, которую ускоренными темпами строят кубанцы, осталось полтора километра моря. Что будет, когда насыпь вплотную подойдет к острову, сейчас не знает никто. 

Административно остров Тузла является составной частью Автономной Республики Крым. Сергей Куницын прибыл сюда с инспекционной поездкой после того, как узнал, что инициатором строительства насыпи выступила администрация Краснодарского края. Якобы с целью берегоукрепительных работ. В правительстве Крыма по этому поводу недоумевают: что будет с проливом и с Азовским морем, если и Крым начнет таким же образом укреплять свой берег? 

Чем бы ни объясняли причину конфликта, в основе его лежат экономические интересы. Огибая остров Тузла, судоходный фарватер Керченского пролива проходит через территориальные воды Украины. За провод судов наша казна только за восемь месяцев этого года получила от иностранных, в том числе и российских судоходных компаний порядка 170 миллионов долларов. Присоединив Тузлу к Таманскому полуострову, Россия изменит существующий статус-кво. Украина, в свою очередь, не намерена мириться с потерей ни своей территории, ни валютных поступлений от эксплуатации пролива. 

Вернувшись из поездки, Сергей Куницын подписал приказ начальника штаба Гражданской обороны о проведении инженерных работ по укреплению острова Тузла от размыва. К косе уже стягиваются земснаряды Керченского морского порта, которые начнут углублять дно в акватории пролива и в непосредственной близости от острова. С таманского берега тоже торопятся. Говорят, что дамбу шириной около 30 метров отсыпают со скоростью до ста метров за сутки. Временами шторм разрушает рукотворную косу, но ее снова восстанавливают. 

На песчаном берегу юго-восточной оконечности Тузлы появились заградительные сооружения и колючая проволока. Блокпост по всем правилам сложен из мешков с песком. Но все это скорее демонстрация. Военные прекрасно понимают, что разрешить конфликт должны политики. 

Сергей ВИННИК 


БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗ-ЗА МАЛЕНЬКОЙ ТУЗЛЫ

(Газета «Крымский обозреватель» от 14 октября 2003 года)

Нынешний год по праву считают наиболее удачным в развитии украинско-российских отношений за всю историю суверенного существования обеих стран. Еще никогда лидеры двух государств не встречались так часто и продолжительно. Как известно, Владимир Путин провел все первомайские праздники в Ялте бок о бок с Леонидом Кучмой. А это целых пять дней. Не раз они встречались в этом году и за пределами полуострова. Увенчало нагревшуюся до кипятка дружбу президентов вхождение Украины в ЕЭП. Расчувствовавшийся Леонид Кучма даже заявил, что не собирается в ближайшее время в Евросоюз, а за единым экономическим пространством усматривает большое будущее. 

И вдруг нежданно-негаданно разгорелся скандал. Виной тому остров Тузла в Керченском проливе, к которому с Таманской косы в конце сентября россияне начали сооружать дамбу. Судачат, что ежедневно в воды пролива высыпают около 600 самосвалов грунта. 

Немного истории

Коса Тузла замыкает южную часть Таманского полуострова в северо-западном направлении и глубоко вдается в Керченский пролив. Расстояние между оконечностью косы и полуостровом составляет сегодня около 4 км. Ее протяженность вместе с подводной и надводной частями - 11 с лишним километров, максимальная ширина надводной части - более 600 метров. Над морем возвышаются 4 части косы. Площадь самой большой около 35 гектаров. С самого начала заселения Кубани коса была камнем преткновения между Крымом и Кубанью. 28 ноября 1869 года принадлежность косы к Кубанской области утвердил указом Российский Сенат. Границей было предписано считать середину пролива между Крымом и крайней точкой Таманской косы. После революции и Гражданской войны все изменилось. Постановлением ВЦИК от 13 августа 1922 года коса Тузла была включена в состав Крымской области. В январе 1941 года Верховный Совет РСФСР принял решение «О перечислении острова Тузла в состав Крымской АССР». Тогда полуостров являлся составной частью РСФСР. После передачи в 1954 году полуострова УССР административная граница между Крымской областью и Краснодарским краем не пересматривалась. Вместе с тем, как следует из Указа Президиума Верховного Совета СССР от 1954 года о передаче Крыма Украине, передавалась в административно-территориальное распоряжение только континентальная сухопутная часть Крымской области. Юрисдикция на прибрежные воды морей, исходя из принципа, что акватории прибрежных морей принадлежат государству в целом, а не его отдельным субъектам, оставалась за СССР. Поэтому после 1954 года раздел акватории Азовского моря не производился. Административная граница между Краснодарским краем и Крымской областью была проведена только по Керченскому проливу, далее - ограничиваясь береговой полосой этих административных образований по Азовскому морю. 

Практическая передача косы и проведение административной границы между РСФСР и УССР были реализованы только в начале 70-х годов. Сделано это было на уровне заместителей председателя Крымского облисполкома и Краснодарского крайисполкома в форме согласования графического начертания на карте административных границ. 

Сегодня на косе Тузла находится несколько украинских пансионатов. Тузла каждый год принимает не менее 10 тысяч туристов, а может разместить и больше. Здесь есть грязевые источники и минеральные воды. Тузла также является естественным биозаповедником. К тому же специалисты утверждают, что в Азовском море более ста перспективных для разработки месторождений нефти и газа. Только в районе Тузла их 7. По некоторым оценкам залежи нефти там составляют около 50 млн. тонн, а газа- 200 куб млрд. 

Новый виток

Новый виток противоречий вокруг Тузлы, как уже и было отмечено выше, возник из-за строительства дамбы между Таманской косой и островом Тузла. Ее возведение якобы инициировала Темрюкская государственная райадминистрация. 29 сентября близ Тамани был развернут штаб. На край мыса Тузла привезли вагончики-бытовки, установили шатровую столовую. Затем к косе подтянулись громадные краны, бульдозеры, экскаваторы и крупнотоннажные самосвалы. Сегодня уже построено около полутора километров дамбы. Ее ширина приблизительно 30 метров. А расстояние между Россией и Украиной сократилось в этом месте уже до 2, 5 км. Дело движется скоро и ударно. Самосвалы один за другим высыпают тонны известняка и камней в промоины. Каждый день морю отдают 13 тысяч кубометров этой фунтовой смеси. По проекту дамба должна растянуться на 4 километра 180 метров, а в ширину - на 30 метров, доходя до самого острова. Именно так проходила коса, пока он? не была разрушена сначала штормом, а затем промоину не увеличили искусственно. Работы планируется завершить до 25 октября, подчеркнул директор Краснодарского краевого дорожного комитета Ким Нехай. Он пояснил, что возглавляемая им организация является заказчиком реанимации косы Тузла. В постановлении губернатора Краснодарского четко записано, добавил он, что восстановить косу необходимо для сохранения населенных пунктов, которые страдают от подтопления. Укрепленная дамба должна защитить Таманский полуостров от постоянных подтоплений, в результате которых страдают и люди, и их жилье. 

Еще одна причина

Еще одна из возможных причин возведения дамбы - строительство в Тамани аммиачного терминального комплекса для перекачки метанола - высокотоксичного химического вещества. Конечно же, аборигены забили в набат и закидали краевую администрацию требованиями немедленно остановить строительство, грозящее в будущем превратить близлежащую территорию в зону экологического бедствия. Поэтому, почесав головы, российские чиновники решили успокоить народ, создав соответствующую инфраструктуру для вывоза готовой продукции через Керченский пролив. По их мнению, это в некоторой степени решит часть экологических вопросов Тамани. По Тузловской дамбе можно будет без особых проблем транспортировать химпродукцию автоцистернами в Крым и дальше. Данный проект является частью российской федеральной программы «Модернизация транспортной системы, России». Поэтому строительство дамбы - не только инициатива местных. Она узаконена Госдумой Российской Федерации. 

Может, и не отреагировала бы украинская сторона на действия страны-соседки, но вмешалась не столько политика, сколько бизнес интересы. Использовать Тузлу в коммерческих целях хотели бизнесмены как с российской, так и с украинской сторон. Похоже, что россияне просто опередили своих коллег. 

Кстати, сложилось впечатление, что украинские пограничники поздновато доложили в МИД о строительных работах россиян. Там узнали об этом, когда полдамбы уже было построено. В Москву полетела Нота протеста, а за ней последовал и глава внешнеполитического ведомства Украины Константин Грищенко. Его коллеги из российского МИДа предпочли отмалчиваться и всю вину переложили на власти Краснодарского края и Тамани. Главный дипломат России Игорь Иванов, комментируя итоги переговоров со своим украинским коллегой Константином Грищенко, заявил журналистам, что данные работы осуществляют власти Краснодарского края по решению местного МЧС с целью восстановления береговой зоны Таманского полуострова, сильно пострадавшей вследствие нарушений экологического баланса. Иванов также заверил Грищенко, что в ходе строительства дамбы не будут нарушаться существующие договорные обязательства между РФ и Украиной по границе. 

Прокомментировал ситуацию и Леонид Кучма. «Слабо верится в то, что это желание местной власти». По словам Президента, необходимо было провести предварительные соответствующие консультации. Глава государства добавил, что в сентябре на встрече с президентом России Владимиром Путиным на острове Бирючий в Азовском море обсуждались вопросы раздела морской границы между двумя государствами, однако тогда президенты не пришли к единому мнению. Тем не менее, Леонид Кучма не склонен искать здесь политический подтекст и надеется, что ситуацию удастся скоро уладить. 

А вот Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине Виктор Черномырдин считает, что Россия строит дамбу в Керченском проливе на своей территории, и Украина не должна вмешиваться в процесс ее возведения. 

Тем временем к обсуждению тузловской проблемы активно подключились нардепы Украины. В минувшую среду представитель фракции «Наша Украина» Игорь Осташ, поддерживаемый членами парламентского комитета по иностранным делам, вынес проект постановления Верховной Рады Украины «Относительно ситуации в Керченском проливе». По его мнению, действия россиян противоречат основным положениям Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией и Договора о украинско-российской государственной границе, процесс ратификации которого начался. Кроме того, ускоренное сооружение насыпи может поставить под угрозу переговорный процесс относительно делимитации морских границ в Азовском море и Керченском проливе, а также стать причиной непредвиденных экологических последствий, говорится в проекте документа. В нем также предлагается заслушать на пленарном заседании министра иностранных дел Украины, министра экологии и природных ресурсов Украины, председателя Государственной пограничной службы Украины с информацией относительно ситуации вокруг строительства дамбы. Кроме того, Осташ призывает нардепов принять соответствующее обращение к Федеральному Собранию Российской Федерации, в котором отметить, что строительство дамбы может подорвать добрососедские отношения между Украиной и Россией, сделать невозможным их дальнейшее развитие и углубление сотрудничества. 

Не менее активно обсуждают проблему и рядовые граждане. Например, немало жителей Тамани обрадовались, узнав о строительстве дамбы. «Теперь не нужно будет ехать за 40 километров в порт Кавказ, а можно будет добраться до полуострова прямо из Тамани», - говорят аборигены. К слову сказать, лет 20 назад оттуда курсировали десятки катеров, доставляя таманчан к родственникам, на учебу, а некоторых даже на работу. Проезд стоил 30-40 копеек, а сейчас несколько сотен российских рублей. 

Местные жители возмущены столь негативной реакцией Украины по поводу строительства дамбы. Один из таманских пенсионеров признался, что ему становится не по себе после просмотра новостей на украинских каналах (антенны томанчан без проблем принимают телесигнал украинских телеканалов - авт.). «Тузла всегда была нашей», - негодует он. 

Нашей?... Вопрос, конечно, спорный. У Азовского моря хозяева и Россия, и Украина. Девять лет назад страны договорились считать Азовское море внутренним. Использовать его богатства тоже договорились совместно, а границу не прочерчивать. Но после подписания Большого Договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной договоренность фактически была ликвидирована. Зато многие керчане возникшим между двумя странами территориальным спором даже очень обрадовались. Они надеются, что международный скандал поможет в разрешении извечной проблемы города-героя - водоснабжении. В кранах большинства керчан вода бывает по пару часов в день, а то и вовсе месяцами может не появится. В общем, каждому свое. 

Олег СЕМЕНОВ 


ОСТРОВ ТУЗЛА: А ЕСЛИ МОРЕ СМОЕТ ВСЕ СЛЕДЫ?

(Газета «Крымская газета» от 17 октября 2003 года)

Группа журналистов украинских СМИ побывала на расположенном в Керченском проливе в прошлом — косе, а ныне — острове Тузла. Чтобы, как говорится, своими глазами увидеть то, о чем сегодня не говорит разве что ленивый. 

Преодолев на пограничном катере морскую гладь, разделяющую материк и остров, мы оказались, что называется, в эпицентре событий. И на море в этот день был полный штиль, и на Тузле жизнь шла своим чередом. 

Встречавшие нас пограничники попросили: пожалуйста, только пишите обо всем объективно, без «страшилок», не надо нагнетать обстановку. 

Небольшую экскурсию для гостей по 25-й пограничной заставе 79-го погранотряда (Симферопольского), временно расположившейся на территории свободного в межсезонье пансионата Керченского торгового порта, провел первый заместитель председателя Государственной пограничной службы генерал-лейтенант Михаил Коваль. У военнослужащих в плане бытовом все в порядке: на продскладе приличные запасы самых разнообразных продуктов, даже деликатесы имеются — сыр, конфеты, печенье, минеральная вода, работает медпункт, столовая и т. д. 

— Готовим заставу к зиме. Она постоянно будет базироваться здесь. Сейчас проходят плановые учения, — генерал указывает рукой на акваторию Керченского пролива. — Это корабли и катера наших морских пограничников. 

О «данном моменте» на острове напоминают разве что плакаты, которые пограничники выставляют на берегу: «Не нарушайте Государственную границу Украины», «Вы приближаетесь к Государственной границе суверенной Украины. Остановитесь!», «Все спорные вопросы должны решаться цивилизованными методами на межгосударственном уровне». 

С восточной оконечности Тузлы даже без увеличительной оптики можно видеть на уже возведенном участке дамбы вереницу ожидающих разгрузки самосвалов. А чуть поодаль, уже на самой территории Таманского полуострова, сквозь клубы пыли можно было разглядеть колонну машин, движущуюся по направлению к строящейся перемычке. Интенсивность работ впечатляет. 

По словам пограничников, стройка не останавливается и ночью, а иногда даже наоборот, с наступлением темноты темпы ее возрастают. Хотя, казалось бы, куда уж больше: насыпать в день более ста метров дамбы. Как сказал М. Коваль, в некоторых российских СМИ уже указана конкретная дата завершения ее сооружения — 25 октября. Как все произойдет на самом деле, покажет время. 

Тем не менее, даже из коротких бесед с местными жителями, которые, честно говоря, маленько подустали от расспросов пишущей и снимающей братии и не всегда соглашаются на беседу, стало ясно: они хотят, чтобы на острове было как раньше — тихо и спокойно. 

С началом строительства россиянами дамбы и прибытием на остров пограничников несколько изменилась размеренная, устоявшаяся годами жизнь «островитян». И все же они, как и положено в это время, убирают урожай со своих приусадебных участков, готовятся к зиме. Правда, пока не знают, вскапывать огороды или нет. А насчет происходящего на той стороне пролива, между прочим, говорят: «При первом же сильном шторме море просто смоет дамбу. И все будет как раньше». 

— Строительство дамбы повлияет на экологию региона, на миграцию рыбы. И вообще, кто владеет косой Тузла, тот владеет Керченским проливом. Сегодня так ставится вопрос, — заявил на пресс-конференции Горской голова Керчи Олег Осадчий. — Торговый порт может понести значительные убытки, они уже подсчитаны. Прежде всего пострадает экономика Украины, Крыма и Керчи в целом. Кому-то, наверное, на руку, чтобы появилась эта проблема. Но мне непонятна позиция россиян: ни публичного ответа на наши телеграммы, ни заявления. «Проводим берегоукрепительные работы... » Но, если они построят-таки эту дамбу, то первый же большой шторм снесет ее и эту косу. Да, они забивают железобетонные сваи и т. д. Но это все равно временное какое-то сооружение. Да, к сожалению, есть люди, которые нагнетают обстановку. Полагаю, что у руководителей двух государств хватит здравого смысла, чтобы решить этот вопрос. 

Елена ОЗЕРЯН 


«БРАТСКАЯ» ТЕХНОЛОГИЯ

Тузла - ключ к контролю над Керченским проливом

(Газета «День» от 18 октября 2003 года)

"Мне непросто отвечать на этот вопрос", - такой была реакция Президента Украины Леонида Кучмы, когда во время вчерашнего визита в Днепропетровск представители прессы попросили его прокомментировать ситуацию вокруг острова Тузла. Глава государства заявил, что у него пока нет удовлетворительного ответа, тем более, что "никакого механического нарушения границы Украины еще нет". Тем не менее действия российской стороны, строящей дамбу до украинского острова Тузла, Л. Кучма назвал "недоброжелательными по отношению к Украине". "Добрые соседи, - сказал он, - так не поступают", тем более, что (по существующим соглашениям между двумя государствами) Россия должна была "хотя бы предупредить" о своих действиях возле украинской границы. Кроме того, Л. Кучма напомнил, что в свое время Украина "добровольно", а "если уж говорить откровенно, то под давлением, в том числе и со стороны России", отказалась от ядерного оружия при гарантиях безопасности. "Россия, - продолжил Президент, - является гарантом территориальной целостности Украины. Так зачем же делать такие шаги - это будоражит людей и не улучшает их настроения". Даже в Керчи, по словам Л. Кучмы, где проживает 90% русских, городской совет выразил протест против действий россиян. Глава Украины назвал "неубедительными" ссылки российских чиновников на то, что строительство дамбы, требующей немалых расходов, ведется исключительно по инициативе властей Краснодарского края. "И все же, - заявил он, - я стою на позиции, что нам не придется обращаться в международные организации", как того требуют депутаты Верховной Рады, а вопрос "решится на двустороннем уровне". Тем не менее, отметил Л. Кучма, "в истории наших отношений с Российской Федерацией" ситуация, сложившаяся вокруг Тузлы, "еще скажется", сообщает Вадим РЫЖКОВ, "День". 

Заканчивается вторая неделя строительства россиянами дамбы в нашем "общем", как они утверждают, Керченском проливе, но вопросов по-прежнему больше, чем ответов. С целью ответить на них вчера в Керчь и на остров Тузла приехала группа из десяти народных депутатов Украины, которую возглавляет Анатолий Матвиенко. В Симферопольском аэропорту он сказал журналистам, что целью поездки, кроме оказания помощи пограничникам на месте, является поиск ответов на вопросы, важные для определения политической позиции Украины по данной проблеме. Во-первых, мы хотим понять, сказал он, почему россияне ведут строительство столь скрытно, что не отвечают на запросы керченской и крымской администраций, хотя существуют подписанные соглашения о сотрудничестве? Почему до сих пор скрывается крайняя точка строительства дамбы в сторону украинской границы? О чем президенты Украины и России Путин и Кучма говорили на острове Бирючий, и почему сразу после этого Путин провел совещание с силовиками в Краснодарском крае? Депутаты намерены побывать на украинской пограничной заставе, провести встречи с руководителями Керчи, Крыма, обсудить ситуацию со специалистами-экологами на месте. В группу Верховной Рады Украины включен народный депутат, академик Константин Ситник, в задачу которого входит анализ экологической информации, связанной с условиями Керченского региона и возможными последствиями строительства. 

Вместе с тем, несмотря на неясные вопросы, уже сегодня понятно, что дамба, столь таинственно и ударно возводимая россиянами, не имеет никакого иного, кроме политического, смысла. Во-первых, с практической точки зрения, это полностью бесполезное сооружение, а во-вторых, с экологической точки зрения, по утверждению специалистов, оно не решает тех проблем, которые якобы беспокоят таманских "казаков", и кроме вреда ничего иного не может принести ни Тамани, ни Крыму. Даже при условии, что заявлениям российских и краснодарских руководителей о том, что дамба не выйдет за пределы российской территории, можно верить, следует признать, что истинная цель этого проекта не соответствует объявленному россиянами замыслу. Так, по мнению крымских специалистов, если дамба строится для защиты таманского берега, то ее проект должен был просчитываться более тщательно. 

Во-первых, городской голова Керчи, депутат Верховной Рады Автономной Республики Крым Олег Осадчий заявил, что строительство дамбы чревато непредсказуемыми последствиями в экологическом плане. Так, результатом этого строительства может стать гибель и уменьшение количества ценных пород рыб, увеличится вероятность заиления судоходной части Керченского пролива, может повыситься уровень воды в Таманском заливе, что в свою очередь грозит затоплением как острова, так и Таманского полуострова. Следовательно, дамба не решает проблемы защиты Тамани. А наоборот, подвергает ее еще большему риску. 

Во-вторых, по словам Олега Осадчего, судя по темпам возведения дамбы, это не является берегоукрепительными работами, о чем говорит российская сторона. "Вероятно, администрация Краснодарского края преследует другую цель - соединение этой дамбы с островом Тузла", - сказал мэр. Он подчеркнул, что ему непонятна позиция администрации Краснодарского края и Темрюкского района, которые, несмотря на неоднократные обращения керченских властей, заняли выжидательную позицию и не считают нужным отвечать на запросы. Это тем более странно, поскольку между Темрюкским районом и Керчью заключено соглашение о сотрудничестве, отметил Олег Осадчий. Городской голова Керчи сообщил, что на ближайшей сессии Керченского горсовета депутаты намерены принять обращение к руководству Украины и России с просьбой разрешить ситуацию со строительством дамбы. "Эти вопросы должны решать политики", - подчеркнул он. 

Олег Осадчий добавил, что поступают обращения десятков трудовых коллективов города Керчи по поводу ситуации вокруг возведения россиянами дамбы в Керченском проливе, в которых трудовые коллективы просят руководство Украины и России принять соответствующие меры для разрешения этой ситуации. Они считают, что возведение россиянами дамбы в Керченском проливе серьезно повлияет на экономику Украины. По словам мэра, Керченский морской торговый порт уже несет убытки на миллионы гривен, поскольку отсыпка дамбы влияет на прохождение судов по Керченскому проливу. Данная ситуация грозит недопоступлением канального сбора и многих других видов налоговых сборов. 

В-третьих, дамба высотой в 0,75 метра над водой и шириной в 17 метров (раньше ошибочно сообщалось о ширине в 30 метров) для суровых погодных условий керченского пролива, особенно зимой, - слишком "хлипкое" сооружение, чтобы иметь хоть какое-то практическое предназначение. Первый серьезный шторм полностью разрушит российскую дамбу, так как сооружение не укрепляется сваями, заявил мэр Керчи Олег Осадчий на пресс- конференции в горисполкоме Керчи. 

Керченский голова сказал, что ситуация вокруг острова Тузла назревала давно. По его словам, еще три года назад казачьими организациями Краснодарского края Российской Федерации были высказаны претензии на принадлежащий Украине остров Тузла. В Керчи есть поговорка - кто владеет островом Тузла, тот владеет Керченским проливом, сказал мэр. Он отметил, что в случае конфликтной ситуации на острове Тузла значительные убытки понесет Керченский морской торговый порт, которому принадлежит Керчь-Еникальский канал, являющийся источником сборов за прохождение судов. Кроме того, на острове функционирует база отдыха Керченского торгового порта, где ежегодно отдыхают около 4 тысяч человек. 

Таким образом, как территория остров Тузла не представляет собой большой ценности, но в качестве политического "инструмента" для давления на Украину в вопросах использования Керченского пролива и Азовского моря ценность его очевидна. По мнению крымчан, россияне действительно остановят строительство дамбы 25 октября за 600 метров до украинской границы, как заявляют их руководители, но тут-то и начнется самое главное. Истинная цель этого проекта, считают в Крыму, проявится 30 октября, когда в Киев для переговоров по Азовскому морю и Керченскому проливу приедет глава российского МИДа Иванов. Тут ему и пригодится дамба. 

Каковы вероятные сценарии использования дамбы? Опираясь на дамбу, как на политический факт, Иванов может предложить Украине либо добровольно и совместно достроить дамбу и дальше спроектировать и построить мостовой переход до крымского берега, решив при этом все вопросы использования Керченского пролива в пользу России. Либо, в случае отказа украинской стороны, можно намекать на силовой захват Тузлы. Многие в Крыму уверены, что, несмотря на все заявления украинских пограничников, у страны нет возможности противостоять давлению россиян. Во-первых, в Крыму ни у кого нет сомнения, что воевать против России Украина не станет, поскольку это просто бессмысленно. Как нет сомнения и в том, что в случае неуступчивости украинцев россияне способны применить военную силу против украинских защитников Тузлы и у них хватит сил и средств победить даже без применения оружия, одними возможностями высадки спецназа, действующего только техникой и приемами борьбы без оружия. Ведь на территории Тамани такие учения по высадке десанта на морское побережье уже проведены. Против спецназа не устоит ни украинский земснаряд, выставленный по приказу начальника ГО Крыма Сергея Куницына с целью размыва дна моря при приближении дамбы к границе (его несложно вывести из строя), ни противотанковые ежи, выставленные на Тузле пограничниками, ни катера морской охраны. Не зря ведь ФСБ полгода назад проводило именно в Керчи тренировки якобы по "освобождению" "парома с заложниками". Возможно, эти учения еще вспомнят сотрудники СБУ, так радовавшиеся "сотрудничеству" в деле совместной "борьбы с терроризмом". Помнится, тогда без оружия именно российский спецназ освободил паром за две минуты! 

Если Керченский пролив полностью переходит под контроль россиян, то они перестают платить Украине все канальные и лоцманские сборы (а это сотни миллионов долларов), обеспечивают бесплатную проводку своих судов по Керченскому проливу. Конечно, самым эффективным методом защиты Украины в такой ситуации будет не военная сила, а апеллирование к мировому сообществу. Во-первых, в процессе ядерного разоружения Украины мировые ядерные страны - в том числе и Россия! - гарантировали Украине защиту ее суверенитета и территориальной целостности, и, во-вторых, вся инфраструктура Керченского пролива создана и всегда принадлежала Керченскому порту. А следовательно, и вся плата за обслуживание судов в этом регионе должна идти этому предприятию. А Керчь, как и ее порт, принадлежат Украине. 

С другой стороны, политическая и экономическая ценность дамбы для россиян очевидна. Политический ресурс побед в Чечне исчерпан, а перед новыми выборами хоть маленькая, но победоносная война, или хотя бы "мирное", но обязательно результативное сражение за приращение территории очень кстати. Россия может прирасти Тузлой, но при этом она приобретает весь Керченский пролив, доминирование в Азовском море и "братское" распределение ресурсов в Азово-Керченском регионе. 

После такого поворота событий судьба самой дамбы уже никого не будет интересовать. Ее может размыть штормами, на ее месте опять может образоваться промоина, как и в 1925 году, но ни таманские "казаки", ни российское правительство не будут сетовать на необходимость защиты таманского берега от водной эрозии. Хотя предложения достроить дамбу, то есть теперь уже укрепить ее сваями и расширить до ширины, необходимой для прокладки автомобильной и железной дороги, а также построить мост с Тузлы в Крым - остается всего два километра! - будут настойчиво поступать как от бизнес-структур Кубани, так и Крыма. Не пропадать же "добру". Но этот проект вряд ли будет реализован, ведь по подсчетам специалистов-строителей затраты на такое строительство будут слишком большими по сравнению с тем грузопотоком, который сейчас существует в регионе. Не зря же этому проекту уже больше века, но никто его не реализовал, если не считать моста, построенного из немецких материалов в 1944 году, но в феврале 1945 года бесславно снесенного азовскими паковыми льдами. Та же участь может постигнуть и дамбу. Само море "опровергнет" замысел россиян. Но для нас это будет поздно. В Крыму считают, что именно сейчас самое время обратиться с просьбой о защите к мировой общественности, иначе "братский" принцип отношений снова восторжествует: 

Никита КАСЬЯНЕНКО 


ДЕПУТАТОВ ПОТЯНУЛО НА ТУЗЛУ

(Газета «Крымская газета» от 18 октября 2003 года)

Кто только не побывал за последние несколько недель на маленьком островке суши в проливе между Черным и Азовским морями, который носит название Тузла. На этот раз гостями его стали депутаты Верховной Рады Украины. 

Приземлившись в международном аэропорту «Симферополь», народные избранники провели короткий брифинг, во время которого изложили цели и задачи предстоящей поездки. Депутатская комиссия в числе 10 народных избранников, входящих в разные фракции и партии, намерена на месте ознакомиться с положением дел. «Мы встревожены сегодняшней ситуацией вокруг строительства дамбы, которая обостряет украинско-российские отношения. Поэтому намерены встретиться со всеми, кто имеет отношение к охране нашей территориальной целостности, с военнослужащими, представителями керченской и республиканской власти, местной общественностью», — сказал руководитель группы Анатолий Матвиенко. 

По словам депутатов, они хотят изучить обстановку и получить ответы на определенные вопросы. Например, почему нет взаимоуважения между странами и в одностороннем порядке идет строительство дамбы, почему молчат президенты и отсутствует официальная позиция правительств России и Украины и ряд других. 

Все, что увидели вчера депутаты на Тузле, будет обсуждаться в стенах Верховной Рады Украины и на украинско-российской встрече парламентариев, которая намечена на будущую неделю. 

Ольга КОТЕНЕВА 


В ЧЬЕМ РУКАВЕ ОКАЖЕТСЯ КОЗЫРНАЯ КАРТА ТУЗЛА?

(Газета «Зеркало недели» от 18 октября 2003 года)

Это кажется абсурдом. Тем не менее после торжественного подписания Леонидом Кучмой соглашения по созданию ЕЭП Украина и Россия вплотную приблизились к силовому противостоянию. Яблоком раздора стал остров Коса Тузла в Керченском проливе, который россияне, судя по всему, собираются соединить дамбой с Таманским полуостровом. Дальнейшую эскалацию конфликта вплоть до военных действий не исключают даже некоторые украинские социал-демократы, которых трудно заподозрить в антипатии к России. 

Но подобное развитие ситуации было бы катастрофой для обоих государств. Тем не менее все действия россиян направлены на то, чтобы спровоцировать конфликт. Без уведомления и согласования с Киевом, как того требуют двусторонние договоренности и международное право, вблизи украинской границы россияне начали строить дамбу. Нет гарантий, что границу они не перейдут: несмотря на требования Киева прекратить строительство, работы продолжаются, и российские дипломаты не дают ответа на вопрос, каковы координаты той точки, на которой остановятся рабочие. 

Одновременно МИД России уверяет: опасения украинцев, что строительство дамбы нанесет ущерб государственному суверенитету Украины, не имеют оснований. Между тем, по информации Государственной пограничной службы (ГПС) Украины, обнародованной ее председателем Николаем Литвином, работы по строительству дамбы "на самом деле имеют целью соединить российский Таманский полуостров с украинским островом". И похоже, что к тому времени, когда 30 сентября в Киев на переговоры приедет министр иностранных дел Российской Федерации Игорь Иванов, строительство фактически будет завершено: до украинского острова уже осталось менее километра. С учетом того, что в день насыпается до 100 м, не трудно подсчитать, что работы завершатся раньше, нежели приедет министр. 

При этом в Москве уже сейчас готовятся переложить ответственность за конфронтацию на Киев. Комментируя информацию, что украинская сторона начала строительство пограничной заставы на острове Коса Тузла, глава российского внешнеполитического ведомства Игорь Иванов остроумно заявляет: "сейчас было бы неправильно предпринимать какие-либо действия, которые бы осложнили переговорный процесс"! 

Многие украинские эксперты склоняются к мысли, что российские строители все же не перейдут линию государственной границы. Но что делать, если россияне таки рискнут довести дамбу до острова? Сейчас наша ГПС наращивает на острове контингент пограничников, которые проводят учения по отражению нападения с моря, а Николай Литвин обещает "решительно исполнять свои обязанности и принимать все необходимые меры для обеспечения территориальной целостности Украины в соответствии с действующим законодательством". Но готово ли предпринять подобные решительные действия ради защиты территориальной целостности Украины и ее суверенитета высшее руководство страны? Готов ли к ним Президент? 

Действия Леонида Кучмы во время "тузлинского кризиса" вызывают удивление: в ситуации, когда украинские парламентарии взывают к здравомыслию своих российских коллег, пограничники укрепляют остров, а дипломаты пытаются урегулировать проблему, глава государства фактически самоустранился от решения проблемы. Было заседание СНБО, собирались и члены правительства. Однако за три недели кризиса украинские граждане так и не увидели решительных действий своего Президента и не услышали от него заявлений, адекватных моменту. (Подобная пассивность главы государства резко контрастирует с событиями 1992 и 1993 годов, когда тогдашний Президент Леонид Кравчук ради сохранения территориальной целостности экстренно задействовал международно-правовые механизмы и внутренние украинские инструментарии.) 

Лишь вчера Леонид Кучма сказал что-то по существу. "Не могу не расценить эти действия как недоброжелательные по отношению к Украине", - сказал глава государства. "Хороший сосед так не поступает", - подчеркнул он в интервью журналистам в Днепропетровске. "У меня нет никакого ответа, которым я был бы сегодня удовлетворен и удовлетворены те, кто услышит этот ответ", - сказал Кучма. Вместе с тем Президент подчеркнул: "Я убежден, что никакого механического нарушения границы с Украиной не будет". Он также напомнил, что Россия является одной из стран, которая выступила гарантом территориальной целостности Украины после отказа официального Киева от ядерного оружия: "Вы знаете, что Украина, как мы говорим, добровольно отказалась от ядерного оружия. Я "добровольно" взял бы в кавычки, поскольку все-таки это было под давлением, в том числе России. Мы отдали оружие, но они выступили нашими гарантами". "Россия является гарантом территориальной целостности Украины! Для чего делать такие шаги?", - недоумевает Кучма. 

Президент убежден, что решение о строительстве дамбы было принято центральными органами власти России. "Мы видим, какими темпами (идет строительство. - В.К.) и какие там затраты, и то, что это действия центральной власти, - в этом нет сомнения", - сказал Кучма. Но если Леонид Данилович все так хорошо понимает, то опять-таки возникает вопрос: почему же он тогда срочно не связался со своим коллегой Путиным? Ведь, как утверждают наши источники, украинский и российский президенты до сего времени не позвонили друг другу, хотя президентские кабинеты в Киеве и Москве связывает прямая телефонная линия. 

Подобное поведение Президента дает повод многим в Украине подозревать, что был закулисный сговор. Напомним, что 17 сентября, за день до начала ялтинского саммита СНГ, Леонид Кучма и Владимир Путин встретились на острове Бирючем, чтобы обсудить проблематику Азово-Керченского региона. По словам губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, именно на Бирючем президентами была достигнута договоренность о проведении строительных работ. 

Если подобное соглашение действительно имело место, то его целью, предполагают эксперты, является повышение рейтинга обоих президентов: мол, в момент наивысшей эскалации конфликта Леонид Кучма и Владимир Путин приедут на остров, чтобы лично разрешить кризис. И в качестве миротворцев получат лавры победителей. Если происходит реализация именно такого сценария, то от Президента тяжело ждать какой-то твердости в отстаивании территориальной целостности Украины. И если эта версия соответствует действительности, то происходящее - крайняя форма цинизма. 

Впрочем, наши источники в АП и МИДе в один голос утверждают, что никакой договоренности на Бирючем вообще не было, а Президента россияне просто грубо "подставили". И для него события в Керченском проливе были такой же неожиданностью, как и для всех остальных украинских граждан. Но тогда тем более не понятно поведение Леонида Кучмы... 

Ставят в тупик и действия россиян. Зачем было провоцировать конфликт в ситуации, когда в Верховной Раде на подходе ратификация документов по созданию ЕЭП? Или в Москве уже собираются формировать не единое экономическое, а единое территориальное пространство? Или же в России настолько привыкли к постоянным приездам украинских политиков за поддержкой на выборах, что посчитали, что украинцы лояльно отнесутся к потенциальному нарушению территориальной целостности государства? 

Совершенно очевидно, что строительство дамбы - это не самодеятельность местных властей, как в этом старательно убеждает Москва. Иначе реакция Кремля не была бы столь вялой: путинская Россия вовсе не похожа на страну, где регионы могут позволить себе фронду. И довольно красноречив тот факт, что обеспокоенность по поводу сложившейся ситуации не выразили ни президент России, ни ее премьер. Очевидно, что мы являемся свидетелями хорошо организованной широкомасштабной провокации: по информации "ЗН", в строительстве дамбы принимают участие переодетые в цивильное "партизаны" (резервисты), срочно призванные на военные сборы. И авторы затеи преследуют не одного "зайца", а нескольких. На наш взгляд, можно очертить следующие цели, которые поставили перед собой россияне, начав строительство дамбы. 

Безусловно, контроль над нефтегазовыми месторождениями и районами, богатыми рыбой, - амбициозная цель, однако, она не единственная. По всей видимости, россияне начали строительство с учетом того военно-политического значения, которое отводит региону в своих геополитических планах российское руководство. Дело в том, что для двух стран - Украины и России чрезвычайно важным является вопрос о принадлежности фарватеров и каналов в Керченском проливе. Даже частичное владение Керчь-Еникальским каналом позволяет контролировать прохождение судов. Для России это становится тем более важным, что Украина изъявила желание стать членом НАТО. 

Напомним, что полтора месяца тому Владимир Путин назвал Черноморско-Азовский регион зоной стратегических интересов России. Как следствие, в середине сентября появился закрытый "План взаимодействия министерств и ведомств по решению дипломатических и военных задач в Азовско-Черноморском регионе". А 30 сентября в Москве состоялось заседание Совета безопасности Российской Федерации по теме "О мерах по обеспечению национальной безопасности РФ в пограничной сфере". 

На этом заседании, как отмечает российская пресса, Владимир Путин поставил внешнеполитическому ведомству России конкретную задачу: "Для окончательного решения проблем в этой сфере МИДу и силовым ведомствам необходимо активизировать переговорный процесс, вести его конструктивно, твердо отстаивая наши национальные интересы". Речь, в частности, шла и об определении конкретной линии морской границы с Украиной. 

В этой связи уместно будет процитировать статью Владимира Мухина "Москва бряцает оружием", опубликованную в "Независимой газете" 23 сентября. По мнению автора, "может быть, самый щекотливый вопрос связан с тем, что Россия возьмет под свой военный контроль спорные острова, а также промысловые районы и места возможной добычи полезных ископаемых и углеводородов. (Такое уже практиковалось на Каспии, когда Россия и Казахстан не могли поделить спорные месторождения нефти.)". 

Напомним, что в 1973 году в соответствии с нормами международного права в Керченском проливе была проведена линия административной границы между Украинской ССР и РСФСР. В апреле 1993 года Верховный Совет Российской Федерации принял постановление "О порядке введения в действие Закона РФ "О государственной границе Российской Федерации". Пункт 2 этого документа гласит: "До заключения договоров о прохождении государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими союзными республиками СССР придать границе с этими государствами статус государственной границы Российской Федерации". 

А поскольку статус административной линии между Крымом и Краснодарским краем ничем не отличается от статуса, например, административной линии между Брянской и Черниговской областями, то она также является государственной границей. Но хотя на картах, которые висят в кабинетах российских чиновников, четким пунктиром обозначена граница между Таманью и Керчью, официальная Москва не признает ее (о чем не единожды информировала Киев в дипломатических нотах, в том числе уже и во время конфликта) и считает акваторию Керченского пролива спорной территорией. 

Начав строительство дамбы, россияне, скорее всего, намереваются использовать ее как фактор давления на украинцев во время переговоров по делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны Азовского моря и Керченского пролива. Если строительство дамбы будет завершено, то к новому раунду стороны подойдут фактически с измененной географией, а это увеличивает шансы россиян сыграть в свою пользу. 

Обратим внимание читателей, что перед началом строительства дамбы в Краснодарском крае прошли учения российского флота, причем именно в тех районах, которые россияне считают спорными. Как отмечали наблюдатели, впервые силы ЧФ, отрабатывая вопросы, связанные с захватом и обороной побережья, делали это с применением штатного оружия с боевыми патронами и снарядами. В нынешнем году в отличие от прошлогоднего оборонительного варианта этап боевой стрельбы проводился в наступательном сценарии. 

Любопытно, что в последний месяц что-то уж слишком часто в двусторонних украинско-российских отношениях "всплывают" острые темы. В конце сентября первый заместитель министра иностранных дел РФ Элеонора Митрофанова заявила о намерениях России добиваться придания статуса официального русскому языку на постсоветском пространстве. На этой неделе вновь обострилась тема ЕЭП: вице-премьер России Виктор Христенко заявил, что создание валютного союза в рамках России, Украины, Беларуси и Казахстана является следующим этапом после создания Единого экономического пространства. Складывается впечатление, что Украину специально "заваливают" подобного рода темами-раздражителями, дабы пресытить украинцев, повысить их "болевой порог". Иными словами, создается эффект привыкания. После чего можно будет уже разгуляться "на широкую ногу". 

Не исключено, что акция со строительством дамбы замышлялась в Москве также для того, чтобы "прощупать" официальный Киев, отследить реакцию различных политических групп и конкретных лиц, узнать мнение населения Украины. И одновременно изучалась реакция основных партнеров Украины и РФ на такие нестандартные действия Москвы в зоне российских интересов. Нельзя исключать, что "тузлинский кризис" создавался в том числе и ради того, чтобы у Украины, стремящейся в НАТО, появилась территориальная проблема. Напомним, что в соответствии с критериями Альянса ни одна страна, имеющая территориальные проблемы, не может претендовать на членство в Североатлантическом альянсе. 

Как бы далее ни развивались события, Россия в любом случае остается в выигрыше. История же украинско-российских отношений показывает, что россияне часто сами инициируют проблему в двусторонних отношениях, чтобы за ее решение потребовать от Украины определенных уступок. Но одна уступка тянет за собой другую и в результате это увеличивает уязвимость официального Киева. Насколько сможет минимизировать потери в нынешней ситуации Украина, зависит, прежде всего, от нее самой, от того, насколько будут решительными ее шаги. 

Сейчас Киев должен провести "инвентаризацию" всех своих возможностей, дабы в "час X" - при нарушении территориальной целостности и государственного суверенитета Украины, моментально использовать весь международно-правовой инструментарий. И первый шаг - это обращение в Совет безопасности ООН. В этой ситуации можно вспомнить июль 1993 года, когда Верховный Совет РФ принял постановление "О статусе города Севастополь", в котором утверждалось, что город имеет российский федеральный статус. Тогда Киев в срочном порядке обратился в СБ ООН. И это возымело действие, поскольку уже на следующий день после принятия российским парламентом заявления от него дистанцировались и президент РФ, и МИД. 

Не стоит забывать и о том, что в эти дни в Нью-Йорке проходит и очередная сессия Генеральной Ассамблеи ООН. И ничто не мешает Украине поднять в случае необходимости вопрос прямо на заседании. Равно как и обратиться в ОБСЕ, организацию, которая как раз и занимается вопросами безопасности в Европе. 

Кроме того, напомним, что ряд государств гарантировали Украине безопасность в рамках "Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к договору о нераспространении ядерного оружия". Конечно, абсурд, что одна из этих держав как раз и угрожает территориальной целостности нашей страны. Тем не менее Киев уже сейчас может начать с Вашингтоном, Лондоном, Парижем и Пекином консультации, поскольку существует угроза национальной безопасности Украины. Пункт 3 "Будапештского меморандума" четко говорит о том, что страны-гаранты подтверждают Украине свое обязательство "воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущество любого вида". Проводимые же россиянами работы по строительству дамбы, без сомнения, и являются фактом "экономического принуждения". 

Впрочем, с сожалением отметим, что "Будапештский меморандум" носит скорее декларативный характер, и обращение к странам-гарантам - мера скорее психологического воздействия на Россию, поскольку в этом документе не предусматривается четкий механизм гарантий... 

Кроме того, Украина может обратиться в Международный суд в Гааге, чтобы цивилизованным способом решить эту проблему с россиянами. 

Наконец, Киев при наличии политической воли может совершить и "жест отчаянья", от которого он удерживался лет семь - в одностороннем порядке объявить Азовское море и Керченский пролив международными водами и установить 12-мильную зону территориальных вод Украины. 

Впрочем, правомочность подобного шага вызывает некоторые сомнения. Дело в том, что в статье 5 договора об украинско-российской государственной границе зафиксировано: "Урегулирование вопросов, которые относятся к смежным морским просторам, осуществляется по согласию между Договаривающимися Сторонами в соответствии с международным правом. При этом ничто в этом Договоре не наносит ущерб позициям Украины и Российской Федерации относительно статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод двух государств". Признав же Азов и Керченский пролив внутренними водами, государство не может пойти на провозглашение их международными водами. 

Впрочем, ситуация выглядит не настолько безнадежно: положения статьи противоречивы, что развязывает руки Киеву. Вот как прокомментировал "ЗН" положение договора юрист-международник, специалист по морскому праву Антон Бутейко: "Статья 5 компромиссна. Ее первая часть отображает позицию Украины относительно делимитации акватории, а вторая - позицию России относительно внутренних вод. В принципе, в этой статье зафиксирован конфликт двух подходов. Что, в свою очередь, дает возможность обеим странам и далее отстаивать свою точку зрения: первая часть однозначно означает, что Украина не считает решенными эти проблемы, поскольку в ней присутствует формула, что "урегулирование вопросов... осуществляется по согласию между Договаривающимися Сторонами в соответствии с международным правом". 

Какие нормы международного права применяются в этой ситуации? В первую очередь, Конвенция ООН по морскому праву 1982 года. В соответствии с ней, само государство своим собственным актом устанавливает территориальное море, исключительную экономическую зону и континентальный шельф. Эта же конвенция предусматривает, что если территориальное море равняется 12 милям и оно накладывается на территориальное море другой страны или ее экономическую зону, то этот вопрос требует международного урегулирования, т.е. подписания соглашения. 

В данном случае это именно та ситуация, когда определенные морские просторы не могут быть установлены государством в одностороннем порядке окончательно, поскольку здесь разговор идет менее чем о двухстах морских милях. Первая часть однозначно означает, что вопрос не является урегулированным, и он может быть решен в одностороннем порядке. А вот уже когда Россия будет считать, что установка Украиной границ этих соответствующих морских просторов не приемлема, то тогда вопрос относительно границ может решаться отдельным соглашением. 

Формула же "ничто... не наносит ущерб позициям Украины и Российской Федерации относительно статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод двух государств" - это норма, которую отстаивала российская сторона, и ее можно учитывать при установлении конкретных границ. Мы не можем ее игнорировать, поскольку эта норма была зафиксирована в договоре, подписанном президентом. 

Но поскольку этот документ не ратифицирован парламентами, он не является действительным в строго юридическом плане. Стороны в соответствии с конвенцией о международных договорах имеют обязательства по этому договору только удерживаться от действий, которые будут противоречить целям этого документа. Но юридически это не является обязательством. Строго говоря, мы не признали Азовское море и Керченский пролив внутренними водами". 

В этой ситуации можно вспомнить и о такой организации, как СНГ. Да, Украина не является ее членом, но, тем не менее, ее Президент возглавляет эту региональную организацию. Что мешает Леониду Кучме - председателю глав государств Содружества, собрать чрезвычайное заседание, дабы обсудить положение в керченском проливе? Ведь в прошлом Украина уже имела опыт обращения к руководителям стран СНГ, когда назревал конфликт с Россией из-за Черноморского флота: в 1992 году Леонид Кравчук направил своим коллегам из стран Содружества телеграммы с призывом оказать содействие Украине в этой ситуации. И тогда это сработало. 

Но, в отличие от своего предшественника, Леонид Кучма настроен сегодня куда менее решительно. Вчера он выразил убеждение, что Украине не придется обращаться в международные организации в связи с возникшей проблемой, а этот вопрос можно будет решить на двустороннем уровне. "Однако это в истории наших отношений с Российской Федерацией останется, и я по этому поводу только, как говорят, сожалею", - заявил Кучма. 

Но помимо мер международно-правового характера, существует также и внутренний инструментарий защиты национальной безопасности. Среди них и самая крайняя мера - применение оружия против нарушителей государственной границы. О других мерах наши собеседники предпочитали не говорить... Но, в свою очередь, отметим, что, видимо, не случайно в последнее время участились разговоры о том, что в акватории Черного моя и Керченского пролива хватает мин и снарядов времен Второй мировой войны... 

Украина должна жестко реагировать, чтобы обезопасить себя в будущем от подобного рода кризисов. Безусловно, обращение в международные инстанции, к странам-гарантам будет иметь для нашего государства позитивное политическое значение. Но даст ли оно практические результаты в случае, если Россия все-таки нарушит территориальную целостность? В таком случае исполнительная власть должна предпринять экстраординарные шаги. Например, поднять в Верховной Раде вопрос о денонсации соглашений по Черноморскому флоту. Или, скажем, вновь вернуться к рассмотрению вопроса об алмазном фонде бывшего СССР. 

История с дамбой демонстрирует уязвимость Украины перед странами, которые превышают ее по экономическому и военному потенциалу, и отсутствие по-настоящему действенных механизмов, гарантирующих ее безопасность. Очевидно, что "тузлинский кризис" - сигнал, что Украина должна ускорить процесс вступления в Североатлантический альянс. Ведь будь наша страна членом НАТО, маловероятно, чтобы третье государство решилось выдвинуть к ней территориальные претензии и спровоцировать пограничный конфликт. Иначе этой стране пришлось бы иметь дело со всей Организацией Североатлантического договора. 

Владимир КРАВЧЕНКО, 

"Зеркало Недели" 


РОССИЯНЕ ПОД КАЙФОМ «ИМПЕРСКОГО АДРЕНАЛИНА»

Или почему молчит Путин и российское правительство

(Вебсайт «Крымская линия» от 20 октября 2003 года)

На сегодняшний день российских строителей и украинских пограничников разделяют 400 метров, сообщил первый замглавы Государственной пограничной службы Украины Михаил Коваль. В то же время как украинская граница начинается в 200 метрах южнее острова. Учитывая темпы насыпа дамбы, уже через два-три дня россияне будут вынуждены либо нарушить государственную границу Украины, либо остановиться. Между тем, Михаил Коваль предупредил, что пограничники примут "все меры для недопущения возведения дамбы на территории Украины". 

Вопрос, об ответных мерах, которые готовы предпринять украинские политики, пока остается открытым. После того, как в пятницу Леонид Кучма заявил, что считает действия россиян недоброжелательными, он улетел в Латинскую Америку. На 10 дней... Бесспорно, там находятся важные рынки для Украины, но ведь как раз именно в течение этих 10 дней должен будет разрешиться вопрос вокруг Тузлы. Впрочем, покинул Украину не только Кучма, но и премьер-министр Янукович, направившийся с трехдневным визитом в страны Балтии. Что ж у Януковича, по крайней мере, есть возможность быстро вернуться в случае возникновения осложнений в Керченском проливе... 

Интересно, что и официальная Москва молчит по этому поводу. "Контекст" решил поинтересоваться, почему ни Путин, ни его правительство до сих пор так и не предприняли попыток успокоить Киев. Так, депутат Российской Думы Вячеслав Игрунов (Фракция "Яблоко", заместитель председателя Комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками) в комментарии "Контексту" констатирует, что Украина и Россия могли бы договориться, но существует "что-то непонятное в этих отношениях, не позволяющее урегулировать спорные вопросы, связанные с Тузлой и Керченским проливом". Именно поэтому, утверждает депутат, российская сторона решила зафиксировать сложившуюся ситуацию. Игрунов считает, что наиболее правильным в данной ситуации было бы проведение российско-украинских переговоров на высшем уровне. В то же время депутат Российской Думы уверен, что "казус Тузлы" повлечет негативные последствия в отношении ратификации рамочных соглашений по ЕЭП Верховной Радой. "Тем более, что в украинском парламенте и так не наблюдалось особого позитива по данному опросу", - считает г-н Игрунов. 

В отличие от Вячеслава Игрунова, директор московского Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский несколько расширил категорию "чего-то непонятного", как правило, усложняющую украино-российские реалии. Российский аналитик считает, что в жесткой игре партнеров-"почти противников" подобные шаги Москвы в отношении Киева являются обычной практикой, так как путем создания дополнительных проблем россияне пытаются разрешить уже имеющиеся. Однако, Пионтковский считает, что в конфликте вокруг Тузлы довлеет психологический фактор. "Начав строительство дамбы возле Тузлы, российская элита ловит "общеимперский адреналин", - констатирует Андрей Пионтковский. Директор московского Центра стратегических исследований предположил, что стороны все еще имеют ресурс для урегулирования конфликта, так как президенты обеих стран, по сути, внятно не оценили ситуацию, складывающуюся вокруг украинского острова. Наиболее адекватное решение - непосредственное обращение Кучмы к Путину с просьбой разъяснить "провокативное поведение России в отношении Украины". А вот обращение Украины к ООН, ОБСЕ и другим международным организациям, утверждает представитель экспертного сообщества РФ, с целью оказания помощи в урегулировании территориального конфликта "нанесен громадный политический ущерб обеим странам". 

Таким образом, опрошенные "Контекстом" российские аналитики, утверждают, что спорный вопрос все еще можно урегулировать на двухстороннем уровне и призывают Украину не апеллировать к международным организациям, мотивируя это вероятным ухудшением взаимопонимания между Украиной и РФ. Кроме того, общаясь с представителями "Контекста", российские аналитики призывали относиться к происходящему вокруг о. Тузла как к фарсу. Судя по тому, что первые лица Украины покинули страну в тот момент, когда до пересечения российскими строителями украинской границы осталось два дня, они и без этих рекомендаций не относятся к происходящему всерьез... 

Юрий Романенко, 

"КОНТЕКСТ-МЕДИА" 


ТУЗЛА: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРМОМЕТР ПОКАЗЫВАЕТ…

(Газета «Крымская газета» от 21 октября 2003 года)

«Хороший сосед так не поступает!» — прокомментировал Леонид Кучма ситуацию со строительством россиянами дамбы в Керченском проливе. Напомним, что это уже второй упрек, прозвучавший из уст Президента в адрес соседей. 

Но пока ни глава Украинского государства, ни его российский коллега Владимир Путин место конфликта не посещали. А вот руководство Верховной Рады Украины решило командировать на Тузлу группу депутатов. Как мы уже сообщали, депутатский десант из десяти человек в минувший четверг благополучно высадился в Симферопольском аэропорту, а в пятницу утром отправился на Тузлу. Уже вечером народные депутаты решили поделиться своими впечатлениями с журналистами. Вдоволь наобщавшись с республиканскими и местными властями, пограничниками и населением, нардепы не скупились на комментарии. 

Главный вывод депутатской комиссии, который озвучил ее руководитель, лидер партии «Собор» Анатолий Матвиенко, был однозначным: решать проблему Тузлы должны в первую очередь Президент и Премьер-министр Украины. Впрочем, и роль парламента в решении конфликта депутаты не считают последней. Например, Владимир Кафарский — нардеп от фракции НДП — не исключил, что Украина может обратиться в Гаагский международный суд. Однако парламентское большинство, подчеркнул он, не будет инициировать никаких мер по обострению конфликта. 

А вот ортодоксально настроенный Степан Хмара, известный крымчанам по его «громкому» визиту на агитпоезде в Севастополь в начале 90-х, был куда более жесток в оценках происходящего. Он обвинил Россию в имперских замашках, а возводимая дамба, по его словам, представляет немалую угрозу национальным интересам Украины. 

Но Хмара есть Хмара. Его позиция вполне предсказуема и политически объяснима. Непонятно в этой ситуации поведение другого народного депутата — Леонида Грача. Он хоть Тузлу и не посещал, зато «масла» в разгорающийся костерок украинско-российского конфликта подлить успел немало. В минувшую среду он направил депутатское обращение в Генпрокуратуру и СБУ, в котором заявил, что в Крыму существует филиал «Аль-Каиды». По словам Анатолия Матвиенко, такое заявление появилось слишком «вовремя», чтобы обострить ситуацию вокруг строительства дамбы. Он выразил удивление поведением Леонида Грача. «Удивляет еще больше, как такие политики сегодня сидят в стенах Верховной Рады Украины», — подчеркнул он. Напомним читателям, что летом Леонид Грач уже телеграфировал в СБУ, утверждая, что на Ай-Петри существует база для подготовки боевиков. На поверку опасения Грача оказались не чем иным, как сотрясением политической атмосферы. 

Возможно, на этой неделе поведение экс-спикера крымского парламента станет предметом обсуждения в украинском парламенте. А вот о проблемах в Керченском проливе народные депутаты в предстоящий четверг поговорят наверняка. Тогда-то и будут сделаны окончательные выводы по визиту десяти парламентариев на Тузлу, которые в итоге должны превратиться в соответствующее постановление. 

Вчера же украинские парламентарии провели встречу со своими коллегами из Госдумы России. Тема, наверное, в расшифровке не нуждается — Тузла. 

Сергей МЕШКОВОЙ 


РОССИЯ ГОТОВА СБРОСИТЬ БОМБУ НА ТУЗЛУ

(Вебсайт «Крымская линия» от 21 октября 2003 года)

Ситуация вокруг украинского острова Тузлы все больше выходит из-под контоля, возможно даже тех, кто "режиссировал" этот скандал. На закрытом брифинге для украинских журналистов в Кремле, где присутствовал специальный корреспондент MIGnews.com.ua, глава администрации президента России Александр Волошин разъяснил позицию Российской Федерации в отношении Тузлы. С неожиданной жесткостью, которую можно расценить или как домашнюю заготовку или как страстный экспромт, российский глава президентской администрации заявил буквально следующее: "Никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив. Хватит того, что Крым сегодня украинский и мы еле успокоили людей по этому поводу. Хватит издеваться над нами. Если надо, мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы отстоять свою позицию. Если надо, мы сбросим туда бомбу!!!" 

Надо сказать, что несколько дней назад MIGnews.com.ua уже писал о появлении новой военной доктрины России, где сказано о возможности нанесения РФ превентивного удара по зонам нестабильности. Волошин, таким образом, подтвердил, что зоной нестабильности может быть признан и украинский остров Тузла. 

В связи с тем, что Волошин не принадлежит к политикам, которые во время эмоционального срыва раскрывают государственные секреты, скорее всего, яростный порыв главы кремлевской администрации является частью прекрасно разработанного сценария, конечной цели которого мы себе еще даже не представляем. 

Тем не менее, в любом случае, говоря такое украинским журналистам, Александр Волошин не мог не понимать, что даже без бомбы своими словами взрывает ситуацию. 

Комментарий Премьер-министра Крыма С. Куницына 

Комментируя появившиеся в прессе сообщения о том, что глава Администрации Президента России Александр Волошин пригрозил сбросить на остров Тузла бомбу, Куницын заявил: 

"Это великая глупость. На всякую бомбу найдется бомба. Поэтому я думаю, что не стоит доходить до величайшей глупости и хоронить все доброе, что было наработано между Украиной и Россией, все что было наработано на саммите СНГ... Я не знаю, кто придумал эту дамбу для того, чтобы она по сути дела поставила вообще на грань разрушения все позитивное в год России в Украине, чтобы этот год завершился такой блямбой жирной... Разве отношения между двумя славянскими государствами стоят 5-ти, 10-ти или даже 5- млн. долларов за проход судов по Керченскому проливу. Неужели мы настолько недалекие люди, для того, чтобы из-за одного канала, одного острова или одной дамбы рассориться на века и похоронить нашу дружбу. Я считаю, что ситуация крайне сложна и должно хватить политического мужества у обеих сторон, чтобы не допустить глупостей". 


СНБО УКРАИНЫ ЗАНЯЛОСЬ СИТУАЦИЕЙ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

(Вебсайт «Крымская линия» от 21 октября 2003 года)

Ситуация, сложившаяся вследствие строительства Россией дамбы в Керченском проливе, обсуждалась на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины, которое состоялось под председательством Президента Украины Леонида Кучмы, передает "Контекст-Медиа". 

Участники заседания пришли к выводу, что подобные действия Российской Федерации могут повлиять на процесс делимитации морских просторов в Азовском море и Керченском проливе, а также повлекут за собой существенное нарушение экологического баланса в указанном регионе. 

В ходе заседания были одобрены конкретные меры по недопущению нанесения вреда национальным интересам и посягательства на территориальную целостность Украины. 

Вместе с тем, члены Совета выразили надежду на то, что позиция Украины найдет понимание со стороны Российской Федерации и даст возможность решить сложившуюся проблемную ситуацию в духе добрососедства, взаимного уважения и соблюдения общепризнанных принципов и норм международного права. 


УКРАИНЦЫ ПРОТИВ СИЛОВОГО РЕШЕНИЯ КОНФЛИКТА С РОССИЕЙ ИЗ-ЗА ТУЗЛЫ

(Вебсайт «Крымская линия» от 21 октября 2003 года)

Абсолютное большинство опрошенных жителей четырех крупных украинских городов против того, чтобы Украина прибегла к применению вооруженной силы для защиты своей территориальной целостности, если конфликт вокруг строительства дамбы в Керченском проливе не удастся решить путем переговоров. Такую позицию высказали 65,8% респондентов во Львове, 76,4% - в Донецке, 78,3% - в Киеве, 91,4% - в Симферополе. 

Силовое решение подержали соответственно 16,4%, 18%, 12,1% и 3,6% опрошенных, затруднились ответить - 17,8%, 5,6%, 9,5%, 5% 

Таковы данные проведенного по просьбе еженедельника "Зеркало недели" социологической службой Центра Разумкова 16 октября телефонного опроса жителей четырех крупных городов. По случайной выборке было опрошено 2035 респондентов в возрасте старше 18 лет, из них: в Киеве - 535, во Львове, Донецке и Симферополе - по 500. 

Результаты опубликованы газетой в субботу. Большинство опрошенных жителей этих городов (56-66%) не верит в возможность строительства дамбы в Керченском проливе исключительно по инициативе местных властей Краснодарского края, без уведомления, а значит - без благословения Кремля. 

Число верящих, что президент РФ Владимир Путин не контролирует действия органов власти на российских окраинах, оказалось невысоким; заметно больше таких в Донецке (23%) и во Львове (27%). Общая оценка действий россиян на границе заметно отличается в различных регионах Украины. 

Большинство жителей Киева и Львова, соответственно, 60% и 62%, возмущены и считают их незаконными. В Донецке, а также в Симферополе преобладают иные настроения: почти треть (30%) донетчан и половина (48%) опрошенных в Симферополе абсолютно спокойны и считают действия россиян оправданными. Подавляющее большинство опрошенных жителей четырех крупных городов Украины, от 69% в Донецке до 84% во Львове, знают о приграничном конфликте в Азовском море. Невысок процент тех, кого проблема границы с Россией не волнует (12-19%). 

Использована информация "Интерфакс-Украина" и еженедельника "Зеркало недели". 


ПОГРАНИЧНИКИ ТУЗЛЫ ЗАДЕРЖАЛИ ПЕРВЫХ НАРУШИТЕЛЕЙ

(Вебсайт «Крымская линия» от 22 октября 2003 года)

Расстояние до украинской границы, обозначенной буями, от дамбы, строящейся российской стороной от Таманского полуострова в направлении украинского острова Коса Тузла в Керченском проливе, на данный момент составляет около 230 метров. Об этом сообщил начальник Азово-Черноморского управления Государственной пограничной службы Украины Сергей Поддубный, передает "Интерфакс-Украина". 

Поддубный также заявил, что во вторник украинские пограничники задержали российский буксир "Труженик", который пересек государственную границу и в украинской зоне вблизи острова вел Тузла "вел видео- и фото документирование". 

При попытке пограничного корабля задержать нарушителя и высадить на него досмотровую группу, буксир начал "опасное маневрирование", отметил С. Поддубный. Однако, по его словам, судно было задержано, и группа была высажена. 

Составлен соответствующий протокол, после чего в соответствии с соглашением о совместной деятельности между Северо-Кавказским региональным пограничным управлением ФСБ России и Азово-Черноморским региональным управление Государственной погранслужбы Украины судно-нарушитель и его команда были переданы российским пограничникам. 


СЕГОДНЯ НА ДАМБЕ С РОССИЙСКОЙ СТОРОНЫ ПОЯВИЛИСЬ ВООРУЖЕННЫЕ ЛЮДИ

(Вебсайт «Крымская линия» от 22 октября 2003 года)

Премьер-министр правительства Крыма Сергей Куницын сообщает, что в среду впервые на дамбе, строящейся российской стороной в Керченском проливе, появились "люди с оружием", передает ICTV. 

Сегодня в Киеве, отвечая на вопрос журналистов о том, запрещено ли украинским пограничникам в этом районе пользоваться оружием в случае пересечения границы, С.Куницын сказал: "А кто вам это сказал?". 

"Пограничники в соответствии с Конституцией должны не допустить пересечения границы. За эти сутки мы должны принять решение, чтобы не допустить конфликта", - сказал он. 

Премьер Крыма сообщил, что до сих пор не может связаться с губернатором Краснодарского края России, поскольку тот "прячется, не выходит на связь". 

С.Куницын сообщил, что направил ему телеграмму с просьбой срочной встречи в районе острова Коса Тузла. 

Как сообщил С.Куницын на слушаниях в парламенте сегодня, до украинской границы от российской дамбы осталось чуть более 100 метров. 


«ОСЛИННЫЕ УШИ» ТУЗЛЫ

Конфликт в проливе вошел в завершающую стадию

(Вебсайт «Крымская линия» от 23 октября 2003 года)

Противостояние в Керченском проливе обрело новые очертания, в течение дня события чередовались с необычной даже для отечественного политикума скоростью. Безусловно, главным событием стало решение президента Леонида Кучмы прервать государственный визит в страны Латинской Америки "в связи с обострением ситуации вокруг острова Коса Тузла". Но и кроме отказа главы государства от пребывания в Бразилии, Перу, Панаме и Доминиканской Республике, что было предсказуемо, в контексте конфликта произошло очень много событий, предугадать которые было невозможно. 

О Тузле начали говорить официальные российские лица. После скандального заявления главы администрации президента РФ Александра Волошина о возможности применения вооруженных сил для стабилизации ситуации, появилось мнение более сдержанное, но такое же характерное - заявление председателя комитета по международным делам Государственной Думы Дмитрия Рогозина о том, что он не видит оснований для резкой реакции Украины на строительство Россией дамбы в Керченском проливе. 

Российский парламентарий отметил, что не понимает странной реакции Украины относительно проблемы, а сама конфликтная ситуация, по его мнению, восходит к некоему договору, на который опирается Украина, отстаивая свои права на остров Тузла. Сам договор, по словам г-на Рогозина, был подписан "наверное, в хмельном состоянии" заместителями председателей исполкомов Краснодарского края и Крымской области в 70-х годах прошлого века. "На этом безобразии основана претензия Украины, что эта надводная часть косы Тузла, которая называется остров Тузла, принадлежит Украине", - вынес свой вердикт представитель Госдумы. 

Выступления российских политиков очень часто изобилуют лексической искрометностью после которой пресс-службы заявляют, что трактовать их откровения следует с точностью до наоборот (на этот раз, правда, функцию адвоката выполнило издание "Коммерсант", заявившее "если господин Волошин и произносил подобные слова, то только в качестве беззлобной шутки",), но один нюанс в высказывании Рогозина нашел адекватный отзыв в Украине. Заявление российского депутата о том, что "сейчас из всей этой истории торчат чьи-то длинные ослиные уши, которые не имеют никакого отношения ни к вопросам исторической справедливости, ни к вопросам международного права, ни к вопросам экологии, во что, собственно, и упираются восстановительные работы по воссозданию дамбы на косе Тузла" пересекается с мнением украинского депутата Ивана Плюща, который уверен что "такая политическая акция, как строительство дамбы, не может решаться без согласования с высшим руководством обоих государств". Иван Степанович высказал предположение, что противостояние в проливе является частью спланированного сценария, в результате реализации которого Леонид Кучма сможет остаться на занимаемой им должности. 

Пока политики и обозреватели дискутируют, чьи именно "ослиные уши" остаются за кулисами происходящего, довольно оригинальную версию происходящего продемонстрировал представитель парламентской фракции коммунистов Александр Ткаченко. По мнению экс-спикера, проблему в проливе создали средства массовой информации, Ткаченко уличил прессу в "нагнетании ситуации" и бросил призыв "Нам - и россиянам, и украинцам - надо приструнить прессу". Сделать это, по крайней мере, в России депутату вряд ли удастся. Радио "Эхо Москвы", которое знакомило своих слушателей с упомянутым мнением Рогозина, провело опрос своих слушателей, в результате которого 82% опрошенных заявило, что считает наличие Тузлы в составе Федерации более важным, чем добрососедские отношения между Россией и Украиной. Всего в ходе опроса за 5 минут на радиостанцию поступило 3795 телефонных звонков. 

О перспективах взаимоотношений между двумя государствами донельзя оригинально высказался во время выступления в парламенте лидер коммунистов Петр Симоненко, который заявил, что если отношения между Украиной и Россией и дальше будут развиваться в таком же ключе, как сегодня, то "НАТОвские танки будут под Воронежем". Как и его коллега по фракции Ткаченко, Петр Николаевич нелестно отозвался о роли СМИ в тузлинских процессах, высказав уверенность, что из журналистов "создан спецназ, который провоцирует к войне". 

Итак, межпарламентская комиссия по сотрудничеству Федерального собрания России и Верховной Рады Украины завершила работу направлением рекомендаций премьер-министрам двух стран приостановить строительство дамбы в Керченском проливе путем переговорного процесса, не конкретизировав, впрочем, какое отношение имеет к строительству дамбы глава украинского Кабмина. Виктор Янукович не стал вдаваться в тонкости рекомендации и посредством своей пресс-службы заявил, что, в отличие от президента, не будет прерывать заграничного турне (напомним, 22-24 октября у премьера был запланирован визит в Эстонию и Латвию), а просто перенесет его на более позднее время. Сейчас же он собирается посетить Тузлу, чтобы на месте ознакомиться с ситуацией. 

Сегодня Янукович обсуждал проблему с российским послом в Украине Виктором Черномырдиным, который по поводу событий в проливе до этого дня не высказывался. После встречи посол в своеобразной форме отреагировал на возможность силового разрешения конфликта: "Как только язык поворачивается говорить о вооруженном конфликте?! О каком?! Между кем?! Я не понимаю того, чтобы это можно было допустить. У меня даже нет в лексиконе таких слов: чтобы мы могли это допустить между Украиной и Россией. Зачем сразу подниматься на дыбы?" 

Итак, дамба достраивается до государственной границы Украины, Кучма возвращается из Южной Америки, вопрос урегулируется на самом высоком уровне. На текущий момент в выигрыше остаются практически все политические силы, как в Украине, так и в России. Россияне демонстрируют свою мощь, пропрезидентские силы в Украине демонстрируют сплоченность рядов в вопросе защиты рубежей, оппозиция высказывает очень резкие претензии к руководству государства, которое не только во время не вмешалось в ход событий, но и в самый ответственный момент оказалось за пределами Украины. Очень показательны в данном контексте мнения представителей фракций-антиподов Бориса Андресюка (СДПУ(о)) и Николая Томенко ("Наша Украина"). Первый уверен, что возвращение Кучмы из турне связано с тем, что "ситуация изменилась таким образом, что она требует присутствия президента Украины для решения неотложных вопросов, которые сейчас есть в государстве. Это очень мудрая позиция руководителя страны. В такое время президент должен быть в стране, на месте, поскольку мы сегодня видим, что дипломатические меры, принимаемые МИДом, к большому сожалению, не дали пока позитивных результатов". Второй называет возвращение президента фарсом, и не исключает, что у Кучмы "просто не выдержали нервы, оттого что не сработал сценарий в таком виде, в каком он задумывался: он специально едет на 10-11 дней, и когда ситуация формально заходит в глухой угол - возвращается и пытается её решить". 

В выигрыше остается и премьер-министр, который может собрать самые большие дивиденды, если громче всех выступит в роли защитника Отечества и "разрулит" ситуацию в сжатые сроки, как ему и предписано межпарламентской комиссией. То, что проблема решится с вовлечением силовых рычагов, сейчас может прийти в голову лишь главе администрации президента РФ. В Украине же все больше политиков и политических обозревателей склонны разделить мнение, обнародованное народным депутатом из "Нашей Украины" Юрием Ехануровым, который рассматривает вариант "при котором при всей эскалации конфликта вдруг появятся два президента, пожмут друг другу руки и решат этот вопрос. Тогда я буду точно уверен в том, что с самого начала существовала договорённость решать эту проблему именно так". 

Юрий Тымчук, 

"Контекст-Медиа" 


АЖИОТАЖ ВОКРУГ ТУЗЛЫ ИСКУССТВЕННО ПОДДЕРЖИВАЕТ ОППОЗИЦИЯ

(Вебсайт «Крымская линия» от 23 октября 2003 года)

Как заявил на встрече с журналистами председатель Закарпатской ОГА Иван Ризак, последние недели внесли определенные осложнения в отношения Украины и России, но они никоим случаем не должны повлиять на их ухудшение, передает "Контекст-Медиа". 

Иван Ризак полностью поддерживает реакцию Президента и правительства на события вокруг пролива Тузла. Председатель Закарпатской ОГА категорически не согласен с критикой действий украинского руководства со стороны оппозиции. "Наша оппозиция либо слепа, либо не хочет замечать совершенно очевидные вещи: действия украинского правительства и нашего Президента абсолютно адекватны в сложившейся ситуации", - заявил губернатор Закарпатья. 

В то же время представитель оппозиционного блока "Наша Украина" Сергей Ратушняк называет события вокруг Тузлы "очередной политдиверсией, разработанной Банковой". Сергей Ратушняк утверждает, что таким образом решаются две задачи: первая - "создать очередной кризис и потом путем "титанических усилий" преодолеть его"; вторая - "спровоцировать штучный военный конфликт... ввести в Украине чрезвычайное положение и разогнать парламент". 


ДАМБА «УМЕРЛА» СЕГОДНЯ В 13.00 ЧАСОВ…

(Вебсайт «Крымская линия» от 23 октября 2003 года)

Керченская хроника 23 октября 2003 года надолго останется в истории российско-украинских отношений: после того, как российские средства массовой информации вылили на Украину ушаты брани по поводу ее беспокойства о вполне вероятном нарушении ее границы, только вмешательство Леонида Кучмы, прервавшего дальний визит в ряд латиноамериканских стран, позволило поставить деле даже не точку, а неуверенную запятую - строительство дамбы прекратилось в полдень. Уже после того, как Верховная Рада Украины приняла постановление "Об устранении угрозы территориальной целостности Украины, которая возникла вследствие строительства Российской Федерацией дамбы в Керченском проливе", Россия согласилась на то, что строительство дамбы в Керченском проливе должно быть остановлено в 13.00. Об этом проинформировал журналистов на пресс-конференции в Керчи Президент Украины Леонид Кучма, рассказав, что он имел телефонный разговор с Президентом России Владимиром Путиным. Как сказал Леонид Кучма, они договорились, что строительство будет остановлено. "Путин обещал дать указание краснодарскому губернатору остановить все работы по строительству дамбы до 13.00", - сказал Президент. В 13.00 строительство дамбы в Керченском проливе действительно было остановлено. Об этом "Крымской линии" сообщили в Керченском пресс-центре "Тузла". В это время, сказала нам представитель рескома по информации Крыма Наталья Каповская, на дамбе не было ни техники, ни людей, принимавших участие в строительстве. 

По мнению главы украинского государства, они "смогли предупредить драматическое развитие событий. Мы должны решать проблемы за столом переговоров". Подводя итог нескольких дней, Леонид Кучма подверг критике строительство дамбы в сторону украинской границы, которое велось по одностороннему решению. "К сожалению, мы не видим надлежащего внимания со стороны наших соседей к Украине и ее народу, потому что в межгосударственных отношениях такого не должно быть"., - сказал он. Президент Украины считает, что ситуация вокруг Тузлы может повлиять на стратегические отношения России и Украины относительно формирования ЕЭП, поскольку оно, по словам Леонида Кучмы, "требует большого доверия... но стараниями некоторых политических сил в России, которые стремились вбить клин между Украиной и Россией, то могу сказать, что они этот план (по подрыву доверия - авт.) даже перевыполнили", - подчеркнул Леонид Кучма. В то же время он высказал надежду на то, что дамба к Тузле все же не повлияет на реализацию соглашения по ЕЭП, поскольку "это выгодно Украине", но также выгодно и России. Президент Украины также сообщил, что в Россию срочно должен вылететь премьер-министр Украины Виктор Янукович для встречи с главой правительства России Михаилом Касьяновым по этому поводу, а 30 октября министр иностранных дел Украины Константин Грищенко проведет встречу со свои российским коллегой Игорем Ивановым. 

Президент Украины Леонид Кучма заявил, что официальный Киев готов согласится на то, что Азовское море - внутренний водоем двух стран, но граница должна проходить не по дну, а по поверхности. "У нас есть утвержденная граница, и мы будем придерживаться этой границы. Азов - это не проходной двор и здесь не должны шастать, кто попало". Президент сказал, что теперь ситуацию вокруг Тузлы будут рассматривать специалисты, а "Президенты не должны договариваться о границах. Они предотвратили возможный конфликт, а деталями пусть занимаются правительства и соответствующие министерства", - сказал он. В то же время, он сказал, что есть спорные моменты, и поэтому нельзя спешить с ратификацией договора и о сухопутной границе. Это должно быть сделано синхронно и российским, и украинским парламентами. Среди спорных моментов он назвал признание Азовского моря внутренним водоемом двух стран. "Мы не собираемся вести переговоры по тем вопросам, которые Украина считает уже решенными, то есть по Тузле и по керченскому проливу"... 

В то же время Президент критически отозвался о возможности введения в стране чрезвычайного положения. "Нет никакой причины этого делать, поскольку строительство ведется на российской стороне", - сказал Леонид Кучма. 

Николай СЕМЕНА 


КУЧМА НАСТАИВАЕТ НА РАЗГРАНИЧЕНИИ АЗОВСКОГО МОРЯ ПО ПОВЕРХНОСТИ

(Вебсайт «Крымская линия» от 23 октября 2003 года)

Украинская сторона настаивает на том, чтобы линия морской границы между Украиной и Россией проходила по поверхности Азовского моря, а не по дну, как предлагает российская сторона. Об этом Президент Украины Леонид Кучма заявил на пресс-конференции в Керчи, сообщает "Контекст-медиа". 

"Эту позицию мы будем отстаивать", - отметил Президент. 

Он также сообщил, что Украина готова признать Азовское море внутренним морем двух стран, исходя из практики международного права. 

В январе 2003 года Украина и Россия подписали договор о государственной границе, которым была определена линия сухопутной границы между двумя странами. В договор также было внесено определение акватории Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод Украины и России. 


ОСТАНОВКА ПО ТРЕБОВАНИЮ

(Газета «Крымская газета» от 25 октября 2003 года)

Пошли третьи сутки, как россияне перестали удлинять дамбу в Керченском проливе. Ее голова замерла на отметке 102 метра от украинской границы. Чтобы остановить работы, понадобилось вмешательство в проблему Леонида Кучмы и Владимира Путина. 

Президент Украины, как известно, прервал свой визит по странам Латинской Америки и срочно прилетел на Тузлу. А потом, в Керчи, поделился своими впечатлениями с журналистами. Глава государства уверен, что пресловутая дамба не станет камнем преткновения между двумя братскими странами. «Никаких таких конфликтов в будущем у нас не должно происходить, тем более, что все предшествующие наши действия между Украиной и Россией были направлены на экономическое сближение». 

Среди множества версий инцидента Леонид Кучма не исключил и политическую. «Увы, старания некоторых безответственных политических кругов России увенчались успехом», — сказал он. Впрочем, по мнению Леонида Даниловича, и в Украине таких политиков хватает. 

Но Украина, похоже, не собирается сдавать свои позиции по Азову. Леонид Кучма сказал, что граница в Керченском проливе должна проходить исключительно по дну, а не по поверхности. И так, как это было начертано еще на советских картах. 

Глава государства также сообщил, что в ближайшее время он не намерен встречаться со своим коллегой Владимиром Путиным и обсуждать проблему Керченского пролива. По его словам, если встреча и состоится, то лишь после переговоров глав правительств двух государств, а также визита главного российского дипломата Игоря Иванова в Киев. Как известно, вчера Виктор Янукович уже побывал в Москве и беседовал с Михаилом Касьяновым. Во встрече принимал участие и глава Совета министров Крыма Сергей Куницын. 

Визит же главы внешнеполитического ведомства России в украинскую столицу запланирован на конец октября. А вчера, после полудня, на дамбе побывала группа депутатов Госдумы. 

Но если центральные власти России наконец-то вмешались в проблему и с уважением отнеслись к тревогам Киева, то руководство Краснодарского края ведет себя крайне бестактно. Губернатор Александр Ткачев заявил, что в ближайшие дни дамбу все же продолжат удлинять. Вполне возможно, что она пересечет кордон Украины, поскольку Ткачев считает, что Тузла по праву принадлежит России. 

Публично разбрасываясь подобными заявлениями, с властями полуострова Александр Николаевич встречаться почему-то упорно не желает. Например, все попытки крымского премьера Сергея Куницына связаться с ним и пригласить к диалогу закончились неудачно. «Это слабость соседа, если он так себя ведет», — сказал глава Совета министров автономии. Тем не менее, крымское правительство не намерено инициировать прекращение договора о дружбе и сотрудничестве между Крымом и Краснодарским краем. 

Но вот кому инцидент в Керченском проливе действительно здорово помог, так это керчанам, которые по уши сидят в социально-экономическом болоте, зачастую без воды, света, газа и электротранспорта. Президент Украины пообещал, что две нити керченского водовода обязательно будут восстановлены. Уже на днях, заверил Сергей Куницын, начнется их ремонт. Мэр Керчи Олег Осадчий подтвердил, что 60 миллионов гривен на водовод уже выделены городу из госказны. 

Также Леонид Кучма пообещал керчанам, что у них обязательно появятся троллейбусы. «В городе протяжностью 56 км электротранспорт жизненно необходим», — подчеркнул он. 

А вот мост через Керченский пролив, похоже, не будут строить никогда. Президент Украины категорически выступил против этого. «Ни одна опора в таком грунте стоять не будет», — добавил он. Однако он высказался за восстановление паромной переправы, которая сегодня очень необходима Крыму и Украине. 

Сергей МЕШКОВОЙ. 

Тузла — Керчь 


ТУЗЛА: КОНФЛИКТ ПОПЫТАЮТСЯ РАЗРЕШИТЬ ПО-БРАТСКИ…

(Газета «Крымский обозреватель» от 28 октября 2003 года)

Президенты договорились. Надолго ли?..

102 метра. Именно столько отделяет дамбу, возводимую россиянами в Керченском проливе, от границы с Украиной. Именно на этом расстоянии страна-соседка прекратила строительные работы и занялась укреплением уже построенного. Радостное для пограничников событие произошло в минувший четверг ближе к полудню. Остановить стройку удалось лишь благодаря вмешательству президентов. Ситуация в проливе настолько осложнилась, что Леонид Кучма прервал свой визит в страны Латинской Америки и возвратился на Украину. В самолете у него состоялся телефонный разговор с Владимиром Путиным, пообещавшим прекратить строительство злополучной дамбы, которая изрядно подпортила хорошо складывающиеся украино-российские отношения. 

Чтобы воочию удостовериться, как Владимир Владимирович выполняет свои обещания, Леонид Данилович в прошлый четверг сам прилетел на Тузлу. Осмотрел остров, встретился с его жителями, с пограничниками, несущими там службу. После было закрытое совещание в керченском горисполкоме, а затем - общение с прессой. 

Президент Украины заявил, что Россия начала строительство дамбы без согласования со своими ближайшими соседями. По его мнению, это говорит о неуважительном отношении к Украине и к ее 48-миплионному населению. Тем не менее, глава государства уверен, что технического пересечения границы не состоится, так как это не в интересах ни одной из сторон. Он убежден, что два государства в силах решить проблему мирным путем и впредь подобных конфликтов не создавать. Ведь все договоренности между Украиной и Россией (были направлены исключительно на экономическое сближение. Поэтому любые пограничные споры, считает Президент, недопустимы. Он также сожалеет, что внутренняя проблема двух держав была выставлена на показ всей мировой общественности. 

Леонид Кучма заметил, что цель некоторых безответственных политических кругов России ухудшить украинско-русские отношения, увы, достигнута. Это заметно по той политической ситуации, которая происходит на Украине. Президент подчеркнул, что подобного рода политиканов и в нашей стране предостаточно. Глава государства также озвучил личную позицию по статусу Азовского моря. Он выразил готовность признать, что Азов - внутреннее море Украины и России. Тем не менее, граница должна проходить не по дну, а по поверхности и по линии, начертанной еще в советское время. Украина намерена придерживаться этой позиции и отстаивать ее. 

Битва за Тузлу в Москве

Пока дамба не растет, вовсю заработали правительства обеих государств и дипломаты. Уже в пятницу в Москве переговоры со своим российским коллегой провел украинский премьер Виктор Янукович. В них также участвовал и председатель Совета министров Крыма Сергей Куницын. Глава правительства России Михаил Касьянов высказал солидарную с Президентом Украины точку зрения: 

- Азово-Керченская акватория - это внутренние воды двух государств, и все вопросы должны решаться в рамках договора о границах, - подчеркнул он. 

Вместе с тем, премьеры договорились, что Украина уберет погранзаставу с Тузлы, а Россия не будет возобновлять строительство дамбы до завершения согласования двумя странами статуса азово-керченской акватории. 

- В настоящий момент никакой границы между Россией и Украиной в районе косы Тузла не существует. Поэтому все, что делается, исходя из предположения, что такая граница есть, - это неправильные действия, и они должны быть прекращены, - заявил Касьянов. 

Он также напомнил, что предстоит совместная экологическая экспертиза, которая призвана дать ответ, необходимо ли восстановить косу в полном объеме или же достаточно того, что построено сейчас. Российский природоохранный проект по восстановлению коренной части Тузлинской косы будет передан в Минэкологии Украины для изучения украинскими экологами. Совместно с российскими они должны определить обоснованность восстановления этого природоохранного комплекса. Глава правительства России отметил, что если будет принято решение о его целесообразности, то дамба может быть достроена полностью. Вместе с тем, он призвал Украину не демонстрировать свои мускулы и принять участие в возможной достройке дамбы. 

- Азовское море - общий с Украиной водоем, и поэтому все природоохранные мероприятия должны финансироваться с обеих сторон, - сказал он. 

В свою очередь Виктор Янукович заявил, что остров Тузла является неотъемлемой частью территории Украины, а действия украинской стороны были спровоцированы односторонним решением администрации Краснодарского края. 

Переговоры по дамбе продолжатся уже в нынешний четверг, когда в Киев приедет глава внешнеполитического ведомства России Игорь Иванов. А в минувшую пятницу в Керченском проливе побывало несколько депутатов из Госдумы России во главе с председателем комитета по международным делам Дмитрием Рогозиным. 

Как предмет политической спекуляции

Накануне же Тузлинскую проблему активно обсуждали в стенах Верховной Рады Украины. На прошлой неделе этому вопросу посвятили даже специальные парламентские слушания. Для многих нардепов Тузла оказалась как нельзя кстати в смысле улучшения своего политического реноме в преддверии президентских выборов. Виктор Ющенко назвал Тузлу символом системного кризиса в двухсторонних отношениях. По его словам, за 12 лет независимости это самая критическая точка в отношениях Украины и России. Приехавшие на слушания депутаты Госдумы России предпочли больше говорить об экономике и перевести разговор в другую плоскость. Заместитель председателя Совета Федераций Валерий Горегляд отметил, что российско-украинские отношения - серьезный фактор стабильности во всем евразийском пространстве, а базой их является необходимость развития экономической интеграции. Он добавил, что программа экономического сотрудничества между Украиной и Россией на 1998-2007 годы предусматривает, что то- варооборот между Украиной и Россией должен увеличиться как минимум в 2, 5 раза. Однако большинство украинских нардепов об экономике и слышать не желали. Соратник Ющенко Юрий Ехануров вообще разошелся не на шутку. Он заявил, что считает возможным поднять вопрос возобновления ядерного статуса Украины - из-за угрозы ее территориальной целостности в связи с проблемами в Керченском проливе. А Геннадий Удовенко, тоже из фракции «Наша Украина», процитировал Бисмарка: «Договоры с Россией не стоят бумаги, на которой они написаны». Он также предположил, что из-за событий вокруг Тузлы договор по ЕЭП не удастся ратифицировать. 

В итоге депутаты приняли постановление «Об устранении угрозы территориальной целостности Украины, возникшей вследствие строительства Российской Федерацией дамбы в Керченском проливе». Его одобрили 369 парламентариев. Голосование проигнорировали лишь коммунисты. Депутаты признали действия России по строительству дамбы в Керченском проливе «недружественным актом, который вынуждает Украину к пересмотру прежней практики отношений с Российской Федерацией». На парламентских слушаниях также был озвучен указ Президента Украины от 23 октября, который был подписан по итогам заседания Совета безопасности. В нем сказано, что Украина в случае продолжения строительства на ее территории дамбы намерена проинформировать Россию о приостановлении своего участия в Едином экономическом пространстве. 

Стрелять или не стрелять?

Вооруженного решения Тузловского вопроса, скорее всего, удастся избежать. Однако Украина в спешном порядке перебросила под Керчь немало боевой техники, а близ мыса Чауда провела занятия истребительной авиации. Они прошли под руководством Главнокомандующего ВВС Украины генерал-лейтенанта Ярослава Скалько. В занятиях участвовали 17 экипажей самолетов Су-27 и Миг-29. В пресс-службе Минобороны сообщили, что учения эти плановые. И изначально их хотели провести в конце сентября, но помешали неблагоприятные погодные условия. Весьма воинственные мысли высказывают и некоторые высокопоставленные российские чиновники. Глава администрации Путина Александр Волошин заявил, что Россия «даже готова бросить в Керченский пролив бомбу». Правда, потом от этих слов в администрации открещивались. 

Есть немало фактов, говорящих о пренебрежительном отношении россиян к Украине. 21 октября российский буксир «Труженик» пересек границу с Украиной и шел, игнорируя все требования наших пограничников остановиться и предъявить документы. Остановился он только после того, как ударился в борт нашего погранкатера. Как выяснилось, россияне, находившиеся на борту «Труженика», вели фото- и видеосъемку острова Тузла. Для каких целей - так и осталось непонятно. Судно передали российским пограничникам - в соответствии с договором между Северо-Кавказским региональным пограничным управлением Федеральной службы безопасности России и Азово-Черноморским региональным управлением государственной пограничной службы Украины. 

Несчастье керчанам помогло

А вот для керчан ситуация с Тузлой и визит туда Президента стали настоящим подарком. Леонид Кучма изучал не только обстановку в проливе, но и социальные проблемы Керчи. Глава государства заверил, что уже вскоре город-герой не будет испытывать тех проблем с водой, которые есть сегодня. На ремонт двух нитей водовода из госказны выделено 60 миллионов гривен. Леонид Кучма пообещал, что в городе-герое обязательно появятся троллейбусы. 

- В городе протяженностью 56 км электротранспорт жизненно необходим, - подчеркнул он. 

К строительству же моста через Керченский пролив глава государства отнесся весьма скептически. 

- Ни одна опора в таком грунте стоять не будет, - добавил он. Однако Леонид Кучма поддержал идею о реанимации стационарной паромной переправы. 

Олег СЕМЕНОВ. 

Тузла-Керчь-Симферополь


КТО РЕШИТ СУДЬБУ ДАМБЫ?

Переговоры между правительством Крыма и администрацией Краснодарского края обнаружили многие точки "дружбы и сотрудничества"...

(Вебсайт «Крымская линия» от 3 ноября 2003 года)

Сегодня в Крыму побывала делегация Краснодарского края. В ее составе порядка 30 представителей департаментов, комитетов, бизнесменов. В Верховной Раде АРК прошла встреча спикера крымского парламента Бориса Дейча и главы правительства Крыма Сергея Куницына с председателем Законодательного собрания края Владимиром Бекетовым и губернатором края Александром Ткачевым. Борис Дейч и Владимир Бекетов подписали протокол о намерениях. "Этот шаг будет способствовать росту взаимного доверия, укреплению взаимовыгодных межрегиональных связей в интересах как крымчан, так и краснодарцев", - сказал Борис Дейч. Спикер крымского парламента и Владимир Бекетов договорились до конца года подписать соглашение о сотрудничестве между Верховной Радой АРК и Законодательного собрания Краснодарского края, создать совместную рабочую группу из депутатов парламента автономии и Законодательного Собрания. Помимо этого, в рамках соглашения о сотрудничестве между Верховной Радой АРК и Законодательным Собранием планируется разработать и подписать план работы совместной рабочей группы крымских и краснодарских депутатов на 2004 год. "Дружба между Крымом и Кубанью является лучшим вкладом в дальнейшее развитие братских отношений между Украиной и Российской Федерацией, других альтернатив у нас нет и не может быть!" - подчеркнул Борис Дейч. Краснодарцы, отметил Владимир Бекетов, надеются, что будет восстановлено существовавшее ранее сотрудничество "Кубань - Дон - Крым - Ставрополье". Помимо этого, у Крыма и Краснодарского края есть все условия для развития сотрудничества в области сельского хозяйства, особенно виноградарства и садоводства. Глава администрации Краснодарского края Александр Ткачев, в свою очередь, подчеркнул наличие перспективных направлений сотрудничества в инвестиционной сфере, бизнесе. 

После переговоров состоялась пресс-конференция Сергея Куницына Александра Ткачева. Глава администрации Краснодарского края заявил, что между Краснодарским краем и Автономной Республикой Крым, по его мнению, отсутствуют всякие разногласия, а возникшие в связи с о. Тузла противоречия удалось преодолеть. "У нас нет никаких противоречий, мы сняли все напряжения, которые существовали, многие из которых были просто надуманы и раздуты, в том числе и СМИ", - сказал он. По его словам, проблема Керченского пролива помогла краснодарским и крымским властям подойти "к более крупным проектам, подписанию соглашения. Это важнее гораздо, чем кусочек косы..." - отметил он. В тоже время, добавил он, Тузла, по оценкам специалистов, является "на сегодня относительно спорной территорией... Но мы считаем, что решать такие проблемы это прерогатива федеральной власти", - сказал глава администрации. 

Он считает, что проблема Керченского пролива "решится абсолютно конструктивно с учетом интересов как Украины, так и России, потому что ни по ту, ни по другую сторону нет заинтересованности в напряженности отношений между нашими братскими народами, странами". При этом он подчеркнул, что строительством дамбы краснодарцы "практически выполнили экологическую задачу, берегоукрепительную: сегодня волна уже не так разбивает берег Тамани"... 

В то же время, сказал Сергей Куницын, как минимум год потребуется экологам, чтобы окончательно определить положительные либо негативные последствия строительства россиянами дамбы в Керченском проливе. "Нужно в течение года мониторить, чтобы сделать окончательные результаты - полезно это или вредно с точки зрения экологии и природоохранного законодательства", - сказал он. По его словам, отчеты об экологической ситуации в Керченском проливе в связи со строительством дамбы уже подготовили ряд крымских научных институтов, в том числе ЮгНИРО (Керчь), Севастопольский НИИ биологии южных морей. Свои выводы сделали краснодарские ученые. По некоторым позициям их мнение сходится. 8 ноября состоится первое заседание совместной экологической комиссии, состоящей из краснодарских и крымских специалистов. Комиссия выработает общие подходы и проведет экспертизу строительства дамбы... 

Между тем, сегодня ни краснодарцам, ни крымчанам не совсем понятно, что делать с дамбой дальше? Тузлинская дамба остановилась за 100 метров от украинской границы и напоминает иглу, которая вот-вот вопьется в украинское тело, или дамоклов меч, подвешенным над украинским крымским "плечом": дернется Украина и тут же получит "укол" Тузлинской дамбой. На этой неделе начинаются переговоры Украины и России по проблеме Азовского моря, и Тузлинская коса, несомненно, станет средством давления на Украину. Россия будет требовать, во-первых, раздела Азовского моря по-братски, во-вторых, вывода украинских пограничников с Тузлы, что по-русски называется статус-кво. Второму утверждению Украине есть что противопоставить: первоначальным положением сторон и соблюдением статус-кво следует считать не вывод украинских пограничников с Тузлы в обмен на приостановку строительства дамбы, а демонтаж россиянами за свой счет всей дамбы и устранение экологического вреда морю, нанесенного ею, в обмен на вывод украинских пограничников с Тузлы. Логично, что "первоначальное положение сторон" это не только отсутствие пограничников, но и полное отсутствие, а не остановка строительства дамбы. 

Однако, демонтировать четырехкилометровую дамбу нереально. Наоборот, россияне ее укрепляют, намерены довести ее ширину до 70 метров (сейчас 20-30 метров). Именно в таком состоянии дамба несет Украине наибольшую опасность: в любой момент губернатор Ткачев может "отсель грозить Украине" возобновлением строительства и угрозой границе. И хотя в Москве еще не придумали противоядия против понтонов, но не станут же украинские саперы, уже уничтожившие мины времен отечественной войны на пути дамбы, закладывать их обратно. Очевидно, что сопротивляться достройке дамбы Украине будет становиться все сложнее. Из этого вытекает тот вывод, что сохранение дамбы именно в таком недостроенном положении несет Украине наибольшую угрозу, опасность и беспокойство. Следовательно, именно Украина заинтересована в том, чтобы дамба не оставалась в таком положении долго. По мнению крымских наблюдателей, лучшим вариантом будет быстрейшая достройка дамбы на паритетных и мирных условиях до Тузлы и дальше - строительство моста до Крымского берега. В результате мы получаем дамбово-мостовой транспортный переход на одной конце которого, в Крыму, будет находиться украинская пограничная застава и таможенный пост, на другом, российском конце в Тамани, будет российская пограничная застава и российский таможенный пост. Граница будет проходить где то посредине, никому уже не будет интересно, где именно, возможно и скорее всего, именно в том месте, где сейчас стоят три украинских понтона. Таким образом, будет реализован проект керченского транспортного перехода Владимира Менделеева, сына великого химика Дмитрия Менделеева, предложенный им в конце ХIX - начале XX века. Кроме того, помимо своей воли Россия добьется того, чего и могла добиться, - долговременной, уже на века, и официальной фиксации украинско-российского границы в Керченском проливе именно восточнее Тузлы, а Украина тем самым снимает для себя всякую угрозу "Тузлинской иглы", "сломав" ее острый конец. 

В существовании такого моста теперь политически заинтересована вся Украина. Однако экономически он ей безразличен, и в самом деле, зачем Харькову мост, если у них и так полный контакт с соседями на той стороне границы. Но не так в Крыму и в Краснодаре. Наиболее экономически в существовании такого моста заинтересованы краснодарские и крымские бизнес-структуры, которые смогли бы обмениваться по нему товарами и грузами. Вот они бы и могли взять основной груз строительства такого перехода на себя, учитывая то, что и с той стороны строительство дамбы ведется, по некоторым сведениям, именно на деньги бизнес-структур, в частности "Тольятти-азота". 

Однако, не все здесь так просто. Будь этот проект простым, его можно было бы легко реализовать. Но сложность проекта составляет геологическая сложность Керченского пролива, 50-метровый слои ила, в котором сложно укрепить "быки" - опоры моста. В то же время, дамба усложнила геологическую ситуацию в проливе: запертый дамбой, как мешок, Таманский пролив со временем превратится в гнилое озеро, доступ черноморской воды в Азовское море будет ограничен и вода в нем станет более пресной, а следовательно Азов станет замерзать еще больше. Бурными весенними оттепелями северный ветер будет гнать "стада" торосов прямо на керченский мост, и никто не может гарантировать, что он выдержит, а не будет снесен льдами, как и мост, построенный из немецких материалов, во время оттепели в феврале 1945 года. Но парадокс состоит в том, что даже совершенно напрасные затраты Украины на строительство такого моста могут нам обойтись дешевле, чем постоянные угрозы и долговременный шантаж северного соседа при помощи "Тузлинской иглы" - сначала в ходе переговоров по Азовскому морю, а потом, неровен час, по поводу продления сроков базирования Черноморского флота в Севастополе, по поводу новых территориальных претензий к Украине, которые при изобретательности нашего соседа могут легко "возникнуть" в любом месте общей границы. 

Дмитрий ЖИГУЛИНСКИЙ 


СКОРО ЭКОЛОГИ ВЫНЕСУТ ДАМБЕ ПРИГОВОР

(Вебсайт «Крымская линия» от 4 ноября 2003 года)

Уже на этой неделе, а именно в субботу, состоится первое заседание российско-украинской экологической комиссии. Говорить будут о возможных последствиях строительства Россией дамбы в Керченском проливе. В Киеве комиссию, куда вошли представители Краснодарского края и Крыма, уже назвали "политической". 

О том, что до "часа X" - объявления первых результатов работы экспертов - остались считанные дни, сообщил в понедельник губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. Сейчас он находится в Симферополе, где проводит переговоры с крымским руководством. "Пора прекращать это шоу", - заявил губернатор. Крымский премьер Сергей Куницын с ним согласился: "Думаю, все переходит в плоскость практических отношений. И, слава богу, мы уходим от политики". 

Под "плоскостью практических отношений", видимо, и подразумевается предстоящий отчет экологической комиссии. Создана она была неделю назад во время визита крымской делегации в Краснодар и сейчас во всю занимается скрупулезным изучением экологической ситуации у острова Тузла. 

Проводить экспертизу последствий строительства дамбы Украина начала еще до создания комиссии. Результаты (разумеется, отрицательные) огласили к 30 октября - киевской встрече глав МИД Украины и России. Крымский премьер выводов экспертов тоже ждать не стал: он распорядился углубить дно вокруг Тузлы - чтобы к ней не подобралась российская дамба. А министр экологии и природных ресурсов Украины Сергей Поляков прямо заявил: "Строительство дамбы будет иметь негативные экологические последствия". 

Свои выводы главный эколог страны сделал на основе исследований, проведенных Институтом южных морей и Южным институтом рыбного хозяйства и океанографии Украины. Специалисты смоделировали ситуацию на Тузле и в Керченском проливе после строительства дамбы. Согласно их выводам, дамба навредит российской Тамани, а сам Таманский залив превратится в "ловушку для рыбы": не разобравшись в особенностях национальной политики, рыба останется зимовать в заливе и погибнет. Свое слово сказал и украинский Совет национальной безопасности и обороны: если дамба будет достроена, Тузлу зальют волны. 

Мнение российской стороны прямо противоположное. Александр Ткачев считает: дамба - экологическое спасение. Она "благоприятно скажется" на сохранении и восстановлении берегов Тамани, перестанут смываться "плодородные земли, пляжи и объекты коммунального хозяйства". 


ЭКОЛОГИ ПРИЗЫВАЮТ ПРЕКРАТИТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО ДАМБЫ

(Вебсайт «Крымская линия» от 5 ноября 2003 года)

Всеукраинская экологическая лига (ВЭЛ) заявляет, что возведение россиянами дамбы в Керченском проливе может уже в ближайшем будущем привести к возникновению серьезной экологической проблемы. 

"Жесткое вмешательство в экосистему, которой является естественный коридор между двумя морями, нарушит естественный обмен ресурсами. Это вызовет отрицательные изменения в подводном грунте, изоляцию и последующее заиление Таманского залива, а также послужит причиной непредусмотренных изменений в экосистемах Азовского и Черного морей. Дамба неизбежно приведет к гидрологической проблеме, ведь она существенно изменит систему водообмена и циркуляции вод в Керченском проливе", - говорится в принятом решением правления ВЭЛ заявлении. 

Кроме того, по словам экологов, осуществление насыпных работ может вызвать размывание естественным путем острова Тузла, что потребует постоянных инженерно-технических работ по укреплению острова, усилит размыв Крымского побережья в районе Керчи. 

Со ссылкой на выводы специалистов в заявлении также отмечается, что Керченский пролив, особенно его северная часть, "имеет большое значение в Азово-Черноморском бассейне для многих видов рыб, которые осуществляют нерестово-зимовочные миграции из Азовского моря в Черное и в обратном направлении". 

"Численность популяций хамсы, пеленгаса, осетрины, сельди, барабули и других видов в Азовском и восточной части Черного моря зависят от того, какое их количество проходит через пролив во время миграции. Строительство дамбы между Таманским полуостровом и островом Тузла нарушит пути миграции вышеупомянутых видов рыб, в особенности азово-черноморской сельди. Радикальное уменьшение количества представителей этих видов приведет к непредусмотренным изменениям в экосистеме региона", - говорится в заявлении ВЭЛ. 

Экологи также отмечают, что дамба вдвое сократит пролив и значительно уменьшит поток морской воды между Азовским и Черным морями. При этом, согласно их выводам, "возрастет скорость прохождения воды, усилится вымывание донных материалов, то есть нарушится профиль дна возле Керченского побережья, близ портовых и других инженерных сооружений, которые попадут в зону риска сдвигов". 

"Учитывая резко отрицательные экологические последствия строительства дамбы, Всеукраинская экологическая лига обращается к природоохранным организациям Украины, России и всемирных экологических организаций с призывом поддержать требование немедленной остановки гидростроительных работ, которые осуществляет Российская Федерация в этом регионе", - говорится в заявлении. 


ВОССТАНОВЛЕНИЕ ТУЗЛИНСКОЙ КОСЫ ПЛАНИРОВАЛОСЬ ЕЩЕ В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ

(Вебсайт «Крымская линия» от 5 ноября 2003 года)

Восстановление коренной части Тузлинской косы - не неожиданность. Это планировалось еще в советское время, отметил заместитель директора севастопольского Института биологии южных морей по научной работе Александр Болтачев. 

"Насыпь появилась именно там, где ее планировали построить еще в советские времена в целях приостановления притока черноморских вод и прекращения процесса насыщения солью Азовского моря". По мнению ученого, восстановление косы Тузла в том виде, в каком она существовала до 1925 года, может способствовать снижению содержания соли в азовских водах и улучшению условий обитания рыб ценных пород. Но, вместе с тем, не исключено и увеличение отложений ила в районе косы и загрязнение воды. "Для того, чтобы выявить преобладание пользы или вреда, - заявил Александр Болтачев, - следует организовать научную экспедицию для наблюдения за происходящими в этом районе процессами", передает ИТАР-ТАСС. 

Совместная экологическая комиссия, созданная руководством Кубани и Крыма для изучения последствий строительства дамбы в Керченском проливе, проведет свое первое заседание в конце нынешней недели. 


УКРАИНА ОТ ТУЗЛЫ НЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ

(Вебсайт «Крымская линия» от 5 ноября 2003 года)

Российская сторона выступает за как можно более быстрое решение проблем, связанных с разграничением Азовского моря и Керченского пролива. 

Об этом заявил во время переговоров в Киеве заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Виктор Калюжный. При решении проблемы Азова существует удобный случай воспользоваться опытом, наработанным при урегулировании проблем Каспийской тематики, заявил В. Калюжный, передает Укринформ. 

По его словам, каспийский опыт свидетельствует, что чем больше затягивается решение проблемы, тем больше развивается конфликт, основанный на сугубо экономическом торможении. "Наши государства развиваются, экономику остановить нельзя, поэтому проблему Керченского пролива необходимо решить как можно быстрее", - отметил В. Калюжный. 

При этом заместитель министра иностранных дел Украины Александр Моцык заявил в начале переговоров, что остров Тузла является частью территории Украины, что было установлено еще во времена СССР путем административного распределения границ между бывшими республиками. И позиции своей государство менять не собирается. 

По словам А. Моцыка, на переговорах, очередной раунд которых начался утром в Киеве, должны быть решены проблемы распределения Азовского моря, Керченского пролива и частично Черного моря в контексте разграничения внутренних морей. 


В РОССИИ СЧИТАЮТ, ГРАНИЦЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ ПРОСТО НЕТ

(Вебсайт «Крымская линия» от 6 ноября 2003 года)

Первый заместитель главы МИД РФ Валерий Лощинин осудил попытки "посеять сомнения в уважении Россией территориальной целостности Украины". "Любые спекуляции, преследующие эту цель, лишены каких-либо оснований", - заявил он, передает ИТАР-ТАСС. 

"Отношения РФ и Украины, - подчеркнул он, - строятся исходя из принципов стратегического партнерства, закрепленных в Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, и имеют прочную правовую основу". Дипломат призвал "исходить из договоренности о том, что Азовское море и Керченский пролив имеют статус внутренних вод двух государств". 

Он предложил "зафиксировать, что Азово-Керченский регион сохраняется как целостный хозяйственный комплекс, используемый в интересах обоих государств, и остается в общем пользовании для целей судоходства и рыболовства". 

"Что касается вопроса о государственной границе в Азово-Керченской акватории, то ее не существует, - сказал дипломат. - Ссылки на условные разграничения между Крымской областью и Краснодарским краем, на наш взгляд, юридически несостоятельны". 


ТУЗЛА ОСТАЕТСЯ ЯБЛОКОМ РАЗДОРА

(Вебсайт «Крымская линия» от 6 ноября 2003 года)

По итогам переговоров, состоявшихся в МИД Украины на уровне заместителей министров иностранных дел Украины и России, стороны констатировали сохранение разногласий во взглядах относительно территориальной принадлежности острова Тузла, передает Крымское агентство новостей. 

Заместитель министра иностранных дел Украины Александр Моцик в ходе встречи с журналистами отметил, что для украинской стороны не существует сомнений в том, что Тузла является украинской территорией. Он подчеркнул: украинская сторона предоставила российской пакет документов, доказывающих этот факт, включая гидрографические и топографические карты и копии решений законодательных органов. "Пока стороны не придут к другим выводам согласно международному законодательству, Украина будет считать остров Тузла украинской территорией", - отметил А. Моцик. 

Заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Виктор Калюжный, в свою очередь, подчеркнул, что пока стороны не придут к общему решению проблемы, любые действия сторон относительно острова Тузла будут считаться односторонними. В то же время, отметил он, необходимо снять "лишнюю эмоциональность" вокруг строительства Россией дамбы в Керченском проливе. 

"Украинская сторона предоставила нам документы в подтверждение своей позиции, мы подготовим и передадим документы, на которых базируется российская позиция, только после этого можно будет делать выводы", - заявил В. Калюжный. 

В ходе переговоров достигнута договоренность об ускорении переговорного процесса между двумя странами относительно делимитации Азовского моря. Согласно информации Виктора Калюжного, российская сторона передала украинской стороне проект соответствующего соглашения. 


НА ЗАЩИТУ ТУЗЛЫ ВЫДЕЛЕНО 2 МИЛЛИОНА

(Вебсайт «Крымская линия» от 7 ноября 2003 года)

На Совете государственного объединения "Укрморпорт" в Мариуполе руководители морских портов страны приняли решение выделить Керченскому морскому порту и "Черноморско-Азовскому производственно-эксплуатационному объединению морских путей" безвозвратную финансовую помощь в размере 2 млн. грн. на выполнение работ по инженерной защите острова Тузла и неотложные дноуглубительные работы в районе Керчь-Еникальского канала. 

Об этом сообщил пресс-секретарь "Укрморпорта" Роман Химич, передает Крымское агентство новостей. 

По словам заместителя министра транспорта Украины Сергея Симоненко, на сегодняшний день из резервного фонда Кабинета Министров для решения проблем, связанных с событиями вокруг острова Тузла, уже выделено около 7 млн. грн. Значительные расходы несут и предприятия портовой отрасли. 

Помимо этого, Совет решил предоставить возвратную финансовую помощь Черноморскому морскому пароходству для погашения долгов по зарплате перед физическими лицами, бывшими сотрудниками пароходства. Согласно решению Совета, 4,5 млн. грн. предоставлены под залог ликвидного имущества ЧМП. 


СЕЛЕЗНЕВ СЧИТАЕТ СИТУАЦИЮ С ТУЗЛОЙ ПРОВОКАЦИЕЙ АНТИРОССИЙСКИХ СИЛ

(Вебсайт «Крымская линия» от 11 ноября 2003 года)

Спикер Госдумы Геннадий Селезнев убежден, что российско-украинский конфликт вокруг косы Тузла будет исчерпан, сообщает российское агентство "Интерфакс". 

"Я убежден, что этот конфликт будет исчерпан", - сказал спикер на пресс-конференции в аэропорту Краснодара по завершении своей поездки в Краснодарский край. 

Глава нижней палаты российского парламента отметил, что ситуация на Таманском полуострове и позиция руководства Краснодарского края по защите Азовского побережья от экологического разрушения обсуждались в ходе его рабочих встреч в краевой администрации и Законодательном собрании Кубани. 

"Когда началась вся эта шумиха - по-другому назвать не могу, - я расценил это как удачную провокацию антироссийских сил на Украине, которые при завершении Года России в Украине устроили вот такой финал" - сказал Селезнев. 

Соединение Крыма и Тамани - "вопрос с бородой", в свое время это был проект Юрия Лужкова, заметил спикер. "Сегодня, когда Краснодарский край попытался подойти к этой теме и с одной стороны укрепить береговую линию Таманского полуострова от разрушения и восстановить натуральную косу Тузла как будущее основание моста, удивляет реакция этих сил на Украине", - заявил спикер. 

Между тем такой мост потребуется, и эта тема будет обсуждаться в ходе межправительственных переговоров, а также переговоров руководства Кубани и автономной республики Крым, полагает Селезнев. "Сами крымчане ждут того часа, когда можно будет не паромом, а по нормальной асфальтированной дороге ездить друг к другу, перемещать товары", - убежден спикер. 

Оценивая действия администрации Краснодарского края в данном конфликте, Селезнев отметил, что регион повел себя правильно и сейчас вносит весомые предложения по разрешению проблемы. 


СПЕЦИАЛЬНАЯ ПАРЛАМЕНТСКАЯ КОМИССИЯ ПРИБЫЛА В КРЫМ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С СИТУАЦИЕЙ НА ТУЗЛЕ

(Вебсайт «Крымская линия» от 14 ноября 2003 года)

Из Киева в Крым прибыла специальная комиссия по обеспечению парламентского контроля за режимом государственной границы в районе острова Тузла, - передает корреспондент "Контекст-медиа". 

В аэропорту "Симферополь" члены комиссии во главе с заместителем председателя Комитета ВР Украины по иностранным делам Игорем Осташем провели встречу с Председателем Совета министров АРК Сергеем Куницыным и заместителем Председателя Верховной Рады АРК Василием Киселевым. 

В 12.00 комиссия отправится в Керчь, где на 16.00 запланировано ее заседание. Комиссия заслушает информацию городского головы Керчи Олега Осадчего, начальника Азово-Черноморского регионального управления Государственной пограничной службы Украины Виктора Назаренко, начальника отдела оперативного реагирования Главного управления по вопросам чрезвычайных ситуаций и гражданской защите населения АРК Игоря Мельничука. 

Кроме того, планируются выступления председателя Республиканского комитета по экологии и природным ресурсам Александра Лесова, главного инженера Керченского морского торгового порта Владимира Волкова, представителя экологической службы ГАО "Черноморнефтегаз" Петра Дьяковича и заместителя директора Южного государственного научного института рыбных запасов Бориса Троценко. 


ТКАЧЕВ СОБИРАЕТСЯ ДОСТРОИТЬ ДАМБУ

(Вебсайт «Крымская линия» от 14 ноября 2003 года)

Губернатор краснодарского края Александр Ткачёв заявил в интервью, что надеется на то, что на российско-украинских переговорах будет принято решение о совместном завершении строительства дамбы. Он отметил, что на строительство краевая администрация потратила около миллиона долларов. До соединения Тамани с Тузлой осталось всего 100 метров. "Мы даже и представить себе не могли, что эта стройка выйдет на межгосударственный уровень", - сказал Ткачёв. 

Заседание рабочей российско-украинской экспертной группы по этому вопросу намечено на 17 ноября, сообщает "Эхо Москвы". 


НА ТУЗЛЕ ОБОРУДОВАН ПУНКТ ТЕХНИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ

(Вебсайт «Крымская линия» от 15 ноября 2003 года)

Государственная пограничная служба Украины оборудовала на Тузле пункт технического наблюдения для комплексного контроля за соблюдением режима государственной границы. 

Как передает "Контекст-медиа", пункт оснащен радарной и прожекторной станциями. Кроме того, завершается обустройство контрольно-пропускного пункта в глубине острова. 


ТУЗЛУ ЕЖЕДНЕВНО РАЗМЫВАЕТ НА 5-7 МЕТРОВ

(Вебсайт «Крымская линия» от 15 ноября 2003 года)

Примерно на 50 метров размыло сильное течение остров Тузла в Керченском проливе за последние десять дней. 

"Это - результат того, что промежуток между российской дамбой и Тузлой стал меньше и скорость течения в данном районе резко возросла", - заявил главный советник МИД Украины Леонид Осовалюк, передает ИТАР-ТАСС. 

По его словам, ежедневно коса размывается на 5-7 метров и разрушение Тузлы продолжается. Россия и Украина сейчас проводят консультации относительно статуса Азово-Керченской акватории, а также целесообразности строительства российской стороной дамбы до косы Тузла. 

Этот факт подтвердил заместитель председателя Комитета ВР Украины по иностранным делам Игорь Осташ, сказавший, что российская дамба в Керченском проливе стала причиной размывания острова Тузла. Он сообщил, что, по данным экологов, только с 3 ноября длина острова Тузла сократилась на 97 метров, ширина - на 40 метров. И. Осташ отметил, что российская дамба представляет реальную экологическую угрозу, так как сильно увеличилось течение вблизи украинского острова. 

Народный депутат подтвердил информацию о том, что дамба также размывается течением, однако российские строители продолжают укрепительные работы и в некоторых местах ее ширина достигает 70-ти метров. 

Сейчас на острове проводятся активные берегоукрепительные работы. 


УКРАИНА НЕ БУДЕТ ПОМОГАТЬ РОССИИ СТРОИТЬ ДАМБУ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

(Вебсайт «Крымская линия» от 15 ноября 2003 года)

В ближайшее время украинский парламент не будет рассматривать вопрос участия Украины в строительстве дамбы в Керченском проливе, как предлагает российская сторона. Об этом заявил глава специальной комиссии по обеспечению парламентского контроля за режимом государственной границы в районе острова Тузла Игорь Осташ, передает "Контекст-медиа". 

"О принятии решения в ближайшее время и речи быть не может", - подчеркнул И. Осташ. По его мнению, пока не будут урегулированы все вопросы, связанные с делимитацией морской границы Украины и России, "таких поспешных шагов делать не стоит". 

Народный депутат отметил, что любое подобное строительство требует очень серьезного подхода, проведения экспертизы и проектирования. "Из всех вариантов, которые были предложены в разное время - мост, тоннель, паромная переправа - этот - самый неудачный", - заключил И. Осташ. 


ЧЕРНОМЫРДИН СМЕЛ ГРАНИЦУ В РАЙОНЕ ТУЗЛЫ

(Вебсайт «Крымская линия» от 17 ноября 2003 года)

Проблему вокруг косы Тузла можно было бы решить на уровне регионов России и Украины, считает посол России в Украине Виктор Черномырдин, передает "Proua". 

Данная проблема "не имеет отношения к межгосударственным отношениям России и Украины", заявил Черномырдин в понедельник, 17 ноября, журналистам на пресс-конференции. По его убеждению, руководители Крыма и Краснодарского края сами могли бы договориться по этому вопросу. "Нечего было и начинать поднимать эту проблему", - отметил посол. 

Черномырдин напомнил, что Коса восстановлена на территории России в соответствии с существующем линией раздела. По его словам, строительство Косы было связано "с экологией, рыбными ресурсами, с процессами эрозии". При этом посол подчеркнул, что границы в том районе не существует, сообщает РИА "Новости". 

В Москве началась работа экспертов по вопросу установления границы в Азовском море, отметил Черномырдин. 


НА ТУЗЛЕ УЖЕ ЗАЛОЖЕН ФУНДАМЕНТ ПОГРАНЗАСТАВЫ

(Вебсайт «Крымская линия» от 17 ноября 2003 года)

Строительный поезд Приднепровской железной дороги, ведущий капитальное обустройство пограничной заставы на острове Тузла, закончил закладку фундамента. Строительство казармы, нескольких домов для офицеров и хозяйственных построек должно быть закончено к 1 декабря, передает "Контекст-медиа". 

На стройке в данный момент задействовано около 10 единиц техники - машинные краны, тракторы и др. Возведением всех зданий после завершения нулевого цикла строительства займется львовская фирма "Свитанок". В настоящее время на остров активно подвозятся строительные материалы, для разгрузки которых на Тузлу прибыл плавучий кран. 

Сейчас 120 пограничников, охраняющих остров, живут в палаточном городке, который насчитывает более 20 палаток. До 1 декабря планируется сокращение численности пограничников на острове до 50 человек. 


ТУЗЛА И ЗМЕИНЫЙ – ТОВАРИЩИ ПО НЕСЧАСТЬЮ

(Вебсайт «Крымская линия» от 18 ноября 2003 года)

В понедельник в Москве состоялось первое заседание украинско-российских рабочих групп по вопросам статуса Азово-Керченской акватории. В тот же день на спорном острове Тузла заложили фундамент украинской пограничной заставы. Министр обороны России Сергей Иванов считает ее незаконной, сообщают "Известия". 

К 1 декабря на Тузле появятся казарма, дома офицеров и различные хозяйственные постройки. Сейчас на острове работают подъемные краны и тракторы. 

Правда, пограничный контингент на острове сократили: от прежних 300 военных (офицеров, контрактников и "срочников", собранных со всего Крыма) остались 120. Через две недели эта цифра уменьшится до 50. Полусотни бойцов хватит для охраны Тузлы от кубанских казаков, организовавших пограничную заставу на дамбе. До Тузлы вполне можно добраться вброд - глубина воды здесь около полуметра. Дно возле острова продолжает раскапывать украинский земснаряд. 

Тузлу начало смывать в море. Украина обвиняет в этом российскую дамбу. Остров, шириной в 500 метров и длиной в 6,5 километра, за 10 дней уменьшился на 50 квадратных метров. Как рассказал главный советник украинского МИД Леонид Осаволюк, течение в Керченском проливе усилилось и уничтожает остров - "это результат уменьшения промежутка между Россией и островом". Тузла ежедневно будет таять на 5 метров, считает Осаволюк. А значит, приграничный форпост Украины, позволяющий ей взимать плату за проход судов через Керчь-Еникальский канал, может быть уничтожен естественным, а не политическим путем. 

История Тузлы возродила проблему черноморского острова Змеиный, называвшегося "спорной украинско-румынской территорией". Киев объявил остров своим. Но президент Румынии Ион Илиеску напомнил: договор об украинско-румынской границе не ратифицирован. В нем не оговорен раздел континентального шельфа и вод вокруг Змеиного. Для их делимитации Румыния может обратиться в Международный суд в Гааге, хотя надеется обойтись "без вмешательства третьей стороны". А между тем Тузла, по мнению киевских экспертов, может создать прецедент делимитации морской границы в одностороннем порядке. 


СТРОИТЕЛЬСТВО ДАМБЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ ПРЕКРАЩЕНО НАВСЕГДА

(Вебсайт «Крымская линия» от 18 ноября 2003 года)

Заместитель министра иностранных дел РФ Виктор Калюжный опроверг заявление губернатора Краснодарского края Александра Ткачева о готовности кубанцев продолжить строительство дамбы в Керченском проливе. 

Во время встречи с членами экспертных групп России и Украины, которые 17-18 ноября провели в Москве заседание по вопросам определения правового статуса и разграничения Азовского моря и Керченского пролива, В. Калюжный заверил, что строительство дамбы в Керченском проливе прекращено и не будет продолжено. 

Об этом сообщил руководитель экспертной группы Украины, главный советник МИД Украины Леонид Осаволюк, передает Укринформ. 

По его словам, В. Калюжный также отметил, что российская сторона уже не исключает возможность разграничения азово-керченской акватории. На очередном раунде украинско-российских переговоров 5 декабря в Киеве она представит свои варианты разграничения и, как высказался российский заместитель министра, его "методологию". 

Л. Осаволюк проинформировал, что на столе переговоров сейчас - проекты договоров об определении правового статуса и разграничении Азовского моря, Керченского пролива и Черного моря. Эти проекты украинская сторона внесла еще в 1996 году. Российская сторона также подготовила свой, правда, единственный проект о правовом статусе азово-керченской акватории. 

Установлено, сказал руководитель украинской экспертной группы, что стороны будут работать и готовить совместный документ на базе этих двух пакетов. 


ЗА ТРИ ДНЯ ТУЗЛА СТАЛА КОРОЧЕ НА КИЛОМЕТР

(Вебсайт «Крымская линия» от 18 ноября 2003 года)

По информации Председателя Совета министров Крыма Сергея Куницына, в результате шторма и сильного течения в Керченском проливе за последние три дня размыло один километр юго-восточной оконечности острова Тузла. Об этом С. Куницын заявил журналистам в Керчи после прибытия с Тузлы. 

С. Куницын также сообщил, что 19 ноября Кабинет Министров Украины может принять решение о выделении средств на берегоукрепительные работы на Тузле. Проблема, по словам крымского премьера, заключается в том, что до сих пор нет никакой экспертизы подобного проекта. С. Куницын отметил, что можно начать укреплять берега с помощью железобетонных плит, однако нет гарантии, что их тоже не снесет в море. 

До строительства россиянами дамбы в Керченском проливе длина острова Тузла составляла около 6,5 км, ширина - примерно 500 м, площадь - почти 35 га. 


ШТОРМ РАЗМЫЛ 40 МЕТРОВ РОССИЙСКОЙ ДАМБЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

(Вебсайт «Крымская линия» от 19 ноября 2003 года)

Шторм в Керченском проливе размыл 40 м российской дамбы, построенной от Таманского полуострова к косе Тузла. Об этом председатель Совета министров Крыма Сергей Куницын сообщил после рабочей поездки на Тузлу во вторник с целью изучения ситуации на предмет берегоукрепительных работ. 

Он добавил, что шторм и сильное течение также размывают Тузлу: юго-восточная оконечность острова, выходящая к дамбе, длиной около 1 км и шириной 100 м оказалась под водой. Премьер отметил необходимость тщательной экспертизы проекта берегоукрепительных работ, так как нет гарантии, что море не смоет железобетонные плиты. 

Напомним, строительство российской стороной дамбы в Керченском проливе привело к уменьшению длины Тузлы с 3 ноября на 97 м, ширины - на 40 м. Ныне возникла проблема полного исчезновения острова. 

Россия начала строительство дамбы в конце сентября, объясняя это возникшими экологическими проблемами. По предварительным подсчетам, Российская Федерация израсходовала на это строительство около $ 6 -7 млн. 

23 октября Россия после договоренности Президентов Украины Леонида Кучмы и России Владимира Путина остановила строительство дамбы в сторону Тузлы. 

Дамбу от границы Украины отделяет 102 метра. От косы Тузла до линии границы Украины и России около 250 м. 


ОСТРОВ ТУЗЛА ЗАЛИВАЕТ ВОДОЙ, А ДАМБА РАЗРУШАЕТСЯ

(Вебсайт «Крымская линия» от 20 ноября 2003 года)

Председатель Совета министров АРК Сергей Куницын заявил, что в результате строительства российской стороной дамбы в Керченском проливе остров Тузла заливает вода. 

"Ясно то, что в результате строительства дамбы и сужения горловины между дамбой и островом, есть серьезные проблемы. Остров достаточно активно размывается", - сказал Куницын в интервью журналистам. 

По его словам, 18 ноября, когда он был на острове Тузла, ему пришлось полкилометра пройти по колено в воде, потому что остров со стороны юго-восточной оконечности - со стороны дамбы - на протяженности километра полностью перемывается морем. "Проблемы там очень серьезные", - сказал Куницын. 

По его словам, остров размывается сильнее, чем дамба, поскольку для насыпи используются более твердые породы. 

Куницын сообщил, что в настоящее время специалисты готовят проекты берегоукрепительных работ на острове. "Мы стоим перед серьезными проблемами по укреплению острова, и затраты будут очень большими", - подчеркнул премьер. 

Он считает, что эта проблема будет предметом экологических и экономических споров, в том числе с российской стороной. 

В то же время, глава правительства опроверг информацию некоторых СМИ о том, что размыванию острова способствовала работа украинского земснаряда. По его словам, земснаряд уже ушел с острова, кроме того, ему удалось уменьшить скорость течения, размывающего остров. 

Куницын отметил, что сейчас на острове проводятся работы по укреплению периметра. По его данным, ширина дамбы уменьшилась до 30 м. "Естественно, что с гидротехнической точки зрения это сооружение достаточно слабое", - подчеркнул он. 


С ТУЗЛЫ БУДУТ ВЫВЕДЕНЫ СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК УКРАИНЫ

(Вебсайт «Крымская линия» от 20 ноября 2003 года)

До 15 декабря с острова Тузла будут выведены спецподразделения пограничных войск Украины и будут оставаться лишь 50 военнослужащих стационарной заставы. 

Об этом сообщили в штабе Азовско-Черноморского территориального управления Государственной пограничной службы Украины, передает радио "Свобода". 

В настоящее время на Тузле находятся около 120 пограничников и продолжается строительство стационарных помещений пограничной заставы. 

В штабе сообщили, что к 15 декабря будут построены казарма для личного состава и несколько жилых домов для офицеров. 

Ожидается, что в четверг Кабинет Министров Украины выделит из резервного фонда 10 миллионов гривен на обустройство пограничников и инженерную защиту острова. 

Как сообщил 19 ноября крымский премьер Сергей Куницын, в результате шторма и течения, которое стало мощнее после строительства россиянами дамбы, на протяжении последних трех дней размыт один километр юго-восточного берега острова Тузлы. 


УКРАИНА МОЖЕТ ОБРАТИТЬСЯ В ГААГСКИЙ СУД ПО ПОВОДУ ТУЗЛЫ

(Вебсайт «Крымская линия» от 20 ноября 2003 года)

Министр иностранных дел Константин Грищенко заявил, что Украина не исключает возможности разрешения конфликта в Керченском проливе через Международный суд в Гааге, в случае "если не будет другого выхода". 

Вместе с тем, К.Грищенко выразил надежду на то, что конфликт удастся разрешить в ходе двусторонних переговоров Украины и России, тем более, что это "намного быстрее, чем любое судебное расследование или слушания", передает "Корреспондент" со ссылкой на РИА Новости. 

Как сообщал Defense Express, сейчас остров Тузла активно размывается течением. По словам председателя совета министров Крыма Сергея Куницына, который 18 ноября побывал на Тузле с рабочим визитом, ему пришлось полкилометра пройти по колено в воде, потому что со стороны юго-восточной оконечности - со стороны дамбы - практически на протяженности километра остров полностью перемывается морем. Проблема обостряется еще тем, что в Керченском проливе наступило время штормов. 

Крымский премьер сообщил, что остров размывается сильнее, чем дамба, поскольку для насыпи используются более твердые породы. В настоящее время проектные институты работают над проектными решениями по берегоукрепительным работам на острове. "В отличие от российской дамбы, на нашем острове живут люди, там находятся пансионаты и санатории", подчеркивает С.Куницын. 

Глава крымского парламента опроверг информацию о том, что размывание острова инициировала работа украинского земснаряда. С.Куницин сообщил, что земснаряд уже ушел из района острова, а те работы, которые им выполнялись, наоборот позволили уменьшить давление моря на остров и уменьшить скорость течения, которое его сильно размывает. 

С.Куницин не смог ответить, во сколько может обойтись восстановление острова и его берегоукрепление. Он лишь отметил, что проектные работы обойдутся в сумму от 500 тыс. до 1 млн грн. Сколько будут стоить непосредственно укрепительные работы, пока сказать нельзя. Однако, он считает, что счет может идти на десятки миллионов гривен. 

По словам крымского премьера, на российской дамбе сейчас проводятся работы по укреплению ее периметра. Он также сообщил, что на сегодняшний день ширина дамбы уменьшилась на 30 метров. 


ТУЗЛА УХОДИТ ПОД ВОДУ

Из-за российской дамбы в Керченском проливе море размывает украинский остров

(Газета «Полуостров» от 21-27 ноября 2003 года)

Из-за российской дамбы в Керченском проливе, строительство которой вызвало увеличение скорости прибрежного течения, остров Тузла начало смывать в море. Юго-восточная часть Тузлы, выходящая к дамбе, длиной около 1 км и шириной 100 м уже оказалась под водой. Ныне существует проблема полного исчезновения острова. 

О серьезных проблемах на Тузле, вызванных строительством россиянами дамбы, заявил в среду, 19 ноября, Председатель Совета министров Крыма Сергей Куницын. "Остров достаточно активно размывается", - сказал он. По словам крымского премьера, побывавшего за день до этого с рабочей поездкой на Тузле, ситуация усугубляется еще и тем, что сейчас в Керченском проливе наступило время штормов. "Поэтому проблемы там очень серьезные", - подчеркнул Куницын. 

По прогнозам ученых, темпы размывания острова могут достигнуть 200 метров в сутки. Так что Тузлу вполне может постигнуть участь Атлантиды. Страшной трагедии удастся избежать, если провести берегоукрепительные работы. Однако, по оценкам С. Куницына, одни только проектные работы обойдутся в сумму от 500 тыс. до 1 млн грн. Сколько будет стоить само восстановление острова, пока неизвестно, но, по мнению крымского премьера, "счет может идти на десятки миллионов гривен". В частности, рассматривается идея повысить уровень суши острова до 1, 8 м. С. Куницын отметил, что можно начать укреплять берега с помощью железобетонных плит, однако нет гарантии, что их тоже не снесет в море. 

Говоря о том, что сейчас происходит на российской дамбе, глава правительства Крыма отметил, что на прошлой неделе, в течение двух дней там вообще не проводились работы, а сейчас там проводятся работы по укреплению периметра. Но, как отметил Куницын, по предварительным данным, там также есть проблемы, поскольку ширина дамбы уменьшилась до 30 м. "Естественно, что с гидротехнической точки зрения это сооружение достаточно слабое, - подчеркнул крымский премьер, который, кстати, инженер-строитель по образованию. - Все то, что было сделано, ни экологической, ни экономической, ни политической пользы пока на сегодняшний день не принесло, а одну головную боль и проблемы", - отметил он. 


ОСТРОВ КОСА ТУЗЛА НУЖНО УКРЕПЛЯТЬ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ

(Вебсайт «Крымская линия» от 21 ноября 2003 года)

Министр Кабинета министров Украины, лидер Всеукраинской экологической лиги Анатолий Толстоухов считает необходимым "в обязательном порядке" в ближайшее время принимать решение об укреплении острова Коса Тузла, сообщает "Аваль-дайджест". 

На пресс-конференции в Киеве, отвечая на вопрос журналистов касательно того, что пока ведутся переговоры между Украиной и Россией в отношении строительства дамбы в Керченском проливе остров Коса Тузла может уйти под воду, А.Толстоухов сказал: "Такая опасность существует". 

Он отметил, что позиция высших должностных лиц и органов власти Украины по этому вопросу уже известна, а правительство приняло "необходимое решение, которое позволит данную ситуацию контролировать". "Решения приняты, но не все", - добавил он. 

Ранее председатель совета министров Крыма заявляет о серьезных проблемах на острове Тузла в связи со строительством россиянами дамбы в Керченском проливе. По его словам, в результате строительства дамбы и сужения горловины между дамбой и островом Туза "достаточно активно размывается". 


ВОЛОШИН НЕ СОБИРАЛСЯ БРОСАТЬ БОМБЫ НА ТУЗЛУ, НО ДАМБУ И ТАК ПРОРВАЛО

(Вебсайт «Крымская линия» от 21 ноября 2003 года)

МИД России не подтвердил заявление главы Администрации президента РФ Александра Волошина о намерении России отстаивать свои претензии на остров Тузла вплоть до применения бомбы. Об этом, как передает ForUm, заявил сегодня на пресс-конференции в Киеве сопредседатель межпарламентской комиссии по сотрудничеству Верховной Рады Украины и Федерального собрания РФ Вадим Густов (Россия). 

Он также сообщил, что на заседании комиссии не удалось принять совместное заявление по ситуации вокруг строительства в районе Тузлы, поскольку украинская сторона настаивает на включении в текст требования приостановить строительство дамбы. По словам В.Густова, потребовать приостановления строительства может лишь исполнительная власть. 

В свою очередь народный депутат Украины Валерий Пустовойтенко сообщил журналистам, что российскую дамбу уже прорвало, и сейчас все силы строителей направлены на то, чтобы заделать брешь. 

Как сообщило сегодня агентство "Интерфакс-Украина" со ссылкой на газету "Столичные новости", в понедельник на закрытом брифинге для украинских журналистов в Кремле А.Волошин заявил следующее: "Никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив. Хватит того, что Крым сегодня украинский, и мы с трудом успокоили людей по этому поводу. Хватит издеваться над нами. Если надо, мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы отстоять свою позицию. Если надо, мы сбросим туда бомбу!". 


ТУЗЛИНСКИЙ ФАНТОМ

Интересы слишком многих людей в России, в Украине и в мире переплелись в Таманьско-Керченском регионе, что не могло не сделать реальностью эту фантастическую дамбу

(Вебсайт «Крымская линия от 24 ноября 2003 года)

В "тузлинской аналитике" затишье. Уже выдвинуты и проанализированы все возможные версии этого фантомного строительства, но ни одна из них не кажется вероятной на все сто процентов. С нашей точки зрения недостаток прежних исследований и состоит именно в том, что строительство дамбы аналитики пытаются объяснить какой-либо одной версией, абстрагируясь от других, или даже критикуя и отвергая их. К сожалению, такой подход не слишком приблизил нас к пониманию Тузлинского феномена. Каждая из версий, взятая в отдельности, кажется в той или иной степени невероятной, в то же время, в каждой из них есть реальные аргументы и нет оснований отбрасывать что бы то ни было уже сказанное. Сегодня уже понятно, что эта дамба слишком невероятный проект, чтобы поддаваться простым объяснениям. На наш взгляд пришло время перевести аналитику в следующий, более высокий этап исследований - взглянуть на тузлинскую дамбу комплексно, рассмотреть все ее составляющие в единой, а не в разорванной системе, проследить все, а не только очевидные, лежащие на поверхности, взаимосвязи, и рассмотреть все аргументы, а не только те, которые укладываются в прокрустово ложе той или иной отдельно взятой концепции... 

Пружина должна "выстрелить"... 

Итак, констатируем: попытки объяснить строительство дамбы одной или даже несколькими причинами, оказались недостаточными, явно неполными. Сегодня, когда каждый сантиметр пространства вокруг дамбы буквально "пропахан" исследователями "на коленях", очевидно, что такое грандиозное сооружение не могло не появиться именно на стыке массы политических, экономических, технических, юридических, психологических причин, сконцентрированных в Таманьско-Керченском регионе и простирающихся оттуда не только в Россию, но в Украину и по всему миру. Совсем не даром наибольшее хождение получила версия, озвученная известным аналитиком Вячеславом Пиховшеком в нескольких программах "Эпицентр", связанная со строительством ОАО "Тольяттиазот" аммиачного терминала на мысе Железный Рог. И этому есть объяснение - именно эта версия кажется наиболее вероятной с экономической точки зрения. Более того, версия кажется настолько вероятной, что ее авторы просто проигнорировали факторы, которые эту версию, взятую в отдельности, в трактовке Пиховшека делают просто бессмысленной. Во-первых, наше изучение проекта строительства аммиачного терминала (будем для простоты пока называть его так) показывает, что в нем не предусмотрено строительство никакой дамбы для защиты будущего порта от слишком большой волны. А какой же грамотный строитель, тем более такой "крепкий хозяйственник" советской системы как директор "ТоАза" Владимир Махлай, будет строить то, что не предусмотрено проектом, тем более практически за собственные средства? А если дамба и связана с терминалом "ТОАза", то почему терминал строят одни заказчики, а дамбу - совсем другие? Во-вторых, эта идея показалась ее авторам настолько красивой, что они (а вслед за ними и их слушатели) не заметили, что тузлинская дамба не может служить той цели, которую ей приписывают. Да, для защиты акватории портов практически всегда строят защитные молы, но...во-первых, в непосредственной близости к порту, во-вторых, не настолько грандиозные. Дамба на Тузле, отстоящая от мыса Железного Рог больше, чем на 10 километров, просто не создает в акватории будущего порта той тихой лагуны, которую от нее ожидают, и не выполняет той роли, которую на нее возлагают в данном случае. Неужели Владимир Махлай, если бы он хотел построить защитный мол для терминала, то он строил бы его именно таким образом? Справедливости ради надо сказать, что мыс Тузла (но не остров и не коса) в проекте аммиачного терминала все же упоминается. Однако совсем не в том смысле. Авторы этого проекта с самого начала, видимо, запроектировали строительство терминала именно на Железном Роге, но поскольку правила проектирования предполагают рассмотрение нескольких альтернативных местоположений, они предусмотрели в проекте возможность перевалки аммиака еще в двух местах: на мысе Тузла и еще дальше - в Таманском заливе, но сразу же отбрасывают эти варианты, потому, что с глубоководной части моря от мыса Железный Рог к мысу Тузла нужно было прорыть 10 километров глубоководного канала, (глубины в районе Тузлы составляют 2-3 метра, а для приема танкеров необходима глубина до 15 метров!), а к Таманскому заливу и того больше - 15 километров. Это ненужные затраты, поэтому проектанты сразу же предложили мыс Железный Рог, несмотря на то, что сознательно отметили "один раз в сто лет высота волны может достичь 16 метров"! С другой стороны, они охарактеризовали волновую обстановку слишком спокойно: приняли за обычную высоту волны 0,75 метров, и только в 4-5 процентах случаев - 1,3 -2 метра, хотя, как мы теперь знаем, высота волны в этих местах, отличающихся повышенной интенсивностью ветров и сильными завихряющимися и приливными течениями, часто достигает 6 метров, что превышает допустимые пределы. Авторы проекта отмечают, что даже по их предположениям, по погодным условиям в среднем за год 146 дней могут быть "неблагоприятными для проведения грузовых операций". А по нынешним обстоятельствам нам понятно, что из-за повышенной волнистости акватории реально их будет гораздо больше. Следовательно, мы должны констатировать, что проектанты не учли (сознательно скрыли?) слишком неблагоприятные условия акватории для строительства перевалки: большую часть года он должен был бы простаивать, в то же время ничто не предусмотрено для предотвращения катастрофы, когда бы внезапный шторм привел к выбросу ядовитого аммиака в воду или атмосферу. Именно за этот факт ухватились противники строительства: с одной стороны недоброжелатели и конкуренты Владимира Махлая, с другой стороны Кубанские экологические организации "Социально-экологический союз западного Кавказа", "Хранители радуги", "Зеленая молния", Движение "Автономное действие", Движение против насилия, фонд "Тамань - новый Крым!", а также кубанские казаки, которые по своему обыкновению активничали больше всех. Участников акций штрафовали, избивали, пытались купить, судили, арестовали наиболее активных Глеба Эделова, Александра Зимбовского, Артура Кадырлеева, Олега Серебренникова, Александра Широбокова, но ничего не помогало. Был момент, экологи заблокировали бочками офисы всех компаний, причастных к строительству. С одной стороны, массовые протесты выбивали строителей и начальство из колеи, с другой - они не могли не чувствовать, что протестанты по большому счету правы. Комиссия МПР России из Москвы констатировала, что строители нарушили объекта в поселке Волна Темрюкского района нарушили законы РФ "Об экологической экспертизе", "Об охране окружающей среды", "О недрах", "Об охране атмосферного воздуха", У них не было не только экспертиз, но даже расчетов по нормативам выбросов, и прочих необходимых вещей. Комиссия дала предписание о прекращении строительства. Это противостояние стало первым витком той пружины, которая сжимала социально-психологическую обстановку в крае. Что-то надо было делать. Но что? Все, что угодно, только не останавливать строительство... 

Во вторых, экономическое обоснование этой версии Вячеслава Пиховшека также хромает. Действительно, было время, Украина повысила стоимость транспортировки аммиака по трубопроводу Тольятти-Одесса. Однако с 15 июля 2003 года - заметьте, задолго до начала строительства дамбы! - приказом по Государственной налоговой администрации Украины был резко снижен тариф на транспортировку аммиака через территорию Украины по аммиакопроводу Тольятти - Одесса. Если ранее тариф за транспортировку 1 тонны аммиака на каждые 100 километров составлял 1,2 доллара, то по новому приказу - всего 0,3 доллара, то есть в 4 раза меньше! Учитывая, что аммиакопровод имеет протяженность по территории Украины 800 километров для российских производителей аммиака вся стоимость доставки 1 тонны продукта в Одессу теперь составляла 2,4 доллара. В то же время по данным Социально-экологического союза Западного Кавказа, "Тольяттиазот" должен был согласно проекту платить за транспортировку тонны аммиака Краснодарскому краю по 2 доллара. При том условии, что стоимость всего перевального комплекса на Железном Роге оценивается в 203 миллиона долларов, что рассчитан он на срок эксплуатации всего в 30 лет, при учете всей массы серьезных социальных и экологических рисков, связанных с этим строительством, дальнейшие работы по строительству терминала становились просто неоправданными ни экономически, ни даже политически. Транспортировка аммиака через Украину предполагала неизмеримо меньше рисков: доставка его в Одессу осуществляется по трубопроводу, что значительно безопасней, чем перевозка по железной дороге через густонаселенный регион, в том числе через крупные города, в том числе в таком неспокойном регионе как Кавказ. Порт Южный также во всех отношениях безопасней - он расположен в изолированной бухте, имеет 20-километровую санитарную зону, в которой нет населенных пунктов - чем терминал на Тамани, расположенный в густонаселенном районе в непосредственной близости от курорта Анапа. Поэтому кто бы что там ни говорил, но надо признать объективную реальность - одним этим приказом ГНАУ Украина сделала ненужным и экономически бесперспективным все строительство перевалки на Тамани... 

Однако сами же экологи Кубани понимали, что, несмотря на всю сумму обстоятельств, "Тольяттиазот" вряд ли прекратит строительство. В своем вестнике "СЭС Западного Кавказа" писал, что "его успешная реализация стала для руководства "Тольяттиазот" уже не столько жесткой необходимостью, сколько делом принципа. Не случайно строительством терминала в последнее время руководит лично глава корпорации Владимир Махлай, который почти постоянно находится в Тамани. Но вся сумма обстоятельств (незаконность строительства, сложные отношения из-за этого с различными государственными органами, оппозиция проекту со стороны местного населения и общественно-экологических движений, неблагополучное экономическое положение корпорации и многое другое) сокращают шансы реализовать этот проект. Решение Украины (о снижении тарифов - авт.) - еще один неблагополучный для "Тольяттиазота" фактор этой суммы обстоятельств..." 

Все это привело к тому, что поступить рационально, то есть прекратить строительство, уже никто не был в состоянии. Слишком много средств вложено, слишком много надежд рождено. Вместо решений, подсказываемых логикой, на практике происходит, как это часто бывает в жизни, усиленная эскалация алогичных решений. 

В них уже участвуют как внутренние, так и внешние факторы. С одной стороны, чтобы оправдать ненужный терминал принимается решение значительно расширить масштабы строительства и дополнить его якобы нужными портом, мощной железной дорогой, всей прилегающей инфраструктурой. Усиленно пропагандируется версия, что "у России мало портов". К проекту привлекаются все новые и новые структуры. Разрабатывается проект уже не просто терминала - а генплан гигантского порта "Железный Рог", через который "Тольяттиазот" (собственно перевалка аммиака) планирует экспортировать 6 миллионов тонн аммиака в год, компания "Таманьнефтегаз" - 10,5 миллионов тонн нефти, нефтепродуктов и сжиженных углеводородов, компания "Тамань-транзит" - 10,5 миллионов тонн также нефти и нефтепродуктов, а "Royal Vopak" - 4,5 миллиона тонн в год нефти, мазута и различных химических грузов. Слова "здесь будет крупнейший нефтехимический порт Юга России, который к 2015 году доведет объем перевалки нефтехимических грузов через порт "Железный Рог" до 31,5 миллионов тонн" - звучат как песня, завораживающе и оправдывающее. Настороженность и опасения общественности усыпляются мастерским социологическим ходом: среди населения проводится опрос, в котором ставится "троянский" вопрос: строительство чего вы больше поддерживаете - перевалки аммиака или порта? На который большинство отвечает, что они против строительства перевалки, но... поддерживает строительство порта! Экологическая опасность такого монстра становится невероятно большой, экономическая составляющая остается не просчитанной, или просчитанной, но с большими натяжками, однако все оправдывается гигантскими суммами вложений, которые, якобы сулят гигантски заманчивые перспективы... 

В дело вмешиваются как внутренние, так и внешние факторы. Внутренние - это то, что идея Тамани как курорта практически похоронена, хотя никто этого не хотел и не ожидал, но в то же время никто не знает, как отыграть назад. Практически все деятели российской промышленности понимают, что Тамань вместо заповедной курортной местности превратилась в местный Кубаньбасс, доминирующее положение в котором (так случайно получилось!) играет Владимир Махлай, которого многие просто недолюбливают. Разгорается внутренняя конкуренция российских бизнес-коммерческих и промышленных структур но не просто за экономическую выгоду, но за обладание Таманью, больше того - всем Азово-Черноморским регионом России, каждый стремиться "застолбить" себе в Краснодарском крае участок, объект, стройку, хоть какую-то собственность. Начинается строительство аналогичного Таманскому порта в Азове Ростовской области, уже для перевалки метанола, против чего опять прямо восстает экологическая общественность России. Но - поздно. Фактически вся промышленная, железная, химическая, транспортная Россия ринулась к южным морям! Но везде она натыкалась на... Владимира Махлая и должна была либо сотрудничать, либо конкурировать с ним. Строительство порта автоматически развивало всю транспортную сеть Кубани, а потому Президент ОАО "Российские железные дороги" Геннадий Фадеев был, как и Махлай, сторонником преобразования края. Карта края была просто перепахана новыми ветками железных дорог. 

Свою лепту в Кубаньбасс вложил и "Газпром", структурное предприятие ЗАО "Питергаз" которого начало строительство трассы гозопровода высокого давления Адлер-Красная Поляна. Но при этом характерно, что заказчиком строительства было другое подразделение того же "Газпрома" - ОАО "Кубаньгазпром", и газопровод шел не куда нибудь, а в урочище "Рудник" в так называемый "поселок для приема правительственных делегаций", то есть к дачам для начальства. Трасса была проложена по территории памятника природы "Кудепстинский каньон", при прокладке трассы газопровода была уничтожена роща реликтового дерева - самшита колхидского, что также вызвало бурные протесты общественности. 

Резко активизировали работу другие химические предприятия региона, например, белореченское предприятии компании "ЕвроХим" значительно нарастило выпуск такой "курортной" продукции как аммофос. 

Ко всему Новороссийские бизнесмены в лице компании "Дело" "озаботились" перспективой перемещения Черноморского флота в Новороссийский порт, поскольку об этом говорилось в одном из указов Владимира Путина, и невозможностью, с их точки зрения, совместного базирования военных и гражданских судов, поскольку даже "заход трех военных кораблей дружественных стран в Новороссийск на праздничные мероприятия парализовал работу порта сразу на 20 часов..." С одной стороны, они обвиняли Украину в недружественном отношении к Черноморскому флоту, с другой, требовали выделения больших денег на обустройство Новороссийска и его порта, протестуя против возможных будущих убытков... 

Всем российским миром Махлая начали "прессовать", против него даже возбудили уголовное дело. Его обвиняли в незаконной приватизации "Торльяттиазота" и вывозе капиталов за границу. Была обнародована простая схема: "Тольяттиазот" продает аммиак своим заграничным посредникам, принадлежащим ему же (а оба сына Махлая, Андрей и Сергей, поддерживали его бизнес за рубежом, в Швейцарии и США) по достаточно низкой цене, а те перепродают его уже по мировым ценам, оставляя барыши в швейцарских и американских банках, в том числе в скандально известном "Bank of America", связанном с "делами" "семьи" Ельцина. Расследование против Владимира Махлая начинает даже Генеральная прокуратура Российской Федерации, но дело так и не закончилось обвинением. Спасла Владимира Махлая. Видимо, близость к так называемой "семье Ельцина". Но за этим начался второй этап противодействия. Первыми против Владимира Махлая выступили структуры РАО "Газпром" через свое предприятие "Межрегионгаз", поставлявший топливо "Тольяттиазоту" для производства аммиака. 

И тут, как это ни странно, но за этими событиями, как и с проблемой перемещения Черноморского флота в Новороссийск, также обнаруживается... украинский след. Работая секретарем СНБОУ, Евгений Марчук, без сомнения, располагал многими и официальными и неофициальными сведениями о состоянии и перспективах аммиачного производства в России и в Украине, и не мог оставаться в стороне всех процессов. Народный депутат Украины Николай Томенко говорил: "Черномырдин по времени своего премьерства совпадал с Марчуком (тогда главой украинского правительства), у них сохранились очень хорошие отношения. И схема будет такова: непосредственно решения по конкретным проектам будут осуществлять лично Марчук и Черномырдин. Решения можно будет принимать оперативно. У Черномырдина две задачи - тактическая и стратегическая. Тактическая - выбить долги за газ. Стратегическая - усиление влияния российского капитала на украинскую экономику..." Не секрет, что эти политики до сих пор сохранили преимущественное влияние друг на друга и взаимно друг через друга решают свои и политические и финансовые задачи как в Украине, так и в России. 

Читатели видимо, помнят, заявление заместителя секретаря СНБОУ г-на Сергея Пирожкова о необходимости вывода Черноморского флота из Севастополя, вызвавшее целое негодование в России. Считается, что без санкции, более того, без прямого поручения своего непосредственного начальника, г-н Пирожков не мог сделать столь ответственное заявление. Однако это не дало желаемого результата и не изменило соотношение сил на Кубани, как и не повлияло на судьбу аммиакопровода Тольятти- Одесса. 

Тогда, понимая, что инициированное раньше повышение тарифов на транспортировку аммиака по трубопроводу Тольятти - Одесса также не дало ожидаемого эффекта, использовав известную всем близость с Виктором Черномырдиным Евгений Марчук поставил под сомнение целесообразность столь дешевого снабжения концерна "Тольяттиазот" топливным газом. Черномырдин, никогда не отстранявшийся от участия в делах "Газпрома", в свою очередь высказал это сомнение своим коллегам, и те приняли его как руководство к действию, ибо в этом был смысл. РАО "Газпром" было не выгодно поставлять Махлаю гигантское количество топлива по внутренней цене, ведь и украинские и другие зарубежные потребители покупали его гораздо дороже. Как считают российские эксперты, в РАО "Газпром" просто поняли, что "Тольяттиазот" занимается тем же - экспортом природных богатств родины, но не в виде сырого природного газа, как они, а в опосредованном виде, - сжигая их газ при производстве аммиачной продукции, за которую на международном рынке выручает значительно большие суммы. "Газпром" тут же сформировал собственный холдинг из аммиачных предприятий, для которых, в отличие от "Тольяттиазота" ограничений в поставках газа не было. И в мае 2001 года Махлаю в очередной раз отказали в поставках газа. Однако ни обращения Махлая специальным письмом к Виктору Черномырдину, ни даже письмо коллектива корпорации Владимиру Путину не дали результата. Ответом была только проверка Счетной палаты Госдумы, которая констатировала, что "Тольяттиазот" не выполнил условий конкурса по "Трансаммиаку", то есть трубопроводу Тольятти-Одесса. Украина начала развивать собственные заводы по производству аммиачной продукции. 

В то же время в России если и учитывали, то не на полном серьезе, то, что ситуация на мировом рынке аммиака довольно сложная. В связи с тем, что из России и Украины на мировой рынок поступало довольно количество дешевого сырья, произошел скачок спроса и падение цен, а это, в свою очередь, - к превышению предложения над спросом. Кроме того, произошел ввод новых аммиачных установок в Тринидаде и Тобаго, Венесуэле, Алжире, странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Но ведущие позиции в области и производства и потребления аммиака сохраняли Китай и США. В 1999-2001 годах мировое потребление аммиака составило более 300 миллионов тонн. Только США располагает мощностями по производству ежегодно 18 миллионов тонн аммиака, и они загружены на 60-80 процентов. Суммарные мощности по его производству в странах Европы составляют 40 миллионов тонн, лидирующие позиции здесь занимают Нидерланды, ФРГ, Франция, Румыния и так далее. России, если бы и удалось еще увеличить свой экспорт аммиака на мировой рынок, - а иначе для чего же еще один терминал? - то сделать это можно было только ценой жестокой и безжалостной конкуренции и... снижением цены до критической черты, что опять же поставило вопрос о целесообразности этого еще одного порта на мысе Железный Рог... 

На международной арене Владимир Махлай также заслужил неблагоприятный имидж. Как известно, предприятие "Тольяттиазот", которое ему удалось приватизировать по довольно сомнительной схеме, разработанной Чубайсом, имеет американские корни - основание его связано с участием "большого друга СССР" Арманда Хаммера и выделением в 1971 году "Bank of America" кредита в 200 миллионов долларов для осуществления его проектов. Поэтому с 1974 по 1997 год действовал контракт на поставку в США через фирму PCS 1 миллиона тонн аммиака ежегодно. Но в 1997 году, когда контракт закончился, Махлай предложил американцам поставки всего 420 тысяч тонн азота, что там восприняли как личную обиду. Но суть дела состоит в том, что традиционно в США тольяттинский аммиак поставлялся через группу посреднических фирм "Eurotoaz", которые в случае отказа из России теряли значительные финансовые потоки, а Махлай в это время переориентировал в Европе свой аммиак на группу собственных фирм "Аmeropa". И структуры "Eurotoaz" в дальнейшем начинают покупать... украинский аммиак. 

С другой стороны, строительство такого крупного порта, до какого дорос проект на мысе Железный Рог, потребовало значительно больших финансовых вливаний. Корпорация "Тольяттиазот" попыталась получить для этого кредит в Европейском банке реконструкции и развития, однако проект, по цивилизованным европейским традициям был отнесен к категории "А" (потенциально опасный в экологическом отношении), выделение кредитов под которые осуществляется только при условии одобрения их общественностью того региона, в котором он строится. Тем не менее, заявки на кредит под аммиачный терминал, были поданы. Но вскоре обнаружилось, что консультации с общественностью по проекту были фактически провалены и вместо одобрения проекта общественностью, существует наоборот широкое протестное движение. Не только представитель международной общественной сети по контролю за банками Ю. Урбанский, но и руководитель банковской операции со стороны МФК Фабиана Фелд подтвердили нарушение условия общественного одобрения проекта, в связи с чем проведение консультаций с общественностью перенесено на новый срок, а выделение кредита и в дальнейшем полностью зависит от их результатов, что собственно в данной ситуации сводит шансы к нолю... 

Таким образом, из-за политических, экономических, социальных и психологических причин к августу нынешнего года Краснодарский край оказался в состоянии анархического экономического подъема, но духовной депрессии. Краевая администрация тем или иным способом пыталась решить конфликтные проблемы - но что она могла против таких гигантов, как находящийся за ее пределами "Тольяттиазот", "Газпром", нити неблагополучия которых были связаны не только с Генпрокуратурой и другими госорганами РФ, но и с Украиной, и с США, с международными финансовыми, политическими и другими структурами? Губернатора Ткачева с одной стороны осаждали Махлай и другие члены "семьи Ельцина", требовавшие положительных решений по сомнительным и, как видим, совершенно необоснованным, проектам, с другой стороны, местное население и особенно казаки требовали прекратить строительство и превращение Кубани в Кубаньбасс. Но что Ткачев мог поделать также и со своими населением, активно протестовавшим против аммиачного порта? Напряжение в крае, порой даже неосознанное, росло, и нужен был громоотвод, через который оно могло бы безопасно разрядиться, не задев судьбы никого ни из "сильных", ни из "средних" Краснодарского мира. Что бы это могло быть - пока не представлял никто. Итак, к приезду Путина в августе и в сентябре 2003 года в крае сформировалось стойкая, но почти неосознаваемая необходимость и внутреннее желание сделать, что нибудь такое, что выходило бы за все мыслимые пределы, способное переключить на себя внимание всех структур, которые создавали напряженность в крае. Путин был тем звеном, которому предстояло запустить этот непредсказуемый механизм еще невиданной аферы, хотя пока никто даже не предполагал, что это будет именно дамба. Пружина, сжатая в Краснодарским крае многими, была затиснута до предела и вот-вот должна была "выстрелить"...И Путин нажал на спусковой крючок... 

Ко всему еще Россия, считающая себя очень большой и очень сильной страной, давно уже не совершала ничего великого, о чем бы говорили во всем мире, она физически ощущала потребность в неком великом духовном деянии, которое бы польстило ее самолюбию и поставило ее в центр внимания во всем мире, о чем бы можно было сказать "русские снова удивили весь мир". И сама судьба неосознанно подбрасывала им такой проект. Естественно, никто из политиков еще не мог тогда ясно артикулировать эту потребность, но ностальгия по ней уже просто витала в воздухе, бередила умы политиков, особенно в Краснодарском крае... 

... И русские снова удивили мир! 

Параллельно с нарастанием общественного кризиса в Краснодарском крае, несмотря на видимое благополучие, масса нерешенных вопросов в отношениях Украины и России также нарастала до критической: были утрачены перспективы в позициях сторон по разграничению Азовского моря, в несколько раз сократилась торговля, стороны по разному понимали не только "зону свободной торговли", перспективы Черноморского флота, порядок использования Керченского пролива, энергетические взаимоотношения, но и имели разные подходы к ЕЭП - новой идее Президентов Леонида Кучмы и Владимира Путина. Получалось, что и Украина, и Россия, без какого-либо неординарного хода попадали в цугцванг, любое решение только ухудшало позиции сторон. Расчет был, как всегда, на самую высшую власть, на Президентов. Чтобы продвинуться вперед, они подписали ЕЭП, который, кстати, сразу же попал под огонь критики с обеих сторон. 

31 августа в станице Тамань состоялся митинг, на котором было принято обращение к Президенту России. Владимир Путин приехал на Кубань в сентябре, и неизвестно, дошло ли до него обращение таманцев, но попутно краевое руководство попыталось решить с Президентом многие назревшие проблемы, в том числе преподнесли ему и идею строительства дамбы. 

Вот как это событие описывает, несомненно информированный больше других, краснодарский корреспондент "Известий": "Официальное основание для начала работ на дамбе - постановление губернатора Краснодарского края, где сказано: необходимость возведения дамбы обусловлена экологическими проблемами. В этом есть доля истины - именно стихия положила начало нынешнему территориальному конфликту... 

- Я рад, что мой голос услышан, - говорит Геннадий Майков, возглавляющий историко-культурный центр "Тамань - ЮНЕСКО". - Будучи в свое время председателем Таманского сельсовета, я написал властям разных уровней сотни обращений, сюда приезжали пять депутатов Госдумы, но дело не двигалось с мертвой точки. А тут в конце сентября над косой пролетал на вертолете Путин, направляясь в Крым на встречу с Кучмой. И сразу же после его отъезда начались работы по воссоединению Тузлы с материковой частью. 17 сентября, уже после встречи с Кучмой, Путин сказал: "Мы договорились, что вернемся к проблеме Азовского моря". Затем Путин провел совещание в Ейске, где уточнил позицию: "Я бы хотел поговорить об Азово-Черноморском бассейне в целом. О военных и экологических вопросах в зоне, очень важной для России. Это зона наших стратегических интересов. Черное море обеспечивает прямой выход России к важнейшим глобальным транспортным маршрутам, в том числе энергетическим". Путин посетовал, что рубежи России в Приазовье не охраняются вовсе: "Серьезная проблема - комплексное обустройство сухопутной и морской границы России. Создание адекватной пограничной инфраструктуры. Она должна быть надежно оснащена. Где российская территория, в целом понятно. А где пограничники наши? Больше 10 лет ничего нет. Как же так?" Многие отметили: формально возведение дамбы началось 29 сентября, на деле первые работы пошли с 18 сентября, на следующий же день после отъезда Путина с Кубани... Краевая администрация потратила из своего бюджета на строительство уже 190 млн рублей. По сведениям "Известий", федеральный бюджет пообещал компенсировать расходы. Что косвенно подтверждает: команда засыпать пошла с самого верха..." 

Здесь интересно проследить, как во времени, в пространстве, в умах людей трансформировалась идея дамбы, кто и какой именно ее себе представлял? С другой стороны, кто и какую пользу стал извлекать из нее для себя. Удивительно, но этот фантастический совершенно фантомный проект, не просчитанный и даже не предсказанный, стал работать на пользу практически всех наблюдателей, развязав попутно многие проблемы. Итак: 

Пример первый: все таманьцы уже десятилетиями были "строителями" дамбы. Она всегда жила в их умах. Они мечтали о ней, постоянно напоминали, просили начальство. Рассказывают, что еще в далекие времена, садясь в пролетку, чтобы поехать на Тузлу, они брали с собой камни и сбрасывали их в воду там, где образовывались промоины, и таким образом они поддерживали дорогу на остров в более-менее рабочем состоянии. Поэтому в их представлении дамба - это было, возможно, сотня-другая машин бутового камня, чтобы можно было, как и раньше, проехать на Тузлу, порыбачить, отдохнуть, и не только на лодке, но и верхом, на мотоцикле, или на машине. Благо украинцы таманьцам рыбачить нигде не запрещали, как, впрочем, и таманьцы украинцам... 

Пример второй: когда Путин на Бирючем сказал Кучме, что краснодарцы предлагают построить дамбу, естественно, что в воображении каждого, возникли разные образы. Путин представлял себе ее, пожалуй, побольше и потверже, чем краснодарцы, как настоящую дорогу, но не представлял, во что это выльется, а Кучма практически не обратил внимания на ее значение: ну дамба там возле берега, чтоб не размывало, метров пятьдесят или сто, да и то, наверное, вдоль берега... Обычное гидротехническое сооружение местного масштаба, никакой угрозы национальной безопасности, а тем более границам... 

Скорее всего, даже Путин не предвидел масштабов и последствий того, что случилось. Но когда события начали разворачиваться, когда появились первые комментарии, он понял: хоть все вроде бы и в пользу России, но лучше подождать, что будет дальше. Ему стало просто интересно, что будет делать Украина? В конце концов, создать ситуацию, а потом молча наблюдать и делать выводы - это его профессия. И после разговора с Кучмой, даже согласившись остановить строительство, он также молчал, потому, что сказать было, собственно, нечего. И сейчас нечего - это не лучшая страница российской истории... 

Пример третий: можно представить себе состояние того профессионала инженера-строителя, который получил задание быть руководителем такой стройки. Кто-кто, но профессиональный инженер не мог руководствоваться умозрительным философским образом "дамба", несомненно, он спросил о проекте, а когда оказалось, что его нет, он поехал на место и понял - нужны сотни грузовиков, экскаваторов, огромные деньги. Возможно, у него состоялся крупный разговор с губернатором Ткачевым, ведь на момент отъезда Путина не было ничего, а начинать надо было сразу и нешуточными темпами. Но скорее всего на Тамани не было и конкретного руководителя стройки, все было "вообще и в целом" - временами руководило районное начальство, временами наезжали из края, пока дело в свои руки не взяли казаки. Ткачев, который в его приезд говорил президенту о дамбе как идее, не мог представить себе, во-первых, что президент сразу согласится, и, возможно, была тайная надежда на то, что Путин отвергнет эту идею, или назначит экспертизу, которая отвергнет ее, и тогда можно было со спокойной душой выйти к землякам и сказать: "Президент не дал добро!", а во-вторых, наверняка, и он не представлял себе всей сложности строительства и не был готов к тому, чтобы реализовать идею немедленно - ни проекта, ни ТЭО, ни экспертизы, ни расчетов даже... Но Президент сказал "Засыпать!", и Ткачев теперь уже не мог отступить и звонить Путину с предложением отменить свое решение, как не мог и рассказывать, насколько сложное это оказалось дело: и то, и другое было бы явным доказательством его губернаторской некомпетентности, собственно, как оно и есть на самом деле, но кто в этом признается даже самому себе, не то, что своему Президенту? 

Поэтому немедленно начали сыпать, параллельно докладывая о ходе работ в Кремль, вероятнее всего Волошину, который осведомился у Ткачева о деталях строительства, об обстоятельствах по Керченскому проливу и состоянию Тамани. Но по мере разворачивания работ и осознания масштабов задачи краснодарцам пришлось вовлекать в нее, как в топку гигантской печки, все новые и новые ресурсы - грузовики и тракторы из соседних областей, топливо и питание для людей, деньги. Первые дни шло нормально, но вот поднялся скандал, только тогда все и начали осознавать, чем же на самом деле является эта дамба, но отступать уже было некуда. Ткачев, видимо, просит помощи у Волошина, и тот проводит внутренний брифинг с "кремлевским" пулом журналистов, где заявляет про "бомбу" и тут же устраивается "утечка" этой информации. Волошин устраивает выступления Ткачева в Москве по телевидению. Ткачев почти истерично повторяет - смысл дамбы в защите побережья от разрушения, но в то же время прячется от Куницына, которого, как он понимает, такие объяснения не удовлетворят. Он демонстрирует перед телекамерами уверенность, спокойствие, удивление действиями украинской стороны, хотя все это в таких объемах, в каких он выдает на экран, утверждают психологи, говорит об одном - его внутренней растерянности, не убежденности, сомнениях. В Москве он говорит одно, в Краснодаре другое, в Симферополе третье. Наконец, когда президенты уже остановили стройку, у него в полном соответствии с их решениями вырывается: "это шоу пора кончать..." 

Вместе с тем, именно Ткачев выиграл от дамбы больше других. Во-первых, с ее помощью ему удалось переключить внимание местного населения: вместо ненависти к краевому правительству по поводу строительства экологически опасного и экономически ненужного порта, местное население стало бороться за такой же никому не нужный остров, "отнимая" его в Украины. Кубанские казаки, раньше блокировавшие строительные организации на Железном Роге, теперь день и ночь дежурили на дамбе, предвкушая столь легкую и вожделенную победу над ненавистными "хохлами", хотя с той стороны пролива жили в такой же мере "хохлы" и в такой же мере "кацапы", как и они сами... 

Пример четвертый: политики типа Рагозина, Затулина и Жириновского узнали о дамбе тогда, когда уже о ней говорили все, а ее контуры были видны в реальности и проглядывались на перспективу. Это был подарок судьбы - если бы дамбы не было, ее следовало бы придумать, но суть в том, что даже самое воспаленное воображение, какое есть у этих политиков, не могло придумать такого - дамба поперек моря! - действительность перевесила все их ожидания! Они надеялись, что у инициаторов стройки хватит политической воли достроить дамбу до победного конца и "прищучить" этим Украину, если бы их воля, они бы и воевали, но от своего бы не отступили. Они все сделали для идеологической и информационной поддержки этой стройки. 

Пример пятый: украинские политики и депутаты, ездившие на Тузлу, были поставлены в ситуацию констатации того, что уже есть. Они видели угрозу и, не зная замыслов "противника", предполагали худшее, а потому призывали объединиться, обратиться к мировому сообществу, восстановить ядерный статус, изгнать Черноморский флот и прочее... Что-то же они должны были делать, и пытались действовать логично. Они требовали показать им "конечную точку" строительства дамбы, но как мог это сделать тот же Ткачев, если проекта не было вообще и этой точки вообще никто не знал? В конце концов, в Украине просто лучше поняли, что такое их сосед Россия и как именно завершился год России в Украине... 

Пример шестой: выгоду от дамбы вскоре понял и Владимир Малахай. О его просчетах в строительстве теперь уже никто не говорил, все умы занимала дамба. Поэтому, когда уже в первые дни строительства к нему за помощью обратился губернатор Ткачев, он с радостью выделил для новой фантомной стройки и технику, и большие деньги. Он тоже радовался - и с его точки зрения также, если бы этой дамбы не было, то для отвлечения внимания от его строительной площадки, такую дамбу стоило бы придумать. И как это не пришло им в голову раньше? ... 

Пример седьмой: кубанские казаки, не находившие ранее достойного применения своим талантам, наконец получили в свои руки реальное дело. Оно было именно таким как надо: в достаточной степени политическим, грандиозным и дорогим, в достаточной степени сложным и требовавшим всего и круглосуточного внимания, а главное: оно было направлено куда надо - против Украины, к которой у них давно имелись свои претензии. Они получили возможность доказать, какие они мастера организовывать дежурства, нести дозор, стоять на посту, а также - вести переговоры, угрожать, доказывать... 

Пример восьмой: русские в Крыму также, наконец, встрепенулись: я рад, что Россия приближается к нам, говорил один из их лидеров Олег Родивилов. И им дамба также сулила пробуждение от спячки, реальное дело, по которому они уже соскучились... 

Пример девятый: всегда активный народный депутат Украины Леонид Грач, создавший больше на бумаге "свое" "объединение наследников Богдана Хмельницкого" также понял, что это и для него дело. В противовес большинству украинских политиков он выступил с заявлением в поддержку строительства дамбы, однако промолчал в нем о своей экономической и коммерческой заинтересованности в нем, обнародованном редакцией газеты "Зеркало недели". Придет еще время и этому, вероятно, думал Грач. С другой стороны даже его конек - транспортный переход через пролив звучал в заявлении плоско и невнятно, потому, что и по его проектам он предполагался не там и не так... 

Пример десятый: как водится, красуясь перед телекамерами, журналистам никто не сказал главного: что эту дамбу такой как она есть, никто себе раньше не представлял. Все сразу напирали - "прифигачим" Тузлу к Тамани, говорили о патриотизме, кознях Украины, несправедливости при пользовании Керченским проливом, раздувая цифры в несколько раз. Более того, - никто не мог сказать, чем это кончится. 

Пример одиннадцатый: украинские военные и пограничники также получили реальное, а не учебное, дело. И надо сказать, что их действия были эффективными: думаю, что в России и сегодня не знают, что можно сделать с теми тремя понтонами, которые стоят поперек трассы дамбы, что делать с теми боеприпасами военного времени, которые обнаружили украинские саперы. Хотя теперь уже, когда, как и предсказывал мэр Керчи Олег Осадчий, дамбу зимой стало усиленно размывать - проблема ее дальнейшего строительства отошла на второй план. Сейчас главное для губернатора Ткачева - объяснить и Владимиру Путину, и краснодарцам, как можно было начинать такое строительство без проекта и расчетов, зачем впустую угроблено столько денег... 

Пример двенадцатый: высказывания г-на Черномырдина умиляют: не просто посол великой страны, но "специальный представитель ее Президента", опустился до того, что стал запускать в оборот такие несостоятельные вещи, как версии о "строительстве на своей территории", "не знаю, что он там сыплет, этот губернатор, что ему, некуда сыпать". Едва ли кто поверит в то, что такой информированный человек как Черномырдин, которому, к тому же, дипломатические тонкости не свойственны, мог не позвонить в Москву или в Краснодар и не выяснить все детали, если бы он не знал их заранее. Причастность Черномырдина к ситуации в Краснодарском крае, и прямую, и косвенную, подтверждает... молчание Евгения Марчука. Уж кто-кто, а и бывший секретарь СНБОУ, и министр обороны страны должен был бы обозначить и свою позицию и позицию государства, но он просто проявляет пассивность из-за солидарности с послом, вместе с которым приложили руку к созданию конфликта. К тому же, в этой ситуации ясно видно, что ни у Черномырдина, ни у Марчука "нет постоянных друзей, а есть постоянные интересы": оба заинтересованы в создании проблем для Махлая, точно так же как оба лоббируют успех "газпромовских", то есть "своих", аммиачных компаний на Кубани... 

Пример тринадцатый: крымские власти были поставлены в сложную, но четкую ситуацию и, благодаря активности Сергея Куницына, который в первые же дни потребовал прекратить строительство, мгновенно сориентировались в ситуации. Кто-кто, но именно Совет министров Крыма, активно, в отличие от проявлявших пассивность в этом деле краснодарских властей, участвовавший во всем предыдущем проектировании транспортного перехода через керченский пролив, знали его геологическое строение и все сложности этого места. И когда Ткачев, наконец, заговорил о том, что дамбу, если она перезимует, можно будет превратить в дорогу на Крым, то Сергей Куницын еще до начала тузлинской проблемы четко представлял, что из четырех проектов транспортного перехода, мост через Тузлу самый неудачный, самый сложный, самый невероятный.... 

Пример пятнадцатый: пророссийская пресса в Крыму в дни конфликта сформулировала казалось бы "убийственный" вопрос: что сказал бы генерал Громов сержанту Куницыну (они оба афганцы и друзья), предполагая, что генерал, вероятно. Осудил бы сержанта. Но Россия - непредсказуемая страна: в прямом эфире телевидения Сергей Куницын рассказал, что именно сказал губернатор Московской области - он назвал строителей дамбы "непечатным словом"... 

Пример шестнадцатый: по-своему тузлинская проблема России и Украины были выгодны и международной общественности, мировым финансовым и бизнесовым структурам: во-первых, многие из них, в первую очередь имеющие отношение к торговле аммиаком, не без удовольствия узнали о многих проблемах на Кубани, во-вторых, они стали четче понимать с кем имеют дело в России, в-третьих, они заняли позицию сторонних наблюдателей и заявили о поддержке Украины только тогда, когда уже все было решено и без них стало ясно, что дамба обречена... 

Выводы: Таким образом, становится понятным, что строительство нефте-аммиачного порта "Железный Рог" напрямую связано со строительством дамбы на Тузлу, однако совсем не в том плане, о котором говорит версия Вячеслава Пиховшека. Можно смело сказать, что русские и на этот раз "снова удивили мир": с одной стороны фанатичной приверженностью явно экономически непросчитанному и экологически опасному проекту, с другой стороны, несмотря на уроки истории, не утраченной способностью на безрассудные действия по строительству таких инженерно и технически суперсложных объектов не то, что без экспертизы, даже без проектных изысканий, без разработки технических условий строительства, без выработки компетентными специалистами необходимых технических решений. Нет сомнения, если бы русские хотели построить действительный "мост дружбы", а не сугубо политический проект, они бы строили его совместно с Украиной и по уже готовому детально просчитанному реальному проекту подземного перехода под керченским проливом. Если бы они хотели действительно защитить свои берега от абразии, то разработали бы реальный проект защиты вдоль всего побережья. Но цель была другая, не мост и не защита берегов... 

Сегодня понятно, что такое решение можно было принять только в состоянии кризиса региональной политической элиты, неосознанного сопротивления давлению внутренних обстоятельств, загонявших краснодарское руководство в тупик: с одной стороны, самовольное хозяйничанье в крае олигархов из "семьи", с другой стороны протесты местного населения против безрассудности того, что она творит. Этот системный духовный кризис краснодарской элиты требовал развязки, и она пришла неожиданно и просто, как это всегда и бывает. Все участники этой трагедии до начала строительства каждый по-своему представлял эту дамбу, но все же как вполне реальное сооружение, но она, раскинувшись сегодня гигантской змеей поперек моря, оказалась совершенно ирреальным, фантомным сооружением, не имеющим ни реальной цели, ни реальной полезной роли. Нет сомнения время сотрет эту дамбу с лица Керченского пролива, как стерло такую же дамбу поперек Каспийского моря, отделившую когда то от него залив Кара-Богазгол, начавший от этого, как бы в знак протеста, губить все живое вокруг. К сожалению, такая же роль отведена русскими преобразователями природы теперь уже Таманскому заливу и мысу Железный Рог... 

Дмитрий ЖИГУЛИНСКИЙ 


ЗАТОПЛЕНО УЖЕ 40% ТЕРРИТОРИИ ТУЗЛЫ

(Вебсайт «Крымская линия» от 26 ноября 2003 года)

На сегодня уже 40% территории острова Коса Тузла затоплены. Об этом сообщил на пресс-конференции член фракции БЮТ Андрей Шкиль, сообщают "Подробности". 

По его словам, согласно ранее принятому решению до 12 декабря на острове должно остаться около 50 пограничников. По мнению Шкиля, не исключен вариант, что позже "под предлогом борьбы с затоплением и угрозой жизни" с острова будут отселены все пограничники. Он допускает, что в таком случае российские пограничники под видом казаков или "еще кого-то" могут появиться на Тузле. 

Как отметил Шкиль, чтобы предотвратить экологическую катастрофу в Керченском проливе нужно "расчленить" дамбу и "сделать пропуск для воды". В то же время депутат выразил убеждение, что Россия "на это не пойдет". 

Шкиль подверг критике Министерство иностранных дел Украины за то, что оно сейчас сосредоточилось лишь на вопросе демаркации границы с Россией в Азово-Керченской акватории, а Тузла осталась вне поля зрения. 

По словам Шкиля, на сегодня не освоено 6 миллионов гривен, которые должны были быть направлены на укрепление острова Тузла, и у него имеются "небезосновательные подозрения, что эти средства просто не поступили" (по оценкам ученых, на укрепительные работы на Тузле необходимо от 10 до 20 миллионов гривен). 

Напомним, Шкиль и другие представители временной специальной комиссии Верховной Рады по обеспечению парламентского контроля за режимом государственной границы в районе острова Коса Тузла 13 ноября побывали на острове. 


КРАСНОДАРЦЫ ПЕРЕДАЛИ УКРАИНЕ ЭСКИЗ БУДУЩЕЙ ДАМБЫ НА ТУЗЛЕ

(Вебсайт «Крымская линия» от 1 декабря 2003 года)

Эскизный проект российской дамбы, строящейся в районе косы Тузла передан украинской стороне для оценки. Об этом сообщил вице-губернатор Краснодарского края России Александр Сидоренко, передает "Форум". 

В настоящее время строители работают на коренной части косы Тузла, которая идет с территории Таманского полуострова. "Ведем работы по укреплению ее построенной части и доведению ее до проектной высоты. Делается это в связи с тем, что приближается пик осенне-зимних штормовых условий, поэтому необходимо провести укрепительные работы, чтобы постройку не размыло море", - сказал Сидоренко. 

Он отметил, что "со стороны острова Средний - а это, скажем так, условно украинская территория - некоторое время работал земснаряд на оконечности острова. В настоящее время он свои работы прекратил". Но те дноуглубительные работы (порядка 12-14 метров), что он успел сделать, привели к тому, что увеличился поток воды. Он-то и смыл определенную часть острова, сказал Сидоренко. 

Вице-губернатор акцентировал, что власти Краснодарского края своими действиями стремятся устранить экологическую катастрофу, которая угрожает Таманскому полуострову и, в частности, станице Тамань. "В отдельных местах мы потеряли уже до 600 метров береговой полосы. У людей целые подсобные хозяйства ушли в море!" - сказал Сидоренко. 

Отвечая на вопрос, в каком сейчас состоянии переговоры с украинской стороной, А.Сидоренко отметил, что политический аспект переговоров - в ведении федеральных властей. "Все необходимые документы, говорящие об исторической принадлежности косы Тузла России, которые у нас были, мы передали Министерству иностранных дел. Премьер-министр Михаил Касьянов дал поручение МИДу провести серию переговоров с украинской стороной с учетом этих документов. Им был определен очень жесткий график в переговорном процессе и сроки для доклада. Что ему доложили, я не знаю", - сказал вице-губернатор Краснодарского края РФ. 

Вместе с тем он заявил, что говорить о каком-то вооруженном конфликте между Россией и Украиной абсолютно бессмысленно. 


ЗА МЕСЯЦ ДНО У ТУЗЛЫ БУДЕТ УГЛУБЛЕНО

(Вебсайт «Крымская искра» от 3 декабря 2003 года)

В течение месяца, в случае благоприятных погодных условий, будут завершены работы по углублению канала между украинским островом Тузла и российской дамбой в Керченском проливе для инженерной защиты острова. 

Об этом министр транспорта Украины Георгий Кирпа, побывавший на Тузле с рабочей поездкой, сообщил журналистам. 

По его словам, остров Тузла и в прежние времена подмывался морем, однако сейчас угрозы полного размыва нет. Имеется необходимость в проведении его инженерной защиты, поскольку переток воды из Азовского в Черное море, который осуществлялся в месте, где российской стороной возведена дамба, требует своей компенсации. В этих целях, отметил Г. Кирпа, на украинской территории проводится канал между дамбой и островом глубиной в 5 м и шириной 80 м на площади 4000 кв. м. По словам министра транспорта, половина работ уже проведена, осталось выйти из Азовского в Черное море. 


РАЗМЫВ ТУЗЛЕ НЕ ГРОЗИТ

(Вебсайт «Крымская искра» от 3 декабря 2003 года)

Министр транспорта Украины Георгий Кирпа уверен, что Тузле не грозит разрушение морскими волнами и нет никакой необходимости принимать меры по спасению острова. Об этом он заявил журналистам на открытии погранзаставы "Тузла". 

По словам Г. Кирпы, осенние и зимние шторма всегда размывают этот остров по краям, а потом он намывается вновь. "Просто мы об этом не знали и считаем, что он сегодня размывается", - заявил министр. 

Г. Кирпа сообщил, что для урегулирования перетока воды между Черным и Азовским морями, который ранее осуществлялся через мель, где сегодня проходит российская дамба, в Керченском проливе будет прорыт канал глубиной пять и шириной восемьдесят метров. По словам министра, половина канала уже прорыта, и эта работа может быть завершена в течение месяца. 


ДОГОВОР ПО АЗОВСКОМУ МОРЮ НЕ РЕШАЕТ ВОПРОС ВОДНОЙ ГРАНИЦЫ

(Вебсайт «Крымская линия» от 25 декабря 2003 года)

Подписанный президентами Украины и России в среду в Керчи договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива предусматривает дальнейшую работу по разграничению вод Азовского моря и Керченского пролива, сообщил советник-посланник посольства России в Украине Алексей Сазонов. 

"Вопрос о проведении водных границ между двумя странами будет решен в ходе дальнейших переговоров по этой проблематике. На основе договора (подписанного в среду) России и Украине предстоит по целому ряду направлений провести дополнительные переговоры", - сказал российский дипломат в четверг в Киеве. 

Как передает "Интерфакс-Украина", по словам А. Сазонова, "не было задачи решать вопрос о границе - речь шла о сотрудничестве двух стран в Азовском море и Керченском проливе". "Из текста договора вытекает, что не определено место прохождения водной границы. Этот вопрос будет решен на переговорах, о чем будет дополнительный договор", - пояснил дипломат. 

Комментируя подписание договора главами Украины и России, А.Сазонов отметил, что документ является основой для развития украинско-российского сотрудничества в этой акватории. "Многие не ожидали, что у Украины и России такое взаимопонимание в этом вопросе", - отметил дипломат. 

А.Сазонов убежден, что подписанный Л.Кучмой и В.Путиным договор, после его ратификации парламентами двух стран, "даст толчок исполнительной власти для проведения переговоров о проведении границ, и практическому взаимодействию двух стран в этом регионе". 

Он подтвердил, что очередной раунд украинско-российских переговоров на уровне глав делегаций по вопросу размежевания Азово-Креченской акватории пройдет в десятых числах января 2004 года в Москве. Делегации возглавят заместитель министра иностранных дел Украины Александр Моцик и замглавы МИД России Виктор Калюжный. 

Позиция украинской стороны о том, что Азовское море и Керченский пролив должны быть внутренними водами Украины и Российской Федерации, разделенными государственной границей, остается неизменной в ходе переговоров, заявил агентству А.Моцик. 

Предыдущий раунд украинско-российских переговоров по вопросу размежевания Азово-Керченской акватории пошел 4 декабря в Киеве. 


РОССИЯНЕ ПРОСТИМУЛИРОВАЛИ РАЗДЕЛ АЗОВСКОГО МОРЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДАМБЫ

(Вебсайт «Крымская линия» от 25 декабря 2003 года)

Источник в российской делегации, сопровождавшей президента РФ в Крыму, высказал мнение, что история со строительством дамбы в Керченском проливе ускорила подписание российско-украинских документов по Азовскому морю и Керченскому проливу 

"Если бы не возник конфликт по поводу строительства дамбы в Керченском проливе, то украинская сторона, возможно, до сих пор затягивала бы решение вопроса о статусе Азовского моря и Керченского пролива", - заявил в среду этот источник, пожелавший остаться неназванным. 

Как передает "Интерфакс-Украина", он высоко оценил подписанные документы и повторил: "К сожалению, поводом, способствовавшим подписанию этих документов, является конфликт с дамбой". 

Президенты России и Украины Владимир Путин и Леонид Кучма подписали ранее в среду договор между Россией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. 


ВОПРОС С ТУЗЛОЙ СНЯТ НАВЕКИ

(Вебсайт «Крымская линия» от 26 декабря 2003 года)

"Мы сняли раз и навсегда так называемую проблему Тузлы", - заявил после встречи с российским коллегой президент Украины Леонид Кучма. Никаких подробностей о том, как именно была "снята" проблема, он не сообщил. Лишь добавил, что Украина продемонстрировала способность "адекватно реагировать на внешнеполитические вызовы". 

Между тем в Москве, комментируя итоги переговоров, спикер Совета Федерации Сергей Миронов поспешил защитить российского президента от возможной критики: "Любые договоренности с главами зарубежных государств, которые принимает Владимир Путин, служат интересам нашей страны". Он также не стал вдаваться в детали. Согласился ли Путин с украинским суверенитетом над островом Тузла, конфликт вокруг которого осенью едва не привел к пограничному столкновению России и Украины? Официальных заявлений Кремля по этому поводу пока нет. 

Документы, подписанные двумя лидерами, отражают прагматичный подход России. Проблема заключалась не в том, кто владеет маленьким клочком земли, а в том, кто контролирует Керченский пролив. России не нравилось, что Украина собирает деньги за проход российских судов через этот пролив, а также создает потенциальную угрозу возможностью пропуска в Азовское море военных судов третьих стран. 

Именно эти две неприятности, вытекавшие из факта украинского суверенитета над Тузлой, Путин и Кучма устранили: деньги с судов будет собирать совместное предприятие, созданное на паритетных началах, а "посторонние" военные суда смогут заходить к азовским берегам лишь с обоюдного согласия двух стран. В случае реализации договоренностей президентов вопрос о том, чья Тузла, теряет свою актуальность. 

Дипломатический успех России пока невелик. Подписанный договор еще предстоит ратифицировать парламентам двух стран, переговоры о границе - продолжить, а совместное предприятие - создать. На Украине между тем уже появились политики, недовольные "очередными серьезными уступками в пользу России". 

Ярким примером нереализованных договоренностей двух президентов стали идущие уже полтора года без всякого успеха переговоры о создании российско-украинского газового консорциума. 

Прежде чем забыть о Тузле, России и Украине придется провести еще не один раунд переговоров. Именно этим, видимо, и объясняется отсутствие ясных заявлений российской стороны о том, как Путин "снял проблему". 


КРАСНОДАРСКИЙ ГУБЕРНАТОР ОСТАВИЛ ДОСТРОЙКУ ДАМБЫ ДО КРЫМА ПОТОМКАМ

(Вебсайт «Крымская линия» от 26 декабря 2003 года)

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев заявил о завершении строительства дамбы на косе Тузла в Керченском проливе. "Строительство дамбы на косе Тузла завершено. Благодаря проделанной работе, мы защитили станицу Тамань, защитили берега и всю инфраструктуру (от размыва берега). Поэтому считаю, что мы свою задачу выполнили", - говорится в заявлении А.Ткачева. 

Его текст распространил в пятницу отдел оперативной информации департамента по делам СМИ, печати и телерадиовещания администрации Краснодарского края, передает "Интерфакс-Украина". 

"Наши дети, внуки, потомки обязательно сделают дорогу, воссоединят эти два полуострова - Тамань и Крым. Я думаю, что от этого выиграют и Украина, и Россия. А самым главным образом - от этого выиграют люди", - отмечается в заявлении губернатора. 

"Мое мнение и мнение жителей Кубани - коса должна по праву принадлежать Кубани, России. Думаю, что рано или поздно это произойдет. Надеюсь, что и с украинской стороны начнется движение в сторону нашей дамбы, нашей косы", - говорится в заявлении А.Ткачева. 


«ПРОБЛЕМА ТУЗЛЫ» НЕ ОБСУЖДАЛИСЬ

(Газета «Крымская правда» от 26 декабря 2003 года)

Итак, в результате рабочей встречи президентов Украины и России Леонида Кучмы и Владимира Путина "тузлинская проблема" в отношении двух стран перестала существовать. Эти слова мы взяли в кавычки, потому что фактически не было никакой проблемы. Она, как неоднократно писала наша газета, была выдумана теми силами Украины, которым не по душе укрепление украино-российских взаимоотношений. Никто не занимался решением названной "проблемы", она сама по себе лопнула, как мыльный пузырь. 

Как сказал, отвечая на вопрос журналистов заместитель главы администрации президента России Сергей Приходько: "Вопрос Тузлы не обсуждался. Эта проблема надуманна". 

Решения, принятые президентами двух братских стран, выбрасывают на обочину политики и делают просто смешными недоумков-депутатов и мелких политиканов, бегавших по косе и надувавших щеки от кажущейся им собственной значимости. 

Спор-то ведь был в другой плоскости, касался в целом использования акватории Азовского моря и Керченского пролива. Украина пыталась решить этот вопрос, что называется, по-братски, отводя себе роль старшего брата. Россия - по справедливости. Поскольку Азовское море и Керченский пролив являются общими для двух стран, то и права здесь они должны иметь равные. Украина полагала же, что Керченский пролив чуть ли не целиком принадлежит ей, и взимала с российских судов, проходящих по этой горловине, плату. Прежнее ельцинское руководство, как ни удивительно, соглашалось с таким унизительным для себя положением, смирялось с уплатой денег. 

И вот, когда Украина и Россия договорились о совместной, с одинаковой для обеих сторон выгодой эксплуатировать Керченский пролив, о Тузле снова придется забыть. Как мало кто помнил о ней в прежние времена. Остров утрачивает свою, в общем-то, дутую стратегическую роль. Конечно же, это осознали президенты двух стран, прибывшие в минувшую среду в Керчь на рабочую встречу. 

Можно представить, как неловко чувствовал бы себя Леонид Кучма, покажи он высокому российскому гостю нынешнюю Тузлу с ее противотанковыми ежами, проволочными заграждениями, казармами, пограничниками с собаками. Против кого все это? Смех, да и только. И показа В. Путину этой "неприступной цитадели" не состоялось. 

О чем, однако, договорились президенты в Керчи? Судя по всему, заметный шаг навстречу партнеру сделала Россия. В договоре о сотрудничестве Украины и России в использовании Азовского моря и Керченского пролива, в совместном заявлении, подписанном Л. Кучмой и В. Путиным, сказано, что линия раздела Азовского моря проходит в соответствии с государственной границей между двумя странами. Здесь не просматриваются прежние предложения России разграничить море по дну, оставив водную акваторию общей для обоих государств. Этот раздел по государственной границе пройдет "по соглашению", которого, однако, пока нет. Его еще предстоит подготовить. Сейчас лишь заложена база для будущих возможных договоренностей между двумя странами. 

В договоре и совместном заявлении сказано, что "украинские и российские военные корабли и торговые суда пользуются свободой судоходства в Азовском море и Керченском проливе", которые "исторически являются внутренними водами Украины и России, и урегулирование вопросов, которые касаются данной акватории, осуществляется по договоренности между Украиной и Россией в соответствии с международным правом". 

Как быть, если одна из сторон вступит в военный союз с другим государством или, скажем, станет членом НАТО? Не станут ли порты Азова пристанищем для боевых кораблей третьих стран? Не станут. И пролив, и море, как сказано в подписанных президентами документах, - внутренние воды как Украины, так и России. Эта логика нашла отражение в главных пунктах договора и совместного заявления. Читаем во втором из этих документов: "Военные корабли под знаменем третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив только по приглашению Украины или России, согласованному с другим прибрежным государством". Понятно, что Украина должна заручиться в этом вопросе согласием России, а Россия - Украины. Справедливо! А что касается торговых судов третьих стран, то они проходят через пролив, если направляются по делам в украинский или российский порт или возвращаются из него. Зайти просто так, на прогулку никакому судну не будет позволено. Причем даже по просьбе одной из сторон, если вдруг таковая последует. 

А как насчет обеспечения свободного судоходства? Президенты подписали поручение правительствам двух стран, в котором предусматривается создать "совместную украино-российскую (россияне пишут "российско-украинскую") корпорацию с целью сотрудничества в Азово-Керченской акватории, включая эксплуатацию Керчь-Еникальского судоходного канала, а также возобновление паромной переправы между Украиной и Россией через Керченский пролив для пассажирских и грузовых перевозок". Кстати, Керчь-Еникальский канал проходит по длине пролива между Азовским и Черным морями. Его глубина 8 метров. Канал постоянно заиливается, его ежегодно приходится расчищать, на что требуются немалые затраты. Теперь две стороны будут совместно вести эту работу. 

Иван ДЬЯКОВ 


«УЗКОЕ ГОРЛО» ПРОЛИВА РАСШИРЕНО ПРЕЗИДЕНТАМИ

(Газета «Крымская газета» от 26 декабря 2003 года)

Как уже сообщалось, 24 декабря в Керчи состоялась рабочая встреча президентов Украины и Российской Федерации Леонида Кучмы и Владимира Путина. Президенты обсудили и урегулировали вопросы, связанные с совместным использованием Азовского моря и Керченского пролива. Проблемы, связанные с островом Коса Тузла, не рассматривались, так как были вынесены за рамки встречи. 

После переговоров, проходивших в Керченской мэрии, состоялось подписание договора между Украиной и Россией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. Л. Кучма и В. Путин подписали поручение правительствам государств — участников ЕЭП о завершении мероприятий по вступлению в силу Соглашения о формировании Единого экономического пространства. 

На пресс-конференции Президент Украины подчеркнул, что стороны «перевыполнили обязательства и пошли дальше», подписав договор, в котором «четко все определили: Азовское море и Керченский пролив являются внутренними водами Российской Федерации и Украины». «Керченский пролив не должен быть «узким горлом» для нормальной работы двух сторон», — сказал Л. Кучма. 

В заявлении президентов Украины и России говорится, что все вопросы, которые касаются Азовского моря и Керченского пролива, должны решаться только мирными средствами. Как отмечено в этом документе, Азово-Керченская акватория сохраняется как целостный хозяйственный и природный механизм и используется в интересах двух государств. Украинские и российские военные корабли и торговые суда пользуются в регионе свободой судоходства, а военные корабли под флагом третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив только по приглашению Украины или России, согласованному между двумя нашими государствами. Кабинету Министров Украины и Правительству Российской Федерации поручается создание украинско-российской корпорации для сотрудничества в Азово-Керченской акватории, включая эксплуатацию Керчь-Еникальского судоходного канала. Это будет на пользу и Украине, и России, так как потребуются немалые затраты на расчистку фарватера и, возможно, на создание совершенно новой системы навигации, — отметил глава нашего государства. 

Правительствам обоих государств поручено подготовить предложения по возобновлению и развитию паромной переправы через Керченский пролив для пассажирских и грузовых перевозок. 

Как заявил Президент Украины, в следующем году между странами Единого экономического пространства заработает режим свободной торговли. «Я даже не называю — «зона свободной торговли», потому что это более узкое понятие», — сказал он. 

Хотя на встрече глав двух государств тема о создании российско-украинского газового консорциума не рассматривалась, но, отвечая на вопрос, Леонид Кучма подчеркнул, что в Украине «никогда не возникало сомнений в целесообразности данного проекта. Консорциуму быть!». 

Жители города-героя Керчи, как, впрочем, и все крымчане, могут быть удовлетворены результатами нынешних переговоров на высшем уровне: на пути развития тесных экономических и культурных связей между двумя регионами Украины и России — Крымом и Кубанью — никаких преград нет. 

Татьяна УСПЕНСКАЯ 


СОВМИН ПРОДОЛЖАЕТ УКРЕПЛЯТЬ ТУЗЛУ

(Вебсайт «Крымская линия» от 13 января 2004 года)

Согласно распоряжению председателя Совета министров АРК Сергея Куницына в автономии создана межведомственная комиссия по инженерному укреплению острова Тузла в Керченском проливе, задачей которой является разработка государственной программы по защите острова. 

Об этом сообщили в управлении внутренней политики Совмина. 

В состав комиссии вошли руководители министерств агропромышленного комплекса, промышленности, транспорта и связи, топлива и энергетики АРК, а также представители республиканских комитетов по лесному и охотничьему хозяйству, по экологии и природным ресурсам АРК, инспекции охраны Черного моря, института "Крымгидроводхоз" и ряда других структур. 

Возглавил межведомственную комиссию заместитель председателя Совета министров АРК Геннадий Бабенко. 

На мероприятия по инженерной защите Тузлы требуется порядка 90 млн. грн. На сегодняшний день на защиту острова и строительство в Керченском проливе судоходного канала из Государственного бюджета Украины перечислено 2,8 млн. грн. 

Как сообщалось, Россия начала строительство дамбы в Керченском проливе по направлению к украинскому острову Тузла в конце сентября, объясняя это возникшими экологическими проблемами. Дамбу от границы Украины отделяет 102 метра. Строительство дамбы было прекращено 23 октября. 

В январе, в случае благоприятных погодных условий, будут завершены работы по углублению канала между Тузлой и дамбой для инженерной защиты острова. Глубина Тузлинского канала составит 5 м, ширина - 80 м. Канал уже зарегистрирован в качестве судоходного предприятия во всех международных инстанциях. 

В декабре Кабинет Министров Украины выделил Совету Министров АРК 2, 8 млн. грн. из резервного фонда Госбюджета для проведения безотлагательных мероприятий по инженерной защите острова Тузла в Керченском проливе. 


РОССИЯ НА ТУЗЛУ МАХНУЛА РУКОЙ

(Вебсайт «Крымская линия» от 26 марта 2004 года)

Россия не претендует на остров Коса Тузла. "Для России этот вопрос не принципиален", - заявил сегодня в Киеве заместитель министра иностранных дел РФ Виктор Калюжный, отвечая на вопросы журналистов после 18-го раунда переговоров с Украиной по разграничению зоны керченской акватории. 

Говоря о предложении Украины подтвердить в отдельном соглашении установленную еще во времена СССР границу в Керченском поливе между УССР и РСФСР, Калюжный отметил, что у сторон "расходится понимание этих документов". 

Со своей стороны, заместитель министра иностранных дел Украины Александр Моцик заявил, что "нет никаких сомнений в том, что Тузла является неотъемлемой частью территории Украины, и этот вопрос никто не ставит под сомнение", сообщает Утро.ру 


КОСУ ТУЗЛА РАЗГРАНИЧАТ АВТОМАТОМ

(Вебсайт «Крымская линия» от 5 апреля 2004 года)

Вопрос принадлежности косы Тузла решится автоматически при разграничении акватории Керченского пролива и акватории Азовского моря. Об этом заявил в понедельник журналистам заместитель министра иностранных дел России Виктор Калюжный. 

Калюжный отметил, что "Коса Тузла - сегодня не главный тормоз решения вопроса разграничения Азово-Керченской акватории. Этот вопрос решится в автоматическом режиме, когда будет решен вопрос о разграничении Азово-Керченской акватории", - сказал он. Калюжный сообщил, что на прошедшем в Киеве 18-м заседании по определению статуса акватории Россия предложила совместную схему использования Азовского моря и Керченского пролива. Об этом сообщает РИА "Новости". 


УКРАИНО-РОССИЙСКИЙ ДОГОВОР ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АЗОВСКОГО МОРЯ И КЕРЧЕНСКОГО ПРОЛИВА НОСИТ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ХАРАКТЕР

(Вебсайт «Крымская линия» от 20 апреля 2004 года)

Депутат Государственной Думы Российской Федерации Константин Затулин считает, что договор между Украиной и Россией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива носит промежуточный характер, передает "Контекст-Медиа". 

"В документе нет окончательной редакции, там не сказано как проходит граница, сказано лишь о том, что граница будет, но это предмет другой договоренности", - отметил К. Затулин. 

Одним из важнейших пунктов договора К. Затулин считает пребывание военных кораблей третьих стран в Азовском море лишь по обоюдному согласию Украины и России. "Пребывание военных кораблей в Азовском море возможно только по приглашению одной стороны и согласованию с другой стороны, - отметил К. Затулин, - этот принцип двойного ключа в отношении военных кораблей очень важный". 

Как сообщалось ранее, 24 декабря 2003 года в Керчи президенты Украины Леонид Кучма и России Владимир Путин подписали договор между Украиной и Российской Федерацией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. Договор, в частности, предусматривает признание Азовского моря внутренним морем Российской Федерации и Украины, а также создание Консорциума по совместной эксплуатации Керченского пролива. 


АЗОВСКОЕ МОРЕ И КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ СОВМЕСТНО

(Вебсайт «Крымская линия» от 20 апреля 2004 года)

Азовское море и Керченский пролив будут использоваться Россией и Украиной совместно. Об этом заявил журналистам 20 апреля глава МИД РФ Сергей Лавров после окончания закрытых парламентских слушаний в Госдуме по проблемам военного сотрудничества и обеспечения региональной безопасности стран СНГ, передают "Подробности". 

"Россия и Украина ведут переговоры о разграничении в Азовском море. Также проходят переговоры о статусе Керченского пролива", - сказал Лавров. 

Он отметил, что президенты двух стран зафиксировали договоренности, в соответствии с которым Азовское море и Керченский пролив будут использоваться Россией и Украиной совместно. 

По словам министра, документы, внесенные в Госдуму на ратификацию по российско-украинским отношениям, отвечают интересам России. "Они упорядочивают ряд вопросов, которые остаются нерешенными до сих пор, укрепляют наше сотрудничество и российско-украинские отношения в целом", - сказал Лавров. В частности, по его словам, соглашение о Едином экономическом пространстве работает на интеграцию Украины в рамках "четверки" - России, Беларуси, Казахстана и Украины. 

"Ратификация этих соглашений - как в интересах России, так и Украины", - отметил глава МИД РФ. 


ГОСДУМА ПРИЗНАЛА ЗА УКРАИНОЙ КОСУ ТУЗЛА

(Вебсайт «Крымская линия» от 21 апреля 2004 года)

Вчера депутаты Госдумы ратифицировали договор с Украиной о российско-украинской границе и использовании Азово-Керченской акватории. Тем самым Россия окончательно признала права соседей на Азовское море, передает "Главред". 

"Левые" депутаты отказались голосовать за признание договоров и демонстративно вышли из зала. Одновременно с этим украинская Верховная Рада без возражений приняла условия делимитации границ с Россией. Кому будет принадлежать спорная коса Тузла, формально пока не определено, хотя фактически она тоже отошла под контроль Украины. 

Вчера на заседании Госдумы разгорелся скандал. Фракции КПРФ и "Родина" отказались голосовать за ратификацию договоров о границе с Украиной и об использовании Азово-Керченской акватории. Депутаты этих фракций демонстративно вышли из зала. Сергей Бабурин, зампред "Родины", высказался за всех, заявив, что "пока украинцы не разрешат новости на русском языке, для нас будет унижением иметь пограничную полосу с ними". С 19 апреля на Украине вступило в силу положение, согласно которому все телеканалы, желающие получить или переоформить лицензию на вещание, должны перейти исключительно на украинский язык, пишет ГаЗеТа. 

Минувшей зимой Владимир Путин и Леонид Кучма подписали договор о российско-украинской границе и договор об использовании акватории Азовского моря и Керченского пролива. Сначала Россия требовала признать воды и дно Азовского моря "находящимися в совместном пользовании". Однако украинские власти настаивали на закреплении границы. В итоге Путин уступил Кучме: границу по морю провели, но сами воды при этом объявили "внутренними", позволив свободно передвигаться по ним судам обоих государств. Именно это положение и закрепила вчера российская Госдума. 

Между тем в подписанных документах Россия не только согласилась провести границу по морю, но и выполнила другое условие Украины, согласно которому использование Керченского пролива подлежит урегулированию отдельным соглашением. Это значит, что в скором будущем пролив снова может быть поделен по украинской схеме. Украине фактически отдали и спорную косу Тузла. 

Напомним, что в прошлом году остров Тузла, объявленный украинцами "своим", неожиданно едва не соединился с российской Таманью. Тогда кубанские власти, объясняя свои действия необходимостью защиты от ежегодных стихийных бедствий, приступили к строительству дамбы, которая могла окончательно "привязать" Тузлу к российскому побережью. Разгорелся громкий скандал, Украина выстроила на Тузле погранзаставу, и Россия, лишь немного не дотянув до украинского берега, отступила. 

"Это не договор, а стыдливый фиговый листок, которым прикрывают отсутствие договоренностей по водному пространству", - заявил вчера в Думе Дмитрий Рогозин, руководитель фракции "Родина". "Сейчас из нас вышибают границы, - продолжил он, - потом объявят, что Тузла всегда была украинской". "А что потом - отберут шельф на Черном море?" - грозно вопрошал он главу МИДа Сергея Лаврова. Тот пытался уйти от ответа, говоря, что "в отношениях с Украиной" российскую сторону не устраивает лишь "расширение НАТО в сторону нашего соседа". Когда коммунисты и представители "Родины" в знак протеста покинули зал заседаний, напряжение спало. 

Традиционная дисциплина "Единой России" позволила спикеру парламента Борису Грызлову провести почти единогласное голосование: 311 голосов "за", один "против" и один воздержавшийся. Почти так же послушно голосовали по вопросу границы и украинские депутаты, которые вчера тоже ратифицировали российско-украинский договор. Правда, в Верховной Раде для "единогласия" выходить из зала никому не потребовалось. 


В ОПРЕДЕЛЕНИИ СТАТУСА АЗОВО-КЕРЧЕНСКОЙ АКВАТОРИИ НАМЕТИЛСЯ ПРОГРЕСС

(Вебсайт «Крымская линия» от 26 апреля 2004 года)

В решении проблемы статуса Азово-Керченской акватории наметился определенный прогресс. 

Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в понедельник на презентации Краснодарского края в Москве, передает "Эксперт-центр". 

"Прогресс налицо после того, как парламенты России и Украины ратифицировали соответствующие договора", - сказал министр. 

По словам министра, в переговорный процесс с украинской стороной по вопросам совместного использования Азовского моря и Керченского пролива включены представители Краснодарского края. 

"В целом МИД РФ приветствует развитие связей субъектов РФ с внешним миром, поскольку это укладывается в рамки единой государственной политики, - сказал С.Лавров. - МИД стремится оказывать содействие таким связям, поскольку этот канал способствует улучшению жизни населения, обеспечению благоприятных местных условий". 

С.Лавров поздравил губернатора Краснодарского края Александра Ткачева с переизбранием на этот пост. "Мы все высоко ценим усилия Александра Николаевича", - отметил глава МИД. 


ВОССТАНОВЛЕНИЕ КОСЫ ТУЗЛА ПОЗВОЛИЛО ПРИОСТАНОВИТЬ РАЗРУШЕНИЕ ТАМАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

(Вебсайт «Крымская линия» от 3 июня 2004 года)

Восстановление в октябре прошлого года в Керченском проливе косы Тузла позволило приостановить разрушение Таманского полуострова. Впервые за десятилетия море не отхватило у земли ни метра, хотя до этого оно унесло почти 600 метров береговой зоны, сообщил сегодня вице-губернатор Краснодарского края Олег Безродный, передает ИТАР-ТАСС. 

На совещании в Новороссийске под председательством министра транспорта РФ Игоря Левитина он сообщил, что на укрепление корневой части косы Тузла, длина которой составляет почти 4 км, ушло более 700 тысяч кубометров грунта. Сейчас решено некоторые участки косы укрепить и в течение лета подвести к ней с Таманского полуострова автомобильную трассу. 

Как отметил, в свою очередь заявил губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, с повестки дня также не снимается вопрос о строительстве моста в этом районе между Крымским и Таманским полуостровами, который мог бы стать продолжением косы Тузла. 


ТУЗЛА РАЗДОРА:

УКРАИНСКИЕ ПОГРАНИЧНИКИ РУГАЮТСЯ, НО ПОКА НЕ СТРЕЛЯЮТ

(Газета "Крымская правда" от 23 июля 2004 года)

На конец июля намечен торжественный пуск в эксплуатацию дамбы в районе косы Тузла на Таманском полуострове. Удастся ли выполнить намеченное, не известно, - сообщают "Новые Известия". Работы на косе, вокруг которой прошлой осенью едва не вспыхнул территориальный конфликт между Россией и Украиной, продолжаются "ни шатко, ни валко". 

Сегодня Тузла - четырехкилометровая насыпь шириной около 24 и высотой более 2 метров. За прошедшую зиму штормы не разрушили гигантское сооружение, а намыли много песка: рядом с Тузлой появился островок, который строители назвали Тузленком. А вот остров Тузла за зиму сократился более чем на 300 метров. По заключению специалистов, главные причины гибели Тузлы - изменение течения в Керченском проливе и неуклюжая попытка украинцев вырыть в пожарном порядке новый канал между российской косой и своим островом. По мнению руководителя строительства Кима Нехая, начальника ГУ "Дорожный комитет" администрации Краснодарского края, единственный способ спасти украинскую Тузлу - соединить ее с кубанской косой. "Мы готовы засыпать растущий промежуток между концом нашей косы и краем украинской Тузлы, - заявил Нехай "Новым Известиям", - а потом уже можно на этой "косе дружбы" построить прекрасную дорогу и мост, соединяющий Крым и Кубань". Реакции украинской стороны на эту инициативу пока нет. 

Ким Нехай подтвердил, что коса Тузла практически готова к вводу в действие. Официальная краевая пресса рисует радужные перспективы развития косы Тузла. Обошедшаяся всего-то в сумму более 200 млн. рублей коса, оказывается, уже принесла российской казне сотни миллионов прибыли. Теперь суда РФ не будут платить украинской стороне огромные деньги за прохождение Керченского пролива, а спокойно проплывут мимо насыпи. Тем не менее проход, по которому российские суда идут из Азовского моря в Черное, остается в руках Украины. Прибыль Керченского порта от транзита российских судов в позапрошлом году едва превысила 1 млн. долларов. При этом следует учитывать, что канальный сбор является целевым. Поступления от него расходуются на оплату дноуглубительных работ. Ставки сбора и для российских судов, и для украинских, следующих в режиме загранплавания, одинаковы. 

Сейчас на косе Тузла изредка появляется самосвал с камнем, который возят за восемьдесят километров из карьера в районе Анапы. Казачий пост, официально оформленный как охрана стройплощадки, уже снят. У начала косы разбили свои палатки любители экстрима. Здесь вошло в моду новое развлечение. По пояс в воде добраться от косы к пограничной зоне и дразнить украинского стража кордонов. Когда тот начинает грозить стволом, следует немедленно удирать на свою территорию. 

Украинцы в ответ ругаются в мегафон, но пока не стреляют. 

ИАА "НОВЫЙ РЕГИОН-КРЫМ" 


ОСТРОВ КОСА ТУЗЛА: ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГРАНИЦА 

(Газета «Крымская газета» от 28 апреля 2005 года) 

В Крым прибыла группа народных депутатов Украины АЛЯ проведения в Керчи выездного заседания временной специальной комиссии Верховной Рады Украины по обеспечению парламентского контроля за режимом Государственной границы Украины в районе острова Коса Тузла. 

По словам председателя комиссии, народного депутата Украины Игоря Осташа, заседание плановое и имеет целью изучить экологическую обстановку в районе острова после зимнего периода, когда усугубилось его размывание и возникли проблемы, связанные с подтоплением Аршинцевской косы. Члены комиссии также намерены проконтролировать выполнение украинско-российского договора о режиме судоходства и рыболовства в Керченском проливе, посмотреть на месте функционирование пограничной заставы на острове Коса Тузла. 

Игорь Осташ сообщил, что продолжается работа украинских и российских экспертов по подготовке договора о делимитации границы в районе Керченского пролива с учетом международного права, а также ранее подписанных договоренностей на двустороннем уровне и уровне СНГ. 

В работе выездного заседания участвуют заместитель Председателя Верховной Рады АРК Ильми Умеров, и. о. заместителя Председателя Совета министров АРК Николай Голубев, председатель Республиканского комитета по экологии и природным ресурсам АРК Александр Лесов, керченский городской голова Олег Осадчий. 

Пресс-служба Совета министров АРК 


ТУЗЛА: КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ 

(Газета «Крымские известия» от 29 апреля 2005 года) 

Парламентская комиссия по изучению ситуации, сложившейся с островом Коса Тузла, рекомендует утвердить государственную программу по укреплению острова. 

Такое решение было принято на заседании комиссии в среду в Керчи, где обсуждались экологическая ситуация на острове, вопросы, касающиеся судоходства и рыболовецкой деятельности в районе острова, а также деятельности пограничной службы, сообщил в интервью агентству «Интерфакс-Украина» глава парламентской комиссии Игорь Осташ (фракция «Наша Украина»). 

Со времени подписания в Керчи президентами двух государств договора по урегулированию отношений между Украиной и Россией по поводу строительства дамбы к острову Коса Тузла и совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива минуло полтора года. За этот период остро обозначились гидрологические, геодезические и экологические процессы, вызванные почти четырехкилометровой дамбой, а также поспешно осуществленными дноуглубительными работами на ее пути. Если оползни на Таманском берегу, ради чего и сооружалась дамба, остановлены, то интенсивно происходит размывание Тузлы и ее территория постоянно сокращается. За последний период утрачено 1100 метров острова. Кроме того увеличение скорости течения в проливе повлекло размывание Аршинцевской косы и активизировало оползни на керченских берегах. Для остановки этих разрушительных явлений срочно требуется создание системы прочных берегоукрепительных гидротехнических сооружений, больших капвложений. По защите Тузлы — около 10 миллионов и Аршинцевской косы — более 6 миллионов гривен. 

В 2004 году Кабинетом Министров Украины для решения проблем водообеспечения и транспорта Керчи, в т. ч. и на строительство жилья для жителей Аршинцевской косы, было выделено более 100 миллионов гривен. Проблема — в эффективности их использования. 

Группа народных депутатов Украины во главе с председателем временной специальной комиссии по парламентскому контролю по обеспечению государственной границы в Азовском море Игорем Осташем с участием заместителя Председателя Верховной Рады АРК Ильми Умерова, руководителей республиканских ведомств, ученых, гидрологов, представителей Госпогранслуж бы Украины и СМИ провела совещание в Керчи. Проанализирована ситуация на Тузле и в акватории Керченского пролива. Игорь Осташ, открывший совещание, отметил, что это плановая проверка и информация о ее результатах будет представлена президенту, а также рассмотрена на сессии Верховной Рады Украины. Он предложил обсудить экологические аспекты, проблемы судоходства и рыболовства, режим охраны границы, а также меры по защите Тузлы от разрушения. 

Подробности о негативных последствиях после сооружения дамбы сообщил городской голова Олег Осадчий, отметивший усиление оползневых явлений по обрушению берегов, размыванию пляжей на Аршинцевской косе и в пос. Героевке, по смещению реперов, образованию трещин в прибрежных районах города. Он предложил перераспределить средства на нужды города, в т. ч. на строитель ство жилья для 60 семей, ныне проживающих в домах на Аршинцевской косе, в зоне подтопления. 

Об объемах берегоукрепительных работ на Тузле, строительстве участка дороги, которые удалось выполнить на выделенные средства, подробно рассказал начальник Главуправления капитального строительства при Совете министров АРК Сергей Мартынюк, о результатах хозяйственной деятельности, экологической ситуации поведал председатель Республиканского комитета по использованию природных ресурсов Александр Лесов. Директор ЮгНИРО (Южный научно-исследовательский институт рыбоводства и океанографии) Борис Панов, в частности, подчеркнул, что сооружение дамбы (до 1925 года коса Тузла соединялась с Таманским берегом) пока что существенно не повлияло на рыбные запасы и миграцию рыб. Если запасы тюльки несколько снизились, то пиленгаса остались на прежнем уровне, а сельди возросли. Главным виновником оскудения рыбных ресурсов в Азовском море ученые считают гребневик, уничтожающий планктон — корм для рыб. 

На совещании прозвучали предложения о необходимости возрождения на государственном уровне промышленного океанического рыболовства, создания современного промыслового флота и рыбоперерабатывающих предприятий. Ведь прежде только керченские рыбаки ежегодно добывали 400—450 тысяч тонн рыбы, а ныне, промышляя в основном в Азово-Черноморском бассейне, добывают лишь 30—37 тысяч тонн. После конфликта вокруг Тузлы из-за запрета лова рыбы в территориальных водах России недобирают ежегодно 6—7 тысяч тонн. 

Из-за резкого увеличения скорости течения до 6—7 узлов в Керченском проливе происходит уменьшение территории острова, где находится пансионат на 400 мест Керченского морского торгового порта. С тревогой сообщил об этом главный инженер предприятия депутат горсовета Владимир Волков. И предпринимаемых коллективом мер недостаточно для ликвидации негативных последствий. 

По мнению главного инженера проекта берегоукрепительных работ на Тузле Николая Снегура, в сейсмически опасном районе (при землетрясении в 9 баллов остров уйдет на дно) необходимо позаботиться о безопасности проживающих и работающих здесь людей, о служащих пограничной заставы. Для эффективности берегоукрепительных сооружений Тузлы и в первую очередь размываемой оконечности, необходимо провести электронно-цифровое моделирование последствий, связанных с разными проектами строительства системы гидротехнических сооружений. Действия методом проб и ошибок без осуществления широкомасштабных изыскательских работ чреваты серьезными просчетами, нерациональным использованием трудовых ресурсов, техники и бюджетных средств. 

С этими положениями согласился руководитель временной специальной комиссии Игорь Осташ, высказавший предложение о необходимости проведения мониторинга по ситуации на Тузле и акватории. Он сообщил, что рабочая группа Министерства иностранных дел Украины продолжает вести переговоры (уже состоялось 20 встреч) с российской стороной по поводу демаркации государственной границы в Азовском море. Украинская сторона настаивает на проведении границы по линии бывшей административной границы между УССР и РСФСР, в то время как российская — на совместном использовании Азовского моря и Керчь-Еникальского судоходного канала, дающего значительную прибыль от проводки судов лоцманской службой. Идет поиск взаимоприемлемых компромиссных решений. 

Народные депутаты, участники совещания, журналисты побывали на Тузле и воочию убедились в разрушительных процессах, угрожающих существованию острова, которому уже пять тысячелетий и который стал камнем преткновения между двумя братскими странами. 

Владимир ЖУКОВ 


КИЕВ ПРОДОЛЖАЕТ МУТИТЬ ВОДУ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ 

(Вебсайт «Крымская линия» от 4 мая 2005 года) 

Украина в очередной раз вспомнила об острове коса Тузла. Как и предсказывали ещё в прошлом году специалисты, остров достаточно активно размывается водами Керченского пролива. За год исчезла седьмая часть его территории и украинская парламентская комиссия считает, что остров может исчезнуть ещё до конца этого года. Вряд ли так быстро, но то, что он рано или поздно исчезнет, сомнений почти не вызывает. Остров размывается, в результате того, что с российской стороны была построена дамба. 

Украина теряет территорию. Более того, Украина теряет контроль над Керченским проливом: за счёт существования острова Тузла фарватер проходил по украинским территориальным водам. Предъявить официальные претензии России Украина не может - российская дамба не вышла за пределы российских территориальных вод и, по официальной версии, призвана предотвратить размывание побережья Тамани. 

Напомним, проблема возникла из-за того, что долгие годы украинская сторона отказывалась признать вполне приемлемые, с международно-правовой точки зрения, претензии России на совместный контроль над судоходством в Керченском проливе. Россия была готова признать территориальную принадлежность фарватера Киеву, лишь бы тот не требовал платы за проход через него с российских судов и не пропускал, без согласия России в Азовское море чужие военные корабли. Для сравнения: США были готовы начать ядерную войну, когда на суверенной территории Кубы, которая находится от Вашингтона значительно дальше, чем Харьков от Москвы были размещены советские ядерные ракеты. Между тем, современный военно-морской флот обладает куда более мощной ударной силой, чем те жалкие ракеты, которые Хрущёв завозил на Кубу. 

Переговоры затягивали и, в результате, похоронили, те же самые Тарасюк и Огрызко, которые заправляют внешней политикой Украины сегодня. Нечего удивляться, что Россия, ещё пол года назад, готовая решить вопрос и с дамбой, и с Тузлой, и с проливом на взаимоприемлемых условиях, заняла жёсткую позицию. В конце концов, Украина также дезавуировала предварительные договорённости о совместном контроле над проливом и вернула всё на круги своя. 

Исторические апелляции со стороны Киева не состоятельны, поскольку остров коса Тузла возник в результате манипуляций той самой советской власти, которая, если верить пропаганде подконтрольных действующему правительству СМИ, так угнетала Украину. Просто для удобства рыбаков был прорыт канал в существовавшее косе, связанной отнюдь не с Крымом, а с Таманью. Теперь россияне более чем технологично "восстановили историческую справедливость". 

Рассказы парламентской комиссии о том, что остров надо укреплять и требования денег на это укрепление - в пользу бедных: если Тузлу не размоет, то (в результате укрепления) она сольётся с Таманью и перестанет быть украинской территорией (в результате тех самых международных договорённостей и правил разграничения административных единиц бывшего СССР, на которые пытается ссылаться официальный Киев. 

В принципе, для успеха переговоров, украинским дипломатам надо понять совсем несложную вещь. В территориальном споре двух государств всегда право более сильное. И если слабое не успевает договориться на приемлемых условиях - оно теряет всё. В данном случае, вместо того, чтобы признать российские интересы в Керченском проливе, но сохранить свой контроль над коммерческим судоходством других стран через него, Украина вынуждена будет согласиться с совместным контролем двух стран над Азово-Керченской акваторией. 

И это только начало. 

Владимир ПАВЛЕНКО, 

ОЛИГАРХ.net 


ТУЗЛА УХОДИТ ПОД ВОДУ, И ДЛЯ ЕЕ СПАСЕНИЯ НУЖНЫ ДЕНЬГИ 

(Газета «Голос Крыма» от 6 мая 2005 года) 

Остров Тузла сегодня — украинский форпост в Керченском проливе со своей погранзаставой и дозорной вышкой. О том, что вчера здесь был рыбацкий поселок, напоминают несколько деревянных и кирпичных хат посреди острова, а также здание бывшего сельского клуба. Прогнозировать, что здесь будет завтра, не берется никто. Роковым годом для острова Тузла стал 2003-ий, когда Россия построила дамбу в Керченском проливе — после этого, как утверждают эксперты, изменилось направление морских течений и Тузлу стало попросту размывать. 

Что делать с Тузлой — этот вопрос обсуждали члены специальной комиссии парламента Украины, которые двадцать восьмого апреля побывали на острове. Среди них Игорь Осташ (он возглавляет комиссию), Павел Матвиенко, представитель от Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, Георгий Манчуленко и др. 

Члены комиссии посетили пограничную заставу на острове Тузла — это несколько аккуратных новеньких домиков за бетонным забором. А впечатление от самого острова удручает: одна пятая часть острова ушла под воду, только с начала нынешнего года море поглотило 200 метров прибрежной полосы, подтопило территорию пансионата керченского порта и участки местных жителей, проживающих без прописки в собственных домах. 

Специалисты считают, что причина всех бед кроется в строительстве Россией в 2003 году дамбы в Керченском проливе. По мнению экспертов, преграждение Керченского пролива привело к ухудшению водообмена, что имело негативные последствия для экосистемы всего пролива: возникла угроза накопления ядовитых веществ в акватории и «заморов» рыбы. Все это ставит под угрозу рыбные промыслы и хозяйственную деятельность Керчи. Частично подтоплена Аршинцевская коса Керчи, требуется немедленное отселение 60 семей. 

Чтобы выйти из тупика, вопрос острова Коса Тузла нужно поднять на государственный уровень, создать государственную программу его защиты — на этом сошлись участники заседания в горсовете. «Тузла — это часть украинской земли. Решение этого политического вопроса — дело чести для Украины. От того, есть остров или его нет, зависит геополитика во всем регионе», — отметил И. Осташ. 

Как видим, вокруг Тузлы сплетается целый клубок проблем — экологических и политических. Сегодня корабли идут из Черного моря в Азовское через пролив между Керчью и Тузлой. Таким образом Украина контролирует «ворота» в Азовское море — этот факт укрепляет торговые и военные ресурсы государства. Если же Тузлу размоет — Украина потеряет пролив, и ее граница отодвинется на несколько километров на запад, и вместе с ней «уйдут» погранзастава, рыбные ресурсы и месторождения шельфа. 

В ближайшее время море может забрать у острова около 3 километров и дойти до естественных озер в середине острова — в этом случае вода разрежет Тузлу на несколько мелких островков. 

Прозвучали два варианта решения проблемы: либо ликвидировать российскую дамбу, либо... ее достроить. Как понимаем, и тот и другой варианты утопичны. Есть еще третий путь: укрепить Тузлу. Для этого в остров нужно вкладывать деньги, и немалые: первая сумма вложений в Тузлу должна составлять 10 млн. гривен. Без сомнения, Тузла стоит этих денег, но есть ли они в государственном бюджете? 

Александр ЗВЕЗДИН 


ОСТРОВ МИНУС КИЛОМЕТР… 

(Газета «Крымская газета» от 12 мая 2005 года) 

О косе Тузла, что в Керченском проливе, успели подзабыть. Хотя полтора гола назад она не сходила с первых полос газет и не было дня, чтобы о ней не упоминали в теленовостях. Напомним, что украинско-российский конфликт разгорелся, собственно, не из-за самой Тузлы. Россия, не уведомив соседку, начала строить дамбу со своего берега в направлении Украины. Краснодарские власти остановили строительство лишь после личного вмешательства российского президента. 

После декабрьской встречи 2003 года Владимира Путина и Леонида Кучмы в Керчи конфликт вроде бы погасили. Тогда президенты договорились, что Азовское море будет считаться внутренним морем двух государств, а Керченский пролив использоваться совместно. Но вопрос делимитации границы в Керченском проливе так и остался открытым. Эту проблему главы государств поручили решать дипломатам. Но и сейчас, после 20-го раунда переговоров, решения вопроса не найдено. 

Недавно в Керчь прибыли члены Временной следственной комиссии ВР Украины по обеспечению парламентского контроля над режимом украинской границы в районе Тузлы во главе с нардепом Владимиром Осташем. Этот визит стал неожиданным для многих. Возможно, поторопил их в Керчь городской голова Олег Осадчий. Последнему есть от чего схватиться за голову. По его словам, сегодня город-герой имеет реальные негативные последствия стройки российской дамбы. Южная Керчь начала в прямом смысле слова сползать в море. 

Как утверждает мэр, с декабря 2003 по апрель 2005 года зафиксированы смещения на 4 сантиметра участков на ул. Черноморской, а также от бульвара Пионеров до ул. Клинковского. На последнем даже появились трещины на дороге. Начали разрушаться прогулочная лестница и ливневые сооружения. Дальнейшее развитие оползня приведет к разрушению инженерных коммуникаций, проезжей части ул. Черноморской с угрозой обрушения многоквартирных жилых домов, утверждает городской голова. 

На Аршинцевской косе, и вовсе катастрофа. Там за полтора года море съело 80 м берега с восточной («наружной») стороны косы и до 38 метров - с северной. На участке чуть южнее пансионата «Радуга» только за истекшую зиму берег отступил на 18 метров, а севернее пансионата «Пролив» береговая линия отошла за год на 23 метра. 

Волны начали активно разрушать жилые дома и хозпостройки. Вода вот-вот подступит к линии электропередачи и дороге, до которой морю осталось пройти всего 10 метров. Население нужно срочно отселять. Для этого, по словам Олега Осадчего, нужно 6, 8 млн. гривен. 

Похожая ситуация и в поселке Эльтиген. Там полностью размыты пляжи пансионата завода «Залив», баз отдыха «Эльтиген», «Солнечный берег», «Коралл», «Эллада». Нынешней весной вода успела добраться и до строений. Попытки защиты берега бетонными и железобетонными конструкциями успехом не увенчались. 

Размывает и саму Тузлу. За полтора года водой накрыло седьмую часть ее территории. Это километр с лишним. А уровень воды поднялся на 20 — 70 сантиметров. Народные депутаты схватились за голову от такой печальной статистики. И, похоже, не хотят больше отдавать морю украинскую территорию. 

Правительство Украины должно в ближайшее время выделить 10 миллионов гривен на укрепление острова Коса Тузла, считает Игорь Осташ. «Сейчас дело чести для него сделать так, чтобы эти первые 10 миллионов были выделены», — сказал он. В 2004 году проблемы Тузлы не решались. А из 10 миллионов, которые должны были выделить для косы еще в прошлом году, выделили только один. Деньги пошли на строительство семисот метров бетонкой дороги, которая связала причал и погранзаставу. Укрепительные же работы вовсе не проводились. 

Как сообщил И. Осташ, комиссия нынче разрабатывает свои рекомендации, касающиеся Тузлы. Их направят Президенту, правительству и парламенту. 10 миллионов необходимо только для волнорезной подушки, которой попытаются укрепить южную часть косы. А чтобы заковать весь остров в железобетон, необходимо 36 миллионов. Комиссия также будет настаивать и на выделении денег для отселения 70 семей с Аршинцевской косы. Для них нужно построить дом, который будет стоить почти семь миллионов. 

Не забудут и о пограничниках. Игорь Осташ считает, что на Тузле нужно построить вертолетную площадку и ветряк для выработки электричества. Чего-чего, а ветер на косе гуляет постоянно. Поэтому нерационально тратить 18 литров солярки в час на работу дизельных генераторов. Кроме того, члены комиссии считают необходимым обеспечить остров связью. «И это дело чести «Укртелекома», — подчеркнул Осташ, добавив, что этот проект не будет коммерческим, однако остров должен быть обеспечен связью. Кроме того, члены комиссии будут рекомендовать Кабинету министров разработать и принять отдельную государственную программу по Тузле. 

И конечно же, граница. «Ее делимитацию в Керченском проливе нужно сделать как можно раньше. Защищать украинские экономические интересы без делимитации невозможно, — считает Игорь Осташ. — Украине нужно решить все вопросы, связанные с оформлением государственной границы в целом, поскольку это неотъемлемый атрибут государства». Определение границы, убежден он, будет способствовать и развитию братских отношений между двумя странами. Должно поубавиться и спорных моментов в вопросах судоходства и рыболовства. 

В качестве рабочей рассматривается и версия соединения Тузлы с российской дамбой. Ведь сто лет назад коса составляла единое целое с Кавказом. А островом она стала после сильнейшего шторма в 20-х годах прошлого столетия. Но серьезно об этом стоит говорить только после научного исследования акватории Керченского пролива, считает член комиссии народный депутат Георгий Манчупенко. А вот сделать Тузлу курортным островом, по его словам, можно. «Нужно привести в порядок ее территорию, и люди в поисках экзотического отдыха сюда обязательно поедут», — считает народный депутат. Кстати, россияне возведенную дамбу уже стали использовать в туристических целях и берут за отдых там приличные деньги. Говорят, что минувшим летом желающих скоротать время на дамбе было хоть отбавляй. 

Местные жители тоже не против превращения косы в курортное местечко. Тем более, что здесь уже есть два пансионата. А вот что остров нужно заковать в прочную бетонную броню, мнения разделились. Спорят между собой даже два родных брата — тузлинцы в третьем поколении. Александр Чернов говорит, что в размыве острова ничего страшного нет. Дескать, сегодня размоет, завтра намоет, это часто здесь бывает. Александр также утверждает: нет совершенно никакой гарантии, что укрепительное сооружение спасет остров. «В одном месте установят, начнет размывать с другой стороны и бетонный щит окажется в море», — говорит он. Его брат Владимир же ратует за скорейшее начало укрепительных работ. Остров, по его словам, размыло за последний год так, как никогда не размывало, и его нужно срочно спасать. 

Раз спорят сами тузлинцы, будет, наверное, и немало споров в Киеве о том, что делать с этим крохотным кусочком Украины в Керченском проливе. Возможно, уже в этом месяце будет принято какое-то решение. «В мае, — обещает Игорь Осташ, — мы представим выводы нашей комиссии в украинский парламент». А там — дело за народными депутатами. 

Сергей МЕШКОВОЙ. 

Тузла — Керчь — Симферополь


ДВЕ РОДИНЫ И ТУЗЛА ВПРИДАЧУ

(Газета «Крымское время» от 29 июня 2006 года)

Катер керченского «портофлота», ревущий мощными дизелями, за какие-то полчаса — сорок минут, преодолев четыре километра Керченского пролива, причаливает у пирса пансионата отдыха портовых работников. Здравствуй, скандальный клочок земли!

Маленький, практически никому неизвестный (до известных сентябрьских «движняков» 2003 года) остров три года назад стал для миллионов украинцев и россиян точкой отсчета в новейшей политической географии. И не только в ней.

Несколько пограничников бегло осматривают прибывших пассажиров: кроме меня — все свои. Директор пансионата «Два моря» Керченского порта Наталья Грабарева и несколько ее работников, рыбаки да все те же коллеги-«погранцы», вернувшиеся на заставу. Знакомлюсь с начальником заставы старшим лейтенантом Олегом Слободяном, инспектором пограничной службы, гражданским служащим погранвойск Александром Александровичем Черновым. Сан Саныч — старожил острова — автоматически становится моим гидом-проводником и помощником 8 изучении обстановки. Здесь, на острове-косе, родился, вырос и провел практически (за исключением двух лет службы в армии на Байконуре) всю свою жизнь — пятьдесят восемь лет. Жена тоже здесь, сколько лет уже «заядлая» островитянка. Дети в городе, в Керчи, хоть тоже выросли здесь, — разве удержишь нынешнюю молодежь! Работал в рыболовецкой бригаде, а во время прибытия первых пограничников оказывал практическую помощь. «Пойдете работать на заставу?» — спросил генерал Михаил Коваль. «Не вопрос!» Так и стал инспектором. Кто лучше здесь все знает? Выдали служебную форму, мотоцикл. Зарплату, хоть и не очень большую, но платят исправно. Почему не работать? Тем более здесь, на Родине. Все размеры-то родины: одиннадцать километров в длину, шестьсот метров в ширину. Песок, кустарник и ветер. И море. Вернее, два моря, между которыми пять минут ходу. «Ни на что не променяю!» — говорит Сан Саныч. Тогда, в сентябре две тысячи третьего, после тревожного сигнала другого старожила, Василия Почтаря, звонили во всевозможные структуры и службы: непорядок на границе!

Василий Кириллович Почтарь — рыбак от Бога. И не потому, что обладатель многих премий и наград (между прочим. Герой Социалистического Труда), просто от Бога и все. Каков будет ветер в мае? А в июне? С какого берега будет улов лучше? Пора ли готовиться к приходу барабули или сельди или как долго еще будет «гулять» на траверзе косы пиленгас — никто точнее не ответит. А об уникальной методике выращивания «тузлинскои» картошки на ракушечном песке вы слышали? Ветераном острова разработана целая система, как и когда удобрять непромысловой рыбой-песчанкой эту неплодородную, просоленную насквозь почву. И растет ведь, и еще как! И плодоносит. Скоро шестьдесят лет, как живет Василий Кириллович на Тузле. В свои восемьдесят один — бодр и энергичен. В огороде копается, рыбу ловит. «У нас тут климат жизненный, — говорит. — Воздух лечебный! Не могу я в этих бетонках жить, даже зимой!»

Поселился Почтарь на острове после демобилизации. Служба была тяжелой и непростой. Как все, воевал. Со школьной скамьи — в окопы под Оршей. Потом Восточная Пруссия, Литва, встреча с американцами на Эльбе. А потом и «вторая» война, после 45-го, — до пятидесятого тралил мины "здесь, под Керчью. «Не скажу, что легче, чем на фронте, было...»

Потом — рыбалил. Так и остался. Руководил рыболовами. Уловы были — не то что нынешние! Работали, правда, тоже, не по-нынешнему. День и ночь. Персональная пенсия. Так бы спокойно и доживал свой век, если бы не это российское строительство.

— Правда, что остров размывает, после постройки дамбы?

— Размывает... с одной стороны... Зато с другой намывает. Откуда ветер дует ближайшее время. Точно должны ученые говорить, не я. «Хвост» косы «гуляет» постоянно, то влево его течение завернет, то вправо. Остров - сплошной плывун, копните лопатой — вода. Здесь и до постройки дамбы умников-перестройщиков хватило. С шестидесятых то с одной стороны, то с другой какие-то деятели перестраивают, роют, углубляют, насыпают! А рыбы все меньше и меньше. А пресса шумит. Не о том шумит.

Застава, безусловно, самая экстравагантная, ультрасовременная конструкция на острове, а возможно, и во всем Керченском районе. Белоснежный бетонный забор украшают логотипы «Укрзализницы» (памятник покойному Георгию Кирпе). Территория вымощена плиткой, идеальные газоны, казарменно-штабное и другие вспомогательные помещения как бы зависли в воздухе на сваях. Уютный спортгородок, вольер для собак и символ-минарет любой пограничной заставы ~ зеленая наблюдательная вышка.

Начальник Керченской пограничной комендатуры (тоже прибыл на катере) капитан Виталий Лучко и начальник заставы Олег Слободян сразу от дверей показывают и рассказывают что, где и как. Это — штабные комнаты, это — гостевая, это — кабинет начальника заставы, это — столовая, это — оружейка, это — светлица. Бесшумно, герметически закрывающиеся евродвери и пластмассовые американоокна. Безукоризненный ламинат под берцами.

— А казарма?

— Вот казарма.

— Это казарма?! Короче, описывать я все это не буду. Такого просто не бывает!

— Сколько на заставе солдат-сержантов-срочников?

— Достаточно по штату. Еще есть офицеры и прапорщики.

— А контрактники?

— Уже есть изъявившие желание. Сейчас в отпуске после оформления документов.

После службы в Советской, потом в украинской армии все мной увиденное кажется невероятным. Смотрел по телевизору и читал материалы коллег о Тузле. Но это нужно увидеть своими глазами. Военнокорреспондентская работа забрасывала меня на иностранные базы — в Британии, Италии, Турции, Израиле. Идеальная, с точки зрения порядка,173 американская воз душно десантная бригада... Смотрел я на все это в свое время, делился мнением с коллегами: «У нас такое невозможно!» Оказывается, возможно! Оказывается, умеем не только разрушать силовые структуры, но и создавать. Особенно когда припечет большая политика.

Обед. Четверг. Рыбный день. Уха из судака. Маринованный пиленгас с перловкой (рассыпчатой, между прочим!). Березовый сок. Дышащий, прямо из печки, хлеб. Все тает во рту. Автор гастрономических шедевров — повар, солдат-срочник Миша Глушко — в своей белой курточке улыбается из раздаточного окошка: «Приятного аппетита!»

Перед обедом, правда, неувязочка вышла. В умывальной комнате один из пограничников деликатно приглушил напор из моего крана: вода-то привозная!

Свое здесь только море. И рыба.

— Рыбаки наши, тузлинские, регулярно делятся рыбой, — поясняет прапорщик Анатолий Волынец.

— Ты ему нашу собачку покажи!— говорят офицеры.

— И покажу! Пошли.

У Анатолия на левом рукаве зеленый шеврон «Кинологическая служба Пограничных войск».

Пограничный пес Рольф встречает сердитым лаем. Все правильно — я здесь хоть и гость, но чужой. С появлением из-за моей спины инструктора-кинолога тембр собачьего лая меняется. Или мне так показалось? Демонстрируя нехитрые элементы дрессировки, овчарка делает ошибку. Задержав воспитанника на мостике, Анатолий внушительно что-то выговаривает ему. Виновато выслушав инструктаж, пес блестяще повторяет упражнение.

Изумрудного цвета служебный УАЗик сворачивает с бетонки и, то подпрыгивая на песчаных ухабах, то по ступицы пробуксовывая в огромных лужах, мчит нас к восточному окончанию косы. К границе. То справа, то слева возникают полупостройки-полуразвалины 40—50-х годов — остатки рыбачьего поселка. Кустарник и невысокие деревья.

«Всего на острове вместе с нами, — упреждает мой вопрос начальник заставы, — 40 человек, а постоянных жителей двое: Сан Саныч и Почтарь. Животные — овец штук 300, в том числе и наших, заставных, десяток. У Почтаря — куры в закрытом вольере-клетке. Пес Бакс. Ну и фауна: птицы, змеи, мыши. Лиса, бывает, гуляет. Прошлой зимой волк приходил по льду — морозы загнали. Видели. Вот и все население. Это раньше здесь только жителей несколько тысяч было, не считая приезжих. Самолеты садились. Рейс Керчь—Тамань ходил».

Стоп. Дальше машина не пройдет. УАЗик останавливается возле невысокой зеленой вышки. Почва дальше — сплошной плывун. Спустившийся сверху сержант докладывает старшему о результатах наблюдения: «На противоположной стороне, на дамбе — пять автомобилей, четырнадцать рыбаков-любителей со снастями». Ботинки утопают в мокром песке. Плещется волна. Вот она, граница. На другой стороне полукилометрового пролива виднеется земная твердь. Та самая дамба. Российская. Здесь начинается Родина. Подъехавший (обогнал нас на проселке) на мотоцикле Сан Саныч рассказывает начальнику заставы, пограничному коменданту (и мне заодно), о том, что, кроме нанесенного морем мусора, никто на государственную границу не покушался, А всякого хлама хватает; пустые бутылки, какие-то детские игрушки, старая обувь, автопокрышки, деревянные бруски и обрывки рыбацких сетей.

— Что с кораблей за ненадобностью нерадивые мореплаватели сбрасывают, что море само у людей отбирает. Сейчас поспокойнее «дары моря». Лет десять назад, — продолжает тузлинский старожил, — после даже небольших штормов на берегу частенько «гостили» торпеды и мины разных калибров, авиационные бомбы, части самолетов и кораблей. Здесь, на подступах к Керчи, были тяжелейшие бои. Воронками от бомб и снарядов помечен весь остров. Все дно вокруг в останках наших и ненаших кораблей и самолетов. Рыбаки постоянно сети рвут. Остров несколько раз переходил из рук в руки. После окончательного прихода наших море еще долго выбрасывало на берег мертвые тела. Самолетные хвосты, фюзеляжи частоколом торчали по берегу. Одного моряка и женщину без документов похоронили среди кустарника. Были еще захоронения моряков и летчиков. Ветер и волны все сровняли, только та могилка и осталась, я покажу. А в 41-м немцы с самолета расстреляли баржу с лошадьми. Племенными. Видимо, с конезавода пытались наши эвакуировать. Баржа погружаться начала медленно. Люди попрыгали в буксир и удрали. А лошади, штук 100 было, ржали еще двое суток, пока не утонули почти все. Медленно погружалась. Метрах в двухстах от нашего берега. Старики рассказывали. А я в этом году на том же берегу после первого весеннего шторма лошадиный череп нашел.

Из любопытства, с разрешения офицеров, поднимаюсь на вышку, беру бинокль. «Многократник» приближает край российской дамбы на расстояние вытянутой руки. Три «жигуленка», «опель» и «москвич» «загорают» на солнышке. Рыбаки-любители — на камнях. Охватывает странное двойственное чувство. С одной стороны, волнение и гордость. Все-таки граница государства, рядом очень хорошие люди с их очень важным делом — пограничной службой на таком «скандально горячем» участке. С другой — ведь российская земля для меня, родившегося там, тоже Родина! Что делают эти ненормальные политики... Черт их знает! А ведь осенью две тысячи третьего мы были на грани боевых действий! Ох и переполошились в Министерстве обороны! И не только там... Девяносто пятая аэромобильная бригада, дислоцирующаяся в Житомире (где я служил совсем недавно), буквально на парашютах сидела в готовности десантироваться сюда... Конечно, не ядерно-Карибский кризис, но... могло бы быть жарко! Наверное, самое тяжелое в любом военно-политическом конфликте — быть в строю со своими, против... своих!

Едем обратно, к заставе. Заезжаем к Почтарю. Саныч спешит к другу и возвращается с парой тюльпанов. Для могилки. Помолчали у последней.

Приближаясь к бетонному «укрзализнычному» забору, обращаю внимание на трактор, грустно застывший на дороге к пирсу. Как будто стальная машина силилась добраться до материка, да все ж сразила старость. «Стоит так еще с 60-х, — объясняет Чернов, — все исправно: и двигатель, и магнето... Собирались починить ходовую, да вот не доехали до дальнего пирса. А ближний, где нынче застава, как раз разваливаться начал. А потом и рыбпромысел развалился. А нашей небольшой бригаде, работающей на острове, он не нужен. Уловы не те. Здесь их, тракторов, несколько было. За раз волоком по 40—50 тонн рыбы тракторами из моря вытаскивали! Лучшие времена прошли. То один начальник приехал: "Ставим земснаряд здесь и черпаем», то другой: «Вот отсюда землю перегружаем бульдозерами туда!» Испортили остров. Испортили рыбу. Напрочь! И пролив испортили...»

На заставе все по распорядку: дежурная смена бдит, отдыхающая — спит. После шикарного ужина, приготовленного все тем же поваром Мишей Глушко, прибывший на усиление майор Владимир Кацаман {начальник заставы убыл на совещание в региональное управление) собрал в светлице не занятых (сейчас) в несении службы солдат. Я рассказал немного о нашей, журналистской, работе. Вручил подарки: конфеты, сигареты. Удивил своим желанием ночь провести на солдатской койке в казарме. Даже не в гостевой комнате. Майор поздравил меня с тем, что я стал первым журналистом, оставшимся на заставе на ночь. Все рассмеялись и захлопали.

Несколько солдат и прапорщик Волынец экипируются в ночной дозор. Удивительно, но автоматы с собой не берут.

«А зачем? — говорит майор Кацаман. — Разве вокруг враги?»

Вышел с ночным нарядом, сделал пару снимков. На большее после такого насыщенного впечатлениями дня, признаюсь, меня не хватило. Вернулся.

Ночь. В пустых кубриках, кроме меня, спят всего четверо солдат. «А где остальные?» — «Надо же кому-то и границу охранять!» (не пойму, шутит Кацаман или всерьез). — «Спокойной ночи».

Солдатская койка в тузлинской казарме — евро-диван в столичной киевской квартире. Матрас типа «венето». Пришел и лег. Никаких истошных воплей вроде «Рота, отбой!» и «Рота, подъем!» я не слышал. И сопутствующей армейской брани тоже. И не потому, что был глух от усталости. Не кричат пограничники в казармах. Не та это служба. Чтобы это понять, надо прожить хотя бы сутки. На заставе. На краю Родины. На Тузле. Мне повезло.

Присутствие пограничников на острове — норма скорее политическая, чем оборонно-пограничная: наши земля и пролив, и баста! Это главное. Хотя есть и другая польза. Наталья Грабарева говорит, что с приходом пограничников на остров стало спокойнее и отдыхающим пансионата: прекратились мелкие правонарушения.

Через пролив меня перевозил рыбацкий бот (несезон, рейсовый катер ходит через день) с уловом. С экипажем пограничники договорились по радио. Тонны полторы пиленгаса добыла за сутки бригада Владимира Дикого в притузлинских течениях. Прощаясь с новыми друзьями, бросил в воду с пирса монетку, затерявшуюся в кармане после последней поездки к родственникам. Конечно, рубль. Российский.

Михаил БУДИЛОВ


ОПЯТЬ ВСПЛЫЛА ТУЗЛА, ТОЛЬКО С ДРУГОГО БОКА

(Газета «Крымское время» от 1 августа 2006 года)

Оказывается, Тузла - это звучит гордо. Там, оказывается, люди живут, и даже есть пограничная застава. А значит, это территория Украины и требует к себе внимания, а люди - заботы.

К такому выводу пришел крымский спикер, побывавший на Тузле с рабочим визитом и озаботившийся берегоукрепительными работами на острове.

Вообще целью поездки крымского спикера стало изучение ситуации с использованием бюджетных средств, выделяемых на обустройство и берегоукрепительные работы на острове. На эти цели в Госбюджете предусмотрено 15 млн. грн., «на остатках находится» 7,5 млн. грн. «Больше полугода прошло, по разным причинам средства не осваиваются и работы не ведутся, — отметил глава крымского парламента. — А необходимость выполнения работ очевидна — за полтора года Тузла, по словам пограничников, сократилась на одну тысячу метров».

Мудрое решение. А спикер пошел еще дальше. Ради пятнадцати человек, проживающих на Тузле, необходимо разработать план генеральной застройки острова.

«Очевидно, здесь будет образован населенный пункт. Это территория Украины, и она должна быть обустроена в соответствии с административно-территориальным устройством страны»,— заявил Гриценко. А в рамках проекта по обустройству Косы предполагается провести берегоукрепительные работы, завершить строительство дороги и вертолетной площадки на острове.

В общем, такого государственного подхода и такого чуткого отношения к маленькому островку на краю украинской земли от нынешнего спикера никто не ожидал.

Хотя бы потому, что за такое же отношение и государственный подход к судьбе этого пограничного острова другой политический деятель - экс-премьер Крыма Сергей Куницын был буквально затоптан в грязь. Что только не писали газеты пару лет назад на эту тему, как только не издевались и не острили политики-умники. А теперь оказывается, что все Куницын делал верно, грамотно, профессионально и по государственному. Только признаться в этом нынешней власти как-то стыдно, а проявить государственный подход необходимо. Вот и получается, что власть в Крыму теперь новая, и то, что было раньше «плохо», теперь «хорошо».

А ведь еще в июне 2004 года Кабинет министров Украины утвердил меры по инженерной защите и обустройству острова Коса Тузла в Керченском проливе, когда нынешней власти у власти и в помине не было.


ТУЗЛА ПОВТОРИТ СУДЬБУ ЗМЕИНОГО ИЛИ… «ЧЕЛЮСКИНА»

(Газета «Первая крымская» от 1-7 сентября 2006 года)

Нынешней осенью исполняется ровно три года с момента, когда цивилизованный мир узнал о существовании острова-косы Тузла в Керченском проливе. За это время на узкой песчаной полоске между двух морей высаживалось такое количество депутатских и правительственных десантов, что невзрачной насыпи, поросшей неприхотливым мхом, могут позавидовать самые роскошные курорты Южного берега полуострова.

С этого времени на украинском острове, к которому коварно со стороны Тамани подбиралась рукотворная российская коса, в рекордно короткие сроки выросла образцовая погранзастава, на которую государство уже потратило 5 млн. грн. И вот теперь дошла очередь до более фундаментальных и дорогостоящих сооружений. В начале августа Совмин автономии утвердил комплекс мероприятий по укреплению косы. Выделенные целевым назначением из госбюджета субвенции планируется направить на строительство автомобильной дороги с твердым покрытием, вертолетной площадки и жилья для офицерских семей, а также разработку ТЭО для морских волнорезов. Выделенных денег пока только на это и хватит, поскольку затраты на сами берегоукрепительные сооружения еще недавно оценивали в 13 млн. грн. 

В общем, на Тузле решено организовать одноименный населенный пункт. До этого все три десятка обитателей местной рыбацкой артели были приписаны к Керчи. Новая деревня будет включать 32 жилых дома рыбаков, 15 их же хозяйственных построек и два пансионата. Правда, вся эта инфраструктура будет, скорее всего, сезонно-летней. По словам местных старожилов, на острове постоянно никто не живет, поскольку здесь нет даже источника питьевой воды. Здешняя артель промышляет выловом рыбы только до наступления холодов, перебираясь на зимовку в свои керченские квартиры. Тогда штормы в проливе бывают такие, что на большей части косы волны без труда перекатывают от берега до берега, отчего юго-восточная (близкая к Тамани) оконечность песчаной насыпи просто уходит под воду. А в 60-е годы прошлого века один из таких ураганных шквалов размыл всю косу без остатка, после чего ее буквально заново намывали при помощи земснарядов. Но по рассказам рыбаков, самое страшное даже не штормы, а ледоход. Раз в несколько десятилетий он бывает такой силы, что огромные глыбы льда, выдавливаемые через узкое горлышко пролива из Азовского моря в Черное, сносят все на своем пути. Кстати, такой ледоход уничтожил мост, построенный между Таманью и Керчью в 1943 — 1944 годах. Но судя по тому, что теперь на косе решено сначала строить дорогу и только потом волнорезы, такая перспектива мало кого волнует. 

Между тем неподалеку от западного побережья Крыма находится другой остров — Змеиный, также ставший известным благодаря территориальному спору, только на этот раз не с Россией, а с Румынией, с которой мы не поделили этот кусок скалы площадью 0,75 кв. км из-за близлежащих нефтегазоносных пластов шельфа. Пару лет назад и там все началось со строительства погранзаставы, потом был построен отель для приема туристов и даже ретранслятор для мобильной связи. Теперь новый министр транспорта Украины Николай Рудьковский обнародовал план создания на Змеином свободной экономической зоны, где предполагается образовать единую украинскую судоходную компанию, в которую собираются передать реестр судов отечественного торгового флота. Туда же войдут украинские суда, работающие под флагами других государств. То есть такой себе родной оффшор на манер Сейшельских или Каймановых островов. Так что если в этой «зоне свободы» вслед за «Черноморским морским пароходством» исчезнет весь украинский торговый флот, по крайней мере, далеко искать не придется. 

А на Тузле и СЭЗ создавать не надо, она уже есть и называется «Порт «Крым». Учитывая, что сама коса стала своеобразным индикатором украинско-российских отношений, как знать, может, и здесь в недалеком (или отдаленном) будущем появится зона свободной торговли двух государств. Если, конечно, до этого ее не смоет штормами или не затрет во льдах.

Глеб СЕРГЕЕВ


ВЛАСТИ КЕРЧИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ВКЛЮЧАТЬ ТУЗЛУ В СОСТАВ ГОРОДА

(Газета «Крымское время» от 9 сентября 2006 года)

Власти Керчи отказались создавать новое село на острове Коса Тузла. Окончательный отказ выполнять инициативу крымского правительства по созданию из Тузлы населенного пункта будет дан на ближайшем заседании горсовета, передает Regnum.

В горсовете свою позицию поясняют тем, что на острове нет коммуникаций и систем жизнеобеспечения, там никто не живет и попасть на него можно только на катере и по пропуску.

По словам заместителя мэра Керчи Алексея Милованова, принимая решение о создании на острове населенного пункта, Совет министров превысил свои полномочия, поскольку, согласно действующему законодательству, по этому поводу должно быть решение Керченского городского совета, заключение Верховного Совета Крыма и постановление Верховной Рады Украины.

«Новый регион — Крым»


ТУЗЛУ ОПЯТЬ ХОТЯТ ЗАСЕЛИТЬ ПО ПРИКАЗУ ИЗ СЕКРЕТАРИАТА ПРЕЗИДЕНТА?

(Газета «Вестник Тавриды» от 16-22 марта 2007 года)

Тузла опять на слуху у общественности. Со второй попытки крымские власти вознамерились-таки заселить многострадальный остров. На сей раз возмутителем спокойствия стал крымский спикер Анатолий Гриценко. Он распорядился повторно рассмотреть совминовский проект «О населенном пункте на Тузле». Сегодня документ бродит коридорами Верховной Рады и всесторонне изучается.

Инициатива спикера пока не находит однозначной поддержки даже среди депутатов родной его фракции «Блок за Януковича». Например, депутат Олег Родивилов заявил намедни, что обустройство поселка на Тузле является преждевременным, поскольку повлечет за собой дополнительные сложности в двухсторонних отношениях России и Украины. «Азовское море до сих пор не делимитировано, а коса Тузла географически входит в Таманский архипелаг, который принадлежит России», - считает депутат.

Почему же Совмину и Анатолию Павловичу так хочется сделать из острова поселок, который еще в 1977 году юридически прекратил свое существование? Крымское правительство нашло весьма сомнительную «отмазку»: проект подготовлен, дескать, по многочисленным обращениям жителей острова. Но даже первокурсник юрфака вам скажет, что жителем является лицо, зарегистрированное по соответствующему адресу. Но адреса «коса Тузла» ни в одном почтовом отделении не сыщешь. Конечно, на острове живут люди. Однако это носит исключительно сезонный характер. Все они, за исключением пограничников, являются жителями Керчи, соответственно, и зарегистрированы там.

А вот теперь на минутку представим, что Тузла получила статус поселка. И начнется головная боль, прежде всего у керченской мэрии: как его обустроить, провести свет, газ, канализацию, пресную воду, построить школу, детсад и др. А случись шторм, жители острова даже не смогут воспользоваться квалифицированной медпомощью. «Данное решение - о создании на косе Тузла нового населенного пункта - в случае его принятия автоматически повлечет за собой многомиллионные расходы из бюджетов разных уровней, целесообразность которых будет обусловлена, на мой взгляд, исключительно прихотью ряда украинских политиков-националистов», - говорит Родивилов.

Если крымский парламент создаст-таки на косе населенный пункт, то в автономии еще одной «горячей точкой» станет больше, говорят эксперты. И тогда не будут ни для кого сюрпризом ежедневные пикеты у стен керченского горисполкома с законными требованиями уже полноправных жителей Тузлы обустроить им жизнь на острове.

Вице-мэр Керчи Алексей Милованов заявил, что, принимая решение о создании на острове населенного пункта, Совет министров превысил свои полномочия, поскольку, согласно действующему законодательству, по этому поводу должно быть решение Керченского городского совета, заключение Верховного Совета Крыма и постановление Верховной Рады Украины. «Пока, на наш взгляд, здесь больше амбиций некоторых политиков крымского уровня, которые хотят засветиться во всеукраинском масштабе и выглядеть самыми большими патриотами Украины», - заявил вице-мэр.

Виктор КОВАЛЕНКО


БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ ОТМЫВАЮТ НА ТУЗЛЕ?

(Газета «События» от 18 мая 2007 года)

Прокурор Автономной Республики Крым Виктор Шемчук после своего возвращения в прокуратуру заявил об исчезновении материалов проверки использования бюджетных средств на укрепление и обустройство острова Коса Тузла в Керченском проливе. В частности, ссылаясь на данные Контрольно-ревизионного управления, Шемчук сообщил о том, что Совет министров автономии завысил объемы выполненных на острове работ. Руководство крымского правительства заявлениям прокурора удивилось и поспешило заверить, что все в рамках закона.

Пропавшая грамота

Как сообщил в интервью еженедельнику «Зеркало недели» Виктор Шемчук, речь идет о 15 миллионах гривен, которые были выделены в 2006 году из резервного фонда Кабинета министров Украины на противооползневые и берегоукрепительные работы на о. Тузла. По словам Шемчука, сотрудники КРУ установили, что Главное управление капитального строительства Совета министров «на пять миллионов гривен завысило объемы выполненных работ, а затраты еще на три миллиона они не смогли подтвердить, поскольку результаты работ уже находятся под водой».

Шемчук дал понять, что материалы проверки использования бюджетных средств исчезли во время его двухмесячного отсутствия в кресле прокурора Крыма. Напомним, что Виктор Викторович с 21 февраля по 4 мая являлся постоянным представителем президента Украины в Крыму, пока не восстановился по решению суда в своей прежней должности (см. «События» № 16 от 04.05.2007). Все это время прокуратура находилась под руководством Владимира Гальцова.

«Когда я работал прокурором, эти материалы предоставили нам сотрудники милиции, а когда вернулся на должность, то узнал, что материалов нет. Если мы их не отыщем, то возобновим», — заверил Шемчук.

Приказано разобраться

Для руководства крымского правительства заявление прокурора о завышении объемов выполненных работ стало полной неожиданностью. «Для меня это, конечно, новость, и, думаю, что она никакого подтверждения не находит, поэтому следует просто разобраться», — отметил в беседе с журналистами председатель Совета министров АРК Виктор Плакида. При этом премьер заверил «События», что в минувший понедельник он уже дал такую команду ГлавУКСу и министрам. «Если какие-то документы КРУ при проверке потеряло, то это проблема КРУ», — заметил Плакида. А фразу Шемчука о том, что «результаты работ уже находятся под водой», премьер Крыма объяснил так: «Вероятно, речь шла о том, что частью работ по технологии укрепления острова Коса Тузла являются работы по изготовлению специальных плит и монтажу их в подводной части острова с тем, чтобы он не размывался».

Плакида подчеркнул, что все средства, предназначенные для противооползневых и берегоукрепительных работ о. Тузла, осваиваются в полном соответствии с законом. «Я нисколько не сомневаюсь, что специалисты-проектировщики, в том числе и технадзор, который осуществляет контроль за исполнением работ, отвечают за свои документы полностью в соответствии с законом, как и специалисты-строители, которые осваивают эти деньги и решают вопросы по укреплению острова Коса Тузла, как и работники ГлавУКСа Совета министров», — заявил Плакида.

Остров вместо выборов

Нынешний скандал вокруг освоения средств, выделенных на обустройство Тузлы, поразительным образом совпал с заявлением главы МЧС Украины Нестора Шуфрича об уменьшении территории острова на 30 га.

Основной причиной этого министр уже назвал отсутствие какого бы то ни было финансирования работ по укреплению косы на протяжении 2005-го — первой половины 2006 года. Разумеется, всю вину за случившееся Шуфрич возложил на предыдущую власть.

Глава МЧС сообщил, что недавно Кабинет министров Украины решил дополнительно выделить из резервного фонда госбюджета 25 млн грн — к тем 10 млн грн, что уже предусмотрены в бюджете, — на проведение неотложных работ по инженерной защите и обустройству Тузлы. «Сегодня мы делаем все, чтобы защитить остров и не дать ему уйти под воду», — заверил министр.

Впрочем, как показали таинственным образом исчезнувшие материалы проверки КРУ, не всегда выделенные из бюджета средства используются по назначению. К тому же столь щедрое выделение правительством миллионов на укрепление Тузлы уже позволило некоторым политикам заявить о том, что Кабмин преднамеренно расходует средства из резервного фонда госбюджета для создания дефицита финансирования внеочередных выборов Верховной Рады.

Анатолий ЗАЙЧУК


ОСТРОВ НЕВЕЗЕНИЯ: ОТ ТУЗЛЫ УПЛЫЛИ ПЯТНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ

(Газета «Первая Крымская» от 18-24 мая 2007 года)

В украинском бюджете появилась своя черная дыра. Нет, на самом деле их всегда хватало, но прежде они были блуждающими, имели загадочную, можно сказать, до конца не изученную, а потому недоказанную природу. Теперь же у этого финансово-астрономического явления есть точное название и даже географические координаты. Остров Коса Тузла исчезает в год десятками гектаров, а бюджетные деньги, выделенные на его обустройство, — десятками миллионов. Как это происходит, почти одновременно рассказали министр МЧС и по совместительству депутат крымского парламента Нестор Шуфрич и прокурор автономии Виктор Шемчук. В общем, просто караул.

По какому-то стечению обстоятельств оба должностных лица ударили в набат практически синхронно, только с разных сторон. В начале этой недели на страницах журнала «Профиль» министр Шуфрич поделился своими впечатлениями от пребывания на Тузле. Неизвестно, что больше шокировало впечатлительного министра, — безразличие к судьбе острова его предшественников или темпы, с которыми косу размывает море. «Я был поражен, когда посетил его (остров Тузла — ред.). После криков в 2003 — 2004 годах и спекуляций «оранжевых» на эту тему на протяжении 2005-го и первой половины 2006 года туда ни копейки не было вложено, и мы потеряли около 30 га нашей территории — в прямом смысле слова», — сказал министр. Все изменилось с приходом Шуфрича. По его словам, Кабмин поддержал решение комиссии МЧС и выделил на безотлагательные берегоукрепительные работы на косе дополнительно 25 млн. грн. к уже оприходованным 10 млн. грн.

Интересно, что буквально за три дня до публичных откровений в прессе министра Шуфрича со страниц еженедельника «Зеркало недели» восстановившийся в должности прокурора автономии Виктор Шемчук рассказал, что, вернувшись после двухмесячного отсутствия в свой кабинет, был поражен исчезновением материалов проверки по использованию средств на той самой Тузле. Причем в интерпретации прокурора фигурирует сумма, в полтора раза большая, чем назвал Шуфрич. «Речь идет о 15 миллионах гривен, которые были выделены в прошлом году из резервного фонда Кабмина на противооползневые и берегоукрепительные работы, — сообщил В. Шемчук. — Перед этим там работали сотрудники КРУ, и они установили, что управление капитального строительства Совета министров на пять миллионов гривен завысило объемы выполненных работ, а затраты еще на три миллиона они не смогли подтвердить, поскольку результаты работ уже находятся под водой». Материалы проверки прокуратуре передала милиция, а за два месяца работы в должности Гальцова они таинственным образом исчезли.

При этом абсолютно достоверно известно, что Кабмин Украины на самом деле уже выделил второй транш на авральные работы в Керченском проливе. Распоряжением №193-р от 17 апреля правительство Януковича выделило крымскому Совмину из резервного фонда госбюджета 25,316 млн. грн. для проведения безотлагательных мероприятий по инженерной защите и обустройству Тузлы. Учитывая, что эта песчаная полоска суши протянулась на 7 километров, а ее ширина во многих местах не превышает 30 метров, то для спасения косы таких траншей понадобится еще не один. Просто золотой песок получается. Пока в одном месте укрепят, в другом уже размыло, а «результаты работ находятся под водой». И ведь ничего не попишешь — стихия! Шемчук, правда, пообещал отыскать если не сами результаты работ, то, по крайней мере, документы финансовой проверки.

Показательно, что накануне грядущих выборов Кабмин с легкостью и даже второпях выделяет свыше 25 млн. грн. на спасение некоего необитаемого острова, когда на куда более неотложные нужды в бюджете нет денег, а первый вице-премьер Н. Азаров не устает жаловаться на экономическую стагнацию. С заявлением прокурора тоже получается интересно. Материалы проверки, которые, похоже, пролежали без движения не один месяц, очень кстати исчезают (или всплывают?) в канун все тех же выборов. Само собой, назревает показательный процесс. А продолжение будет?

Сергей ВИННИК


НА РАБОЧЕМ СОВЕЩАНИИ РАССМОТРЕНЫ ВОПРОСЫ ИНЖЕНЕРНОЙ ЗАЩИТЫ ОСТРОВА КОСА ТУЗЛА

(Газета «Крымские известия» от 23 июня 2007 года)

Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым Анатолий Гриценко провел рабочее совещание, посвященное выполнению комплекса мероприятий по обустройству и укреплению острова

В нем приняли участие Председатель Совета министров автономии Виктор Плакида и руководители профильных министерств и ведомств. Речь шла о ситуации с использованием бюджетных средств, выделяемых из государственного бюджета на инженерную защиту острова Тузла, а также о ходе и сроках выполнения берегоукрепительных работ.

По мнению главы крымского парламента, предусмотренные в госбюджете на обустройство и инженерную защиту Косы Тузла 10 миллионов гривен и выделенные из резервного фонда Кабмина 25 миллионов на аварийные работы в этом году должны быть освоены. Он отметил, что необходимость укрепления береговой полосы очевидна — остров с каждым годом медленно размывается водой, его площадь только за последние полтора года сократилась на тысячу метров.

25 июня остров Коса Тузла планирует посетить министр по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы Нестор Шуфрич. Он намерен проинспектировать ход выполнения поручений, данных им весной этого года руководителям профильных министерств и ведомств автономии во время последней рабочей поездки главы МЧС Украины по проблемным в плане чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера объектам полуострова.

Алла ГОРЕВА,

пресс-секретарь Председателя Верховной Рады АРК


ТУЗЛЕ ВЕЛЕНО «НЕ КОСИТЬ»

(Газета «Крымская газета» от 27 июня 2007 года)

Министр МЧС Украины Нестор Шуфрич, находясь с рабочей поездкой в Крыму, посетил остров Коса Тузла. Он констатировал, что уменьшения его территории не наблюлается благодаря проведению ряда инженерных работ.

В первую очередь, это строительство «наконечника» в юго-восточной части Керчи. Министр выразил надежду, что по завершении укрепительных работ со стороны Черного моря угроза размыва Тузлы будет ликвидирована. «К сожалению, программа относительно укрепления острова, утвержденная в 2004 году, была остановлена и практически ликвидирована в 2005 году, в результате чего мы имеем такие негативные последствия — потерю около 15 гектаров украинской территории. Причем 8 из них — в 2005 году и первой половине 2006 года», — сказал министр.

Н. Шуфрич отметил высокую эффективность проведенных работ с точки зрения сохранения территории Тузлы, рассказал о необходимости проведения системных консультаций с рядом НИИ с тем, чтобы разработать специальную программу и изучить все тенденции, которые в настоящее время имеют место вокруг Тузлы. На сегодняшний день на острове освоено 16 миллионов гривен, выделенных Кабинетом министров начиная с октября прошлого года. За счет этих средств и был построен «наконечник». Кроме этого, 8 миллионов гривен будет освоено из запланированной целевой субвенции на 2007 год. За их счет будет построен полноценный бетонный путь, который соединит «наконечник» и припортовую часть острова. Также будет завершено строительство других объектов инфраструктуры, в том числе вертолетных площадок, для улучшения соединения острова с материковой зоной.

За счет 25 миллионов гривен, выделенных Государственным бюджетом из резервного фонда, было укреплено приблизительно 500 метров берега. Начало этих работ уже дало существенный результат: там, где уже ведутся берегоукрепительные работы, уровень острова стал намного выше.

Кроме того, Нестор Шуфрич лично проконтролировал ход строительства домов для жителей Аршинцевской косы в Керчи. Начиная с 1996 года на побережье Камыш-Бурунской косы происходит прогрессирующий размыв береговой полосы, в результате которого сооружения и дома, находящиеся на ее территории, разрушаются. А в январе 2007 года из-за ветрового нагона морской воды в зоне подтопления оказались 25 общежитий ОАО «Аршинцевский рыбоперерабатывающий завод». Тогда пришлось эвакуировать 51 жителя, из них 8 детей. Ситуация на Аршинцевской косе признана чрезвычайной ситуацией регионального уровня: 66 семей необходимо было отселять.

Средства для строительства квартир для них были выделены из резервного фонда Кабинета министров Украины. Строительство двух домов на улице Генерала Петрова и улице Кирова ведет строительная компания «Консоль». Первый дом обещают сдать в августе этого года. В нем получат квартиры 35 семей. Еще 31 семья будет переселена в квартиры в доме на ул. Кирова в декабре 2007 года. Таким образом, все жители Аршинцевской косы будут переселены из аварийных домов в комфортабельные одно-, двух- и трехкомнатные квартиры.

 

Пресс-служба ГУ МЧС Украины в Крыму


НА ТУЗЛУ ДЕНЕГ НЕ ЖАЛЕЮТ

С октября прошлого года на укрепление острова Коса Тузла, расположенного в Керченском проливе, потрачено 16 МИЛЛИОНОВ гривен. Благодаря инженерной защите острова, размыв его территории удалось остановить

Газета «Крымский обозреватель» от 3 июля 2007 года)

— Потеряно 15 гектаров территории, — отметил на минувшей неделе, во время поездки на Тузлу, министр Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций Нестор Шуфрич. По его словам, 8 гектаров Тузла потеряла в 2005 — первой половине 2006 года. Шуфрич назвал это «особенно обидным».

За последние 9 месяцев уменьшения территории острова не наблюдается. Это, по мнению министра, связано со строительством берегоукрепительных сооружений, в первую очередь — так называемого «наконечника» в юго-восточной части острова.

Глава МЧС рассказал, что за счет запланированной в этом году целевой субвенции в размере восьми миллионов гривен берегоукрепительные работы на Тузле будут продолжены.

— Мы эту угрозу до конца года ликвидируем, — заверил министр. Он также пообещал, что на острове будет построена полноценная дорога, соединяющая «наконечник» с припортовой частью острова. Кроме того, в этом году предполагается завершить строительство вертолетной площадки, которая, по словам Шуфрича, будет «способствовать улучшению связи острова с материковой зоной».

Сегодня на острове Коса Тузла расположена застава Государственной пограничной службы Украины и 64 жилые постройки. По данным начальника погранзаставы, на Тузле постоянно проживают 15 человек.

Маленький остров — часть большой международной политики. Коса Тузла, которая была продолжением Таманского полуострова, превратилась в остров в результате частичного затопления в 1920-е годы. На нем расположены хозяйственные строения, несколько украинских пансионатов, которые принадлежат Керченскому торговому порту и рыболовецкому комбинату, а также инфраструктура пограничного подразделения Украины. Коса Тузла была выведена из состава Темрюкского района Краснодарского края и передана Крыму 7 января 1941 года указом президиума Верховного совета РСФСР. 19 февраля 1954 года Крым был передан Украинской ССР — но только его континентальная часть. Прибрежные воды находились в ведении союзного центра.

В 2003 году вокруг Тузлы произошел конфликт между Россией и Украиной после того, как власти Краснодарского края начали строительство дамбы от Тамани в сторону Тузлы. После вмешательства президентов Леонида Кучмы и Владимира Путина конфликт удалось разрешить, строительство дамбы было остановлено.

Делимитация российско-украинской границы в Керченском проливе не завершена до сих пор. Киев настаивает на том, что граница между странами должна быть признана по старой административной границе внутри СССР. Москва, наоборот, считает, что административная граница не имеет никакого отношения к нынешним суверенным государствам и предлагает решить спор согласно нормам международного права.

Пока же, до решения вопроса, единственный глубоководный фарватер в Керченском проливе (Керчь-Еникальский канал глубиной восемь метров) де-факто принадлежит Украине, и суда, направляющиеся в российские порты и выходящие из них, вынуждены платить ей за проводку. По мнению МИД РФ, правовой статус острова Тузла остается неопределенным, хотя в настоящее время юрисдикция над этой территорией осуществляется Украиной.


В ПРОКУРАТУРЕ НЕТ ВОДОЛАЗОВ, ЧТОБЫ ПРОВЕРИТЬ РАСХОДОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ НА ТУЗЛЕ

(Вебсайт «Новый Регион – Крым» от 26 июля 2007 года)

В прокуратуре нет водолазов, чтобы проверить расходование бюджетных средств на берегоукрепительные работы на Косе Тузла. Отсутствие генплана застройки острова уже свидетельствует о нерациональном использовании средств.

Об этом сегодня на пресс-конференции в Симферополе заявил замгенпрокурора – прокурор Крыма Виктор Шемчук, передает корреспондент «Нового Региона».

По его словам, проверкой расходования выделенных из госбюджета средств в настоящее время занимается прокуратура Керчи.

«Они пожаловались, что не могут проверить скрытые работы – те, которые проводились под водой. У них нет водолазов (имеющих право делать экспертные заключения, – ред.», – отметил Шемчук.

Он добавил, что освоение средств происходит хаотично и нерационально.

Между тем, на последнем заседании Совмин принял постановление по финансированию комплекса мероприятий по укреплению острова Коса Тузла. Из 25 миллионов гривен, выделенных Кабмином из госбюджета, 11 миллионов направлены на берегоукрепительные сооружения. При этом разработка технико-экономического обоснования и рабочего проекта по берегоукреплению будет проводиться только в этом году, тогда как сами работы проводятся уже на протяжении двух лет.

Как сообщал «Новый Регион», в середине мая, вернувшись на должность прокурора Крыма Виктор Шемчук заявил, что во время его отсутствия исчезли материалы о проверке использования бюджетных средств на укрепление и обустройство косы Тузла. Прокурор сообщил журналистам, что речь идет о растрате 15 миллионов гривен.

«Предварительно там работали сотрудники КРУ, и они установили, что управление капитального строительства Совета министров на пять миллионов гривен завысило объемы выполненных работ, а затраты еще на три миллиона они не смогли подтвердить, так как результаты работ уже содержатся под водой», – рассказал Шемчук.

«Когда я работал прокурором, эти материалы были предоставлены нам сотрудниками милиции, а когда вернулся на должность, то узнал, что материалов нет. Если мы их не отыщем, то возобновим проверку», – уверил он.

В этом году Кабмин распорядился выделить 25,5 миллионов гривен на обустройство Косы Тузла. В 2006 крымский Совмин получил на эти цели два транша по 15 миллионов.

Анна АХМЕТОВА


ЮЩЕНКО ТРЕБУЕТ, ЧТОБЫ ТИМОШЕНКО ПОСКОРЕЕ ЗАСЕЛИЛА ТУЗЛУ

(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 20 февраля 2008 года)

В течение месяца Юлия Тимошенко должна отчитаться перед президентом о проделанной работе по созданию населенного пункта на острове Коса Тузла в Керченском проливе. Об этом, как сообщает пресс-служба Виктора Ющенко, говорится в обращении главы государства к украинскому премьеру.

Как говорится в сообщении, Тимошенко должна сообщить, как продвигаются анализ и разработка проектно-планировочной документации, обустройство и возвращение статуса населенного пункта острову Коса Тузла».

Кроме того, премьеру предписано обеспечить до начала курортного сезона реализацию мер по стабилизации экологической ситуации акватории и прибрежной полосы Азовского моря и Керченского пролива, острова Коса Тузла и Арбатской Стрелки, возникшей вследствие попадания нефтепродуктов в окружающую природную среду.

Как сообщал «Новый Регион», попытки создать населенный пункт на Тузле до сих пор не увенчались успехом. В частности, в сентябре 2006 года власти Керчи отказались создавать новое село на острове. В горсовете свою позицию пояснили тем, что на острове нет коммуникаций и систем жизнеобеспечения, там никто не живет и попасть на него можно только на катере и по пропуску.

22 августа 2006 года Совмин Крыма принял решение о создании на территории косы Тузла села Керченского городского совета. По данным правительства, на косе размещены два жилых дома, два общежития, рыбацкий стан и столовая.

Ранее крымские власти просили выделить из государственного бюджета субвенции в 15 миллионов гривен для строительства на косе автомобильных дорог, вертолетной площадки и жилых домов. Еще 15 миллионов предлагалось выделить на дноуглубительные работы в районе Тузлы.

Весной 2007 года крымские власти предприняли вторую попытку заселения острова, повторно рассмотрев проект нормативно-правового акта «О населенном пункте» на Тузле, внесенный Советом министров.

Однако, по словам члена президиума Верховного Совета автономии Олега Родивилова, обустройство поселка на Тузле является преждевременным.

В служебной записке главе парламента Родивилов напоминал, что Азовское море до сих пор не делимитировано, а коса Тузла географически входит в Таманский архипелаг, который принадлежит России.

«Из-за этого в российско-украинских отношениях отмечались неоднократные споры по данному вопросу», – подчеркивается в документе.

Кроме того, решением Крымского облсовета от 18 февраля 1977 года поселок Средняя коса был снят с учета. В связи с этим весьма сомнительным выглядит пояснительная записка Совмина, в которой утверждается, что, якобы, данный проект нормативно-правового акта был подготовлен « …в связи с многочисленными обращениями жителей острова».

«Жителем является лицо, зарегистрированное по соответствующему адресу: коса Тузла, сегодня, как Вы понимаете, оно отсутствует. Следовательно, это заявление – ложь! Проживание граждан, за исключением пограничников, и сегодня носит на данной косе исключительно сезонных характер», – отмечает Родивилов в своей записке спикеру.

Препятствием для обустройства на Тузле населенного пункта является то, что коса относится к пограничной зоне, удалена от города Керчи, не имеет с ним сухопутного сообщения. В случае шторма, других сложных метеоусловий жители острова не смогут пользоваться квалифицированной медпомощью. На косе также нет школы, детского сада, медпункта, других объектов жилой инфраструктуры.

Отсутствие водопровода и канализации при сложном гидрогеологическом режиме может привести к тому, что в условиях постоянной жизнедеятельности большой группы людей будет существенно нарушена экологическая и эпидемиологическая обстановка в регионе.

Андрей ДОРОФЕЕВ


ОБЗОР ПРЕССЫ О КОНФЛИКТЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ ПО КОСЕ ТУЗЛА

БОМБОЙ ПО ДАМБЕ

Между Россией и Украиной начался полномасштабный дипломатический конфликт

Максим Юсин, Известия, 24 октября 2003

Вчера были приостановлены работы на Тузле. Строительство не будет возобновлено до тех пор, пока не станут известны результаты переговоров между Украиной и Россией. На остров Тузла уже прибыл президент Украины Леонид Кучма, в срочном порядке прервавший визит в Бразилию. В район дамбы направились и российские депутаты. Накануне украинский премьер Виктор Янукович отложил поездку в Эстонию и Латвию, позвонил российскому коллеге Михаилу Касьянову и, видимо, срочно прибудет в Москву. Во Львове националисты пикетировали российское консульство под лозунгами "Тузла - это Украина!" и "Москва, геть!". В Крыму украинские военные начали учебные ракетные стрельбы.

Сооружение Россией в Керченском проливе дамбы в сторону этого острова вызвало резкую реакцию в Киеве. Там расценивают строительство как "посягательство на территориальную целостность страны". В республике - особенно в западных районах - нарастает нечто напоминающее истерию.

Однако, по словам министра иностранных дел России Игоря Иванова, "сооружение дамбы, которое ведется по решению краснодарских властей, продиктовано исключительно хозяйственно-экологическими причинами и не имеет никакого отношения к переговорам по статусу акватории". Дамба, по замыслу, должна путем некоторой корректировки течений предотвратить дальнейшее размывание российской береговой линии.

Правда, украинская пресса трактует все иначе. По некоторым ее сообщениям, "российская дамба достигла украинской границы". Мол, налицо агрессия. Вопрос о "статусе Азовско-Керченской акватории" будет рассматриваться 30 октября в Киеве на переговорах руководителей МИД двух стран. Возможно, ранее эту тему в экстренном порядке обсудят премьеры.

Между тем разгорающийся скандал нельзя рассматривать вне контекста уже начинающейся на Украине борьбы за президентское кресло (второй и последний срок Кучмы заканчивается в следующем году), а также вне контекста борьбы значительной части украинской элиты против ратификации четырехстороннего соглашения России, Украины, Белоруссии и Казахстана о создании Единого экономического пространства.

В последнем случае альтернативой ЕЭП выдвигается концепция ускоренной интеграции (и политического сближения) Украины с Евросоюзом. Разумеется, для того чтобы окончательно торпедировать ЕЭП, оппозиции нужно как можно сильнее раскрутить националистическую кампанию. И раздувание "проблемы дамбы" пришлось в этом смысле как нельзя кстати.

К "проблеме дамбы" энтузиасты скандала добавили еще и "проблему бомбы". На днях киевская газета "Столичные новости" приписала руководителю администрации президента России Александру Волошину такие слова: "Никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив. Хватит того, что Крым сегодня украинский и мы еле успокоили людей по этому поводу. Хватит издеваться над нами. Если надо, мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы отстоять свою позицию. Если надо, мы сбросим туда бомбу". Как утверждал автор материала, Волошин произнес эти слова на закрытом брифинге в Кремле для украинских журналистов. Потом, правда, выяснилось, что Дмитрий Столько, чья подпись стояла под материалом, на брифинге не присутствовал. Как объяснили в "Столичных новостях", в беседе с Волошиным участвовал другой корреспондент газеты, имя которого они назвать отказались.

Что же произошло на самом деле? Как выяснили "Известия", брифинг у Волошина действительно состоялся - 14 октября, то есть за неделю до появления публикации в "Столичных новостях". Присутствовали восемь украинских журналистов. Возглавляла делегацию Мария Старожицкая, замглавного редактора газеты "Киевский телеграф".

Вот что Мария рассказала "Известиям": "Наша поездка в Москву и Петербург была организована агентством РИА "Новости". В группе действительно присутствовала журналистка из "Столичных новостей". Беседа с Волошиным шла off the record, то есть подразумевалось, что нельзя пользоваться ни камерами, ни диктофонами. Более того, существует негласное правило, которое соблюдают все добросовестные журналисты, - нельзя называть имя человека, проводящего закрытый брифинг. Такое правило должно было действовать и на сей раз. Но, как оказалось, не все придерживаются джентльменских договоренностей".

Мария Старожицкая категорически отрицает, что Волошин произнес те слова, которые ему приписывают. Она предоставила "Известиям" свою запись (пометки в блокноте), которую вела во время брифинга.

Вот что сказал "высокопоставленный источник в Кремле" по версии Марии Старожицкой: "Статус Азовского моря и Керченского пролива до сих пор не определен. Россия предлагает, чтобы они были их с Украиной внутренними водами. Но пока идут переговоры о разделе дна и воды, Верховная рада принимает в первом чтении постановление о заходе туда военных судов третьих стран с мирными целями. Если Тузла - украинская, то фарватер Керченского пролива оказывается на украинской территории, и уже даже разрабатывается прейскурант цен для доступа российских судов в Азовское море. Похоже, что остров действительно спорный. Но чего точно не произойдет - Керченский пролив никогда Украине принадлежать не будет. Это будет общий пролив. Иначе его придется или забетонировать, или заминировать, бомбу туда бросить: у экологии там и так проблемы. Но этого, мы с вами понимаем, не будет никогда. Нам следует понять: все попытки сделать его украинским - бессмысленная и недружественная вещь".


НАД ТАМАНЬЮ – ТУМАН

Проблема раздела Азовского моря и Керченского пролива сильно "заилилась"

Валерий Выжутович, Российская газета, 24 октября 2003

Российско-Украинские отношения обостряются со скоростью 157 метров в сутки.

Если в ближайшее время конфликт не будет погашен, Украина откажется ратифицировать договор о Едином экономическом пространстве. Украинский министр иностранных дел Константин Грищенко так и заявил: "Ситуация, которая усложняет двусторонние отношения, никак не может содействовать прохождению концепции и соответствующего соглашения о создании ЕЭП через парламент".

Никчемность этого скандала, напоминающего коммунальную склоку, очевидна всякому беспристрастному наблюдателю. Подобными же страстями сопровождался бессмысленный и нудный дележ Черноморского флота. Готовность ссориться по любому поводу и без повода - черта специфической российско-украинской "дружбы". При этом одна из сторон значительно чаще проявляет сдержанность и великодушие, нежели другая. До сих пор Москва только и делала, что терпеливо переживала неприятности, причиняемые ей беспокойным соседом. Она не стала строго взыскивать с Киева за гибель Ту-154, уничтоженного украинской ракетой. Оставила без реакции попытку отстранить пророссийски настроенного Леонида Грача от выборов в Крымский парламент. Не заметила выступлений украинской оппозиции, когда та обвинила Кучму в пособничестве бывшему премьеру Лазаренко и едва не довела дело до импичмента. Наконец самое главное: Россия простила Украине 1 миллиард долларов газового долга.

Нынешнее обострение не имеет под собой никакой почвы, кроме той - из бетона, - что легла в основание дамбы. Посол России на Украине Виктор Черномырдин твердо заверил, что стройка остановится на российской территории. И нет причин сомневаться, что так оно и будет. Горячечный бред о возможном военном конфликте возбуждает лишь хлопцев из УНА-УНСО.

Достойным двустороннего обсуждения представляется разве что сам проект возведения дамбы, его технологические и экологические аспекты. Отстаивая право строить на своей территории водозащитное сооружение, Россия утверждает, что исходит из соображений экологической безопасности. Украина возражает: нет, если бы дамбу строили для защиты окружающей среды, этому бы предшествовала экологическая экспертиза. Чтобы уберечь берега Тамани от размывания, дешевле и проще было бы, по мнению украинских властей, построить волнорезы. Кроме того, как сказал заместитель председателя комитета по иностранным делам Верховной рады Игорь Томаш, "из-за непродуманных строительных работ может произойти заиливание Керченского пролива, возникнет реальная опасность размывания острова Тузла".

Если эти опасения возникают, то подтвердить или развеять их могут специалисты-гидротехники как с той, так и с другой стороны. Но спор переведен в иную плоскость. Украина усмотрела тут покушение на ее границы. Хотя это не так. Во-первых, дамба не достигла соседнего берега. Во-вторых, до сих пор было взаимное понимание, что граница, пролегающая в Азово-Керченской акватории, достаточно условна. И самое главное: согласно российско-украинскому межгосударственному договору, Керченский пролив и Азовское море - внутренние воды России и Украины. Значит, ни о каком вторжении в чужие территориальные воды тут речи быть не может. Но видя, что дело дошло до опасной черты, российский премьер Михаил Касьянов в среду связался с руководством Краснодарского края и распорядился приостановить строительство дамбы.

Намерена ли Россия доказывать свое право на Тузлу? В Киеве убеждены, что дело клонится именно к этому. По утверждению украинской стороны, российский МИД попросил предоставить "копии документов, включая картографические, на основании которых украинская сторона строит свои предположения о принадлежности ей косы (острова) Тузла". Возможно, так оно и есть, учитывая, что границу в свое время установили сами украинцы - в одностороннем порядке. А переговоры на эту тему, мутные, как воды Керченского пролива, ни к чему не привели. Проблема "заилилась". Поэтому российская стройка под самым боком у соседа выглядит попыткой расчистить "русло". Намеченный на 30 октября визит на Украину российского министра иностранных дел Игоря Иванова имеет ту же цель - ускорить раздел Азовского моря и Керченского пролива. Построенная дамба послужит наглядным напоминанием, что тянуть дальше некуда.


ЗАПАД НЕ ХОЧЕТ ВМЕШИВАТЬСЯ В КОНФЛИКТ

Владимир Дзагуто, Время новостей, 24 октября 2003

Ни у правительств западных стран, ни у международных организаций пока не возникает желания комментировать приграничный скандал вокруг спорной дамбы в Керченском проливе. Тем не менее киевские политики, упрекающие Москву в попытке аннексировать Тузлу, в каждой второй фразе апеллируют к международному сообществу и грозят пожаловаться в НАТО, ООН, ОБСЕ и т.д. Однако пока вмешиваться в спор славян вокруг пролива никто не готов. Даже генсек НАТО Джордж Робинсон, посещавший на днях Киев, на настойчивые вопросы журналистов отвечал крайне обтекаемо. Он заявил, что "не думает, что НАТО будет задействовано в решении этого вопроса", и отметил, что этот спор должны мирным путем решать Россия и Украина. Впрочем, лорд Робертсон пообещал обсудить эту тему при встрече с главой российского МИДа Игорем Ивановым. В таком же духе всеобщего миролюбия высказывались и западные дипломаты. Посол США в Киеве Джон Хербст отметил, что он за территориальную целостность Украины и решение конфликта путем переговоров, а послы ФРГ и Канады Дитмар Штюдеманн и Эндрю Робинсон почти слово в слово заявили, что вопросы надо решать мирным путем, а в самом крайнем случае нужно обращаться в международные организации или международную судебную инстанцию.

Пока дамба не пересекла границу, а пушки по обе стороны пролива молчат, российско-украинская перепалка по международным понятиям тянет разве что на мелкий инцидент. А перспектива разбираться в подробностях соседской ссоры Запад, похоже, абсолютно не прельщает.


ТРИ ВЕРСИИ СКАНДАЛА

Кирилл Разумовский, Киев, Коммерсантъ, 24 октября 2003

Все эти дни в Киеве горячо обсуждается вопрос, зачем России понадобилось так накалять отношения с Украиной. В украинском депутатском корпусе муссируются три версии возникновения скандала вокруг Тузлы.

На первой настаивают национал-патриоты: строительство дамбы - это проявление имперских амбиций России, которая никогда не смирится с независимостью Украины.

Версия вторая, озвучиваемая преимущественно представителями левых сил, стоящих за единое экономическое пространство с Россией: противники Владимира Путина в Москве строительством дамбы попытались спровоцировать конфликт и тем самым подорвать и без того небезоблачные российско-украинские отношения. Это может значительно поколебать авторитет российского президента и стоящих за ним политических сил накануне думских выборов.

Версия третья: конфликт спланирован в окружении Леонида Кучмы при участии Москвы накануне выборов президента Украины, которые должны состояться в конце октября 2004 года. Цель - спровоцировать напряженность, скандал, пограничный конфликт (возможно, с жертвами) - вплоть до введения в стране чрезвычайного положения и отмены президентских выборов. Это означает, что полномочия нынешнего президента Украины будут продлены на неопределенный срок. Сторонники этой версии, представители оппозиционных политических сил, утверждают, что преемников Леонид Кучма не вырастил и шансов на победу у лидеров пропрезидентских сил крайне мало. Победа же оппозиции сулит Леониду Кучме и его окружению такие неприятности, что ради их недопущения можно пойти на многое.


ДЕПУТАТЫ РЕШИЛИ ВМЕШАТЬСЯ

Российские парламентарии выезжают на Тамань

Иван Родин, Независимая газета, 24 октября 2003

Сегодня во второй половине дня группа депутатов Государственной Думы во главе с председателем комитета по международным делам нижней палаты Дмитрием Рогозиным летит в Краснодарский край, чтобы на месте разобраться в ситуации со строительными работами на косе Тузла. Это решение комитет принял после консультаций с официальными представителями МИД РФ.

Разговор шел поначалу за закрытыми дверями: прессу на выступления посла по особым поручениям Валерия Егошкина на заседание комитета не пустили. В кулуарах же спецпредставитель МИДа по переговорам о российско-украинской границе на вопросы журналистов отвечать отказался, сославшись на отсутствие у него полномочий на какие-либо комментарии. Заметим, что Дмитрий Рогозин публично покритиковал министра иностранных дел - за то, что тот отсутствует в стране в такой напряженный момент. Рогозин уверен: Игорь Иванов должен вернуться в Россию и участвовать в сегодняшних переговорах двух премьеров. Досталось от председателя думского комитета по международным делам и Михаилу Касьянову, который, как известно, рекомендовал краснодарским властям временно приостановить все работы. По словам Рогозина, "это неправильное решение, приостанавливать работы не надо, их надо продолжать".

Депутат подтвердил "право на существование" официальной точки зрения руководства Краснодарского края по поводу экологической подоплеки нынешних событий, однако увидел в данной истории еще и очень важный геополитический аспект. По его словам, Украина пытается узурпировать право контроля над Керченским проливом, что доказывают прерванные по ее инициативе десятилетние переговоры о морских границах и соответственно статусе Азовского моря и выхода из него в Черное. Дмитрий Рогозин, упорно именующий строительство дамбы "восстановлением косы Тузла", полагает, что эти работы как раз и заставят Украину вернуться за стол переговоров. По его мнению, Азовское море и Керченский пролив должны получить статус исторических внутренних вод, что будет предполагать их совместное использование двумя государствами и исключит беспрепятственный заход на рейд таганрогского порта натовских, к примеру, кораблей.

Что же касается прав той или иной стороны на так называемый остров "Коса Тузла", то, по убеждению Дмитрия Рогозина, его украинская принадлежность весьма сомнительна: передача союзной республике СССР части косы принималась на низовом чиновничьем уровне, тогда как официально Российская Федерация никогда его украинским не признавала.


ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ ЛЕТЯТ НА ТАМАНСКИЙ ПОЛУОСТРОВ

Сюзанна Фаризова, Коммерсантъ, 24 октября 2003

Комитет по международным делам Государственной думы РФ собрался вчера на внеочередное заседание, на котором депутаты обсудили ситуацию вокруг возведения дамбы в Керченском проливе. На заседание помимо членов комитета и всех заинтересованных депутатов Госдумы были приглашены представители МИД РФ и ГосНИИ морского транспорта.

По итогам заседания, которое прошло в закрытом режиме, председатель комитета Дмитрий Рогозин заявил: "То, что Украина называет косу Тузла островом,- географический нонсенс. Исторический статус Азовского моря вне всякого обсуждения, и никто не имеет права накладывать на него лапу. Любые попытки узурпировать песчаный пляж вдоль береговой линии будут способствовать разрушению добрососедских отношений между Россией и Украиной". При этом глава комитета часть вины за происходящее возложил на российский МИД, который, по его словам, никак не может сформулировать четкую позицию России в этом вопросе: "Это все не шутки. Ситуация требует присутствия в России министра иностранных дел Игоря Иванова, который почему-то до сих пор остается в Сингапуре". За министра Иванова заочно ответил посол по особым поручениям МИДа Валерий Егошкин, заявивший, что, пока переговоры по статусу Азовского моря и Керченского пролива между Россией и Украиной продолжаются, нет оснований для резких заявлений со стороны МИД России.

Учитывая, что до 17 ноября пленарных заседаний в Госдуме не будет (депутаты сейчас работают в регионах), комитет принял решение направить депутатскую делегацию к месту строительства дамбы, "чтобы на месте разобраться, провести рабочее совещание и доложить потом обо всем на первом после каникул заседании палаты". В случае, если ситуация в ближайшее время не разрешится, члены комитета выразили готовность подготовить жесткий проект постановления с осуждением действий украинской стороны.


БЕРИ ЛОПАТУ, ИДИ НА ТАМАНЬ

В субботу депутаты Госдумы примут участие в символической засыпке последних метров Керченской дамбы

Наталия Маргиева, Евгений Рожанский, Русский курьер, 24 октября 2003

Вторжение рукотворной российской насыпи на украинскую территорию временно откладывается. Строительство дамбы в Керченском проливе, которая должна соединить ставшую островом Косу Тузла с Таманским побережьем, приостановлено по просьбе премьер-министра РФ Михаила Касьянова. Тем не менее на Тамани ожидают, что в предстоящую субботу сюда приедет группа депутатов Госдумы, которая примет участие в символической засыпке последних метров.

Вчера стало известно, что Владимир Путин согласился с украинской стороной о незамедлительном открытии крупномасштабных переговоров по проблеме Азово-Керченской акватории. С этой целью премьер-министры двух стран намерены встретиться 24 октября и обсудить создавшуюся ситуацию. Такая договоренность была достигнута в ходе состоявшегося в среду поздно вечером телефонного разговора Владимира Путина и Леонида Кучмы. Однако это вовсе не значит, что Россия готова отказаться от завершения строительства дамбы. До воссоединения российского берега с Тузлой осталось всего 90 метров.

Весьма решительно настроена и украинская сторона. Вчера Леонид Кучма подписал указ в связи со строительством дамбы. Пересечение российскими строителями линии украинской границы Киевом будет расценено как попытка "нарушения территориальной целостности".

Понятно, что при распаде Советского Союза вопрос о собственности Керченского пролива и Азовского моря мало кого интересовал. Однако копившиеся проблемы спорных территорий ждут своего разрешения. Они все очевиднее затрагивают геополитические и, что еще важнее, экономические интересы двух государств. Хотя всех сейчас больше волнует другой вопрос: как украинские пограничники будут реагировать на российских депутатов с лопатами - первых нарушителей границы.

* * *

Историческая справка

Коса Тузла исторически замыкала южную часть Таманского полуострова в Северо-западном направлении и глубоко вдавалась в Керченский пролив. Расстояние между оконечностью острова-косы и Крымским полуостровом не превышает четырех километров. Общая протяженность косы вместе с надводными и подводными частями составляет немногим более 11 километров.

Географическая принадлежность Тузлы побережью Таманского полуострова, то есть российской стороне пролива, не вызывала сомнений до передачи Никитой Хрущевым Крыма Украине. А еще раньше, в 1925 году в середине косы для удобства рыбаков был прорыт неглубокий канал. В результате штормов и нарушения экосистемы часть косы была размыта, и сегодня она стала островом. Однако сухопутное сообщение по косе с Таманью остается и поныне, поскольку глубина промоины не превышает 60 сантиметров и день ото дня заиливается, вновь срастаясь с берегом. О косе вспомнили только после распада Союза, когда оказалось, что пригодные к проводке судов фарватеры Керченского пролива лежат за пределами Тузлы, то есть в территориальных водах Украины. Через Керченский пролив в год проходит до девяти тысяч судов. Большинство из них держат курс в российские порты Азов, Ростов, Таганрог, Ейск, Темрюк, порт "Кавказ". Между тем Азовское море формально вроде бы перестало быть внутренним морем России.

* * *

Кто владеет Тузлой, тот владеет морем

В распоряжение "РК" попал правительственный документ, в котором отмечается, что если не изменится статус Тузлы, то РФ понесет колоссальные потери, В чем они заключаются? Вот лишь самые основные направления, которые прописаны в документе.

Стратегический фактор. Кто владеет Косой Тузла. тот владеет проливом и будет контролировать все заходы судов в Азовское море.

Экономический фактор. Украине отойдет до 70 процентов акватории моря. Преимущественное право на разработку минеральных ресурсов подводного шельфа (120 перспективных месторождений нефти и газа) получит Украина. Потеря статуса внутренних вод приведет к фактическому истреблению биоресурсов, ценных пород рыбы, разведением которой в Азовском море занимается только РФ.

Фактор судоходства. С утратой фарватеров для проводки судов многомиллионные лоцманские и другие сборы не попадут в российскую казну. Останется открытым вопрос обеспечения безопасности мореплавания, которым в проливе занимается также исключительно Россия.

Экологический фактор. Россия не сможет влиять на предотвращение и предупреждение экологической катастрофы в случае аварии в узком проливе, в результате чего неизбежно пострадают оба берега.


ПАТ В ПРОЛИВЕ

Касьянов и Янукович обсудят морскую границу

Игорь Федюкин, Анна Николаева, Ведомости, 24 октября 2003

Сегодня в Москве премьеры Украины и России решат, как избежать эскалации конфликта вокруг Косы Тузла. Сделать это будет трудно: на переговорах Россией будет поставлен вопрос о статусе Керченского пролива. По мнению Киева, вопрос этот обсуждению не подлежит, а судоходная часть пролива должна остаться за Украиной.

Премьер-министр Украины Виктор Янукович прилетает сегодня в Москву на полдня, чтобы провести переговоры со своим российским коллегой о ситуации вокруг Косы Тузла. По сообщению кремлевской пресс-службы, о встрече премьеров поздно вечером в среду по телефону договорились президенты Владимир Путин и Леонид Кучма.

На встрече премьеров "будут окончательно решены все конфликтные вопросы по Керченскому проливу", пообещал вчера в Керчи Кучма. Свою переговорную позицию по ситуации Украина уже сформулировала. "Мы не собираемся вести переговоры по тем вопросам, которые для Украины являются решенными", - сообщил вчера президент Украины. Он заявил также, что Киев не будет торопиться с ратификацией заключенного в этом году соглашения о госгранице с Россией. Кучма настаивает, что граница должна проходить по поверхности моря, а не по дну, как предлагает Россия.

"Украина хотела бы на основании международной практики разделить водную поверхность по срединной линии. В этом случае фарватер [Керченского] пролива отходит к Украине со всеми вытекающими последствиями, - объясняет Леонид Вардомский из Центра постсоветского экономического развития и сотрудничества. - А Россия предлагает объявить акваторию моря водоемом общего пользования. Спор этот идет давно, и именно из-за него до сих пор не удалось подготовить соглашение о морской границе. Россия указывает, что формально морской границы еще не существует, а Украина настаивает, что в этом случае надо действовать на основе международных норм".

Российские политики считают, что главным вопросом переговоров Касьянова и Януковича должен стать именно статус моря и пролива. "Мы удовлетворены, что переговоры по статусу Азово-Керченской акватории возобновляются. Давно настала пора подписать соглашение о границах, так как пока официальных границ в этом районе нет", - говорит собеседник "Ведомостей" в правительстве. В противном случае, считает председатель комитета по международным делам Госдумы Дмитрий Рогозин, будет "создана огромная угроза для национальной безопасности России, когда на рейде Таганрога будут стоять натовские корабли. Керченский пролив становится открытым для захода иностранных кораблей, которые свободно могут курсировать вблизи российских городов". Как сообщил собеседник "Ведомостей" в правительстве, предметом переговоров станет также судьба нефтепровода Одесса - Броды и российско-украинского нефтегазового консорциума.

Пока же правительство не видит основания для свертывания строительства дамбы. "Строительство дамбы, цель сооружения которой носит природоохранный характер, несомненно, будет завершено", - заявил "Ведомостям" глава департамента печати и информации правительства Алексей Горшков. "Вопрос с юридическим статусом проливов всегда был сложным, как в случае с Дарданеллами, Босфором, датскими проливами. Возникали даже войны", - констатирует Вардомский. "Видимо, Россия хочет улучшить [с помощью строительства дамбы] свою переговорную позицию", - считает он.

Краснодарские строители продолжают нервировать украинских политиков. Несмотря на официальную рекомендацию Михаила Касьянова прекратить строительство, работы по сооружению дамбы велись вчера до 15. 15 по киевскому времени. После этого они возобновились с 15. 45 до 16. 10, когда, по данным украинской погранслужбы, строители "разравнивали площадку в конце дамбы, завершая ее строительство", а затем были окончательно остановлены.

Посол Канады на Украине Эндрю Робинсон предложил Украине и России уладить конфликт "путем обращения в соответствующие международные учреждения, такие как Международный суд в Гааге". Пока же Киев уповает на свои силы: примерно в 100 м от дамбы украинцы установили вчера два понтона, на них расположен пограничный пост и установлены украинские флаги.


ЧТО ПРОИСХОДИТ "В ТЕНИ" КЕРЧЕНСКОЙ ДАМБЫ

Елена Короп, Известия, 24 октября 2003

Накал страстей вокруг строительства дамбы в Керченском проливе - свидетельство кризиса в российско-украинских отношениях. Степень кризиса такова, что Украина официально грозит выйти из соглашения о Едином экономическом пространстве.

"Украина и Россия находятся на самой критической грани за 12 лет совместных отношений", - констатировал экс-премьер Украины, ныне депутат Верховной рады Виктор Ющенко. Он же - один из наиболее сильных кандидатов на пост будущего президента Украины. Коса Тузла оказалась последней каплей, переполнившей чашу взаимных претензий. Проблемы газового транзита, бесконечные антидемпинговые расследования, рассыпающийся в прямом и переносном смысле "совместный" самолет Ан-70. Из последних "дружеских" жестов - занесение Украины в "черный список" российским Комитетом по финансовому мониторингу и угрозы украинского парламента не ратифицировать соглашение о Едином экономическом пространстве (ЕЭП). А без участия Украины проект четырех президентов будет выглядеть бессмысленным. 18 сентября в Ялте президенты России, Белоруссии, Казахстана и Украины подписали соглашение о создании ЕЭП, предполагающее свободное движение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. Ялтинский документ носит рамочный характер, не подразумевает быстрых интеграционных действий, однако украинский президент Кучма ставил подпись на соглашении с неохотой. Депутаты Верховной рады и часть украинских политиков с самого начала возражали против участия Украины в ЕЭП, заявляя, что это противоречит Конституции страны и декларированному курсу на европейскую и евроатлантическую интеграцию. Украина еще в 1994 году заявила о намерении вступить в Европейский союз.

Накануне ялтинского саммита Киев посетил комиссар ЕС по вопросам расширения Гюнтер Ферхойген. Он заявил, что членство Украины в ЕЭП может негативно повлиять на отношения с ЕС, а если Единое экономическое пространство приобретет черты таможенного союза, Украине будет сложно вступить в ВТО. Украинские власти заявляли о намерении присоединиться к ВТО в 2004 году, а Кучма назвал членство в торговой организации первым шагом на пути в ЕС. После саммита в Ялте давление со стороны ЕС усилилось. Посол США на Украине Джон Хербст вообще заявил, что участие в ЕЭП "не вполне соответствует национальным интересам страны". Заявление посла подхватила оппозиция, вооруженная данными соцопросов, говорящих о нежелании украинского народа сближаться с Россией, Казахстаном и Белоруссией.

Для российской экономики не столь значим потенциальный отказ соседей от вступления в ЕЭП, сколь параллельные движения Украины по вступлению в ВТО. Если Украина вступит туда раньше нас (а пока все к этому идет), то на российской границе появятся широкие ворота для тех товаров и услуг, от которых мы пытаемся защититься в сложных переговорах с чиновниками ВТО и ЕС.


КУЧМА И ПУТИН ВМЕШАЛИСЬ В КОНФЛИКТ ВОКРУГ ТУЗЛЫ

Верховная Рада жестко призвала пересмотреть отношения Украины с Россией

Олег Синельников, Независимая газета, 24 октября 2003

В конфликт, связанный со строительством дамбы к острову Тузла в Керченском проливе, наконец вмешались первые лица Украины и России. Вчера, пообщавшись по телефону, президенты договорились обратиться к руководству Краснодарского края с просьбой остановить строительные работы.

Вчера рано утром Леонид Кучма, прервав свое турне по Латинской Америке, прибыл на Косу Тузла в сопровождении главы администрации президента Виктора Медведчука, министра транспорта Георгия Кирпы и начальника Государственной пограничной службы Украины Николая Литвина.

Кучма ознакомился с ситуацией на месте, получив возможность воочию - с украинской территории - рассмотреть дамбу, строительство которой вызвало острый кризис в отношениях России и Украины. На состоявшейся затем в Керчи пресс-конференции Леонид Кучма заявил, что договорился с Владимиром Путиным о том, что строительство дамбы прекратится.

Телефонные переговоры провели и главы правительств Михаил Касьянов и Виктор Янукович. После их завершения российский премьер предложил властям Краснодарского края и Темрюкского района на несколько дней приостановить завершение работ по восстановлению "коренной части Тузлинской косы" в связи с готовностью украинцев начать полномасштабные переговоры по проблеме разграничения Азово-Керченской акватории. Причем украинский премьер-министр уже сегодня должен прибыть в Москву для более обстоятельных переговоров по ситуации в Керченском проливе.

Ситуацию вокруг строительства дамбы в четверг в поселке Тамань обсудили члены регионального Совета безопасности во главе с губернатором Краснодарского края Александром Ткачевым. О принятых решениях пока не сообщается.

Тем временем, невзирая на оптимизм лидеров государств, после приостановки строительство дамбы, по данным украинских пограничников, продолжилось. Ко вчерашнему дню расстояние от дамбы до линии украинско-российской границы составляло 109 метров. На расстоянии 50 метров от конца дамбы со стороны острова Тузла на флагштоках установлены два российских флага.

В ответ, по словам зампредседателя Госпогранслужбы Украины Михаила Коваля, украинская сторона разместила на пути строительства российской дамбы (на линии государственной границы Украины) два понтона, на которых установлен стационарный пограничный пост. На понтонах с украинскими флагами дежурят пограничники.

Кроме того, в минувшую среду вооруженные силы Украины начали около мыса Чауда в районе Керченского полуострова практические занятия истребительной авиации с выполнением ракетных стрельб. В учениях участвуют 17 самолетов Су-27 и МиГ-29. В украинском Минобороны заверяют, что эти маневры являются плановыми. Их проведение было запланировано на конец сентября, однако "из-за неблагоприятных погодных условий" учебные полеты истребительной авиации проводятся сейчас, сообщили в военном ведомстве.

Внесла свою лепту в развитие событий и Верховная Рада, приняв специальное постановление по поводу конфликта. Сооружение дамбы к Косе Тузла украинский парламент расценил как недружественный акт со стороны Российской Федерации, который заставляет Украину пересмотреть сложившуюся практику двусторонних отношений.

Украинские депутаты продолжают настаивать на необходимости привлечения к поискам выхода из ситуации третьей стороны: делегации Украины на текущей сессии Генассамблеи ООН поручено поднять вопрос о Тузле. А спикер Владимир Литвин должен обратиться в Парламентскую ассамблею ОБСЕ с просьбой направить в район конфликта своих наблюдателей.

В случае если российско-украинские консультации окажутся безрезультатными, Верховная Рада требует задействовать механизмы, предусмотренные Будапештским меморандумом о гарантиях безопасности Украины в связи с ее присоединением к договору о нераспространении ядерного оружия. Тем самым подтверждаются прогнозы экспертов "НГ" о том, что Киев может апеллировать к членам "ядерного клуба", в первую очередь - к США.

За столь жесткое постановление проголосовали 369 парламентариев (всего в ВР - 450 депутатов), т.е. его поддержали практически все фракции Рады за исключением коммунистов. Такого единодушия при рассмотрении большинства законов украинским парламентариям достичь, как правило, не удается. Заняты этой проблемой и российские депутаты. Вчера комитет Госдумы по международным делам рекомендовал главе МИД РФ Игорю Иванову, прервав свое пребывание в Сингапуре, срочно вернуться в Москву в связи с обострившимся конфликтом вокруг Тузлы.


ВАДИМ ГУСТОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА СФ ПО ДЕЛАМ СНГ: УКРАИНСКИМ ПОЛИТИКАМ БУДЕТ СТЫДНО ЗА АНТИРОССИЙСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ

Александр Красулин, Парламентская газета, 24 октября 2003

Отсыпка дамбы в районе острова Тузла приостановлена. Президенты России и Украины договорились, что на встрече премьер-министров двух стран, которая состоится в пятницу, 24 октября, будет рассмотрен комплекс вопросов, касающихся Азовского тюря и Керченского пролива.

Напряженная ситуация вокруг острова Тузла сложилась из-за того, что украинская сторона не была проинформирована о конечной цели производящихся работ, заявил в интервью "Парламентской газете" председатель Комитета Совета Федерации по делам СНГ Вадим Густов. Накануне он участвовал в качестве сопредседателя на третьем заседании Межпарламентской украинско-российской комиссии.

- Россия и Украина сегодня не имеют четкой, официально утвержденной морской границы, - подчеркнул Вадим Густов. - Украинцы считают, что их территория начинается за 150 метров до острова Тузла. Решение о строительстве гидротехнического сооружения было принято администрацией Краснодарского края, о чем российский МИД не был проинформирован. Украинская сторона, не получив ответа на запрос о строительстве по дипломатическим каналам, усмотрела в этом политическую интригу и попытку нарушения ее территориальной целостности. В Киеве решили, что дамба непременно будет доведена до острова... Кроме того, там полагают, что в результате устройства дамбы резко изменится экология в этом районе.

- Мы выслушали столько нелестных слов в свой адрес от украинских политиков, и думаю, что, когда вопрос будет урегулирован, им будет за это стыдно, - отметил Вадим Густов.


ТУЗЛА: ОСТРОВ НЕВЕЗЕНИЯ

Сегодня российский и украинский премьеры будут делить по-братски Керченский пролив

Сергей Ильченко, Трибуна, 24 октября 2003

Ощерившись пушечными стволами, боевые порядки пограничных катеров рвут серое октябрьское море. Низко, почти по бурунам идут вертолеты огневой поддержки. По песчаному морскому берегу солдаты в камуфляже растягивают спирали колючей проволоки, ставят заградительные противотанковые ежи. Из мешков с песком быстро вырастают пулеметные точки.

Эти кадры каждый вечер показывают все центральные телеканалы Украины. Программы новостей непременно начинаются с сюжетов о подготовке к обороне острова Тузла. Маленький и беззащитный украинский островок в Азовском море хочет захватить жестокий агрессор, безжалостный восточный монстр - Россия. Но гордо реет над самостийным камышом желто-голубой флаг, и бойцы готовы стоять насмерть.

Сначала ежевечерние "милитари-шоу" вызывали ироническое недоумение. Что за Тузла, кому нужна? Сама мысль о возможности российско-украинского вооруженного конфликта казалась полным бредом. Тем более, что еще месяц назад на тех же телеэкранах народ лицезрел последнее ялтинское рандеву наших президентов - вот они взялись за руки и, не пропав по одиночке, пошли вперед, по Единому экономическому пространству.

Однако ЕЭПическое счастье оказалось недолгим. Теперь ошеломленные украинцы заняты тем, как бы не отдать врагу ни пяди родной земли.

Когда-то Тузла была всего лишь песчаной косой Таманского полуострова. Кубанцы ловили тут рыбу и стреляли уток. В 20-х годах прошлого века сильнейший шторм смыл часть косы, и Тузла превратилась в небольшой остров Керченского пролива - шесть километров в длину, 500 метров в ширину. Административно островок принадлежал Тамани, но заштатный кубанский райцентр Темрюк не мог обеспечить островной поселок даже минимумом социальных благ. Зато напротив, на другой стороне пролива, стояла богатая Керчь - большой порт, заводы, больницы, школы. В общем, по просьбе трудящихся Тузлу переподчинили керченской администрации. Тогда был Союз, и никому в голову не приходило, что тем самым остров перестал считаться российской территорией.

В 91-м островитяне одним махом превратились в граждан независимой Украины. Соседняя Керчь сама походила на безработную нищенку - заводы и верфи замерли, единственным спасением для гигантского порта стала отгрузка металлолома. О Тузле забыли, но для местных рыбаков это стало своего рода спасением. Потому что именно в таком забытьи они могли спокойно кормиться браконьерством. Великолепные азовские осетровые, икра, кефаль, деликатесный пиленгас - чего только нет посреди щедрого Керченского пролива. Хватало себе, рыбинспекции, крымскому начальству.

И вдруг на первозданную тишь грубо наехали. В буквальном смысле - самосвалами. Кубанцы начали строить дамбу, чтобы вновь соединить российский берег Тамани и украинскую Тузлу.

Сооружение солидное - ширина дамбы до 30 метров, работы ведутся круглосуточно, ежедневно насыпная полоса уходит в море больше чем на сто метров. Водители самосвалов уже видят прыгающий на волнах буй, отмечающий границу Украины.

МИД Украины шлет в Москву ноту за нотой. Тузла стала центральной темой переговоров украинского министра иностранных дел, срочно отбывшего в российскую столицу. Военные корабли получили приказ из Киева - встать на линию государственной границы и закрыть путь наползающей дамбе. Вместо скромного погранпоста на острове развернута полномасштабная застава, усиленная подразделениями Внутренних войск и группировкой кораблей морской охраны.

Кроме военной техники, из крымских портов сюда пришли мощные земснаряды. Трудно поверить, но их задача - углублять морское дно, чтобы русские не смогли сделать свою насыпь.

Авиация, катера, патрули, системы наблюдения, береговое заграждение - в таком бардаке ловить рыбу уже невозможно. Над браконьерскими семьями нависла реальная угроза голодной зимы. Отчаявшиеся люди говорят, что сами готовы взять автоматы и идти защищать остров от российской дамбы - лишь бы все это быстрее кончилось.

Зато настоящим подарком стал островной конфликт для националистов Верховной Рады. В конце октября Рада должна была приступить к ратификации соглашения по Единому экономическому пространству. Им пришлось бы это сделать - больше 75 проц. населения республики поддерживает ЕЭП. А главное, так решили украинские промышленные олигархи.

Но вот, совершенно неожиданно, вместо единого пространства с ненавистной Россией - почти война!

"Интеграция Украины в НАТО - стратегия нашего государства, а создание ЕЭП - всего лишь тактика", - заявляет зам главы МИДа Игорь Харченко. Приятно иметь дело с честными людьми. Когда Леонид Данилович только собирался в Ялту, украинские министры экономики, юстиции и иностранных дел пригрозили отставкой, если президент все же подпишет соглашение о едином пространстве с Россией, Белоруссией и Казахстаном. "Это преграда на нашем пути в Европу!" - рвала рубахи министерская троица. После ознакомления с президентскими оговорками три министра остались на месте. Более того, они аплодировали своему лидеру!

Действительно, есть повод - глупые москали в очередной раз дали им все, что нужно. "Увеличение инвестиций российского бизнеса парадоксальным образом увеличивает независимость Украины от России. Это не инвестиции Российского государства, целью российских предпринимателей является только личная выгода", - пишет ведущий аналитик Центра восточных исследований Тадеуш Ольшански. Реальная ситуация подтверждает неожиданный экспертный вывод. Чем быстрее украинская экономика возрождается на дешевых российских нефти и газе, тем слабее наше политическое сотрудничество. ЕЭП в его нынешнем состоянии только поможет процессу.

Проводив В.Путина, украинский президент встречался в Ялте с другими людьми. Ливадийский дворец принимал по-настоящему дорогих гостей - Сильвио Берлускони, Хавьера Салану и Романо Проди. Речь шла о вступлении Киева в Евросоюз. На этот раз никаких оговорок, условий, претензий. С этими господами Украина, как Галя на Тверской, - согласна на все, вплоть до межнациональных органов.

Еще одно совпадение: пока Кучма обнимался с Берлускони, президент России наведался на Кубань. Кстати, второй раз за нынешнюю осень. И как раз после второго визита таманская дамба пошла на соединение с украинским островом Тузла. Конечно, губернатор Ткачев - лихой казак, но вряд ли он решился бы устроить такое без высочайшего соизволения.

А теперь "обрезанное" Леонидом Даниловичем ЕЭП будет провалено его же Верховной Радой. Для полного кайфа они собираются еще и пострелять, но такое тоже не впервой. "Если мне прикажут, я буду воевать с Россией!" - чеканил журналистам первый министр обороны Украины Виталий Радецкий. Сейчас пан Радецкий возглавляет всеукраинское общество уфологов. Странно, но летающих тарелок украинские ПВО пока не сбивали.

25 октября кубанская дамба достигнет острова. Темпы работ просто бешеные - в час больше сотни машин со щебнем и грунтом. Украинские пограничники близки к истерике - если русские все же пересекут границу, им действительно придется открыть огонь.

Учитывая маячащие на горизонте корабли российского Черноморского флота, политическая игра может превратиться в реальный кошмар. И что самое интересное, ответственность за начало военного конфликта официальный Киев попытался переложить на рядовых "погранцов". Сам главнокомандующий Л. Кучма еще в понедельник отбыл в двухнедельный вояж по Латинской Америке, а украинский премьер-министр В.Янукович укатил в Прибалтику. Но уже в четверг оба прервали визиты, скоропостижно вернулись, и вся президентская команда полетела в окопы Тузлы.

В Крыму начались широкомасштабные учения с боевыми ракетными стрельбами.


ПЕСОК, ОКРУЖЕННЫЙ ВОДОЙ

Что сегодня представляет собой остров Тузла

Владимир Дзагуто, Светлана Степаненко, Время новостей, 24 октября 2003

Нынешний остров Коса Тузла (еще его называют Средняя Коса) - это узкая полоса земли шириной в пару сотен метров и протяженностью, по разным данным, от 6,5 до 16 км, всего около 35 га. Тузла состоит из песка. Создали ее проливные течения, из-за чего длина и площадь острова много раз менялись. Так, еще в XVIII веке на этом месте находилась цепочка небольших мелей и островков, но к моменту перехода Таманского полуострова под власть Российской империи они уже слились в косу, соединенную с восточным берегом пролива.

Однако непрочность песчаного грунта приводила к тому, что во время штормов косу регулярно размывало. В 1925 году на Тузле прорыли канал для прохода лодок, и в том же году особенно сильный шторм размыл основание косы, превратив ее в остров. Статус острова, тем не менее, может быть оспорен, так как глубина моря на месте бывшего основания косы - менее метра, и при волнении этот участок обнажается.

Перед войной, в 1941 году, Тузлу передали от Краснодарского края в состав Крымской АССР (тогда еще российской), а в 1954 году Хрущев подарил Крым Украине. Пригодные для судоходства части Керченского пролива лежат между Тузлой и Керченским полуостровом, то есть в территориальных водах Украины. Так что все корабли - около 9 тыс. судов в год - проходят по украинской воде. Большая часть судов направляется в порты Азов, Таганрог, Темрюк, Ейск и Ростов. За это Киев получает около 200 млн долл. в год. Из них за проход российских кораблей, по одним данным, всего около 8 млн в год, по другим - больше. Украина контролирует также проход военных кораблей, так что в случае ее вступления в НАТО теоретически могут быть заблокированы важнейшие российские порты.

На самом островке еще до войны жили около 500 человек, существовал поселок Средняя Коса. Потом люди стали уезжать "на материк", и поселка как такового нет. Сейчас на Тузле живет с десяток семей. Это в основном обслуживающий персонал нескольких довольно скромных турбаз и пансионатов, летом на острове отдыхают "дикари". Главная проблема Тузлы как курорта - нехватка пресной воды и отсутствие зеленых насаждений.


КОСА И МИР

Российская дамба приближается к украинской границе

Иванна Горина, Российская газета, 24 октября 2003

ПРЕМЬЕР Украины Виктор Янукович отправился в Москву, президент Украины Леонид Кучма - на косу Тузла, ставшую островом преткновения Киева и Москвы. Дамба, возводимая россиянами от Тамани к Тузле, приблизилась к украинской границе почти на 100 метров. Ближайшие сутки должны решить - будут ли украинцы-пограничники стрелять в строителей-россиян. Пограничники предупреждают: если не получим приказ уйти, мы будем воевать с русскими.

Сейчас на острове около 300 украинских военных - офицеров, контрактников и солдат-срочников. Возле косы стоят украинские корабли - "Грифы" и "Молнии", вооруженные шестиствольными и 120-миллиметровыми пушками и спаренными пулеметами.

Журналистов на остров пускают крайне неохотно, но мне удалось попасть на Тузлу. Бывший островной санаторий "Два моря" превратился в военную базу пограничников. Живут в санаторских деревянных домиках в "райских" для военных условиях - по три человека в комнате, кровати деревянные, не двухэтажные.

Солдат-срочник Артем Сысоев рассказывает "РГ", что все бы ничего, да вода привозная, кормежка "конкретно солдатская" и круглосуточные дежурства на суше и на двух морях - Азовском и Черном, сходящихся у косы в одной точке.

Украинская граница обозначена двумя столбами - настоящим, выставленным на северной, ближней к дамбе, оконечности острова - чтоб россияне видели, и ритуальным, построенным посреди санатория - чтоб солдаты не забывали, кого защищают. На Тузле открылась украинская таможня, пока состоящая из стола для досмотра сумок и собачки, якобы ищущей наркотики. Меня таможенники не досматривали - спасибо украинскому гражданству.

Сама спорная граница обозначена тремя желтыми буями. Если россияне пересекут эту линию, начнется стрельба - предупреждают пограничники. С косы без бинокля видны российские грузовики (говорят, их 120 штук), подвозящие на дамбу песок и щебень. В среду утром на дамбе выстроился пост российских казаков, они подняли флаг РФ и стали стрелять из ракетниц. Пограничники говорят, что их провоцируют.

Глава украинской государственной погранслужбы Николай Литвин заверил, что будет защищать Тузлу согласно украинским законам, "сил достаточно для выполнения задачи". Вдоль острова показательно снует земснаряд - он будет углублять морское дно вокруг острова, чтоб российские строители не смогли справиться с дамбой. Глубина воды между косой и дамбой - 40-50 сантиметров. В Керчи просчитали - в пятницу дамба может войти на украинскую территорию.

Дамбу возводят скоростными методами, несмотря на обещание российского руководства приостановить стройку. Глава украинского правительства Виктор Янукович ищет разъяснение этого вопроса в Москве. Он отложил свои поездки в Эстонию и Латвию и предложил России "в кратчайшие сроки начать новый этап переговоров на уровне глав правительств".

Президент Украины прервал турне по Латинской Америке и вместе с главой своей администрации Виктором Медведчуком и министром транспорта Георгием Кирпой прибыл на остров. Президента со свитой доставили двумя вертолетами. Он постоял на северном берегу косы, посмотрел на "стройку века" и отбыл в Керчь - в штаб "Тузла" на совещание с участием начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины Александром Затынайко. Президента уверяли, что дамба растет медленно, хотя люди на ней работают даже ночью. В четверг они построили 130 метров дамбы - в три раза больше обычного.

Украинцы ответили: начали возле Керчи "практические занятия истребительной авиации с выполнением ракетных стрельб". Ими руководит главнокомандующий Военно-воздушными силами Украины генерал-лейтенант Ярослав Скалько. В воздух поднимаются 17 самолетов Су-27 и Миг-29.

Несмотря на это, российский буксир "Труженик" пересек границу и ударил в борт украинский "сторожевик". Как заявил "РГ" глава пресс-центра государственной пограничной службы Украины Анатолий Самарченко, намерения буксира были "непонятными" и явно провоцирующими. "Россияне проверяют крепость наших нервов", - считают украинские военные.

Морской конфликт переметнулся на сушу - перед российским генеральным консульством во Львове идут митинги под лозунгами "Гребите от Тузлы!" и "Учите географию: Тузла - это Украина! Москва, геть!"

Премьер Крыма Куницын заявил, что проблема Тузлы - не столько политическая, сколько экономическая. Обладание косой определяет, кто будет взимать деньги с судов, проходящих по Керчь-Еникальскому каналу. Сейчас он - территория Украины. После строительства дамбы он может стать Россией. Каждый год через пролив идет около девяти тысяч судов. По словам Куницына, за проводку своих плавсредств Россия платит Украине более одного миллиона долларов в год. К тому же коса определяет, сможет ли Украина контролировать заход в Азов иностранных судов, в том числе и натовских.

Украина настаивает, что Тузла - ее территория, а граница должна идти по центру траверза. Россия же заявляет, что Азов - внутреннее море Украины и РФ. Управлять им нужно совместно. А Тузла - отколовшаяся часть российской территории.

Леонид Кучма не может с этим согласиться. Отступать Украине некуда, позади у нее - коса.

Правда, после посещения острова Тузла президент Кучма отметил, что проблему косы следует решить за столом переговоров между Россией и Украиной.

При этом украинский президент добавил, что пока не видит необходимости в личной встрече с российским коллегой.


"СТЫДНО, ПОЗОР И УЖАС"

Наступление на Тузлу уперлось в украинский спецназ

Сергей Коновалов, Коммерсантъ, 24 октября 2003

Вчера губернатор Краснодарского края Александр Ткачев по поручению премьер-министра РФ Михаила Касьянова приостановил строительство дамбы в Керченском проливе, которое в последние дни так серьезно осложнило отношения России и Украины. Об этом господин Ткачев сообщил, находясь буквально в сотне метров от изготовившегося к обороне острова Коса Тузла. Вместе с ним на краю строящейся дамбы был корреспондент Ъ СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ.

Самым заметным событием вчерашнего дня на дамбе стало появление на ее пути украинских понтонов. Две внушительные конструкции были подтянуты к Тузле в среду поздно вечером, а уже следующим утром стало ясно, что они представляют собой полноценный пограничный пост с флагом, будкой и лениво прохаживающимся бойцом украинского спецназа. К приезду губернатора Ткачева на понтонах стояли уже 12 человек в черной форме, которые, встав в положении "вольно" по американскому военному образцу (руки за спиной, ноги широко расставлены), всем своим видом демонстрировали, что отступать они не намерены. Увидев происходящее, господин Ткачев обомлел, и единственными словами, произносимыми им на пути к краю дамбы, были "стыдно, позор и ужас". Подойдя к самой воде, он все же взял себя в руки и признался журналистам, что, "возможно, строительство дамбы было резким решением, но принимать его было необходимо". "Что же касается этого цирка...- продолжил Александр Ткачев,- то Коса Тузла была и остается частью российской территории". Как заявил господин Ткачев, вчера было принято решение приостановить работы. Несколько ближайших дней дамбу будут только укреплять без продвижения к украинской территории. После общения с журналистами губернатор развернулся к воде и принялся махать рукой украинским пограничникам, которые махали ему в ответ до тех пор, пока он не отошел от края дамбы. Если бы они слышали то, что он говорил, возможно, все было бы по-другому.


"РОДСТВЕННИКОВ БУДЕМ ЧАЩЕ ВИДЕТЬ"

Кирилл Разумовский, Керчь-Киев, Коммерсантъ, 24 октября 2003

Военный гарнизон Тузлы растет не по дням, а по часам. Это видно невооруженным глазом. Как эти подкрепления прибывают, заметить сложно, но слухов ходит много. Только в среду, по неофициальным сведениям, на остров на плавучих кранах (для маскировки) прибыли еще 70 военнослужащих. Оба пансионата на острове отданы военным. Известно, что вместимость пансионатов - около 700 койкомест. Журналистов в расположение воинской части и военных объектов не пускают, фотографировать не разрешают - как в прифронтовой зоне.

Местные жители, к которым пограничники допускают журналистов с большой неохотой, волнуются все больше и больше. Их не пугает "российская экспансия". Они боятся, что осенние штормы и течения размоют их метровой высоты остров вместе со сложенными из ракушечника приземистыми домиками. Российская дамба наверняка устоит: она значительно выше. Последний раз Тузла подверглась удару морской стихии в конце 1960-х, тогда полностью смыло рыбацкий поселок, свыше 500 человек были вынуждены эвакуироваться в Керчь, где получили прописку и небольшие земельные участки под строительство. Тогда власти Керчи смогли изыскать средства для восстановления косы, и на нее вернулись 30 семей.

Мужчины ловят рыбу, объединившись в артель. Женщины работают в садах - выращивают айву и виноград. Телевизоры здесь работают от дизель-генераторов. Пресную воду завозят из Керчи в баках. Сообщение с материком посредством старенького катера раз в неделю, летом - два раза в день. Когда-то на острове была даже школа, теперь нет даже медпункта. Умерших хоронят на кладбище в Керчи, отправляя усопших в последний путь на рыбацких лодках.

Это их остров. Спрашиваем: гражданами какого государства вы предпочли бы быть? Отвечают: какая разница? Но хочется, чтобы через дамбу и Тузлу проложили дорогу из Тамани в Крым: "Тогда все оживится, родственников будем чаще видеть, овощи-фрукты и рыбу продавать. Но если Тузлу размоет..."


ОСТРОВ НЕПОДЕЛЕННЫХ СОКРОВИЩ

По сведениям "Известий", Россия предложит Украине создать компанию по совместной эксплуатации Азовско-Керченской акватории

Янина Соколовская, Светлана Турьялай, Известия (Москва), 24 октября 2003

Вчера ровно в 16 часов по московскому времени все работы по строительству дамбы на Косе Тузла были прекращены. На самом острове - крохотном клочке суши, где прописаны всего трое гражданских, в данный момент находятся 300 украинских военных. Вчера же туда срочно прибыл Леонид Кучма, президент Украины, прервавший из-за Тузлы заграничный визит. По ту сторону границы, в нескольких сотнях метров от Кучмы - губернатор Александр Ткачев. Вчера он провел выездное заседание Совета безопасности Краснодарского края, на котором и объявил о временном прекращении работ. Правда, добавил, что через 2-4 дня они начнутся вновь. Сегодня премьеры России и Украины Михаил Касьянов и Виктор Янукович должны начать переговоры по всему комплексу вопросов, касающихся статуса Азовского моря.

109 метров до границы

Когда вчера рано утром вертолет Кучмы приземлился на острове, сооружение дамбы шло в три смены. До украинской границы оставалось 109 метров. Вчера дамба расти перестала, но строительная техника работает до сих пор: дамбу укрепляют вширь и вверх. Российскую технику и строителей украинский президент мог видеть с Тузлы без всякого бинокля. Ветер доносит даже обрывки рабочих матюгов.

Сразу на Тузле - таможенный пост: собака, надпись "Нырять с причала и ловить рыбу запрещено" и ритуальный пограничный столб. Другой столб, предупреждающий россиян, что Тузла - суверенная территория Украины, стоит на северной оконечности острова. Украинский пограничник-контрактник, старшина Алексей Орлейчук показывает свои просторы: нынешнюю военную базу, бывшую прежде мирным санаторием "Два моря", "ГАЗы", "КрАЗы" и "Уралы", которыми вооружили погранцов, и земснаряд, курсирующий вдоль острова: в случае "вторжения" он обязан углублять море с российской стороны. Нарушить границу несложно - до российской дамбы можно дойти по морю аки по суху: глубина здесь около 40 сантиметров.

Вооружение украинских пограничников - 120-миллиметровые орудия на сторожевиках, расставленных возле Тузлы. Пушки защищают крошечный островок длиной 6,7 км и шириной 500 м, состоящий из единственной улицы, на которой прописаны три человека, а живут - в саманных домиках, ведя натуральное хозяйство, - 30 семей. Здесь нет ни своей еды, ни воды, ни даже рыбы - все привозное. Боевой дух населения и пограничников укреплен плакатом "Охрана государственной границы была и остается делом всенародным". 62-летний Петр Николаевич живет и рыбачит на острове. Он русский, как и 70% здесь живущих, но не собирается сматывать удочки.

- Пережили изобилие, переживем и войну, - говорит старый рыбак.

После прибытия на остров Кучма заявил: "Я прервал продуктивный визит", виноваты в этом российские "безответственные круги", решившие "клин вбить" в отношения двух стран. И все же, по словам президента, ему удалось договориться со своим российским коллегой и остановить стройку.

В это же время на той стороне границы шло заседание Совбеза Краснодарского края. Губернатор Александр Ткачев держался уверенно: смотрел на украинскую сторону через бинокль и махал рукой пограничникам. После чего заявил, что по поручению Касьянова дал распоряжение прекратить работы по строительству дамбы на период переговоров, где будет решаться судьба Керченского пролива и Косы Тузла. На этом заседание завершилось.

Внутренние углеводороды

О статусе Азовского моря Россия и Украина не могут договориться уже 10 лет. Россия предлагала объявить море внутренним, а Украина за это время взяла под свой контроль Керчь-Еникальский канал, беря за провод российских судов по его фарватеру свыше 15 млн долларов в год. Российские судоходные компании уже выплатили Киеву около 170 млн долларов. Дополнительная "цена вопроса" - 120 перспективных месторождений нефти и газа на шельфе Азовского моря, оценочные запасы которых составляют 150-200 млн тонн углеводородов. С этой точки зрения песчаный остров под названием Коса Тузла - настоящий "остров сокровищ".

Впрочем, данные о "сокровищах" расходятся: украинские политики говорят, что за проход российских кораблей они получили $900 млн, российские называют иные цифры: 10 млн максимум.

Берег съело давно...

Официальное основание для начала работ на дамбе - постановление губернатора Краснодарского края, где сказано: необходимость возведения дамбы обусловлена экологическими проблемами. В этом есть доля истины - именно стихия положила начало нынешнему территориальному конфликту.

Все началось 29 ноября 1925 года. До этого острова Тузла не существовало - была коса Тузла. Но после небывалого шторма рыбаки обнаружили у берега промоину. Вместо того, чтобы засыпать ее, они, наоборот, расширили водный проход, чтобы не огибать 11-километровую косу. Шторм 1929 года довершил дело. С тех пор вместо косы Тузла образовались четыре островка. В январе 1941 года Тузла была передана в состав Крымской АССР, а в 1954 году и весь Крымский полуостров был подарен Украине. Административную границу после распада Союза Украина объявила государственной.

В тех пор остатки косы разрушались. Глава Таманского сельского округа Родион Остапенко называет положение катастрофическим:

- В районе поселка Сенной ежегодно смывается в залив 160-200 тыс. кубометров земли. Безвозвратно потеряны стоявшие на берегу две детские оздоровительные базы, десятки хозяйственных построек. Еще хуже обстоят дела на 25-километровом участке между мысами Тузла и Железный Рог, где каждый год море смывает до 600 тыс. кубометров плодородной почвы. Через промоины в косе волна врывается в Таманский залив и "съедает" берег.

Давно закрыта для посетителей казачья хата, где останавливался Лермонтов в Тамани, "самом скверном городишке, который только можно себе представить": рядом с домиком случился оползень. Жители поселка Перекопский до сих пор помнят страшное наводнение, случившееся здесь в 1970-е. Пьяный диспетчер прозевал перемену ветра и не предупредил, что идет вода. Наводнение унесло в море четыре станицы. Жертв было много, но о них тогда не писали.

И вот 6 лет назад таманские казаки на своем сходе порешили: засыпать промоины вручную. Только потом поняли: чтобы это осуществить, потомкам запорожцев пришлось бы орудовать лопатами лет сто. Сейчас почти 200 многотонных самосвалов, работая круглые сутки, почти месяц насыпали дамбу. Куда уж человеку?

Пролетая над островом

- Я рад, что мой голос услышан, - говорит Геннадий Майков, возглавляющий историко-культурный центр "Тамань - ЮНЕСКО". - Будучи в свое время председателем Таманского сельсовета, я написал властям разных уровней сотни обращений, сюда приезжали пять депутатов Госдумы, но дело не двигалось с мертвой точки. А тут в конце сентября над косой пролетал на вертолете Путин, направляясь в Крым на встречу с Кучмой. И сразу же после его отъезда начались работы по воссоединению Тузлы с материковой частью.

17 сентября, уже после встречи с Кучмой, Путин сказал: "Мы договорились, что вернемся к проблеме Азовского моря". Затем Путин провел совещание в Ейске, где уточнил позицию: "Я бы хотел поговорить об Азово-Черноморском бассейне в целом. О военных и экологических вопросах в зоне, очень важной для России. Это зона наших стратегических интересов. Черное море обеспечивает прямой выход России к важнейшим глобальным транспортным маршрутам, в том числе энергетическим". Путин посетовал, что рубежи России в Приазовье не охраняются вовсе: "Серьезная проблема - комплексное обустройство сухопутной и морской границы России. Создание адекватной пограничной инфраструктуры. Она должна быть надежно оснащена. Где российская территория, в целом понятно. А где пограничники наши? Больше 10 лет ничего нет. Как же так?"

Многие отметили: формально возведение дамбы началось 29 сентября, на деле первые работы пошли с 18 сентября, на следующий же день после отъезда Путина с Кубани... Краевая администрация потратила из своего бюджета на строительство уже 190 млн рублей. По сведениям "Известий", федеральный бюджет пообещал компенсировать расходы. Что косвенно подтверждает: команда засыпать пошла с самого верха...

"Вы приближаетесь к госгранице"

Жители поселков Сенной и Приморский не пропускают ни одного выпуска новостей украинского телевидения, которое ловится здесь не хуже российского на обыкновенную надомную антенну. Все выпуски начинаются с Тузлы. Недавно по нескольку раз в день показывали учения украинских пограничников: одетые в бронежилеты воины демонстрировали, как будут вытеснять нарушителей госграницы. Показали плакаты: "Вы приближаетесь к государственной границе суверенной Украины. Остановитесь!", "Предупреждаем, мы вынуждены применять законные меры физического воздействия". Надписи можно разглядеть с оконечности дамбы невооруженным глазом. Через "матюгальники" слышатся грозные предостережения. Вокруг кружат пограничные украинские катера, над головами барражируют вертолеты. Потенциальные "нарушители" - строители, возводящие дамбу, - хлебают украинский борщ и посмеиваются:

- Очень нам нужна их территория. Начальство сказало возвести дамбу - выполним.

- Хорошо, что работа подвернулась, - предвкушает заработки Василий, водитель одного из новороссийских СМУ. - Со всего края нас сюда стянули. Говорят, задание государственной важности. Но нам главное, чтобы деньги платили.

Первые лодки запорожских казаков причалили именно к косе Тузла. Вот почему почти у каждого второго здесь украинская фамилия. Однако у кого на Тамани ни спроси, никто не признает, что коса - украинская территория. Не только старики помнят, как раньше между Тузлой и Таманью ежедневно ходил катер. На косу по мелководью казаки выгоняли скот. На базар в Темрюк везли выловленную у Тузлы рыбу... Сегодня таманский старожил Александр Гаража, проходя свеженасыпанную дамбу, не скрывает своего удовольствия:

- Испокон веков наши деды, казаки, добирались бричками до острова и обязательно брали с собой камни. Как увидят прогалину в косе - сбрасывают камни в воду. Я это отлично помню. Вот теперь пришел, чтобы увидеть и порадоваться, что все это возвращается к нам.

Полуостров Тамань - остров Тузла

Не сдадим НАТО Таганрог

Вчера специальное заседание по Тузле провел международный комитет Госдумы. Сегодня многие российские политики будут участвовать в переговорах двух премьеров.

- И СМИ, и комментирующие тему политики и эксперты путаются в понятиях - все говорят о строительстве дамбы. Однако речь идет об укреплении Керченской косы, так как с годами она размывается, - заявил "Известиям" глава думского комитета по международным делам Дмитрий Рогозин. - Это попытка достаточно жестким образом решить действительно существующую экологическую проблему.

Второй мотив, по мнению Рогозина, - заставить Украину, которая в последнее время ведет себя "достаточно смело по отношению к России", "пока в рамках Конституции и российского законодательства" признать: есть иные варианты разрешения территориальных споров. По словам Рогозина, до 1997 года Россия за проход своих судов по этому проливу платила порядка $15 млн в год, но сейчас сумма сократилась до 5-6 млн - часть своих судов Россия стала пускать по фарватерам, принадлежащим ей, хотя они пригодны только для неглубоких судов класса река-море. Как поделились с "Известиями" украинские источники, Украина претендует и на эти фарватеры.

Но дело даже не в деньгах, констатирует Рогозин. Украина, собирающаяся вступить в НАТО и ЕС, узурпировав Керченский пролив, делает "российский город Таганрог открытым для натовской эскадры". На вопрос "Известий", не развязывает ли Россия своими действиями Украине руки для выхода из недавнего "соглашения четырех" по Единому экономическому пространству, не подталкивает ли в объятия НАТО и ЕС, Рогозин ответил: наоборот, это повод, удачный для украинской элиты и Кучмы. "Ажиотаж поможет ему напомнить о себе как о единственном защитнике украинской государственности, особенно в условиях падения рейтинга".

Один из путей снятия напряжения - создание российско-украинской государственной компании по эксплуатации судоходных путей Азово-Керченской акватории. По мнению экспертов, такое решение поможет снять многие проблемы и значительно улучшить условия судоходства, а экономически это будет выгодно обоим государствам. По сведениям "Известий", на сегодняшних переговорах Россия предложит именно этот вариант.


ВТОРОГО ДАМАНСКОГО НЕ БУДЕТ

Украина готова любыми средствами защищать свою территорию в Керченском проливе

Татьяна Ивженко, Игорь Плугатарев, Независимое Военное Обозрение, 24 октября 2003

 

Ситуация вокруг острова Тузла в Керченском проливе, к которому с российской территории ведется строительство дамбы, на этой неделе достигла пика. Появилась реальная угроза того, что конфликт может перерасти в вооруженное столкновение. Накануне украинский МИД направил МИД России ноту, в которой жестко заявил, что признает остров не спорной (как Россия), а безусловно украинской территорией и возложил ответственность за негативные последствия возможного конфликта "исключительно на российскую сторону". В понедельник, состоялось заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) при участии президента и верховного главнокомандующего Леонида Кучмы. Комментируя его итоги, руководитель пресс-службы украинского МИДа Маркиян Лубкивский заявил журналистам: "Я хотел бы подчеркнуть, что ни при каких условиях Украина не допустит соединения дамбы с островом Тузла, принадлежащим Украине". Он добавил, что Украина готова "к любому развитию событий: разработан целый спектр международно-правовых шагов, которые мы готовы применить в случае нарушения нашей госграницы".

Напомним суть конфликта. В 1973 г., остров Тузла был закреплен за тогдашней Украинской ССР. В 1991 г. Украина определила свою границу по линии промоины между Краснодарским краем и островом Коса Тузла. После этого судоходная часть Керченского пролива оказалась на украинской стороне. Строительство дамбы с российской территории до острова началось в сентябре 2003 г. И Киев опасается, что если дамба будет достроена, то остров станет продолжением территории Краснодарского края и выход в море будет контролировать Россия. Поэтому строительство, не обсуждавшееся с украинской стороной, в Киеве расценивают как посягательство на территорию Украины. Там считают, что идея дамбы возникла потому, что Керченский пролив и остров Тузла находятся на украинской территории и Россия для выхода в Азовское море должна платить пошлины, сумма которых, по разным оценкам, достигает 16 млн. долл. в год, а за 10 лет составила уже 100 млн. долл.

На этой же неделе украинская правая партия "Собор" начала запись добровольцев, желающих отправиться в Крым для защиты целостности границ Украины. Ситуация столь обострилась, что посол России на Украине Виктор Черномырдин заявил, что строительство дамбы в Керченском проливе остановится на российской территории.

На Украине вряд ли в это поверили. По всем признакам, там готовы применить оружие сразу после того, как строительство дамбы перейдет за условную линию границы. Вместе с этим украинская сторона намерена обратиться за помощью к США, которые выступают гарантом государственного суверенитета и территориальной целостности страны. Кстати, генсек НАТО Джордж Робертсон, посетивший Киев в понедельник, после подробных объяснений украинской стороной сложившейся ситуации заявил, что намерен обсудить проблему с министром иностранных дел России Игорем Ивановым (который, в свою очередь, собирается в Киев только 30 октября). В штаб-квартире альянса выражают надежду, что обе стороны, как "два близких партнера НАТО, разрешат все возникшие вопросы путем диалога".

Наблюдатели говорят о повышенной активности военных с той и с другой стороны. Так, председатель Администрации Государственной пограничной службы Украины генерал-полковник Николай Литвин лично посетил остров Тузла и проверил организацию охраны государственной границы. Недавно на острове в спешном порядке была создана украинская погранзастава. По данным временного пресс-центра "Тузла", личный состав этой заставы и Керченский отряд погранвойск несут службу в усиленном режиме. Неподалеку в море находятся украинские пограничные катера. Но отдан приказ не применять оружие при задержании нарушителей границы. В то же время депутат Верховной Рады, член парламентского комитета по иностранным делам Игорь Осташ, который в составе группы украинских парламентариев посетил "спорную территорию", заявил журналистам, что в Керченском проливе сейчас находятся два российских противолодочных корабля, а вооруженные силы обеих стран приведены в боевую готовность. Осташ подчеркнул: "Наши пограничники готовы к любым провокациям и готовы также сдержать строительство Косы Тузла, скажем, перегородив ту часть воды, которая осталась, кораблями".

В Пограничной службе ФСБ России пока не проводится никаких мероприятий по усилению охраны границы на данном участке. В пресс-службе этого ведомства "НВО" сказали, что, поскольку вопрос лежит в политической плоскости, там воздерживаются от каких-либо комментариев "до тех пор, пока все не разрешится на уровне МИДа". В пресс-центре Минобороны "НВО" ответили аналогичным образом.

Неофициальный же источник в российской погранслужбе сказал: "...в любом случае конфликта по примеру острова Даманский в районе Тузлы не произойдет. Что такое был Даманский, хорошо известно и украинцам, и россиянам, у которых в 1969 году там погибли сыновья. Во всяком случае, ни российские, ни украинские пограничники на вооруженный конфликт не пойдут".

Российская пограничная застава "Тамань" продолжает нести охрану границы в Керченском проливе в обычном режиме. Об этом, в частности, заявил начальник пресс-службы Северо-Кавказского погрануправления подполковник Сергей Ливанцов. Добавив при этом, что "зеленые фуражки", как и положено, обеспечены всем необходимым для несения полноценной службы - прожекторами, инженерным оборудованием, связью, техникой. По его же информации, российская сторона не допускает никаких нарушений: строительство ведется на ее территории и в российских водах. Что же касается непосредственно строительной площадки, то там есть пост, который наблюдает за перемещением людей, но во время строительства никто пока не пересекал условную линию границы.

Российским и украинским пограничникам действительно пока удается не обострять отношения. В среду они, по сообщению агентства РИА "Новости", по взаимной договоренности решили проблему российского буксира, задержанного накануне вечером в Керченском проливе украинской стороной. По утверждению сотрудников пресс-центра "Тузла", экипаж буксира вел несанкционированную фотосъемку "спорного острова" в территориальных водах Украины и не предоставил документы по требованию украинских пограничников.

По мнению украинского нардепа Леонида Грача, "ситуация доведена до полного идиотизма". "Это следствие нерешенности вопроса делимитации Азовского моря и Керченского пролива в частности", - сказал он. Он также убежден, что до вооруженного конфликта не дойдет. Проблема уже вышла на уровень президентов, а им должно хватить мудрости, чтобы решить ее мирным путем.


МОРСКОЙ БОЙ

Украина пытается помешать сооружению дамбы в Керченском проливе с помощью барж.

Константин Ласкин, Московская правда, 24 октября 2003

Вчера парламент Украины постановил пожаловаться на строительство дамбы к острову-косе Тузла в Совбез ООН и ОБСЕ. Ранее президент станы Леонид Кучма подписал указ, предполагающий в случае чего защищать территориальную целостность государства с применением оружия.

Российский МИД призывает Украину не нагнетать страстей вокруг строительства сугубо хозяйственного объекта. Общая позиция ведомства на Смоленской площади сводится к тому, что островок Тузла - спорная территория, а Керченский пролив должен быть общим. Соответственно, использование его для прохода судов в Азовское море должно происходить на паритетной основе. Сейчас за проход кораблей в российские порты на Азове нам приходится платить Украине.

Ожидается, что проблема статуса Керченского пролива и Азовского моря будет обсуждаться на встрече глав правительств двух стран. Сооружение дамбы приостановлено по распоряжению М. Касьянова. По данным украинской стороны, рядом со строителями находятся вооруженные люди в военной форме. Известно, что участок между передовой точкой дамбы и островом украинские пограничники перегородили двумя 38-метровыми баржами.


ВОЗЛЕ ТУЗЛЫ МНОГО НЕФТИ

Газета "Время новостей" выяснила настоящую причину конфликта

Елена Супонина, Время новостей, 24 октября 2003

Высокопоставленный источник газеты "Время новостей" в российском МИДе очень удивился тому, что ряд украинских парламентариев отказываются признавать за Азовским морем статус "внутренних вод", так как это уже вопрос решенный. В Договоре между Российской Федерацией и Украиной о государственной границе (от 28.01.03) четко сказано в статье пятой, что "ничто в настоящем Договоре не наносит ущерба позициям Российской Федерации и Украины относительно статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод двух государств".

Проблема осталась только в том, как разделить эти внутренние воды. А неувязки, насколько можно понять от не очень откровенных на этот счет российских дипломатов, сохраняются. В частности, Украина предлагает разделить эти "внутренние воды" только по поверхности, оставив себе все дно, а Россия хотела бы делить и поверхность, и дно.

Эта проблема хорошо знакома тем, кто следит за разделом Каспия (Россия его также склонна считать "внутренним водоемом") между Россией, Ираном, Казахстаном, Туркменией и Азербайджаном. На Каспии тоже главный вопрос - как разделить недра, и причина прекрасно известна - там много нефти и газа. Как ни странно, в связи с Тузлой вопрос нефти пока не поднимался. Хотя газете "Время новостей" стало известно, что причину конфликта нужно искать именно в этой сфере. "Там много нефти, спросите у ЛУКОЙЛа, он особо заинтересован в справедливом разделении недр", - заметил нам наш источник в МИДе, пожелав остаться анонимным. Украинские данные подтверждают, что поблизости от Тузлы на морском дне находится около 120 средних по величине нефтегазовых месторождений, и это только разведанные месторождения. Поэтому-то и важно, как делить Азов и Керченский пролив - по дну или только по поверхности. Ведь чье дно, у того и нефть.


КЕРЧЕНСКИЙ ПРОРЫВ

Президенты России и Украины нашли путь к компромиссу

Светлана Степаненко, Станислав Любимов, Время новостей, 24 октября 2003

Когда ажиотаж вокруг острова Тузлы, неожиданно резко омрачившего российско-украинские отношения, достиг апогея, украинская сторона несколько пошли на попятную. Официальный Киев не рискнул ссориться до той степени откровенной враждебности, при которой конфликт из-за узенькой полоски земли в море может перерасти в вооруженные столкновения и на воде, и на суше. Первым сыграл отступного президент Леонид Кучма.

"Мы смогли предупредить драматическое развитие событий", - заявил вчера президент Украины после закрытого совещания при участии "силовиков" на острове Коса Тузла, куда он отправился с инспекцией, прервав визит в страны Латинской Америки. Правда, примирительное заявление было сделано Кучмой уже после того, как накануне строительство российской дамбы было приостановлено - краснодарские власти последовали указаниям, полученным от президента Владимира Путина, с которым Кучма имел жаркую телефонную беседу. Во время нее президенты двух стран доверили разрешение проблемы главам правительств. Премьер-министр Украины Виктор Янукович приедет на переговоры сегодня и проведет в российской столице насыщенный до предела день, как сообщили газете "Время новостей" в посольстве Украины в России. С Михаилом Касьяновым он обсудит, прежде всего, проблему делимитации морских границ в Азовском, Черном морях и Керченском проливе. Для России, считают в правительстве главный результат всего "тузлинского инцидента" в том, что Украина, наконец, вообще согласилась обсуждать статус Азовского моря. Кстати, Кучма согласился вчера с позицией России, то есть, с тем, что у Азовского моря - статус "внутренних вод". Однако Украина хочет разделить воды только "по поверхности", чтобы недра оставить себе. "Мы не собирается вести переговоры по тем вопросам, которые Украина считает решенными", - заявил Кучма, добавив, что "у нас есть утвержденная граница, и мы будем ее придерживаться". "Азов - это не проходной двор и здесь не должен шастать, кто попало", - заметил Кучма. Впрочем, как заметил, источник близкий к правительству России, Москва пока готова согласиться и на такой вариант - поскольку это уже "какой-то шаг, приближающий к разумному решению".

Несмотря на то, что по-мнению Кучмы, некоторые "политические силы в России" "даже перевыполнили план" по "вбиванию клина" между двумя странами, он уже заявил вчера, что ситуация вокруг Тузлы не повлияет на стратегическое партнерство и членство Украины в Едином экономическом пространстве. Это заявление в России восприняли "с удовлетворением".

Между тем, к моменту начала двусторонних переговоров российская дамба в Керченском проливе вплотную придвинулась к украинской границе, а россияне и украинцы застыли на расстоянии выстрела в ожидании политического решения "верхов". К российской дамбе подтянута масса строительной техники, возле острова Тузла скопились корабли под украинскими желто-голубыми флагами. По линии границы украинцы поставили три 38-метровые баржи, на которых находится стационарный приграничный пост.

На российской дамбе вчера митинговали кубанские казаки. Украинские СМИ цитируют высказывания губернатора Кубани Александра Ткачева о принадлежности Тузлы России: "Эта земля, политая кровью кубанских казаков, для нас священна", и "Мы будем просить правительство и президента, чтобы вопрос был урегулирован именно в пользу Краснодарского края".

Еще более активны в нагнетании страстей, украинские парламентарии. Вчера рада 369 голосами "за" приняла постановление "О необходимости устранения угрозы территориальной целостности Украины". Действия России в постановлении Рады названы "недружественным актом", который вынуждает к пересмотру "прежней практики двусторонних отношений". Парламент дает Кучме право "применить все имеющиеся средства для защиты территориальной целостности" и "неприкосновенности украинских границ". Вообще-то это означает, что в случае нарушения границы Россия и Украина будут воевать.


НАШЛА КОСА НА ДАМБУ

Смогут ли Москва и Киев цивилизованно пройти Керченский пролив?

Сергей Ищенко, Труд, 24 октября 2003

Вчера позиции России и Украины продолжали сближаться. Это печально и опасно, поскольку речь не о переговорном процессе по проблеме принадлежности острова Коса Тузла (о ситуации вокруг которого "Труд" с тревогой не раз писал в последние дни), не о межгосударственном разграничении в Керченском проливе и Азовском море, а о позициях, больше похожих на боевые.

Во всяком случае, с украинского берега за строительством дамбы, которую краснодарские строители продолжают "тянуть" к острову, давно наблюдают через амбразуры спешно возведенных полевых укреплений. Вчера к тамошним наблюдателям присоединился и президент Украины Леонид Кучма.

Глава соседней братской республики из-за разразившегося вокруг крохотного островка в Керченском проливе острого политического кризиса в российско-украинских отношениях спешно прервал свой визит по странам Латинской Америки и вчера на Косе Тузла лично проинспектировал своих окопавшихся пограничников. Премьер-министр Украины Виктор Янукович также отложил свои визиты в Эстонию и Латвию и экстренно засобирался в Москву на переговоры со своим российским коллегой Михаилом Касьяновым. Настоящий ураган страстей бушует в среде киевской политической элиты. Отдельные не в меру разогревшиеся страстями депутаты Верховной рады даже публично сетуют на излишнюю, мол, поспешность, с которой их республика освободилась от ядерного оружия. И призывают даже напрячь доведенную до ручки экономику, чтобы самим построить такую бомбу для защиты от "территориальных претензий" Москвы.

Картина, которая открылась Кучме с юго-восточной оконечности островка, тоже могла настроить на мысли о предстоящей тотальной мобилизации. О расстоянии от Косы Тузла до возводимой дамбы, на ближайшей к острову оконечности которой развеваются два российских флага, ему докладывают, как о сближении перед стыковкой космических кораблей: "Осталось 300 метров... Осталось 200 метров..." Вокруг - "в готовности к бою" шесть украинских пограничных катеров и боевой корабль ВМС этой страны. В воздухе - вертолеты. На все сужающейся полоске воды, которая отделяет Косу Тузла от строящейся дамбы, - два установленных на якоря и накрепко сваренных между собой понтона. Те, кто придумал так обозначить линию, которую Киев в одностороннем порядке объявил своей государственной границей по Керченскому проливу, надеются, наверное, что когда российские "КамАЗы" с камнями доберутся и до "госимущества незалежной", это и станет сигналом, что ситуация подошла к самому краю и пальцы пора класть на курки...

А если учесть, что одновременно в Крыму начались крупные учения ВВС Украины, в которых 17 экипажей истребителей Су-27 и МиГ-29 отрабатывают ракетные удары по наземным целям... Что, по рассказам крымчан, к Керченскому порту подтягиваются колонны грузовиков с солдатами... Что Кучму в поездке на остров сопровождал начальник его генштаба... Картина невероятная, но действительно, выходит, угрожающая - прежде всего тем, что способна, не исключается, выйти из-под контроля политиков, которые все это затеяли.

О крайнем напряжении нервов у военных свидетельствует опасный инцидент, случившийся в Керченском проливе в минувшую среду. "Для уточнения местоположения буя N 19, установленного украинскими пограничными катерами" был направлен российский буксир "Труженик" (порт приписки "Кавказ"). По версии экипажа буксира, он был остановлен двумя сторожевыми катерами под украинскими флагами, которые с ходу дважды ударили его в корпус, нанеся незначительные повреждения. В Киеве официальной считается другая версия - это "Труженик" пошел на таран украинского катера, который пытался остановить его для досмотра. Зачем нужен был досмотр? Оказывается, буксир с непонятными намерениями пересек государственную границу Украины, с него велась фото- и видеосъемка (надо полагать, страшно секретных фортификаций на Косе Тузла).

Главный вопрос: помилуй Бог, какую границу пересек неказистый "Труженик"? Нет ведь в проливе никакой согласованной линии государственной границы. В этом, если подходить "по форме", основная суть происходящих в Керченском проливе событий. И можно допустить, что не в одном лишь улучшении экологического состояния таманских берегов истинное назначение этой самой дамбы. Около 100 единиц самосвалов, бульдозеров и грейдеров работают не только днем, но и ночью. И, как утверждают строители, в темноте им очень даже помогают украинские прожектористы, круглосуточно освещающие дамбу и с острова, и с керченского берега...

И все "упаковывается" в определенную (гипотетическую) логику, если предположить, что дамба - это и способ заставить Киев изменить неизменную (целое десятилетие) позицию по разграничению злополучного пролива и Азовского моря.

Не заиграться бы только всем участникам коллизии. Вчерашним утром между Косой Тузла и дамбой оставалось всего 109 метров.

* * *

Когда верстался номер

Верховная Рада Украины приняла постановление об устранении угрозы территориальной целостности страны, которая, по мнению депутатов, возникла в результате строительства Россией дамбы в Керченском проливе. Документ поручает на сессии Генеральной Ассамблеи ООН поднять вопрос о ситуации вокруг строительства дамбы. Постановление поручает председателю Верховной Рады обратиться к руководству Парламентской ассамблеи ОБСЕ с просьбой направить наблюдателей в район Керченского пролива. В случае дальнейшей эскалации напряженности председателю Верховной Рады Украины поручено обратиться к руководству парламентов стран мира.


ТИХИЙ КРЫМСКИЙ ГОРОД...

Керчь сбросила напряжение

Николай Поросков, Керчь, Время новостей, 24 октября 2003

По всей более чем двухсоткилометровой трассе от столицы Крыма Симферополя до "прифронтового" города Керчи среди увядающей зелени то и дело вспыхивают околыши милицейских фуражек - стражи порядка охраняют путь, по которому один за другим вот уже который день пролетают кортежи с киевскими номерами. По мере приближения к городу внутреннее напряжение нарастает. Если верить сообщениям информационных агентств и рассказам "очевидцев", то вот-вот должны появиться блокпосты типа тех, что в Чечне. На них местные омоновцы с суровыми лицами и трезубцами на беретах станут перетряхивать наши вещи.

Однако никаких блокпостов нет и в помине, дорога мирно струится среди невысоких гор, по обочинам ее торгуют дарами природы. Когда наш водитель притормаживает рядом с милиционерами, можно разглядеть их лица - все на удивление благодушные и даже радостные. Будто кто-то имеющий власть долго держал служивых под ружьем и наконец сказал: "Вольно!" И в самой Керчи, охваченной мягкой осенней дремотой, будто разлито спокойствие. Не слышно разрывающего воздух рева двигателей истребителей, отрабатывающих ракетные пуски, о чем сообщили все информационные агентства. В последние дни в небо поднимались лишь два военных вертолета - вчера с президентом Леонидом Кучмой и его свитой.

Керчь стряхнула с себя напряжение вчера к обеду - сразу после того, как оставивший Южную Америку и спешно примчавшийся на восточную окраину Украины Леонид Кучма радостно уведомил журналистов о том, что президент России в телефонном разговоре обещал приостановить работы на дамбе. До этого президент Украины побывал на спорном острове Тузла, провел там совещание с руководством республики.

В порту, откуда восемь раз в день отходит паром Крым-Кавказ, тихо и малолюдно. Редкие пассажиры проходят на посадку. И кассирша, и милиционеры на вопрос, что изменилось работе порта, в недоумении разводят руками: ничего. Сержант добавляет: вчера к нему из российского города Туапсе благополучно прибыла на пароме теща.

Но это касается только парома. На остров Тузла (местный краевед Борис Петрович утверждает, что ударение нужно ставить на последнем слоге) попасть практически невозможно. Прежде всего, требуется аккредитация МИД Украины, на что уходит немало времени. Но и наличие аккредитации вовсе не гарантирует, что вы попадете на эту спорную территорию в семь километров длиной и полкилометра шириной. Все зависит от того, сочтут ли возможной поездку на Тузлу местные пограничники. А они настроены отрицательно - не хотят, как они выражаются, "будировать еще раз общественное мнение".

На остров, где живет около тридцати семей и обслуга пансионатов, регулярно ходит катер. Но чтобы попасть на него, требуется разрешение начальника порта и украинский паспорт. Еще месяц назад на остров можно было попасть, наняв частный катер. Молодой парень, работающий на причале, развеял вспыхнувшие было надежды. Сейчас этот способ считается нелегальным. Даже если какой-нибудь смельчак из бывших браконьеров или контрабандистов осмелится на бросок по волнам, его непременно перехватят. На всех пирсах дежурят пограничники, их катера то и дело курсируют между Тузлой и Керченским полуостровом.

Митингов в Керчи нет. Политическую активность проявляет разве что какое-то националистическое объединение под названием "Братство". Мне в руки попалась его листовка на украинском, текст которой вполне понятен: на Тузле надо разместить военную базу и переселить туда как можно больше граждан Украины. В листовке указан адрес и телефон для добровольцев. Как слышно, желающих немного.

Единственная броская перемена последних дней для Керчи - наплыв журналистов. Лучший отель города с одноименным названием, несмотря на отсутствие в номерах даже душа, переполнен. Правда, после слов президента Украины многие представители СМИ начали сниматься и отбывать в направлении Симферополя. Возможно, они поторопились. Уже вечером полковник с пограничными знаками различия, который то и дело появляется в действующем уже несколько дней пресс-центре, полушепотом поведал: работы на российской стороне по насыпке дамбы не прекращаются. Один западный журналист отвел меня в сторонку: "Пресс-центру выгодно, чтобы журналисты не разъезжались - с их помощью Украина кричит на весь мир: смотрите, что с нами делают эти русские".


ВЕЩЬ НЕДЕЛИ: СП "ТУЗЛА"

Владимир Федорин, Ведомости, 24 октября 2003

Впервые после распада СССР Украина и Россия, отложив политические разногласия, приступили к совместному инвестиционному проекта. Куда там военно-транспортному самолету Ан-70, который Киев продвигает, а Москва отказывается брать.

Керченский пролив, прежде разделявший Краснодарский край (Россия) и Остров Крым (Украина), стал ныне местом слаженной работы военных, строителей, парламентариев и руководителей двух стран.

Российские бульдозеры засыпают мелководье между мысом Тузла и островом с тем же названием. Украинцы подтянули земснаряды - углублять перемычку, которая ушла под воду на 30 - 40 см. Надо же обеспечить бульдозеристам фронт работ.

Пограничный конфликт в Керченском проливе разгорается ко всеобщему удовольствию. Леонид Макарович Кучма, учившийся розмовлять на родном государственном языке уже в бытность свою президентом, не так давно сетовал: "Государство Украина мы уже создали, осталось создать украинцев". Соцопросы показывают, что благодаря хэппенингу в проливе рождение нации ускорилось, а популярность интеграции с соседями по СНГ упала.

Потешная атомная бомбардировка родственников по Киевской Руси пригодится и Владимиру Владимировичу Путину. У него на носу своя, гражданская, война с толстосумами, замыслившими бывшее народное достояние "размыкать и отдать врагам". И это в то время, когда стране велено за шесть лет и ВВП удвоить, и бедность побороть. Внезапный, но затяжной блицкриг поможет отмобилизовать промышленников и предпринимателей, заставить, наконец, чиновников взяться за преследование амбициозных задач.

Тем временем к стрижке купонов приступили чины рангом пониже. Украинские ракетчики, два года назад убившие 77 пассажиров и членов экипажа рейса Тель-Авив - Москва, почувствовали, что нация их простила, и обещают провести учебные стрельбы. Украинские пограничники, оперативно овладевшие стратегической плешью, претендуют на увеличение финансирования.

Ну и политикам тоже хлеб. Без пяти минут президент Ющенко, как и пристало серьезному госдеятелю, говорит о кризисе в украинско-российских отношениях, благородно умалчивая о том, что всегда предупреждал о коварстве Москвы. Патриот Дмитрий Рогозин со сдержанной иронией рассказывает о нахальстве Киева и о полном праве краснодарской администрации защищать экологию Тамани. А добрый человек Иван Рыбкин проинформировал меня посредством спама о том, что "ни одна коса, даже если это Тузла, не может отравлять и омрачать отношения между братскими народами, братскими странами, каковыми являются Украина и Россия". Каков ритор.


МЕЖДУ ЯЛТОЙ И ТУЗЛОЙ

Вадим Маркушин, Красная звезда, 24 октября 2003

На сегодня запланирована встреча глав правительств России и Украины, на которой будет рассмотрен комплекс вопросов, касающихся Азовского моря и Керченского пролива. 30 октября обсуждение темы продолжат министры иностранных дел двух стран. Таким образом, проблема, вокруг которой вот уже две недели кипят страсти, становится предметом цивилизованных переговоров. Хотя вероятность того, что напряжение будет снято быстро, небольшая. Уж слишком велико желание инициаторов склоки довести ее до масштабного конфликта, расшатав всю конструкцию двусторонних отношений. И не только двусторонних.

Ялтинское рамочное соглашение от 18 сентября о создании Единого экономического пространства четырех государств (России, Украины, Белоруссии, Казахстана) - вот объект неприятия (если не сказать ненависти) украинских националистов. Но что означает ЕЭП? Свободу передвижения товаров, услуг, рабочей силы. То есть вещи, крайне нужные и полезные прежде всего Украине при ее нынешних-то трудностях. Да и не только нынешних. Это ведь розовая иллюзия, что ориентация на Запад, дружба с НАТО волшебным образом решат все экономические, энергетические и прочие проблемы страны. Ничего и ни от кого Украина "за здорово живешь" не получит. Никто, кроме дуры России (прости, Господи!), не поделится с ней последним куском. И пренебрегать этим бесспорным фактом - значит проявлять все ту же дремучую провинциальную блажь.

Принципиальная договоренность об ускорении интеграции, достигнутая в Ливадийском дворце Путиным, Кучмой, Лукашенко и Назарбаевым, была воспринята в рядах украинской политической оппозиции как сигнал к сопротивлению. Нетерпеливых активистов-националистов стали подзуживать американские дипломаты и европейские эмиссары. Дескать, не вяжется одно с другим - участие в ЕЭП и дружба с Западом, надо выбирать. Вот и начался поиск подрывных средств. Собственно, искать-то и не надо было. На поверхности лежал подписанный в январе, но еще не ратифицированный договор о границе, в котором в том числе прописано, что Азовское море и Керченский пролив являются внутренними водами Украины и России. Заблокировав ратификацию, противники ЕЭП, очевидно, надеются "приватизировать" Керченский пролив, фарватер которого проходит между крымским берегом и островом Тузла, ставшим также частью Крыма по историческому недоразумению. И такой шаг был бы звонкой пощечиной России - со всеми вытекающими последствиями.

У самой же России позиция по данному вопросу совершенно определенная: совместное взаимовыгодное использование проливной зоны без каких бы то ни было "хитрых" нововведений. К примеру, позволяющих свободное хождение по Азовскому морю боевых судов стран НАТО. В то же время российская сторона демонстрирует активность по оздоровлению экологической ситуации, укреплению береговой линии. Но именно эти усилия были расценены как посягательство на украинский суверенитет. Отсюда и вся истерия вокруг чисто хозяйственной затеи восстановить косу, поставив преграду на пути разрушительной морской стихии.

Вот что заявил по сему поводу корреспонденту ИТАР-ТАСС первый заместитель главы Темрюкского района Краснодарского края Александр Грищенко: "Коса Тузла в Керченском проливе восстанавливается в плановом порядке, и никто не собирается нарушать административные границы хозяйственного ведения между Россией и Украиной. Восстанавливая косу, мы не выходили и не намерены выходить за рамки решения сугубо хозяйственной задачи - защиты от разрушения Таманского полуострова, где только за последние пять лет под водой оказалось более шестисот метров береговой линии".

По словам Грищенко, насыпка дамбы все эти дни велась круглосуточно. На строительстве было занято 97 самосвалов и 11 единиц спецтехники, с ближайших карьеров ежесуточно доставлялось до 15 тысяч кубометров известняка и крупного камня. Вести же ночные работы помогали украинские пограничники (!), которые мощными прожекторами из города Керчи и с острова Тузла, а также осветительными ракетами белого и красного цвета освещали район косы.

Такая вот ирония. Ну а если без иронии, то зададим вопрос: что мог бы (и должен был бы) сделать в такой ситуации дружественно настроенный сосед? Наверное, дать поощрительный знак. Наверное, чем-нибудь помочь, хотя бы добрым словом. И это миролюбивое движение укрепило бы украинский суверенитет во сто крат эффективнее, чем воинственные шумовые эффекты пограничников, авиаторов и ракетчиков вкупе с истерическими воплями политиканов.

И как тут не согласиться с манифестантами крымского объединения "Наследники Богдана Хмельницкого", которые провели у стен парламента автономии митинг, на котором требовали от крымских властей хлебом-солью встретить на острове Тузла российских строителей дамбы. Вот она, народная дипломатия!


ПЕНА В ПРОЛИВЕ

Виктор Тимошенко, Родная газета, 24 октября 2003

В последние двенадцать лет межгосударственные отношения между Россией и Украиной всецело определялись не взаимовыгодными экономическими интересами, а логикой сохранения власти в Кремле или на Банковской улице в Киеве. Поэтому российский и украинский обыватели запомнили бои за Черноморский флот, таможни и границы, споры по поводу НАТО, самолета Ан-70, сахара и труб большого диаметра, воинствующие заявления "силой отстоять Крым".

Все эти проблемы создавались если не на ровном месте, то с помощью тенденциозно подобранных фактов, подметных писем, передергивания фактов или откровенной лжи. Порой казалось, что еще чуть-чуть и развернутся бои местного значения.

И о чудо! По мановению волшебной палочки на броне танка или у глобуса Земли появлялись Борис Ельцин, Леонид Кравчук, Владимир Путин или Леонид Кучма. После срочных встреч президентов без галстуков и в джинсах конфликт или спор прекращался и объявлялась дружба на вечные времена.

Всю прошедшую неделю народы двух славянских стран были свидетелями "отстаивания жизненно важных пространств" в Керченском проливе. Россияне строили "стратегическую дамбу" на остров Тузла, а украинцы проводили военные учения с боевыми стрельбами. Якобы запахло войной, на Украине заговорили о необходимости вернуть стране ядерный статус. Предчувствие войны заставило украинского президента прервать государственный визит в Латинскую Америку, вернуться в Киев и выехать на остров Тузла.

Затем сценарий прошлых лет повторился. Состоялся ночной разговор Леонида Кучмы с Владимиром Путиным, в Москве встретились премьеры двух стран, и пограничный конфликт перешел в спокойную фазу "трудных, но перспективных переговоров по статусу Азова и Керченского пролива". Похоже, что и на этот раз перед очередными президентскими выборами в России и на Украине не хватало очередного взрыва патриотизма, а сценарий "очередной эскалации напряженности между Россией и Украиной" разрабатывался совместной группой политтехнологов.


ШТОРМ НА "ВНУТРЕННИХ ВОДАХ" УКРАИНЫ

Оппозиция обвиняет президента Кучму

Светлана Степаненко, Киев, Время новостей, 24 октября 2003

На Украине оппозиция воспользовалась украинско-российским конфликтом из-за Тузлы, чтобы лишний раз предъявить президенту Леониду Кучме свои претензии и ослабить его позиции. Не случайно позиция украинского парламента в отношении конфликта оказалась жестче позиции президента: Рада не приемлет даже термина "внутренние воды" по поводу Азова, многие депутаты предлагают называть его просто морем, причем своим.

Во вчерашнем постановлении Рады говорится, что "спорные вопросы относительно делимитации морских границ в Азовском море должны решаться исключительно на основе общепризнанных принципов международного права и в рамках Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года".

"Россия сомневается в правах Украины на Тузлу и настаивает на статусе "внутренних вод" для Азовского моря и Керченского пролива из-за того, что парламент ни в одном документе не назвал такой статус неприемлемым", - заявил вчера в Раде депутат Сергей Головатый, экс-министр юстиции. "Суверенитет страны в полной мере распространяется как на сухопутные пространства, так и на морские, - сказал корреспонденту "Времени новостей" депутат Рады Евгений Жовтяк. - Введение понятия "внутренние воды" - личная инициатива России. В международном праве такая практика не применяется, так что Украина имеет полное право с этим не согласиться".

Как пояснил газете "Время новостей" эксперт Фонда Разумкова Валерий Чалый, все же "подобный режим при разделе границ существует", хотя "в международных документах нет четкого понятия "внутренние воды"". Если море достаточно обширно, то государства "руководствуются Конвенцией ООН по морскому праву". Если воды одной страны "упираются в водные пространства другой, применяются другие варианты делимитации". "Эскалацией пограничного спора Россия загоняет ситуацию в тупик. Если раньше вопрос можно было решить с украинскими чиновниками, которые собирались гарантировать России безопасность и соблюдение ее интересов, то теперь в конфликт втянуты президент, Рада, все украинское общество", - считает г-н Чалый.

Авантюрой "керченский конфликт" считают не только украинские национал-демократы, но даже традиционно ориентированные на Россию коммунисты. Ведь в случае обострения ситуации Украина может сблизиться с Западом и НАТО. В частности, указ Кучмы, который должна утвердить Рада, предусматривает приостановку участия Украины в Едином экономическом пространстве и экономические санкции против России, если дамба пересечет границу. Указ также предполагает обращение в НАТО "для консультаций по вопросам восстановления территориальной целостности Украины", в Международный суд ООН и к ядерным государствам-гарантам суверенитета Украины.

"Керченские" события усилили антироссийские настроения в западных и центральных регионах Украины, из-за чего на несколько пунктов вырос рейтинг национал-демократов. Кучма же и его будущий преемник Виктор Янукович, на которого делают ставку в Кремле, из-за своей более мягкой позиции рискуют утратить на Украине последние остатки уважения избирателей. Оппозиция умело использовала момент и обвинила украинского президента в сговоре с Путиным и "продаже родины" ради третьего срока.

Из-за резких выпадов в свой адрес Кучма вынужден был прервать поездку в страны Латинской Америки. "Поначалу он удрал туда, чтобы не видеть и не слышать, как сдают России украинскую Тузлу", - заявил корреспонденту "Времени новостей" депутат Рады от блока "Наша Украина" Юрий Оробец. Даже решение Кучмы прервать тур его оппоненты связали с тем, что керченский конфликт "был спланированной с Россией акцией", а потому президент на момент начала заварухи якобы специально и уехал для маскировки. Правда, в данном случае украинские оппозиционеры, конечно, проявляют уж изощренную фантазию.

Попытки российских политиков надавить на Украину и уравнять ее с Белоруссией (как считают в Киеве), похоже, пока не увенчались успехом, хотя ставки высоки, ведь Россия борется не за 35 га земли крошечного острова Тузла, а за контроль над Керченским проливом.


КОСА И ХАМСА

Владимир Добкин, Родная газета, 24 октября 2003

Позвонил в Киев племяннику. Связь пока действует. Беспокоюсь, не заберут ли его в армию в связи с российско-украинским конфликтом вокруг злополучной косы Тузла в Керченском проливе. А он вообще не в курсе, поскольку третий день празднует победу киевского "Динамо" над англичанами и, между прочим, нашего "Локомотива". В этом плане он у меня фанат-интернационалист и ценит во всем профессионализм, а не национальную принадлежность мяча. Перезваниваю однокласснику, полковнику авиации в отставке, тот, правда, что-то слышал, но никакого гражданского энтузиазма в голосе не ощущается: я ему про Тузлу, а он про свой огород. Картошки, говорит, собрал три мешка, а планировал восемь.

Что же получается, граждане? Выходит, только одной украинской Раде и бдеть за эту косу, а остальному населению она по барабану? Я и сам нахожусь в некотором замешательстве, поскольку родился, учился, женился на Украине, большую часть жизни провел в России, Керчь, пролив знаю не понаслышке, одним из первых поднял тему защитников Аджимушкайских каменоломен, что в пригороде Керчи, на страницах центральных газет еще в самом начале 60-х годов. Там все дно пролива усеяно костями защитников полуострова, когда они на подручных средствах переправлялись на Тамань, а гитлеровцы били по ним артиллерией с горы Митридат.

Между прочим, от этой косы остались рожки да ножки, смыло ее, а потому и рыба там не задерживается, некуда ей приткнуться. А раньше ловилась и знаменитая керченская сельдь, и хамса, которую продавали ведрами на улицах Керчи, как в Москве арбузы, кажется, рублей по семь-восемь за ведро. Вот будет коса и вернется хамса, хватит ее на всех. Да и не стоит она того горючего, что тратят украинские пограничники на заправку своих вертолетов: это не еда, а закуска под пиво. Сало хамсой не заменишь!


ДАМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

Строительство в Керченском проливе приостановлено

Геннадий Сысоев, Коммерсантъ, 24 октября 2003

Вчера накал российско-украинского противостояния вокруг возводимой в Керченском проливе дамбы несколько спал. По указанию президента и премьера России строительство дамбы было приостановлено. И теперь дальнейший ход событий зависит от итогов сегодняшних переговоров в Москве между премьерами двух стран.

Вчера рано утром президент Украины Леонид Кучма, прервавший накануне свое турне по странам Латинской Америки, прибыл на вертолете на остров Тузла. Как сообщила его пресс-служба, господин Кучма решил осмотреть местность и лично ознакомиться с бытом украинских пограничников. На самом деле поездка украинского президента носила скорее политический характер и была призвана продемонстрировать народу Украины готовность главы государства отстаивать национальные интересы страны.

Леонид Кучма привез на остров Тузла радостную весть. Он сообщил, что накануне вечером разговаривал по телефону с президентом РФ и Владимир Путин заверил его, что обязательно свяжется с руководством Краснодарского края и попросит его приостановить строительство дамбы. И, мол, если краснодарский губернатор удовлетворит просьбу своего президента, то конфликт будет улажен.

Министр по чрезвычайным ситуациям Украины Григорий Рева доложил президенту, что в 23.45 среды строительные работы на дамбе были действительно прекращены, однако через час они снова возобновились, хотя и более медленными темпами. И ко вчерашнему утру расстояние от дамбы до линии, которую Киев считает украинско-российской границей, составляло всего 109 метров. Украинская сторона, правда, тоже не сидела сложа руки. По курсу возведения дамбы были установлены два понтона длиной около 80 метров. На них открыт пограничный пост и установлены украинские государственные флаги. Тем самым украинцы определили линию, за которую российская техника (пусть даже строительная) пройти не должна.

Впрочем, президент Украины вчера буквально излучал уверенность, что до худшего дело не дойдет. "Я убежден: пересечения границы не будет",- заверил он подчиненных и журналистов. И тут же назвал "абсолютным абсурдом" призывы ввести чрезвычайное положение на Украине в связи с ситуацией в Керченском проливе. "Какое чрезвычайное положение объявлять, если дамба проходит по российской территории?" - взывал президент к разуму соотечественников.

Однако соотечественники господина Кучмы были настроены решительно. Верховная рада приняла постановление с длинным и грозным названием "Об устранении угрозы территориальной целостности Украины, возникшей вследствие строительства Россией дамбы в Керченском проливе". Действия России расценены как "недружественный акт, который вынуждает Украину к пересмотру отношений с РФ, складывающихся до последнего времени". Депутаты поручили делегации Украины поднять вопрос о дамбе на текущей сессии Генассамблеи ООН. А спикер рады получил наказ обратиться к руководству Парламентской ассамблеи ОБСЕ с просьбой направить наблюдателей в район Керченского пролива.

Впрочем, как вчера выяснилось, президент Кучма на самом деле настроен не менее решительно. Еще во вторник он подписал указ, в котором содержится положение о том, что Украина в случае строительства на ее территории российской дамбы приостановит свое участие в едином экономическом пространстве и обратится за защитой в международные организации, включая НАТО и международный суд ООН, а также к ядерным государствам-гарантам суверенитета Украины.

Однако пока Украина может воздержаться от реализации своих решительных намерений. Вчера губернатор Кубани Александр Ткачев объявил, что начиная с 14.15 работы по восстановлению дамбы между Таманским полуостровом и островом Тузла будут прекращены. Он, правда, оговорился, что строительство приостанавливается всего на два-три дня - на время проведения переговоров между Россией и Украиной по урегулированию сложившейся ситуации.

Переговоры между главами правительств двух стран Михаилом Касьяновым и Виктором Януковичем, о которых говорил губернатор Кубани, должны состояться сегодня в Москве. Они и определят, в какую сторону пойдет развитие событий в Керченском проливе.


АЛЕКСАНДР КВАСЬНЕВСКИЙ, ПРЕЗИДЕНТ ПОЛЬШИ: "МЫ НЕ СТАНЕМ ВМЕШИВАТЬСЯ В ЧУЖИЕ ДЕЛА"

Евгений Шестаков, Известия (Москва), 24 октября 2003

Споры вокруг Косы Тузла до предела обострили отношения между Россией и Украиной. Киев надеется на поддержку Варшавы, которая обещала стать "проводником" украинских интересов в Европе. Президент Польши Александр КВАСЬНЕВСКИЙ рассказал о позиции своей страны корреспонденту "Известий" Евгению ШЕСТАКОВУ.

"Было бы наивно пытаться повлиять на отношения супругов, живущих друг с другом не один десяток лет, - считает Квасьневский. - Мы знаем наше место в мире и понимаем, что получим "по рукам", если вместо политики содействия будем занимать позицию адвоката в существующих между другими государствами противоречиях".

В целом же, по мнению Квасьневского, "Россия и Польша обречены быть соседями". И эта "обреченность" налагает на их руководителей обязательства проводить в отношении друг друга прагматичную политику. Прагматизм "по-польски" сочетает две на первый взгляд трудно совместимые вещи: готовность Варшавы оказывать посреднические услуги в диалоге между США и Германией, США и Францией, а также при необходимости между США и Россией.

На днях президент Украины Леонид Кучма заявил, что его страна планирует войти в состав единой Европы к 2011 году. "Проблема для меня заключается в том, что Россия еще сама не определилась, какое место она хотела бы занимать в будущем европейском мире, - отвечает на вопрос "Известий" Александр Квасьневский. - И это не критика с моей стороны, а понимание потенциала и масштабов вашего государства, его специфического евро-азиатского положения. Принципиальный вопрос - куда движется Россия и какую роль она стремится играть в объединенной Европе. Аналогичная проблема стоит и перед Украиной, которая также должна определиться: с кем она и где ее место. Если Киев видит себя в составе ЕС, то Польша готова поддержать такую "установку" соседа. Но окончательное решение о своем будущем в ЕС должна принять только украинская сторона с учетом мнений различных политических партий".

И все же президент Польши уклонился от прямого ответа, как именно должны вступать в ЕС Россия и Украина - одновременно или поодиночке. И не разделит ли окончательно в последнем случае железный занавес шенгенских соглашений некогда братские народы.

"Когда меня спрашивают, представляю ли я Россию в ЕС, я отвечаю: конечно, я могу это представить, - говорит Квасьневский. - Но существует и другой, открытый для меня вопрос: а представляют ли ваши собственные лидеры свое присутствие в объединенной Европе? Я не знаю ответа, - разводит руками глава Польши. - Мы же со своей стороны всегда выступали сторонниками объединения Европы, в которой есть место и России, и Украине, и Молдавии".

"На встрече с президентом России Владимиром Путиным я обязательно спрошу, видит ли он свою страну в составе Евросоюза, и если да, то на каких условиях", - отвечает Квасьневский на вопрос "Известий".

"Шенген - только переходный этап к полной отмене визового режима в отношениях между Россией и Польшей. Нам нужен этот опыт, чтобы через несколько лет полностью отказаться от виз как пережитка", - говорит "Известиям" Квасьневский. И еще несколько раз по слогам повторяет на русском: "Пе-ре-жит-ка". По мнению польского президента, визы - это частица уходящего в прошлое мира, которую необходимо окончательно ликвидировать. И тут же Квасьневский уточняет: "Для этого Россия должна усилить контроль на своих границах за контрабандой, наркотиками и террористами, а также подписать договор "О реадмиссии" - соглашение, которое предусматривает возврат нелегальных иммигрантов в страну их основного проживания".

Назвав "своим приоритетом" установление с Россией безвизового обмена, польский президент не мог обойти молчанием вопрос о проникновении российского капитала в польскую экономику. "Мы даже немного сожалеем, - пошутил он, - что Роман Абрамович не инвестировал деньги в какую-нибудь польскую команду, а приобрел "Челси". Но российский капитал пока избегает Варшавы.

"В политике для нас важны три составляющие: трансатлантическое сотрудничество, интеграция в ЕС и отношения с Россией и Украиной. Своими действиями мы не развалим ни ЕС, ни США, как не разваливали и Советский Союз, хотя нас иногда в этом обвиняют", - говорит "Известиям" Квасьневский. "В своей политике мы не ориентируемся на Америку. Как исключительный партнер США, мы не интересны ни для России, ни для Европы", - считает президент. И продолжает с лукавой улыбкой: "Я бы даже сказал, что мои отношения с президентом США Джорджем Бушем ничем не лучше, чем у Владимира Путина".

"Но - и тут Квасьневский выдерживает небольшую паузу - в наших отношениях с Вашингтоном существуют определенные особенности, которые я считаю своим политическим успехом".

По словам главы Польши, раньше хорошие отношения с Америкой были привилегией только узкого круга государств, подобных России, Германии или Франции. А сейчас у Белого дома появился еще один партнер и друг - Польша. "Некоторые стараются прикрикнуть на нас: мол, куда лезете?" - возмущается Квасьневский. И, спохватившись, чтобы не сказать резких слов в адрес своих европейских оппонентов, добавляет: "Но это совсем другая история".


"НА РЕЙДЕ ТАГАНРОГА ПОЯВЯТСЯ КОРАБЛИ НАТО"

Если Россия остановит строительство дамбы

Сергей Костенко Краснодар, Сергей Боровиков, Светлана Сметанина, Ольга Редичкина, Газета, 24 октября 2003

Сегодня премьер-министры России и Украины встретятся в Москве, чтобы урегулировать конфликт, связанный со строительством дамбы в Керченском проливе. Переговоры пройдут на фоне резких заявлений Киева о возможном выходе из Единого экономического пространства. Если дамба пересечет украинскую границу, Киев грозится обратиться за защитой в ООН и НАТО.

"Работы осталось на четыре дня"

"Это наша земля, она принадлежит только нам. Мы здесь стоим и собираемся стоять до самого победного конца", - заявил Газете вахмистр казачьего полка, охраняющий строительство дамбы в Керченском проливе. В среду вечером российский премьер-министр Михаил Касьянов "рекомендовал" администрации Краснодарского края и Темрюкского района приостановить строительство дамбы до начала переговоров с украинским премьером Виктором Януковичем. Они должны состояться сегодня в Москве.

Но побывавшие на дамбе корреспонденты ГАЗЕТЫ убедились, что работы здесь идут полным ходом. Днем и ночью грузовики везут камень из карьеров, расположенных в отрогах Кавказских гор, и продолжают засыпать промоину косы. До острова Тузла осталось уже менее 400 метров. Начальник одного из строительных участков Юрий Гончаров рассказал, что вчера из Москвы пришло указание о том, что строительство на дамбе необходимо временно прекратить: "Три дня мы будем только укреплять дамбу, дальше двигать пока не будем. Новая команда последует после окончания переговоров". Гончаров не сомневается, что работа будет доведена до конца: "Ее осталось-то дня на четыре всего".

Украинские пограничники начали возведение защитных сооружений. На предполагаемой траектории прохождения дамбы украинцы выставили в ряд три понтона и связали их тросами. Правда, назначенных на вчерашний день "предупредительных маневров" с участием ВВС и ПВО украинская сторона не проводила.

Чтобы "не шастали кто попало"

Россия и Украина в течение 10 лет не могут договориться, как проводить морскую границу в акватории Азовского моря. Киев требует делить и дно, и водную поверхность. А Москва считает, что Азовское море - внутреннее для двух государств и его необходимо оставить общим, а условную границу провести только по дну. Иначе пострадают интересы российских рыболовов - для промысла им останется лишь небольшой участок Азовского моря.

Заявив о приостановлении строительства дамбы, Кремль, вероятно, рассчитывал на взаимные уступки. В среду пресс-секретарь Михаила Касьянова Татьяна Разбаш упомянула о "высокой готовности украинской стороны к переговорам". Но, пока премьер-министр Украины готовился вылететь в Москву, президент Украины Леонид Кучма заявил: "Граница должна проходить не по дну, а по поверхности. Азов - это не проходной двор, и здесь не должны шастать кто попало". И попросил Верховную раду притормозить процесс ратификации соглашения по сухопутной границе, подписанного недавно президентами России и Украины.

Кучма использовал ситуацию, чтобы продемонстрировать мускулы: "Однозначно хочу подчеркнуть: те старания некоторых безответственных политических кругов в России, какую они ставили цель - ухудшить отношения, клин забить хороший, - то они эту задачу выполнили даже с перевыполнением".

Вчера ситуация накалилась: Верховная рада приняла постановление об "устранении угрозы территориальной целостности страны, которая возникла в результате строительства дамбы в Керченском проливе". 372 депутата (при необходимом минимуме 226 голосов) одобрили комплекс мер "для защиты суверенитета государства". Рада требует "поднять вопрос Тузлы на текущей 58-й сессии Генасамблеи ООН" и "обратиться в руководство Парламентской ассамблеи ОБСЕ с просьбой направить наблюдателей в район Керченского пролива".

Кучма решил искать защиты от России у мирового сообщества. Он издал указ, в котором говорится, что "в случае нарушения госграницы Киев намерен обратиться к Североатлантическому альянсу" с просьбой "провести консультации по вопросам восстановления территориальной целостности Украины и урегулирования ситуации". В случае нарушения границы со стороны России Киев намерен обратиться в Совет Безопасности ООН с требованием "принять меры для восстановления территориальной целостности Украины и урегулирования ситуации".

В соответствии с указом президента правительству поручено "срочно провести работу над вопросом о провозглашении соответствующей акватории Азовского моря и Керченского пролива территориальным морем Украины", а также подготовить в недельный срок "предложения о возможных мерах экономического характера со стороны Украины в ответ на строительство российской стороной дамбы в Керченском проливе".

В случае продолжения строительства дамбы Украина намерена приостановить участие в Едином экономическом пространстве стран СНГ, обратиться в НАТО, Международный суд ООН и обеспечить "введение экономических санкций".

"Те, кто это делает, имеют четкие политические мотивы"

Вчера ни Белый дом, ни российский МИД никак не комментировали заявления украинской стороны. Настроения российских "ястребов" выразил председатель комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Рогозин: "Касьянов принял неправильное решение, строительство дамбы надо продолжать. Те, кто это делает, имеют четкие политические мотивы". Они, по Рогозину, состоят в том, чтобы "не дать Украине узурпировать контроль над Керченским проливом, иначе на рейде Таганрога вскоре появятся корабли НАТО".

Рогозин не скрывает, что, помимо официально объявленной причины возведения дамбы, - восстановления ландшафта и защиты побережья Таманского полуострова от размывания морем, - есть и иная, геополитическая: "Нужно заставить Украину вернуться за стол переговоров о морских границах, которые фактически прерваны по ее инициативе".


"ТРУЖЕНИК" БУДЕТ НАКАЗАН

Владислав Куликов, Российская газета, 24 октября 2003

Вчера украинские пограничники задержали в Азовском море российский тральщик "Труженик". Это произошло недалеко от острова Тузлы, вокруг которого в последнее время кипят страсти. 

Поэтому инцидент тоже получил громкую огласку. Однако, как объяснили корреспонденту "РГ" в Северо-Кавказском региональном Управлении пограничной службы ФСБ России, украинские пограничники действовали совершенно законно. 

- В связи с неопределенностью статуса Азовского моря контрольные функции на нем осуществляют российские и украинские пограничники, - объяснил собеседник "РГ" в штабе СКРУ ПС ФСБ России. - У нас существует план взаимодействия. Если украинские пограничники задерживают российское судно, то составляют протокол и передают нам для разбирательства. Мы поступаем точно так же с украинскими судами. Для задержания "Труженика" у наших украинских коллег имелись существенные основания. 

По словам российских пограничников, когда украинские пограничники потребовали, чтобы буксир остановился, капитан поначалу не выполнил требования. Более того, на надстройке судна стояли двое человек, которые что-то снимали на видеокамеру. Когда украинские пограничники все-таки заставили судно остановиться и поднялись для проверки, то выяснилось, что на судне были люди, не вписанные в так называемую судовую роль. По словам нашего собеседника, при досмотре судна всегда сличается, "что в роли и что на самом деле". Как установила проверка, на "Труженике" были чужаки. Российские сторожевики, прибывшие по сигналу украинских коллег, отконвоировали задержанное судно в порт. 


ШАГ ДО ГРАНИЦЫ

Михаил Касьянов остановил дамбу на подступах к Тузле

Алексей Никольский, Олег Гавриш, Ведомости, 23 октября 2003

Строительство дамбы к острову Тузла в Керченском проливе вчера привело к пограничному инциденту и создало угрозу государственного переворота на Украине. Депутаты Рады потребовали от премьера Виктора Януковича взять президентские полномочия в свои руки, после чего президент Леонид Кучма срочно вылетел домой из Бразилии. Но строительные работы остановились после того, как Янукович позвонил Михаилу Касьянову с просьбой о срочной встрече. 

Строительство дамбы в Керченском проливе от берега Таманского полуострова к острову Коса Тузла ведется с 29 сентября на российской территории и в водах, прилегающих к российским берегам. Власти Краснодарского края обосновывают строительство дамбы экологическими нуждами. Но присоединение Тузлы к российскому берегу может повлиять и на регулирование судоходства. По данным Минтранса Украины, в год через Керченский пролив проходит примерно по 3000 российских и украинских судов. Сборы с украинских судов составляют $12 млн, а с российских - $10 млн в год. 

Вчерашний день, по выражению депутата Верховной рады Украины Виктора Ющенко, можно считать "низшей точкой украино-российских отношений". Днем два катера украинской пограничной службы возле острова Тузла взяли на абордаж российский буксир "Труженик", помяв его борта. По мнению украинской стороны, буксир вошел в территориальные воды Украины и с его борта велась незаконная фотосъемка украинских пограничных объектов. На буксире находились чиновники краснодарской администрации и местные тележурналисты. Через пару часов после того, как капитан российского судна сообщил об инциденте российским пограничникам, буксир отпустили без последствий для его экипажа. 

Как рассказал "Ведомостям" очевидец с места событий на Тузле, "на остров согнано более 200 единиц строительной техники, полным ходом идет подготовка к работам по углублению дна, для чего к острову прибыли земснаряды". По его словам, над Тузлой кружат боевые вертолеты погранслужбы с ракетами и временами пролетают истребители "МиГ", которые "появляются в этой зоне с места учений". ВВС Украины вчера начали неподалеку от Тузлы учения, в ходе которых истребители Су-27 и МиГ-29 отрабатывали задачи ПВО. Это первые учения такого масштаба после катастрофы российского авиалайнера Ту-154, сбитого два года назад над Черным морем украинской зенитной ракетой. Сотрудник пресс-службы Минобороны Украины сообщил, что стрельба из зенитно-ракетных комплексов по воздушным мишеням предусмотрена и на этот раз. Главком ВВС Украины Ярослав Скалько, руководящий учениями, гарантирует, что никаких инцидентов не будет. Однако эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко вспоминает, как украинские военные ракеты попадали в жилые дома и гражданские самолеты, и отмечает, что с тех пор состояние украинской армии принципиально не изменилось. 

А в столице соседнего государства Киеве вчера произошла политическая битва. Днем влиятельная Социалистическая партия потребовала от премьер-министра Виктора Януковича взять на себя президентские полномочия ввиду "предательства" Кучмы и немедленно урегулировать конфликт с Россией. После этого президент немедленно прервал визит в Бразилию и вылетел в Киев. Янукович, однако, успел взять ситуацию в свои руки: пообещал посетить в четверг Тузлу и позвонил премьер-министру России Михаилу Касьянову. Как сообщила пресс-секретарь российского премьера Татьяна Разбаш, Янукович предложил как можно быстрее встретиться и "незамедлительно обсудить весь комплекс вопросов азовско-керченской акватории, как это и предлагалось правительством России". 

По словам сотрудника департамента правительственной информации, в итоге Михаил Касьянов предложил властям Краснодарского края и Темрюкского района "на период крупномасштабных переговоров на несколько дней приостановить завершение хозяйственных работ по восстановлению коренной части косы Тузла". Строительство дамбы (или восстановление косы) к острову Тузла местные власти начали 16 сентября "в рамках комплекса природоохранных мероприятий". В администрации Краснодарского края "Ведомостям" сказали, что, несомненно, прислушаются к предложению премьер-министра. А в пресс-службе украинской пограничной администрации "Ведомостям" сообщили, что возведение дамбы вчера остановилось в 150 метрах от украинского берега - практически там, где, по мнению Украины, проходит госграница. 


УКРАИНСКИЕ ПОГРАНЦЫ РАЗМИНАЮТСЯ НА ОСТРОВЕ ТУЗЛА

А российские казаки наблюдают за ними в бинокли

Алексей Газубей. ("КП" - Киев"). Валентина Артюхина. ("КП" - Краснодар"), Комсомольская правда, 23 октября 2003

К крохотному украинскому островку Тузла, в Керченском проливе, приковано сейчас внимание всего мира. Мы уже писали о том, что строящаяся дамба, кроме того что откроет России еще один выход в Черное море (см. "КП" от 2 и 16 октября с. г.), еще и спасет от постоянных наводнений жителей поселка Тамань. На днях ситуация дошла до абсурда: российская сторона насыпала в море щебенку, а возле украинской границы судно-земснаряд под охраной четырех военных катеров углубляло морское дно. 

Когда до островка осталось всего 400 метров, водители грузовиков, высыпающих в море щебень, увидели аршинные буквы на огромных щитах: "Вы приближаетесь к государственной границе суверенной Украины! Остановитесь!" 

Тут же украинская сторона стянула на Тузлу флот, авиацию и спецподразделения. Пока - только на учения "по защите государственной границы от условного противника на украинском острове Тузла". 

Население поселка Тамань тут же высыпало на побережье с биноклями. Это сейчас главное развлечение у местных казаков. 

Украинские пограничники уже второй день отрабатывают "конкретные меры по блокированию Тузлы, исходя из реальной обстановки". Подготовка идет серьезная - боевые собаки рвут "условного противника", сами же пограничники с дубинками и щитами идут в наступление... 

- А у нас настроение отличное! - рассказал нашему корреспонденту замглавы Таманской администрации Александр Гридченко. - Мы приводим в порядок то, что изначально было создано природой. Надеемся, что через две недели косу восстановим.

* * *

ТАНКИ НАТО БУДУТ ПОД ВОРОНЕЖЕМ! - Так заявил главный коммунист Украины во время обсуждения ситуации вокруг острова Тузла на вчерашнем заседании Верховной Рады 

Выйдя на парламентскую трибуну, председатель компартии Украины Петр Симоненко заявил, что если отношения между Украиной и Россией и дальше будут развиваться в таком же ключе, как сегодня, то "натовские танки будут под Воронежем". 

Как стало известно "КП", в связи с принятым обращением украинского парламента Кучма прервал свой визит в Бразилию и сейчас возвращается в Киев. 


ОБОРОНА ТУЗЛЫ

Для Украины остров стал главным приоритетом национальной безопасности

Анатолий МАРЦИНОВСКИЙ, Киев, Светлана ГАМОВА, Новые известия, 23 октября 2003

Страсти в Украине вокруг Керченского пролива достигли точки кипения. Вчера Верховная рада обсуждала украинско-российские отношения и сделала вывод: они находятся на самой низкой отметке. Причина - строительство Россией дамбы, которая должна соединить Таманский полуостров с островом Тузла, который украинцы считают своим. В Киеве не исключают, что приграничная проблема может перерасти в вооруженный конфликт. Леонид Кучма в связи с ситуацией прервал официальный визит в Латинскую Америку, а премьер Виктор Янукович перенес поездку в страны Балтии на более благоприятное время. 

В Киев прибыла группа депутатов из Госдумы и Совета Федерации. Они участвовали в заседании совместной украинско-российской комиссии по межпарламентскому сотрудничеству, доминирующей нитью которого стала Тузла. Тема острова, посеявшего раздор в отношения братских государств, присутствовала и в выступлениях парламентариев во время слушаний в Верховной раде вопроса о состоянии и перспективах украинско-российских отношений. Перспективы оценивались не как самые лучшие. Лидер фракции "Наша Украина" Виктор Ющенко обозначил конфликт вокруг строительства дамбы в Керченском проливе как "самую критическую точку во взаимоотношениях между Украиной и Россией за последние двенадцать лет". По убеждению самого рейтингового украинского политика, "Тузла стала символом системного кризиса" в них. "Возможность вооруженного конфликта так живо не обсуждалась даже в годы раздела черноморского флота", - констатировал Ющенко. На фоне выстроившихся у здания Верховной рады пикетов с лозунгами "Дамбе будет амба" заявления лидера "Нашей Украины" звучали весьма убедительно. 

Украинские депутаты, как левые, так и правые, высказывались однозначно: Россия, в одностороннем порядке принявшая решение о возведении дамбы в водах, статус которых еще не определен, покушается таким образом на суверенитет Украины. По словам вице-премьера Николая Азарова, его страна "готова к соответствующим действиям по его защите". Он процитировал российским парламентариям ноту МИД РФ, в которой он просит украинское внешнеполитическое ведомство "срочно предоставить копии документов включая топографические, подтверждающие украинскую принадлежность Тузлы". На основании этой просьбы в Киеве построили далеко идущие выводы: Россия собирается оспаривать право на остров и, следовательно, не зря тянет к нему дамбу со своего берега. Как только она закончит строительство, на Тузле будет поднят российский флаг. 

Подозрения украинских патриотов усилились после того, как в Симферополе пророссийски настроенное население провело митинг, на котором скандировало: "Крым - Россия - Тузла". Участники держали плакаты с лозунгами: "Будущее Крыма и Украины - в единстве с Россией", "Границы нам не нужны". В заявлении, принятом на митинге, призыв к Киеву - согласиться с предложением российской стороны и признать Азовское море внутренним для России и Украины, а также отказаться от практики одностороннего взимания пошлин с судов, проходящих через Керченский пролив. По данным Министерства транспорта России, это обходится нам ежегодно в 15 млн. долларов. Вчера в Верховной раде глава кабинета министров Крыма Сергей Куницын, возглавляющий также созданный на днях штаб по координации действий на Тузле, заявил, что эта цифра явно завышена. По словам Куницына, Россия платит за керченский транзит всего 1 млн. долларов. 

Игорь Иванов призвал Киев не нагнетать страсти. Он подчеркнул, что "сооружение дамбы продиктовано исключительно хозяйственно-экологическими причинами и не имеет никакого отношения к переговорам по статусу Азово-Керченской акватории". Между тем Юрий Шарандин, возглавляющий комитет по конституционному законодательству Совета Федерации, расценил заявления украинских политиков как вмешательство во внутренние дела России, поскольку строительные работы ведутся на ее территории. 

Российские и украинские депутаты приняли в Киеве совместное обращение к своим правительствам, в котором рекомендовали решать проблему путем переговоров, а строительство дамбы временно приостановить. В Киеве к такому совету не прислушались, Тузла по-прежнему остается для украинского кабинета министров вопросом национальной безопасности N1. Сегодня премьер-министр Янукович вместо запланированного визита в Эстонию и Латвию отправляется в Крым. Вместе с главой крымского правительства Куницыным он на вертолете облетит Керченский пролив, где лично убедится, в какой близости - опасной или не очень - находится от Тузлы российская дамба. Киевские СМИ сообщили, что она подошла к острову на расстояние 200 метров. 


МАЛАЯ ЗЕМЛЯ

Российская дамба у украинской границы

Станислав Любимов, Светлана Степаненко, Киев, Аркадий Дубнов, Бангкок, Время новостей, 23 октября 2003

Отношения Украины и России приблизились к точке киппения: вчера вечером от российской дамбы в Керченском проливе до украинской границы оставалось несколько десятков метров. Строительство ее продолжается круглосуточно. Впрочем, вчера стало известно, что российский премьер Михаил Касьянов предложил властям Краснодарского края приостановить работы по возведению дамбы в Керченском проливе. Это было сделано потому, что украинская сторона выразила готовность начать полномасштабные переговоры по проблеме Азово-Керченской акватории. Как стало известно газете "Время новостей", вот именно этого-то, то есть переговоров, и добивалась от Украины российская сторона. 

О переговорах заявил вчера премьер-министр Украины Виктор Янукович. О серьезности ситуации говорит уже то, что завтра Янукович срочно вылетит в Москву, отказавшись от запланированной ранее поездки в страны Балтии. Вчера же глава украинского правительства ознакомил представителей иностранных посольств с позицией Украины в отношении "керченского конфликта". Из-за напряженной ситуации вокруг острова Коса Тузла украинский президент Леонид Кучма прервал визит в страны Латинской Америки. Сегодня он вместе с премьером планируют посетить Тузлу. 

Обстановка накалена до предела. В Раде звучат призывы вернуть Украине статус ядерной державы. Украинцы призывают снова поднять вопрос о Черноморском флоте. 

Выстрелы на границе могут прозвучать просто из-за того, что у одной из сторон сдадут нервы. Уже имел место первый пограничный инцидент. Вчера "под угрозой оружия" украинцы провели досмотр российского буксира "Труженик", осуществлявшего фотосъемку Тузлы и проигнорировавшего требование остановится. На российской дамбе вчера впервые появились "люди с оружием", заявил в Раде премьер Крымского правительства Сергей Куницын. Вчера, близ Крымского мыса Чауда, Украина "в рамках плановых учений" подняла в воздух истребительную авиацию - Су -27 и МиГ-29.Учения сопровождались ракетными стрельбами. 

На прошедшем вчера в Симферополе митинге представители русской общины Крыма и "Русского блока" заявили о готовности передать России вместе с островом Тузла весь Крым. Участники митинга скандировали: "Крым-Россия-Тузла" и "Мы дети единой страны, нам жить вместе, границы нам не нужны". Киевские политики реагируют на этот митинг достаточно резко. Они склонны видеть в этих событиях "руку Москвы", которая вслед за Тузлой хочет отобрать у Украины и Крым. 

Внешняя угроза заставила украинскую власть консолидироваться. Вчера с протестом против строительства дамбы выступил первый вице-премьер Николай Азаров, которого считали чуть ли не русофилом из-за его безапелляционной поддержки соглашения по Единому экономическому пространству. По словам Азарова, "Украина сегодня готова защищать свой суверенитет". Он считает ноту российского МИДА с просьбой срочно предоставить копии документов, на основании которых Украина строит свои предположения о принадлежности ей острова Тузла, "недружественной". "Мы рассчитываем на незамедлительный двусторонний переговорный процесс", - подчеркнул вице-премьер. 

Оппозиция клянет украинскую власть из-за Тузлы на чем свет стоит. Ситуация спровоцирована тем, что судьба Украины решается на "клановых сходках" по принципу "баш на баш", заявил вчера лидер национал-демократов Виктор Ющенко. По его словам, Путину Киев делает такие предложения, "от которых нормальному мужчине отказаться сложно". 

О напряженности в отношениях двух братских народов, возникшей по вине "хозяйствующих субъектов" говорили вчера и в далеком Таиланде, где находился с визитом президент Путин. Многие россияне, из путинской делегации, грубо ругались, но не в адрес Украины - а российских пограничников. "Они эту кашу заварили, пусть сами и расхлебывают. Нечего все на нас сваливать!" - тут собеседники корреспондента газеты "Время Новостей" вспомнили, что Путин давно указывал погранцам разобраться, наконец-то, с проблемой российско-украинской границы на Азове. 


КАРАЦУПА НА ТУЗЛЕ

Автор не указан, Россiя, 23 октября 2003

Украинские пограничники задержали российский буксир "Труженик", который пересек государственную границу Украины. При попытке пограничного корабля задержать нарушителя и высадить на него досмотровую группу буксир начал "опасное маневрирование", отметил начальник Азово-Черноморского управления Государственной пограничной службы Украины Сергей Поддубный. Однако украинские пограничники проявили беспрецедентную оперативность, задержав-таки российский тихоход. По всем правилам международного права был составлен соответствующий протокол, после чего судно-нарушитель и его команда были переданы российским пограничникам. 

Вместе с тем расстояние до украинской границы, обозначенной буями, от дамбы, строящейся российской стороной от Таманского полуострова в направлении украинского острова Коса Тузла в Керченском проливе, к сегодняшнему утру составляет не более 200 метров. И по мере приближения российской дамбы к украинской границе страсти накаляются все сильнее. 

Вчера депутаты Верховной рады Украины рассмотрели этот вопрос. Несмотря на то что Россия настаивает на экологической необходимости возведения дамбы, украинская сторона продолжает рассматривать ее как политический шантаж. В Раде уверены, что Леонид Кучма готов "сдать" Тузлу, чтобы остаться у власти на третий срок. Наиболее агрессивные депутаты Рады даже настаивают на том, чтобы Украина "ударила в ответ" по России. Правда, сделать это Киев сможет только с разрешения Совета Безопасности ООН. На этом настаивает украинский МИД. Сейчас Украина просит помощи у третьих стран. Но до сих пор находила лишь понимание, а не поддержку. Американский посол Джон Хербст призвал Киев и Москву подходить к спору "ответственно и в духе добрососедства". А генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон заявил, что альянс не вмешается в эту ситуацию. 


ИНОСТРАННЫЕ ПАРТНЕРЫ НЕ ПОМОГУТ УКРАИНЕ ВОЕВАТЬ С РОССИЕЙ

Сегодня Верховная Рада утвердит перечень мер и средств, которые могут быть применены в Керченском проливе

Татьяна Ивженко, Независимая газета, 23 октября 2003

Вчера украинский президент Леонид Кучма прервал турне по странам Латинской Америки в связи с вероятным обострением приграничного конфликта с Россией в Керченском проливе. Премьер-министр страны Виктор Янукович по той же причине отложил визит в Эстонию. А в Верховной Раде состоялись парламентские слушания при участии делегации Федерального собрания РФ, во время которых обсуждалась ситуация, сложившаяся в связи со строительством Россией дамбы от Таманского полуострова в направлении украинского острова Тузла. Участники слушаний подписали обращение к президентам и премьер-министрам Украины и России с требованием не допустить применения силы и решить проблему Тузлы дипломатическим путем. А с трибуны Верховной Рады весь день звучали призывы и приструнить "подогревающих истерию" журналистов, и даже заложить в проект украинского бюджета на следующий год статью расходов на создание "маленького ядерного арсенала" в рамках сил сдерживания... 

Постановление украинского парламента по "проблеме Тузлы" должно быть принято сегодня. Кроме того, Верховная Рада планирует утвердить подписанный Кучмой указ о мерах и средствах, которые будут применены украинской стороной в том случае, если строительство дамбы перейдет линию госграницы Украины. 

Вчера же глава МИД РФ Игорь Иванов призвал не нагнетать страсти. "Сооружение дамбы продиктовано исключительно хозяйственно-экологическими причинами и не имеет никакого отношения к переговорам по статусу Азово-Керченской акватории", - заявил Иванов. 

Линию границы украинские пограничники уже отметили специальными знаками в море, пояснив, что делают это для того, чтобы российская сторона, укрепляя свою границу, не допустила случайной ошибки. Кстати, в минувший вторник погранслужба Украины уже задержала на несколько часов российский буксир "Труженик", который ошибочно нарушил границу в районе острова Коса Тузла. На борту буксира, как выяснилось, находились российские журналисты, несанкционированно снимавшие "остров раздора". Вечером того же дня был задержан и российский сторожевой катер. 

Тем временем в Симферополе перед зданием крымского парламента состоялся митинг, в котором приняли участие около 300 активистов Российской общины Крыма, "Русского блока", а также местные коммунисты. Они потребовали от властей "передать России вместе с островом Тузла весь Крым". Однако крымские власти настроены иначе. Так, комментируя не подтвержденную официально шутку главы администрации российского президента Александра Волошина о готовности России "сбросить бомбу" на украинский остров Коса Тузла, премьер-министр Крыма Сергей Куницын заявил, что "на каждую бомбу найдется другая бомба". Он подчеркнул, что "такими заявлениями и такими действиями российской стороны фактически подорвано все то хорошее, что было в последнее время в украинско-российских отношениях". 

По мере развития конфликта на него обратили внимание международные организации. При этом все зарубежные партнеры, на помощь которых в случае вооруженного столкновения в Керченском проливе надеялась Украина, ответили Киеву отказом. После генсека НАТО Джорджа Робертсона Кучму разочаровал посол США на Украине Джон Хербст: "Наша позиция ясна - мы выступаем за территориальную целостность Украины. Но мы поддерживаем хорошие отношения с Россией и надеемся, что два государства могут путем мирных переговоров выйти из ситуации". А Верховный комиссар Евросоюза по вопросам внешней политики и обороны Хавьер Солана заявил, что поднимет этот вопрос во время следующего саммита Россия-ЕС, который запланирован на 6 ноября в Риме. "Я постоянно поддерживаю контакты с обеими сторонами и очень надеюсь, что эта проблема будет решена, а напряжение снято", - сказал Солана. 


"ОДИН КИЛОМЕТР ДО РАССТРЕЛА"

Украинские политики решают, сдавать или не сдавать Тузлу

Янина Соколовская, Известия, 23 октября 2003

Президент Украины Леонид Кучма вчера определился с дальнейшими шагами Киева "по предупреждению пересечения российской стороной украинской границы". По итогам заседания Совета национальной безопасности и обороны, на котором обсуждалось строительство Россией дамбы в Керченском проливе, был подписан президентский указ. Что конкретно в указе - пока не ясно. 

Последовало и довольно резкое заявление украинского МИД. "Ни при каких обстоятельствах Украина не допустит соединения дамбы с островом, который является частью нашей территории", - заявил руководитель пресс-службы МИД Маркиян Лубкивский. По его словам, МИД готов "к любому развитию событий": "Разработан целый спектр международно-правовых шагов, которые Украина готова применить в случае нарушения нашей государственной границы". 

Впрочем, на вчерашних парламентских слушаниях, в которых приняли участие представители Федерального собрания России и украинской Верховной рады, Украина пообещала "не бить первой", даже если российская дамба приблизится к ее границе - Косе Тузла. Как сообщили "Известиям" представители российской делегации, их приезд вовсе "не пожарный" - он не рассчитан на погашение приграничного конфликта. 

Сопредседатель комиссии и глава комитета Совета федерации по делам СНГ Вадим ГУСТОВ сказал "Известиям": слушания не разблокируют ситуацию. "Не та у нас компетенция. Проблема с дамбой возникла 16 сентября, я считаю ее надуманной. Керченский пролив и Азов признаны внутренними водами Украины и России. Уверен, вопрос решится 14 ноября - через две недели после встречи в Киеве глав МИД Украины и России", - считает Густов. Он уверен: конфликт вокруг дамбы имеет финансовую подоплеку и связан с пропуском кораблей через пролив. 

Украинская сторона настаивает на разделе "внутреннего моря" и прекращении строительства россиянами дамбы. Как заявил "Известиям" российский посол в Украине Виктор ЧЕРНОМЫРДИН, "кому-то не терпится все это взбудоражить. Больные везде есть. А на самом деле будет все нормально для всех. Не волнуйтесь". По словам Черномырдина, "строительство дамбы остановится на российской территории". 

Как сказал "Известиям" член украинско-российской парламентской ассамблеи Олег РЫБАЧУК, "такое впечатление, что мы живем в XVI веке, когда Россия ежегодно увеличивала свою территорию примерно на нынешнюю Голландию. Глупо сейчас говорить о территориальных претензиях. Ведь недавно мы подписали соглашение о Едином экономическом пространстве". 

В Раде уверены: Кучма готов сдать Тузлу, чтобы остаться у власти на третий срок. От приграничной проблемы он предпочитает дистанцироваться: сейчас Кучма совершает турне по Латинской Америке. 

Российская сторона предлагает внимательно рассмотреть карты 1945 года и по ним судить, кому Тузла ближе. По мнению Вадима Густова, украинцы "сами должны просить, чтобы им дамбу выстроили". 

Украинцы, проводящие на Тузле учения пограничников, обещают: дамба до вооруженного конфликта не доведет. Хотя, по словам украинского спикера Владимира Литвина, она строится ударными темпами - 157 метров в сутки. "Ударить в ответ" Киев может только с разрешения Совета Безопасности ООН - настаивает украинский МИД. Украина просит помощи у третьих стран. Но до сих пор находила лишь понимание, а не поддержку. Американский посол Джон Хербст призвал Киев и Москву подходить к спору "ответственно и в духе добрососедства". А генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон предупредил: альянс не вмешается в ситуацию. 

Как свидетельствуют социологи, более 60 процентов украинцев не хотят воевать с Россией из-за дамбы. Столько же уверены, что проблема "решится сама собой". Среди предлагаемых вариантов: "дамбу разрушит первый шторм" и "утонет в вырытом возле Тузлы канале". 

Пока же "на передовой" оказались 30 семей, живущих на Косе. Их права решила защитить Украинская народная самооборона (УНСО). Она устраивает пикеты в Киеве и Львове возле российского посольства и генконсульства. Представители УНСО строят символические дамбы и выставляют плакаты: "До расстрела российских рабочих украинскими пограничниками остался один километр!". 


ПСИХОЗ ВОКРУГ КОСЫ

Виталий Панов, Парламентская газета, 23 октября 2003

В Киев прибыла делегация российских парламентариев, которые вместе с украинскими коллегами примут участие в заседании межпарламентской комиссии по сотрудничеству. В ее повестке - обсуждение проблем совместного использования акватории Азовского и Черного морей. Ситуацию, в которой начинает работу комиссия, не назовешь особенно благоприятной. 

Выступая в Днепропетровске, президент Украины Леонид Кучма разразился драматическими эскападами, утверждая, что сооружение российской дамбы станет несмываемым пятном в отношениях двух стран, чем бы эта история ни закончилась. 

Переполох возник и среди депутатов украинского парламента. Паны Андресюк и Шкиль не исключают начала... военных действий (!) между Украиной и Россией, а депутат Фельдман воинственно заявляет: "За Тузлу получат в туслу". Правда, депутат Гапочка в недоумении, на каком основании Украина вмешивается во внутренние дела России, указывая, где и что ей насыпать на своей территории. 

Министр обороны Украины Евгений Марчук предложил обратиться в Совет Безопасности ООН по поводу ситуации в Керченском проливе. Ряд депутатов парламента из фракции "Наша Украина" считают необходимым призвать на помощь страны - гаранты территориальной целостности Украины. 

Призывами дело не ограничивается. Премьер-министр Автономной Республики Крым Сергей Куницын направил земснаряды для углубления фарватера Керченского пролива, чтобы в образовавшийся канал рушились все российские земляные работы. Украинские пограничники обозначили буями линию, по которой, согласно их утверждению, проходит в Керченском проливе государственная граница. На косе Тузла и вокруг нее создано несколько линий обороны. Здесь проводятся широкомасштабные и многовариантные военные учения: самый безобидный сценарий - высадка на остров групп экстремистов для овладения украинской территорией. 

Услужливые телерепортеры спрашивают престарелого жителя косы Тузла, сидящего на завалинке: готов ли дедок как сознательный гражданин Украины взять в руки оружие для защиты территории государства? Дедуся воинственно отвечает, что из автомата он, пожалуй, пострелял бы. 

Другой старичок, видимо, призванный играть роль экстремиста уже с российской Тамани, заявляет украинским тележурналистам, что коса Тузла - кубанская территория. Сразу следует видеоряд: зловеще дымящие российские самосвалы засыпают грунт в море, образуя дамбу. Взволнованные голоса с телеэкрана сообщают: "До украинской государственной границы осталось 1100 метров". 

Нынешнюю постановку вполне можно назвать "создание националистически-милитаристского психоза на пустом месте". При этом применяется творческий метод, известный в театре как "девичий переполох на лужайке". Это когда десяток-другой перезрелых девиц на выданье, никого не слушая, неистово визжат из-за того, что рядом пробежала мышь. 

Ни украинские политики, ни журналисты в упор не хотят ничего слышать о том, что абсолютно мирная российская дамба, сооружаемая у российских же берегов на месте размытой морем косы, никак не грозит украинским интересам и территориальной целостности государства, Об этом не устают заявлять официальные российские представители на самом высоком уровне. Увы, на Украине будто оглохли: российского министра иностранных дел не слышат, а вот старичок из Тамани - авторитет. 

Посмотрите на сияющие лица политиков, еще недавно осуждавших визит российского Президента Владимира Путина в Киев и яростно выступавших против подписания соглашения о едином экономическом пространстве четырех стран. Именно эти господа изображают перепуг по поводу "российской агрессии". 

Нельзя сказать, чтобы на Украине не видели истинных целей политической возни. Выступая в парламенте, в ходе обсуждения "вопроса у Тузле" глава фракции Коммунистической партии Украины Петр Симоненко заявил, что вокруг российской дамбы идут политические игры. Ведь на носу выборы президента, а там и парламентские не за горами. Потому многие спешат "засветиться" в качестве "патриота". 

Диссонансом в общем хоре звучат слова народного депутата Украины, бывшего председателя Верховного Совета Автономной Республики Крым Леонида Грача, считающего, что всякое сближение Украины и России, даже при помощи дамбы, является безусловным благом. По мнению Грача, дамба, сооружаемая россиянами, вполне может быть использована для сооружения газо- и нефтепроводов для поставки Украине углеводородного сырья с территории своей северовосточной соседки. 

Пока политики шумят, я решил заглянуть в Атлас СССР, изданный в 1955 году. Линия административной границы между Украиной и РСФСР, ныне объявляемая в Киеве государственной границей, заботливо огибает Тузлу, уклоняясь в сторону Керченского полуострова. Таким образом, она относит всю косу Тузла к российской территории. В те времена при составлении документов не ошибались, проверяли по сто раз: украинская милитаристская горячка происходит вообще на законной российской территории?! 


ДАМБАНУТЫЕ

СООРУЖЕНИЕ, КОТОРОЕ ПРИЗВАНО СОЕДИНИТЬ ОСТРОВ С СУШЕЙ, НА САМОМ ДЕЛЕ МОЖЕТ ОТДАЛИТЬ ДРУГ ОТ ДРУГА РОССИЮ И УКРАИНУ

Янина Васьковская, наш соб. корр., о. Тузла-Керчь, Новая газета, 23 октября 2003

21 октября Украину ошарашило высказывание, приписываемое Александру Волошину: "Никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив. Хватит того, что Крым сегодня украинский и мы еле успокоили людей по этому поводу. Хватит издеваться над нами. Если надо, мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы отстоять свою позицию. Если надо, мы сбросим туда бомбу!". По информации сразу нескольких источников, "серый кардинал" Кремля дезавуировал экологическую версию строительства дамбы Тамань-Тузла на "закрытом брифинге для украинских журналистов". Такое не смог прокомментировать даже великий русский дипломат Виктор Черномырдин.

Застава

В самой узкой части Тузлы (ближе к Керчи) расположен пансионат "Два моря". Сейчас здесь пограничная застава. Через остров проходят сразу три границы: между Россией и Украиной, между Черным морем и Азовом и даже, как считали древние греки, между Европой и Азией. 

На Черноморском побережье - пляж. Там между деревянными грибками и раздевалками растянуты желто-голубые транспаранты: "Внимание! Нарушаете Государственную границу Украины! Остановитесь! Предупреждаем! Мы вынуждены применить законные меры физического воздействия". 

В тридцати метрах на Азовском побережье отрабатываются эти меры. Часть бойцов создает заслон из металлических щитов. Их товарищи от души лупят по железу ногами и дубинками. На пограничниках - армейские каски. Эти головные уборы явно не предназначены для подобных упражнений. У некоторых ребят на лбах и носах - царапины. Командование уже договорилось с крымской милицией о предоставлении так называемых шлемов-сфер, но их еще не подвезли. 

- Если с той стороны применят оружие, не сомневайтесь, у нас оно тоже найдется. Мы полноценная воинская часть, - говорит Михаил Коваль, первый заместитель главы Государственной пограничной службы Украины. 

Интересуюсь у рыженького солдата: 

- Пострелять хочется? 

- Может, кому и хочется. Мне лично - нет. 

Когда строители дамбы подошли к линии госграницы на расстояние 400 метров, транспаранты с пляжа перенесли на другой, пустынный конец острова. Там же установили динамики и передают обращение к краснодарцам. Сначала мужской голос убеждает "братьев-славян" не принуждать "применять опыт командиров, приобретенный в Афганистане и других "горячих точках". Потом выступает женщина от имени всех украинских матерей. Готовятся и листовки, но их текст пока не разглашается.

Кириллыч

Скандал вокруг дамбы начался из-за телевидения. Бригада НТВ высадилась на Тузле и стала интересоваться у местных жителей, хотят ли они принять российское гражданство. Островным экспертом по международному праву выступил Герой Социалистического Труда Василий Кириллович Почтарь: 

- Москве мы не подчиняемся. Это провокация. Другое подданство принимать не желаю. 

После показа этого сюжета прибыли пограничники. Они обследовали территорию и обнаружили реперную метку - ориентир для строителей. Столб выкопали. Сейчас он хранится на заставе как вещественное доказательство нарушения границы. 

А Кириллыча (так Почтаря кличут на острове) за принципиальность отблагодарил сам премьер-министр Крыма Сергей Куницын. Он приехал на Тузлу и вручил старику телевизор. Церемонию снимали уже украинские телевизионщики.

Керчь

С Керченской набережной Тузлу разглядеть сложно. Остров сливается с сизой полоской - Таманью. Может быть, поэтому история с дамбой горожан не взволновала. Они справедливо полагают, что все это - политические игры и на их повседневной жизни это не отразится. 

- У нас тут поговаривают, что там не дамбу засыпают, а чью-то политическую карьеру, - сообщил мне таксист, подвозивший до вокзала. Как выяснилось, он имеет в виду Путина. 

Прогнозы керченского водилы не так уж и беспочвенны. Пророссийское большинство в Верховной раде после инцидента с Тузлой рассыпается на глазах. А это значит, что ратификация соглашения по Единому экономическому пространству уже под вопросом. Депутаты-националисты говорят о досрочном выводе Черноморского флота из Севастополя. По данным социологов, хуже стали относиться к России 5% жителей Донецка, 32% - львовян, 20% - киевлян. И только в Крыму "рейтинг" РФ остался без изменения. 

Подавляющее большинство украинцев (66% - во Львове, 91% - в Крыму) выступают против применения вооруженной силы для разрешения конфликтной ситуации вокруг острова Тузла в Керченском проливе. 


РОССИЯ И УКРАИНА МУТЯТ ВОДУ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

Геннадий Сысоев, Коммерсантъ, 23 октября 2003

Вчера конфликт между Москвой и Киевом вокруг возводимой российской стороной дамбы в Керченском проливе приблизился к кульминации. На Украине заговорили о необходимости вернуть ядерный статус и о готовности защищать свой суверенитет всеми средствами. К вечеру напряженность чуть спала: после телефонного разговора с украинским премьером Виктором Януковичем глава правительства РФ Михаил Касьянов связался с руководством Краснодарского края и предложил приостановить работы по строительству дамбы. 

"Мы находимся на самой нижней черте" 

Нагнетание обстановки вокруг дамбы началось вчера с раннего утра. Почти все украинские СМИ передали информацию погранслужбы Украины, что строящаяся российской стороной дамба, ставшая в последние дни камнем преткновения в отношениях Москвы и Киева, почти достигла украинской границы. После этого в Киеве всерьез забили тревогу. 

Пресс-секретарь президента Украины Алена Громницкая сообщила, что Леонид Кучма срочно прервал турне по странам Латинской Америки и возвращается на родину в связи с событиями в районе косы Тузла. Именно этого от президента потребовали накануне ряд депутатов верховной рады, заявивших, что "если Кучма покинул страну в такое время (судя по сообщениям прессы, предвоенное), значит, он предатель". 

Примеру президента тут же последовал глава правительства. Виктор Янукович отложил визиты в Эстонию и Латвию и заявил о намерении срочно посетить остров Тузла в Керченском проливе. Премьер дал указание кабинету готовить официальное заявление по поводу конфликтной ситуации, возникшей в связи со строительством российской стороной дамбы в Керченском проливе. После этого премьер потребовал к себе посла РФ на Украине Виктора Черномырдина. А его первый заместитель Николай Азаров предупредил: "Украина готова к соответствующим действиям по защите своего суверенитета". 

Украинская оппозиция реагировала не менее жестко. Лидер ведущего оппозиционного блока "Наша Украина" Виктор Ющенко заявил в парламенте: "Мы находимся на самой нижней черте наших отношений. Не знаю, действительно ли кто-то собирается сбросить бомбу в Керченский пролив (см. вчерашний номер Ъ), но возможность вооруженного конфликта так живо не обсуждалась даже в годы раздела Черноморского флота". 

Ситуация с дамбой заставила украинских депутатов задуматься даже о восстановлении ядерного статуса Украины. Как заявил вчера глава комитета по вопросам промышленной политики рады Юрий Ехануров, "гонка вооружений Украине не по карману, однако страна может создать небольшой ядерный арсенал, способный выступить в роли сдерживающего фактора для не в меру любящих соседей". 

Заявления украинских политиков были подкреплены конкретными действиями. Вчера в районе крымского мыса Чауда начались учения истребительной авиации по выполнению ракетных стрельб. Учения проходят под личным руководством главкома ВВС Украины генерал-лейтенанта Ярослава Скалько. При этом украинское минобороны опровергло какую-либо взаимосвязь между учениями и конфликтом вокруг острова Тузла. Как говорится в специальном заявлении пресс-службы минобороны, учения были запланированы на конец сентября, но из-за плохой погоды их пришлось отложить до 22 октября. 

"Зачем сразу подниматься на дыбы?" 

На фоне бурной реакции Киева заявления российской стороны представляют собой верх невозмутимости: а что, собственно, произошло? 

Сначала неназванный высокопоставленный источник в Москве заявил "Интерфаксу": "Интенсивность полемики, которую устраивают на Украине, на порядок превышает существо вопроса, носящего сугубо технический характер". Потом глава МИД РФ Игорь Иванов призвал Киев не нагнетать страсти вокруг сооружения дамбы. 

"Сооружение дамбы ведется по решению краснодарских властей и продиктовано исключительно хозяйственно-экологическими причинами",- успокоил господин Иванов украинских политиков, пообещав приехать в Киев 30 октября и во всем разобраться. Однако с учетом того, что строительство дамбы ведется со средней скоростью 6 метров в час, ждать до конца октября Киев вряд ли согласится. 

Еще более умиротворяющими были слова человека, который непосредственно руководит строительством дамбы. Первый заместитель главы Темрюкского района Александр Грищенко доложил вчера: "Вести ночные работы нам помогают украинские пограничники, которые мощными прожекторами из города Керчи и с острова Тузла освещают район косы. Особенно красиво небо над Азовским морем, когда пограничники используют осветительные ракеты белого и красного цветов. В эти моменты совсем неуместными кажутся стоящие в районе острова украинские военный корабль и шесть пограничных катеров". 

Напрочь отмел возможность эскалации обстановки и посол РФ в Киеве Виктор Черномырдин. "Как только язык поворачивается говорить о вооруженном конфликте?! - воскликнул он.- О каком?! Между кем?! Я не понимаю того, чтобы это можно было допустить. У меня даже нет в лексиконе таких слов, чтобы мы могли это допустить между Украиной и Россией. Зачем сразу подниматься на дыбы? Да кто сказал об этом? Что вы придумываете? Вы что, с ума сошли?!" Однако на вопрос о территориальной принадлежности острова Тузла господин Черномырдин ответил уклончиво: "А на чьей же еще территории? Как все было определено, так оно и есть. Разграничение было сделано еще в советское время".

"Хмельной договор"

Впрочем, последняя фраза посла, похоже, небесспорна. Во всяком случае, глава комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Рогозин изложил вчера иную позицию. По его словам, в 70-е годы заместители председателей исполкомов Краснодарского края и Крымской области подписали, "наверное, в хмельном состоянии" документ о том, что бюллетени на выборах депутатов удобнее возить с косы Тузла в Керчь, чем в Краснодар. "На этом безобразии основана претензия Украины, что надводная часть косы Тузла, которая называется остров Тузла, принадлежит Украине. В 1999 году Украина, ссылаясь на этот хмельной договор двух чиновников, никем не ратифицированный и не утвержденный, посчитала, что это украинская земля на веки веков. Мы так не думаем,- заявил господин Рогозин. И добавил: - Мы просто не имеем права торговать собственной землей. Мы должны понять для себя одну вещь: ни пяди родной земли ни другу, ни врагу". 

Слова господина Рогозина, по сути, означают, что Москва не признает советское административное разграничение между Крымом и Краснодарским краем и считает остров Тузла продолжением Таманского полуострова, то есть российской территорией. Киев с такой позицией вряд ли согласится. С учетом того, что к спору вокруг дамбы Украина уже подключила истребительную авиацию и ракетные установки, дело могло зайти очень далеко. 

Однако вчера вечером напряженность удалось сбить. Украинский премьер Виктор Янукович срочно связался со своим российским коллегой Михаилом Касьяновым и предложил в кратчайшие сроки начать новый этап переговоров по проблеме Азово-Керченской акватории, выразив готовность прибыть в Москву в конце текущей недели. Михаил Касьянов принял это предложение. После разговора с Виктором Януковичем господин Касьянов связался с руководством Краснодарского края и предложил приостановить работы по строительству дамбы. По информации Ъ, просьба премьера была встречена с пониманием. 

Источники Ъ в российском правительстве дали понять, что в случае успеха пятничных переговоров цель России можно будет считать достигнутой - ведь до самого последнего времени Киев никак не хотел обсуждать статус Азово-Керченской акватории. По данным Ъ, при определении этого статуса может быть использована формула раздела Каспийского моря, согласно которой дележу подлежит только морское дно, а вода остается в общем пользовании. 


СТРОЙКА ПРЕТКНОВЕНИЯ

Константин Ласкин, Московская правда, 23 октября 2003

Сооружение дамбы к острову-косе Тузла в Керченском проливе будет завершено в ближайшие дни. 

Глава МИД России Игорь Иванов заявил, что строительство гидротехнического сооружения в Керченском проливе не имеет никакого отношения к российско-украинским переговорам о статусе Азово-Керченской акватории и продиктовано исключительно местными нуждами. В свою очередь внешнеполитическое ведомство Украины настойчиво требует объясниться по поводу конечной точки строящейся дамбы, которая должна соединить российскую территорию с косой Тузла. 

Россияне теряются в догадках относительно того, зачем государству понадобилась дамба. Особенно в связи с заявлениями местных экологов, считающих, что гидротехническое сооружение может подорвать баланс в Азовском море. Администрация Краснодарского края утверждает, что дамба требуется для защиты береговой линии. Глава Кубани Александр Ткачев намеревается сегодня проинспектировать этот объект. 

Тем временем строительные работы, выполняемые стахановскими темпами, продолжаются. 


В СЛОВЕ "ТУЗЛА" СОШЛИСЬ И ТУЗ, И УЗЕЛ ЗЛА...

"Третьи" страны подталкивают Россию и Украину к конфликту с большими геополитическими последствиями

Михаил Арошенко, руководитель международной аналитической группы "Гамма-91", Московская правда, 23 октября 2003

Не так давно на острове Тузла размещался летний лагерь любителей фантастики из так называемого Боспорского форума. Его обитатели обсуждали перспективы. Фантасты и реалисты выделили Крым как экспериментальную площадку для наиболее интересных и перспективных направлений в современной культуре, игровое поле для лучших художников, писателей, мыслителей мира. 

Видимо, их идеями заинтересовались аналитики из "продвинутых" спецслужб типа МИ-6 и решили превратить небольшой остров в геополитический полигон, экспериментальную площадку для перспективных направлений в политике и экономике. Еще не поздно докопаться до первичных фактов - кто отдавал приказ пускать бульдозеры с российской стороны и ставить противотанковые "ежи" с украинской? Кто финансирует заявления депутатов и дипломатов, подстрекает лидеров государств на поспешные действия и т.д.? Главное - дело уже сделано. Россия перед выборами в Госдуму демонстрирует мускулы, а Украина перед выборами президента показывает кукиши в сторону северного соседа и проводит "консультации с третьими странами" на предмет защиты своего суверенитета. Именно эти "третьи" и заинтересованы, чтобы украинский волкодав Сирко укусил за ногу российского Медведя. 

Вопрос - для чего? Подставить Путина? Завалить посла Черномырдина? Отменить выборы? Возможны и такие версии. Но главная - возня вокруг Тузлы отвлекает мировое сообщество от подготовки к наступлению на других, более значимых театрах военно-экономических действий в первой мировой войне XXI века. Или как минимум свяжет российские нефтедоллары. Как это случилось тридцать лет назад на острове Даманском, когда СССР и Китай израсходовали на бессмысленные "оборонные" цели свыше 20 миллиардов долларов, которых так и не хватило для модернизации народного хозяйства. А "третья" страна довольно потирала руки... 

Все в мире повторяется. Проектировщики "событий на Даманском" давно на пенсии, но их технологии живучи, ибо делают ставку на страсти, а не на разум. Модернизированной российской армии после мира в Чечне нужен новый полигон - "роддом генеральских звезд", а украинские военные, чтобы не попасть под сокращение, готовы жить в палаточных городках не только в Ираке, но и ближе к родным хатам. Но и тех, и других используют "втемную" проектировщики новых конфликтов. Достаточно вспомнить, как Черчилль втянул Сталина в войну с Германией, как США заманили СССР в Афганистан, а Россию в Чечню... 

Можно представить осенние разговоры президентов Кучмы и Путина "без галстуков", но с "военными переводчиками", которые подсказывали, что дамба позволит сделать свой Босфор и Дарданеллы в Керченском проливе и брать немалые деньги за проход кораблей с металлом, цементом, зерном и нефтью. Это внешняя сторона конфликта интересов. Но есть и более глубинные, мировые, исторические причины. 

XX век был богат глобальными идеями. Предприимчивые люди из России, ряда стран Европы, из США вознамерились проложить стальную межконтинентальную магистраль от Парижа до Нью-Йорка через Россию, Берингов пролив и Аляску. Другая группа смельчаков ратовала за строительство моста или тоннеля между материком и островом Сахалин, еще одна - за прокладку высокоширотной железной дороги от Северного Урала до Чукотки тоже с выходом на американский континент. В числе этих так и оставшихся нереализованными проектов XX века было и предложение построить мост через Керченский пролив. Идею в ту пору горячо поддержала и Англия (старушка знала, что делала!). России по плечу было создание надежной переправы через Керченский пролив. Однако начавшаяся вскоре Первая мировая война спутала карты. Затем свои коррективы внесла Вторая мировая война. К концу 1942 года Гитлер завоевал значительные территории СССР и, мечтая о мировом господстве, вынашивал планы проникновения на Восток. Огромные материальные ресурсы перебрасывались на юг вместе с танками, пушками, боеприпасами, различной техникой. Все это намеревались переправлять через новый железнодорожный мост в Керченском проливе. Эта переправа должна была связать Германию кратчайшим путем с Баку и Тегераном, после чего путь на Индию был открыт. Приказ о строительстве моста был подписан самим фюрером. Внезапный прорыв наших войск застал на юге немцев врасплох. Они спешно отступили, оставив в качестве трофеев тысячи тонн цемента, балки, сваи, штабеля металлоконструкций и другие материалы. Когда об этом доложили Сталину, то получили неожиданное решение: срочно строить мост, он должен помочь наступлению наших армий на запад. Мост возводили практически без изысканий от косы Чушка к поселку Опасному. Осенью 1944 года первый состав прошел от станции Крым на Керченском полуострове до станции Кавказ на Кубани. Увы, в зиму 1944 - 1945 годов мелководное Азовское море промерзло на небывалую глубину. А в середине февраля подули сильные теплые ветры. Огромные ледяные поля двинулись с Азовского моря к Черному. Мощный ледоход крушил все на своем пути, и в считанные часы мост был срезан стихией. 

Прошло еще 60 лет. К решению задачи создания новой переправы были привлечены ученые не только России и Украины, но и ряда стран Западной Европы, прежде всего Франции и Германии. Видные украинские эксперты в сотрудничестве со своими российскими коллегами представили расчеты, был подготовлен проект организации акционерного общества. За аналог брали совмещенный железнодорожный и автомобильный мост через Босфор в Турции. Пропускная способность его - до 2 тысяч автомашин в час и до 24 пар поездов в сутки. Предполагаемый мост через Керченский пролив смог бы пропускать до 3 тысяч автомобилей в час и 30 поездов в сутки. Если эксплуатация моста через Босфор приносит солидные дивиденды акционерам и в бюджет Турции, то еще большими должны быть финансовые поступления при эксплуатации Керченского моста. 

Эту "столетнюю мостовую историю" я привел для того, чтобы читатели могли разобраться в "геополитических подтекстах" конфликта за остров Тузла. В мире идет борьба за коммуникации, за рынки сбыта товаров. С точки зрения перспектив экономики Тузла - "козырный остров", это "туз" в карточной игре политиков. Но, увы, это и узел зла: впереди стихии более грозные, чем ледоход 1945 года, который снес мост Гитлера - Сталина. 

Год назад (во время визита президента РФ в Днепропетровск) обсуждался проект "Моста дружбы" - как лучше соединить Крым и Кубань, а значит, Украину и Россию. 

Видимо, события вокруг острова Тузла - это реализация новых, в том числе информационных, технологий грядущей войны. Это попытка взорвать "мост дружбы" еще на стадии проектных работ и пустить грузы XXI столетия по другим маршрутам. 


БИТВА ПРИ ТУЗЛЕ

Сергей Боровиков, Ольга Редичкина, Андрей Литвинов, Сергей Костенко, Газета, 23 октября 2003

В среду российско-украинский конфликт из-за строительства российской дамбы к украинскому острову Тузла перешел в горячую фазу: украинские пограничники протаранили и задержали в своих территориальных водах российский катер. Сегодня над дамбой будут кружить 17 самолетов Су-27 и МиГ-29. Решение о том, открывать ли огонь по россиянам "в крайнем случае", будет принимать Леонид Кучма, прервавший официальный визит в страны Латинской Америки.

"Досмотрели под угрозой оружия"

Во вторник украинские пограничники задержали российский буксир "Труженик". Российская сторона считает, что задержание незаконно, и предлагает свою версию событий. В Государственном морском координационно-спасательном центре Минтранса России заявили, что 21 октября в 14.30 по московскому времени у косы Тузла в Керченском проливе буксир "Труженик" "при выполнении задачи по уточнению фактического местоположения буя N 19 был остановлен украинскими пограничными катерами, при этом два раза катера с ходу ударялись о корпус буксира, что привело к повреждению корпуса российского судна". После чего "к борту буксира ошвартовались два украинских пограничных катера и высадилась вооруженная группа досмотра, которая осмотрела судно "под угрозой оружия". О том, в чьих территориальных водах задержали буксир, российская погранслужба умалчивает. 

В районе Керченского пролива украинцы начали очередной этап "предупредительных учений". На этот раз в них задействованы не только пограничники, но и минобороны, в том числе войска ВВС и ПВО. По официальным данным, в учениях задействовано 17 самолетов Су-27 и МиГ-29. Во время маневров будут проводиться пуски ракет. Решение о том, открывать ли огонь по россиянам "в крайнем случае", будет принимать Леонид Кучма. В среду украинский президент прервал официальный визит в страны Латинской Америки и вылетел на Украину.

"Первый раз со времен БАМа"

Пограничный конфликт между Россией и Украиной начался в конце сентября. Тогда российские рабочие начали сооружение четырехкилометровой дамбы в Керченском проливе между принадлежащим России Таманским полуостровом и украинским островом Тузла. Украина сразу же обвинила Россию в попытке отобрать Тузлу и потребовала прекратить работы. Краснодарские чиновники уверяли, что постройка дамбы - внутренняя проблема России до того момента, пока строительные работы ведутся в ее территориальных водах. На что Киев привел контраргумент: вы строите дамбу, а не волнорез. Дамба по определению должна соединять два берега - ваш и наш. А мы на это разрешения не давали. 

Объясняя необходимость постройки дамбы, газета администрации Краснодарского края "Кубанские новости" заявила: "Пришло время и нашлись деньги провести берегоукрепляющие мероприятия". Создание дамбы "должно предотвратить разрушительные последствия, которые несет нагонная волна Черного моря, уносящая метр за метром плодородные земли". Объемы ассигнований на строительство держатся в строжайшем секрете: ни стоимость проекта, ни источники финансирования не обнародуются. По приблизительным оценкам, на сооружение дамбы уже ушло более миллиона тонн песка и щебня. "Это, наверное, первый раз со времен БАМа, так как строят и днем и ночью. 100-130 машин каждый час! - изумляется народный депутат Украины Игорь Осташ. - Это уникальные темпы, и, очевидно, возникает вопрос, кто все это финансирует". 

Правда, у Краснодарского края есть и другие, более важные проблемы, чем коса Тузла - заиленное на две трети и не чищенное почти двадцать лет русло реки Кубань. Денег, уже потраченных на строительство дамбы, с лихвой хватило бы на очистку русла. Главная причина прошлогоднего наводнения, приведшего к катастрофическим последствиям, заиленность реки. Тогда, по официальным данным, погибло 137 человек. По неофициальным - более 400. Было затоплено 60 тысяч домовладений, в основном в частном секторе. Без жилья остались десятки тысяч человек. Ущерб составил около 70 млрд. рублей.

Сто метров до границы

Конфликт между соседними государствами возник потому, что Украина и Россия до сих пор не подписали соглашение о делимитации морской границы. Российская сторона заявляет, что объявленные "украинской стороной некие делимитационные линии в Керченском проливе, Азовском и Черном морях воспринимаются как односторонние и не могут быть признаны". Украина к пока не делимитированной границе относится как к вполне законной. Крымский премьер Сергей Куницын сообщил, что по состоянию на среду российским рабочим осталось пройти около 100 метров до линии украинской границы. Еще 150 метров - от границы до украинского берега, а там российских строителей ждет пограничная застава.

"Создать небольшоя ядерный арсенал"

"Ястребы" в Верховной раде воспользовались конфликтом вокруг Тузлы, чтобы поднять вопрос о возврате Украины в клуб ядерных держав. Украинский депутат Юрий Ехануров заявил: "Конечно, у нас не хватит средств для новой гонки вооружений. Но наша страна не настолько бедна, чтобы не создать снова небольшой ядерный арсенал для защиты своей территории". 

Чтобы не допустить эскалации пограничного конфликта, российский и украинский премьеры встретятся в пятницу в Москве. Вчера это решение было принято во время телефонного разговора между Виктором Януковичем и Михаилом Касьяновым. Пока ситуация не разрешена, Касьянов настоятельно рекомендовал властям Краснодарского края и Темрюкского района приостановить строительство дамбы. Пресс-секретарь российского премьера Татьяна Разбаш сообщила ГАЗЕТЕ, что это решение было принято "вследствие высокой готовности украинской стороны к переговорам по статусу акваторий Азвского моря и Керченского пролива". 

Территориальные споры между Россией и сопредельными государствами 

1) Арктический шельф Баренцева моря - статус не урегулирован. Претендующие страны: Россия, Норвегия. 

2) Каспийское море - статус не урегулирован. Претендующие страны: Россия, Азербайджан, Казахстан, Туркмения, Иран. 

3) Курильские острова - входят в состав России. Претендующие страны: Россия, Япония. 

4) Большой Уссурийский и Тарабаров острова в пойме Амура, в месте впадения реки Уссури южнее Хабаровска. Входят в состав России. Претендующие страны: Россия, Китай. 

5) Исключительная экономическая зона (биоресурсы, нефть, газ, железомарганцевые руды) в центральной части Берингова моря и часть континентального шельфа Берингова моря за пределами 200-мильных зон России и США. Принадлежит США. Претендующие страны: Россия, США. 

6) У России и Литвы, России и Латвии нет территориальных претензий друг к другу, однако нет и договора о государственной границе. 

Спорные территории в Европе 

1) Гибралтар - заморское владение Великобритании, база ВМФ Великобритании, запирающая выход из Средиземного моря. Претендующие страны: Великобритания, Испания. 

2) Область Оливенса в составе Испании. Претендующие страны: Испания, Португалия. 

3) Острова Имия в Эгейском море - статус не определен. Претендующие страны: Турция, Греция. 

4) Полуостров Превлака на юге Хорватии, закрывает Которскую бухту, в которой расположена главная база ВМС Сербии и Черногории. Претендующие страны: Сербия и Черногория, Хорватия. 

5) Скала Роколл, владение Великобритании в Атлантическом океане. Скала с вершиной площадью в 7,5 кв. м. возвышается посреди шельфа, богатого биоресурсами и природным газом. Претендующие страны: Великобритания, Дания, Ирландия, Исландия. 

6) Улица Савиенибас, на которой проживают 10 семей. Пограничная улица в городе Валка (Латвия), он же Валга (Эстония). Входит в состав Латвии. 


СТРАСТИ ВОКРУГ ТУЗЛЫ

Александр Николаев, Гудок, 23 октября 2003

"Гудок" уже подробно сообщал о споре, который в последние дни идет вокруг строительства дамбы на косе Тузла в Керченском проливе. 

Похоже, чисто хозяйственному вопросу украинские политики пытаются придать политическую окраску. 

Вчера объявлено, что президент Украины Леонид Кучма прервал визит в страны Латинской Америки в связи с ситуацией в Керченском проливе. 

По данным премьер-министра Крыма Сергея Куницына, который принимает участие в парламентских слушаниях по вопросу украинско-российских отношений, на данный момент расстояние от дамбы до границы сократилось до 100 метров. Делегация Верховной рады даже специально выезжала в Керчь. Депутаты убедились, что войск на дамбе нет. Но это их, похоже, не успокоило. Некоторые украинские партии и вовсе призывают сограждан чуть ли не подняться "в ружье". 

"Украина готова к соответствующим действиям по защите своего суверенитета в связи со строительством Российской Федерацией дамбы в Керченском проливе", - заявил первый вице-премьер, министр финансов Украины Николай Азаров с трибуны Верховной рады. 

Украинские пограничники переведены на несение службы в усиленном режиме. 

Кстати, вчера украинские пограничники по договоренности с российскими Погранвойсками освободили российский буксир, задержанный накануне вечером в Керченском проливе. По заявлению украинской стороны, экипаж буксира вел несанкционированную фотосъемку в территориальных водах Украины и не представил документы по требованию пограничников. 

Между тем глава МИД РФ Игорь Иванов призвал не нагнетать страсти вокруг строительства Россией дамбы в Азово-Керченской акватории. Он напомнил, что власти Краснодарского края с помощью дамбы восстанавливают береговую зону Таманского полуострова, сильно пострадавшего в результате нарушения экологического баланса. 

"Сооружение дамбы, которое ведется по решению краснодарских властей, продиктовано исключительно хозяйственно-экологическими причинами и не имеет никакого отношения к переговорам по статусу Азово-Керченской акватории. Поэтому нет никаких оснований нагнетать вокруг указанной дамбы страсти, а надо дать дипломатам в спокойной обстановке продолжить переговоры", - сказал Иванов. 


НАШИ МОРЯКИ ПЕРЕСЕКЛИ РУБЕЖ?

Комсомольская правда, 23 октября 2003

Как стало известно "КП", сторожевой катер Федеральной пограничной службы Российской Федерации, который вчера в 22.40 без санкции украинской стороны пересек госграницу Украины в Керченском проливе, по состоянию на 12.00 среды продолжал находиться в территориальных водах Украины. 

Катер был окружен украинскими пограничными кораблями и стоял на якоре приблизительно в трех километрах от береговой полосы и приблизительно в семи километрах от города Керчь. При этом остров Тузла оставался далеко позади этого корабля. 

Командир российского пограничного корабля в ответ на запросы украинских пограничников сообщил, что, по его расчетам, корабль не нарушал украинскую границу. 


ПОДРОСТКОВЫЕ ТРУДНОСТИ

По ту сторону добра и Тузла

Александр Будберг, Московский комсомолец, 23 октября 2003

"Украина - не Россия", - назвал свою книгу Леонид Кучма. Ряд, конечно, можно было продолжить. Например: "Курица - не птица" или "Болгария - не заграница". Но даже если прямо исходить из названия многостраничного труда украинского президента, становится совершенно непонятным, почему другое государство претендует на исконно российскую территорию - остров Тузла. 

Во-первых, островом он стал совсем недавно. А до этого он был соединен косой с Таманью. Во-вторых, он в разы ближе к России, чем к побережью Крыма, назвать который украинским до сих пор язык не поворачивается. В-третьих, в качестве доказательства украинизации этого клочка суши Киев приводит чуть ли не устную договоренность заместителей предисполкомов Крыма и Краснодарского края середины 1970-х. Если считать такие основания серьезным демаркационным разделом территории, то при желании можно вспомнить, что Харьков и Луганск всегда считались русскими городами. 

Обычно подростковые комплексы мешают жить не только людям, но и странам. Пытаясь доказать свое право на взрослую жизнь и отмежеваться от родителей, страны-младенцы делают много глупостей. Украина делает глупостей не меньше, чем другие вновь появившиеся на свет демократии. Но она сумела обратить свои комплексы себе на пользу. И Крым, переданный росчерком пера Хрущева от РСФСР к УССР, является явным тому доказательством. Не имея никаких исторических прав на полуостров, маленькая Украина, угрожая истерикой, сумела присвоить его. Теперь она хочет таким же образом получить Керченский фарватер. 

Но сколько бы ни тренировались украинские пограничники на глазах своих депутатов, сколько бы американский посол в Киеве (по общему мнению, не менее влиятельный, чем президент Украины) ни делал грозных заявлений - важно понять, что ничего, кроме очередной истерики, наш юго-западный сосед предъявить нам не может. И хотя премьер Янукович, наверное, из-за возможной мобилизации не поехал в Прибалтику, один российский танк и чемодан американских денег очевидно решит проблему. И похоже пора указать "малышке" на ее реальные возможности. А то воровать газ - это она может, воровать чужие деньги за прохождение судами Керченского фарватера - тоже. А вести нормальный разговор со страной, от которой во многом зависит, - не хочет. Кучма, уехавший зачем-то в турне по Южной Америке, аж оттуда выражает нам свое негодование. 

В конечном счете комплексы изживаются у подростков тогда, когда они сталкиваются с реальными трудностями. А потакая им, можно только окончательно испортить характер. Россия хоть и "не старший брат", но на правах родственника с несколько большим - на какую-то тысячу лет - опытом самостоятельного развития должна помочь Украине встать на путь исправления. 


РАДИОЛОКАТОРЫ НА АЗОВЕ

Кубанские пограничники выполняют задачу, поставленную Президентом

Татьяна Павловская, Российская газета, 23 октября 2003

БЕРЕГА Кубани омывают два моря. Если на море Черном российские рубежи пограничники охраняют даже не десятилетиями, а веками, то на Азове большинство погранзастав появилось лет пять назад. Недавно Президент РФ Владимир Путин провел в Ейске совещание, на котором была поставлена задача обеспечить полное радиолокационное покрытие Азовского моря. Сроки для выполнения этой задачи определены жесткие: начало будущего года. 

Погранзастава "Тамань", расположенная в нескольких сотнях метров от мыса Тузла, не меняет своей дислокации уже 80 лет. Но если раньше наши пограничники контролировали ситуацию в море со стороны Турции, то теперь - и со стороны Украины, Правда, с дружественным соседом до сих пор неопределенность, потому что официально государственной границы между Россией и Украиной нет. 

- Мы с нашими коллегами работаем в постоянном взаимодействии, - сказал корреспонденту "РГ" командир войсковой части Сергей Аралкин. - Если задерживаем браконьеров с украинской пропиской, составляем протокол и передаем нарушителей для принятия мер соседям. Они точно так же, как и мы, заинтересованы, чтобы запасы моря не истреблялись варварски. Аралкин возглавляет Тимашевскую пограничную комендатуру. 

В его подчинении - семь самых молодых кубанских погранзастав, каждая из которых появилась вскоре после президентского Указа, поручившего охрану морских биоресурсов пограничникам. Теперь парни в зеленых фуражках выполняют четыре основные задачи. 

Они оказывают практическую помощь морским пограничникам в охране биоресурсов, контролируют миграцию населения по пограничной территории, следят за содержанием плавсредств на причалах. И, пожалуй, самая главная задача - контроль за движением российских и иностранных судов по рекомендованному курсу Керченского пролива и Азовского моря. На Ейском совещании Владимир Путин сделал вывод, что сил и средств российских пограничников на Азовском море явно недостаточно. И дал указание ситуацию безотлагательно поправить. Сейчас решается вопрос с главами местных администраций по отводу земли для строительства постов технического наблюдения. Так что в течение ближайших месяцев весь Азов будет "просматриваться" с помощью мощных радиолокационных установок. 

Подконтрольная российским пограничникам береговая территория вдоль Азовского моря - это 585 километров. 

Свыше сотни причалов находится здесь, несколько десятков тысяч маломерных судов отходят от них в море. В их числе и браконьерские катера, оснащенные по последнему слову техники. С помощью радиолокационных приборов будет легче контролировать ситуацию на воде. 

В Темрюкском районе Кубани расположено несколько предприятий, занимающихся воспроизводством рыбы ценных пород. Но в последнее время стало большой проблемой поймать в сети "икряных" осетров. По словам заместителя начальника Новороссийской государственной морской инспекции Василия Чернеги, свыше 250 стойников было установлено в Азовском море от Темрюка до Ейска, а поймать удалось только десять самок. На рыборазводящем заводе у каждой из них "приняли роды", самок выпустили на волю, а мальки пока подрастают в специальных вольерах. Но пройдут годы, пока общими усилиями удастся восстановить рыбные запасы Азова. Кстати сказать, Таманский залив всегда служил "яслями" для молоди рыбы ценных пород. 


ЦЕНА ВОПРОСА

Наталия Геворкян, Коммерсантъ, 23 октября 2003

Если все идет по плану, то минувшей ночью Россия подтвердила название острова - Коса Тузла, превратив его в финальный аккорд искусственно восстановленной косы. Географически - это шаг по направлению к полуострову Крым. геополитически - возможно, тоже. Если тут подсыпать, а там, прямо наоборот, прорыть до воды, то "остров Крым" перестанет быть фантазией писателя Аксенова. И не стоит обвинять меня в болезненной подозрительности. Еще две недели назад ни одному здравомыслящему человеку не пришло бы в голову, что по мало кому понятным причинам, "без предварительного объявления войны", с ударной коммунистической скоростью почти двести метров в сутки, меньше чем за месяц Россия расширит свои земли (буквально - была вода, стала земля) в сторону суверенной Украины. 

Раньше мы отстаивали свое жизненное пространство или то, которое считали таковым, на танках. Сейчас мы "прижимаем" Украину самосвалами. Разница существенная. Но где-то там за плечами простого российского рабочего поблескивают погоны казачьего наряда. Пока только эти. Да и напор несколько нецивильный, а сроки исполнения вообще как в период, когда "все для фронта, все для победы". И украинцы, видимо, не сильно верят в экологические мотивы, потому что на всякий случай начали военные учения в Крыму. И уж чистый Гоголь - подогнали украинцы земснаряд (чтобы, прямо наоборот, канал рыть) к краю дамбы: москали сыпят, а они срывают. 

То ли нам перед очередными выборами не хватает очередного взрыва патриотизма - если уж Крым не наш, то Тамань-то наша, и мы ее еще и "подсыпем": ну что, хохлы, получили? То ли нам перед украинскими выборами хочется получить от уходящего Кучмы все, о чем не факт, что удастся договориться с его преемником. Например, право на совместную эксплуатацию Керченского пролива с вытекающими отсюда экономией или доходами. То ли Кремль тайно пообещал кому-то из претендентов на пост президента Украины козырь: постучать ботинком в ООН и потребовать защитить незалежность родины. 

Конечно, можно предположить, что все куда проще: местные российские начальники приняли "экологическое" решение, совершенно не предполагая, что из-за этого возникнет такая буза. Не верю. По трем причинам. Во-первых, у нас с таким рвением и скоростью строятся только стратегические объекты. Во-вторых, на такое строительство в местном бюджете денег никогда нет (вспомните долголетнюю историю питерской дамбы). И в-третьих, не стал бы господин Волошин лично влезать не в свою историю. 

Скорее всего, хочется патриотизма любой ценой, особенно в преддверии выборов по обе стороны пролива. Но если патриотизм у нас получается всегда с каким-то военным привкусом, то, может, лучше не пробовать. Как в том украинском анекдоте, знаете, когда сын сидит ест рыбу, а мать лежит на печи и нудит, что хочет рыбки. "Так встаньте, наловите, изжарьте да и ешьте",- советует сын. "Так я же больная!" - "А если больная, так лежите, мамо, и не трендите".

* * *

Коса Тузла, которая была продолжением Таманского полуострова, превратилась в остров в результате частичного затопления в 1920-е годы. Длина острова Коса Тузла составляет 6,5 км, ширина - около 500 м. На нем расположены хозяйственные строения, несколько украинских пансионатов, которые принадлежат Керченскому торговому порту и рыболовецкому комбинату, а также инфраструктура пограничного подразделения Украины. Коса Тузла была выведена из состава Темрюкского района Краснодарского края и передана Крыму 7 января 1941 года указом президиума Верховного совета РСФСР. 19 февраля 1954 года Крым был передан Украинской ССР - но только его континентальная часть. Прибрежные воды находились в ведении союзного центра. Делимитация российско-украинской границы в Керченском проливе не завершена до сих пор. Киев настаивает на том, что граница там существовала еще во времена СССР. Москва, наоборот, считает такую границу сугубо административной и предлагает решить спор согласно нормам международного права. Пока же единственный глубоководный фарватер в Керченском проливе (Керчь-Еникальский канал глубиной 8 м) де-факто принадлежит Украине, и суда, направляющиеся в российские порты и выходящие из них, вынуждены платить ей за проводку.

* * *

"Вести" 20.00 Главный сюжет - продолжается российско-украинский пограничный спор из-за возведения дамбы близ острова Коса Тузла. Жанр - репортаж. Интонация - взволнованная. Даны кадры с Таманского полуострова: российские грузовики доставляют землю к месту строительства. Сообщается о "первом вооруженном инциденте в Керченском проливе". На анимированной схеме показано, как украинские сторожевые катера таранили российский буксир "Труженик". Тему продолжает репортаж о дебатах по проблеме Косы Тузла в украинской верховной раде. 

"Время" 21.00 Главный сюжет - на авиабазе в киргизском Канте ждут прибытия Владимира Путина. Жанр - репортаж. Интонация - возвышенная. Даны кадры с территории аэродрома. Летчики готовятся к показательным выступлениям. Репортер сообщает, что раньше "здесь паслись коровы". По его словам, "Россия уже вложила в реконструкцию аэродрома в Канте порядка $2 млн". "В городе экономический бум, цены на аренду квартир выросли в три раза,- продолжает автор сюжета и подводит итог: - Российская армия возвращается на южные рубежи". 

"Страна и мир" 22.00 Главный сюжет - "Россия уверенно идет на сближение с Украиной": строительство дамбы в Керченском проливе продолжается. Интонация - оживленная. Демонстрируются кадры с места событий. Пограничники с помощью громкоговорителя обращаются к российским строителям: "Если у вас добрые намерения, мы всегда вам рады и приглашаем в гости". На связь со студией выходят корреспонденты, находящиеся на российском и украинском берегах пролива. "Хочешь мира - готовься к войне, - отмечает украинский журналист.- Однако все надеются на лучшее". Тему продолжает рассказ, что происходило в районе Косы Тузла в течение дня. 


ПОЛУОСТРОВ ТАМАНСКИЙ СТАНОВИТСЯ ТЕРРИТОРИЕЙ РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

ИВАННА ГОРИНА, Российская газета, 22 октября 2003

ПРЕЗИДЕНТ Украины Леонид Кучма подписал вчера указ, в котором должны быть обозначены меры, необходимые для предупреждения пересечения государственной границы Украины. Речь идет о строительстве российской стороной дамбы в Керченском проливе. 

Украинско-российские парламентские слушания, проходящие в Киеве 21-22 октября, не разблокировали пограничный конфликт возле косы Тузла. Теперь Верховная рада настаивает: она не ратифицирует вступление Украины в Единое экономическое пространство. Азов и Керченский пролив нужно разделить, а не считать внутренними водами Украины и России. 

Спикер Верховной рады Владимир Литвин уверен: именно депутаты должны решить, что делать с Тузлой и российской дамбой. Их договоренности упрочат главы МИД Украины и России, которые встретятся в Киеве 30 октября. "Мы не должны зайти в тупик, мы не допустим ухудшения украинско-российских отношений. Нам нужен обстоятельный разговор". 

Украинские пограничники проводят на Тузле учения. Они объявили, что применят оружие, если дамба пересечет морскую границу, проходящую в 250 метрах от Косы. 

Украина первым делом обратилась к НАТО. Но приехавший в Киев Генеральный секретарь альянса Джордж Робертсон заявил, что не станет помогать ни Киеву, ни Москве, "дамба - их двустороннее дело". 

Правые украинские партии призывают сограждан "в ружье". Но 80 процентов украинцев категорически против боев за Тузлу. 

Тузла, полоска на карте с сотней жителей и практически натуральным хозяйством, стала критическим элементом украинско-российской политики, убеждали россиян на слушаниях. Но председатель Комитета Совета Федерации по делам СНГ Вадим Густов считает: дело о дамбе - экономическое. Решается, кто будет получать деньги за пропуск судов через Керченский пролив. 

В отличие от украинских российские парламентарии не ставили целью разблокирование ситуации вокруг Тузлы. "Мы можем ее только обсудить. Решать ее должны правительства. Мы не уверены, что дамба пересечет украинскую территорию. Украинцам стоит приветствовать эту стройку - дамбой ведь смогут пользоваться и они". 


НАСЫПЬ РАЗДОРА.

Депутаты Украины и России говорили о дамбе

Иванна Горина, Российская газета, 22 октября 2003

Украинско-Российские парламентские слушания, проходящие в Киеве 21-22 октября, не разблокировали пограничный конфликт возле косы Тузла. Его спровоцировало строительство россиянами дамбы от Тамани к украинскому острову. Он стал косой отпущения. Теперь Верховная рада настаивает: она не ратифицирует вступление Украины в Единое экономическое пространство. Азов и Керченский пролив нужно разделить, а не считать внутренними водами Украины и России. 

На слушания пригласили украинских депутатов, лично побывавших на косе. Их представитель Андрей Шкиль заявил "РГ", что теперь он уверен: "Президент Украины Леонид Кучма готов отказаться от Тузлы, чтобы добиться российской поддержки на президентских выборах. Но это не уменьшает проблематики процесса. Мы не можем потерять Тузлу". 

Об этом говорил и спикер Верховной рады Владимир Литвин. Он уверен: именно депутаты должны решить, что делать с Тузлой и российской дамбой. Их договоренности упрочат главы МИД Украины и России, которые встретятся в Киеве 30 октября. "Мы не должны зайти в тупик, мы не допустим ухудшения украинско-российских отношений и общественного накала. Нам нужен обстоятельный разговор". 

Ему предшествовало заявление российского МИДа, что нужно еще выяснить, кому принадлежит Тузла, сверившись с картой 1971 года. Российский посол на Украине Виктор Черномырдин прокомментировал его так: "Зачем все это поднимать, в России ничего не происходит". 

Происходит на Украине. По словам спикера Литвина, дамбу отстраивают с утроенной скоростью - 157 метров в сутки. Украинские пограничники проводят на Тузле учения. Они объявили, что применят оружие, если дамба пересечет морскую границу, проходящую в 250 метрах от Косы. 

Первый президент Украины, депутат Леонид Кравчук заявил, что Украина должна ответить России ударом на удар. "Нужно немедленно обращаться в ООН, ОБСЕ, а не оправдывать Москву", - заявил экс-президент. 

Украина первым делом обратилась к НАТО. Но приехавший в Киев Генеральный секретарь альянса Джордж Робертсон заявил, что не станет помогать ни Киеву, ни Москве, "дамба - их двустороннее дело". 

На Украине говорят об угрозе национальному суверенитету. В стране распространено заявление главы российской президентской администрации Волошина: "Хватит с Украины и Крыма. Если надо, мы бомбу сбросим". 

Делегация Верховной рады лично убедилась, что бомб и войск на дамбе нет, но депутатов это не успокоило. Правые украинские партии призывают сограждан "в ружье". Но 80 процентов украинцев категорически против боев за Тузлу. Силовое решение проблемы поддерживают только 12 процентов населения. Половина украинцев хочет жить в "либеральной империи" с Россией. 

Тузла, полоска на карте с сотней жителей и практически натуральным хозяйством, стала критическим элементом украинско-российской политики, убеждали россиян на слушаниях. Но председатель Комитета Совета Федерации по делам СНГ Вадим Густов считает: дело о дамбе - экономическое. Решается, кто будет получать деньги за пропуск судов через Керченский пролив. Политика здесь - вторична. 

В отличие от украинских российские парламентарии не ставили целью разблокирование ситуации вокруг Тузлы. "Мы можем ее только обсудить. Решать ее должны правительства. Мы не уверены, что дамба пересечет украинскую территорию. Украинцам стоит приветствовать эту стройку - дамбой ведь смогут пользоваться и они". 


УКРАИНА ГОТОВА НА ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Светлана Степаненко, Время новостей, 22 октября 2003

Вчера вечером расстояние от российской дамбы до украинской границы в Керченском проливе уже уменьшилось до 300 метров. И вот Россия, которая начала строительство под предлогом борьбы с размыванием Таманского полуострова, раскрыла карты. Российский МИД, по утверждению украинских коллег, попросил их срочно предоставить "копии документов, включая картографические, на основании которых украинская сторона строит свои предположения о принадлежности ей косы (острова) Тузла". Так неужели Россия не просто строит дамбу, а еще и считает остров своим? В Киеве не исключают, что ситуация, которая накалена до предела, даже грозит военным конфликтом. 

"Объявление в одностороннем порядке украинской стороной делимитационных линий в Керченском проливе, Азовском и Черном морях не могут быть признаны", - говорится во вчерашнем заявлении пресс-службы Северо-Кавказского регионального пограничного управления России, контролирующего спорный "керченский" участок границы. 

Украинцы считают "остров Тузла неотъемлемой частью территории Украины". Требования Москвы подтвердить то, "что не вызывает сомнений", "являются неприемлемыми". МИД Украины просит предоставить официальные разъяснения в отношении конечной точки строительства российской дамбы в Керченском проливе. 

А вот российский эксперт в области взаимоотношений стран СНГ Константин Затулин возлагает всю вину на Украину, отказывающуюся "от совместного использования вод Азовского моря". "Наши братья славянские", у которых "нет стопроцентных прав на Тузлу", "требуют все поделить", добавляет Затулин. В Москве считают, что украинцы упорствуют потому, что контроль над Керченским каналом дает им возможность взимать с российских кораблей за проход по каналу около 15 млн долл. в год. 

На Украине же считают законным "право собственности" и на Тузлу, и на канал. Государственная граница в Керченском проливе на сегодня четко определена, заявил вчера замминистра иностранных дел Александр Моцик. Она "была установлена в соответствии с теми правовыми актами, которые существовали в УССР и РСФСР". 

Тузлу передали Украине вместе с Крымом, говорят в Киеве, и если Россия нарушит границу, то Украина обратится к третьим странам и международным организациям. "Мы готовы к любому сценарию развития событий", - сообщила вчера пресс-служба украинского МИДа. За Тузлу украинцы обещают стоять до последнего. От этого зависит "доброе имя", имидж. "Если Украина не защитит границы, то она не будет пользоваться уважением" - так прокомментировал вчера "керченский конфликт" экс-президент страны Леонид Кравчук. 


НАД КОСОЮ ТУЧИ ХОДЯТ ХМУРО

Между Россией и Украиной зреет конфликт из-за крошечного острова

Сергей Ищенко, Труд, 22 октября 2003

Отдельные граждане Украины могут не знать, в какой части света находится Гондурас, однако сегодня едва ли среди них есть хоть один, кто не слыхал о крохотном островке Коса Тузла в Керченском проливе. Потому что политические страсти вокруг строительства российской стороной небольшой дамбы в Керченском проливе от таманского берега к этому островку (о ней не раз писал в последние дни "Труд") разгорелись нешуточные. В Киеве всерьез говорят о невероятном - возможности пограничного конфликта на этом рубеже между братскими народами. 

Министерство иностранных дел Украины по этому поводу направило в Москву официальную ноту. В ней Киев предупреждает, что "ответственность за негативные последствия потенциального конфликта... целиком ляжет исключительно на российскую сторону". 

Соседи, как следует из их послания, глубоко обеспокоены просьбой российского МИДа срочно предоставить "копии документов, включая картографические, на основании которых украинская сторона строит свои предположения о принадлежности ей косы (острова) Тузла". Для украинской стороны, сообщается далее, "является принципиально неприемлемой необходимость подтверждения того, что является безусловным фактом..." 

И, кажется, понятно, откуда эти сквозящие между строк ноты раздражения. Потому что те документы, которые существуют относительно государственной принадлежности Тузлы, с точки зрения международной договорной практики критики не выдерживают. Нельзя же передавать из одной суверенной республики в другую острова на основе договоренностей на уровне заместителей председателей исполкомов Крымской области и Краснодарского края. Но именно так в советское время решалось дело с Тузлой. Просто надо было определиться, чья милиция отвечает за порядок на островке между Таманью и Керчью. Решили: пусть отвечают крымчане. Кто думал, что история присудит нам жить порознь? 

Поэтому обоснование принадлежности островка к Украине не составляет труда оспорить. Как, допустим, до сей поры спорным представляется многим и правовое обоснование передачи под державную руку Киева Крыма и Севастополя. Но ведь пересуды о том, какой флаг должен развеваться над Крымом, давно отгремели, и Москва свои претензии сняла. Крым - украинский. И точка. Теперь, выходит, будем делить Тузлу, клочок суши шириной в 500 метров и длиной в несколько километров? 

Никто бы никогда о нем и не вспомнил, если бы не застарелая проблема раздела Керченского пролива и Азовского моря. Тузла при таком разделе - козырь. И нам действительно было бы не худо иметь его на руках. Но не воевать же по этому поводу? 

Киев отказывается принимать объяснения российской стороны об исключительно экологической направленности стройки и ее районном масштабе: море и течения ежегодно отхватывают у Краснодарского края по 600 тысяч кубометров плодороднейших черноземов. Президент Украины Леонид Кучма публично усомнился в единственности этого аргумента, заявив, что такие темпы строительства и такие траты местным властям не под силу. Решение, полагает Кучма, принималось в Москве... 

И Украина открыто начала в районе Тузлы приготовления военного характера. Туда переброшены дополнительные силы пограничников, строятся укрепления, монтируются радиолокационные станции, установлены прожектора. Начались учения. Буями обозначена линия госграницы в том месте, в котором Киев провел ее в одностороннем порядке. А во Львове на днях состоялся 5-тысячный митинг протеста, на котором несли провокационный плакат "До расстрела российских рабочих украинскими пограничниками остался один километр". В том смысле, что к тому времени крайняя оконечность дамбы находилась именно на таком расстоянии от острова, в собственности которого Киев не сомневается. 

Заступничества украинские политики принялись искать даже у генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона, который по дороге в Москву прибыл в их столицу с официальным визитом. Робертсон, правда, отнес проблему к категории исключительно российско-украинских отношений, однако пообещал в Москве поговорить и о ней, многозначительно добавив при этом, что двери альянса открыты для Украины. 


НА УКРАИНУ СБРОШЕНА АТОМНАЯ ШУТКА

Брифинг Александра Волошина взорвал конфликт вокруг Керченского пролива

Кирилл Разумовский, Киев; Афанасий Сборов, Коммерсантъ, 22 октября 2003

Вчера украинский МИД заявил, что Киев "ни при каких условиях" не допустит соединения возводимой Россией дамбы в Керченском проливе с островом Коса Тузла и что Украина "готова к любому развитию событий". Посол России в Киеве Виктор Черномырдин попытался успокоить украинцев: по его словам, строительство дамбы остановится на российской территории (однако от прямого ответа на вопрос, считает ли он таковой саму Тузлу, посол уклонился). Но ему помешал руководитель администрации президента РФ Александр Волошин. Растиражированное киевской газетой "Столичные новости" заявление господина Волошина, сделанное накануне в Кремле в присутствии украинских журналистов, еще больше накалило обстановку. 

Подразделения погранслужбы Украины, дислоцированные на Косе Тузла, приведены в состояние "максимальной готовности". Солдаты вооружены легким стрелковым оружием, резиновыми дубинками, щитами, средствами громкоговорящей связи и усилены служебными собаками. Косу Тузла круглосуточно патрулируют катера, на берегу возведены блиндированные огневые точки и устроены вертолетные площадки. Вдоль линии прибоя установлены ежи и натянута колючая проволока. В сторону российского берега через громкоговорители транслируется обращение к строителям дамбы: приятный женский голос уговаривает их "отказаться от нарушения государственной границы Украины". А в Керчь тем временем подтягиваются новые воинские части. Грузовики с солдатами располагаются на улицах вблизи порта. 

В Киеве между тем накаляются политические страсти вокруг приграничного конфликта. МИД Украины предупредил Москву, что "ответственность за негативные последствия потенциального конфликта, связанного со строительством Россией дамбы к острову Коса Тузла в Керченском проливе, целиком ляжет на российскую сторону". Официальный Киев выразил также недоумение и "глубокую обеспокоенность" просьбой МИД России "срочно предоставить копии документов, включая картографические, на основании которых украинская сторона строит свои предположения о принадлежности ей косы (острова) Тузла". В заявлении украинского МИДа указывается, что для Украины "необходимость подтверждения того, что является безусловным фактом и не может подлежать каким-либо сомнениям, а именно что остров Коса Тузла есть неотъемлемая часть территории Украины, является абсолютно неприемлемым". А потому любые сомнения российской стороны в легитимности существующих документов воспринимаются Киевом не иначе как "попытка выдвинуть территориальные претензии к Украине". 

Эту позицию разделяют и члены совета национальной безопасности и обороны Украины. На заседании, которое состоялось в понедельник под председательством президента Кучмы, украинский совбез пришел к выводу, что "действия России могут повлиять на процесс делимитаризации морских просторов в Азовском море и Керченском проливе, а также повлекут за собой существенное нарушение экобаланса в указанном регионе". 

Еще больше вопрос о дамбе взволновал депутатов верховной рады. Лидер коммунистов Петр Симоненко возмутился тем, что Леонид Кучма накануне отбыл в длительную (11 дней) поездку по странам Латинской Америки. Господин Симоненко потребовал немедленного возвращения президента: "Если Кучма покинул страну в это трудное время - судя по сообщениям прессы, предвоенное, значит, он предатель!" Лидер компартии заявил, что действия России могут вообще снять с повестки дня вопрос о создании единого экономического пространства. 

Своего коллегу по парламенту поддержали лидеры других фракций. Для них большим сюрпризом стало заявление прибывшего в Киев главы комитета по делам СНГ Совета федерации Вадима Густова, который сказал, что российская делегация приехала не для того, чтобы решать вопрос о строительстве дамбы. Спикер верховной рады Владимир Литвин, наоборот, был настроен в первую очередь обсудить ситуацию вокруг Тузлы. "Сегодня наблюдается ухудшение украино-российских отношений,- сказал господин Литвин.- Необходимо отойти от нытья в этих вопросах и принципиально, объективно и взвешенно обсудить и решить эту проблему между двумя странами. Нам нужно солидное обсуждение этого вопроса, чтобы мы не нагнетали страсти и руками властей не ухудшали отношения между нашими странами и народами". 

Масла в огонь подлила информация украинской газеты "Столичные новости", опубликованная за подписью журналиста Дмитрия Столько, о том, что на закрытом брифинге в Кремле, на котором присутствовал и корреспондент этой газеты, глава администрации президента РФ Александр Волошин якобы заявил: "Никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив. Хватит того, что Крым сегодня украинский и мы еле успокоили людей по этому поводу. Хватит издеваться над нами. Если надо, мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы отстоять свою позицию. Если надо, мы сбросим туда бомбу!" 

В пресс-службе президента РФ Ъ официально заявили, что украинского журналиста Дмитрия Столько не было не только на упомянутом закрытом брифинге, но и вообще в Москве. Однако ответственный секретарь издательского дома "Столичные новости" Татьяна Воронова подтвердила Ъ достоверность цитаты господина Волошина. По ее словам, сам материал действительно писался киевским автором, но на основе информации, полученной из Москвы, и специальный корреспондент "Столичные новости" реально присутствовал на брифинге в Кремле. Имя и фамилию этого корреспондента госпожа Воронова назвать отказалась. 

Высокопоставленный источник Ъ в администрации президента России факт проведения брифинга подтвердил, однако при этом заметил, что ни видео-, ни аудиозаписи встречи не проводилось. А потому за точность цитаты, приведенной киевской газетой, ручаться нельзя. На всякий случай источник добавил, что украинские журналисты, видимо, страдают отсутствием чувства юмора. 

То есть если господин Волошин и произносил подобные слова, то только в качестве беззлобной шутки. 

Вчера дамбу от острова Тузла отделяло 367 метров. 


КОСА НАШЛА НА РАДУ

Украина может отказаться от ратификации договора о ЕЭП

Алексей Никольский, Олег Гавриш, Ведомости, 22 октября 2003

Конфликт Украины и России вокруг крошечного острова Тузла в Керченском заливе грозит срывом создания Единого экономического пространства (ЕЭП). Депутаты и МИД Украины пообещали провалить договор о создании ЕЭП и даже применить силу, если Россия продолжит строить дамбу между берегом и островом. Эксперты полагают, что войны не будет: дамбу подведут к острову, но не соединят с ним. 

Вчера в Киеве министр иностранных дел Украины Константин Грищенко заявил, что если Россия продолжит строить дамбу в Керченском заливе в направлении косы Тузла, то ратифицировать договор о Едином экономическом пространстве будет невозможно. "Ситуация, которая усложняет двусторонние отношения, никак не может содействовать прохождению концепции и соответствующего соглашения о создании ЕЭП через парламент", - сказал он. Вчера же Верховная Рада Украины приняла обращение в адрес российской Госдумы, где говорится, что "проведение односторонних действий Россией может усложнить процесс делимитации морской границы между двумя странами, а также нарушит экологический баланс в Азовском море и Керченском проливе". Ряд фракций прямо увязал ратификацию соглашения о ЕЭП с вопросом о дамбе. Среди этих фракций, которые контролируют порядка 150 депутатов из 450, - как оппозиционная "Новая Украина", лидером которой является экс-премьер Виктор Ющенко, так и пропрезидентский "Европейский выбор". По словам депутата "Нашей Украины" Игоря Осташа, признание КФМ России Украины страной, не сотрудничающей в борьбе с отмыванием денег, антидемпинговое расследование против украинского швеллера и строительство дамбы - звенья одной цепи и являются скоординированным давлением России на Украину с целью заставить ее подчиниться. 

Пресс-секретарь МИД Украины Андриян Лубкивский с удовлетворением сказал, что за ЕЭП готовы проголосовать лишь 60 коммунистов и что, пока вопрос о дамбе решен не будет, "о ратификации говорить не стоит". А пресс-служба фракции Народного руха даже пообещала "ввести экономические санкции против России", не уточнив, что имеется в виду. 

В украинских СМИ сюжеты о стройке (до острова Тузла на утро вторника строителям оставалось 376 м) подаются как главная новость. Ряд наиболее твердых патриотов вроде депутата Романа Шкиля из УНА-УНСО уже призывают вербовать добровольцев для войны с Россией, а министр обороны Евгений Марчук привел вчера украинский ВМФ в боевую готовность. В пресс-службах ВМФ России и пограничной службы ФСБ сообщили, что ни о каких ответных военных приготовлениях российской стороны им неизвестно. 

С российской стороны ситуацию вчера прокомментировал на пресс-конференции в Киеве посол России Виктор Черномырдин, который заявил, что стройка "остановится на российской территории". Черномырдин отказался ответить на уточняющий вопрос, кому, по мнению российской стороны, принадлежит остров Тузла. В МИД России "Ведомостям" получить комментарий не удалось, равно как и в Кремле, где даже не смогли ничего сказать о сообщении украинского агентства "МИГ-ньюс" о том, что глава администрации президента Александр Волошин якобы на закрытом брифинге для украинских журналистов пообещал сбросить на остров Тузла бомбу. 

Профессор будапештского Центрально-Европейского университета Алексей Миллер считает, что строительство косы, скорее всего, остановится в нескольких десятках метрах от Тузлы и не случайно, что Украина не предпринимает никаких попыток помешать строительству косы по морю, поскольку на стороне России - серьезные юридические аргументы. В российско-украинском межгосударственном договоре говорится, что Керченский залив и Азовское море - внутренние воды России и Украины, следовательно, о нарушении Россией украинских территориальных вод вокруг Тузлы говорить нельзя. А построенная коса станет важным аргументом для министра иностранных дел России Игоря Иванова, который объявил о намерении посетить Киев 30 октября и провести переговоры о проблемах раздела Азовского моря и Керченского пролива. 

Президент фонда эффективной политики Глеб Павловский говорит, что поскольку никакого нарушения международных соглашений со стороны России нет, то отсутствие комментариев со стороны Кремля и МИД вполне нормально. По словам политолога, нет смысла отказываться от строительства этого гидротехнического объекта только потому, что в Киеве по этому поводу со стороны определенных сил поднялась националистическая риторика. 

Павловский считает, что строительство дамбы послужит сигналом руководству Украины - оно должно обратить внимание на многочисленные нерешенные проблемы украинско-российских отношений. 

Единственным официальным обоснованием необходимости возведения дамбы остается заявление администрации Краснодарского края, которая утверждает, что это сооружение должно защитить береговую линию Таманского полуострова от наводнений. 


"ОДИН КИЛОМЕТР ДО РАССТРЕЛА"

Украинские политики решают, сдавать или не сдавать Тузлу

Янина Соколовская, Известия (Москва), 22 октября 2003

Президент Украины Леонид Кучма вчера определился с дальнейшими шагами Киева "по предупреждению пересечения российской стороной украинской границы". По итогам заседания Совета национальной безопасности и обороны, на котором обсуждалось строительство Россией дамбы в Керченском проливе, был подписан президентский указ. Что конкретно в указе - пока не ясно. 

Вчера последовало и довольно резкое заявление украинского МИД. "Ни при каких обстоятельствах Украина не допустит соединения дамбы с островом, который является частью нашей территории", - заявил руководитель пресс-службы МИД Маркиян Лубкивский. По его словам, МИД готов "к любому развитию событий": "Разработан целый спектр международно-правовых шагов, которые Украина готова применить в случае нарушения нашей государственной границы". 

Впрочем, на вчерашних парламентских слушаниях, в которых приняли участие представители Федерального собрания России и украинской Верховной рады, Украина пообещала "не бить первой", даже если российская дамба приблизится к ее границе - Косе Тузла. Как сообщили "Известиям" представители российской делегации, их приезд вовсе "не пожарный" - он не рассчитан на погашение приграничного конфликта. 

Сопредседатель комиссии и глава комитета Совета федерации по делам СНГ Вадим ГУСТОВ сказал "Известиям": слушания не разблокируют ситуацию. "Не та у нас компетенция. Проблема с дамбой возникла 16 сентября, я считаю ее надуманной. Керченский пролив и Азов признаны внутренними водами Украины и России. Уверен, вопрос решится 14 ноября - через две недели после встречи в Киеве глав МИД Украины и России", - считает Густов. Он уверен: конфликт вокруг дамбы имеет финансовую подоплеку и связан с пропуском кораблей через пролив. 

Украинская сторона настаивает на разделе "внутреннего моря" и прекращении строительства россиянами дамбы. Как заявил "Известиям" российский посол в Украине Виктор ЧЕРНОМЫРДИН, "кому-то не терпится все это взбудоражить. Больные везде есть. А на самом деле будет все нормально для всех. Не волнуйтесь". По словам Черномырдина, "строительство дамбы остановится на российской территории". 

Как сказал "Известиям" член украинско-российской парламентской ассамблеи Олег РЫБАЧУК, "такое впечатление, что мы живем в XVI веке, когда Россия ежегодно увеличивала свою территорию примерно на нынешнюю Голландию. Глупо сейчас говорить о территориальных претензиях. Ведь недавно мы подписали соглашение о Едином экономическом пространстве". 

В Раде уверены: Кучма готов сдать Тузлу, чтобы остаться у власти на третий срок. От приграничной проблемы он предпочитает дистанцироваться: сейчас Кучма совершает турне по Латинской Америке. 

Российская сторона предлагает внимательно рассмотреть карты 1945 года и по ним судить, кому Тузла ближе. По мнению Вадима Густова, украинцы "сами должны просить, чтобы им дамбу выстроили". 

Украинцы, проводящие на Тузле учения пограничников, обещают: дамба до вооруженного конфликта не доведет. Хотя, по словам украинского спикера Владимира Литвина, она строится ударными темпами - 157 метров в сутки. "Ударить в ответ" Киев может только с разрешения Совета Безопасности ООН - настаивает украинский МИД. Украина просит помощи у третьих стран. Но до сих пор находила лишь понимание, а не поддержку. Американский посол Джон Хербст призвал Киев и Москву подходить к спору "ответственно и в духе добрососедства". А генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон предупредил: альянс не вмешается в ситуацию. 

Как свидетельствуют социологи, более 60 процентов украинцев не хотят воевать с Россией из-за дамбы. Столько же уверены, что проблема "решится сама собой". Среди предлагаемых вариантов: "дамбу разрушит первый шторм" и "утонет в вырытом возле Тузлы канале". 

Пока же "на передовой" оказались 30 семей, живущих на Косе. Их права решила защитить Украинская народная самооборона (УНСО). Она устраивает пикеты в Киеве и Львове возле российского посольства и генконсульства. Представители УНСО строят символические дамбы и выставляют плакаты: "До расстрела российских рабочих украинскими пограничниками остался один километр!". 


КУЧМА ГОТОВИТСЯ К ВОЙНЕ С РОССИЕЙ

До пограничного столкновения двух стран в Керченском проливе осталось 400 метров

Татьяна Ивженко, Евгений Верлин, Игорь Плугатарев,Олег Синельников, Мария Бондаренко, Независимая газета, 22 октября 2003

В ближайшие несколько дней украино-российский конфликт в Керченском проливе может перерасти в вооруженное противостояние. Это не досужие домыслы. Известно, что украинская сторона спешно создала на острове Тузла погранзаставу, а в район строительства дамбы под предлогом проведения учений стягиваются военные силы. Вчера глава пресс-службы украинского МИДа Маркиян Лубкивский, комментируя журналистам итоги состоявшегося накануне вечером заседания Совета нацбезопасности и обороны Украины (СНБОУ) при участии президента Кучмы, официально заявил: "Я хотел бы подчеркнуть, что ни при каких условиях Украина не допустит соединения дамбы с островом Тузла, принадлежащим Украине". Он не конкретизировал, на какие меры готов пойти Киев, отстаивая территорию, которую считает своей. Но добавил, что СНБОУ принял "очень четкие решения" и Украина готова "к любому развитию событий: разработан целый спектр международно-правовых шагов, которые мы готовы применить в случае нарушения нашей госграницы". 

На прошлой неделе председатель Госпогранслужбы Украины Николай Литвин посетил остров Тузла, чтобы лично проверить организацию охраны государственной границы в этом районе. В то же время депутат Верховной Рады, член парламентского комитета по иностранным делам Игорь Осташ, который в составе группы украинских парламентариев на днях посетил "спорную территорию", заявил журналистам, что в Керченском проливе сейчас находятся два российских боевых противолодочных корабля, а вооруженные силы обеих стран приведены в боевую готовность. Осташ подчеркнул: "Наши пограничники готовы к любым провокациям и готовы также сдержать строительство Косы Тузла, скажем, перегородив ту часть воды, которая осталась, кораблями". 

К утру 21 октября до черты, которую Киев определяет как украинскую государственную границу, оставалось менее 400 метров. К этому времени насыпано 3476 метров дамбы. Как только строительство перейдет за условную линию границы, украинская сторона намерена применить оружие и обратиться за помощью к США, которые выступают гарантом государственного суверенитета и территориальной целостности страны. Кстати, генсек НАТО Джордж Робертсон, посетивший Киев в понедельник, после подробных объяснений украинской стороной сложившейся ситуации заявил, что намерен обсудить проблему с министром иностранных дел России Игорем Ивановым. 

"НАТО не является стороной в споре между Россией и Украиной", - пояснил вчера "НГ" дипломатический источник в штаб-квартире Североатлантического альянса в Брюсселе. Вместе с тем там внимательно следят за развитием событий на украинско-российской границе. "Мы надеемся, что два близких партнера НАТО разрешат все возникшие вопросы путем диалога", - заявил дипломат. События вокруг Тузлы также скорее всего станут предметом обсуждения и в Москве, куда на днях прибывает с прощальным визитом лорд Робертсон, отметил наш собеседник в Брюсселе. А Игорь Иванов намерен приехать в Киев, чтобы уладить конфликт, только 30 октября. 

Вчера же украинский МИД направил еще одну ноту МИД РФ, в которой жестко заявил о том, что признает остров не спорной, а несомненно украинской территорией и возложил ответственность за негативные последствия возможного конфликта в Керченском проливе "исключительно на российскую сторону". МИД РФ пока придерживается тактики выжидания, не ответив ни на одну из регулярно поступающих украинских нот протеста. Но на прошлой неделе направил в Киев встречную ноту, суть которой свелась к тому, что Россия ставит под сомнение юрисдикцию острова, ибо она определена еще в 1970-е годы главами местных властей и не была позже подтверждена руководителями новых суверенных государств. МИД РФ обратился к Киеву с просьбой предоставить "копии документов, включая картографические, на основании которых украинская сторона строит свои предположения о принадлежности ей Косы (острова) Тузла". Украинский МИД апеллирует к законодательству СССР, УССР и РСФСР, согласно которому была проведена линия границы между республиками бывшего Советского Союза. Расположенный на острове Коса Тузла населенный пункт Средняя Коса, находящийся в подчинении Кировского райсовета Керчи, "значится во всех справочниках административно-территориального деления УССР, в частности, в справочнике, изданном в 1969 году и в последующие годы, которые также должны быть в российских архивах", - ответило Министерство иностранных дел Украины. 

В Киеве считают, что идея строительства дамбы возникла потому, что на сегодня Керченский пролив и остров Тузла находятся на украинской территории. Соответственно России для выхода в Азовское море необходимо получать разрешения украинской стороны и платить пошлины, сумма которых официально не приводится, но, по разным оценкам, составляет до 100 млн. долл. в год. Если же будет достроена дамба, то остров станет продолжением территории Краснодарского края, и выход в море будет контролировать Россия. Однако строительство дамбы, не обсуждавшееся с украинской стороной, в Киеве расценивают как посягательство на территорию Украины. Так, депутат Игорь Осташ, комментируя запрос российского МИДа с просьбой предоставить копии документов, на основании которых украинская сторона настаивает на украинской принадлежности острова, отметил, что "все это как раз и есть подтверждение того, что россияне не считают остров украинским, а главная цель строительства дамбы - это вопрос о новой линии границы". 

В эти дни украинская правая партия "Собор" начала запись добровольцев, желающих отправиться в Крым для защиты целостности границ Украины. Ситуация столь обострилась, что посол России на Украине Виктор Черномырдин вчера заявил, что строительство дамбы в Керченском проливе остановится на российской территории. Обратившись к журналистам в перерыве работы межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального собрания РФ и Верховной Рады Украины, которая на этой неделе проходит в Киеве, Черномырдин подчеркнул, что волнения по поводу строительства дамбы излишни, поскольку работы в настоящее время ведутся на российской территории и граница Украины нарушена не будет. 

В Пограничной службе ФСБ России пока не проводится никаких мероприятий по усилению границы на данном участке. Пресс-секретарь российской погранслужбы генерал-майор Сергей Иванченко сказал лишь, что, поскольку на данном этапе развития событий этот вопрос лежит в политической плоскости, он получил указания воздерживаться от каких-либо комментариев на этот счет "до тех пор, пока все не разрешится на уровне МИДа". В пресс-центре Минобороны "НГ" ответили аналогичным образом. 

Неофициальные источники в российской погранслужбе сказали "НГ", что "в любом случае конфликта по примеру острова Даманский в районе Тузлы не произойдет. Это не нужно ни России, ни Украине". Тем временем, по информации начальника пресс-службы российского Северо-Кавказского погрануправления, подполковника Сергея Ливанцова (штаб базируется в Ставрополе), несмотря на строительство дамбы, погранзастава "Тамань" продолжает нести охрану в Керченском проливе в своем обычном режиме. Как и положено, пограничники обеспечены прожекторами, инженерным оборудованием, связью, техникой. По информации погрануправления, российская сторона не допускает никаких нарушений: строительство ведется на ее территории и непосредственно в российских водах. Что же касается непосредственно строительной площадки, то там есть пост, который наблюдает за перемещением людей, но, по данным пресс-службы, во время строительства никто пока не пересекал условную линию границы. Однако строительство продолжается и решения украинского Совета нацбезопасности и обороны не отменены. 

Стоит обратить внимание, что в те дни, когда дамба дойдет до условной границы Украины, и президент Кучма, и премьер-министр Янукович будут находиться с визитами за рубежом. Кстати, Виктор Янукович вчера заявил, что он обсудил сложившуюся ситуацию с российским премьером Михаилом Касьяновым, но об итогах беседы не сообщил, сказав только, что украинское правительство создало специальную группу "немедленного реагирования", оперативное управление которой возложено на главу крымского правительства Сергея Куницина. Видимо, в том случае, если огонь согласно заблаговременно отданному приказу будет открыт, первые лица украинского государства смогут переложить ответственность на исполнителей. Депутаты Верховной Рады не исключают, что при силовом варианте развития событий на Тузле придется проводить чрезвычайную сессию Верховной Рады и требовать возвращения президента и премьера на родину. Леонид Грач, народный депутат Украины заявил "НГ": "Ситуация доведена до полного идиотизма. Это следствие нерешенности вопроса делимитации Азовского моря и Керченского пролива в частности. В итоге на сегодня заявления и россиян, и украинцев базируются на шаткой правовой основе. Тем не менее до вооруженного конфликта не дойдет. Оба президента возвратятся из зарубежных турне и решат проблему мирным путем". 

Из досье "НГ" 

28 января 2003 г. был подписан договор о госгранице между Украиной и РФ, зафиксировавший сухопутную ее часть и подтвердивший, что Азовское море и Керченский пролив являются внутренними водами каждой из стран. В мае Украина и Россия подписали все необходимые приложения к этому договору. Документы были подписаны по итогам проходившего в Киеве заседания коллегий МИД Украины и России. В ходе переговоров Украина стремилась провести делимитацию не только дна Азовского моря и Керченского пролива, но и водной поверхности, подписать соответствующий договор, который давал бы возможность на взаимовыгодной основе эксплуатировать бассейны Азовского моря и Керченского пролива. Россия выступала за разделение дна Азовского моря и Керченского пролива, но не водной поверхности. 

23 июня президент Украины Леонид Кучма направил в Верховную Раду проект закона о ратификации Договора между Украиной и Российской Федерацией об украино-российской государственной границе. В Госдуму РФ этот документ пока не поступил.

* * *

Остров Тузла образовался в ноябре 1925 года, когда после шторма в косе, идущей от береговой суши (ныне - Краснодарский край) образовалась промоина. В 1941 году Указом Президиума Верховного Совета РСФСР остров был юридически выведен из состава Темрюкского района Краснодарского края и передан в состав Крымской АССР. В 1954 году Тузла со всем Крымским полуостровом вошла в состав Украины. В 1973 году бывший первый заместитель руководителя Краснодарского крайисполкома Елисеев и зампредседателя Крымского облисполкома Украины Семенчук согласовали прохождение границы между Краснодарским краем и Украиной, согласно документам остров Тузла был закреплен за украинской территорией. В 1991 году ставшая независимой Украина определила свою границу по линии промоины между Краснодарским краем и островом Коса Тузла. После этого судоходная часть Керченского пролива оказалась на украинской стороне. 

Строительство дамбы с российской территории до острова началось в сентябре 2003 года. Как сообщили корреспонденту "НГ" в администрации Краснодарского края, заказчиком работ выступает департамент природных ресурсов. Финансирование осуществляется пока только из бюджета Краснодарского края. 


УКРАИНА НЕ ОТДАСТ ТУЗЛУ

Русский курьер, 22 октября 2003

Глава пресс-службы МИД Украины Маркиян Лубкивский заявил, что Украина "ни при каких условиях" не допустит соединения возводимой Россией дамбы в Керченском проливе с островом Коса Тузла. Спикер предупредил, что на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины под председательством президента Украины Леонида Кучмы разработан целый спектр международно-правовых шагов в случае нарушения нашей госграницы". Поданным украинских пограничников, утром во вторник до линии разграничения украинской и российской границы в Керченском проливе оставалось 376 метров от дамбы, которую строят россияне. Всего с начала строительства насыпано 3476 метров. Расстояние от границы до острова Коса Тузла составляет немногим более 150 метров, в зависимости от приливов и отливов. 

Заявление украинского МИД вышло на фоне заседаний Верховной рады, где даже сугубо пророссийский лидер украинских коммунистов Петр Симоненко заявил, что него нет сомнений в украинской принадлежности Тузлы. А сегодня весьма далекий от симпатий к Киеву крымский парламент принял специальное обращение к Думе и губернатору Краснодарского края РФ с призывом не переходить дамбой границу двух стран. Не остались в стороне и послы ключевых стран в Украине. Российский, Виктор Черномырдин заявил во вторник в Киеве, что дамба остановится на российской территории. Но не ответил на вопрос, чьей территорией он считает остров Коса Тузла, А посол США в Киеве Джон Хербст дал понять, что Америка держит ситуацию под контролем и, безусловно, выступает за территориальную целостность Украины. США, однако, надеются, что конфликт в Керченском проливе будет решен путем мирных переговоров". Но и Хербст оставил фактически без комментариев один из вопросов - о том, будут ли США защищать Украину в случае возникновения вооруженного конфликта в Керченском проливе: "Я уже сказал все, что собирался сказать по этому вопросу". 


ЗЛОКЛЮЧЕНИЯ ТУЗЛЫ

Какие подводные камни обнажила размытая коса

СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВ, Российская газета, 22 октября 2003

Казалось бы мелкое и совсем не страшное Азовское море на самом деле буквально пожирает побережье Краснодарского края. 

А после того, как Тамань пережила еще и катастрофическое зимнее наводнение прошлого года, власти обязаны были хоть что-то сделать для защиты людей и хозяйства. И они начали насыпать дамбу - прямо по останкам песчаной косы Тузла, веками служившей защитным барьером на пути разрушительных течений. Ведь с тех пор, как люди самонадеянно разорвали косу, море не прекращает атак... 

Коса Тузла замыкает южную часть Таманского полуострова и глубоко вдается в Керченский пролив. Ее общая протяженность составляет 11 с лишним километров, максимальная ширина 600 метров. От оконечной части рукой подать до Керчи. 

Местные жители помнят те времена, когда катера с косы живо сновали взад и вперед и даже таманские студенты запросто успевали на лекции в керченские вузы и техникумы. В естественных лагунах водилась рыба, рыболовецкие станы стояли прямо на косе. Но все это уже история. В настоящее время над водой возвышаются четыре участка косы, самый большой из которых имеет площадь 35 га, самый малый - около десяти квадратных метров. Средняя глубина между ними не превышает 60 сантиметров, за исключением участка искусственной промоины, устроенной рыбаками. 

Керченский пролив всегда был одним из главных районов рыболовства. Косяки сельди, хамсы и другой рыбы дважды в год кочуют через пролив из Черного моря в Азовское и обратно. До прорыва косы тактика лова была довольно простой: ожидая благоприятной погоды для прохода из Азовского моря через узкую часть пролива между оконечностью Тузлы и Павловским мысом Керченского полуострова, рыба откатывалась в сторону Таманского залива, где ее можно было ловить без особых усилий. И вот рыбаки, чтобы их лодки не тратили время на преодоление косы в обход, прорыли в 1925 году канал... В том же году море превратило "канавку" в огромный проран шириной несколько километров. Уловы резко упали: рыба уже не скапливалась у косы, уходила свободно. 

Попытки восстановить косу предпринимались и раньше - в 1948-49-х годах, - но успехом не увенчались. А потом власти и вовсе запутались, какому исполкому следует ею заниматься. 

Коса Тузла входила в состав казачьих земель с самого начала освоения Тамани. Ее принадлежность Кубани была закреплена в 1869 году указом российского Сената, а границей была обозначена середина пролива между Крымом и крайней точкой Таманской косы. Злоключения Тузлы начались после революции, когда казалось, что административные границы внутри СССР - чистая условность. 

Постановлением ВЦИК от 13.08.1922г. коса Тузла была включена в состав Крымской области. Затем Указом Верховного Совета РСФСР в январе 1941г. было принято решение "О перечислении острова Тузла в состав Крымской АССР". Решение было принято, когда сам Крымский полуостров по административно-территориальному делению являлся составной частью РСФСР, т.е. принадлежал России. Иными словами, перечисление осуществилось внутри административных границ РСФСР. После передачи Крыма Украине в 1954 году административная граница между Крымской областью и Краснодарским краем не пересматривалась. Вместе с тем, как следует из Указа Президиума Верховного Совета СССР, Украинской ССР передавалась в административно-территориальное распоряжение только континентальная сухопутная часть Крымской области. Юрисдикция на прибрежные воды морей, исходя их принципа, что акватории прибрежных морей принадлежат государству в целом, а не его отдельным субъектам, оставалась за СССР. Поэтому после 1954 г. раздела акватории Азовского моря не производилось. 

Практическая передача косы и проведение административной границы между РСФСР и УССР были реализованы только в 1973 году. Причем сделано это было в форме согласования графического начертания на карте административных границ на уровне заместителей председателя Крымского облисполкома и Краснодарского крайисполкома. 

Но в яблоко раздора между Россией и Украиной коса превратилась только после распада СССР. 

Наиболее часто называемая причина - контроль над глубоководным судоходным Керчь-Еникальским каналом. 

При проходе судов Керченским проливом между российской и украинской сторонами возникают претензии, касающиеся, по заявлению Украины, использования Россией украинских вод в Керченском проливе. Интересно и то, что довольно часто возникают случаи, когда обе стороны выставляют счета за проводку одного и того же судна. Российским Минтрансом неоднократно поднимался вопрос о создании совместного предприятия по организации движения судов в Керченском проливе и Азовском море, что, по его мнению, исключило бы односторонние несогласованные действия. Однако украинская сторона выступает против такого предложения, претендуя на преимущественное использование Керченского пролива. 

Рассматривая вопрос о правовом статусе Керченского пролива, ряд политиков заостряют особое внимание на государственной принадлежности острова Тузла, расположенного между Керченским и Таманским полуостровом, поскольку именно владение им позволяет контролировать глубоководный фарватер. Значение Тузлы не менее важно для страны, чем Курильские острова. А может быть, и поболее. По сути кто владеет косой, тот владеет Керченским проливом и 70 процентами акватории Азовского моря. До недавних пор эти соображения не имели большого значения, а потому переговоры идут ни шатко ни валко. После вступления в НАТО ряда причерноморских стран и явных симпатиях к блоку со стороны Украины ситуация изменилась. Отсутствие российского контроля над проливом означает, что иностранные военные корабли могут подойти в упор к Ростову-на-Дону, в пределах досягаемости их тактического оружия окажутся все стратегические центры юга нашей страны. 

Некоторые данные позволяют прийти к выводу, что вряд ли для России именно сейчас критически важными стали вопросы стоимости прохода судов через Керченский пролив. По информации отдела безопасности мореплавания Минтранса России, за проход по Керчь-Еникальскому каналу наши суда платят Украине порядка 15 миллионов долларов в год. Это плата за навигационные, лоцманские услуги и ряд других сборов. Правда, сейчас эта сумма уже несколько меньше, поскольку недавно были проведены дноуглубительные работы на двух фарватерах под номерами 50 и 52, которые находятся в российских территориальных водах. И те суда, которые имеют небольшую осадку, могут ими пользоваться. Соответственно, часть платы за проход по каналу поступает уже в российский бюджет. 

Так как абсолютное большинство судов, которые проходят по глубокому Керчь-Еникальскому каналу, идут либо под российским флагом, либо направляются в российские порты, попытки сделать канал двусторонним, успехом не увенчались - Украине это было совершенно невыгодно. 

Есть планы по соединению фарватеров 50 и 52 в один. Для этого нужно прорыть еще один канал по мелководью длиной примерно 800 метров и углубить эти фарватеры. В этом случае суда могут не пользоваться Керчь-Еникальским каналом и соответственно не платить денег Украине. Проект этот существует несколько лет, но до сих пор не реализовывался по причине неурегулированности статуса Азовского моря и Керченского пролива. Однако сейчас статус внутреннего моря за акваторией закреплен статьей 5 российско-украинского договора о сухопутной границе и ничто не мешает России осуществить этот проект. 

В этом случае принадлежность косы Тузла не будет иметь никакого значения, точно так же как и строительство дамбы к ней. Судоходство по этой мелководной части Азовского моря не производится, и дамба может помешать только рыбацким лодкам. 

В принципе этого было бы достаточно, если бы вопрос действительно заключался только в принадлежности канала. 

Но проблема не исчерпывается вопросами судоходства. В конце концов не вчера они возникли, да и переговоры, идущие ни шатко ни валко, могли бы продолжаться и дальше. Резкому обострению внимания к проблеме Тузлы наряду с соображениями обороны поспособствовали новости из другой области - нефтегазовой экономики. 

17 сентября президент украинской компании "Черноморнефтегаз" Игорь Франчук заявил о начале в ближайшее время работ на Керченско-Таманском шельфе. По данным, опубликованным пресс-службой "Черноморнефтегаза", прогнозные ресурсы структуры Палласа, расположенной на Керченско-Таманском шельфе, оцениваются в 162 млн. тонн условного топлива. В силу различных причин работы на шельфе Черного моря до сих пор выполнялись в ограниченных объемах, вследствие чего степень освоенности ресурсов остается крайне низкой (около 4%). Тем не менее фактические данные свидетельствуют о том, что коэффициент успешности геологоразведочных работ достигает 0,5-0,6. Специалисты "Черноморнефтегаза" планируют начать со структуры Субботина на Керченско-Таманском шельфе с прогнозными запасами в 24 млрд. кубометров природного газа. В случае обнаружения нефти компания планирует строительство установки по беспричальному наливу. Не нужны дорогостоящие трубопроводы, а это значит, что добытая здесь нефть принесет масштабную прибыль за счет резкого снижения себестоимости. То же и с газом: по подсчетам украинских специалистов, себестоимость добытого на шельфе Черного моря природного газа не превысит 5 долларов за тысячу кубометров при уровне ежегодной добычи до пяти млрд. кубометров с каждого освоенного месторождения. Есть от чего голове закружиться... 

Российская сторона продолжает настаивать, что строительство не представляет угрозы для целостности украинской границы, поскольку завершится еще до нее. Российские пограничники не спешат высаживаться в проливе. Хотя именно с этого и следовало бы начать, если б мы хотели захватить Тузлу, как шумят в Верховной Раде. Но мы строим дамбу, на своей территории... Или как раз это кого-то и не устраивает? 

Азовское море - это внутреннее море Украины и России. Российская сторона исходит из того, что Керченский пролив является во всех отношениях - географическом, природном и хозяйственном - неотъемлемой частью единой Азово-Керченской акватории. При этом, с точки зрения правового режима, море должно считаться внутренними водами России и Украины без какого-либо разграничения между ними морских пространств. Однако начало разработок месторождений нефти и газа меняет подходы коренным образом: разграничение имеет значение. После появления российской насыпной дамбы значительные пространства шельфа в Азовском море перестают быть "ничьими": они оказываются в территориальных водах нашей страны, не говоря уж об экономической зоне. 

И тут самое время обратить внимание на роль крупных иностранных нефтедобывающих компаний. Недавно французский концерн Total объявил о своих планах разработки месторождений на черноморском шельфе. До настоящего момента ни одна из российских нефтяных компаний всерьез не задумывалась о добыче углеводородов в акватории Черного моря. Похоже, наши нефтяники даже не знают, чем владеет страна. "Здесь может быть и 100 млн. и 1 млрд. тонн условного топлива", - цитируют информационные агентства одного из руководителей "Роснефти". А вот французы знают. И американцы тоже: к работам по обустройству месторождений в Азовском море украинцы привлекают компании Baker Hughes Inc. и FMC Technologies. 

Ни России, ни Украине не нужна конфронтация. Сама мысль о вооруженном конфликте с братским народом кажется дикой. Но ее снова и снова подбрасывают, подпитывая истерическими заявлениями украинской оппозиции о войне, которая, мол, нужна то ли Путину, чтобы укрепить рейтинг накануне выборов, то ли Кучме, чтобы разогнать Верховную Раду... Чепуха? Но просто так ничего не бывает. 

Вспомним нашумевший в свое время вооруженный конфликт из-за островов Спратли и Парасельских. 19 января 1974 г. крупные силы ВМС и ВВС Китая нанесли неожиданный удар по тем островам Парасельского архипелага (с нефтеносным шельфом!), где были дислоцированы сайгонские войска, и установили контроль над ними. Просьба сайгонской администрации к послу США о помощи была оставлена без внимания, а кораблям 7-го флота США, находившимся неподалеку от места событий, было приказано не приближаться к островам. А ведь сайгонский режим был союзником США! Причина такой сдержанности стала ясна позднее. 

В марте 1988 г. в этой зоне произошло серьезное столкновение между военно-морскими силами КНР и социалистического Вьетнама, в ходе которого один вьетнамский корабль был потоплен, его экипаж в составе 77 человек погиб. Пекин установил контроль над шестью островами Спратли. И чем же все кончилось? Обе стороны... отдали территории, из-за которых проливали кровь, под нефтеразработку американцам. В мае 1992 г. Китай подписал контракт с американской компанией "Крестоун энерджи", предоставив ей в концессию участок шельфа, расположенного всего в 250 км от побережья Вьетнама. А два года спустя и вьетнамское правительство подписало с международным консорциумом, включающим американский нефтяной гигант "Мобил ойл", контракт на разработку месторождения "Тханьлонг" на континентальном шельфе... Наверное, понятно, кто оказался в выигрыше от вооруженного конфликта двух соседей. 

Возможно, инициатива кубанских гидростроителей переполоху наделала не столько в Киеве, а совсем в другой столице... Что ж, тогда российской стороне тем более следует проявить твердость в защите своих оборонных и экономических интересов, наряду с дипломатической гибкостью. В конце концов есть прецеденты вполне добрососедских соглашений - по разделу Каспия, например. Да и ограничить (или вообще закрыть) Азовское море для военных кораблей третьих стран вполне реально. И рыбу сберечь, и берега укрепить... Многое можно сделать - вместе. Важно только ни на минуту не забывать, какую ответственность перед своими народами и их будущим несут политики России и Украины. Перед нею любые сиюминутные политиканские расклады ничтожны. 


ГРАНИЦЫ НЕТ И ЕЩЕ ДОЛГО НЕ БУДЕТ

Сергей Шишкарев, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ГОСДУМЫ РФ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ДЕЛАМ, Российская газета, 22 октября 2003

ДАВНИЙ территориальный спор между Россией и Украиной - вопрос сложный и болезненный. Многочисленные попытки найти общие точки соприкосновения, предпринимаемые дипломатами обеих стран, остаются пока безрезультатными. 

По существу, на сегодняшний день не сделано практически никаких серьезных шагов, не считая того, что стороны согласились лишь с созданием неких зон ответственности у своих берегов, да и то границы которых еще предстоит обсуждать. В этом, пожалуй, и состоит весь прогресс пятилетних переговоров. Поскольку позиции оппонентов далеки от сближения и "цена вопроса" очень велика, трудно ожидать каких-то прорывов. А значит, обсуждение может длиться годами, возможно, и десятилетиями, ни о каком скором согласовании правового статуса Азовского моря и Керченского пролива, а следовательно, и установлении границы между государствами на Черном море речи пока не идет. 

Как известно, Керченский пролив - единственный естественный выход из Азовского моря. Движение судов по нему в настоящее время организовано по двум трассам: Керчь-Еникальскому каналу - КЕК (проходит вблизи Крымского побережья, находится полностью под управлением Украины) и российским фарватерам N 50 и 52. КЕК - самый глубоководный путь (проходная осадка судов до 8 м), стоимость прохода по нему рассчитывается по ставкам Украины и примерно в два раза превышает стоимость прохождения судов по мелководным фарватерам N 50 и 52 (с проходной осадкой до 3 м), которая рассчитывается по российским ставкам как для судов каботажного плавания. 

При проходе судов Керченским проливом между российской и украинской сторонами возникают претензии, касающиеся, по заявлению Украины, использования Россией украинских вод в Керченском проливе. Интересно и то, что довольно часто возникают случаи, когда обе стороны выставляют счета за проводку одного и того же судна. Российским Минтрансом неоднократно поднимался вопрос о создании совместного предприятия по организации движения судов в Керченском проливе и Азовском море, что, по его мнению, исключило бы односторонние несогласованные действия. Однако украинская сторона выступает против такого предложения, претендуя на преимущественное использование Керченского пролива. Рассматривая вопрос о правовом статусе Керченского пролива, ряд политиков заостряют особое внимание на государственной принадлежности острова Тузла, расположенного между Керченским и Таманским полуостровом. В историческом плане этот остров являлся косой, был продолжением суши Таманского полуострова. В 1925 г. приблизительно в середине косы был прорыт канал для прохода рыбацких лодок. В последующем в результате штормов на месте канала образовалась более широкая промоина и коса Тузла стала фактически островом. 

В соответствии с нормами международного права, за исходную точку для разграничения территориального моря по методу срединной линии между Россией и Украиной рассматривается точка, расположенная на линии, соединяющей входные в Керченский пролив мысы Кыз-Аул (Крым) и Железный Рог (Россия). Украинская сторона настаивает на том, чтобы исходная точка располагалась на середине соединительной линии, а российская сторона - на пересекающей эту линию оси системы разделения движения судов, проходящей вблизи от Крымского побережья. Споры продолжаются. 

Что касается определения правового статуса Азовского моря и Керченского пролива, то в данной ситуации о применении вышеназванного метода говорить не приходится, ведь налицо "исторический" характер использования моря Россией, иные особые обстоятельства - например, в Керченском проливе существует лишь один глубоководный проход в открытое море. 

В основу сегодняшних переговоров между сторонами взята договоренность, достигнутая в феврале 1998 года между президентами Б.Ельциным и Л.Кучмой о том, что Азовское море - это внутреннее море Украины и России. Российская сторона исходит из того, что оно находится в общем пользовании России и Украины, поэтому контроль и управление за навигацией осуществляется совместными усилиями. Неоспоримый факт: Керченский пролив является во всех отношениях - географическом, природном и хозяйственном - неотъемлемой частью единой Азово-Керченской акватории. При этом с точки зрения правового режима, море должно считаться внутренними водами России и Украины без какого-либо разграничения между ними морских пространств. 

Позиция Украины противоречива: с одной стороны, она соглашается с необходимостью сохранения статуса внутренних вод Азовского моря, с другой - настаивает на разграничении Азовского моря и Керченского пролива "для определения пределов суверенитета прибрежных государств". Более того, ссылаясь на существование обозначенных ранее межобластных административных границ, заявляет о принадлежности акватории Керченского пролива Украине. 

В Статье 2 Договора о дружбе и сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерации и Украиной от 31 мая 1997 года говорится, что Высокие Договаривающиеся Стороны "... уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ". Согласно нормам международного права границей прибрежного государства на море является "внешняя граница его территориального моря, а границей с соседним государством - боковая граница территориального моря, установленная по договоренности между такими государствами". 

Всерьез необходимость привлечения к проблеме высоких государственных мужей назрела лишь два года спустя после заключения договора. Постановлением российского Правительства в декабре 1999 года под руководством посла по особым поручениям МИД РФ В. Кузнецова создается переговорная группа по вопросам правового статуса Азовского моря и Керченского пролива. С тех пор вот уже на протяжении нескольких лет переговоры с переменным успехом проводятся поочередно то в Москве, то в Киеве. 

История знает много прецедентов, подобных территориальному спору между Россией и Украиной. Международное право признает разграничение территориального моря между государствами с "противолежащими или смежными побережьями по принципу срединной линии". В статье 15 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. говорится, что "при отсутствии соглашения об ином ни одно государство не вправе распространять свое территориальное море за срединную линию". Однако это положение не применяется, если в силу исторически сложившихся правовых оснований или иных особых обстоятельств необходимо разграничить территориальное море иным образом. Международный суд в Гааге еще в 1969 г. в деле о Северном море признал, что метод равноудаленности не является единственным в международном морском праве, и взамен его выдвинул правило равноправных принципов. Отступление от метода равноудаленности вновь было предпринято в деле Туниса-Ливии в 1982 г., в деле о заливе Мэн между Канадой и США в 1984 г. и др. Из примерно 130 соглашений между государствами по разграничению морских пространств лишь в 40 процентах случаев в той или иной мере использовался метод срединной линии. 

В последнее время все активнее слышны претензии Украины, отказывающейся согласиться с использованием нашей стороной фарватеров N 50 и 52 и все категоричнее ее заявления о расположении обходного канала в украинских водах. В этой-то связи и возникает необходимость постановки вопроса о территориальной принадлежности косы Тузла России, ведь только это решение позволит узаконить принадлежность России обходного канала в Керченском проливе (фарватеров N 50 и 52). В противном случае передача косы Украине лишит Россию самостоятельного прохода-сообщения между Черным и Азовским морями и вынудит выполнять проход российских судов через Керченский пролив по водам Украины. 

Украинская сторона сложившуюся ситуацию понимает по-иному. Ссылаясь на административно-территориальное деление бывшего СССР (нота МИД Украины от 16.11.99), она настаивает на том, что "украинско-российская граница в Керченском проливе существовала еще во времена СССР", и в одностороннем порядке фактически установила такую границу. 

В ответной ноте МИД России выразил несогласие с подобным трактованием прошлого административно-территориального деления, указав на то, что такое деление вводилось и менялось сугубо в административных и хозяйственных целях в рамках одного государства, тем более применительно к морским акваториям. Последние оставались в общем пользовании бывших советских республик, даже в случае обозначения на отдельных картах тех или иных линий, показывающих административную принадлежность прилегающих частей суши. Далее подчеркивалось, что после распада СССР все вопросы, относящиеся к правовому статусу Керченского пролива и режиму его использования, могут быть решены только в результате переговоров между Российской Федерацией и Украиной как двумя суверенными государствами, ставшими правопреемниками СССР. 

Таким образом, проблем более чем достаточно и сторонам необходимо как можно скорее прийти к взаимоприемлемому решению. Представляется, что в сложившейся ситуации первостепенной задачей является достижение договоренности о совместном контроле и управлении любой деятельностью в этом регионе. Ведь потери могут быть гораздо ощутимее приобретений. 


МОГУ КОПАТЬ

Украинские пограничники приготовили для россиян колючую проволоку, собак, резиновые пули. На подходе военные корабли...

Игорь СЕРКОВ, Литературная газета, 22 октября 2003

Да, вот таким поразительным образом заканчивается на Украине Год России. Украинские политики наперебой твердят об угрозе вооруженного конфликта с Россией, примеряют военную форму, высаживают десанты в горячей точке, проводят митинги протеста, обращаются в международные инстанции, льют слезы по ядерному оружию, с которым их вынудили расстаться опять же коварные россияне, требуют немедленного вступления в НАТО... Украинские социологи и журналисты проводят опросы на тему: готовы ли громадяне защищать свою родину от посягательств российского неприятеля с применением вооруженной силы? И очень расстраиваются по поводу того, что не все поголовно готовы. И это в изданиях, именующихся "солидными" и "респектабельными". О том, что творится в националистических газетах, и говорить нет душевных сил. 

Отчего же шум и крики? Отчего готовится пальба из всех незалежных орудий? А от того, что, как изящно выражается одно украинское издание, "передовые тракторные части одного российского строительно-монтажного управления активно продвигаются к территории Украины со стороны Таманского полуострова со скоростью 140 метров в сутки. По информации украинских спецслужб, планируется вовлечение в процесс наступления на украинский суверенитет и других подразделений Министерства транспорта России". 

Все дело в том, что Россия ведет "берегоукрепительные работы" в Керченском проливе. Ведет на своей территории. А Украина боится, что дамба от российского берега дойдет до острова Тузла, который до 1925 года и был частью Таманского полуострова, и таким образом Россия отхватит часть украинской территории. А значит, украинское государство может лишиться десятков миллионов долларов, которые оно с удовольствием и аппетитом лущит с российских кораблей, курсирующих между Черным и Азовским морями. 

Российская сторона на украинскую истерику реагирует пока вяло - мол, строим на своей земле гидротехническое сооружение для защиты подтопляемых берегов, и не о чем тут говорить. Прямо по анекдоту: могу копать - могу не копать. Правда, по Керченскому проливу и Азову между нашими странами существует масса вопросов и проблем, но для их решения в Киев в конце октября приедет наш министр иностранных дел. Ждите. 

Но куда там! Украинская сторона уже так распалилась, что бывший президент Леонид Кравчук требует силового отпора. А СМИ ежедневно мобилизуют громадян "сводками Информбюро" - до украинской границы осталось столько-то метров... Еще столько-то дней и... То ли перепуганные жители Тузлы, то ли заезжие провокаторы заранее выставили на берегу плакат "Граждане! Перед вами представители братского славянского народа. Не допустите кровопролития и ненужных жертв". Строители из братского народа были тогда за километры водной глади и плакат видеть, естественно, не могли, зато расторопные телерепортеры из Киева тут же его запечатлели и пустили по миру. Еще бы - кровопролитием пахнет. Надо сразу назначить виноватых. 

Готовность, с которой украинская элита, пресса и мыслящая общественность очередной раз впали в антироссийскую истерику, впечатляет, но не удивляет. Об этом уже не раз писала "ЛГ". В лице независимого украинского государства Россия имеет соседа, всегда готового использовать ее трудности, хитрого и безжалостного конкурента, не стесняющегося в средствах. Говорю это не в укор украинской элите. Она такова, какова она есть. Упоминавшийся уже Леонид Кравчук так недавно вспоминал времена, когда украинцы жили "под поляками": "На всю жизнь я запомнил, что иначе, как "хамы" или "быдло", нас никогда не называли. Это было абсолютной нормой, и люди сами себя так называли. Такова уж была философия нашей жизни. То была оккупация, просто неволя, полное, абсолютное пренебрежение к украинцам". Напомню, "под русскими" Кравчук стал руководителем государства, которое было членом ООН, а множество украинцев занимало высшие посты в СССР. И "быдлом", "хамами" их никто не называл. А сегодня украинская элита готова снова быть "под поляками". Или "под немцами". Лучше всего, конечно, "под американцами". Только бы не с Россией. Тоже философия. 

Согласно этой философии, Россия - колодец, из которого можно пить вволю. Можно годами воровать газ и нефть, можно морочить голову с газовым консорциумом, можно бессовестно измываться над родственниками погибших пассажиров российского гражданского самолета, сбитого украинскими военными, можно угрожать перекрыть для России проход из Азовского моря в Черное, можно объявить его в одностороннем порядке международным и пригласить туда корабли НАТО, можно объявлять недействующим нулевой вариант, по которому Россия платит все долги СССР, и требовать часть Алмазного фонда и зарубежной недвижимости. А еще можно во время продовольственного кризиса обратиться к России за помощью, получить зерно практически задаром, а потом объявить Россию плохим соседом, натягивать на границе колючую проволоку и готовить собак... 

Хочется надеяться, что российские власти, которые пока никакого беспокойства по поводу керченской дамбы не выказывают, хорошо обдумали и заранее просчитали последствия этого мероприятия. Конечно, если надо копать - надо копать. Только надо еще знать, что выкопаешь. Реакция Украины легко просчитывалась. Значит, нужно было рассчитать ответные действия. Знать, где и когда остановиться. Если же точный ответ не предусмотрели, то это ошибка, за которую придется дорого заплатить. Потому что Украина ошибок не прощает и дорого за них берет. 


МНОГО ШУМА ИЗ НИЧЕГО

АЛЕКСАНДР ГИКАЛО, Вольная Кубань (Краснодар), 22 октября 2003

Саммит стран - участниц форума Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) принял декларацию, предусматривающую оказание поддержки России и Вьетнаму при вступлении во Всемирную торговую организацию. А еще декларация призывает принять меры к борьбе с международным терроризмом. 

Заручившись поддержкой АТЭС, Владимир Путин начал вчера государственный визит в Таиланд. 

Президент Украины отправился в Бразилию. А пока президентов нет дома, внимание дипломатических ведомств России и Украины приковано к Керченскому проливу. Мы писали в субботнем номере о строительстве дамбы на Таманском полуострове. Это как раз и является предметом беспокойства в первую очередь украинской стороны, рассматривается как посягательство на территорию соседнего государства. Министерство иностранных дел Украины направило российскому МИДу ноту в связи со строительством дамбы. 

В Киеве выражают обеспокоенность по поводу просьбы Москвы о документальном подтверждении того факта, что остров Тузла принадлежит Украине. Киев настаивает на том, что украинская принадлежность острова - безусловный факт, который не нуждается ни в каком подтверждении. Суть спора: Россия строит в районе острова Тузла в Керченском проливе дамбу, утверждая, что это делается для укрепления российской береговой линии. Украина опасается, что Россия таким образом хочет захватить украинскую территорию. Уже и генсек НАТО Робертсон во время визита на Украину заявил о своем намерении обсудить проблему острова Тузла в Москве. 

Тем временем в той же ноте министерство иностранных дел Украины предупредило российскую сторону, что ответственность за негативные последствия потенциального конфликта возлагает на Россию и вновь призывает нашу страну предоставить официальные разъяснения в отношении конечной точки строительства дамбы. 

Но, похоже, в этой ситуации больше шума, чем повода для него. По сообщениям информационных агентств, подрядчики, насыпающие дамбу в Керченском проливе, планируют, что она остановится в шестистах метрах от административной границы между Краснодарским краем и Крымом. В акватории водолазы установили даже специальный буй. Тем самым, по замыслу, пограничный конфликт будет исчерпан, а размыв берегов Тамани - остановлен. 

Так это будет на самом деле или не так, посмотрим. Но тема эта нашла отражение и на вчерашнем заседании Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания Российской Федерации и Верховной рады Украины, которое собралось в Киеве. Комиссия обсуждала "вопросы совместного использования акватории и биоресурсов Азовского моря и Керченского пролива". 

Так-то оно лучше. А то ведь против российских КамАЗов уже выставлен с украинской стороны усиленный погранпост, сообщил первый заместитель председателя погранслужбы Украины генерал-лейтенант Михаил Коваль. Он сказал, что пограничники не допустят продолжения строительства дамбы на украинской стороне. На острове Тузла, по направлению к которому идет насыпь, сосредоточены около 500 солдат и офицеров украинских погранвойск, обученных действовать против нарушителей границы по полицейскому варианту - путем вытеснения за рубеж. Приготовлены транспаранты с надписями, призывающими россиян не нарушать границу братской страны. 

А для голосовых предупреждений есть установки для их трансляции. По осени в проливе штормит, дует ветер. Так что голоса можно и не услышать. Разве что к разуму прислушаться... 


ХРОНИКА КОНФЛИКТА В РОССИЙСКОМ ТЕЛЕРАДИОЭФИРЕ

Телеканал "ТВ-Центр", События, 22 октября 2003, 00 ч. 10 мин. 

"ЧТО ТАМ ГУБЕРНАТОР НАДУМАЛ, ЧТО НЕКУДА ЕМУ СЫПАТЬ, ЧТО ЭТО ОН ВЗДУМАЛ ТУДА НАСЫПАТЬ, К ЧЕМУ, Я НЕ ЗНАЮ, НО ЭТО ОН ДЕЛАЕТ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ", - ВИКТОР ЧЕРНОМЫРДИН 

Возможна ли Холодная война между Украиной и Россией? Если да, то каковы шансы, что она однажды возьмет и перерастет в горячую? Что вообще дает нам основания именно так жестко ставить вопрос, когда казалось, Москва и Киев регулярно раскланиваются друг перед другом в реверансах, во всяком случае, на уровне президентов. Проблема в том, что в современной истории не все решают президенты. Иногда искра может вспыхнуть там, где ее совсем не ждешь, например, из песка и воды, как это уже случилось на Таманском полуострове в районе косы Тузла. 

Проблема Косы Тузла куда серьезнее, чем тема старинного анекдота о том, что советовал делать на своей территории советский пограничник Иванов японскому коллеге Хацукаки. В случае худшего сценария события на Таманском полуострове рискуют напомнить нам скорее о драме на Даманском острове когда братья на век русские и китайцы, самозабвенно убивали друг друга из-за клочка ничем не примечательной земли, давно уже, заметим, отошедшей Китаю. 

Последняя новость на тему дамбы. Украинский премьер Виктор Янукович отложил намеченный на ближайший день визит в Эстонию и Латвию, причем без объяснения причин. Хотя, там все и так ясно. Другие подробности российско-украинского противостояния в сюжете Вадима Нестерова. 

Спор меду Крымом и Кубанью за обладание Косой Тузла уходит в глубину веков. 28 ноября 1869 года российский сенат поставил все точки над "и" и закрепил эту тонкую полоску за Кубанской землей. В 1925 году российские рыбаки для того, чтобы увеличить незаконный улов мигрирующей сельди построили на Косе канал. Сильные штормы расширили его настолько, что на карте появился остров - Тузла. Его-то мы и пытаемся соединить дамбой с исторической родиной Таманским полуостровом. До полного воссоединения во вторник днем оставалось около 350 метров, правда, украинская сторона решительно воспротивилась строительству, утверждая, что Россия пытается передвинуть державную границу. 

АЛЕКСАНДР МОЦЫК, заместитель министра иностранный дело Украины: В свое время эта граница была как административная, она была установлена в соответствии с теми процедурами, которые тогда существовали в украинской советской социалистической республике, в российской советской федеративной социалистической республике и в Советском Союзе. 

В советское время статус Тузлы неоднократно менялся. Перед Великой Отечественной войной, остров отдали Крыму, тогда еще российскому. В 54-ом с барского плеча Никиты Сергеевича Крым отошел к Украине, но статус Тузлы оставался неясным, ибо административная граница между Краснодарским Краем и крымской областью прошла по Керченскому проливу. Ее передвинули и вместе с тем отдали Тузлу УССР в начале 80-ых. Причем, сделано это было не на уровне Верховных советов республик, как полагалось, а на уровне заместителей председателей крымского облисполкома, и краснодарского крайисполкома. Украина забеспокоилась, когда стало известно, что в конце восстановленной косы, Россия намерена поставить пограничный пост. Стратегически, Тузла как английский Гибралтар для моря Средиземного. Контролируешь косу, контролируешь пролив, а с ним и все Азовское море. Экономических интересов Киева это не затрагивает, пролив итак почему-то украинский и за проход по нему мы платим все полагающие сборы и добровольно теряем по 15-16 миллионов долларов в год. А вот для Киева, стремящегося попасть в НАТО, российский пост здесь недопустим. Без военного контроля над Керченским проливом, Азовское море совершенно не симпатично для кораблей Североатлантического альянса. Именно поэтому, а вовсе не ради отстаивания "незалежной" территории Украина готова даже на военный конфликт с Россией. 

АЛЕКСАНДР ПИКАЕВ: эксперт фонда "Карнеги": Я думаю, что отношения Украины с Россией гораздо лучше, чем скажем отношения между Индией и Пакистаном. Но и даже если предположим вдруг самое плохое случиться, это будет война между безруким и безногим. Состояние российской и украинской армии настолько плачевно, что воевать они просто, им будет крайне трудно. 

Поэтому пока на острове в ожидании максимального приближения дамбы находятся бравые украинские инженерные спецподразделения. Вооружены они экскаваторами и землеснарядом, чтобы по первому приказу углублять до, которое мы поднимаем. Решимости им не занимать. Владимир Нестеров, ТВЦ. 


Телеканал "REN-TV", "24", 22 октября 2003, 00 ч. 35 мин. 

Россия и Украина во вторник так и не продвинулись в решении спорного вопроса относительно строительства дамбы возле острова Тузла в Керченском проливе. Российским строителям осталось построить 376 метров дамбы до границы с Украиной, а из Москвы и Киева звучат только громкие заявления. К конкретным решениям политики постараются прийти завтра на заседании Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Верховной Рады Украины и Федерального собрания России. 

Дамба зашла слишком далеко, решили российские и украинские депутаты. Но согласится ли премьер Касьянов с мнением народных избранников, пока непонятно. Останавливать почти законченную стройку на неопределенный срок - дело неблагодарное, но страсти вокруг острова Тузла бушуют уже нешуточные. И теперь это не только клочок суши, а последний форпост перед керченскими водам. Сдать его - значит лишиться миллионов легких долларов, которые российские корабли платят за право пройти через пролив. Вот и приходится возводить на острове новые погранзаставы и укреплять пляж противотанковыми ежами. 

За строительством российской дамбы внимательно следит украинский корабль "Драга". И если она насыпь все же пересечет воображаемую границу, Киев обещает прислать сюда военную эскадру, чтобы помешать высадке союзников. Москва пытается сгладить конфликт и наш посол на Украине приводит веские доводы. 

Киев настаивает, что граница по Азовскому морю между Россией и Украиной все же есть, и проходит она как раз в 150 метрах от острова Тузла. Просьбу Москвы предъявить документ в парламенте называют неуважительной. 

Похоже, конфликт в Азовском море удастся решить не раньше конца октября. На 30 число назначена встреча министров иностранных дел России и Украины. По всей видимости, они и подпишут окончательные условия, если не мира, то перемирия. 


Телеканал "НТВ", Сегодня, 22 октября 2003, 01 ч. 40 мин. 

Минувшим днем Коса Тузла в Керченском проливе выглядела так, будто перешла на военное положение. В небе украинские вертолеты, в проливе пограничные катера на самом острове противокамазные ежи. На Украине опасаются, что Тузла из спорной территории превратится в часть России. 

Сейчас российская территория приближается к украинской со скоростью 150 метров в сутки. Украинцы не вооруженным глазом видят российскую землю. Ее подвозят камазами. Если дамбу через Керчинский пролив будут строить такими темпами, то встреча на границе произойдет уже в четверг. Как раз в четверг в день воссоединения украинский парламент собирается наделить своего президента экстренными полномочиями и призвать на помощь ОБСЕ. Россия, видя все это, успокаивает соседей, но как-то не от души. 

Агентство Миг Ньюс распространило информацию о том, что глав кремлевской администрации Александр Волошин провел закрытый брифинг для украинских журналистов, на котором угрожал Украине. В администрации этого не подтверждают, но информация была перепечатана другими СМИ и стала сенсацией в Верховной Раде. 

ЛУЦЕНКО, депутат В. Рады: Но сегодня делать вид, что ничего не происходит не возможно. После заявления Волошина наступила крайняя радикализация. 

ЛУБКОВСКИЙ, начальник пресс-службы МИД Украины: Ни при каких условиях Украина этого не допустит. Мы рассчитывает на то, что Россия остановит строительство, что наша государственная граница не будет нарушена. 

Есть подозрения, что воинственные заявления делаются с такой легкостью как раз потому, что все знают, драки не будет. Как удалось выяснить корреспонденты НТВ на месте строительства, возведения дамбы планируется прекратить как раз на границе территориальных вод Украины. То есть дамба не соединится с островом Тузла, а остановится на мелководье. Каждая сторона сможет представить это как свою победу. 


Радиостанция "Эхо Москвы", ЭХО, 22 октября 2003, 09 час. 00 мин. 

Сегодня крымский парламент примет специальное обращение к краевой Думе и главе Краснодарского края в связи с ситуацией вокруг Косы Тузлы и постройки дамбы в Керчинском проливе. Строительство дамбы в Керчeнском проливе не имеет никакого отношения к территориальному российско-украинскому спору по вопросу острова Тузла. Так сказал в интервью нашей радиостанции зам. председателя комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. 

К. КОСАЧЕВ: Нас пытаются упрекнуть в том, что таким образом российская сторона оставляет за собой право на остров Коса Тузла. Это не так. Неоднократно российские официальные представители говорили о том, что строительство этой дамбы никак не связано с реальным спором и объясняется решением задач защиты побережья России в районе Новороссийска. Так что я думаю, что эти две темы должны быть разведены и по каждой из них должен идти свой трек переговоров, которые вряд ли должны совмещаться друг с другом. Украинцы очень жесткие переговорщики, которые в любой ситуации пытаются извлечь максимальный интерес для себя. В этом праве им нельзя наверное отказать. Танго всегда танцуется вдвоем и очевидно в любом спорном вопросе, в том числе и в территориальных вопросах, конечно же, нужен разумный компромисс. Пока, к сожалению, готовности к такому компромиссу я с украинской стороны не исключаю. 

Косачев не исключил, что переговорный процесс по территориальному спору между Москвой и Киевом будет продолжаться еще многие годы. Между тем, очередной раунд этих переговоров предстоит в ходе визита в Киев министра иностранных дел России Игоря Иванова 30 октября этого года. 


Телеканал "НТВ", СЕГОДНЯ, 22 октября 2003, 10 час. 00 мин. 

300 метров отделяют Москву и Киев от возможного вооруженного столкновения. Раздражение украинских властей по поводу строительства защитной дамбы все более усиливается и сопровождается пикетами радикальных партий, записью добровольцев для обороны национальной границы и угрозами в адрес России. Сегодня в конфликт должны вмешаться парламентарии двух стран. 

Украинские пограничники в мегафон общаются с российскими строителями, пытаясь приостановить возведение дамбы в Керченском проливе. До острова Тузла осталось уже совсем немного. Как здесь говорят, расстояние выстрела. Песчаная отмель, о которой еще месяц назад знали только любители дайвинга, теперь похожа на настоящий укрепрайон. Украина заявляет, что на свою территорию никого не пустит. 

Тузла - ключ к Керченскому проливу, соединяющему Азовское и Черное моря. Сейчас пролив считается исключительно украинским, а Россия, восстанавливая когда-то разрушенную косу, которая соединяла остров с материком, претендует на его совместное использование. Сегодня позиции сторон будут обсуждаться на парламентском уровне. Делегация российских депутатов специально приехали в Киев, чтобы принять участие в заседании украинской верховной Рады. 

ЛИТВИН, председатель верховной Рады Украины: Я хочу обратить внимание на одну тенденцию - российско-украинские отношения в последнее время заметно ухудшаются. Прежде всего, это происходит из-за проблемы с островом Тузла. Нам предстоит спокойно без эмоций разобраться во всех вопросах и найти какое-то решение. 

В Киеве пикеты украинских радикалов. Они обещают внимательно следить за происходящим в верховной Раде и если парламентарии не договорятся о прекращении строительства дамбы, организовать гораздо более массовые, чем эта акции протеста. 


Радиостанция "Эхо Москвы", ЭХО, 22 октября 2003, 11 час. 00 мин. 

Расстояние от российской дамбы до границы Украины в Керчинском проливе уменьшилось до 300 метров. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на украинскую погранслужбу. По этим же данным скорость строительства дамбы увеличивается, поскольку строители вышли на более мелкую часть пролива. Конфликт между Москвой и Киевом обостряется. На Украине считают, что Россия может нарушить государственный суверенитет страны и парламент готовит специальное заявление. Об этом Петр Пархоменко. 

Вопрос о строительстве российской стороной в Керчинском проливе дамбы к украинскому острову Тузла, как ожидается, станет ключевым на сегодняшних парламентских слушаниях. Напомню, что накануне, выступавший перед парламентариями России и Украины заместитель министра иностранных дел Украины Александр Моцик предложил решить это проблему путем делимитации границы и регламентации хозяйственной деятельности сторон в регионе. Моцик пояснил, что Россия придерживается позиции совместного использования акватории. А Украина, в соответствии со своей конституцией, настаивает на разграничении водного пространства. Таким образом, принять предложение России украинская сторона может лишь путем внесения изменений в конституцию страны. Однако, по словам Моцика, это будет неправомерно с точки зрения международного права. 

Сегодня же, как ожидается, в парламенте будет оглашен указ президента Леонида Кучмы - О реализации решений Совбеза страны. Напомню, 20 октября украинский совет безопасности сделал вывод о том, что действия России могут повлиять на процесс делимитации морских пространств в Азовском море и существенно нарушат экологический баланс. 


Телеканал "ТВ-Центр", СОБЫТИЯ, 22 октября 2003, 11 час. 00 мин. 

Разгорается пограничный конфликт между Украиной и Россией. Связан он с возводимой властями краснодарского края дамбой в Керченском проливе. 

Дамба, по заявлениям российских экологов, должна способствовать восстановлению экологического баланса в Азовском море. По плану она должна протянуться от Таманского полуострова до острова Коса Тузла. Но вот кому сейчас принадлежит Тузла - вопрос спорный. МИД России заявляет, что строительство дамбы ведется только на российской территории. Украина, в свою очередь, оборудует на острове пограничную заставу, возводит блиндажи и проводит войсковые учения. В сторону российского берега через громкоговорители транслируется обращение к строителям: приятный женский голос уговаривает их "отказаться от нарушения государственной границы Украины". Успокоить официальный Киев накануне попытался и посол России Виктор Черномырдин. 

ЧЕРНОМЫРДИН: Мы остановимся на российской территории. Мы ведем работу на российской территории, поэтому волнения излишни. 


Телеканал "Россия", ВЕСТИ, 22 октября 2003, 11 час. 00 мин. 

Верховная Рада Украины сегодня вновь возвращается к вопросу о строительстве российской дамбы в районе острова Тузла. В парламентских слушаниях примет участие делегация российского Федерального собрания. 

Еще 3 октября МИД Украины выступил с заявлением, в котором призвал Россию прекратить строительство дамбы по направлению к острову Тузла, в противном случае это будет воспринято как нарушение государственной границы. В подтверждение своих слов Киев начал строительство пограничной заставы на острове. 

Российская сторона настаивает на том, что возведение дамбы не приводит к нарушению каких-либо договоренностей, а земляные работы направлены исключительно на восстановление береговой зоны Таманского полуострова, пострадавшего в результате нарушения экологического баланса. 


Радиостанция "Радио России", ЭТОТ ДЕНЬ: СОБЫТИЯ И МНЕНИЯ, 22 октября 2003, 12 час. 00 мин. 

Председатель Верховной Рады Владимир Литвин на встрече с делегацией Федерального Собрания России призвал к спокойному и взвешенному обсуждению на уровне парламентов и правительств двух стран ситуации вокруг острова Коса Тузла. Глава Верховной Рады превратил восстановительные работы в Таманском заливе в главный вопрос встречи с делегацией Федерального Собрания России, прибывшей в столицу Украины совсем по другому поводу - на заседание межпарламентской комиссии по сотрудничеству. По мнению Литвина, Россия должна была предупредить официальный Киев о начале этого строительства. Вместе с тем глава Верховной Рады не пояснил, почему Россия должна отчитываться о работах, проводимых в ее территориальных водах, тем самым ставя под удар свой престиж. Также Владимир Литвин не мог не знать, что министры иностранных дел России и Украины уже изъявили готовность обсудить ситуацию вокруг острова Коса Тузла 30 октября в Киеве. По сути, и правые украинские политики, и близкие к ним масс-медиа уже за почти 2 недели, в течение которых ведется антирусская пропагандистская кампания вокруг острова Коса Тузла, так и не смогли привести никаких конкретных фактов посягательства на территориальную целостность Украины, что, впрочем, делает их пассажи еще более истеричными, то есть отсутствие аргументов, как всегда, возмещается криком. Их позиция остается прежней: голословные обвинения в адрес России - это скандал ради скандала в чистом виде. Парламентские слушания начались в 11 часов по московскому времени, и сейчас после выступления членов правительства Украины, отметивших важность развития экономических связей двух стран, разгорается дискуссия, которая обещает быть очень жаркой. Представители правых фракций намерены еще раз повторить свои выпады против России, на сей раз с парламентской трибуны, хотя ничего нового добавить к уже очень затасканной теме строительства дамбы в Таманском заливе они не смогут. 


Телеканал "1 канал", НОВОСТИ, 22 октября 2003, 12 час. 00 мин. 

Сегодня в Симферополе у здания Верховного совета Крыма прошел митинг, организованный русскими партиями и движениями Крыма. Митингующие потребовали прекратить антироссийскую истерию в украинских средствах массовой информации и осудили военные приготовления украинских военных на Косе Тузла. Демонстранты призвали Киев решать все спорные ситуации, как их решают добрые друзья - по-товарищески, по-соседски. 


Радиостанция "Эхо Москвы", ЭХО, 22 октября 2003, 12 час. 00 мин. 

Ситуацию вокруг строительства дамбы в Керченском проливе рассмотрит сегодня комитет Госдумы по международным делам. На заседание кроме депутатов приглашены представители российского МИДа, а также юристы-международники. Напомню, российские власти обосновывают строительство дамбы экологическими нуждами. Из-за размыва части Косы Тузла разрушается и береговая линия Таманского полуострова. Однако украинская сторона выступает категорически против строительства дамбы. 


Телеканал "НТВ", СЕГОДНЯ, 22 октября 2003, 12 час. 00 мин. 

Подразделения погранслужбы Украины, дислоцированные на острове Коса Тузла, в сторону которого идет строительство российской дамбы, приведены в состояние максимальной готовности. В Керчь перебрасываются дополнительные воинские подразделения. Обстановка в районе стройки все больше напоминает подготовку к боевым действиям. Обоюдно жесткие заявления со стороны Киева и Москвы еще больше накаляют обстановку. 

Украинские пограничники в мегафон общаются с российскими строителями, пытаясь приостановить возведение дамбы в Керченском проливе. До острова Тузла осталось уже совсем немного. Как здесь говорят, расстояние выстрела. Песчаная отмель, о которой еще месяц назад знали только любители дайвинга, теперь похожа на настоящий укрепрайон. Украина заявляет, что на свою территорию никого не пустит. 

В Киеве пикеты украинских радикалов. Они обещают внимательно следить за происходящим в верховной Раде и если парламентарии не договорятся о прекращении строительства дамбы, организовать гораздо более массовые, чем эта акции протеста. 


Телеканал "Россия", ВЕСТИ, 22 октября 2003, 14 час. 00 мин. 

Несколько минут назад пресс-служба президента Украины сообщила, что Леонид Кучма прервал свой визит в Латинскую Америку и возвращается на родину. Причиной стало развитие ситуации вокруг строительства российской дамбы в районе острова Тузла. Сегодня этот вопрос обсуждает Верховная Рада Украины. В парламентских слушаниях принимает участие и делегация федерального собрания России. Перед собравшимися уже выступил первый вице-премьер Украины, министр финансов Николай Азаров. По его словам, официальный Киев воспринимает строительство дамбы по направлению к острову Тузла как попытку нарушить государственную границу и готов к защите своего суверенитета. Несмотря на то, что Украина рассчитывает на немедленное начало переговоров, сейчас полным ходом идет строительство пограничной заставы на острове. Российская сторона настаивает на том, что возведение дамбы не приводит к нарушению каких-либо договоренностей, а земляные работы направлены исключительно на восстановление береговой зоны Таманского полуострова, пострадавшего в результате нарушений экологического баланса. И сегодня позицию Москвы подтвердил министр иностранных дел России Игорь Иванов. По словам главы российского внешнеполитического ведомства, действия строителей продиктованы, цитирую, исключительно хозяйственно-экологическими причинами, и никакого отношения к проблеме статуса Азово-Керченской акватории они не имеют, конец цитаты. Министр призвал не нагнетать обстановку вокруг строительства российской дамбы в районе острова Тузла. Переговоры по статусу Азово-Керченской акватории главы МИД двух стран проведут на следующей неделе в Киеве. 


Телеканал "REN-TV", "24", 22 октября 2003, 14 час. 30 мин. 

Около 200 метров отделяет Москву и Киев от кульминации международного скандала. Дамба у приграничного острова Тузла почти достроена. Президент Украины Леонид Кучма, который сейчас находится в Бразилии, решил срочно прервать свой визит и возвратиться на родину - как объяснила пресс-служба главы государства, из-за конфликта в Керченском проливе. Сегодня же в Киеве ситуацию вокруг строительства дамбы обсуждают российские и украинские парламентарии. 

С подробностями по телефону специальный корреспондент REN-TV Артем Высоцкий: 

Ни пяди родной земли россиянам не отдадим - так можно охарактеризовать дискуссию, которая в эти минуты продолжается в Верховной Раде Украины. Делегация российских парламентариев из Совета Федерации и ГД работает в Киеве уже второй день. Накануне российский сенатор Вадим Густов попытался убедить украинских коллег, что их опасения относительно строительства дамбы в Керченском проливе напрасны, однако уже сегодня украинский вице-премьер Николая Азаров заявил о готовности защитить территорию Украину, и с этими его словами согласились лидеры большинства парламентских фракций Верховной Рады. Многие из них, например, лидер коммунистов Петр Симоненко, выразили недоумение, что до сих пор нет реакции президентов России и Украины на событие, в то время как российским строителям дамбы до Украиной границы остаются считанные метры. 

Масла в огонь подлила информация украинской газеты "Столичные новости". В ней говорится, что на закрытом брифинге в Кремле глава администрации президента России Александр Волошин якобы заявил: "Никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив. Если надо, мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы отстоять свою позицию. Если надо, мы сбросим туда бомбу". Журналисты газеты "КоммерсантЪ" решили проверить достоверность высказывания. В пресс-службе президента информацию не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть. А вот в украинском издании поручились за достоверность цитаты. Неназванный чиновник из администрации российского президента заметил журналистам "Коммерсанта", что если такая фраза и была произнесена, то только в качестве шутки.

ПОПЫТКА УКРАИНСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ ОГРАНИЧИТЬ ПРАВА КРЫМСКОЙ АВТОНОМИИ 22 января 2003 года

ЕСЛИ У ОДНОГО УРЕЗАТЬ, ТО ЭТО СОВСЕМ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ПРИРАСТЕТ У ДРУГОГО

(Газета «Крымская газета» от 16 ноября 2002 года)

Как известно, 12 ноября Конституционный суп Украины начал рассмотрение дела по представлению 50 народных депутатов Украины о конституционности отдельных положений Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» и Конституции Крыма. 

По возвращении в Крым участвовавшие в заседании суда заместитель Председателя ВР АРК Василий Киселев и начальник юридического управления Верховной Рады республики Григорий Демидов провели пресс-конференцию, на которой рассказали журналистам о некоторых нюансах процесса. 

Краткая история вопроса. В своем представлении депутаты просят признать несоответствующими Конституции Украины положения крымской Конституции о «понятии «территория Автономной Республики Крым», которое применяется в названиях главы 2, подпунктах 1 и 2 статьи 7. По их мнению, определение территории АРК в пределах, которые существовали на 20 января 1991 года — на день проведения референдума и на день вступления в силу закона о восстановлении автономной республики, - противоречит положениям Конституции Украины о единстве, целостности и неприкосновенности территории Украины. 

В представлении, кроме того, отмечается, что вопросы территориального устройства, в том числе изменения административно-территориальных границ, ни в какой форме (будь то местный референдум или решения Верховной Рады АРК) не относятся к ведению Автономной Республики Крым. 

Депутаты также считают несоответствующими Конституции Украины положения статьи 8 Конституции АРК о символах (герб, флаг и гимн) и установление порядка использования «нормативно-правовых актов Верховного Совета Крыма». В обращении народных избранников указывается и на противоречие Конституции Украины ряда подпунктов пункта 1 статьи 18 Конституции АРК о зачислении в полном объеме в бюджет Крыма налогов и сборов, которые собираются на его территории, а также о «проведении экспериментов в сфере налогообложения». 

Как сообщил на пресс-конференции Василий Киселев, 50 депутатов подали свое представление еще в 1999 году. И только сейчас до него дошла очередь. 

— Случайно это или не случайно, время покажет, — заметил вице-спикер. 

— Кроме того, заметил Василий Киселев, — судья-докладчик на заседании пытался расширить круг вопросов, указанных в представлении народных депутатов Украины. Но, надо сказать, что ведущий дело председатель суда сразу его остановил и попросил не выходить за рамки представления, а рассматривать его в том виде, в каком его подали депутаты. 

Василий Киселев сообщил, что депутатов Украины очень волнует вопрос «природы» Конституции Крыма. Закон это или нормативно-правовой акт? 

— И вокруг этого очень много велось споров, дебатов. Каждый буквально считал своим долгом эту тему обыграть, — сказал вице-спикер. — Естественно, не могли не коснуться и вопроса языков. А ссылался тот, кто докладывал от имени 50 народных депутатов на то, что вот, мол, в Крыму выдают все документы, начиная со свидетельства о рождении и т. д., на трех языках. Это было одним из таких моментов на заседании, которые, откровенно говоря, заставили нас поволноваться, — признался В. Киселев. 

Он сообщил также журналистам и о том, что ему очень понравилось отношение судей. 

— Я не видел ни злости в задаваемых вопросах, ни подтекста какого-то. И, откровенно говоря, видно было желание судей досконально разобраться в проблеме и поставить точку, — подчеркнул В. Киселев. — В то же время выступающий от народных депутатов Украины ставил вопросы очень жестко. Настаивал на том, чтобы в первую очередь Постановление ВР АРК, а затем закон ВР о введении в действие Закона о Конституции Крыма были признаны неконституционным. В речи этого представителя, в вопросах, которые он задавал участникам процесса, я лично усматриваю не правовую основу, а политическую. Об этом я заявил и на заседании суда. Выступающий приводил примеры типа «будет то-то, если не делать вот так». Короче говоря, пытался навязать суду свою позицию. Я же в своем выступлении привел четкие и конкретные примеры о том, что полномочия АРК данным представлением народных депутатов пытаются свести на нет. Имеющиеся ничтожные, как я бы сказал, полномочия, пытаются еще более урезать. К сожалению, народные депутаты Украины и, к счастью, меньшая их часть, пытаются опустить ВР АРК и Крым ниже сельского Совета. И привел примеры, которые, я надеюсь, суд учтет. Они касаются герба, гимна и флага. Сегодня, вы знаете, даже сельский Совет имеет право учреждать свои символы, эмблемы и флаг. А Верховную Раду Крыма этого права хотят лишить. Чем, если не политическими моментами, это можно объяснить?! 

— Другой пример, который не было чем крыть, ни у кого из наших оппонентов, я привел такой: если сегодня сельский Совет имеет право устанавливать местные налоги и сборы, то ВР АРК этого права не имеет. Официально. К сожалению. Поскольку непринятие Налогового кодекса и поправка Заеца в Конституции тормозят полномочия автономии в этой сфере, — сказал вице-спикер. 

По мнению Киселева, требования народных депутатов лишить Крым экономических полномочий следует считать самыми серьезными. В том числе и в отношениях с другими регионами вне государства Украина. 

— Это тоже славится под большое сомнение, — сообщил В. Киселев. Но затем подчеркнул, что постоянный представитель ВР Украины Селиванов полностью отстаивал позицию ВР Украины, которая приняла Закон «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым». И, по мнению вице-спикера, господин Селиванов убедил судей Конституционного суда в том, что крымская Конституция — не нормативно-правовой акт, а закон. 

— Трудно будет судьям не согласиться с этим утверждением, — убежден Василий Киселев. — Потому что все говорили об этом. Леонид Грач, выступая после Селиванова, тоже однозначно поддержал его точку зрения. В пользу Конституции АРК, естественно. Но у меня вызывает очень большую тревогу выступление постоянного представителя Президента Украины в Конституционном суде Носова, — уточнил Василий Алексеевич. — Он по основным моментам нас полностью поддерживал (в вопросах территории, герба, гимна, флага). Но в вопросах экономических полномочий однозначно заявил, что Президент вынужден не согласиться с тем, что Крым имеет такие полномочия. Естественно, мы все, кто выступал после этого, говорили, что будем отстаивать эти полномочия. Если Крыму посвящен в Конституции Украины целый раздел, а отдельной статьей установлено, что Крым имеет особый статус как автономия и учитывая, что сегодня именно автономия — одно из условий для вступления Украины в Совет Европы, не дать ей экономические полномочия, наверное, было бы неправильно. 

— Мы пытались убеждать судей конкретными примерами, — сказал В. Киселев. — Сообщили о том, сколько Крым получал акцизного сбора до введения эксперимента и сколько предприятий работало рентабельно до введения эксперимента. Их было всего два: «Союз-Виктан» и Феодосийская табачная фабрика. Сегодня в эксперименте участвует девять предприятий. И цифра поступлений в бюджет республики от акциза сегодня в два раза больше, чем была ранее. Такое положение дел, в какой-то степени, и государству дает облегчение: не надо направлять в Крым субсидии, дотации, субвенции, если мы будем больше иметь собственных доходов. 

— Полагаю, должен заставить задуматься наших оппонентов и судей и тот факт, что если сегодня вторгаться в Конституцию Крыма, значит, надо будет тут же менять целый ряд законов и часть положений Конституции Украины. Чтобы внести поправку в Конституцию Украины, необходимо, чтобы за нее проголосовали 300 депутатов Украины. Потом поправку надо вынести на всенародный референдум. А это уже очень серьезно, — напомнил вице-спикер. 

Подводя итоги своего сообщения, Василий Киселев подчеркнул: 

— Я считаю, что мы сделали все, что можно было сделать в этой ситуации. И очень надеюсь, что Конституционный суд учтет наши аргументы, поскольку они были очень взвешенными, без эмоций, конкретными. Сейчас суд будет работать в закрытом режиме и к Новому году должен будет выдать свой вердикт. 

Елена ОЗЕРЯН


50 НАРДЕПОВ УКРАИНЫ ПРОИГРАЛИ СУД ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ АРК

(Газета «Крымская газета» от 23 января 2003 года)

22 января. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА — Конституционный суд Украины признал конституционными положения Конституции Крыма и Закона Украины «Об утверждении Конституции АРК» относительно понятия «территория Автономной Республики Крым». 

Свое решение в деле по представлению 50 народных депутатов КС обнародовал в среду. Решение КС является обязательным для выполнения на территории Украины, окончательным и не может быть обжалованным. 

КС признал конституционными следующие положения Конституции Крыма: «территория АРК определяется границами, которые существовали на 20 января 1991 года — день проведения референдума и на день вступления в силу закона Украины о восстановлении автономной республики»; «территория АРК может быть изменена с учетом решения республиканского (местного) референдума и решения Верховного Совета АРК»; «АРК имеет свои символы: герб, флаг и гимн», музыка, текст и описание которых устанавливаются нормативно-правовыми актами Верховного Совета Крыма. 

Признаны конституционными также положения Конституции Крыма: «зачисление в бюджет Крыма налогов и сборов, которые собираются на территории АРК, за исключением местных, с дальнейшей передачей в Госбюджет Украины средств для общегосударственных расходов»; «согласно с законодательством Украины... проведение экспериментов в сфере налогообложения». 

Конституционными КС признал также положения ряда статей Закона Украины «Об утверждении Конституции АРК» в отношении утверждения положений Конституции АРК, перечисленных выше.

Борис ДЕЙЧ: ЗНАМЕНАТЕЛЬНАЯ ТОЧКА В СПОРАХ О ПОЛНОМОЧИЯХ АВТОНОМИИ

Конституционный суд Украины своим определением от 22 января признал конституционность положений Конституции АРК и Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым». По мнению Председателя Верховной Рады автономии Бориса Дейча, знаменательно, что данное решение было принято в День соборности Украины — в день объединения украинских земель. 

Комментируя это событие, глава парламента отметил, что сегодня он даже рад тому, что в Конституционный суд было подано обращение пятидесяти народных депутатов. Решением этой высшей инстанции, правомочной определять конституционность положений закона, подтверждены полномочия Крыма в области экономики, границы его территории, отмечено, что автономия имеет право иметь свой флаг, герб и гимн, другие атрибуты. 

Фактически решение Конституционного суда подтвердило, что в Украине есть автономия со своими конституционными правами, которая является неотъемлемой частью государства, — считает Б. Дейч. «Ремарка» КС в отношении статуса столицы Крыма, по словам спикера, будет обсуждена Верховной Радой автономии. Что же касается перспективы расширения экономических полномочий Крыма в свете определения суда, то, по мнению Б. Дейча, оно «дает нам право не уговаривать, а уже просить и требовать». 

«Главное — решение окончательное и обжалованию не подлежит, — заявил глава парламента.

Сергей КУНИЦЫН: ЧЕМ БОЛЬШЕ ПРАВ У РЕГИОНОВ, ТЕМ ЛУЧШЕ ДЛЯ СТРАНЫ

Киев. 22 января. Глава крымского правительства Сергей Куницын удовлетворен тем, что Конституционный суд подтвердил экономические полномочия автономии в бюджетной сфере. Решение суда премьер прокомментировал агентству ИНТЕРФАКС-УКРАИНА. 

«Самое приятное, что Конституционный суд по сути дела подтвердил экономические полномочия республики в рамках законодательства Украины, поскольку всегда были споры по этому вопросу», — заявил он в интервью журналистам после оглашения решения Конституционного суда. 

Отвечая на вопрос, чем была обусловлена подача конституционного представления народными депутатами по данному вопросу, С. Куницын напомнил, что когда принималась Конституция-Украины, была принята так называемая поправка народного депутата Ивана Зайца. Эта поправка гласила, что в случае, если Верховный Совет Крыма принимает нормативные акты, которые вступают в противодействие с законодательством Украины, то действует законодательство Украины. 

«Очевидно, народные депутаты надеялись, что суд уменьшит полномочия Верховного Совета Автономной Республики Крым, однако мы рады, что этого не произошло», — заявил крымский премьер. С. Куницын также выразил удовлетворение решением Конституционного суда в части представления, касающегося территории и символов Крыма, отметив, что «в этой политической и социально-экономической ситуации, наверное, правильно не будоражить эту тему, поскольку сегодня сомнения в территориальной целостности Украины и принадлежности к ней Автономной Республики Крым не существует». 

«А бюджетные полномочия — чем больше их для регионов, тем лучше для страны», — добавил крымский премьер. 


ПО ОСНОВНОМУ ЗАКОНУ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛИКА КРЫМ – НЕОТЪЕМЛЕМАЯ СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ УКРАИНЫ И В ПРЕДЕЛАХ ОПРЕДЕЛЕННЫХ КОНСТИТУЦИЕЙ УКРАИНЫ ПОЛНОМОЧИЙ РЕШАЕТ ВОПРОСЫ, ОТНЕСЕННЫЕ К ЕЕ ВЕДЕНИЮ

(Газета «Крымская газета» от 24 января 2003 года)

Во вчерашнем номере «Крымской газеты» опубликованы материалы о решении Конституционного суда Украины, признавшего конституционными положения Конституции Крыма и Закона Украины «Об утверждении Конституции АРК» относительно понятия «территория Автономной Республики Крым». 

Сегодня наша газета предлагает читателям подробности важнейшего для автономии события и полный текст решения Конституционного суда Украины, предоставленные Крымским агентством новостей. 

Как уже сообщал Укринформ, 50 народных депутатов Украины посчитали не соответствующими Конституции Украины положения Конституции Автономной Республики Крым, касающиеся понятия «территория Автономной Республики Крым», которое употребляется в названиях главы 2, подпунктах 1 и 2 статьи 7. По мнению народных депутатов Украины, определение территории Автономной Республики Крым в границах, «которые существовали на 20 января 1991 года — на день проведения референдума и на день вступления в силу Закона Украины о восстановлении автономной республики», противоречили положениям Конституции Украины о единстве, целостности и неприкосновенности территории Украины. 

В конституционном представлении, кроме того, указывалось, что вопросы территориального устройства, в том числе изменения административно-территориальных границ, ни в какой форме (будь то местный референдум или решение Верховной Рады АРК) не относятся к ведению Автономной Республики Крым. 

Народные депутаты Украины также считали, что не соответствовали Конституции Украины положения статьи 8 Конституции АРК, касающиеся символов Автономной Республики Крым («герб, флаг и гимн»), их введение и установление порядка использования «нормативно-правовыми актами Верховной Рады Автономной Республики Крым». 

Кроме того, противоречащими положениям Конституции Украины 50 народных депутатов Украины считали четырнадцать подпунктов пункта 1 статьи 18 Конституции АРК о зачислении в полном объеме в бюджет Автономной Республики Крым налогов и сборов, которые собираются на ее территории, а также о «проведении экспериментов в сфере налогообложения». 

Как указывается в мотивировочной части обнародованного решения, Конституционный суд Украины рассмотрел упомянутые вопросы в системной связи положений Конституции и законов Украины, в соответствии с которыми определяется конституционно-правовой статус Автономной Республики Крым. Именно они обусловливают правовое содержание термина «территория Автономной Республики Крым». 

«В разрешении этих вопросов основополагающими являются положения Конституции Украины, согласно которым Автономная Республика Крым — неотъемлемая составная часть Украины и в пределах определенных Конституцией Украины полномочий решает вопросы, отнесенные к ее ведению (статья 134), входит в систему административно-территориального устройства Украины (части первая, вторая статьи 133)». 

Заслушав судью-докладчика по деду — Павла Евграфова, пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, Конституционный суд Украины 

РЕШИЛ: 

«1. Признать соответствующими Конституции Украины (конституционными) положения Конституции Автономной Республики Крым, утвержденной Законом Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» от 23 декабря 1998 года; 

1. 1. «территория Автономной Республики Крым определяется границами, которые существовали на 20 января 1991 года — день проведения референдума и на день вступления в силу закона Украины о восстановлении автономной республики» (абзац первый пункта 1 статьи 7); 

1. 2. «территория Автономной Республики Крым может быть изменена с учетом решения республиканского (местного) референдума и решения Верховной Рады Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины» (пункт 2 статьи 7); 

1. 3. «Автономная Республика Крым имеет свои символы: герб, флаг и гимн. Музыка и текст гимна, описания герба и флага Автономной Республики Крым, а также порядок их использования устанавливаются нормативно-правовыми актами Верховной Рады Автономной Республики Крым» (пункт 1 статьи 8); 

1. 4. «зачисления в соответствии с Конституцией Украины и законами Украины в бюджет Автономной Республики Крым налогов и сборов, которые собираются на территории Автономной Республики Крым, за исключением местных, с дальнейшей передачей в Государственный бюджет Украины средств для общегосударственных затрат» (абзац второй подпункта 13 пункта 1 статьи 18); 

1. 5. «в соответствии с законодательством Украины... проведение экспериментов в сфере налогообложения» (абзац первый подпункта 14 пункта 1 статьи 18). 

2. Признать соответствующими Конституции Украины (конституционными) положения статей 1, 2 Закона Украины «Об утверждении Конституции АРК» в части утверждения положений Конституции АРК, определенных в пунктах 1. 1, 1. 2, 1. 3, 1. 4, 1. 5 пункта 1 данного решения. 

3. Решение Конституционного суда Украины является обязательным к исполнению на территории Украины, окончательным и не подлежащим обжалованию». 

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ

ПО ДЕЛУ ПО КОНСТИТУЦИОННОМУ ПРЕДСТАВЛЕНИЮ 50 НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ УКРАИНЫ ПО СООТВЕТСТВИЮ КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ (КОНСТИТУЦИОННОСТИ) ПОЛОЖЕНИЙ КОНСТИТУЦИИ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ И ЗАКОНА УКРАИНЫ «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КОНСТИТУЦИИ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ» (ДЕЛО О КОНСТИТУЦИИ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ)

(Газета «Крымская газета» от 4 февраля 2003 года)

г. Киев  Дело № 1-3/2003 

16 января 2003 года 

№ 1-рп/2003 

Конституционный суд Украины в составе судей Конституционного суда Украины: 

Селивона Николая Федосовича — председательствующего, 

Вознюка Владимира Денисовича, 

Евфафова Павла Борисовича — судьи-докладчика, 

Иващенко Владимира Ивановича, 

Костицкого Михаила Васильевича, 

Малинниковой Людмилы Федоровны, 

Мироненко Александра Николаевича, 

Розенко Виталия Ивановича, 

Савенко Николая Дмитриевича, 

Скоморохи Виктора Егоровича, 

Тимченко Ивана Артемовича, 

Тихого Владимира Павловича, 

Ткачука Павла Николаевича, 

Чубарь Людмилы Пантелеевны, 

Шаповала Владимира Николаевича, 

при участии представителей субъекта права на конституционное представление Осташа Игоря Ивановича — народного депутата Украины и Барабаша Александра Леонидовича — президента Ассоциации народных депутатов Украины; привлеченных к участию в деле Грача Леонида Ивановича — народного депутата Украины, Селиванова Анатолия Александровича — Постоянного представителя Верховной Рады Украины в Конституционном суде Украины, представителей Верховной Рады Автономной Республики Крым Киселева Василия Алексеевича — первого заместителя Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым, Демидова Григория Викторовича — первого заместителя руководителя Секретариата Верховной Рады Автономной Республики Крым, начальника юридического управления Секретариата Верховной Рады Автономной Республики Крым, Носова Владислава Васильевича — Постоянного представителя Президента Украины в Конституционном суде Украины, 

рассмотрел на пленарном заседании дело по конституционному представлению 50 народных депутатов Украины по соответствию Конституции Украины (конституционности) положений Конституции Автономной Республики Крым и Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» от 23 декабря 1998 года № 350—XIV («Відомості Верховної Ради України», 1999, № 5—6, ст. 43). 

Поводом для рассмотрения дела согласно статье 39 Закона Украины «О Конституционном суде Украины» стало конституционное представление 50 народных депутатов Украины. 

Основанием для рассмотрения дела в соответствии со статьями 71, 75 Закона Украины «О Конституционном суде Украины» является наличие спора по конституционности положений Конституции Автономной Республики Крым и Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым». 

Заслушав судью-докладчика Евграфова П. Б., пояснения Барабаша А. Л., Грача Л. И., Селиванова А. А., Киселева В. А., Демидова Г. В., Носова В. В. и исследовав материалы дела, Конституционный суд Украины 

установил: 

1. Субъект права на конституционное представление — народные депутаты Украины — обратился в Конституционный суд Украины с ходатайством признать не отвечающими Конституции Украины (неконституционными), положения Конституции Автономной Республики Крым и Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым». В частности, как указывается в конституционном представлении, в названиях главы 2 и статьи 7, а также в тексте пунктов 1, 2 статьи 7 Конституции Автономной Республики Крым применяется понятие «территория Автономной Республики Крым», что «по конституционно-правовой сути (в примененном контексте)» противоречит положениям статей 2, 132, 134 Конституции Украины, закрепляющим принципы единства, целостности и неприкосновенности территории Украины. 

1. 1. В письме Президента Украины указывается, что применение в Конституции Автономной Республики Крым термина, «территория Автономной Республики Крым» не противоречит положениям статей 2, 132 Конституции Украины о единстве и целостности территории Украины. 

Председатель Верховной Рады Украины считает, что утверждение субъекта права на конституционное представление по поднятым вопросам «основывается на ошибочном толковании понятия «территория», когда отождествляются понятия государственной территории и соответствующей территории административно-территориальной единицы. Украина как суверенное и независимое государство, подчеркивается в письме, «имеет свою государственную территорию и как унитарное государство не имеет и не может иметь в своем составе других государственных образований». По мнению Председателя Верховной Рады Украины, понятие «территория Автономной Республики Крым», которое применяется в пунктах 1, 2 статьи 7 Конституции Автономной Республики Крым, означает «территорию административно-территориальной единицы в составе государственной территории Украины и не противоречит принципам, закрепленным Конституцией Украины, о единстве, целостности и неприкосновенности государственной территории Украины». 

В письме Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым в Конституционный суд Украины указывается, что поскольку Автономная Республика Крым является административно-территориальной единицей, она имеет соответствующую территорию, в пределах которой осуществляет полномочия, установленные Конституцией и законами Украины. Поэтому применение в Конституции Автономной Республики Крым термина «территория Автономной Республики Крым» не противоречит Конституции Украины. Частично такая позиция изложена также в заключениях Института государства и права им. В. М. Корецкого Национальной академии наук Украины, Национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого, юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. 

1. 2. Конституционный суд Украины рассматривает указанные вопросы в системной связи положений Конституции и законов Украины, в соответствии с которыми определяется конституционно-правовой статус Автономной Республики Крым. Именно они обусловливают правовое содержание термина «территория Автономной Республики Крым». 

В выяснении этих вопросов основоположными являются положения Конституции Украины, по которым Автономная Республика Крым — неотъемлемая составная часть Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению (статья 134), входит в систему административно-территориального устройства Украины (части первая, вторая статьи 133). Основным законом Украины на конституционном уровне определены органы Автономной Республики Крым: представительский — Верховная Рада Автономной Республики Крым, правительство — Совет министров Автономной Республики Крым (статья 136), а также сферы нормативного регулирования (статья 137) и вопросы, относящиеся к ведению Автономной Республики Крым (статья 138). 

1. 3. Верховная Рада Украины 23 декабря 1998 года, приняв Закон Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым», утвердила Конституцию Автономной Республики Крым, принятую 21 октября 1998 года Верховной Радой Автономной Республики Крым. 

Конституция Украины, устанавливая требования подтверждению Конституции Автономной Республики Крым Верховной Радой Украины не менее чем половиной от ее конституционного состава (часть первая статьи 135), непосредственно не определяет форму правового акта, который закрепил бы это утверждение. Верховная Рада Украины акт утверждения Конституции Автономной Республики Крым определила именно в форме закона Украины, а не постановления. Это отвечает конституционным принципам демократического, правового государства, которым провозглашена Украина (статья 1 Конституции Украины), и является логическим продолжением формирования законодательной базы по решению вопросов административно-территориального устройства Украины. 

В системе нормативно-правовых актов Закон Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» по юридической силе занимает именно такое место, как и другие законы Украины, в частности «О местном самоуправлении в Украине», «О столице Украины — городе-герое Киеве». После Конституции Украины, имеющей высшую юридическую силу (часть вторая статьи 8), законы в иерархии нормативно-правовых актов занимают ведущее место. 

Согласно положению статьи 2 Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» Конституция Автономной Республики Крым вступает в силу одновременно со вступлением в силу этого закона. То есть Конституция Автономной Республики Крым органически связана с законом о ее утверждении. Конституция Автономной Республики Крым, утвержденная законом Украины, по сравнению с нормативно-правовыми актами Верховной Рады Автономной Республики Крым и решениями Совета министров Автономной Республики Крым имеет высшую юридическую силу. 

1. 4. В Конституции Украины применяются термины «территория Украины» (статья 2), «государственная территория» (статья 132) и «территория» как территория административно-территориальной единицы, в пределах которой осуществляют свои полномочия органы местного самоуправления (часть первая статьи 144), местные государственные администрации (статья 119). Соответствующие термины используются и в законах Украины, в частности, «О Государственной границе Украины», «О местном самоуправлении в Украине», «О местных государственных администрациях», «О статусе горных населенных пунктов в Украине», «Об общих принципах создания и функционирования специальных (свободных) экономических зон», «Об основах градостроительства» и тому подобное. 

Понятие «государственная территория» (территория Украины) и «территория соответствующей административно-территориальной единицы», в частности территория Автономной Республики Крым, о которой говорится в положениях статьи 7 Конституции Автономной Республики Крым, хотя и взаимосвязаны, но по своему содержанию являются разными. Статья 2 Конституции Украины устанавливает, что суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию. Это является конституционным закреплением территориального верховенства Украины. 

Государственная территория Украины делится на административно-территориальные единицы. Систему административно-территориального устройства Украины составляют: Автономная Республика Крым, области, районы, города, районы в городах, поселки и села (части первая, вторая статьи 133 Конституции Украины). Согласно статье 134 Основного закона Украины Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины. Для нее как административно-территориальной единицы Украины не характерны государственный суверенитет, собственное гражданство и иные признаки государства. Границы Автономной Республики Крым с другими административно-территориальными единицами не являются государственными границами. 

Таким образом, термин «территория Автономной Республики Крым», который применяется в тексте Конституции Автономной Республики Крым, характеризует Автономную Республику Крым только как административно-территориальную единицу. 

Исходя из приведенного, Конституционный суд Украины пришел к заключению, что применение этого словосочетания в Конституции Автономной Республики Крым не противоречит Основному закону Украины. Поэтому положения статей 1, 2 Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» в части утверждения положений Конституции Автономной Республики Крым, в которых используется словосочетание «территория Автономной Республики Крым», должны быть признаны отвечающими Конституции Украины (конституционными). 

2. По мнению народных депутатов Украины, противоречат Конституции Украины (пункту 13 части первой статьи 92, статьи 133) также положения абзаца первого пункта 1 статьи 7 Конституции Автономной Республики Крым, а именно: «территория Автономной Республики Крым определяется границами, существовавшими на 201 января 1991 года — день проведения референдума и на день вступления в силу закона Украины о восстановлении автономной республики». Этот референдум, подчеркивается в конституционном представлении, не имеет никакого отношения к определению административно-территориальных границ Автономной Республики Крым. Что касается Закона Украинской ССР «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики» от 12 февраля 1991 года № 712—XII, постановления Верховного Совета Украинской ССР «О введении в действие Закона Украинской ССР «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики» и о пополнении состава Верховного Совета Крымской АРСР» от 12 февраля 1991 года № 713—XII («Ведомости Верховного Совета Украинской ССР», 1991, № 9, ст. 84—85), то они утратили силу в соответствии с пунктом 1 раздела XV «Переходные положения» Конституции Украины и статьи 3 Закона Украины «О правопреемстве Украины» от 12 сентября 1991 года №1543—XII. 

Президент Украины в письме в Конституционный суд Украины указывает, что существующие границы территории Автономной Республики Крым определены Законом Украинской ССР «О восстановлении, Крымской Автономной Советской Социалистической Республики», что, по его мнению, не противоречит Конституции Украины, а следовательно, согласно пункту 1 раздела "ХV "Переходные положения» Конституции Украины является действующим и сегодня. Однако положения Конституции! Автономной Республики Крым, согласно которым определение границ территории Автономной Республики Крым связывается с проведенным 20 января 1991 года на территории Крымской области референдумом (абзац первый пункта 1 статьи 7), а изменение территории Автономной Республики Крым поставлено в зависимость от решений республиканского (местного) референдума и Верховного Совета Автономной Республики Крым (пункт 2 статьи 7), Президент Украины считает противоречащими Конституции Украины (части первой статьи 8, части второй статьи 19). 

В письмах Председателя Верховной Рады Украины и Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым в Конституционный суд Украины утверждается, что указанные положения Конституции Автономной Республики Крым и статей 1, 2 Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» отвечают Конституции Украины. 

2. 1. Конституционный суд Украины в решении указанных вопросов исходит из следующего. 

Проведенный 20 января 1991 года в Крымской области местный референдум преследовал цель выяснения общественного мнения населения Крымской области по вопросу восстановления Крымской Автономной Советской Социалистической Республики. По правовым последствиям результаты такого референдума имели консультативный характер и не были обязательными к исполнению органами государственной власти Украинской ССР, существовавшим на то время. Кроме того, на референдуме 20 января 1991 года не поднимался вопрос об изменении границ территории Крымской области, а определялось отношение ее населения к возможному статусу Крымской области как автономии. Вопрос о восстановлении Крымской АССР согласно Конституции (Основному закону) Украинской ССР от 20 апреля 1978 года и Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года на то время полномочен был решать только Верховный Совет Украинской ССР. Поскольку положение абзаца первого пункта 1 статьи 7 Конституции Автономной Республики Крым: «Территория Автономной Республики Крым определяется границами, существовавшими на 20 января 1991 года — день проведения референдума... », — отражает состояние общественного мнения, которое существовало на то время, о восстановлении Крымской АССР, Конституционный суд Украины пришел к заключению, что это положение не противоречит Основному закону Украины. 

12 февраля 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принял Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики», которым в пределах территории Крымской области в составе Украинской ССР была восстановлена Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика. В связи с этим Конституция (Основный закон) Украинской ССР от 20 апреля 1978 года была дополнена главой 7-1 «Крымская АССР» и статьей 75-1, в соответствии с которой устанавливалось, что «Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика является составной частью Украины и самостоятельно решает вопросы, отнесенные к ее ведению». 

По Конституции Украины исключительно законами Украины определяется территориальное устройство Украины (пункт 13 части первой статьи 92), который основывается на принципах единства и целостности государственной территории, объединения централизации и децентрализации в осуществлении государственной власти, сбалансированности социально-экономического развития регионов, с учетом их исторических, экономических, экологических, географических и демографических особенностей, этнических и культурных традиций (статья 132). 

На таких конституционных принципах осуществляется законодательное регулирование в сфере местного самоуправления (законы Украины «О местном самоуправлении в Украине», «О столице Украины — городе-герое Киеве» и другие), определение статуса и полномочий Автономной Республики Крым (законы Украины «Об Автономной Республике Крым», «О Верховной Раде Автономной Республики Крым» и другие). Это в определенной степени реализует принципы, заложенные в Европейской хартии местного самоуправления, статья 5 которой устанавливает, что при каком бы то ни было изменении местных территориальных разграничений необходимо предварительно консультироваться с соответствующими органами местного самоуправления, возможно, где это позволяет закон, путем проведения референдума. Пунктом 13 части второй статьи 9 Закона Украины «О Верховной Раде Автономной Республики Крым» к полномочиям Верховной Рады Автономной Республики Крым отнесено решение вопросов административно-территориального устройства в соответствии с законодательством Украины. 

Следовательно, положение пункта 2 статьи 7 Конституции Автономной Республики Крым, по которому «территория Автономной Республики Крым может быть изменена с учетом решения республиканского (местного) референдума и решения Верховной Рады Автономной Республики Крым», можно реализовать только в соответствии с Конституцией и законами Украины по решению Верховной Рады Украины. 

Таким образом, исходя из системного анализа положений Конституции и действующих законов Украины, Конституционный суд Украины пришел к заключению, что положение пункта 2 статьи 7 Конституции Автономной Республики Крым не противоречит Основному закону Украины. В связи с этим положения статей 1, 2 Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» в части утверждения указанных положений Конституции Автономной Республики Крым должны быть признаны отвечающими Конституции Украины (конституционными). 

3. В конституционном представлении оспариваются также положения пункта 1 статьи 8 Конституции Автономной Республики Крым, согласно которым «Автономная Республика Крым имеет свои символы: герб, флаг и гимн. Музыка и текст Гимна, описание Герба и Флага Автономной Республики Крым, а также порядок их использования устанавливаются нормативно-правовыми актами Верховной Рады Автономной Республики Крым». По мнению народных депутатов Украины, эти положения противоречат статьям 137, 138 Конституции Украины, поскольку не предусмотрены ими. К тому же, подчеркивают авторы представления, согласно положениям части второй статьи 19, статьи 134 Основного Закона Украины сфера ведения Автономной Республики Крым и круг вопросов, по которым Автономная Республика Крым осуществляет нормативное регулирование, не могут быть произвольно расширены за правовые границы, определенные Конституцией Украины. 

Противоположная позиция относительно символики Автономной Республики Крым и установления порядка ее использования изложена в письмах Председателя Верховной Рады Украины и Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым в Конституционный суд Украины. Она была поддержана представителями Верховной Рады Украины и Автономной Республики Крым на пленарном заседании Конституционного суда Украины. По их мнению, каких бы то ни было оснований для признания неконституционными положений пункта 1 статьи 8 Конституции Автономной Республики Крым нет. 

Президент Украины считает, что указанные положения не противоречат Конституции Украины, но предупреждает, что порядок использования символов Автономной Республики Крым «должен определяться Верховной Радой Автономной Республики Крым согласно законам Украины». 

3. 1. В Конституции Украины употребляется только понятие «государственные символы Украины», которыми являются Государственный флаг Украины, Государственный герб Украины и Государственный гимн Украины (часть первая статьи 20). Описание государственных символов Украины и порядок их использования устанавливаются законом, который принимается не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины (часть шестая статьи 20). То есть государственные символы Украины связаны по содержанию с государственным суверенитетом. 

Законами Украины предусматривается также наличие собственной символики территориальных громад, объединений граждан и тому подобное. Правовое регулирование в этой сфере осуществляется на другом, чем Конституция Украины, уровне. Так, в соответствии с Законом Украины «О местном самоуправлении в Украине» территориальные громады сел, поселков, городов, районов в городах, а также районы и области могут иметь собственную символику (герб, флаг и тому подобное), отображающую их исторические, культурные, социально-экономические и другие местные особенности и традиции (части первая, вторая статьи 22). Содержание, описание и порядок использования такой символики определяются соответствующим советом согласно закону (часть третья статьи 22). 

Закон Украины «О Верховной Раде Автономной Республики Крым» от 10 февраля 1998 года к ведению Верховной Рады Автономной Республики Крым относит, в частности, утверждение символики Автономной Республики Крым в соответствии с законами Украины (пункт 33 части второй статьи 9). Это положение конкретизировано в пункте 1 статьи 8 Конституции Автономной Республики Крым. На его основании Верховная Рада Автономной Республики Крым утвердила Положение о Гербе Автономной Республики Крым (постановление от 21 апреля 1999 года № 456— 2/99), Положение о Флаге Автономной Республики Крым (постановление от 21 апреля 1999 года №457—2/99) и приняла Гимн Автономной Республики Крым (постановление от 26 февраля 1992 года № 24—1 в редакции от 21 апреля 1999 года). 

Конституционный суд Украины пришел к заключению, что положение пункта 1 статьи 8 Конституции Автономной Республики Крым не противоречат Основному закону Украины. Таким образом, положения статей 1, 2 Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» в части утверждения указанных положений Конституции Автономной Республики Крым должны быть признаны отвечающими Конституции Украины (конституционными). Порядок использования символов Автономной Республики Крым должен определяться Верховной Радой Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией и законами Украины. 

Конституционный суд Украины считает некорректным использование в Конституции Автономной Республики Крым словосочетания «столица Автономной Республики Крым» относительно города Симферополя (пункт 2 статьи 8), который в соответствии с законодательством Украины по статусу является административным центром административно-территориальной единицы. В контексте положений статьи 20 Конституции Украины понятие столица Украины, которым является город Киев (часть седьмая), Символизирует единый общенациональный и административно-политический центр Украины как унитарного, суверенного и независимого государства. 

4. По мнению субъекта права на конституционное представление, не отвечают Основному закону Украины положения подпунктов 13, 14 пункта 1 статьи 18 Конституции Автономной Республики Крым, а именно: ведению Автономной Республики Крым подлежит «зачисление... в бюджет Автономной Республики Крым налогов и сборов, собираемых на территории Автономной Республики Крым... с дальнейшей передачей в Государственный бюджет Украины... » и «зачисляемых в полном объеме в бюджет Автономной Республики Крым... » и «проведение экспериментов в сфере налогообложения». 

В качестве основных мотивов приведены положения Конституции Украины, согласно которым исключительно законами Украины устанавливаются Государственный бюджет Украины и бюджетная система Украины, система налогообложения, налоги и сборы (пункт 1 части второй статьи 92). Следовательно, подчеркивается в конституционном представлении, поскольку Конституция Автономной Республики Крым не является законом Украины, она не может устанавливать иное, чем то, что предусмотрено законом о Государственном бюджете (на соответствующий год). Кроме того, такие полномочия Автономной Республики Крым не определены статьями 137, 138 Конституции Украины, а потому согласно положениям части второй статьи 19, статьи 134 Конституции Украины не могут быть отнесены к ведению Автономной Республики Крым. 

Президент Украины в письме в Конституционный суд Украины указывает, что «отнесение Конституцией Автономной Республики Крым к ведению Автономной Республики Крым полномочий по зачислению в бюджет Автономной Республики Крым всех налогов и сборов, собираемых на ее территории, за исключением местных, с дальнейшей передачей в Государственный бюджет Украины средств для общегосударственных расходов» не отвечает пункту 1 части второй статьи 92, пункту 4 части первой статьи 138 Конституции Украины, а также актам бюджетного и налогового законодательства Украины. 

По приведенным основаниям неконституционным, по мнению Президента Украины, является положение абзаца первого подпункта 14 пункта 1 статьи 18 Конституции Автономной Республики Крым, по которому к ведению Автономной Республики Крым принадлежит «проведение экспериментов в сфере налогообложения». 

В выступлении на пленарном заседании Конституционного суда Украины Носов В. В. подчеркнул, что «Верховная Рада Украины не может устанавливать неунитарные принципы бюджетного регулирования для Автономной Республики Крым». Поэтому указанные положения Конституции Автономной Республики Крым не отвечают Основному закону Украины, поскольку «нарушают унитарные принципы бюджетного регулирования». 

В письмах Председателя Верховной Рады Украины и Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым говорится о том, что все эти положения Конституции Автономной Республики Крым не противоречат Основному закону Украины, поскольку формирование бюджета Автономной Республики Крым, зачисление в него налогов и сборов, проведение экспериментов в сфере налогообложения осуществляются согласно Конституции и законам Украины. Такая позиция была поддержана на пленарном заседании Конституционного суда Украины представителями Верховной Рады Украины и Верховной Рады Автономной Республики Крым. В частности, Киселев В. А. подчеркнул, что указанные в подпунктах 13, 14 пункта 1 статьи 18 Конституции Автономной Республики Крым полномочия Автономной Республики Крым стабилизируют ее бюджет, содействуют укреплению финансовой самостоятельности Автономной Республики Крым, которая гарантируется закрепленными законами Украины общегосударственными доходами по доходной части бюджета Автономной Республики Крым, что уже предусмотрено для местного самоуправления статьей 61 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине». 

4. 1. Конституционный суд Украины, разрешая этот спор, исходит из системной связи положений Конституции и законов Украины, которыми регулируются общественные отношения в бюджетной и налоговой сферах. В частности, согласно пункту 4 части первой статьи 138 Основного закона Украины к ведению Автономной Республики Крым относятся разработка, утверждение и исполнение бюджета Автономной Республики Крым на основе единой налоговой и бюджетной политики Украины. 

Эта политика является составляющей внутренней политики Украины, принципы которой определяет Верховная Рада Украины (пункт 5 части первой статьи 85 Конституции Украины). Исходя из содержания положений пункта 1 части второй статьи 92 Основного закона Украины, согласно которым исключительно законами Украины устанавливаются Государственный бюджет Украины и бюджетная система Украины, система налогообложения, налоги и сборы, и положений части первой статьи 95, по которым бюджетная система Украины строится на принципах справедливого и непредвзятого распределения общественного богатства между гражданами и территориальными громадами, Конституционный суд Украины считает, что на данное время содержание налоговой и бюджетной политики Украины отображено, в частности в Бюджетном кодексе Украины от 21 июня 2001 года в Законе Украины «О системе налогообложения» и в соответствующих законах о налогах и тому подобное. 

Бюджетный кодекс Украины конкретизировал конституционные положения бюджетной системы Украины, определив ее принципы (статья 7): единства, сбалансированности, самостоятельности. Последний означает, что Государственный бюджет Украины и местные бюджеты являются самостоятельными. Государство средствами государственного бюджета не несет ответственности за бюджетные обязательства, в частности органов Автономной Республики Крым. Они и органы местного самоуправления средствами соответствующих бюджетов не несут ответственности за бюджетные обязательства друг друга, а также за бюджетные обязательства государства. Самостоятельность бюджетов обеспечивается закреплением за ними соответствующих источников доходов, полномочиями органов Автономной Республики Крым определять направления использования средств согласно законодательству Украины, правом Верховной Рады Автономной Республики Крым и соответствующих советов самостоятельно и независимо друг от друга рассматривать и утверждать соответствующие бюджеты. Также закрепляются принципы полноты, обоснованности, эффективности, субсидиарности, целевого использования, справедливости и непредвзятости, публичности и прозрачности, ответственности участников бюджетного процесса. 

В этих принципах отображается единая бюджетная политика Украины, что является основой разработки, утверждения и исполнения бюджета Автономной Республики Крым. 

В Бюджетном кодексе Украины определяются особенности формирования бюджета Автономной Республики Крым, в частности предусматривается, что поступление и расходы бюджета Автономной Республики Крым формируются в порядке, установленном настоящим кодексом, с учетом Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» (часть первая статьи 67). То есть по содержанию Бюджетного кодекса Украины это, считает Конституционный суд Украины, и является определением принципов бюджетной политики Украины относительно полномочий Автономной Республики Крым, установленных в подпунктах 13, 14 пункта 1 статьи 18 Конституции Автономной Республики Крым. Эти полномочия реализуются органами Автономной Республики Крым только в соответствии с Конституцией Украины, Бюджетного кодекса Украины и законов о налогах в Украине. 

Учитывая приведенное, Конституционный суд Украины пришел к заключению, что оспариваемые субъектом права на конституционное представление положения абзаца второго подпункта 13, абзаца первого подпункта 14 пункта 1 статьи 18 Конституции Автономной Республики Крым не противоречат Основному закону Украины. Учитывая это, должны быть признаны отвечающими Конституции Украины (конституционными) положения статей 1, 2 Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» в части утверждения указанных положений Конституции Автономной Республики Крым. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 147, 150 Конституции Украины, статьями 51, 61, 63, 65, 72, 73, 751 Закона Украины «О Конституционном суде Украины», Конституционный суд Украины 

решил: 

1. Признать отвечающими Конституции Украины (конституционными) положения Конституции Автономной Республики Крым, утвержденной Законом Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» от 23 декабря 1998 года: 

1. 1. «территория Автономной Республики Крым определяется границами, существовавшими на 20 января 1991 года — день проведения референдума и на день: вступления в силу Закона Украины о восстановлении автономной республики» (абзац первый пункта 1 статьи 7); 

1. 2. «территория Автономной Республики Крым может быть изменена с учетом решения республиканского (местного) референдума и решения Верховной Рады Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины» (пункт 2 статьи 7); 

1. 3. «Автономная Республика Крым имеет свои символы: герб, флаг и гимн. Музыка и текст Гимна, описания Герба и Флага Автономной Республики Крым, а также порядок их использования устанавливаются нормативно-правовыми актами Верховной Рады Автономной Республики Крым» (пункт 1 статьи 8); 

1. 4. «зачисление в соответствии с Конституцией Украины и законами Украины в бюджет Автономной Республики Крым налогов и сборов, которые собираются на территории Автономной Республики Крым, за исключением местных, с последующей передачей в Государственный бюджет Украины средств для общегосударственных расходов» (абзац второй подпункта 13 пункта 1 статьи 18); 

1. 5. «в соответствии с законодательством Украины... проведение экспериментов в сфере налогообложения» (абзац первый подпункта 14 пункта 1 статьи 18). 

2. Признать отвечающими Конституции Украины (конституционными) положения статей 1, 2 Закона Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым» по утверждению положений Конституции Автономной Республики Крым, указанных в подпунктах 1. 1, 1. 2, 1. 3, 1. 4, 1. 5 пункта 1 настоящего решения. 

3. Решение Конституционного суда Украины является обязательным к исполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано. 

Решение Конституционного суда Украины подлежит опубликованию в «Віснику Конституційного суду України» и других официальных изданиях Украины. 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД УКРАИНЫ

Перевод неофициальный.

ОТСТАВКА БАХЧИСАРАЙСКОГО МЭРА 10 января 2003 года

ВНЕОЧЕРЕДНАЯ СЕССИЯ БАХЧИСАРАЙСКОГО ГОРСОВЕТА

(Газета «Крымская газета» от 11 января 2003 года)

Вчера состоялась внеочередная сессия Бахчисарайского городского совета, отстранившая городского голову Виктора Курбатова от занимаемой должности. 

Как сообщила секретарь Бахчисарайского городского совета И. Васюхина, сессия инициирована 13 депутатами, но городской голова распоряжение о ее проведении не подписывал и участие в ней не принимал. 

В сессионном зале присутствовало 26 депутатов, что составляет две трети городского совета. В повестке дня стоял один вопрос: о выражении недоверия бахчисарайскому городскому голове В. М. Курбатову. Решение по рассмотренному вопросу принято присутствующими единогласно. Этим же решением исполнение обязанностей городского головы возложено на депутата городского совета Светлану Беликову. 

С. Беликова потребовала от В. Курбатова освободить рабочий кабинет, однако получила решительный отказ. В. Курбатов, избранный в марте 2002 года на пост городского головы повторно, считает, что процедура отстранения его от должности, на которую он избирался всенародно, проведена с нарушениями существующего законодательства и решение внеочередной сессии не имеет законной силы. Он также считает, что избрание городского головы из числа депутатов городского совета не предусмотрено украинским законодательством, а значит, тоже лишено правовой основы. 

Галина ОСЕННЯЯ 


ОСТАВИЛИ НЕ У ДЕЛ ГОРОДСКОГО ГОЛОВУ

(Газета «Крымская газета» от 14 января 2003 года)

На внеочередной сессии Бахчисарайского городского Совета 26 из 39 депутатов отправили в отставку городского голову Виталия Курбатова и избрали на этот пост Светлану Беликову. 

По завершении сессии депутаты вместе с заместителем Председателя Верховной Рады АРК Ильми Умеровым направились в кабинет городского головы и потребовали от него сложить полномочия. 

Об этом Крымскому агентству новостей сообщил заместитель городского головы Михаил Казимиров. 

Председатель Постоянной комиссии по местному самоуправлению и административно-территориальным вопросам Верховной Рады АРК Владимир Клычников в интервью агентству расценил подобные действия депутатов как «психологическое воздействие на городского голову». 

Председатель меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Мустафа Джемилев поддерживает решение депутатов Бахчисарайского горсовета, проголосовавших за отставку городского головы Виталия Курбатова. «Идет речь об оздоровлении ситуации в Бахчисарайском районе», — сказал он. 

По словам М. Джемилева, у В. Курбатова были «проблемы не только с крымскими татарами», но и напряженные отношения с главой Бахчисарайской райгосадминистрации Владимиром Цыганским. 

Прокуратура Автономной Республики Крым отказывается комментировать решение депутатов Бахчисарайского горсовета, проголосовавших в пятницу за отставку городского головы Виталия Курбатова. Об этом Крымскому агентству новостей заявил руководитель пресс-центра прокуратуры автономии Анатолий Титарчук. «Пока без комментариев», — сказал он. В пятницу Айдер Халилов, помощник вице-спикера крымского парламента Ильми Умерова, сообщил Крымскому агентству новостей, что поводом для проведения внеочередной сессии Бахчисарайского горсовета послужила информация Прокурора Крыма Александра Доброреза о «злоупотреблениях городским головой служебным положением, а также о возбуждении в отношении него уголовных дел». По словам А. Халилова, прокурор Бахчисарайского района Любовь Кардаш назвала «законным» принятое депутатами решение. 

Крымское агентство новостей 


ПОСТПРЕД ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ В АРК НЕ ВИДИТ НАРУШЕНИЙ В РЕШЕНИИ БАХЧИСАРАЙСКОГО ГОРСОВЕТА ОБ ОТСТАВКЕ МЭРА ГОРОДА

(Газета «Крымские известия» от 15 января 2003 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Постоянный Представитель Президента Украины в Крыму Александр Диденко не видит нарушений в решении Бахчисарайского городского совета, который 10 января выразил недоверие городскому голове Виталию Курбатову и отправил его в отставку. 

Об этом А. Диденко сообщил, отвечая на вопросы журналистов во вторник в Симферополе. 

По его данным, Бахчисарайский городской совет имел право 2/3 голосов своего состава принимать решение о недоверии городскому голове и его отставке. 

А. Диденко отметил, что проблемы в городском совете Бахчисарая возникли практически сразу после выборов. «Мы неоднократно обращали внимание и районной, и Бахчисарайской администраций, и руководства города, что ситуация в городском совете ненормальная и ее надо исправить», — отметил он. 

Однако, сказал А. Диденко, к сожалению, ни городской голова Бахчисарая, ни депутаты городского совета не нашли общего понимания и компромисса в решении вопросов. «Более того, правоохранительными органами установлен ряд нарушений со стороны городского головы в отношении регламента, проведения заседаний, составления документов, в связи с чем были, соответственно, направлены документы, которые полагаются в такой ситуации», — заявил он. 

К сожалению, отметил А. Диденко, и в этой ситуации городской голова Бахчисарая В. Курбатов не отреагировал должным образом на обращение прокуратуры, в связи с чем, по его словам, 2/3 депутатского корпуса городского совета на внеочередной сессии, которая прошла 10 января, приняли решение о недоверии городскому голове. 

Теперь, по словам постпреда, если в ходе проведения внеочередной сессии не будет установлено нарушений, то горсовет должен в установленный срок объявить очередные выборы нового городского головы. 


В БАХЧИСАРАЕ ГРЯДУТ ВЫБОРЫ МЭРА

(Газета «Крымская газета» от 16 января 2003 года)

Депутаты Бахчисарайского горсовета в ходе внеочередной сессии назначили повторные выборы городского головы Бахчисарая на 20 апреля. Об этом Крымскому агентству новостей сообщил председатель Бахчисарайского райсовета Федор Кожевников. 

По его словам, тайным голосованием депутаты досрочно прекратили полномочия и освободили от должности секретаря горсовета Ирину Васюхину и избрали на эту должность Светлану Беликову, которой поручили временно, до избрания городского головы, исполнять его обязанности. 

Депутаты создали временную контрольную комиссию горсовета по передаче официальных документов территориальной громады секретарю горсовета. 

Внеочередная сессия горсовета также образовала исполнительный комитет в составе 19 человек. 

В сессии приняли участие 27 из 39 депутатов Бахчисарайского горсовета. 

Как сообщало агентство, в пятницу 26 депутатов горсовета (две трети из 39) проголосовали за отставку Виталия Курбатова с должности городского головы Бахчисарая. 

Правоохранительные органы Крыма изучают ситуацию вокруг решения депутатов Бахчисарайского горсовета. 

Об этом Постоянный Представитель Президента Украины в АРК Александр Диденко сообщил на коллегии Главного управления МВД Украины в Крыму, передает Крымское агентство новостей. 

«Совет имеет право 2/3 голосов решить вопрос о доверии к голове. Данной постановкой мы нарушений не видим, все остальное изучают правоохранительные органы, и, соответственно, оценка будет дана», — сказал он. По его словам, если правоохранители не выявят нарушения, то в установленный законом срок будут назначены и проведены выборы городского головы. 

А. Диденко отметил, что власти неоднократно обращали внимание руководства райгосадминистрации и города на «ненормальную ситуацию в горсовете». «К сожалению, городской голова и депутаты не нашли общего понимания, не нашли компромисса в решении вопроса», — отметил он. 

Представитель главы государства добавил, что ранее прокуратура установила ряд нарушений, допущенных В. Курбатовым в отношении регламента, проведения заседаний, составления документов. Однако городской голова Бахчисарая «не отреагировал должным образом на обращение прокуратуры». 


МЭРА БАХЧИСАРАЯ СНЯЛИ, НО ОН ВЕРНУЛСЯ

(Газета «Крымские новости» от 17 января 2003 года)

Скандал, разразившийся в конце прошлой недели в Бахчисарае, не имеет аналогов в новейшей крымской истории: 10 января внеочередная сессия горсовета выразила недоверие мэру города Виталию Курбатову и отправила его в отставку. Информагентства, первыми сообщившие эту новость, обратили внимание, в частности, и на то, что действия депутатов активно поддержал меджлис. Местная Русская община тут же предположила, что и сама идея смены власти принадлежала меджлисовским активистам, недовольным Курбатовым из-за его нежелания передать часть земли, которая находится в пользовании Свято-Успенского монастыря, расположенному рядом с ним Зинджырлы-медресе. Разгоревшийся вокруг мэрского поста конфликт начал приобретать окраску межнациональных трений. 

Однако если присмотреться к ситуации внимательнее, становится ясно, что горсоветом руководили не те соображения, которые ему уже успела приписать пресса. Об этом говорит хотя бы то, что из 26 депутатов, проголосовавших за отставку Курбатова, всего шесть крымских татар. Сами народные избранники назвали две главных причины своего поступка: нарушение мэром законодательства и его неспособность как следует исполнять обязанности городского головы. И это как раз те основания, по которым Закон "О местном самоуправлении" позволяет совету отставить мэра. При этом закон требует, чтобы за отставку проголосовало не менее двух третей совета. Бахчисарайские депутаты в эту норму уложились и поэтому уверены, что их решение полностью легитимно. 

Получившей широкий резонанс сессии предшествовали два письма республиканского прокурора, в которых он уведомлял горсовет, что против Курбатова возбужден ряд уголовных дел по обвинению в служебном подлоге. Да и сами депутаты пришли к выводу, что мэр фальсифицировал документы. Созданная ими комиссия выявила, что за время, прошедшее после выборов, в протоколах заседаний горсовета и исполкома появились десятки решений, которые на деле ими не обсуждались и по ним не голосовали. Например, по словам неформального лидера депутатского большинства, назначенной на днях секретарем совета Светланы Беликовой, ее коллеги с удивлением узнали, что они якобы одобрили назначение вице-мэра Бахчисарая, а самому голове повысили ранг госслужащего, что влечет за собой и повышение заработка. 

Возможно, и это бы не привело к отставке Курбатова, если бы во вовремя предложил совету кандидатуры новых членов исполкома Дело в том, что еще в конце ноября депутаты отправили в отставку старый исполком, и в течение месяц мэр обязан был назвать имена претендентов на посты в этом органе. 

Курбатов же не торопился, пытаясь продолжить работу прежнего исполкома. Однако большинство его членов отказались приходить на заседания и объявили об этом в совместном заявлении. Курбатов управлял городом практически единолично. Впрочем, как считают оппозиционеры, он и раньше предпочитал никого не допускать к принятию решений. "Ему очень не понравилось, когда депутаты попытались вникнуть в городские дела, - посетовала Беликова. - Для него депутаты никто, а Бахчисарай - личное частное предприятие, где распоряжается только Курбатов". 

В итоге после сессии депутаты прошли в кабинет мэра и потребовали сдать ключи и печать. А через несколько дней они назначили новые выборы мэра на 20 апреля. Но и Курбатов не сидел сложа руки. Голова обжаловал решение совета в суде, и до рассмотрения жалобы судья приостановил действие этого решения. Правда, депутаты не считают, что это должно означать немедленное возвращение мэра в свое кресло. "Если, к примеру, уволенный с работы рядовой гражданин обратится в суд, его ведь немедленно не вернут на прежнее место, - пояснила Беликова. - Сначала нужно дождаться судебного вердикта". 

Вердикт появится не раньше конца января, но Курбатов решил поступить по-своему. Как стало известно, когда готовился этот материал, мэр созвал некое собрание граждан, на котором зачитал судебное определение о приостановлении решения горсовета о его отставке. После этого он объявил, что продолжает исполнять свои обязанности, поскольку депутаты отставили его незаконно, а затем отозвал из неоплачиваемого отпуска всех сотрудников аппарата исполкома. Кстати, когда стало известно об отставке, он же и отправил аппарат в отпуск. По утверждению Беликовой, чиновников едва ли не силой заставили писать заявления об уходе в отпуск без содержания. 

Сразу возвращаться в свой кабинет мэр не стал, а вызвал правоохранителей, дабы они проверили помещение на наличие взрывчатки и наркотиков. Пока шла проверка, подступы к зданию исполкома охраняли казаки, поддержавшие Курбатова. 

Между тем оппозиция напрочь отвергла существование любой этнической подоплеки в своих действиях. Депутаты назвали провокацией попытки как-либо увязать планы меджлиса и отставку Курбатова. Судя по тому, что казачество таки приняло сторону бахчисарайского головы, не все в городе готовы отделить проблему межнациональных отношений от событий, связанных с борьбой за местную власть. 

Татьяна КОНКИНА 

ВОКРУГ КОНФЛИКТА

Сергей КУНИЦЫН, премьер-министр крымского правительства: Конфликт между городским головой и депутатами горсовета Бахчисарая должен разрешаться исключительно правовым путем, на основании Закона Украины «О местном самоуправлении». Любые попытки разыграть «национальную карту» только усугубят ситуацию. Причина конфликта в низкой правовой и политической культуре ряда руководителей местных органов власти, которые, усвоив из закона только свои права, забывают об ответственности. 

Владимир ЦЫГАНСКИЙ, председатель Бахчисарайской райгосадминистрации: Девять месяцев лихорадит работу исполкома. Работу депутатского корпуса. Это и вылилось в оказание недоверия. Решение принято легитимное, законное. Меджлис здесь вообще ни при чем. Это депутаты городского совета: среди них всего шесть крымских татар. 

Ильми УМЕРОВ, заместитель председателя парламента Крыма: Если человек за пять заседаний исполкома совершил 55 должностных подлогов? Мы на это не намерены закрывать глаза. Если часть населения и депутаты прошлого созыва закрывали, мы не намерены. 

Владимир РАЕНКО, первый вице-премьер правительства АРК: Есть закон о местном самоуправлении, который балансирует взаимоотношения городского головы органов местного самоуправления в лице депутатов. Поэтому нужно садиться за стол и договариваться. За 9 месяцев две стороны не договорились. Мало того, депутаты от простого меньшинства дошли до двух третей, которые не доверяют городскому голове. И изучая те вопросы, по которым они оказывают недоверие, я на их стороне. Потому что невозможно, не вынося вопросы на сессии, потом их включать в решения - это уголовное нарушение. Но Курбатов отвечает: "Да что вы рассказываете, это все нормально!" В его понятии закон может иметь иное прочтение. Так нельзя. Депутаты уже другие, не 94 и не 98 года. Избранные в 2002 году депутаты обеспокоены работой на своих округах, они же давали людям обещания о том, что сделают свет, газ, дороги. Бросаются работать, а в ответ тишина. 

Если будет доказано, что нарушения были умышленными, то ими должны заниматься прокуратура и суд. Против Курбатова возбужден целый ряд уголовных дел по факту подтасовки многих решений, не нужно пройти процессуально все законодательные нормы. Как оно получится, то ли депутаты двух третей согласятся работать с Курбатовым, если он будет учитывать их мнение, то ли пройдут перевыборы, все это нормально. 

Виталий КУРБАТОВ, бахчисарайский городской голова: Те, кого я не устраиваю, смогли объединиться Я как городской голова работал только с теми организациями, которые зарегистрированы в законном порядке. 


БЕЗ ГОЛОВЫ И БЕЗ ВЛАСТИ БОЛЬШЕ ГОДА ЖИВЕТ ГОРОД

Кому выгоден "Бахчисарайский синдром"?

(Газета "Крымская правда" от 29 января 2004 года)

События последних дней позволяют говорить об обострении "Бахчисарайского синдрома", первые признаки которого появились в городе год назад. В январе прошлого года группа депутатов на сессии горсовета выразила недоверие законно избранному городскому голове Виталию Курбатову. Местный суд отменил решение сессии как незаконное. Но на этом дело не закончилось, а, наоборот, ситуация только обострилась, и страсти продолжали накаляться весьма нешуточные. 

Власти параллельные, но перпендикулярные

Нормальному человеку, простому обывателю, весьма сложно разобраться в хитросплетениях нынешней власти, ее ветвей, ответвлений, вертикалей и горизонталей. Ежели бы все у нас было хорошо и нормально, то и не надо бы простому человеку во всех этих тонкостях разбираться. Пусть занимаются этими тонкостями и хитростями те, кому мы доверили этим заниматься. Но, увы, не все у нас хорошо и гладко, а совсем даже наоборот. 

По закону о местном самоуправлении каждый отдельно взятый Совет, городской, сельский, районный, никому, кроме своих избирателей, не подчиняется, вроде как вертикали власти нет. То есть не может районный Совет приказать сельскому, не может применить никаких мер и так далее. Вроде и хорошо. Но обидно. Особенно тем, кто представляет другую ветвь власти, с виду более "главную". Ну, чтоб понятней было, в том же Бахчисарае есть городской Совет, депутатов которого избирают горожане. Есть городской голова, опять же всенародно избранный. Есть еще райсовет, депутатов в который избирают жители района. Есть председатель райсовета, должность тоже выборная. А есть еще и глава райгосадминистрации, которого не выбирают, а назначается он президентом Украины. Вот определите с первого раза, кто из этих граждан, облеченных властью, все же главнее, кто самый равный среди равных? 

Нелегкая задача, правда? А теперь помножьте эти трудности на особенности такого города, как Бахчисарай. Национальные особенности прежде всего. Да, как ни проявляй политкорректность, как ни призывай всех жить дружно и процветать в единстве, а чем дальше, тем сильнее обостряется "дружба народов". В основном потому обостряется, что проблемы, возникающие на национальной почве, решаются не по закону, а в угоду тем, кто законы эти беззастенчиво попирает. 

Хотя внешне все и выглядит как простой, не межэтнический конфликт представителей власти, но горожане хорошо понимают, что проблема шире и глубже. 

Вот не люб стал избранный горожанами во второй раз городской голова вновь назначенному председателю райгосадминистрации. Не почитал, наверное, не советовался, принимал решения все больше на сессиях и все больше по закону, а не по понятиям. Один этот вопрос с отводом земли Свято-Успенскому монастырю чего стоит! (О богатый и даже в чем-то коварный русский язык! Имеется в виду стоимость вопроса не в денежном, конечно, выражении, а в моральном, принципиальном плане!) Решения сессии по этому вопросу и прокуратура опротестовывала, и свои же протесты отзывала, и Русская община на защиту горсовета становилась, и крымские татары против выступали. Опять же здесь проявлялись присущие этому региону межэтнические проблемы. 

Судите и судимы будете

Не только скрытым от глаз широкой общественности было противостояние двух ветвей бахчисарайской власти. Принимало оно и гласные формы. Глава райгосадминистрации подал в суд иск о защите чести и достоинства, на которые покушался городской голова. Городской голова обратился в суд со встречным иском. 

По поводу первого иска Симферопольский районный суд определил "Исковое заявление Цыганского Владимира Андреевича к Курбатову Виталию Михайловичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения". Было это в сентябре прошлого года. А по поводу встречного иска тот же суд в декабре прошлого года вынес решение, в котором говорится: "Иск Курбатова В. М. к Цыганскому В. А. о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда удовлетворить. Обязать Цыганского В. А. в месячный срок принести извинения Курбатову В. М. в присутствии депутатов Бахчисарайского городского Совета. Взыскать с Цыганского В. А. в пользу Курбатова В. М. в возмещение морального вреда 5000 гривен". 

Месячный срок уже прошел, но решение суда, конечно, не выполнено. В связи с чем отстраненный от своих обязанностей городской голова обратился с заявлениями к главе администрации президента и председателю Совмина Крыма, в которых указывает, что "данное решение суда не дает морального права Цыганскому В. А. в дальнейшем представлять исполнительную власть на территории Бахчисарайского района и осуществлять свои полномочия председателя райгосадминистрации от имени президента Украины". 

Ответов на эти обращения пока нет. Зато есть обращения группы депутатов горсовета к властям Украины и Крыма. Суть этих обращений сводится к тому, что теперь уже требуется защищать... судью от произвола районных властей: "Вседозволенность и безнаказанность стали нормой жизни и действий Бахчисарайской райгосадминистрации и прокуратуры при бездействии и нереагировании вышестоящих "покровителей". Люди от произвола местных властей района испытывают страх и ужас. Бахчисарайский районный суд в данной ситуации принял принципиальную, в соответствии с законом жесткую позицию в отношении нарушителей закона. В этом трагедия председателя Бахчисарайского районного суда В. И. Кошелева и его коллег, которым сегодня угрожают и требуют поступать так, как нужно райгосадминистрации, а местный суд так не научен, он руководствуется Конституцией и законами Украины... Сегодня те, кто издеваются над нами и над законами, решили, что им мешает в их "деятельности" Бахчисарайский суд, и стали рассылать письма в различные инстанции с выражением недоверия председателю суда. На первый взгляд, это кажется смешным и несуразным, но это пугает и настораживает нас, так как за последнее время в Крыму и Бахчисарайском районе всегда удаются провокации различного характера и теперь идет атака на суд". 

Да, возможно, кому-то действительно может показаться забавным, что в маленьком городке все, как в больших странах с их разборками в коридорах власти. Вот и обращение, которое мы цитировали, явилось отзвуком "пленочного скандала". Это когда госпожа Беликова, вроде как представляющая горсовет, настоятельно рекомендовала судье принять "нужное" решение по иску о восстановлении на работе сотрудников горсовета из команды Курбатова, заверяла, что действует как бы и по поручению райгосадминистрации, и намекала, что у самого судьи и у бизнеса его жены возникнут проблемы, если он примет неверное решение. Судья все эти откровения на диктофон записал и обнародовал. Никому мало не показалось. Теперь вот одни депутаты пытаются защитить судью от других депутатов. Как видите, ничего смешного, зато несуразного и вправду хоть отбавляй. И на самом деле настораживает и пугает, что в районе "удаются провокации различного характера". 

"Президентское" правление - как вариант безвластия

В городе нет головы уже почти год, а самопровозглашенное начальство с городскими проблемами справляется весьма слабо. Что, вероятно, и на руку районным властям, ибо теперь они могут напрямую осуществлять "президентское" правление. То есть принимать решения, которые находятся исключительно в компетенции горсовета. Например, перенос на новое место рынка. Причина переноса - требование крымских татар убрать рынок с прежнего места, так как на нем якобы когда-то находилось татарское кладбище. На самом деле рынок переносится по требованию татар, но никак это со святыми местами не связано. А вот с деньгами связано вполне. Представители "коренных" построили новые торговые ряды и теперь хотят загнать в них торгующих, чтобы вернуть затраты. Разумеется, торговое место на новом рынке будет стоить куда дороже, чем на прежнем, а вот в городской бюджет средств будет поступать куда меньше, если вообще они туда поступят, а не осядут в карманах "вечных изгнанников". 

И еще всякие чудеса творятся в городе. Жители улицы Фрунзе прислали в редакцию письмо, в котором сообщают, что "летом прошлого года пошла молва, что на базе нашего дома организуют мини-жек, дабы улучшить обслуживание. А в декабре мы узнали, что организовано ООО "Новинка", куда входят совладельцами жильцы дома. Сами жильцы, чьи подписи под документами, ни сном ни духом ничего ни про какую новинку не знали. А, оказывается, уже было и решение сессии горсовета, и поддержка райгосадминистрации. Мы начали обращаться во все инстанции, чтобы приостановить этот процесс, из рескома по жилищно-коммунальному хозяйству было получено предписание приостановить создание этой организации. Но она продолжает деятельность, против которой выступают все жители нашего дома". Прокуратура города предъявила исковое заявление о признании протокола учредительного собрания недействительным, отмене регистрации "Новинки". В Хозяйственный суд АРК внесен протест на решение исполкома горсовета о передаче дома на обслуживание "Новинке". Но, как видно, протесты прокуратуры, как и решения судов для "президентского" правления, не указ и не повод для рассмотрения. 

"Продолжается строительство банановой республики"

Так считает отстраненный от своих обязанностей и находящийся ныне в состоянии ожидания справедливого суда Виталий Курбатов, Бахчисарайский городской голова. 

- Сегодня много говорят о мире и согласии в Крыму. По моему глубокому убеждению, в местном самоуправлении все строится на беззаконии, на игнорировании норм закона. Сговор исполнительной власти и меджлиса - вот основа так называемых мира и согласия. Когда я попытался противопоставить этому сговору закон, начались гонения на меня, на моих сотрудников, семью. Когда не получилось сломать морально, пообещали завести уголовное дело. Завели. Обвинили в неколлегиальном принятии решений исполкома. Отстранили от работы. Когда я обращался в прокуратуру по поводу погромов, которые устраивали в моем кабинете представители райгосадминистрации, получал отписки, что никаких фактов не установлено. Прокурор еще до суда, еще в ходе следствия писал письма депутатам, делал заявления в прессе о том, что я преступник. Сейчас уголовное дело передано в Киевский районный суд Симферополя, будет рассматриваться в конце января. И будет рассматриваться мой иск о прекращении уголовного дела против меня. Также в производстве мои иски к прокуратуре о причинении вреда моим детям и жене, иск о признании действий следователя неправомерными, имеются в виду предъявленные мне обвинения в примении оружия, в захвате заложников и прочем. Есть мои иски о том, что меня лишили возможности знакомиться с материалами следствия, о том, что лишили защиты. Всего около 15 исков. 

А в Бахчисарае между тем продолжается создание "банановой республики", хотят сделать все возможное, чтобы городские власти подчинялись не закону, а вошли в сговор с теми, кто предпочитает беззаконие. Состряпали дело на легитимного секретаря горсовета, отстранили от работы. Команду хороших специалистов обозвали преступной группировкой, в которую, кроме меня, включили моих замов. Погромы в их кабинетах устраивали меджлисовцы со всего Крыма, приезжали сюда специально, чтобы нас запугать. Но у нас нет другой земли, кроме Крыма, мы не оккупанты, это наша Родина. 

Кое-чего нам удалось добиться с помощью справедливых судов. Восстановлен на работе мой заместитель Михаил Казимиров, решением того же Симферопольского районного суда восстановлен на работе начальник гортеплосети Владимир Семенов. Правда, он сразу после восстановления подал заявление об уходе. Такой прессинг районных властей и меджлиса выдержать трудно. 

Самое страшное во всей этой ситуации даже не то, что они сделали с городской властью, хотя это, конечно, вопиющее беззаконие. Самое страшное, что районная власть оказалась полностью зависимой от меджлиса. Это унизительно для всех. В законе ведь все прописано, а они, действуя не по закону, а по сговору, сталкивают лбами людей, не думая о последствиях. 

...Граждане Бахчисарая провели сход, на котором потребовали назначить дату выборов городского головы. Сессии горсовета пока не было. Синдром никак не проходит. Похоже, само не рассосется. 

"На митинг нас никто не приглашал"

Кстати, председатель Бахчисарайского райсовета Федор Кожевников выразил недовольство тем, как наша газета осветила сход граждан, на котором требовали назначить дату выборов городского головы. Он сказал, что у райсовета есть договоры о взаимодействии со всеми советами в районе и с городским в том числе. Район не стоит в стороне от городских проблем. Что касается выборов городского головы, то по этому вопросу райсовет консультировался с Верховным Советом Крыма и было сказано, что пока дело городского головы не рассмотрено судом последней инстанции и по нему не вынесено решения, нельзя назначать новые выборы. 

Редакция поинтересовалась, почему председатель райсовета не объяснил эту ситуацию гражданам непосредственно на сходе, может быть, тогда и не возникло бы всех этих волнений и недоразумений. 

- Ни меня, ни Цыганского в тот день в городе не было, - объяснил Федор Евгеньевич. - Мы находились в Киеве, участвовали в мероприятиях, посвященных окончанию Года России на Украине. И потом, никто нас на этот митинг не приглашал. 

Довольно интересно получается. С одной стороны, район не стоит в стороне от проблем города и даже имеет с горсоветом договор о взаимодействии. С другой стороны, на мероприятия, где обсуждаются животрепещущие проблемы горожан, властям требуется приглашение. 

Дмитрий КУЛИКОВ 


БАХЧИСАРАЙСКИЙ СИНДРОМ БЕЗВЛАСТИЯ

(Газета "Первая Крымская" от 30 января - 5 февраля 2004 года)

Самый экзотический город Крыма не устает удивлять своими парадоксами. Здесь уже около года нет городского головы. И, судя по всему, он мало кому нужен. 

Бахчисарайцы таки вспомнили, что у них нет мэра. Правда, в солнечный воскресный день требовать назначения новых выборов к зданию горисполкома пришли не более двух сотен людей, развернув транспаранты и помахивая разнообразными флагами. Как часто бывает в таких случаях, представители организаторов схода граждан - компартии, Русского блока и других - составляли значительную часть этих самых граждан. Кроме того, поддержать бахчисарайцев приехали жители из других регионов Крыма, обеспокоенные судьбой обезглавленного города. Известно, что еще ни один митинг не дал реальных результатов его «зачинщикам». Наговориться можно от души, выпустить пар, но проблемы-то решаются не на площадях, а в кабинетах. А вот там ничего решать, судя по всему, и не хотят. 

Положение дел, сложившееся в Бахчисарае, устраивает слишком многих, чтобы идти на такие законные меры, как проведение новых выборов, - мало ли чем они обернутся. Сейчас формально руководит городом секретарь горсовета Светлана Беликова - симпатии главы бахчисарайской райгосадминистрации Владимира Цыганского. При таком раскладе район и город живут в мире и согласии. Правом подписи Беликова обладает формальным, что может быть и положительным явлением - по крайней мере, не навредит. Говорят, она даже перестала подписывать документы как и.о. городского головы, хотя делала это раньше. 

Устраивает все и местный меджлис. С помощью всего 6 депутатов в горсовете вполне можно контролировать ситуацию, если умело распределить роли. В Бахчисарае все соблюдено по правилам: три наиболее важные депутатские комиссии: бюджетную, земельную и жилищно-коммунальную - возглавляют крымские татары. С бывшим мэром Виталием Курбатовым, которого в последнее время поддерживали русские организации, они явно не могли ужиться, что убедительно доказала январская бархатная революция 2003 года. Тогда Курбатова убирали в несколько заходов, и в этом процессе участвовали не только депутаты, но были привлечены и прокуратура, и суды. Правда, их активность закончилась с уходом Курбатова из своего кабинета. 

Бахчисарай сейчас можно считать маленькой моделью парламентской республики, причем, как часто бывает в нашей стране, с парламентом не все в порядке. Скажем, предновогоднюю сессию горсовета собирали в авральном порядке, то есть буквально вылавливали депутатов, чтобы набрать кворум. Если вы подумали, что сессия намеревалась наконец-то решить главную проблему обезглавленного города, то глубоко ошибаетесь. Как не случилось этого и 20 января - такой вопрос в повестку даже не был включен, чего требовала депутатская группа «Союз», насчитывающая 9 человек. 

Надо сказать, что для местного горсовета это значительная цифра, так как, согласно нашему источнику, из 39 депутатов в зале никогда не собирается больше 33. Тем не менее почти треть состава никак не может переломить нежелание большей его части выбрать себе нового мэра. Не факт, что это удастся в ближайшее время, - год ведь прожили без видимых проблем. 

Очевидно, что на местном уровне ничего решено не будет. Это понимают и городские активисты, однако их активность не пошла дальше подачи жалобы в кассационный суд, упраздненный недавно. Думается, если поднять шум, то город заметят. Митинг, кстати, преследовал именно эту цель - обратить внимание на бахчисарайское безвластие, но это опять же всего лишь две сотни людей и всего лишь перед горисполкомом; Один человек с вескими доводами в Киеве может сделать куда больше - практика это доказывает. Ездят же наши чиновники выбивать деньги своим ведомствам, и у них получается! Так почему бы депутатской группе, которая хочет соблюсти установленный в Украине порядок административного управления, не постучаться во властные двери - для начала в Симферополе, а в случае неудачи - в Киеве. В резолюции прошедшего митинга, конечно, имелось требование к руководству республики прекратить безвластие в Бахчисарае, но сильно сомневаемся, что эту бумагу увидят в Совете Министров или Верховном Совете Крыма. 

В то же время странной выглядит позиция Русского блока, который не устает показывать свою оппозиционность действующей власти на митингах в столице. Его представители, входя в здание ВС Крыма, как будто вообще забывают о том, что они поддерживают отставного мэра Бахчисарая. И даже собираются выдвигать его на будущих выборах, правда, ничего не делая для форсирования этого процесса. 

Удивительно, но все побывавшие в автономии проверки и комиссии, которые нашли уйму нарушений в деятельности местного самоуправления, обошли стороной Бахчисарай. Надо признать, что, начав разбираться с проблемами города, любая комиссия может завязнуть в них надолго. Но этого и не требуется - сейчас город фактически управляется главой райгосадминистрации, которого назначает сам президент. Кроме того, Владимир Цыганский находится в крайне дружеских отношениях и с крымским премьером Сергеем Куницыным, и с бывшим мэром Бахчисарая, а ныне первым вице-премьером Владимиром Раенко. До сих пор их участие в разрешении конфликта не просматривалось. 

Вероятно, безвластие в городе продлится до тех пор, пока заинтересованные в нем силы не найдут кандидатуру, устраивающую всех, кто участвовал в отстранении Курбатова от должности. Есть, правда, опасность, что она может не устроить большую часть избирателей. 

Максим НИКОЛАЕНКО 


БАХЧИСАРАЙ ОПЯТЬ ОСТАЛСЯ БЕЗ МЭРА

(Газета "Первая Крымская" от 30 июля 2004 года)

1 августа в Бахчисарае пройдут довыборы депутатов горсовета. Как сообщила и.о. городского головы Светлана Беликова, сегодня в городском совете лишь 35 депутатов из необходимых 39 — четверо выбыли из него «по уважительным причинам». Как известно, ранее на этот же день были назначены и выборы мэра Бахчисарая. Находившийся на этом посту Валерий Курбатов покинул его в связи с объявлением ему в январе 2003 года недоверия большинством горсовета, но не оставляет до сих пор надежды через суд отстоять свое право на возвращение. Судя по всему, именно судебные дела стали причиной отмены выборов головы. Правда, официально об этом кандидатов на этот пост не уведомили до последнего момента.


ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ

Мэром Бахчисарая стал коммунист

(Газета «Полуостров» от 26 августа – 1 сентября 2005 года)

Большинство голосов на состоявшихся в воскресенье, 21 августа, выборах городского головы Бахчисарая получил член КПУ, депутат районного совета Дмитрий Кретов. По данным городской избирательной комиссии, за него проголосовали 2153 человек, что составляет около 23% от всех избирателей, которые воспользовались своим конституционным правом на выбор.

«Симптоматично, что победил коммунист, - считает лидер крымской организации Коммунистической партии Украины, народный депутат Леонид Грач. - В свете мартовских выборов, это четкий тест, а не данные заказных опросов и рейтингов».

Правда, Русская община Бахчисарая заслугу избрания Бахчисарайским городским головой депутата районного совета Дмитрия Кретова приписывает себе. Об этом агентству «Контекст-медиа» заявил председатель Русской общины Бахчисарая Сергей Кнырик.

По его мнению, представитель компартии победил на выборах благодаря 500-м голосам членов Русской общины Бахчисарая, которые и стали определяющими. «В городе с небольшим числом населения на счету каждый голос, поэтому почти любой из кандидатов мог бы стать победителем, если бы члены Русской общины отдали за него свои голоса, -заявил Кнырик. - По ряду веских суждений Русская община рекомендовала бахчисарайцам голосовать за Дмитрия Кретова, и он вышел на первое место».

Несомненно, что единственной силой, которая могла бы преградить коммунистам путь в городскую власть, могла бы стать крымскотатарская община Бахчисарая. Однако Замир Хайбуллаев, поддерживаемый региональным Меджлисом крымскотатарского народа, по результатам голосования оказался всего лишь третьим, с результатом 1634 голоса. Это всего на 18 голосов меньше, чем у ставшего вторым экс-головы Бахчисарая Виталия Курбатова, который, как известно, был отстранен от должности решением городского Совета Бахчисарая 10 января 2003 года. Еще один крымский татарин, участвовавший в выборах, в прошлом член регионального Меджлиса, а ныне находящийся в оппозиции к бывшим соратникам Эдем Меджитов с 287-ю голосами оказался предпоследним среди восьми соискателей кресла мэра древней столиц» Крыма.

Учитывая важность результатов прошедших выборов, редакция «Полуострова» планирует уделить серьезное внимание их анализу и предоставить слово представителям различных общественно-политических сил района.

Сегодня же мы предлагаем вниманию читателей комментарии председателя Бахчисарайского регионального Меджлиса Ахтема Чийгоза, поддерживавшего Замира Хайбуллаева, и Авы Азаматовой, и. о. председателя общественно-политического движения «Миллет» и одновременно доверенного лица кандидата Эдема Меджитова.

Ахтем Чайгоз: Свой шанс мы упустили

- По нашим данным, в выборах участвовало около 40% избирателей города, причем среди крымских татар эта цифра выше - около 60%. Низкая явка на избирательные участки объясняется, в первую очередь, совпадением выборов с курортным сезоном. Около 1000 крымских татар, активно участвовавших в прошлых выборах, мы вообще не нашли - большая часть из них сейчас зарабатывает на жизнь в приморских регионах.

Я еще раз убедился, что выборы - это не игра, и к ним нужно относиться очень серьезно. Мы изготовили листовки с обращением к соотечественникам, провели собрание, но, к сожалению, произошло то, что произошло: победу одержал представитель компартии... По-видимому, мы не смогли достучаться до каждого крымского татарина, не смогли объяснить всю серьезность ситуации.

Я надеюсь, что результат этих выборов всем нам послужит уроком.

Ава Азаматова: Нужно было определить единую кандидатуру

- Я считаю, что в Бахчисарае был шанс выбрать мэром города крымского татарина, но только в том случае, если кандидат был бы выдвинут от народа. Но не так как сейчас - захотел региональный Меджлис кого-то - и выдвинул. Нужно было провести общее собрание соотечественников, определить единую кандидатуру и затем всем на нее работать, в том числе и оппозиции.

Лемар АДЖИЕВ

Итоги выборов мэра Бахчисарая

1. Дмитрий Кретов - 2153 голоса

2. Виталий Курбатов - 1652

3. Замир Хайбуллаев - 1634

4. Владимир Цыганский -1500

5. Владимир Тутеров - 840

6. Федор Максимов - 697

7. Эдем Меджитов - 287

8. Леонид Карпов – 198


ЯРКАЯ И УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА КОММУНИСТА

(Газета «Коммунист Крыма» от 26 августа 2005 года)

«Симптоматично, что победил коммунист, - считает лидер крымской организации КПУ Леонид Грач. - В свете мартовских выборов - это четкий тест, а не данные заказных опросов и рейтингов.

Надо учитывать, что Бахчисарай - очень непростой регион и по уровню межэтнического напряжения, и по накалу борьбы за власть в городе. Он стал Меккой национал-радикалов. Достаточно вспомнить, что один из них - Ильми Умеров - сейчас является главой Бахчисарайской райгосадминистрации. И тем не менее граждане выбрали интернационалиста. Это серьезный звоночек перед общегосударственными выборами», - добавил Грач.

Кретов Д. С.: «Новая власть пообещала народу примять меры по улучшению жизни, а фактически все осталось по-прежнему. Обещали позаботиться о ветеранах, но даже медалей не хватило. «Все будет сделано, но попозже». Вот перед выборами сразу все найдется, и в фервале-марте проявят заботу и о ветеранах, и о пенсиях офицеров, и войска из Ирака выведут.

Выборы 2006 года будут очень сложными, будут применяться новые технологии, нам нужно быть готовыми к ним, уже сейчас работать с людьми в этом направлении».

(Из выступления на 47-й отчетно-выборной конференции Крымской республиканской организации КПУ)

Поздравляем бахчисарайцев с достойным выбором!

Можете быть уверены: коммунист не подведет вас!

ДОВЫБОРЫ В ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ КРЫМА ПО ОКРУГАМ № 25 И 30 22 сентября 2002 года

РАСТИЛИ К ВЫБОРАМ, КАК ЛИСТЬЯ ДЛЯ САЛАТА, ОДНОФАМИЛЬЦЕВ-КАНДИДАТОВ

(Газета «Крымская правда» от 8 августа 2002 года)

Избирком заработал по-новому

В связи с приближающимися выборами в Верховный Совет Крыма вместо выбывшего депутата (симферопольский округ № 25) и повторных выборов (округ № 30, Симферополь и округ № 98, Советский район) состоялось заседание Избирательной комиссии АРК. Проходило оно по-деловому, без эксцессов и политических пристрастий. 

Сначала рассмотрели вопрос о финансировании выборов, которые, напомним, состоятся 22 сентября. Первоначально планировалось израсходовать на эти цели 380 тысяч гривен. Но поскольку повторные выборы - это дополнительная трата бюджетных средств, поужались, как могли: сократили эфирное время для выступления кандидатов в депутаты, количество избирательных участков в округах, канцелярские расходы, решили использовать прежние печати, а не заказывать новые. Таким образом, смета расходов на проведение выборов составила 272 тыс. гривен. Деньги будут выделены из резервного фонда Совмина, так как в крымском бюджете расходы на повторные выборы не предусмотрены. 

Поскольку окружная избирательная комиссия округа № 30 приняла решение не регистрировать кандидатом в депутаты Афанасия Иванова, мотивируя это тем, что он участвовал в выборах 31 марта по этому же округу и их результаты отменены, - такое свое решение в соответствии с законом окружком представил на рассмотрение Избирательной комиссии АРК. 

Члены Избиркома сочли такое решение незаконным, отменили его и обязали окружком зарегистрировать Афанасия Иванова кандидатом в депутаты ВС Крыма, так как на день выборов (31 марта) он не был снят с регистрации за нарушение законодательства. 

Было рассмотрено также заявление в прокуратуру АРК В. Ефанова (кандидата в депутаты по округу № 39), не согласного с итогами повторного пересчета голосов по распоряжению тогдашнего председателя Избиркома Ивана Полякова. Приходится только констатировать, что в дебрях нынешнего выборного законодательства трудно разобраться даже опытным юристам Избирательной комиссии. Да, распоряжение Полякова незаконно, но решение-то о пересчете голосов принимал окружком (что не противоречит закону). А сроки обжалования такого решения в Избиркоме (в течение 10 дней) кандидат в депутаты Ефанов упустил. Поэтому нет законных оснований для удовлетворения его обращения. 

А в глазах - двоится, троится и четверится

Казалось бы, должны уже кануть в Лету мартовские забавы с «двойниками» и «тройниками» кандидатов в депутаты, которые избирателям ничего, кроме негодования и раздражения, не доставили, и на сентябрьских выборах все будет по-честному, без дуриловки. Куда там! То ли жара так подействовала на иных претендентов в народные избранники, то ли иные расчеты и интересы (ну не меркантильные же, в самом деле?), то ли болезнь по клонированию «двойников» и «тройников» приобрела характер эпидемии, которую никакие лекарства не берут. Мы же знаем, что чудес на свете не бывает. А тут... 

Как-то не очень верится, что совершенно случайно в округе на 30 из 27 претендентов, оспаривающих депутатский мандат, два по фамилии Хмельницкий (Василий Иванович - временно не работающий и Валерий Иванович - частный предприниматель), две Денисовых (экс-депутат Людмила Леонтьевна и частный предприниматель Валерия Юрьевна). А вот Константиновых здесь - аж четверо: глава корпорации «Укрвосбуд» ("Консоль"), бывший депутат ВС Владимир Андреевич, пенсионер МО Владимир Николаевич, тракторист Владимир Леонидович и водитель Андрей Иванович. 

В округе № 25, где, как вы помните, депутатом был избран Леонид Грач, который предпочел мандат народного депутата Украины, проводятся выборы вместо выбывшего депутата. Республиканская организация Компартии Украины приняла решение не выдвигать по этому округу коммуниста, а поддержать кандидатуру главного редактора «Крымской правды» Михаила Бахарева. О поддержке кандидатуры нашего главного редактора заявила также Русская община Крыма. Наш главный редактор зарегистрировался кандидатом в депутаты первым. Не успели мы его поздравить; как он сказал: «Подождите, будут и еще Бахаревы». Надо же - как в воду глядел! Сначала появился сорокалетний строитель Николай Николаевич из Симферополя. Потом - водитель из Евпатории Александр Юрьевич и безработный опять же евпаториец Александр Александрович. 

От Компартии Украины (трудящихся) выдвинулся по округу № 25 небезызвестный по мартовским выборам Леонид Иванович Грач (урожденный Александр Папета). В числе соискателей депутатского мандата также знакомые по прошлым выборам Татьяна Красикова и Александр Коновалов. А из новых претендентов - экс-депутаты ВС Крыма Евгений Максименко и Александр Рябков, а также народный депутат Украины Лев Миримский (один). На сегодняшний день о своем намерении баллотироваться в депутаты по этому округу заявили 14 претендентов, однако до 20 августа - последнего срока сдачи документов, времени, как говорится, навалом. А вот в округах № 30 и 98, где будут проходить повторные выборы, регистрация уже закончилась. 

Примечательно, что в сельской глубинке - селе Чапаевка Советского района, где, находится избирательная комиссия округа № 98, «двойников» и «тройников» нет. Здесь всего-то 7 кандидатов в депутаты, среди которых бывший депутат и член президиума ВС Крыма Алексей Шацких, ректор Феодосийского филиала финансово-экономического института Людмила Борщ, юрист Николай Луценко. Словом, все фамилии, так сказать, в единственном числе. И хорошо, что хоть сюда не добрались «клоны». У сельских тружеников сейчас своих забот невпроворот - капусту в огороде надо растить, помидоры, баклажаны, тот же салат и другие овощи. Натуральные, вкусные - для себя и для людей. На «клоны» просто нет времени. 

Татьяна РЯБЧИКОВА 


ИЗБИРКОМ ДОБЫЛ ДЕНЕГ И РАЗОБРАЛСЯ С ЖАЛОБАМИ

(Газета «Крымское время» от 9 августа 2002 года)

Не знаю, радоваться ли за граждан, проживающих на территории округов №№ 25, 30 (Симферополь) и 98 (Советский район), или сочувствовать им, но 22 сентября у них есть возможность вновь почувствовать себя избирателями. Первый из названных округов освободился, считают в Избиркоме Крыма, «в связи с выбытием депутата», а на двух остальных проводятся повторные выборы из-за того, что после голосования 31 марта выборы на них были признаны недействительными. 

Насчет 25-го округа мы в свое время весьма подробно рассказывали, какими способами вел борьбу бывший спикер ВС Крыма коммунист Леонид Грач. Рассказывали о неверно заполненных декларациях, о том, как он не подчинялся решениям судов... Не дожидаясь вердикта суда высшей инстанции, Избирком под руководством экс-председателя Ивана Полякова выдал-таки ему удостоверение депутата. Но уже тогда было ясно, что полуостров Леонид Иванович покинет, пересев в более безопасное (от посягательств судебных решений) кресло нардепа Украины. 

Теперь, чтобы провести новые выборы по названным округам, требуется около 300 тысяч гривен, точнее, 272. Эта сумма была больше на сто тысяч — ее уменьшили по требованию нового главы Избиркома Михаила Малышева. Изъяли оплату эфирного времени для кандидатов, печатание сборника и графу «прочие расходы». С мартовских выборов, кстати, остались неизрасходованными 163 тысячи, поэтому, по словам Малышева, уже есть договоренность с министром финансов Александром Грессом, что они поступят на счет ИК. Об остальных будут еще вести переговоры. 

Сэкономят и на печатях — используют те, что были в ходу в марте. За это единогласно проголосовали члены Избиркома на заседании, состоявшемся на этой неделе. Рассмотрели они также еще два весьма любопытных вопроса. Первый касался известной в Крыму личности — экс-депутата ВС Афанасия Иванова. Путь к новому мандату у Афанасия Яковлевича оказался столь тернист, что в конечном итоге именно из-за него выборы на округе №30 были признаны недействительными. 

Но это нисколько его не смутило: он подал заявление на регистрацию на повторных выборах. И окружная комиссия ему отказала. Однако Малышев — юрист, кстати, по образованию — на заседании заявил: отказ незаконен. Дело в том, что ОК сослалась на положение закона, которое запрещает регистрировать тех, кого уже снимали с регистрации. Но ведь Иванов этой процедуре не подвергался! Да, суд признал выборы недействительными из-за нарушений, допущенных Ивановым в ходе избирательной кампании, но ведь это совсем не то! «Значит, — заключил глава Избиркома, — на этом основании ему отказать нельзя». 

Члены комиссии приняли во внимание и то, что если они не отменят решение окружкома, то любой суд, обратись Иванов туда, с легкостью заставит это сделать. А зачем репутацию ИК портить? В общем, отменил Избирком решение окружной комиссии. Теперь, надо понимать, Иванов имеет право вновь подать просьбу о регистрации его кандидатом в депутаты. Теоретически ВС может вновь заполучить этого известного всему полуострову «истинного борца за законность». 

Правда, времени у него уже не осталось. Во вторник в полночь истек срок подачи заявлений. Но это касается только округов №30 и 98. А по округу №25 регистрация будет идти аж до 22 августа. 

Следующий вопрос был уже по другому заявлению — бывшего коллеги по депутатскому корпусу и соратника Иванова по компартии Валерия Ефанова. Товарищ Ефанов, не прошло и пяти месяцев, как решил потребовать отменить распоряжение уже упоминавшегося Ивана Полякова о пересчете голосов на своем 39-м округе, по которому признан победителем другой человек. Мол, единолично Поляков не имел права отдавать такие распоряжения. 

Надо сказать, члены комиссии чрезвычайно внимательно отнеслись к этому заявлению. Хотя сразу сказали: не надо его рассматривать, поскольку, во-первых, все сроки (10 дней после выборов) подачи жалоб прошли, а во-вторых, нет механизма отмены распоряжений председателя комиссии. Но докопались, подняв все нужные документы, что распоряжение Полякова все равно вполне законное, поскольку касалось оно лишь направления сотрудника на заседание окружкома, что тот и выполнил. А уж ОК сама принимала решение о пересчете, который и зафиксировал победу соперника. 

В разделе «Разное» Михаил Малышев, который к концу своего первого после избрания председателем заседания уже вполне освоился в новой роли, сообщил, что имеется четыре варианта проекта закона о выборах депутатов в Верховный Совет Крыма: Льва Миримского (который, напомним, уже прошел в Раде первое чтение), Юлия Иоффе (председателя Комитета по местному самоуправлению ВР Украины), коммунистки Натальи Штепы и «селянина» Анатолия Дроботова. 

Все они предполагают разные схемы проведения выборов, но комиссию, по словам Малышева, больше интересуют не политические, а процедурные моменты. Есть, кстати, еще и пятый вариант — в нем просто предлагаются кое-какие поправки к ныне действующему закону. 

Наталья ГАВРИЛЕВА 

A propos 

Избирком сейчас собирает окончательные сведения о регистрации кандидатов в депутаты по двум округам — №№30 и 98. В них истек срок, отведенный законом на эту процедуру. 

На описанном выше заседании Избиркома его глава озвучил такие данные: наибольшее количество заявлений (27!) подано в окружную избирательную комиссию 30-го округа. Среди просителей — двое Ивановых, трое Хмельницких, четверо Константиновых, двое Денисовых. По 25-му избирательному округу подали заявления 14 человек, в том числе четверо Бахаревых, и Леонид Иванович Грач. Кто это — экс-спикер или его полный тезка, Михаил Малышев отказался уточнить. По 98-му округу принято 9 заявлений и по 25-му — 14. 

Однако комиссии, по словам секретаря ИК Евгении Смирновой, официально зарегистрировали следующих господ-товарищей. 

Округ №30: Иванов В. В., Карпов В. Д., Житнюк И. В., Хмельницкий В. И., Вагина Т. Д., Константинов В. А., Константинов В. Н., Сумулиди Н. Г., Топалов С. В., Алёшин В. Н., Вареников В. И., Ларькин С. И., Белозеров В. В. Тот же источник сообщил, что окружком зарегистрировал также Денисову Л. Л. и еще одного Константинова, но документов на них Избирком еще не имеет. 

Округ №98: Борщ Л. М., Луценко Н. И., Шацких А. А., Фукало М., Сулейманов А. М., Мазик Э. С., Колесникова С. Н. 

Возможно, этот список еще будет уточняться — об изменениях мы вам сообщим. 

А по округу №25, напомним, регистрация будет идти до 22 августа. Пока кандидатами здесь могут величаться лишь три человека: Бахарев М. А., Рябков А. П. и Миримский Л. Ю. 


СОРОК ЧЕЛОВЕК НА ТРИ МАНДАТА

(Газета «Крымское время» от 29 августа 2002 года)

Пока крымчане грели ноги в теплой морской воде и готовили своих чад к новому учебному году, в решающую фазу вступил очередной этап выборов депутатов парламента автономии. Напомним, сейчас в ВС из ста депутатских мест три остаются вакантными: в 98-м (Советский район) и 30-м (Симферополь) округах результаты выборов были признаны недействительными, а в 25-м (тоже симферопольском) округе избирателям вновь придется определить своего избранника вместо отбывшего в украинский парламент экс-спикера Леонида Грача. 

Очередное выборное действо назначено на 22 сентября. В конце же прошлой недели закончился этап регистрации кандидатов. До этого момента сложно было судить о расстановке сил на округах — многие претенденты, специально тянули время, не спеша с регистрацией, чтобы оставить противникам меньше пространства для маневра. 

Теперь же картина разворачивающихся баталий видна гораздо четче. 

На весенних выборах многие известные личности остались за бортом парламентского корабля и теперь, естественно, пытаются взять реванш. Впрочем, отдаленный от крымской столицы 98-й округ эта тенденция коснулась меньше всего. Из семи кандидатов, зарегистрированных в нем, широкой полуостровной публике, пожалуй, лучше всего известна фамилия Алексея Шацких, члена президиума ВС прошлого созыва. 

Куда ярче интрига в двух других округах. К примеру, в 30-м в борьбу за сердца избирателей вступили аж три коммуниста: два экс-депутата — Владимир Алешин и Афанасий Иванов и комсомольский лидер Сергей Топалов. Если учесть, что в списках кандидатов есть еще один Иванов — Валерий, а заодно и выдвиженцы от других компартий: обновленной и рабочих и селян, — то ясно, как непросто левому электорату будет разобраться в своих предпочтениях. 

На этом же округе решили еще раз попытать депутатского счастья бывший министр финансов Людмила Денисова, завсегдатай избирательных кампаний Иван Житнюк, глава правления фирмы «Консоль ЛТД» Владимир Константинов, замминистра топлива и энергетики Николай Сумулиди и даже руководитель корпорации «Елена» (той самой, у которой были непростые проблемы с вкладчиками) Владимир Карпов. 

Всего соискателей по этому округу 15 человек. Особняком в этой группе стоит Василий Хмельницкий, в отличие от остальных, он успел пройти политическую школу в более высоких эшелонах власти: избирался народным депутатом украинского парламента в прошлом созыве. 

На 25-м, «грачовском», округе среди кандидатов тоже есть нардеп, причем действующий — Лев Миримский. Мало того, Миримский не один раз, а уже трижды выигрывал битву за место в парламенте страны, поэтому остальным претендентам соревноваться с ним будет непросто. 

Здесь же в гонке участвует Леонид Иванович Грач, 1946 года рождения, директор ЧП «Блок Грача» и член Компартии трудящихся. Кроме него, в списках есть еще и представитель Компартии (обновленной) Олег Ермоленко и Анна Кафтанова из КПУ. Еще больше сторонников коммунистической идеологии способны запутать не поддающиеся пока идентификации агитаторы, которые уже начали поквартирный обход с тем, чтобы убедить избирателей голосовать за Бахарева — мол, его компартия поддерживает. 

Впрочем, трудно понять, какого Бахарева они имеют в виду. Кроме Михаила — главного редактора одной из крымских газет, в списках значатся еще трое: два Александра, причем оба из Евпатории, и Николай. 

25-й округ стал рекордсменом нынешней гонки по количеству претендентов: в нем зарегистрировано аж 18 кандидатов! Кстати, не у одних только Бахаревых здесь возникнут проблемы с идентификацией в умах электората. За депутатский мандат соревнуются еще Александр и Ефим Беляевы. Один временно не работает, другой пенсионер. Автору этих строк неизвестны оба. Надо полагать, в таком положении не он один. Посему версия о применении технологии клонирования натыкается на вопрос: а смысл? 

Среди остальных соискателей выделяется группа людей, так или иначе имеющих отношение к СМИ: гендиректор «Черноморки» Татьяна Красикова, уже проигравшая весной на этом же округе, Алексей Дмитриев, директор радиотелевизионного передающего центра, тоже участвовавший в предыдущей избирательной кампании, и Владимир Максименко, возглавлявший в прошлом составе парламента автономии комиссию по депутатской этике и СМИ. 

К тем, чьи фамилии симферопольцы наверняка слышали, можно отнести еще двоих: директора цирка Бориса Тезикова и Александра Рябкова — того самого, который уже не однажды «пролетел» на выборах мэра крымской столицы. 

В общем, выбор широчайший. Вот только осталось меньше месяца, чтобы определиться, на кого есть смысл ставить. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


МУТНЫЕ ВОДЫ КРЫМСКИХ ВЫБОРОВ

(Газета «Крымские новости» от 30 августа 2002 года)

Не успели крымчане перевести дух после весенних выборов, глядь, а на дворе опять избирательная кампания. Правда, на сей раз в народном волеизъявлении доведется поучаствовать не всем полуостровитянам, а лишь симферопольцам и жителям Советского района. Именно там находятся три округа (25-й, 30-й и 98-й), не имеющие представителей в парламенте автономии. Напомним, что в 25-м округе весной баллотировался сам экс-спикер Леонид Грач, который предпочел ретироваться в Киев с мандатом нардепа. В двух остальных округах результаты голосования были признаны недействительными. 

Пока страна праздновала одиннадцатую годовщину незалежности, предвыборная гонка перешла в решающий этап - закончилась регистрация кандидатов. Самое время окинуть взглядом окончательно прорисовавшуюся расстановку сил. 

Впрочем, еще задолго до этого момента было ясно, что борьба за мандаты на сей раз будет жесткой, возможно, даже жестче, чем весной. Уж больно много амбициозных людей с политическим прошлым оказалось среди проигравших на прошлых выборах. Списки кандидатов это предположение подтверждают. Разве что 98-й округ, находящийся вдали от столичных страстей, выбивается из общей схемы. Там и кандидатов поменьше, всего семь, и список соискателей политическими тяжеловесами не изобилует. 

Зато уж в двух остальных округах избирателю придется изрядно поломать голову, прежде чем поставить галочку в бюллетене. 

Округ №25 

Помнится, Леонид Грач, отправляясь в украинскую Раду, грозился: мол, он не обманет своих избирателей и непременно выставит свою кандидатуру на новых выборах. Леонид Иванович в очередной раз обманул своих сторонников - в списках претендентов на мандаты его нет. Правда, есть там некий Грач, да не тот: зарегистрированный окружной избирательной комиссией гражданин еще меньше года назад носил фамилию Папета и звали его вовсе не Леонид Иванович. Но вряд ли каждый рядовой избиратель в курсе этого забавного обстоятельства, а потому строчки в бюллетене "директор ЧП "Блок Грача", член Коммунистической партии (трудящихся)" могут ввести в заблуждение какую-то часть граждан с левыми взглядами. 

Кроме того, в этом же округе решили посостязаться член Компартии (обновленной) Олег Ермоленко и коммунистка из партии без приставок в названии Анна Кафтанова. Правда, реском КПУ на своей конференции решил поддерживать вовсе не ее, а Михаила Бахарева - главного редактора "Крымской правды", который в бюллетене будет значиться беспартийным самовыдвиженцем. 

Сложная комбинация. Возможно, прокоммунистически настроенным избирателям было бы легче в ней разобраться, если бы лидеры полуостровных коммунистов возмущенно и во всеуслышанье объяснили: так, мол, и так, гражданка Кафтанова путает нам всем карты, и ее на это безобразие никто не уполномочивал. Ан нет. Молчат коммунисты. 

Впрочем, Михаилу Бахареву и без того долго придется объяснять электорату, как отличить его от других Бахаревых. Потому как таковых в списке кандидатов аж четверо: кроме редактора, там есть безработный, водитель (оба евпаторийцы) и строитель. 

Вся эта компания, уж не знаем, один предвыборный штаб это придумал или случайно так вышло, способна вполне эффективно и надежно распылить голоса самого дисциплинированного левого электората. 

На наш взгляд, больше всего пользы из этого может извлечь Лев Миримский, который тоже баллотируется на 25-м округе. Появление его фамилии среди соискателей крымского мандата многих сначала удивило. Весной Лев Юльевич благополучно в третий раз стал нардепом, и на первый взгляд непонятно, почему человек вдруг захотел перекочевать в крымские коридоры власти. Помимо того, что звание парламентария автономии дает на порядок меньше полномочий, оно еще и не предоставляет иммунитета от уголовного преследования. Чтобы добровольно перейти в совет более низкого уровня, нужны очень веские причины. Но о них мы скажем ниже. А пока рассмотрим ситуацию на соседнем округе. 

Округ № 30 

Тут наблюдается схожая картина. Например, коммунисты повели себя столь же непонятно. В списке кандидатов фигурируют сразу три члена КПУ. И все не простые люди. Сергей Топалов - вождь полуостровного комсомола, Владимир Алешин и Афанасий Иванов - депутаты ВС Крыма прошлого созыва. И вновь их старшие партийные товарищи не рвут от гнева на себе рубахи и не грозят немедля исключить из партии нарушителей дисциплины, пренебрегших решением конференции рескома КПУ, решившей поддержать на этом округе только одного - Иванова. 

Это тем более странно, если учесть, что, как и на 25-м округе, здесь левому электорату задана нелегкая задачка. Ведь в бюллетене, кроме "бесприставочных" коммунистов, будут еще представители компартии рабочих и селян, компартии обновленной и еще один Иванов. Правда, не Афанасий, а Валерий, зато по образованию тоже врач, как и его компартийный однофамилец. 

Судя по публикациям в газете "Коммунист Крыма", присутствие двойника ничуть не смущает товарищей. Об избирательной кампании там вообще не так много материалов, как можно было бы предположить. Зато на фоне того, что публиковала газета на эту тему, ярким пятном выделяется немаленькая статья о страшно нехорошем руководителе фирмы "Консоль" Владимире Константинове. 

Константинов, по версии автора той статьи, виноват едва ли не во всем плохом, что в автономии происходит. И денег в бюджете из-за него нет, и батареи зимой холодные, и депортированные не все жильем обеспечены по той же причине. 

Есть в статье весьма примечательный абзац, в котором дважды использован образ цирковых осликов. Примечателен он тем, что одновременно с выходом в свет этой публикации на симферопольских улицах появились анонимные листовки. В одной из них написано "Долой коммунистов! Константинова - в депутаты!", а в другой рассказывается об открытии реконструированного цирка (реконструкцией занималась фирма Константинова): "Гвоздь программы - Л. Д. Кучма с группой дрессированных осликов". Либо у разных людей мысли удивительно совпали, либо... 

Прибавим к этому другого гражданина Константинова из Белогорска, который (какое совпадение!) зарегистрировался в качестве кандидата в том же округе и уехал в неизвестном направлении, а также еще двоих однофамильцев, отсеявшихся на этапе регистрации, и станет ясно: технологи избирательных кампаний, в том числе и в стане коммунистов, считают важной задачей "завалить" на выборах именно Константинова из "Консоли". И это при том, что на том же 30-м округе с левыми кандидатами состязается человек, которого наблюдатели рассматривают как опасного и сильного конкурента - Василий Хмельницкий. Это бывший нардеп, известный не столько работой в Раде, сколько своими немалыми финансовыми возможностями. О нем в "Коммунисте Крыма" до сих пор не было написано ни строчки. 

Кому это на руку? 

Недавно в газете "День" появилась статья "Стабильность - не ценность? Осенние сценарии "смены власти" в Крыму". "Крымские новости" перепечатали ее в прошлом номере, так что наш постоянный читатель знает, о чем идет речь. Напомним, автор публикации пришел к выводу, что Лев Миримский и Василий Хмельницкий, люди, для которых, на первый взгляд, мандат крымского депутата не ахти какое приобретение, решили идти в парламент автономии с целью нового передела власти. "Многие наблюдатели в Крыму расценивают "тандем Лев Миримский (спикер) и Василий Хмельницкий (премьер)" как вполне укладывающийся в возможный сценарий", - говорится в статье. 

Судя по тем выводам, которые напрашиваются при чтении кандидатских списков, это предположение действительно имеет право на жизнь. Вот только автор процитированной статьи считает, что крымские коммунисты вряд ли согласны участвовать в этой авантюре. На наш же взгляд, это не так. 

Во всяком случае та тактика, которую коммунисты использовали при выдвижении своих кандидатов, а заодно и приоритеты их агитационной кампании способны не столько помочь левым кандидатам попасть в крымский парламент, сколько, наоборот, распылить прокоммунистический электорат. Мало того, коммунисты отчего-то еще и взялись за контрагитацию в ущерб кандидатам, не претендующим на солидную долю избирателей с левыми взглядами, зато могущих нарушить "план Миримского-Хмельницкого". Вот и получается, что если такой план действительно существует, то лидеры полуостровных коммунистов работают на его реализацию. 

Кстати, интересно, что об этой версии думают сами "претенденты" на крымский престол? Нам, например, вообще было бы очень интересно познакомиться с Василием Хмельницким. Ведь до сих пор он центром своей бизнесовой и политической деятельности считал совсем не автономию, и вдруг такая к нам любовь. Впрочем, даже если Василий Иванович не появится перед журналистами, мы сможем познакомить читателей с некоторыми эпизодами его биографии. Но об этом в следующем номере... 

Денис АНДРУСЕВИЧ 


25-й ОКРУГ НЕ ПРОДАЕТСЯ!

(Газета «Крымская правда» от 6 сентября 2002 года)

Нынешние мартовские выборы в Верховные Советы Украины и Крыма, что называется, "достали" избирателей до самых печенок. Такого иезуитского набора грязи, клеветы, умело слепленных компроматов, ударов "ниже пояса" мы еще просто не видели. Потому что сценарии выборной кампании разрабатывались и писались профессиональными политтехнологами, мастерами "черного пиара", для которых чем больше грязи и скандалов, тем выше результат (и соответственно плата за свой, с позволения сказать, труд). 

Сейчас уже все открыто говорят о том, что выборы из равного соревнования личностей кандидатов в депутаты за победу превратились в состязание денег, в котором выигрывает тот, кто больше заплатит. 

Говорят, что в числе 450 депутатов Верховного Совета Украины 300 (триста) долларовых миллионеров. Многие думают, что богатый депутат - это хорошо. У него, мол, денег куры не клюют, ему их уже хватит. Стало быть, воровать он не будет да, глядишь еще, и нам что-нибудь подкинет: как-никак, хоть и богатый он человек, а все же - наш народный слуга. Но в том-то и дело, что стяжательство, как наркомания: чем больше денег, тем сильнее стремление приумножить свое богатство. На этой почве, как свидетельствует литературная классика, люди теряют не только честь и совесть, но и рассудок. 

И вот 22 сентября - повторные выборы в Верховный Совет Крыма по трем одномандатным избирательным округам. Увы, мартовский накал предвыборных страстей не приутих, не приугас, а еще круче разгорелся. Особенно в многострадальном симферопольском округе № 25, где, как вы помните, были применены самые изощренные политтехнологии с клонированием "двойников" и "тройников" тогдашнего председателя Верховного Совета Крыма Леонида Грача, громкими судебными процессами и постыдными доносами. История ничему не учит? Да уж, как это ни парадоксально, история повторяется. 

Сегодня в округе № 25 из 18 кандидатов в депутаты ВС АРК (кстати, самый высокий "конкурс" на повторных выборах) два Беляевых, один Леонид Иванович Грач (урожденный Александр Папета), один Лев Миримский (народный депутат Украины от Симферополя и части Симферопольского района) и сразу четыре Бахаревых: водитель из Евпатории Александр Юрьевич, его временно не работающий сын Александр Александрович, главный редактор "Крымской правды" Михаил Алексеевич и строитель из Симферополя Николай Николаевич. Бывают, конечно, в жизни совпадения, но чудеса (об этом знают и дети) случаются только в сказке. Не хочется даже комментировать ситуацию, уж очень сильно напоминающую ту, которая была создана на выборах Леонида Грача, никогда не менявшего свою от отца-матери доставшуюся фамилию. 

А самое страшное даже не это. Уверена, если бы людям дали возможность сделать осознанный выбор, они бы его безошибочно сделали. Однако, по свидетельству наших читателей-избирателей 25-го округа, в их дома приходят люди, агитирующие и уговаривающие проголосовать за одного из кандидатов за вознаграждение в размере 50 гривен. Деньги клюнувший на приманку избиратель, дескать, получит тогда, когда проголосует за данного кандидата, а для начала записываются его паспортные данные. Предлагается и такой вариант, как покупка "чистого" (не заполненного избирателем, а тайно вынесенного с участка в период голосования) бюллетеня. За "чистый" бюллетень обещают 50 гривен или продукты на эту сумму. 

Что можно сказать по поводу этих обещаний? Ну, во-первых, как гласит народная мудрость, обещать - еще не значит жениться. Сделав то, что требовали от вас представители данного кандидата, вы очень даже можете оказаться у разбитого корыта и жаловаться будет некому, а винить придется только себя самого. 

Во-вторых, азартные игры на деньги в обход закона (вспомните тех же "наперсточников") для неопытных и неискушенных всегда заканчиваются уголовной ответственностью. 

Ну и, в-третьих, 50 гривен для большинства обнищавших крымчан - это, конечно, большие деньги. Но ведь это - цена вашего голоса за четыре (в нашем случае - три с половиной) года работы в парламенте. Получается - меньше четырех копеек в день. Да за такую плату ни один нищий не выйдет на паперть с протянутой рукой. Вот ведь какая арифметика... 

Школьный учитель из села Восход Красногвардейского района Владимир Павлович Семкин прислал в редакцию такое письмо: "Уважаемый, Михаил Алексеевич, с большим удовлетворением узнал, что вы являетесь кандидатом в депутаты ВС АРК. Не сомневаюсь, что читатели "Крымской правды" вашего округа проголосуют за вас. А остальным избирателям советую: прочитайте несколько номеров газеты, и вы убедитесь, что ее главный редактор не останется в стороне от ваших проблем, если станет депутатом. 

Но зная нашу избирательную систему, боюсь, что депутатом вам, Михаил Алексеевич, стать не позволят. Не двойниками, так судом или еще чем-нибудь". 

И точно, Владимир Павлович, уже первый иск к главному редактору и автору этих строк 29 августа был подан в местный суд Центрального района Симферополя. То, о чем в течение 11 лет мы писали на страницах газеты, заявитель истолковал как скрытую агитацию за кандидата Михаила Бахарева в публикациях "Растили к выборам, как листья для салата, однофамильцев-кандидатов" (газета за 8 августа) и "Политика - дело тонкое" (за 14 августа) и потребовал за это снять его с регистрации. 

Первое судебное заседание состоялось 4 сентября. Дальнейшее рассмотрение жалобы продолжится 9 сентября в 15 часов. 

В день, когда суд начал рассматривать жалобу на Михаила Бахарева, в редакцию позвонила избиратель из 25-го округа Светлана Королева: "Можете не сомневаться, - сказала она, - что ни я, ни мои друзья и многие из тех, кого я знаю, ни за гроши, ни за большие деньги не продадим свои голоса. Да, у нас порой нет денег даже на хлеб, но есть ценности, которые важнее хлеба, это - порядочность. Да и просто противно продаваться нуворишам, которые, собственно говоря, и обобрали нас до нитки". 

Татьяна РЯБЧИКОВА, 

зам. главного редактора "Крымской правды", 

доверенное лицо кандидата в депутаты ВС АРК М. А. Бахарева. 


В СИМФЕРОПОЛЕ ИЗЛОВЛЕНЫ РАСКЛЕЙЩИКИ ЛИСТОВОК

(Газета «Крымское время» от 21 сентября 2002 года)

Во время предвыборных гонок принято много говорить о пагубности «черного пиара». На него жалуются кандидаты, ставшие объектом антирекламы, о нем рассуждает пресса, правоохранители грозятся изловить тех, кто нарушает избирательное законодательство... А «черные» технологии все равно продолжают оставаться их неотъемлемым атрибутом. 

В четверг в Симферополе произошел редчайший случай: бдительные граждане сами поймали расклейщиков листовок, которые не укладываются в общепринятые нормы политической рекламы. 

Вот что об этом рассказал нам доверенное лицо кандидата в депутаты крымского ВС Олега Ермоленко, баллотирующегося в 30-м округе, Алексей Ростовцев: «Это произошло в девятом часу вечера на углу улиц Жуковского и Гоголя, рядом со штабом республиканской организации НДП. Граждане задержали нескольких расклейщиков и две машины: одна с киевскими номерами, другая, «Москвич», с крымскими. В «Москвиче» нашли листовки и банку с клеем... Меня вызвали на место как доверенное лицо — думали, что это территория 30-го округа. Когда я приехал, там были на первый взгляд студенты, которые расклеивали листовки, а другие люди сидели в машинах и толпились вокруг. Из штаба НДП тоже кто-то подходил... Студенты сказали, что им по 15 гривен за эту работу заплатили. 

Сначала приехала «дежурка» из Железнодорожного райотдела милиции, потом выяснилось, что это не их территория, и приехали из Центрального РОВД. Из прокуратуры тоже были представители. Есть, кстати, видеосъемка всего, что происходило. А закончилось все тем, что троих человек задержали». 

Мы связались с замначальника Центрального райотдела милиции Александром Бурдейным, и он подтвердил, что такая история действительно имела место: «Только этих людей не задержали. В РОВД осмотрели машину, провели необходимые в таких случаях процедуры. А сейчас материал отписан участковому, он во всем разберется, и затем уже будет принято решение». 

Узнали мы и о том, что же это за листовки такие были. По закону положено, чтобы на такого рода продукции обязательно проставлялись выходные данные (тираж, номер заказа, название типографии и т. д.). В агитках, вокруг которых развернулась описываемая история, ничего этого не было. Так частенько делают, чтобы авторство антирекламы нельзя было приписать заказчику, если он сам участвует в предвыборной гонке: ведь за оскорбления либо ложь его могут лишить кандидатства. 

Раз нет выходных данных, то мы не можем пока сказать, приложил ли руку в данном случае к распространению листовок кто-либо из соискателей депутатского мандата. Зато одна из агиток посвящена однофамильцу Владимира Константинова (главы фирмы «Консоль», баллотирующегося в 30 округе), тоже кандидату, Андрею. «Товарищ, запомни — это подстава! <...> Криминальные силы, чтобы запутать, ввести в заблуждение избирателей, отобрать часть голосов у Владимира Константинова, выставили кандидатом в депутаты Верховного Совета Крыма его однофамильца... » 

Персонажем другой листовки стал еще один претендент на мандат от 30 округа Василий Хмельницкий: «В Казахстане родился, в Черкассах учился, в Ленинграде трудился, в Киеве объявился, вернись на родину, сынок!» 

Усмотрят ли правоохранители в содержании агиток и в их распространении нарушение закона, мы узнаем, уже когда пройдут выборы. По опыту же весенней избирательной кампании известно, что после разговоров о многочисленных нарушениях ни одного человека так и не наказали. Остается надеяться, что те, кому положено защищать закон, проявят хоть на сей раз максимум принципиальности. 

Дмитрий БУШЕВ 


МИРИМСКИЙ И ХМЕЛЬНИЦКИЙ ПРОШЛИ В КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЕГО ФОРМИРОВАНИЕ ЗАКОНЧЕНО

(Газета «Крымское время» от 24 сентября 2002 года)

Уф, «праздник всенародного волеизъявления», то бишь выборы депутатов крымского парламента в двух остававшихся не занятыми с весны симферопольских округах, наконец отшумели. В минувшее воскресенье часть жителей крымской столицы были вынуждены вспомнить дорогу, по которой они уже ходили в марте на избирательные участки. 

Напомним, в 25-м округе выборы проводились взамен выбывшего депутата Леонида Грача, который предпочел отправиться работать в Верховную Раду Украины. В 30-м же результаты предыдущих выборов были признаны недействительными. 

Победитель гонки на грачовском округе стал известен довольно скоро — окружная комиссия сообщила в Избирком результаты подсчета голосов уже около двух часов ночи. Из 6. 748-ми избирателей, получивших бюллетени (явка составила более 53 процентов), аж 4. 262 отдали свои голоса за народного депутата Украины Льва Миримского. Его ближайший соперник Владимир Беляев безнадежно отстал и набрал всего 1. 003 голоса. Третьим оказался главный редактор «Крымской правды» Михаил Бахарев, в его копилке 998 голосов. 

Из остальных двенадцати кандидатов только Татьяна Красикова смогла набрать больше сотни галочек на бюллетенях в свою пользу, у нее 220 голосов — совершенно унизительная цифра для руководителя одной из ведущих телекомпаний полуострова, человека, которого избиратели едва ли не каждый день видят по телевизору. 

Александр Рябков, до этого несколько раз пытавшийся получить кресло симферопольского мэра, и на сей раз не приглянулся избирателям. Несостоявшийся городской голова в бою за депутатский мандат получил, страшно сказать... 36 голосов. 

Полную бесполезность показала тактика внедрения двойников. Трое Бахаревых (которые не зовутся Михаилами) вместе (!) набрали всего 56 голосов, двое Беляевых (которые не Владимиры) — 31. Так что распыления голосов, на которое такие приемы и рассчитаны, как видите, не получилось. 

Среди журналистов появилось было сомнение в том, сможет ли Миримский, несмотря на свою победу, получить депутатский мандат. Связано это с судебным процессом, начавшимся еще во время предвыборной гонки. Мы уже сообщали, что суд Центрального района столицы признал за Михаилом Бахаревым нарушения избирательного законодательства, и на этом основании окружная комиссия даже лишила его кандидатства. 

Однако Бахарев подал жалобу в Апелляционный суд республики, и с этого момента предыдущее судебное решение считалось не вступившим в силу. Апелляционная же инстанция назначила рассмотрение дела только на 25 сентября. И если в среду судьи подтвердят предыдущий вердикт, окажется, что фамилии Бахарева вообще не должно было быть в бюллетене. На этом основании кто-нибудь может попытаться добиться признания выборов недействительными. Но, как пояснили нам юристы, отменить результаты голосования таким макаром не получится, поскольку нарушение, будь оно признано таковым, в любом случае не могло повлиять на исход выборов. Ведь даже если приплюсовать все бахаревские голоса ближайшему сопернику Миримского Владимиру Беляеву, нынешний победитель все равно останется бесспорным лидером. 

А вот результатов голосования на 30-м округе журналистам пришлось ждать до вчерашнего полудня. Причина в том, что в окружком поступило более четырех десятков жалоб, и Избирательная комиссия потребовала рассмотреть их до предоставления итогового протокола. Но и в 11 часов утра (время, на которое Избирком наметил прием документов) протокол не был принят, поскольку вместе с ним в ИК не принесли протоколы рассмотрения жалоб. 

Тем не менее расстановка сил на округе к этому моменту уже была окончательно ясна. Здесь на участки пришло более 60 процентов избирателей (8. 687 человек), и 4. 349 из них отдали свои голоса за бывшего нардепа Василия Хмельницкого. Он и стал победителем. Второе место занял глава строительной фирмы «Консоль» Владимир Константинов (3. 011 голосов). Третье — бывший член президиума ВС автономии Афанасий Иванов, получивший всего 265 голосов. Смехотворное количество сторонников (105) оказалось и у экс-министра финансов республики Людмилы Денисовой, которая, как и ее соратница по «Прозрачной власти» Татьяна Красикова, не исчезала с телеэкрана. 

И Миримский, и Хмельницкий уже получили от окружкомов временные удостоверения депутатов, и на ближайшем заседании парламента, которое состоится в октябре, будут подтверждены их полномочия. Кстати, аналитики уже давно предсказывают, что с приходом в ВС этих двух политических тяжеловесов могут начаться глобальные перестановки в руководстве республики. Не исключено, что мы станем свидетелями этого уже в октябре. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


Л. МИРИМСКИЙ НЕ НАМЕРЕН СДАВАТЬ МАНДАТ НАРОДНОГО ДЕПУТАТА УКРАИНЫ, ПОКА НЕ ПОЛУЧИТ МАНДАТ ДЕПУТАТА АВТОНОМИИ

(Газета «Крымские известия» от 25 сентября 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Народный депутат Украины Лев Миримский, который победил на выборах в парламент Крыма по округу №25 Симферополя, заявляет, что не намерен сдавать свой мандат депутата Верховной Рады, пока не будет зарегистрирован депутатом Верховного Совета АРК. 

«Не получив крымский мандат, я не могу сдать украинский. Я должен сначала получить один мандат, чтобы потом сдать другой», — сказал он журналистам в понедельник в Симферополе. 

В свою очередь председатель Избирательной комиссии Крыма Михаил Малышев заявил журналистам, что в соответствии с законодательством Украины у Л. Миримского есть 21 день, чтобы определиться, какой мандат ему выбрать. М. Малышев напомнил, что Л. Миримский, баллотируясь а крымский парламент и подавая документы на регистрацию кандидатом в депутаты парламента автономии, написал заявление о том, что сложит с себя полномочия депутата Верховной Рады в случае избрания его депутатом крымского парламента. 

«Поэтому Л. Миримский будет определяться, а мы в соответствии с законодательством в течение 21-го дня примем соответствующее решение по этому вопросу. Важно, чтобы сам Л. Миримский в соответствующий срок принял решение», — завил председатель крымского избиркома. 


СЕНТЯБРЬСКИМИ ВЫБОРАМИ В КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ ЗАИНТЕРЕСОВАЛАСЬ ПРОКУРАТУРА

(Газета «Крымское время» от 25 сентября 2002 года)

В нынешнее неспокойное время выборы в парламенты всех уровней все чаще становятся предметом повышенного внимания со стороны правоохранительных органов. Их интерес провоцирует как поведение кандидатов, так и всех участников избирательного процесса. 

Не избежали этой участи и довыборы в крымский парламент, завершившиеся в минувшее воскресенье. Руководитель пресс-центра прокуратуры Крыма Анатолий Титарчук сообщил «КВ», что в тот же день, 22 сентября, прокурором Симферополя возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 157 (воспрепятствование осуществлению избирательного права) по фактам нарушения избирательных прав. Следствие ведет следственный отдел прокуратуры республики. 

Разбирает отдел, по сообщению Титарчука, такие факты. Факт первый. Выявлено, что «неустановленные лица с целью воспрепятствования избирателям осуществления избирательного права на избирательных участках 

округа №30 Симферополя путем подкупа склоняли жителей республиканского центра голосовать за одного из кандидатов, обещая выплатить в случае голосования за него 50 гривен». По делу проводятся активные оперативно-следственные мероприятия. 

Факт второй. Во второй половине дня в воскресенье в Центральный райотдел милиции Симферополя поступило заявление от оператора телерадиокомпании «Черноморская» Игоря Романенкова «по факту отобрания неизвестным лицом видеокассеты и забрызгивания его рук краской из пульверизатора на ул. Трубаченко, 18а, около избирательного участка». И по этому факту ведется проверка — на этот раз работниками Центрального райотдела милиции совместно с сотрудниками прокуратуры того же района. 

Анатолий Титарчук обещает «проинформировать общественность» о ходе расследования уголовного дела и заявления. 

Наталья ЗУБКОВА 


КРЫМ ДОВЫБИРАЛСЯ

(Вебсайт «Украинская правда» от 26 сентября 2002 года)

Результаты повторных крымских выборов, победителями на которых стали Лев Миримский и Василий Хмельницкий, несмотря на заклинания политиков о том, что они не изменят политической ситуации на полуострове, уже сегодня грозят нарушить установившуюся было стабильность в автономии. 

Два округа, на которых прошли перевыборы, до этого момента считались однозначно "красными". Один из них - №25 – приобрел на прошлых выборах скандальную известность. 

И не только тем, что именно здесь регистрировался кандидатом в депутаты крымского парламента Леонид Грач. В этом округе собрался удивительный по своему составу окружкомом, практически просаботировавший всю предвыборную кампанию, а затем, в противовес решению суда, включивший имя лидера крымских коммунистов в избирательные бюллетени. Как известно, это не помогло ни самому Грачу, переехавшему вскоре в Киев, ни окружкому, основной состав которого был вскоре заменен, ни избирателям, вынужденным еще раз прийти к урнам в конце сентября. 

Эти самые избиратели, которых Грач считал абсолютно "своим" электоратом, дали самый главный повод утверждать, что на солидном авторитете коммунистов пора ставить точку. После того, как Леонид Иванович решил не рисковать своим украинским мандатом и отказался от повторных выборов, Крымский Реском Компартии решил подарить "грачиный" округ редактору "Крымской правды" Михаилу Бахареву. Эта поддержка была столь серьезной, что, рискуя получить нагоняй от своих партийных шефов в Киеве, крымские коммунистические лидеры на акции протеста 16 сентября вместо того, чтобы агитировать народ против Кучмы агитировали его за Бахарева. 

Но красный выбор редактору самой многотиражной на полуострове газеты, судя по всему, только помешал. Начнем с того, что он практически повторил тернистый путь Грача: в противовес Михаилу Бахареву выставили на округе целых 3 двойников-кандидатов, а затем его через суд пытались снять с регистрации. Но главное и самое неожиданное, из 6 748 проголосовавших 22 сентября на округе №25 за Бахарева отдали свои голоса лишь 998 избирателей, позволив ему занять почетное третье место. 

Финал печальный, поучительный, когда-то уже зафиксированный Козьмой Прутковым: "Не все стриги, что растет". А разочарование Леонида Грача, наверное, несколько смягчило поражение и его погубительницы, инициировавшей против него громкие судебные процессы – главы ТРК "Черноморская" и выдвиженки общественного комитета "Прозрачная власть" Татьяны Красиковой. Она проиграла с результатом в 220 голосов. 

Такое же разочарование постигло еще одного "красного" кандидата – правую руку и однопартийца Леонида Грача, бывшего председателя парламентской комиссии по законодательству и законности, а до этого начальника медчасти Симферопольского СИЗО Афанасия Иванова. С ним судьба обошлась вообще самым злодейским образом. Афанасий Яковлевич столь успешно участвовал в выборах 31 марта, что по округу №30 набрал наибольшее количество голосов избирателей. Но коварные конкуренты оспорили чистоту его победы, и выборы были признаны недействительными, несмотря на десятки пламенных и разоблачительных речей, произнесенных пострадавшим на заседании Избиркома. 

Казалось, перевыборы дадут ему шанс посмеяться над врагами и доказать, что именно Иванов владеет сердцами избирателей. Но 22 сентября поставили "галочки" против его фамилии лишь…265 человек из 8 687 проголосовавших. Возможно, утешением для коммуниста стало то, что бывшего министра финансов автономии Людмилу Денисову, на полную катушку раскрученную телерадиокомпанией "Черноморская" и той же "Прозрачной властью", избиратель оценил еще дешевле – 105 голосов. 

Что же произошло с крымским электоратом на отдельно взятых и теперь уже бывших коммунистических территориях? Тот, кто ответит на этот вопрос, с уверенностью и оптимизмом может готовиться к очередным парламентским выборам. 

Судя по всему, ответ точно знают два человека: Лев Миримский и Василий Хмельницкий. Именно они стали победителями на многострадальных округах, обеспечив себе сногсшибательный результат. Первого поддержали 4 262 избирателя, то есть 63,1%, второго - 4 349 (50%). 

К победам Льва Миримского – известного до авторитетности крымского предпринимателя, основателя корпорации с говорящим именем "Империя", неофициального владельца одной газеты, одного местного телеканала, одного информагентства и одной партии "Союз", в Крыму привыкли уже давно. Он уже третий срок подряд избирается по одному и тому же мажоритарному округу в ВР Украины, при этом не отяжеляя электорат мудреными технологиями, предпочитая в отношениях с ним отработанную схему: "Ты - мне, я – тебе". 

С именем Миримского на полуострове связано столько тяжких воспоминаний, громких, в том числе милицейских, скандалов, политических интриг, судебных процессов с журналистами; о нем столько сказано, написано и проговорено, что добавить что-то еще к светлому образу крымской современности больше нечего, кроме как повторить известный на полуострове слоган: "Что не может Папа Римский, то сумеет Лев Миримский". Лева сумел опять. 

Он обошел 14 своих конкурентов, среди которых был и некий Владимир Беляев, главная должность которого вовсе не начальник управления по акцизам Налоговой администрации Крыма, а племянник со стороны жены главного мытаря страны Азарова. Он так очаровал окружную комиссию, что ее интересы в суде во время избирательной кампании представлял его адвокат Александр Шеховцов, знаменитый тем, что выиграл все многочисленные процессы Миримского против журналистов. Он так изящно провел предвыборную кампанию, что наблюдатели и конкуренты не зафиксировали ни единого существенного нарушения законодательства. Наконец, он не только победил сам, но и привел в Крым Василия Хмельницкого. 

О Хмельницком в Крыму не знают ничего. То есть абсолютно. Избиратели, в столь трогательном единодушии отдавшие за него свои голоса, никогда не видели его живьем, а лишь с жизнерадостных плакатов, на лицевой стороне которых кандидат желал им счастья, а на обратной – бесхитростно расписался: "Конечно, Вася". Им – счастливым - еще только предстоит узнать, что новый крымский депутат не какой-нибудь там отставной козы барабанщик, а фигура хоть и молодая, но о-очень важная. 

Что Хмельницкий - экс-член руководства компании "Реал-групп" теперь то ли совладелец, то ли управляющий госпакетом акций "Запорожстали", а заодно и контрольных пакетов нескольких облэнерго. Что он человек с практически неограниченными финансовыми возможностями, которого называли одним из главных "кошельков" Партии Зеленых Украины, в чью первую пятерку он входил, являясь заместителем председателя партии. Что он не сумел скрыть своей причастности к реализации полит-коммерческого проекта "Жінки за майбутнє". 

Что он не просто был очень близок к первой как бы леди страны Людмиле Кучме, но эта близость такова, что он даже имел как будто бы смелость не соглашаться с ней по некоторым вопросам женского партийного строительства. И, наконец, что с его именем был связан скандал с участием СБУ по поводу, якобы, не совсем украинского гражданства, который заглох столь же внезапно, как в свое время вопрос о гражданстве Миримского, поднятый и быстро забытый бывшим начальником крымской милиции Геннадием Москалем. 

Видимо, победа Хмельницкого в Крыму объясняется исключительно скромностью, ведь в документах на регистрацию "Конечно Вася" - простой крымский паренек, проживающий в курортном поселке Николаевка, временно не работающий и даже беспартийный. Правда, злые языки и некоторые документы утверждают, что безработный миллионер брал избирателя не романтической беспартийностью, а вещами сугубо материальными. 

Один из документов – заявление в окружком №30, подписанное 10-ю жильцами дома №9 по ул. Толстого. В нем сказано: "Мы…заключили договор с кандидатом в депутаты Верховного совета Крыма Хмельницким Василием, дав согласие отдать свой голос в день выборов за него, и получили за это деньги по 30 грн. на каждого человека". 

Есть и изустные свидетельства подкупа избирателей. Среди них - одной известной в Крыму журналистки, занимающейся проблемами экологии, которой неизвестные люди, назвавшиеся группой поддержки Хмельницкого, обещали "сумму в валюте с двумя нулями", если она проведет агитацию в кругу семьи, знакомых и поклонников. Кроме того, в день выборов видеокамеры 2-х крымских телеканалов зафиксировали на одном из участков бойкого вида женщин, раздававших что-то под сенью деревьев из объемистого пакета. Их даже задержала милиция, но вскоре злоумышленницы скрылись, не раскрыв тайны содержимого пакета, в автомобиле, рядом с которым проявлял активность Лев Миримский. Камеры зафиксировали и организованный подвоз более 260 избирателей-крымских татар на автобусах, причем вся эта группа, ранее голосовавшая в других местах, вдруг оказалась прописанной по одному и тому же адресу Дзюбанова,13. 

Телесъемка этих избирательных сюрпризов была, кстати, небезопасной. На группу ТРК "Черноморская" напали неизвестные лица, силой отобрали кассету с отснятым материалом и пытались залить аппаратуру краской. Председатель крымского Избиркома Михаил Малышев сообщил журналистам, что на округе Хмельницкого зафиксировано более 40 серьезных нарушений. А руководитель пресс-службы Прокуратуры АРК Анатолий Титарчук заявил, что прокурором Симферополя возбуждено уголовное дело по статье 157 часть 2 Уголовного кодекса Украины (препятствование осуществлению избирательного права) в связи с тем, что неустановленные лица на участках округа №30 Симферополя "путем подкупа склоняли жителей республиканского центра голосовать за одного из кандидатов, обещая выплатить в случае голосования за него 50 грн". 

Остается понаблюдать, как правоохранители теперь будут доказывать факт подкупа, ведь это так же трудно, как иметь дело с мздоимством: поди, поймай взяткодателя в момент, когда он передает деньги взятковзятелю. Видимо, на это и рассчитывает Хмельницкий, понимая, что Избирком Крыма рано или поздно будет вынужден выдать ему депутатское удостоверение. 

Это удостоверение, конечно, выдадут и Льву Миримскому, хотя Михаил Малышев намерен подождать оговоренный законом 21 день, в течение которых новоизбранный депутат должен отказаться от своего украинского мандата, как он это письменно засвидетельствовал, подавая документы на регистрацию кандидатом в депутаты крымского парламента. 

И, скорее всего, не дождется. Лев Юльевич на идиота совсем не похож и явно рассчитывает, что законодательный процесс выяснения, какой он депутат: крымский или украинский – затянется, по крайней мере, на несколько месяцев. Этого времени у него будет достаточно, чтобы либо выполнить проект под названием "Если не догоню, то разогреюсь", либо претворить в жизнь собачью поговорку: "Если это нельзя съесть или трахнуть, значит, на это можно пописать". 

Цель, которую Миримскому предстоит догнать или хотя бы подмочить, сегодня ни для кого уже не секрет - должность крымского премьера. В крымской политической фольклористике обговариваются несколько вариантов ее достижения, которые условно можно разделить на абсолютно безумные и сдержанно сумасшедшие. 

Начнем с первых. "Двойной" депутат собирается, якобы, сам возглавить крымское правительство или на худой конец получить место спикера, сняв с этой должности Бориса Дейча. Даже с амбициями Миримского, вряд ли этот вариант им самим серьезно рассматривается. Снятие и утверждение на должность премьера автономии требует по Конституции согласования с президентом. Избрание спикером – процесс как будто независимый, но и тут никто не решится на местную революцию, не получив добро верхнего Папы. Даже имея в виду редкий кадровый талант Леонида Кучмы, трудно предположить, что он станет так мочить свою репутацию, зная репутацию Миримского. 

К сдержанно сумасшедшим можно отнести варианты сценариев, для кого Миримский будет освобождать место Куницына. Называются несколько кандидатов: экс-премьер Валерий Горбатов, сын экс-премьера и экс-зять президента Игорь Франчук, главный "озимый", ныне произрастающий на почве администрации президента Валерий Хорошковский и, конечно, Василий Хмельницкий. Последнего, правда, можно из "сумасшедших" списков смело вычеркивать, потому что он, потратив кровные и немалые деньги на крымских выборах, наверное, на что-то рассчитывал и бесспорно может положиться на фракцию, которую вот-вот создаст в ВР Крыма его партнер Миримский. 

Правда, в интервью журналистам Василий Иванович сообщил, что у него нет намерения подменять Куницына. "У меня не возникнет желание возглавить крымское правительство, у меня возникло желание вернуться в ВР Украины", - заявил он и объяснил, что, возможно, будет баллотироваться в нардепы Украины на довыборах в Запорожской области. 

В общем, если Хмельницкому поверить на слово, то крымские выборы для него – не более чем репетиция с целью отработать механизмы своего очередного пришествия в привычные киевские стены. Но тогда нужно поверить и Льву Миримскому, который, как оказалось, готов отказаться от украинского мандата и нелишней для него депутатской неприкосновенности исключительно из альтруизма и интересов отечественного сельхозпроизводителя. 

На следующий день после своей победы Лев Юлиевич поделился с журналистами: "Я хочу внести новую политическую культуру в крымскую политику, чтобы люди не боялись друг с другом общаться, друг друга критиковать", "Меня заставило прийти то, что надо менять экономику, надо внедрять новые технологии. Вот, к примеру, если бы было у нас капельное орошение, засуха абсолютно ничего бы с нами не сделала". 

Пока капельное орошение ждет своего ренессанса, Сергею Куницыну пора орошать слезами администрацию президента и в очередной раз просить защиты. Этот политик, обладающий редким, граничащим с талантом, неумением создавать команду, рискует в очередной раз потерять свое место. Он, видимо, сам себе не веря, продолжает повторять заклинания о том, что в Багдаде все спокойно и из его фракции "Согласие" в ВР Крыма никто не уйдет под Миримского и Хмельницкого. 

Но в парламентских кругах, во-первых, по поводу "сильных качеств" Куницына-руководителя никогда не строили особых иллюзий, во-вторых, недовольство собой он постоянно стимулирует то необязательностью, то неспособностью доводить любое дело до конца, то банальной неразборчивостью в подборе своих заместителей. Один из них, к примеру, не постеснялся украсить только что полученные милицейские погоны бриллиантовыми звездами. Злые языки, правда, утверждают, что бриллианты эти поддельные, но их блеск многих явно раздражает и заставляет говорить о нескромности нынешней власти, которая, мол, ведет себя с торопливой жадностью временщиков. 

Кроме того, не надо забывать, что в парламенте автономии есть не менее десятка коммунистов, для которых Куницын - вечный противник Леонида Грача, как кость в горле. Лидер коммунистической фракции Лентун Безазиев уже заявил: "В сегодняшнем правительстве нет профессиональной основы, есть основа политическая. А такое правительство всегда шаткое и недолгое. Сегодня трудно загадывать, кто придет на место Куницына. Это могут быть те депутаты, которые победили на довыборах. Либо сами, либо выдвинут своего человека, иначе б они не покидали Киев. Это правительство временное…". 

Существует еще небольшая группа депутатов, руководимая другим антипатиком премьера Андреем Сенченко, который в последнее время Куницына не называет иначе, как "особь мужского пола", а подведомственный Сенченко телеканал массированно убеждает крымскую аудиторию в том, что "дни нынешнего правительства сочтены". Не надо сбрасывать со счетов и представителей в парламенте Русского Блока, которым Миримский близок и идеологически, и финансово. И, конечно, людей Анатолия Франчука, давно ждущим подходящего момента, чтобы тем или иным способом избавиться от нынешнего премьера. 

В конце концов, Куницына, скорее всего, "кинут" и крымскотатарские депутаты, подконтрольные Меджлису, а через него - вице-спикеру Ильми Умерову, который точно не прозевает нужный момент сменить ориентиры, чтобы оставить за собой нынешнее кресло. Тем более что Меджлису необходимо не только сохранить своих людей в правительстве, но и втиснуть туда тех, от которых Куницын в свое время отказался, рискуя вызвать недовольство Мустафы Джемилева. Сейчас этот сценарий может показаться несколько фантастичным, но организованная доставка крымских татар на избирательные участки Василия Хмельницкого кое о чем говорит наблюдательному взгляду. 

Если сложить все эти силы вместе, то угроза смены руководства крымского правительства более чем реальна, особенно учитывая политическую активность Льва Миримского и финансовые возможности Василия Хмельницкого. 

Те, кто не верит в такой исход событий, утешают себя убеждением, что Киев никогда не поставит на Миримского и последние события – исключительно его личная инициатива. А главное, что Банковой в разгар противостояния с оппозицией как никогда нужна стабильность в регионах. Последнее утешение, правда, весьма сомнительно, особенно если внимательно следить за тем, как ведут себя медведчуковские телеканалы. 

В последнем "Эпицентре" в нарезке событий вокруг акции 16 сентября вдруг неожиданно появился Андрей Сенченко, который говорил о том, что в крымском парламенте будет поддержана днепропетровская инициатива об общеукраинском референдуме по статусу русского языка, как второго государственного. Днем ранее "1+1" не постеснялись выдать откровенную дезинформацию о том, что, якобы этот вопрос внесен в повестку дня ВР Крыма, хотя депутаты его провалили. Что это, если хоть и непрофессиональная, но настойчивая разработка темы о том, как зловредная оппозиция стимулирует процессы дестабилизации в регионах? Кто, если не Крым, будет поставлять Медведчуку примеры таких процессов? 

Есть и другие немаловажные факторы: дружественные отношения между Медведчуком и Грачом и появившаяся информация о сближении главы администрации с Хмельницким; полное отсутствие в крымском парламенте эсдэков, о чем они часто и с большой обидой повторяют; странная до самоубийственности смелость Миримского в его борьбе на избирательном округе с племянником Азарова, которого он чуть было не снял с регистрации через суд; информация о том, что Киев не предпринимает никаких шагов по снижению активности 2-х новых депутатов, а лишь раздает успокаивающие обещания. 

На этом фоне скрываемое от общественности желание Льва Миримского посадить в кресло своего нового друга не кажется таким уж нереальным. Самому себе, скорее всего, он поставил цель занять место одного из вице-спикеров в надежде сначала перехватить рычаги из рук Бориса Дейча, а там – чем черт не шутит. Этот последний план более рискован и невыполним, чем снятие Куницына. Дейч – политик спокойный, бесконфликтный и эти качества пока не вызывают желания создавать ему оппозицию в парламенте. Но, с другой стороны, Борису Давидовичу, не умеющему строить баррикады, нужно научиться еще и не строить иллюзий. Он пришел к власти в связке с Куницыным. И если Киев "сдаст" премьера, то стесняться "сдать" спикера будет даже как-то неприлично. 

В Крыму все ожидают, как закончится этот новый политический анекдот. А пока вспоминают старый: На улице стоит мужчина в плаще, а навстречу ему идет пара - муж и жена. Внезапно мужчина распахивает плащ - а под ним никакой одежды, только …сами знаете что. Жена открывает рот, а муж недовольно говорит: "Отвернись, все это нам еще покажут после выборов". 

Лиля Буджурова 


БАЧИЛИ ОЧІ, ЩО КУПУВАЛИ...

В крымском парламенте появились два новых авторитетных» депутата

(Газета «Крымские новости» от 27 сентября 2002 года)

"Что, галочку поставить? Никаких галочек, пока вы мне деньги не заплатите. Мне сосед сказал, что за голосование должны по 30 гривен давать", - так отреагировал почтенного возраста избиратель, когда к нему на дом пришли с выносной урной представители участковой избирательной комиссии. Это был один из эпизодов повторных выборов депутатов парламента автономии, которые состоялись в минувшее воскресенье в двух округах Симферополя - в 25-м и 30-м. 

Итогом "торжества демократии" стала победа нардепа Украины Льва Миримского и его бывшего коллеги по работе в Верховной Раде Украины Василия Хмельницкого. За Миримского, баллотировавшегося в округе №25, отдали свои голоса 4262 избирателя из 6748, принявших участие в выборах. Владимир Беляев, которому досталось второе место, далеко отстал от лидера, набрав всего 1003 голоса. Более чем скромный результат показал и главный редактор "Крымской правды" Михаил Бахарев. Несмотря на поддержку, которую ему оказала республиканская организация КПУ, он получил всего 998 голосов и третье место. 

Еще хуже результат у другой представительницы журналистского цеха, президента "Черноморской" телерадиокомпании Татьяны Красиковой. При том, что она основательно примелькалась электорату с экрана телевизора, всего 220 голосов смотрятся как насмешка. Ну не любит у нас народ журналистов, стремящихся к власти! Это было ясно еще по итогам весенних общеукраинских выборов. 

Весной прорисовалась и еще одна тенденция: уже тогда двойники плохо справлялись с задачей по растягиванию избирательских голосов между однофамильцами. В воскресенье правило снова подтвердилось. Кроме Михаила Бахарева, в бюллетене значились еще три человека с такой же фамилией, которые вместе собрали всего-то 31 голос. Та же история и на том же округе произошла и с Владимиром Беляевым. Два его однофамильца наскребли лишь 56 голосов. Так что фокусы с двойниками к следующим выборам, видимо, отойдут в прошлое - нерентабельно. 

В принципе, победу Миримского еще можно объяснить: в Крыму его многие знают, да и в выборах он участвует далеко не первый раз. Куда удивительней стал результат волеизъявления на 30-м округе. До июня этого года на полуострове разве что только люди, ну очень хорошо сведущие в политике, знали о существовании Василия Хмельницкого. Прежде его все больше видели в Киеве, где он, будучи нардепом прошлого созыва от Партии зеленых, умудрился добиться, чтобы власть отдала ему лично в управление (бесплатно!) 80 процентов акций очень "зеленого" комбината "Запорожсталь". 

Потерпев фиаско на нынешних весенних выборах, Хмельницкий тут же покончил с экологической озабоченностью, ушел из партии и неожиданно воспылал страстью к нашему полуострову. Как он объяснился в этой любви самим крымчанам - разговор отдельный, "КН" об этом рассказывали в одном из предыдущих номеров. 

Примечательно, что во время предвыборной кампании вокруг Хмельницкого постоянно вспыхивали скандальные ситуации. Например, в нашу редакцию не раз обращались избиратели, по словам которых, некие люди, представлявшиеся членами предвыборного штаба Хмельницкого, предлагали им заключить сомнительные "договоры с кандидатом". В документах значилось, что избиратель обязуется проголосовать за Хмельницкого и за это авансом получает 50 гривен. Впрочем, насколько нам известно, правоохранители так и не задержали ни одного из таких "агитаторов", а потому мы не можем утверждать, что они действительно имели отношение к Хмельницкому. Может, это просто сумасшедшие были, которым денег не жалко? 

Ходило много разговоров и о том, что некоторым членам участковых комиссий платят из средств некоего предвыборного штаба. И это тоже не зафиксировано документально. 

Как бы там ни было, но 30-я окружная комиссия отличилась тем, что смогла сдать в Избирком республики итоговый протокол о результатах голосования только через сутки, после закрытия избирательных участков. А все потому, что окружком был буквально завален жалобами на нарушения законодательства при проведении выборов. 

Однако в итоге победа Хмельницкого все же была признана. Он набрал 4349 голосов. Занявший вторую позицию руководитель строительной фирмы "Консоль" Владимир Константинов получил 3011 голосов, а пришедший в этой гонке третьим коммунист Афанасий Иванов вынужден был довольствоваться всего 265 "крестиками". 

О том, что может последовать за приходом в парламент автономии Миримского и Хмельницкого "КН", уже рассуждали на своих страницах (№ 30(33) за 23 августа "Осенние сценарии "смены власти" в Крыму"). Например, существует мнение, что два парламентских новобранца попытаются начать "осеннюю революцию", уговорив депутатов сменить руководство ВС и Совмина республики. Сами они в таком случае могли бы замахнуться на спикерское и премьерское кресла. Возникает, правда, сомнение, наберется ли достаточно сторонников нового дележа в составе депутатского корпуса. 

Известно, что почти половина крымских депутатов состоит на госслужбе и подчиняется Киеву. А центру вряд ли понравится идея очередного громкого передела власти на полуострове. 

Впрочем, возможен и другой вариант, когда один из новоприбывших крымских парламентариев максимально использует ресурсы своего союзника, а затем, добившись своего восхождения на трон, единолично расторгнет соглашение. У бандитов это называется "кидаловом", у политиков - "практицизмом", но и те и другие так делают. А избирателям остается лишь безучастно наблюдать за процессом, теребя в карманах остатки мелочи, полученной от безымянных агитаторов... Что поделаешь, правду не спрячешь. Любят, ох любят у нас в народе получить дармовую денежку, а через время громко кричать: обокрали народ, обокрали! Народ в мусорниках роется! А на это уж, простите, сам народ давным-давно метко заметил: "Бачили очі, що купували... " 

Марина АНДРЕЕВА 


Председателю избирательной комиссии

Автономной Республики Крым

М. Г. МАЛЫШЕВУ

(Газета «Крымская газета» от 28 сентября 2002 года)

В связи с опубликованием 25 сентября 2002 года в газете «Крымские известия» решения окружной избирательной комиссии N 25 по выборам депутатов Верховной Рады АР Крым об избрании депутатом Верховной Рады АР Крым Л. Ю. Миримского обращаю Ваше внимание и внимание членов избирательной комиссии, что в соответствии с ч. 2 ст. 78 Конституции Украины народные депутаты Украины не могут иметь другого представительского мандата или быть на государственной службе. 

Согласно этому, ч. 2 и 3 ст. 8 Конституции Украины акцентируют на то, что Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основании Конституции Украины и должны ей соответствовать. Следовательно, народный депутат Украины, каковым является Л. Ю. Миримский, не может иметь второй представительский мандат. 

Таким образом, до сложения полномочий народного депутата Украины Л. Ю. Миримский не подлежит регистрации как депутат Верховной Рады АР Крым. 

А. ДОБРОРЕЗ, 

Прокурор Автономной Республики Крым, 

государственный советник юстиции I класса


АХ ЭТИ «АЖИОТАЖНЫЕ ДОВЫБОРЫ»!

(Газета «Крымское время» от 29 сентября 2002 года)

«Прошлые выборы отличались огромным количеством нарушений законодательства, но та информация, которая сегодня есть в прокуратуре, свидетельствует, что в довыборах отдельные лица пытаются превзойти даже так называемый фиксированный уровень черных технологий» — так заявил вчера на спешно созванном в перерыве сессии ВС Крыма брифинге зам прокурора автономии Сергей Левин. 

В брифинге участвовали, помимо него, еще один правоохранитель — Валерий Середенко, замначальника ГУ МВД Украины в Крыму и, конечно, сам председатель Избиркома Михаил Малышев. Он-то и начал общение с журналистами со строгих слов, которые хотел бы донести до всех участников этих «ажиотажных выборов»: кандидатов, членов всяческих комиссий и избирателей. Ему стало известно, что «некоторые кандидаты и доверенные лица планируют в день выборов технологии, не совместимые ни с законом, ни с порядочностью». 

Из дальнейших его слов стало понятно: он боится, что бюллетени 22 сентября будут выноситься из комнат для голосования, продаваться и покупаться. Возможны какие-то иные неправомерные действия. Поэтому, предупредил он, правоохранители будут в этот день особенно придирчивы, они будут тщательно отслеживать ситуацию. 

Середенко подтвердил: все нарушения будем документировать и фиксировать. 

Более многословен был уже упомянутый Левин. Он процитировал суровые статьи законов, которые за незаконные действия при голосовании, подсчете бюллетеней и составлении протоколов предусматривают уголовную ответственность вплоть до 12-летней отсидки на нарах. И еще раз обратился напрямую к тем, кто берет деньги во время избирательной кампании (имеются в виду члены избиркомов и сами избиратели): «Помните, что, получая деньги или мелкие подачки, вы приводите к власти преступника, а сами становитесь на путь преступления». 

Мы добросовестно довели до вас этот крик души — а теперь с чистой совестью идите и голосуйте, если вы имеете несчастье жить на территории 25 и 30 округов. 

Наталья ГАВРИЛЕВА 


НА ИЗБИРКОМ НИКТО НЕ ДАВИТ

ЗАТО СОВЕТЧИКОВ ПОЛНО

(Газета «Крымское время» от 3 октября 2002 года)

Сегодня уже должно быть известно, решился ли крымский Избирком выдать депутатский мандат Льву Миримскому, победившему две недели назад на довыборах в парламент автономии на 25-м округе. Напомним, сразу после того, как стали известны результаты голосования, на полуострове разгорелась дискуссия на тему: можно ли давать Миримскому мандат до того, как он откажется от корочки нардепа Украины. 

Конституция запрещает нардепам быть депутатами других советов, в том числе и ВС Крыма. По этой причине и начали раздаваться призывы к Миримскому: дескать, вы сначала уйдите из Рады, а потом уж станете полноправным обладателем крымского мандата. Сам же победитель, как он заявил на пресс-конференции в Киеве, опасается, что, когда он так и поступит, его противники найдут зацепки в законодательстве и вообще добьются отмены результатов выборов. 

По теории если выборы прошли честно, то победителю вроде как и бояться нечего. Однако реальность нередко резко контрастирует с теорией. В принципе, Миримскому и вправду есть отчего беспокоиться, потому как и во время выборов, и после произошло немало настораживающих событий. 

Считается, что Избирком должен быть структурой независимой и непредвзятой и никто не может на него давить. Но накануне его заседания — того, где должна была решиться судьба Миримского, как горох, посыпались заявления высоких должностных лиц, которые ой как могли повлиять на позицию членов комиссии. 

К примеру, и премьер Сергей Куницын, и первый вице-спикер парламента Василий Киселев однозначно заявили: нардеп не должен получить мандат, пока не уйдет из Рады С одной стороны, их можно понять. Обоим совершенно невыгоден его приход в парламент, поскольку вокруг него могут объединиться депутаты, давно выражающие недовольство работой вышеназванных руководителей автономии. А это чревато большими кадровыми перестановками, которые могут коснуться и самих «заявителей». 

Но пытаться сохранить свои кресла, вмешиваясь в работу независимого и коллегиального органа, коим в идеале должен быть Избирком, а стало быть, влиять на реализацию прямого волеизъявления граждан, согласитесь, мягко говоря, некрасиво. 

Но и это полбеды. Совсем уж неожиданным стало письмо прокурора республики Александра Доброреза, адресованное председателю Избиркома: «... до сложения полномочий народного депутата Украины Миримский Л. Ю. не подлежит регистрации как депутат Верховного Совета АРК». Заметьте, прокурор не говорит, что это его собственное мнение, он высказывает свою точку зрения безапелляционно. А спорить с прокурорами у нас, как известно, не всякий готов. 

Не будем касаться вопроса, может Миримский получить мандат или нет, в конце концов, будем надеяться что, когда вы прочтете эти строки, Избирком уже определится. Но вот по поводу прокурорской позиции возникают вопросы, касающиеся не только текущего момента, но и вообще взглядов на то, как должны функционировать ветви власти в условиях демократии (или если мы хотим, чтобы она у нас была). 

Начнем с того, что не все так однозначно в вопросе, где Доброрезу уже все понятно. Конституция действительно запрещает совмещение двух мандатов. Но есть еще и Гражданско-процессуальный кодекс, в статье ЗОД которого оговорена процедура досрочного прекращения полномочий нардепа. По ГПК, суд, установив, что тот имеет второй представительский мандат, лишает его места в парламенте страны. 

То есть закон считает, что ситуация, когда у человека на руках оказываются два мандата, возможна, и только после ее возникновения один из мандатов либо сдается добровольно, либо утрачивает силу по суду. Прокурор же на это почему-то не обращает внимания и опирается на другие положения законодательства, которые ему кажутся более правильными. Но сие есть трактование закона, что в прокурорские функции никак не входит. 

Еще один момент: по Закону «О прокуратуре» все прокурорские полномочия начинаются после того, как он выявил уже свершившееся нарушение. Затем он может писать предписания, представления, постановления, короче говоря, реагировать. В своем же письме Доброрез сам признает, что факт, который он считает нарушением, еще не свершился. 

Попробуйте добиться от прокуратуры реакции на только еще готовящееся незаконное решение, например, какого-нибудь горсовета или министерства. Вам с порога ответят, что пока нарушение не свершилось, прокуратура отреагировать не может. 

Вот тут и призадумаешься, с чего бы это г-н Доброрез вдруг проявил такую недюжинную активность в истории с Миримским да еще в унисон с некоторыми представителями руководства республики? Зачем люди, которым «все понятно», так спешат довести свое мнение до членов Избиркома? И ведь что самое забавное — кое-кто из этих граждан не далее как во время весенних выборов громогласно возмущался тем, что на позицию тогдашних членов Избиркома влияли другие дяди из высоких кабинетов. «Где же демократия, где закон?» — кричали они тогда. Похоже, что теперь кое у кого взгляды на эти понятия круто изменились... 

Кирилл КИЗЯКОВ 

ВИКТОР АЛСУФЬЕВ: «ПРОБЛЕМЫ ЗДЕСЬ НИКАКОЙ НЕТ»

Когда еще не было известно решение Избиркома по депутатству Льва Миримского, мы поинтересовались мнением по этой проблеме члена украинского ЦИК Виктора Алсуфьева. Кроме того, что мы знаем его как очень грамотного юриста, он еще в свое время возглавлял Избирательную комиссию автономии, а посему в сложившейся ситуации разбирается отменно. 

Виктор Владимирович (в отличие, например, от прокурора республики) очень не хотел, чтобы его мнение каким-то образом повлияло на позицию членов ИК и потому в разговоре с нами несколько раз подчеркнул, что он высказывается исключительно как частное лицо, а не как представитель ЦИК. К тому же сегодня, когда избиркомовцы уже должны были проголосовать за или против выдачи мандата Миримскому, это интервью Алсуфьева уже никак не может повлиять на ситуацию. Зато оно позволит свериться с тем, как на проблему смотрит крупный специалист в области избирательного процесса и как в итоге поступил Избирком. 

— На мой взгляд, проблемы здесь никакой нет. Идет дискуссия, выдавать ли народному депутату второй представительский мандат. На сегодняшний день Закон «О выборах депутатов ВС АРК» на сей счет никаких ограничений не содержит. Регистрация Избиркомом в качестве депутата лица, победившего на выборах, — это завершающее процедурное действие в общей схеме процедуры выборов. Пока это действие не состоится, не возникнет и проблемы конфликта двух мандатов. 

Если в законе о выборах народных депутатов Украины, введена норма, что такое завершающее процедурное действие, как регистрация депутата, возможно только после того, как это лицо прекратит действие другого представительского мандата, то в законе, касающемся выборов в ВС Крыма, такого ограничения нет. 

Я надеюсь, что ИК предельно квалифицированно подойдет к этому вопросу. Но если комиссия и откажет депутату в регистрации, то, я думаю, суд быстро поставит точку во всей этой истории. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


КТО КОГО ПЕРЕУПРЯМИТ?

(Газета «Крымская правда» от 4 октября 2002 года)

Лев Миримский хочет мандат крымского депутата. А Избирком выдавать его не хочет, по крайней мере сейчас, до тех пор, пока победивший на довыборах в 25-м округе нардеп не сложит с себя полномочий депутата ВС Украины. Интрига разворачивается по принципу "утром - деньги, вечером - стулья", естественно, в смысле "сначала сдай один, потом дадим другой" или "я тебя поцелую, потом, если захочешь". 

На последнем заседании Избиркома все ждали "рояля в кустах". Но присутствовавший на нем Миримский вместе со своим адвокатом никакой яркой "домашней заготовки" так и не продемонстрировал. Поначалу комиссия без проблем отклонила пару жалоб, касавшихся нарушений избирательного законодательства в округе № 25, затем еще быстрее распределила, кто будет проверять факты, изложенные в жалобах кандидатов по 30-му округу. Ну а уже затем дружно проголосовала за подачу запроса на имя руководителя аппарата Верховного Совета Украины Валентина Зайчука с целью узнать дату написания Миримским заявления о досрочном сложении с себя полномочий нардепа. 

Правда, при этом Лев Юльевич честно и громко сообщил, что такого заявления он еще не подавал, и не случайно. Миримский всерьез опасается, сдав один мандат, не получить другого и в результате остаться у разбитого корыта. "Считаю, что комиссия находится под политическим давлением", - заявил он, а представителем этого самого давления назвал первого зама спикера Василия Киселева, который также присутствовал на заседании. 

Между тем комиссия вдруг начала разбираться с вопросом, почему 18 заявлений на регистрацию, поданных в свое время в окружком будущими кандидатами, написаны на утвержденном бланке, а одно (Миримского, конечно) - в свободной форме, причем с припиской, мол, обязуюсь сложить полномочия народного депутата после получения мандата депутата ВС Крыма. 

О том, почему так получилось, Избирком решил поинтересоваться у председателя окружной комиссии Виктора Чурикова, но последний занял позицию "ничего не знаю, моя хата с краю" и "не виноватая я, он сам пришел". Чуриков не взялся оценить, есть ли в сем факте нарушение, так как после регистрации Миримского в окружкоме все документы были переданы в Избирательную комиссию Крыма, и никаких замечаний по форме документов не последовало. 

Но председатель Избиркома Михаил Малышев не остался в долгу и "пугнул" Чурикова обращением в прокуратуру по факту подлога, допущенного руководителем 25-й комиссии. Таким образом, поставлена под сомнение сама правомерность регистрации Миримского кандидатом в депутаты. 

Самого Миримского это, похоже, не очень взволновало. Он сказал, что заявление на регистрацию сознательно написал именно в такой форме, причем это не является нарушением закона. Соответствующие разъяснения, по его словам, дал Конституционный суд еще 6 июля 1999 года. Сейчас же Избирком, считает нардеп, решил тянуть время с его регистрацией, но он все равно обязан принять решение до 13 октября. Если комиссия этого не сделает, Миримский обратится в Конституционный суд Украины. 

Кто кого мы, видимо, узнаем в середине октября, где-то между 13-м и днем очередного заседания сессии крымского парламента - 16-м октября. 

Валентина КРАСНОПОЛЬСКАЯ 


КАК НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ ПЫТАЛСЯ УЧИТЬ УМУ-РАЗУМУ ИЗБИРКОМ

(Газета «Крымские известия» от 4 октября 2002 года)

Пришел как-то раз на заседание местного избиркома всенародный избранник Лев Миримский. Всенародный он потому, что представлять интересы этого самого народа Лев Юльевич решил всесторонне. Вначале порешал вопросы в Киеве. А потом подумал-додумал и... передумал. Негоже ему, крымчанину до мозга костей, быть вдалеке от нужд такого дорогого для него электората. А тут и вакансия в местном парламенте объявилась. В аккурат место его теперешнего коллеги и, можно даже сказать, соратника по политической борьбе — Леонида Грача. Ведь как гласит народная мудрость — свято место пусто не бывает. Вот 22 сентября и случился этот исторический день. Оценили земляки щедрость души все еще народного депутата. Да и авторитет его не подкачал. 

Выбрали. Да вот беда. Не положено избраннику народному держать на руках сразу два мандата — украинский и крымский. Теперь уж выбирать самому Льву Юльевичу. Но кого-кого, а его, трижды избиравшегося в высший законодательный орган страны, на мякине не проведешь. Политически подкованный законодатель заранее подготовился к предстоящему сражению за высокие идеалы под крымским солнцем. Даже собственную форму заявления о регистрации его кандидатом в депутаты полуостровного парламента заготовил. Не такую, как у всех. Теперь говорит, что ему с его многолетним опытом виднее, как и что писать. Жаль, конечно, что законы в стране для всех одинаковы. Нашему герою не помешал бы свой собственный, именной, так сказать. А пока он таковым не обзавелся, то на всякий случай припас письмо члена аж Центральной избирательной комиссии Виктора Алсуфьева с разъяснениями о том, чего может нардеп, а чего нет. Письмецо это передал в местный избирком. Но там тоже не дураки сидят. Ну не могут они идти поперек закона, и все тут. Положено 21 день народному избраннику думать, где ему будет лучше. Значит, так тому и быть. А то ведь что удумал авторитетный политик: и украинский мандат не сдавать, и крымский получить. Что случается с теми, кто за двумя зайцами гонится, уже давно всем рассказал Михаиле Старицкий. 

Анна ШЕВЕЛЕВА 


ИЗБИРКОМ ПРЕДПОЧЕЛ ПОМОЛЧАТЬ

(Газета «Крымское время» от 4 октября 2002 года)

Вопреки ожиданиям многих наблюдателей, крымский Избирком не решился на своем очередном заседании, прошедшем в минувшую среду, рассмотреть вопрос о регистрации нардепа Льва Миримского в качестве депутата парламента автономии. Вместо этого комиссия бегло рассмотрела и отклонила две последние жалобы на ход избирательного процесса в 25-м округе, где победил Миримский, и решила детальней разобраться в тех нарушениях, которые были зафиксированы в округе №30. 

Сам Миримский, присутствовавший на заседании, предложил членам ИК внести в повестку дня пункт о его регистрации, так как, по его мнению, все процедуры уже пройдены и не осталось препятствий для принятия окончательного решения. Однако вместо этого глава Избиркома Михаил Малышев вынес на утверждение коллег запрос от ИК руководителю аппарата ВР Украины о том, когда Миримский подал заявление о сложении полномочий нардепа. 

Напомним, Конституция запрещает совмещать депутатство в двух представительских органах власти, и на этом основании многие оппоненты нардепа выступают против выдачи ему крымского мандата, пока он не откажется от кресла в Раде. 

«Зачем вам тратить бумагу и время, я без всякой переписки могу прямо сейчас ответить на ваш вопрос, — заявил Миримский. — Я не слагал с себя полномочий народного депутата». Однако комиссия зачем-то все же решила отослать свой запрос в Киев. Нардеп считает, что таким образом те, кто не хочет его прихода в крымский парламент, пытаются затянуть время и максимально израсходовать срок, отпущенный законом на регистрацию депутата. Из-за этого, если комиссия таки откажет Миримскому в регистрации, у него останется совсем мало времени на обжалование ее решения в суде. 

Не отказывается же он от нардеповской «корочки» потому, что вначале хочет получить на руки крымский мандат. При том обилии врагов, заметим, в том числе и в руководстве республики, Миримский не напрасно старается избежать ситуации, при которой он может остаться вообще без всякого депутатства. 

К тому же он считает, что вовсе не обязан уходить из Рады до того, как будет зарегистрирован Избиркомом. Кстати, того же мнения придерживается и член ЦИК Украины Виктор Алсуфьев, в ответ на запрос Миримского написавший: «Предпосылки для прекращения действия другого представительского мандата, что предусмотрено положениями части второй статьи 78 Конституции Украины, наступают для соответствующего лица только с момента приобретения им статуса депутата ВС АРК». 

По сути, то же самое говорится и в решении Конституционного суда, которое было принято еще в июне 1999 года: чтобы отказаться от одного из мандатов, как того требует законодательство, человек должен иметь на руках оба. Или, перефразируя кота Матроскина, чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно, чтобы оно стало ненужным. 

Однако комиссия даже после предъявления этих документов решила не торопиться с регистрацией. А ее председатель пообещал «изучить» и ответ Алсуфьева, и решение КС. Его тоже можно понять. Ведь Малышеву волей-неволей приходится «изучать» и другие документы от руководителей автономии, не проявляющих симпатии к Миримскому. 

Например, еще 23 сентября, то есть на следующий день после выборов, первый вице-спикер Василий Киселев отправил спикеру украинского парламента Владимиру Литвину письмо: «В связи с избранием Миримского депутатом ВС Крыма прошу рассмотреть вопрос о досрочном прекращении его полномочий народного депутата». И это при том, что юридически Киселев никакого отношения к этой истории не имеет, да и его начальник, крымский спикер Борис Дейч, такое поручение вряд ли ему давал. Два резона нас убеждают в последнем: во-первых, в письме не содержится магических в этом случае слов «по поручению», а во-вторых, Дейч, не будучи в это время ни на больничном, ни в командировке, мог сам подписать сие прошение. 

Киселев вообще проявляет странно много активности. К примеру, он лично присутствовал на последнем заседании ИК, что не преминул отметить в своем выступлении Миримский: «Здесь сидит Киселев, который в СМИ заявлял, что вы не дадите мне мандат, пока я не сложу полномочия нардепа. Почему он расписывается за комиссию? Может, он ею руководит?!» 

Киселев ответил улыбкой, а комиссия решила, что повестка дня исчерпана, и закрыла свое заседание. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


МЕЖДУ ДВУМЯ МАНДАТАМИ

(Газета «Крымская газета» от 5 октября 2002 года)

В скандальной истории выборов по двум симферопольским округам точка пока не поставлена. Все, что происходило до, во время и после выборов, скорее, похоже на многоточие. Промежуточную, но, судя по всему, не последнюю точку в судьбе дважды депутата Льва Миримского поставил Прокурор республики Александр Доброрез, официально уведомив членов крымского Избиркома о невозможности регистрации Миримского депутатом автономии до сложения им полномочий народного депутата Украины. Конституция Украины указывает на то, что избранники народа не могут сидеть одновременно в двух креслах, то бишь обладать мандатами Советов двух уровней. 

Известно, что до начала выборов народный депутат Лев Миримский подал в избирательную комиссию заявление о намерении сложить с себя полномочия украинского нардепа после получения крымского мандата, если, конечно, земляки выберут его в крымский парламент. Теперь, когда акт волеизъявления состоялся, депутат стал требовать сперва выдать ему второй мандат, а уж потом он выполнит свое обещание. 

Сентябрьские выборы в Крыму не случайно окрестили базарными. В связи с попытками подкупа избирателей уже возбуждено несколько уголовных дел. Пока республиканская пресса пафосно заявляла о том, что 25-й округ не продается, программа «12 минут новостей» рассказала о неприкрытом подкупе избирателей в 30-м округе. Отдельные кандидаты при этом даже не утруждали себя написанием предвыборных программ или встречами с избирателями. А зачем? 

Выборы в 30-м округе, похоже, могут претендовать на право попасть в Книгу рекордов Гиннесса. Если окинуть взглядом мировую практику ведения предвыборных кампаний, вряд ли удастся найти хотя бы еще один случай, когда в избиратели отдавали свои голоса претенденту, которого они даже не видели. 

К слову, то, что произошло на сентябрьских выборах в Крыму, еще до конца не осмыслено. Иначе государственные мужи уже забили бы тревогу. Если возникнет прецедент состязания не предвыборных программ, а тугих кошельков, несложно представить, во что превратятся все последующие выборы в стране. 

Для дотошных наблюдателей, следивших за ходом выборов, ничего неожиданного не произошло. В том числе и отказ Льва Миримского сдать свой киевский мандат депутата тоже прогнозировался. Уже хотя бы потому, что в связи с нарушениями в ходе агитации и во время выборов результаты голосования могут быть оспорены. Некоторые наблюдатели вообще расценивают сложившуюся ситуацию как ловушку для. Миримского. Впрочем, в то, что он в нее попадется, мало кто верит. 

Члены крымского Избиркома пока не выдали Льву Миримскому мандат депутата Верховной Рады Крыма. В деле скандальных выборов доставлено еще одно многоточие? 

Сергей ВИННИК, 

руководитель пресс-службы Совета министров АРК 


А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК, ИЛИ ШОУ ВОКРУГ ДВУХ МАНДАТОВ

(Газета «Крымская правда» от 15 октября 2002 года)

Подведение итогов выборов в двух одномандатных округах - 25-м и 30-м, которые состоялись в сентябре, похоже, затягивается. Кажется, выборы у нас - это как ремонт: его нельзя закончить, его можно только прекратить. Последнее заседание крымского Избиркома показало следующее: если в 25-м округе, где победил Лев Миримский, коллизии развиваются исключительно из-за стремления сторон по-разному трактовать букву закона, то в 30-м все еще веселее, и здесь избиратели, вероятно, будут голосовать до потери пульса. 

Теперь по порядку. Избирком пока не выдает Миримскому мандат, не регистрирует его депутатом, но при этом признает, что именно он победил на выборах. Комиссия приняла к сведению представление прокурора АРК, указывающее на то, что народный депутат не может иметь второй представительский мандат. Поскольку нормы Конституции являются нормами прямого действия, до сложения полномочий народного депутата Украины Миримский не может быть зарегистрирован депутатом ВС Крыма, говорится в представлении. 

Однако Лев Юльевич, в свою очередь, напомнил, что в случае, когда нардепа назначают на должность министра, например (то есть на госслужбу), последний складывает мандат уже после назначения, а не наоборот. Кроме того, у нас, как известно, целый ряд депутатов являются мэрами городов, то есть фактически совмещают два мандата. Ну и, наконец, в законе сказано, что нельзя иметь два мандата, а не то, что нельзя их получить. В общем, Миримский посчитал представление прокурора политическим, а не правовым. 

Но во главе Избиркома находится грамотный юрист Михаил Малышев, который вместе с коллегами провел в результате достаточно тонкое решение. Л. Миримскому предоставлено семь дней (то есть текущая "сессионная" неделя), чтобы до 18 октября сложить полномочия нардепа в Киеве и сообщить об этом в Избирком АРК. После чего его и зарегистрируют как депутата автономии. А чтобы не нарушить требования закона об опубликовании результатов голосования в течение 21 дня после выборов, комиссия приняла второе постановление - установить, что 22 сентября победу одержал Миримский и напечатать это в парламентской газете. На том и порешили. 

А вот в округе № 30 выборы признаны недействительными. Здесь господа явно "перехимичили", занимаясь скупкой голосов избирателей. Следственным отделом прокуратуры расследуется уголовное дело по факту воспрепятствования избирательному праву граждан на участках № 33, 41 и 43, где некий Сальников, житель Днепропетровска, и его "сподвижники" вели массовый подкуп граждан, предлагая по 50 грн. за голос в пользу кандидата Василия Хмельницкого. То, что Сальников выдавал деньги, подтверждено на очных ставках. Кроме того, в подсобном помещении торгового центра "Мир", где размещался штаб кандидата, по данным прокуратуры, изъяты документы, подтверждающие осуществление работы по подкупу. У Сальникова изъяты 11700 грн. в купюрах по 50 гривен, которые он использовал для покупки голосов. Обвинение ему предъявлено, суд назначил меру пресечения - содержание под стражей, но тут Сальников исчез. Он объявлен в розыск. 

В связи с этим у прокуратуры сегодня в руках один полностью подтвержденный факт - подкуп на участке № 35, где было куплено около 100 голосов. Остальное можно будет доказать, если найдут Сальникова. Пока же представитель Хмельницкого задает резонный вопрос: а кто сказал, что Сальников, которого он в глаза не видел, был связан с Хмельницким? Может, это конкуренты постарались, чтобы отобрать победу у фаворита? Нарушения же на 35-м участке, по мнению адвоката, не могли повлиять на результаты выборов. Он от имени Хмельницкого будет оспаривать решение Избиркома о признании выборов в округе недействительными в судебном порядке. Шоу продолжается. 

Валентина КРАСНОПОЛЬСКАЯ 


ИЗБИРКОМ «ДОБРО» НЕ ДАЛ

(Газета «Крымское время» от 15 октября 2002 года)

Как и предполагали многие наблюдатели, крымский Избирком не решился выдать Льву Миримскому мандат депутата ВС автономии. В конце прошлой недели истек срок, отпущенный законом на регистрацию в качестве депутатов-победителей на повторных выборах, прошедших 22 сентября в 25-м и 30-м округах Симферополя. 

Посему в пятницу члены ИК собрались, чтобы принять окончательное решение. Напомним, в случае с Миримским возникла проблема совмещения двух мандатов и разгорелась жаркая дискуссия о том, когда его можно зарегистрировать: до того, как он сложит полномочия нарде-па Украины, или только после. 

Сам Миримский еще неделю назад предоставил Избиркому решение Конституционного суда от 6 июня 1999 года, в котором как раз и рассматривается подобная ситуация. В переводе с юридического языка на общепонятный вердикт можно понять следующим образом: конфликт двух мандатов наступает тогда, когда депутат не только получает вторую «корочку», но когда он еще и начинает реализовывать депутатские полномочия. То есть выходит, что сначала у Миримского должны оказаться оба удостоверения, а уж потом он обязан от одного из них отказаться. 

Однако некоторые члены ИК расшифровали решение КС иначе. Миримский уже один раз реализовал свое право на депутатство, — посчитали они, — а посему крымскую «корочку» ему следует вручить лишь после того, как он предоставит комиссии решение украинского парламента об утверждении его отказа от нардеповских полномочий. Итогом таких рассуждений стал документ, принятый Избиркомом в этот день: признать итоги выборов в 25-м округе (то бишь признать победу Миримского), но дать ему неделю на отказ от мандата нардепа. Пока же этого не произойдет, крымский мандат Миримскому не вручать. 

«Мы понимаем, у депутата возникают опасения, в чем-то оправданные, что он может остаться без обоих мандатов. Признание итогов выборов послужит гарантией получения им полномочий крымского парламентария», — пояснили свою позицию избиркомовцы. 

Сам Миримский с этим не согласен. Он считает, что единственной гарантией того, что у него не отберут победу, может быть только депутатское удостоверение. К тому же, по его мнению, решение ИК, вроде как признающее его депутатство, не совсем вписывается в рамки закона. По законодательству комиссия должна либо зарегистрировать победителя и выдать ему мандат без всяких предварительных условий, либо отказать в регистрации. 

В общем-то такой педантизм нардепа можно понять — уж больно много у него недругов в крымской власти, которые готовы сделать все возможное, чтобы он не попал в кресло республиканского парламентария. Кстати, о том, что оппоненты проявляют недюжинную активность в этой истории, красноречиво свидетельствовало и описываемое заседание ИК. На него пришла добрая половина руководства Совмина. Зал был забит заметно нервничающими министрами и вице-премьерами. Некоторые из них так переживали, что, как только слышали аргументы в пользу немедленной выдачи мандата Миримскому, принимались подавать с мест возмущенные реплики, вскакивать или нервно названивать по мобильным. 

По истечении срока, отведенного Избиркомом, Миримский вряд ли откажется от украинского мандата и отправится доказывать свою правоту в суде, о чем он сам уже не преминул заявить журналистам. А тем временем без него пройдет еще одно (возможно, и еще одно) сессионное заседание ВС автономии, намеченное на ближайшую среду. 

Еще сложнее ситуация с результатами выборов на 30-м округе, где большинство голосов получил Василий Хмельницкий. Двое его конкурентов подали жалобы на нарушения при проведении голосования. Комиссия после проверки признала эти претензии обоснованными. Кроме того, она заслушала представителя прокуратуры республики, которая сейчас расследует уголовное дело по факту подкупа избирателей. По версии следователей, люди, представлявшиеся членами штаба Хмельницкого, вручали избирателям по 30 гривен во время агитационной кампании и по 50 гривен в день голосования. Правда, представитель Хмельницкого Александр Шеховцов уверен, что это было спланированной акцией кого-то из противников кандидата. К тому же, по его мнению, нет никаких доказательств связи обвиняемых с Хмельницким. Наконец, Шеховцов обратил внимание членов комиссии на то, что следствие упоминает факт подкупа примерно ста избирателей: «Закон говорит, что выборы признаются недействительными, если имели место нарушения, существенно повлиявшие на их итог. Хмельницкий победил с отрывом в 1338 голосов. Значит, нужно доказать, что как минимум 1338 голосов он получил незаконно, или столько же голосов незаконно недополучил его ближайший конкурент». 

ИК эти соображения в расчет не приняла и признала итоги голосования на 30-м округе недействительными. Так что и Хмельницкий, скорее всего, тоже будет добиваться мандата в суде. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ПРИЗ УХОДИТ «ТЕЛЕЗРИТЕЛЯМ»

После довыборов в крымский парламент мандат не получил никто из победителей

(Газета «Крымские новости» от 18 октября 2002 года)

На пути в крымский парламент нардепа Льва Миримского и его бывшего коллеги по работе в Верховной Раде Украины прошлого созыва Василия Хмельницкого возникло серьезное препятствие. Напомним, оба они выставляли свои кандидатуры на повторных выборах в ВС автономии, которые прошли 22 сентября в двух симферопольских округах. Оба и победили (по крайней мере, так им могло показаться): Миримский набрал 4. 262 голоса избирателей из 6. 748 проголосовавших, а Хмельницкого поддержали 4. 349 человек из 8. 678 пришедших на избирательные участки. 

Однако вслед за тем, как их победу зафиксировали окружные комиссии, у обоих претендентов на крымские мандаты начались проблемы. Головная боль Миримского связана с его депутатством в украинском парламенте. Конституция страны запрещает нардепам совмещать их должность с любым другим представительским мандатом. 

Сам Миримский считает, что прежде, чем сложить с себя полномочия депутата Рады, он должен получить крымскую "корочку". Однако большинство членов Избиркома автономии склоняются к другой точке зрения: сначала отказ от нардеповского кресла, а уж потом статус полуостровного депутата. Того же мнения и прокурор республики. Александр Доброрез, направивший в Избирательную комиссию представление, в котором предупредил членов ИК о невозможности выдачи Миримскому депутатского удостоверения. 

Неделю назад, когда истек срок, отпущенный комиссии законом на принятие решения по признанию итогов выборов, она собралась на свое очередное заседание. В принципе нардепа устроил бы и отказ в выдаче "корочки". Тогда он смог бы сразу же обратиться в суд и уже там добиваться своего. Однако ИК нашла неожиданный для него выход. "Установить, что в результате голосования на выборах... по избирательному округу № 25 депутатом Верховного Совета АРК избран Миримский Л. Ю., который набрал наибольшее количество голосов", гласила первая часть постановления Избиркома. 

Только вот второй его пункт ставил крест на планах быстрого прихода нардепа в крымский парламент: "Предоставить народному депутату Миримскому Л. Ю... возможность представить в Избирательную комиссию постановление ВР Украины о досрочном прекращении его полномочий как народного депутата Украины в сроки, позволяющие Избирательной комиссии АРК... до 18 октября 2002 года зарегистрировать Миримского депутатом ВС АРК и выдать ему удостоверение депутата". 

Проще говоря, нардепу дали неделю на отказ от кресла в парламенте страны и сделали это непременным условием получения крымского мандата. Получается, что жаловаться в суде Миримскому вроде как и не на что, но заветная цель по-прежнему остается в далекой перспективе. 

Наблюдатели же давно подозревали, что Лев Юльевич мог бы попытаться совместить оба представительских мандата, и тогда лишение его нардеповских полномочий в судебном порядке было бы отсрочено как минимум на несколько месяцев. А в это время он имел бы возможность вести активную игру на крымском политическом поле. Кажется, мало кто сомневается в том, что у Миримского есть серьезные претензии на командные высоты в руководстве республики. Если бы эти амбиции ему не удалось реализовать, он мог бы вернуться в украинскую Раду. Решение Избиркома перечеркнуло такие перспективы. 

Еще хуже дела пошли у другого "победителя" - Василия Хмельницкого. На том же заседании комиссия признала недействительными результаты выборов в 30-м округе. Причиной стали жалобы двух кандидатов, посчитавших, что Хмельницкий опередил их благодаря многочисленным нарушениям в ходе выборов. 

К тому же мнению склоняется и прокуратура республики. Перед членами ИК выступила глава следственного отдела прокуратуры Ольга Сунгурова, рассказавшая о данных, полученных в ходе расследования уголовного дела, возбужденного уже на второй день после голосования. 

По ее словам, правоохранителям удалось установить, что группа лиц, возглавляемая неким кировоградцем Сальниковым, "вела массовый подкуп граждан" в день выборов: избирателям платили по 50 гривен в случае, если они отдавали свои голоса за Хмельницкого. 

Кроме того, по словам Сунгуровой, та же группа наняла три автобуса и, усадив в них примерно по полсотни человек, разъезжала по избирательным участкам, где они по несколько раз принимали участие голосовании. Глав следственного отдел утверждает, что в ход допросов эти люди не только подтвердили факт подкупа, но и сдали прокуратуре заработанные ими деньги. У самого Сальникова во время задержания отобрали почти 12 тысяч гривен купюрами по 50 грн. В конце сентября политтехнологу предъявили обвинение а чуть позже суд дал санкцию на заключена его под стражу. Вот только к этому времени Сальников исчез и теперь он объявлен в розыск. 

Среди прочего Сунгурова рассказала и с предвыборном штабе Хмельницкого, в котором, по ее словам, следователи обнаружили документы, "свидетельствующие об организованном подкупе избирателей". Факты, выявленные в ходе расследования, подвигли прокурорски» работников переквалифицировать дело. Вначале оно было возбуждено по причине "воспрепятствования исполнению избирательных прав граждан путем подкупа". Теперь же к этому добавили "существенное влияние", которое, по мнению следователей, оказало это воспрепятствование на результаты выборов. 

Чем закончится расследование и удастся ли прокурору доказать связь Хмельницкого с Сальниковым и его командой, пока неизвестно. Но Избирком посчитал, что и того, что уже всплыло наружу, достаточно для невыдачи Хмельницкому депутатского мандата. 

Сам несостоявшийся депутат, похоже, уже охладел к полуострову и заявил о намерении побороться за звание нардепа в Запорожской области. Так что избирателям многострадального 30-го округа, видимо, вскоре снова предложат прийти к урнам для голосования. А вот Миримский, потративший на этих выборах слишком много сил и средств, отступать не собирается. Он уже пообещал, что обжалует таки решение Избиркома в суде. Посему у этой истории будет еще долгое продолжение. 

Татьяна КОНКИНА 


МИРИМСКОМУ ОТКАЗАЛИ

БУДЕТ ОБЖАЛОВАНИЕ

(Газета «Крымское время» от 22 октября 2002 года)

Избирком Крыма отказал нардепу Украины Льву Миримскому в регистрации его депутатом крымского парламента по 25-му одномандатному избирательному округу. 

Интересно, что это решение комиссия приняла во время двухчасового перерыва в работе сессии Верховного Совета автономии, в повестке дня которой, кстати, значился вопрос о результатах выборов на 25 округе и повторном волеизъявлении народа на 30-м. Похоже, Избирком постарался тщательно подготовить почву для выступления на парламентской трибуне председателя комиссии Михаила Малышева. Да и сами депутаты не по-обычному скрупулезно рассматривали (но только до заседания избирательной комиссии) каждый вопрос. Это ж умудриться надо: три первых вопроса — почти четыре часа! На заседании Избиркома Малышев напомнил, что на основании прокурорского представления 11 октября комиссия дала Миримскому «возможность предоставить в ИК Крыма постановление Верховной Рады Украины о досрочном прекращении его полномочий как народного депутата». А поскольку, мол, Лев Юльевич не предпринял никаких попыток сложить с себя нардеповские полномочия, комиссии и предложено отказать ему в регистрации. 

Александр Шеховцов, представитель Миримского, обращаясь к еще не принявшим это решение избиркомовцам, заявил, что оно незаконно. Он напомнил, что еще в июле 1999 года Конституционный суд Украины решил, что избранный депутатом человек должен получить второй мандат и только после этого выбирать депутатство. Кроме того, Закон о выборах депутатов ВС Крыма определяет, что признанное избранным лицо должно быть зарегистрировано и получить мандат. «И вы не найдете там ни одного слова, что могут существовать какие-то условия для этого. Из закона, которым, я полагаю, вы должны руководствоваться, вытекает только одно: если человек уже признан победителем выборов, пути обратно нет — ему должен быть выдан мандат. <...> И никаких условий. Признан победителем — регистрируйте!» 

Уже после заседания Избиркома в интервью журналистам Шеховцов заявил, что произошедшее расценивает как легко прогнозируемое событие, и еще раз подчеркнул: решение комиссии незаконно, и на него будет подана жалоба. А по предыдущему решению Избиркома от 11 октября по Миримскому и Хмельницкому уже на эту неделю назначены слушания. «Если суд поступит по закону, то мы выиграем эти два дела». 

Кроме того, Шеховцов отметил, что у него есть большие сомнения по поводу представления прокурора Крыма, по результатам рассмотрения которого избиркомовцы и приняли решение 11 октября. «Прокурор ссылается на 23-ю статью Закона Украины о прокураторе и пишет: нельзя регистрировать Миримского по таким-то причинам, — напомнил Шеховцов». Но в этом же законе говорится: в прокурорском представлении обязательно указывается, какое нарушение и кем уже совершено, как его устранить и в какие сроки. «Нигде в законе вы не найдете, чтобы прокурор имел право вносить такого рода представления о гипотетическом, прогнозируемом нарушении закона». Шеховцов утверждает: есть все основания для обжалования этого представления в суде. Но судиться или не судиться с прокурором, Миримский решит сам. 

Юлия ГОДУНКО 


МИРИМСКИЙ ДОШЕЛ ДО СУДА

(Газета «Крымское время» от 31 октября 2002 года)

Мы уже не раз рассказывали о лихом маневре, предпринятом крымским Избиркомом, который, хоть и признал победу Льва Миримского на повторных выборах в ВС автономии, но отказал ему в регистрации и выдаче депутатского удостоверения. Напомним, главным поводом к такому шагу стало то, что на момент принятия этих решений Миримский уже являлся народным депутатом Украины, а им по Конституции запрещено иметь второй представительский мандат. 

На этой неделе, как и ожидалось, дискуссия о том, имеет ли Миримский право на крымский мандат, перекочевала в зал судебных заседаний. Во вторник началось рассмотрение жалобы представителя депутата Александра Шеховцова на действия Избирательной комиссии. 

Шеховцов обжаловал сразу два постановления ИК. Одним из них Миримскому предоставлялся недельный срок на то, чтобы он сложил с себя полномочия нардепа Украины, а во втором ему окончательно отказали в регистрации, поскольку он из парламента страны так и не ушел. 

В ходе первого заседания суда представитель нардепа потребовал признать недействительными обжалованные им решения ИК и обязать ее председателя выдать Миримскому крымский мандат. В подтверждение своей правоты он привел несколько основных доводов: 

— Статьи 39 и 40 Закона о выборах депутатов ВС автономии безальтернативно обязывают комиссию зарегистрировать парламентария и выдать ему корочку в случае, если ИК признала его победителем. Комиссия же действительно определила, что по итогам выборов победил Миримский. А раз в законе не предусмотрено выдвижение каких-либо условий (например, о сложении нардеповских полномочий), то и регистрация и вручение мандата должны были состояться автоматически. 

— Конституционный суд Украины (а это единственный орган, имеющий право трактовать Конституцию и, в частности, ту ее часть, в которой нардепам запрещено иметь вторую корочку) еще в июле 1999 года рассмотрел проблему совмещения двух мандатов и разъяснил, что конфликт возникает лишь после второго избрания. Стало быть, Миримский сначала должен получить крымские полномочия, а уж потом решать, какое из удостоверений он предпочитает. 

— Аналогично на эту проблему смотрит и украинский ЦИК, недавно специально высказавший свои разъяснения по «делу Миримского». 

— В Гражданском процессуальном кодексе, в статье, где речь идет о досрочном прекращении полномочий нардепа, тоже рассматривается конфликт двух корочек. Стало быть, законодательство допускает возникновение такой ситуации и даже определяет путь выхода из нее. 

Представители же Избиркома по-своему интерпретировали разъяснения Конституционного суда. Они считают, что Миримский действительно имел право быть избранным во второй раз и он его реализовал, поскольку итоги выборов были признаны их комиссией. А вот крымскую корочку, по их мнению, выдавать ему было нельзя. 

Забавно было услышать ответ избиркомовцев на уточняющий вопрос Шеховцова, считающего, что «быть избранным» — значит иметь возможность реализовывать все депутатские полномочия: «Вы считаете, что и без регистрации в ИК Миримский мог прийти в сессионный зал как депутат ВС Крыма, принять участие в голосовании, выдвигать свои проекты, писать депутатские запросы и т. д. ?» — «Да», — не моргнув глазом, ответили члены комиссии, хотя и ежу понятно, что это не так. Под конец заседания избиркомовцы применили «домашнюю заготовку»: председатель ИК Михаил Малышев выступил с ходатайством о... приостановлении процесса. Пауза, по его мнению, необходима суду, чтобы обратиться в Верховный суд с предложением, дабы тот в свою очередь обратился за разъяснениями в Конституционный суд, «поскольку в ходе процесса возник спор о трактовании положений Конституции». Зная скорость, с которой КС рассматривает обращения, можно быть уверенным, что ответ на данный вопрос от него поступит годика эдак через два-три. А то и вообще к следующим выборам. 

Судья объявил перерыв до ближайшего понедельника, дабы определиться, стоит ли удовлетворять ходатайство Малышева. Но если суд ответит ему отказом и даже признает правоту Миримского, у главы Избиркома останется возможность оттянуть на неопределенное время регистрацию. 

Задел для этого был сделан еще в начале процесса. Дело в том, что Шеховцов в своих жалобах просил обязать не только Малышева, но и его зама Алексея Кондратенко зарегистрировать Миримского и выдать ему удостоверение депутата. Однако Кондратенко на суд не явился, и неизвестно, получал ли он повестку. А это значит, что его суд обязать не может. Поэтому, в случае принятия решения в пользу нардепа, Малышев может, например, сказаться больным, уйти в отпуск или уехать в длительную командировку. А его зам будет в это время отвечать, что он никаких корочек выдавать не станет, потому как его в судебном решении не упомянули. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

P.S. В любопытное время мы живем. В глазах соседа (политического противника, неугодного подчиненного) видим соринку, у себя — не замечаем бревна. Свежий пример: прокурор Крыма проявил потрясающую принципиальность по отношению к нардепу Миримскому, потребовав исправить нарушение, которого не было. Между тем он упорно не хочет замечать — вот уже более полугода! — как по два представительских мандата имеют некоторые местные политики. 

Почему бы ему не посмотреть в сторону, например, городского головы Джанкоя Валентина Синицкого, благополучно имеющего еще и мандат депутата крымского парламента? А ведь это противоречит, на наш взгляд, статье 5 Закона Украины «О ВР АРК» и решению Конституционного суда Украины от 6 июля 1999 года. Почему молчит прокурор, почему не вносит представления о сокращении чрезмерных полномочий Синицкого? Что за политика двойных стандартов? 

Просим считать эту заметку информационным запросом — с ответом прокурора мы обязательно познакомим наших читателей. 

Редакция 


ВЫБОРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ. НАЧАЛИСЬ СУДЫ

(Газета «Крымские новости» от 8 ноября 2002 года)

Уже полтора месяца прошло с тех пор, как симферопольцам было предложено со второй попытки избрать депутатов крымского парламента от 25-го и 30-го округов. Напомним, наибольшее количество голосов на повторных выборах получили нардеп Украины Лев Миримский и "владелец заводов, газет, пароходов" (в том числе и "Запорожстали") Василий Хмельницкий. Однако очень скоро их радости пришел конец: крымский Избирком из-за многочисленных нарушений признал недействительными выборы на округе Хмельницкого, а Миримскому вначале предложил сдать второй нардеповский мандат. Тот в отведенный срок не сделал даже попытки освободить кресло в Верховной Раде Украины, и Избирком был вынужден отказать ему в регистрации и выдаче депутатского удостоверения. 

Оба недодепутата от своих амбиций не отказались, и вскоре в Центральном суде Симферополя появилось сразу несколько жалоб. То, чем продолжилась эта история в случае с Хмельницким, мы не знаем, вчера должно было состояться только первое заседание по его жалобе, в которой он требует признать себя депутатом. А вот по "делу Миримского" прошло уже несколько слушаний, о которых нам известны некоторые подробности. 

Миримский решил вести в суде наступление по широкому фронту, а потому подал сразу несколько жалоб. В первую очередь он оспорил представление прокурора республики, поступившее в Избирком накануне рассмотрения вопроса о регистрации депутата. В нем прокурор напомнил, что Конституция Украины запрещает народным депутатам иметь второй представительский мандат. На этом основании Избиркому разъяснялось, что выдача депутатского удостоверения Миримскому до того, как он сложит нардеповские полномочия, будет нарушением закона. 

Представляющий жалобщика в суде юрист Александр Шеховцов заявил, что прокуратура не имела права направлять такое представление, поскольку нарушение закона еще не свершилось, а по закону о прокуратуре реагировать следует на уже свершившиеся факты. Представительница же прокуратуры доказывала, что в обязанности ее ведомства по тому же закону входит и профилактика правонарушений. После обмена аргументами судья объявил перерыв, и его вердикт пока не известен. 

Другие претензии Миримский предъявил уже непосредственно к Избиркому. В своих жалобах он потребовал признать незаконными и отменить два постановления комиссии: одно из них касалось результатов рассмотрения прокурорского представления и предоставляло Миримскому неделю на сложение полномочий народного депутата. Во втором комиссия отказала ему в регистрации и выдаче мандата, поскольку он по-прежнему носил в кармане удостоверение нардепа. 

Адвокат Миримского в обоих случаях сделал главную ставку на Закон о выборах депутатов парламента автономии. Он считает, что раз в законе не оговорены никакие условия, которые можно было бы предъявить перед регистрацией тому, кто набрал большинство голосов, то значит, комиссия должна была автоматически сделать Миримского членом ВС Крыма. 

Однако представители комиссии напомнили: Конституция у нас в стране имеет прямое действие, а в ней, как мы уже говорили выше, совмещение мандатов однозначно запрещено. И если в законе забыли повторить ту же формулу, то и на сей случай в Конституции есть норма: Основной закон выше любого другого нормативно-правового акта. 

Тогда Шеховцов выдвинул новый аргумент. По его словам, Миримский не хотел раньше времени уходить из парламента страны, поскольку опасался, что недруги не дадут ему получить крымский мандат и он вообще останется ни с чем. Избиркомовцы парировали тем, что опасаться было уже в общем-то и нечего: комиссия признала Миримского победителем, и на пути в ВС автономии оставалась одна формальность - регистрация. И то, что она стала для Миримского непреодолимой преградой, по мнению членов ИК, виноват он сам и его желание иметь на руках два депутатских удостоверения. 

К сожалению, и этот судебный процесс к моменту подготовки номера "КН", который вы держите в руках, не был завершен. Поэтому в следующих выпусках мы еще вернемся к теме послевыборных разборок и непременно расскажем, чем же закончилась борьба Миримского с Хмельницким за столь вожделенные для них кресла в здании крымского парламента. 

Татьяна КОНКИНА 


НАРДЕП СУДИТСЯ С ПРОКУРАТУРОЙ

(Газета «Крымское время» от 6 ноября 2002 года)

Мы уже не раз рассказывали о том, что продолжением повторных выборов депутата ВС Крыма на 25-м симферопольском округе, где победил Лев Миримский, стали судебные разбирательства. Суды продолжаются и поныне. Напомним, дело по жалобе представителя Миримского на отказ Избиркома автономии зарегистрировать победителя и выдать ему депутатский мандат застопорилось из-за того, что ИК потребовал приостановить дело и обратиться за разъяснениями в Конституционный суд. В понедельник судья отклонил это ходатайство и перенес слушания на ближайший четверг. 

В тот же день и в том же Центральном суде крымской столицы начались слушания еще по одной жалобе Миримского. На сей раз — на действия прокуратуры республики. Дело в том, что прокурор АРК еще до того, как Избирком рассмотрел вопрос о регистрации депутата, направил в комиссию представление, в котором заявил, что Миримский не может получить мандат, пока не сложит полномочия нардепа Украины. 

Сам нардеп посчитал это вмешательством в деятельность Избиркома, поскольку в избирательном законе оговорено: никто не может вмешиваться в решение вопросов, отнесенных к компетенции ИК. А регистрация и выдача мандата по тому же закону именно к ее компетенции и относятся. Кроме того, как заявил в суде представитель Миримского, по его мнению, был нарушен еще и закон о прокуратуре, в котором четко говорится, что прокурор может реагировать на уже свершившиеся факты отступлений от установленных законом рамок, а не на предполагаемые «безобразия». 

Представитель же прокуратуры, защищая позицию своего шефа, главный упор сделала на подзаконный акт — ведомственную инструкцию, по которой прокурорам предписывается обращать особое внимание на профилактику правонарушений. 

В описываемом случае нардеп усматривает еще и проявление, как бы это помягче сказать, особого внимания прокуратуры. В подтверждение он приводит то обстоятельство, что прокурор за полгода, прошедшие после весенних выборов, так и не написал представлений по поводу регистрации в качестве депутатов крымского ВС четырех мэров (то есть имеющих на руках два мандата), а вот случай с нардепом его почему-то живо заинтересовал. 

В понедельник и это дело не было завершено. Оба процесса перенесены на бывшую красную дату календаря — 7 ноября. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ИЗБИРКОМ И ПРОКУРОР НАРУШИЛИ ЗАКОН

И ЭТО ПОДТВЕРДИЛ СУД

(Газета «Крымское время» от 9 ноября 2002 года)

Как уже сообщало «КВ», произошло то, что и должно было произойти: в четверг Лев Миримский выиграл оба судебных процесса — против прокурора республики и крымского Избиркома.

Миримский против Избиркома

Напомним, 22 сентября на повторных выборах депутата крымского парламента, прошедших в 25-м округе, Миримский победил с огромным отрывом. Однако его оппоненты в руководстве республики, явно не желающие допустить его в сессионный зал в качестве депутата, не нашли ничего лучшего, как заявить, что депутатскую «корочку» ему нельзя выдавать до того, как он сложит с себя полномочия нардепа Украины. 

Эту позицию поддержал и прокурор республики, который направил в Избирком представление о невозможности выдачи Миримскому мандата. Комиссия послушно отреагировала — хотя и признала нардепа победителем, предоставила ему неделю на уход из ВР Украины. А затем, когда срок истек, члены ИК «на полном основании» отказали ему в регистрации и выдаче «корочки». 

Два этих постановления комиссии Миримский и обжаловал в суде. Стратегия его представителя Александра Шеховцова строилась на трех основных аргументах. Во-первых, он напомнил, что украинская Конституция действительно запрещает нардепам иметь второй представительский мандат, но при этом обратил внимание на решение Конституционного суда, который еще три года назад разъяснил: нардеп, как и любой гражданин, имеет право быть избранным и только после получения второго мандата обязан выбрать, в каком совете он желает остаться. 

Во-вторых, Шеховцов напомнил суду текст закона о выборах депутатов ВС Крыма в той его части, где речь идет о регистрации победителя. Закон безальтернативно предписывает: если гражданин по итогам выборов признан таковым (а ИК, напомним, итоги утвердила), регистрация и выдача удостоверения производятся автоматически, без всяких предварительных условий. 

В-третьих, представитель Миримского подчеркнул, что законодательство предусматривает ситуацию, при которой на руках у одного человека оказываются два мандата, и даже оговаривает путь разрешения этого конфликта. Стало быть, по его мнению, это тоже говорит в пользу того, что Миримский сначала должен получить «корочку», а уж потом делать выбор. 

Представители же Избиркома почему-то и положения Конституции, и разъяснения Конституционного суда трактовали в пользу своей позиции и продолжали настаивать: «конфликт двух мандатов» — ситуация недопустимая. Однако суд принял аргументы Шеховцова и признал избиркомовские постановления незаконными. 

Миримский против прокурора

Это дело с самого начала казалось менее сложным. Нардеп не стал оспаривать позицию прокурора по сути (вопрос, имел ли он право на получение крымской «корочки», уже решался в суде, о котором мы рассказали выше). Шеховцов, и на этом процессе представлявший Миримского, доказывал, что прокурор вообще не имел права посылать свое представление в Избирком. Эту позицию он подкрепил двумя законами: «О прокуратуре» и «О выборах депутатов ВС АРК». В первом говорится, что представление — реакция на уже свершившееся правонарушение, а прокурор, как мы упоминали, предостерегал избиркомовцев от шага, который только предполагался в будущем. 

Закон же о выборах четко говорит: никто не может вмешиваться в решение вопросов, отнесенных к компетенции Избиркома. Ни прокурор, ни даже Президент! Регистрация депутата и выдача ему удостоверения как раз к таковым и относятся. 

Представительница прокуратуры выстроила менее стройную линию аргументов. По ее мнению, тот же закон о прокуратуре говорит, что это ведомство должно работать на предупреждение правонарушений. Кроме того, она подкрепила свою позицию ведомственной инструкцией, в которой прокурорам предписано уделять внимание профилактике нарушений закона. Впрочем, подзаконные акты никогда не перевешивали закон. 

Поэтому нет ничего удивительного в том, что и в этом случае суд принял сторону Миримского и обязал прокурора отменить его представление. 

Любопытный штрих: это дело вел председатель местного суда Центрального района Симферополя Александр Опанасюк. Его супруга, как известно, возглавляет юрслужбу Совмина, а крымскому премьеру ох как невыгоден приход Миримского в парламент автономии! Так что говорить о предвзятости суда в данном случае абсолютно неуместно. 

Оба судебных решения оставляют оппонентам Миримского месяц на их обжалование. Пока ни в Избиркоме, ни в прокуратуре никто однозначно не заявлял, что такие жалобы будут. Но, скорее всего, и те и другие все же попытаются отыграться в апелляционном суде. Независимо от перспектив жалоб, это позволит оттянуть время прихода Миримского в крымский парламент. Ну а если и апелляционный суд подтвердит его право на мандат, останется еще одна возможность оттяжки: судья обязал лично председателя ИК Михаила Малышева выдать удостоверение депутату. Если Малышев вдруг скажется больным или, допустим, уйдет в отпуск, его зам сможет ответить Миримскому, что лично его судебное решение не касается. И тогда, не исключено, депутат снова вынужден будет идти в суд, чтобы обжаловать на сей раз невыполнение предыдущего вердикта... 

Алексей НЕЖИВОЙ 

A propos 

СУД ОБЯЗАЛ ИЗБИРКОМ КРЫМА ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ХМЕЛЬНИЦКОГО ДЕПУТАТОМ ВС КРЫМА

Центральный районный суд Симферополя обязал Избирательную комиссию Крыма зарегистрировать Василия Хмельницкого депутатом Верховного Совета Крыма, сообщил адвокат Хмельницкого Александр Шеховцов. По его словам, своим решением суд удовлетворил жалобу Хмельницкого на крымский Избирком. 

В конце октября кандидат в депутаты ВС Крыма Хмельницкий обратился в суд с просьбой отменить решение Избиркома Крыма о признании выборов по округу №30, где он победил, недействительными. Избирком Крыма признал недействительными выборы по этому округу в середине октября, после доклада прокуратуры Крыма о фактах подкупа избирателей на участке группой лиц. 

Ранее Шеховцов заявлял, что прокуратура Крыма не располагает доказательствами того, что Хмельницкий лично причастен к подкупу избирателей. Кроме того, по словам Шеховцова, Избирком не располагал доказательствами того, что подкуп мог существенно повлиять на исход выборов. 

Українські новини 


ПОХОЖЕ, КРЫМ ОСТАЛСЯ БЕЗ «ГЕТМАНА»

(Газета «Крымские новости» 13 декабря 2002 года)

О довыборах в крымский парламент, прошедших в 30-м симферопольском округе, наша газета рассказывала не раз. Напомним, большинство голосов на них получил Василий Хмельницкий, бывший народный депутат Украины и обладатель контрольного пакета акций завода "Запорожсталь". Правда, позже судьба победителя сделала крутой зигзаг: Избирком автономии признал результаты выборов недействительными ввиду многочисленных нарушений. Кстати, прокуратура до сих пор расследует уголовное дело по факту подкупа избирателей, совершенного в день голосования людьми, называвшими себя представителями Хмельницкого. 

Недавно Хмельницкий добился-таки в суде, чтобы его победа была признана. Осталось только пойти в Избирком да забрать вожделенный мандат. Но... Каково же было наше удивление, когда мы узнали, что "владелец заводов, газет, пароходов", так истово клявшийся в любви к полуострову и обещавший в своих агитлистовках никогда его не предавать, был объявлен победителем на еще одних довыборах. 

Оказывается, пока шли полуостровные судебные тяжбы, Хмельницкий успел выдвинуться кандидатом в нардепы на одном из запорожских округов. В итоге Василий Иванович, так любивший раздавать крымчанам свои рекламные проспекты с изображением Богдана Хмельницкого, теперь может получить пропуск в парламент страны от совсем не крымского региона. 

Примечательно, что и в Запорожье наблюдатели зафиксировали набор нарушений, один в один совпадающих с теми, которые наблюдались в сентябре на полуострове: "левые" списки избирателей, откровенный подкуп голосующих, раздача "денежной помощи" накануне выборов и цунами "черного пиара". На континенте в таких условиях г-н Хмельницкий сумел набрать в два раза больше голосов, чем его куда более известная на Украине оппонентка Наталья Витренко. 

Надо полагать, теперь мандатом депутата крымского парламента Василий Иванович пренебрежет. А жаль. Как он любил Крым, в котором прописался за пару месяцев до выборов! Уж видим, как рыдают от досады полуостровные обыватели - "богдан" с исторической фамилией отправляется в Киев. Уверены, что в тамошней компании он со своим избирательным опытом смотреться аки херувим не будет. 

Татьяна КОНКИНА 


ПОЛНОМОЧИЯ ВОССТАНОВИЛ СУД

(Газета «Крымская правда» от 31 марта 2003 года)

Судья местного суда Центрального района Симферополя Екатерина Тимошенко удовлетворила жалобу народного депутата Украины Льва Миримского, признав незаконным и отменив постановление Верховного Совета Крыма от 18 октября 2002 года о досрочном прекращении полномочий Л. Миримского как депутата крымского парламента. 

Как сообщало агентство, 18 октября прошлого года Избирком Крыма отказал Л. Миримскому, 22 сентября победившему на выборах вместо выбывшего депутата крымского парламента по одномандатному округу N 25, в регистрации депутатом Верховного Совета автономии. В этот же день, Верховный Совет Крыма на пленарном заседании досрочно прекратил полномочия депутата крымского парламента Л. Миримского, поддержав предложение первого вице-спикера Василия Киселева. 

КРЫМСКОЕ АГЕНТСТВО НОВОСТЕЙ 


ИЗБИРКОМ КРЫМА НАЗНАЧИЛ ВЫБОРЫ ПО 25 ОКРУГУ ВМЕСТО ВЫБЫВШЕГО ДЕПУТАТА

(Вебсайт «Крымская линия» от 19 ноября 2003 года)

Избирательная комиссия АРК назначила выборы депутата Верховной Рады Крыма вместо выбывшего по одномандатному избирательному округу №25 (г. Симферополь) на 22 февраля 2004 г. 

Такое решение Избирком принял на своем заседании, передает Крымское агентство новостей. 

По словам председателя Избиркома автономии Михаила Малышева, в адрес избирательной комиссии поступали многочисленные обращения граждан с просьбой о назначении выборов в данном округе. Кроме того, в Избирком обратился и народный депутат Украины Лев Миримский, который "настаивает на проведении выборов по данному округу", - отметил М. Малышев. 

Напомним, 22 сентября минувшего года на выборах вместо выбывшего депутата крымского парламента по избирательному округу № 25 народный депутат Украины Л. Миримский набрал наибольшее количество голосов.

ПАРЛАМЕНТСКИЕ И ВЫБОРЫ В МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ 31 марта 2002 года

ВЫБОРЫ ПОД АККОМПАНЕМЕНТ «ЛЕВОГО МАРША»?

(Газета «Голос Крыма» от 11 января 2002 года)

Предвыборная машина уже запущена на полную мощность, и лидеры различных партий и их блоков дарят электорату лучезарные улыбки с телеэкранов. 

Кипит работа и в избиркоме Республики Крым, первое организационное заседание которого состоялось еще 19 декабря. Напомним, что в тот же день на сессии Верховной Раде Крыма был утвержден состав избиркома в количестве 15 человек, кандидатуры которых предложил Л. Грач. При этом спикер крымского парламента руководствовался, по его словам, тем же критерием, что и центризбиркомовцы в Киеве, т. е. право быть в составе избиркома предоставлялось представителям партий, преодолевших четырехпроцентный барьер на выборах в Верховную Раду Украины к марте 1998 года. Правда, Л. Грач несколько отошел от «киевского принципа» формировании избиркома, включив в предложенный список полпреда Партии регионов, которой четыре года назад еще не было на свете, а следовательно она никак не могла преодолеть вышеупомянутый четырехпроцентный барьер. Кроме того, председатель 8Р АРК, памятующий девиз «профсоюзы — школа коммунизма», включил в свой избиркомовский список «верных профсоюзников», а также не менее проверенных представителей ветеранских организаций. Такой подбор избиркомовских кадров дал повод всезнающему экс-вице-премьеру Андрею Сенченко заявить в прямом эфире Черноморской телерадиокомпании о том, что из 15 членов избирательной комиссии АРК по меньшей мере 11 «являются людьми Грача». 

Даже бели это является некоторым преувеличением, все равно очевидно, что вождь крымских коммунистов «провернул» на декабрьской сессии нужный ему вариант решения избиркомовского вопроса. И это несмотря на то, что, по оценкам оппонентов Л. Грача, в момент голосования по данному вопросу а сессионном зале находилось всего 44 депутата! 

Ну а что же сами оппоненты, располагавшие в день сессии (опять-таки по их словам) депутатским большинством? Они демонстрировали свое несогласие с «обкомовским» стилем управления Грача путем своего неучастия в сессии. Однако в ситуации, когда электронная система «Рада» голосовала «як скаже влада» (по меткому замечанию газеты «Кримська світлица»), протестующих втихомолку депутатов никто не замечал. Похоже, что крымские демократы-центристы, объединившись в блок «За наш Крым», убоялись собственной «смелости» и предпочитают действовать с оглядкой на Киев: он-де подправит своенравного спикера, укажет на нарушения при принятии тех или иных сессионных постановлений и т. д. Но все это не более чем иллюзии. Никто не будет «поправлять Грача», менять принятые с его подачи «правила игры» на крымских выборах. Как говорится, поезд ушел... 

А дальше все прошло по накатанной дорожке. Крымский избирком «нарезал» сто округов, в которых 31 марта 2002 года будут избраны сто депутатов Верховной Рады АРК. Причем одномандатные мажоритарные округа формировались примерно по той же схеме, что и в 1998 году. Таким образом, органы власти как в Киеве, так и в Симферополе проигнорировали пожелание Президента Украины, высказанное им прошлогодней осенью на совещании в Феодосии относительно гарантированного представительства крымскотатарского народа в парламенте автономии. Напомним, что Л. Кучма говорил тогда о возможности решений этой проблемы либо путем образования ряда национальных округов, либо формирования границ округов таким образом, чтобы некоторые из них полностью охватывали места компактного проживания крымских татар. Однако ни того, ни другого сделано не было. Верховной Раде Украины, занятой принятием госбюджета на 2002 год, на финише года прошедшего не удалось снизойти до нюансов выборов в ВР АРК, да и расклад сил в нынешнем парламенте Украины (где сильны позиции коммунистов и прочих левых) не позволял «мобилизовать» нужное число голосов, к примеру, по вопросу о создании национальных округов в Крыму. Ну а поскольку никаких конкретных указаний по «нарезанию» округов из Киева не поступало, в Симферополе местная правящая номенклатура, конечно же, сделала все, чтобы «не заметить» крымских татар. 

Почему-то в кругах, близких к этой самой «номенклатуре», принято считать, что вопросы представительства крымских татар в органах власти должны волновать лишь их самих. Ну а некоторые политологи сводят всю суть проблемы к отдельным личностям: дескать, Л. Грач «не хочет пускать; татар в свой парламент», уточняя при этом, что «красный спикер» не желает видеть в сессионном Зале инакомыслящих представителей Меджлиса, Но ведь надо смотреть на эту проблему глубже. Разве представительство коренного народа Крыма в здешнем парламенте это только предмет забот самих крымских татар, их Меджлиса или разыгрывающего «русскую карту» Л. Грача? Разве государство Украина, вступая в Совет Европы, не брало на себя обязательство обеспечить соблюдение прав крымскотатарского народа и в том числе его гарантированное представительство в органах власти всех уровней? Или разве в верхних эшелонах крымской власти (а ведь там есть не только наполеонствующие властолюбцы, но и здравомыслящие люди) не понимают, что решение комплекса проблем, связанных с обустройством крымских татар на своей исторической родине, в том числе и как можно более широкого участия их в работе властных структур, является едва ли не важнейшим условием дальнейшего подъема нашего региона — политического, экономического и социального? 

Суммируя все сказанное, приходится с сожалением отмечать, что нынешние «импровизации» коммунистов на тему крымских выборов пойдут далеко не на пользу Крыму. 

Как не пойдет на пользу Украине недавнее решение Конституционного суда, признавшего незаконным решение Президиума ВС Украины от 1991 года «О временном прекращении деятельности Компартии Украины». Дело не в том, потребуют ли коммунисты вернуть им здания бывших обкомов, а в пропагандистском факторе «легализации» верных ленинцев, что они, несомненно, используют в своей предвыборной кампании. Но самым большим сюрпризом в данной истории был комментарий председателя КС Виктора Скоморохи, заявившего, что Конституционный суд принял решение по Компартии «вне рамок своих полномочий». Получается, что уважаемые правоведы в судейских мантиях попросту погорячились? 

Селим БЕРБЕРОВ


ПРЕДВЫБОРНЫЙ МАРАФОН или БЕГА В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ СЛОВА

(Газета «Крымское время» от 7 февраля 2002 года)

Скандалом закончилось заседание 25-й окружной комиссии по выборам депутатов ВС Крыма, состоявшееся во вторник. Недобрым запахло еще перед началом заседания, когда у входа и в помещении окружкома замаячили несколько плечистых молодых парней с короткой стрижкой. Впрочем, в первой части шоу они участвовали лишь как молчаливые статисты. 

Шумели сначала сами члены комиссии. Причиной спора стало то, что днем раньше окружком принял решение о регистрации нынешнего спикера крымского парламента Леонида Грача в качестве кандидата в депутаты. Но, поскольку на том заседании отсутствовал кворум, решение было принято нелегитимное. 

Поэтому пришлось собираться еще раз. Председатель комиссии Александр Гуцаленко заметно нервничал. Возможно, ему накануне попало от главы крымского Избиркома Ивана Полякова. Еще бы: не по правилам зарегистрировать самого спикера — это значит оставить возможность для его конкурентов снять Грача с дистанции по решению суда. Кстати, «второй заход» на регистрацию Поляков решил проконтролировать лично. Нервничал Гуцаленко еще и от того, что некоторые члены окружкома возмутились: почему им не дали возможности ознакомиться со спикерскими документами? 

В конце концов после долгой перепалки Грача зарегистрировали и только после этого недовольным дали подержать в руках его документы. Возникла пауза: одни листали бумаги, другие вышли на перекур, пресса скучала, а секретарь готовил к подписанию чистовик протокола заседания. 

И в этот момент в кабинет вошли два человека, давно дожидавшиеся в коридоре: «А можно нам получить документы для регистрации кандидата?» Гуцаленко, сидевший в дальнем конце комнаты, попросил их подойти. Выяснил, что перед ним будущий кандидат и его помощник. У претендента на участие в гонке глава комиссии попросил паспорт. Седовласый мужчина в красной шерстяной жилетке протянул председателю свою синюю книжечку. 

Далее было так: Гуцаленко открывает паспорт и начинает вчитываться. Лицо его постепенно каменеет. Забегая вперед, скажем, что в паспортине было написано: «Грач Леонид Иванович». В это время коммунист Александр Чумаченко, известный тем, что с треском провалился на прошлых выборах в народные депутаты Украины, прошел за спиной посетителей ближе к председателю окружкома. Гуцаленко, отрываясь от разглядывания паспорта: «Надо бы как-то проверить подлинность документа. У нас уже есть один такой кандидат». Грач: «Документы подлинные, можете проверять». Председатель переводит взгляд на Чумаченко — ив следующий миг паспорт оказывается в руках у последнего. Легкое движение — и вот документ уже... выброшен в открытое (?!) окно, выходящее на улицу Горького. 

Толпа бросается к выходу, но не тут-то было! Один из молчаливых молодых парней как бы случайно преграждает мощной спиной путь в узком коридоре. В это время другой хлопец с короткой стрижкой начинает бежать так, чтобы оставаться в поле зрения преследователей, в сторону Русского театра. Явная подстава! И толпа ломится за ним. Верное направление указывают больше десятка случайных прохожих: «Туда побежал», — тычут они пальцами совсем в другую от театра сторону. Преследователи сворачивают за угол. «Туда, — кричат новые прохожие, — он на ходу паспорт рвет!» Так вот благодаря бдительным согражданам процессия и добежала до здания Верховного Совета. Похититель паспорта скрылся внутри, и найти его в лабиринте кабинетов уже не представлялось возможным. Да и не было у преследователей пропусков в святая святых крымской демократии. А вот у парня, порвавшего документ, такой пропуск явно был. Операция прошла технично, слаженно и без накладок. 

И это неудивительно, потому что мы знаем, кто ее провернул. Известно, что те молчаливые и плечистые парни принадлежат к одной прокоммунистической организации и частенько обеспечивают силовую подстраховку различных мероприятий, которые проводят левые. 

Поговаривают, что парней давно консультирует некий пенсионер КГБ на предмет действий при большом скоплении людей, слежки, ухода от слежки и прочих шпионских штучек. До сих пор «красный гитлер-югенд» вызывал у журналистов легкий смешок: парни все больше строили важные гримасы во время митингов да флаги на трубах развешивали. Теперь видно, что их технический уровень все эти годы рос. С поставленной задачей они справились на «отлично». 

И главное, спикер-то вроде как и ни при чем: лично он на окружкоме не присутствовал, никаких задокументированных указаний о похищении паспорта не давал. А то, что какие-то молодые люди похулиганили, так какое это к нему отношение имеет? Никакого. Да и где эти хулиганы? Поди найди. 

Леониду Ивановичу Грачу, тому, который не спикер, оставалось лишь тут же написать заявление в милицию. Благо кабинет участкового расположен в том же помещении, что и окружком. Пришлось объясняться с участковым и главному герою истории — Александру Чумаченко. Впрочем, он уверенно заявил, что никаких паспортов в окно не выбрасывал. Да и председатель комиссии, по нашим сведениям, уверял милицию, что не видел, чтобы Чумаченко брал из его рук паспорт Грача. 

А между тем до завершения приема документов для регистрации кандидатов осталось три дня. Восстановить паспорт за такой срок практически невозможно... 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ФИОКЛОН СПИКЕРА СВОЙ ПАСПОРТ … ПОТЕРЯЛ

(Газета «Крымское время» от 9 февраля 2002 года)

В прошлом году крымская милиция в борьбе с преступностью свой потенциал использовала не в полную силу, за что попала под разнос от вышестоящего начальства. 

Критика подействовала. На прошедшей в четверг пресс-конференции начальник ГУ МВД Украины в Крыму генерал-лейтенант милиции Николай Паламарчук доложил журналистам, что в январе качество работы правоохранительных органов Крыма значительно повысилось. Особенно успешно в Крыму выявляли преступления, связанные с наркотиками, и раскрывали преступления общекриминальной направленности. 

И тем не менее почивать на лаврах не время, как утверждает начальник главка, крымская милиция могла бы работать намного эффективней. 

Наиболее криминогенной остается ситуация в Керчи и Евпатории. В последней больше всего совершается тяжелых и резонансных преступлений. К работе местной милиции у начальника главка есть серьезные претензии. Этим двум городам в ходе начавшейся на днях широкомасштабной отработке Крыма (милиция будет работать в усиленном режиме) уделят особое внимание. 

На одной из прошлых пресс-конференций журналистов заверили, что милиция намерена не допустить криминалитет в крымские органы власти. У правоохранительных органов действительно была информация, что «некоторые бандиты собираются стать народными избранниками». Милиция, по словам Паламарчука, отсекла около полусотни тех, которые совершили преступления и хотели скрыться за депутатским мандатом. 

Что же касается Грача-2, сейчас правоохранительные органы Крыма проверяют законность выдачи паспорта ФИО-клону спикера. Сам начальник главка во время инцидента находился в Киеве. О происшедшем ему доложили так: «Этот человек пришел регистрироваться, ему сказали, что у него поддельный паспорт, он забрал паспорт и потерял, есть написанное заявление». Заявление — в стадии рассмотрения. Паламарчук признался, что подробных обстоятельств происшедшего он не знает, и пообещал рассказать об итогах расследования на следующей пресс-конференции. 

По поводу слухов, что Сергей Воронков недавно вышел на свободу, начальник главка сообщил, что Верховный суд Украины приговор оставил в силе, то есть бывший депутат горсовета все еще за крепкими тюремными стенами. 

На пресс-конференции Паламарчук представил своего нового зама и начальника криминальной милиции — полковника милиции Николая Пыхтина, который до назначения в Крым работал начальником управления уголовного розыска Николаевской области. Прежний заместитель — Николай Агеев решил бороться за депутатский мандат и поэтому написал рапорт с просьбой освободить его от занимаемой должности. Сейчас уволенный Агеев находится в резерве главка. 

Юлия ГОДУНКО 


СЕЗОН ОХОТЫ НА ГРАЧЕЙ

(Газета «Крымское время» от 12 февраля 2002 года)

Итак, время подачи документов на регистрацию кандидатов в депутаты крымского парламента вышло, и Леонид Иванович Грач... остался незарегистрированным. Более того, он не зарегистрирован дважды! 

А все потому, что на 25-м округе попытались выдвинуть свои кандидатуры сразу три Грача. Регистрацию прошел только один из них — тот, который сейчас является спикером ВС автономии. Мы уже рассказывали, как у одного из Грачей украли паспорт прямо в помещении окружкома. В пятницу, то бишь в последний день выдачи подписных листов, Леонид Иванович вновь появился в комиссии, но на сей раз с адвокатом и временным удостоверением гражданина Украины, которое он на всякий случай давал на обозрение, не выпуская из своих рук.

Покажите паспорт

То, что глава окружкома Александр Гуцаленко сильно нервничал, было заметно невооруженным глазом. Как заметно было и то, что допускать к регистрации Грача ему очень не хотелось. Судите сами... 

Адвокат Грача: «Выдайте, пожалуйста, моему клиенту бланк заявления о желании баллотироваться ». 

Гуцаленко: «Пусть он сначала предъявит паспорт». 

Адвокат: «Который пропал при вас... Вот Закон «О выборах депутатов ВС Крыма», покажите мне, где там написано, что претендент должен предъявить исключительно паспорт?» 

Гуцаленко: «Без паспорта я вам никаких документов не выдам. Вы можете это обжаловать». 

Адвокат: «А вы откажите письменно, чтобы было что обжаловать». 

Препирательства продолжаются. Адвокат цитирует закон, где сказано, что, кроме паспорта, может предъявляться любой документ, удостоверяющий личность. На Гуцаленко это не производит никакого впечатления. На его столе звонит телефон. Гуцаленко а трубку: «Мы здесь с Грачом работаем. Они раньше пришли... » Затем еще минут десять председатель отказывается письменно зафиксировать свою позицию. В конце концов он идет на уступку: «Я напишу, что паспорт не предъявлен».

Никаких резолюций!

Ручка уже была занесена над бланком, как вдруг в кабинет стремительно вошел человек, никакого отношения к 25-му окружкому не имеющий, зато известный как ближайший соратник Грача-спикера — председатель парламентской комиссии по законности Афанасий Иванов: «Ничего не пишите!» 

Адвокат: «А почему посторонний вмешивается в деятельность комиссии?» 

Иванов: «Я советую не писать резолюцию. <...> Вы предпринимаете попытку регистрации двойника. Пусть он представит свидетельство о рождении. Передайте ваше удостоверение мне в руки». 

Адвокат: «Где в законе написано, что член президиума ВС может давать советы, указания окружной комиссии?» 

Гуцаленко, нервно: «Никто на меня не давит!» 

Адвокат: «А вы ж собирались писать резолюцию и вдруг передумали... » Спор постепенно переходит на все более повышенные тона. В конце концов претендента в кандидаты отправляют на улицу дожидаться, пока откроется заседание окружкома.

Юрист Поляков находит выход

Тем временем разруливать кризис пришел сам глава крымского Избиркома Иван Поляков, взявший огонь на себя. Иван Иваныч принес новую версию оснований для отказа в выдаче подписных листов: «В законе написано, что может быть предъявлен любой документ, подтверждающий личность и гражданство. Казалось бы, да, все в порядке. Но, на наш взгляд, были допущены нарушения в органах МВД, выдававших документы Грачу. Избирком создал комиссию по проверке этих данных. Пока не будет проведено служебное расследование, пока не будет ответа, что нет нарушений, никаких действий по регистрации комиссия не предпримет». 

После чего Поляков благословил Гуцаленко на написание резолюции: «Заявление будет рассмотрено после подтверждения документов, подтверждающих личность». Кстати, адвокат Грача по этому поводу заявил, что любое удостоверение личности считается подлинным, пока не доказано обратное, посему он назвал действия Полякова неправильными: «Вы настаиваете на презумции виновности моего клиента». 

Но представление на этом не закончилось. В помещение окружкома, где и так уже было тесно от телекамер и журналистов, влилась еще и толпа пенсионеров, пришедших поддерживать Грача. Того, который спикер. Началось что-то вроде стихийного митинга. Разговаривать спокойно становилось все труднее. И вот тут-то посреди этого стремительно выходящего из-под контроля бардака возник мужчина с паспортом в руках, заявивший о желании получить подписные листы. Звали его... правильно — Леонид Иванович Грач! 

Чтобы отказать ему, Поляков нашел еще более оригинальный повод. Он согласился, что баллотироваться в крымский парламент может любой гражданин Украины, но при этом сослался еще и на другую статью избирательного закона, по которой право голоса имеют только жители Крыма. «Нет никаких оснований выдать подписные листы Грачу Леониду Ивановичу, жителю Сумской области», — резюмировал глава ИК и посоветовал недовольным обратиться за разъяснениями в Конституционный суд (?!!).

Есть свой лом на всякий избирком

Штука в том, что КС с такой скоростью рассматривает обращения, что может и до следующих выборов не успеть. Зато законодательство предусматривает другой ход: обращение в обычный райсуд. По нашей информации, оба Грача уже так и поступили. Впрочем, и райсуд может не успеть вынести вердикт до выборов. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ИЗБИРКОМ НАКАЗАЛ «САБОТАЖНИКОВ» И ПОМОГ КОММУНИСТУ

(Газета «Крымское время» от 13 февраля 2002 года)

Крымский Избирком решил пожаловаться на исполнительную власть автономии Президенту и главе Кабмина Украины. Причина: на счет Избиркома до сих пор не поступило ни копейки бюджетных денег. С этой информации глава комиссии Иван Поляков начинает едва ли не каждое ее заседание. 

В понедельник же ИК намеревался заслушать министров финансов и экономики республики, чтобы те объяснили, почему в проекте крымского бюджета на этот год на финансирование выборов предполагается выделить сумму меньше, чем обозначена в утвержденной Избиркомом смете расходов (в проекте — 2 миллиона 100 тысяч гривен, а просили 11, 5 миллиона). 

Но хотя замминистра финансов и пришла на заседание ИК, слова ей Поляков не дал, а предпочел сам озвучить объяснение, которым, по его версии, оправдывают в правительстве отсутствие финансирования: бюджет еще не утвержден, и поэтому выделение денег на выборы автоматически будет считаться нецелевым использованием средств. Поляков же считает, что из-за недофинансирования может быть сорвано «важное государственное мероприятие» и «нарушены конституционные права граждан». 

Тем временем, по информации главы ИК, общее число кандидатов в депутаты крымского парламента после окончания их регистрации (завтра эта процедура заканчивается) составит примерно 960 человек. То есть чуть меньше десяти претендентов на один мандат. И хотя регистрация кандидатов — дело окружных комиссий, одного такого Избирком в понедельник добавил в общий список сам. 

Речь идет о нынешнем вице-спикере ВС автономии, коммунисте Юрии Корнилове. Дело в том, что избирательная комиссия седьмого округа, на котором выдвинулся Корнилов, отказалась его регистрировать. Причиной стало обвинение в нарушении правил предвыборной агитации. 

В Евпатории, на территории этого округа, листовки, призывающие голосовать за вице-спикера, появились еще даже до того, как он получил подписные листы. И хотя причастность самого Корнилова к распространению этих листовок доказать не удалось, большинство членов окружкома проголосовали против выдачи ему кандидатского удостоверения. 

Впрочем, судя по всему, в Симферополе заранее знали, что окружком снимет Корнилова с дистанции. Еще до истечения срока, за который его заявление об участии в выборах должно было быть рассмотрено, в Евпаторию уже выехали представители крымского Избиркома и потребовали заседание окружкома провести в их присутствии. Однако кворум тогда собрать не удалось, что один из проверяющих Николай Торчинский поспешил назвать не иначе как саботажем. 

Избирком устроил председателю окружной комиссии форменную порку, а в итоге принял постановление: обязать выдать Корнилову удостоверение кандидата в течение суток и обратиться в Евпаторийский горсовет с предложением о назначении нового состава окружкома. 

Формально причиной гнева Ивана Полякова и его подчиненных стало то, что окружком посчитал вице-спикера виноватым до того, как его вина была доказана. Рассуждение верное, ведь презумпция невиновности распространяется и на претендентов в кандидаты. Тем забавнее вспомнить, что двумя днями раньше тот же Поляков отказал в выдаче подписных листов некоему Леониду Грачу, заявив, что есть подозрение (ничем не подтвержденное), что удостоверение личности выдано Грачу в милиции неправильно. 

Когда Поляков был более искренен, мы не знаем. Зато знаем, что между Корниловым и Грачом есть одна существенная разница: первый является членом компартии и занимает высокую должность во власти, а второй к КПУ отношения не имеет, как не имеет и админресурса. Результат налицо... 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ПРИЕМ В КАНДИДАТЫ ОКОНЧЕН

(Газета «Крымское время» от 15 февраля 2002 года)

Регистрация кандидатов в депутаты крымского парламента закончена. Теперь если кто и присоединится к гонке, то — по решению суда. А в суд могут обратиться многие, «отказников» хватает. Когда готовился этот материал, Избирком еще продолжал вести окончательный подсчет кандидатов. Возможно, их будет человек семьсот (на сто депутатских мест). А может, и все девятьсот. Изъявили же желание баллотироваться почти 1100 человек. 

В среду вечером, то есть в последний день регистрации, Избирком собрался на свое очередное заседание, в частности и для того, чтобы дать нескольким претендентам на мандат, не облагодетельствованым окружными комиссиями, последний шанс. 

Повезло не всем. Например, налоговику из Сак отказали в регистрации из-за того, что его выдвинул трудовой коллектив, юридический адрес которого не совпадает с территорией Сакского округа. А вот Виктор Мосейко, глава Джанкойской райгосадминистрации, «корочку» кандидата таки получил, хотя 68-й окружком отказал тому по вполне законной причине: Мосейко успел зарегистрироваться еще в одном округе и не привез вовремя подтверждение, что там его кандидатура снята. В Симферополь же нужную бумагу Мосейко доставить успел. 

Кстати, после этого заседания мы просмотрели предварительные и весьма неточные данные о регистрации кандидатов по всему Крыму, которые нам предоставил Избирком, и обратили внимание, что Мосейко не один выдвигался в нескольких округах. 

Например, в двух симферопольских округах «засветилась» фамилия начальника госпиталя инвалидов войны. То же случилось с совминовским юристом и одним из контролеров счетной палаты. 

Даже беглый взгляд на эти списки «цепляет» и еще несколько особенностей нынешней предвыборной кампании. К примеру, практически все мэры городов, кроме того, что они баллотируются на свои нынешние должности, выставили собственные кандидатуры и в ВС автономии. 

Среди соискателей депутатского счастья — немало парламентариев прошлых созывов, а уж о нынешних депутатах и говорить не стоит: они почти все хотят в. апреле вернуться в сессионный зал. Списки обильно сдобрены фамилиями сотрудников правоохранительных органов, налоговиков и чиновников всевозможных рангов. Но самую большую активность проявили предприниматели и директора предприятий. Они по количеству выдвиженцев — вне всякой конкуренции. 

История с тремя Леонидами Грачами, которые чуть было не начали предвыборное соревнование на одном округе, была только цветочками. Мы, например, обнаружили в списках двух Михайловых, двух Ефановых и двух Баталиных. Разумеется, каждая из этих пар баллотируется на общем «фамильном» округе. Надо полагать, этот прием — не последний сюрприз, который соперники приготовили друг другу. Усаживайтесь поудобнее, дорогая публика, шоу подходит к кульминации. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ПРЕДВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ СТАРТОВАЛА

(Газета «Крымские новости» от 15 февраля 2002 года)

Выдвижение кандидатов в депутаты позади. Их регистрация завершена. Практически все блоки, партии и граждане, претендующие на мандат, известны. Долгожданный предвыборный 50-дневный марафон в субботу, наконец, стартовал. 

Первая стычка между фаворитами предвыборной гонки в Крыму произошла в первый же день. Каждая годовщина вывода советских войск из Афганистана - событие памятное, в особенности для участников тех печальных событий. И спикер Леонид Грач, используя собрание бывших воинов-интернационалистов, попытался расколоть их ряды и заняться вербовкой сторонников. Достойная отповедь со стороны Сергея Куницына, одного из наиболее известных в республике афганцев, последовала мгновенно. Афганское братство - это не политическая организация, людей в этот союз сплотила общая судьба и общая беда, и в своих внутренних проблемах они разберутся сами. 

В полдень того же дня во многих городах Украины прошла презентация предвыборного блока "За единую Украину!" В Симферополе мероприятие проходило в помещении Украинского театра, и зал был забит до отказа. Центральный штаб представлял экс-вице-премьер Украины, лидер фракции "Трудовая Украина" Сергей Тигипко. Он сообщил, что пять партий, объединившихся в блок, выйдут осенью на создание единой партии. Она унаследует название блока, а пока нужно почетче разъяснить людям свои идеи, получше показать себя на выборах. 

Координатором блока "За единую Украину!" в Крыму является глава правительства республики Валерий Горбатов. Автономия, напомнил премьер, до сих пор не имеет бюджета на 2002 год. Причина - крымские коммунисты, контролирующие Верховный Совет АРК, в преддверии выборов стремятся подорвать доверие к Совету министров. Их задача -максимально дестабилизировать обстановку на полуострове. По замыслу КПУ, это увеличит численность их основного электората – беднейших слоев населения полуострова. Это показывает, подчеркнул координатор, что нынешние выборы будут самые жестокие и самые грязные. Недавно Горбатов побывал в Москве. На него вышли люди, финансирующие предвыборный блок Грача. Выяснилась любопытная вещь. За обеспечение победы на выборах спикер пообещал щедро поделиться крымской собственностью. 

Вечером того же дня по телевидению выступил экс-вице-премьер Сергей Велижанский. Он рассказал о контактах с московскими пиарщиками, приехавшими в Крым для поддержки Грача. Велижанскому известны и конкретные участки земли и объекты в двухкилометровой зоне на Южном берегу, которыми спикер пообещал рассчитываться. Разумеется, мы приветствуем приход российского собственника на полуостров, но легально, с хорошими деньгами и инвестициями. Авантюристы, надеющиеся за счет крымчан поправить свои дела, нам не нужны – таких проходимцев и здесь хватает. Не мешает также вспомнить украинское законодательство. Оно запрещает политическим партиям получать финансовую помощь из-за рубежа. 

Предвыборный республиканский штаб блока "За единую Украину!" возглавил советник Президента Украины Сергей Куницын. Он еще раз призвал кандидатов в депутаты подписаться под обращением "За честные выборы". Ныне, по его мнению, это особенно актуально. Ожидается, что на нынешних выборах многие изощренные пиаровские технологии, отработанные в России, впервые в массовом порядке придут на Украину и в Крым. 

За столом президиума блока "За единую Украину!" можно было также увидеть постоянного представителя Президента Украины в Крыму Анатолия Корнейчука (Аграрная партия), городского голову Симферополя Валерия Ермака, Виктора Драченко (Партия регионов) и других известных и заслуженных людей. 

После окончания официальной части состоялся сольный концерт Игоря Корнелюка, известного певца и композитора из Санкт-Петербурга. Он приехал к нам с гастролями по приглашению Сергея Куницына, инициатора проведения года российских регионов в Крыму. На следующий день Корнелюк должен был выступить в Ялте. Но в последний момент дирекция кинотеатра "Сатурн" попыталась сорвать концерт, хотя арендная плата за зал была внесена заблаговременно. И лишь благодаря вмешательству мэра и помощи начальника Ялтинского морского торгового порта Андрея Манучарова, протянувшего резервный электрический кабель, концерт все-таки состоялся. Нетрудно догадаться, чьего звонка так испугался позорно скрывшийся директор "Сатурна". Как видим, грязные предвыборные технологии, о которых предупреждали Горбатов и Куницын, не заставили себя ждать. 

Ряд партий объединился в блок "За единую Украину!" прежде всего для совместного участия в выборах в Верховную Раду Украины. Но, как известно, бог высоко, а Киев далеко. Людей в наибольшей степени волнуют выборы в высший орган, расположенный на их территории. Для киевлян это Верховная Рада Украины, для евпаторийцев - городской совет, для нижнегорцев - районный совет, а для симферопольцев - Верховный Совет Крыма. Именно вокруг выборов в ВС АРК и будут кипеть главные политические страсти на полуострове, направляемые и режиссируемые из Симферополя. И основная борьба здесь развернется между сторонниками Леонида Грача и Сергея Куницына. Именно их противостояние определяло все главные политические события, происходившие в республике последние четы ре года. 

Во вторник в Симферополе прошла презентация списка кандидатов в депутаты Верховного Совета Крыма "Команда Куницына" в количестве 60 человек. Есть еще 24 кандидата в депутаты, поддерживаемые этой командой, но официально в ней не состоящие. По остальным 16 округам, сказал Сергей Куницын, ведутся консультации с представителями партий, входящих в блок "За единую Украину!" 

Почему же на выборах в ВС Крыма противостоят друг другу не Компартия и блок "За единую Украину!", а "Крымский блок Л. И. Грача" и "Команда Куницына С. В. "? Грач, не мудрствуя лукаво, скопировал известного российского политика Владимира Жириновского. С. Куницыным ситуация несколько иная. Как рассказал экс-премьер на презентации, были проведены социологические опросы в 50 округах, и они продолжаются и дальше. Данные исследований показывают, что рейтинг Компартии и Грача у избирателей примерно одинаков, и можно идти на выборы и под тем, и под другим флагом. Личный же рейтинг Куницына в 2-3 раза превышает рейтинг НДП и в еще большей степени - блока "За единую Украину!" Поэтому было принято решение на выборы в Верховный Совет Крыма идти под знаменем Сергея Куницына. Второе важное соображение - в большинстве обследованных округов рейтинг Куницына несколько выше рейтинга Грача, причем наметилась тенденция к росту этого отрыва. Остальные политики Крыма пока от них отстают, и весьма значительно. На третьем месте в рейтинговых опросах в основном стоит премьер. Совместный рейтинг Куницына и Горбатова намного больше, чем у Грача, к которому добавлять некого. 

Избиратели придают очень большое значение программе кандидата. Белый пиар, исповедуемый Куницыным, это уже достаточно хорошая программа на время выборов. Чего не скажешь о Граче, однопартийцы которого полному тезке Грача даже зарегистрироваться не дали. Коммунисты организовали похищение паспорта у Грача-2 прямо из окружной избирательной комиссии во время подачи документов. Эти события, как и история с ялтинским концертом, показывают, что у Грача уже начался предвыборный мандраж и чувствует себя он крайне неуверенно. 

А что предлагает Куницын потом, после выборов, в течение ближайших четырех лет? Как было сказано советником Президента на представлении команды, главное - осуществить деполитизацию Крыма. В 90-х годах полуостров бурлил страстями, но поставленные цели успехом не увенчались. Зато разборки, в первое четырехлетие (1990-1994) носившие в основном политический характер, во второе (1994-1998) - криминальный, а в третье (1998-2002) - политико-криминальный, заметно сказались на темпах экономического развития республики. Ситуацию нужно кардинально менять, благо условия для этого созрели. 

Сергей Куницын, несмотря на молодой для большой политики возраст - 41 год, имеет огромный представительский и управленческий опыт. Советник Президента 8 лет был городским головой, 3 года - премьером, 4 года - народным депутатом Украины и уже четвертый год является депутатом Верховного Совета Крыма. 

А кем был Грач? Комсомольским, профсоюзным, партийным деятелем, крымским депутатом, последние 4 года - спикером. Какими хозяйственными структурами он руководил и что вообще смыслит в экономике? Никакими не руководил, ничего не смыслит. 

Но что такое Крым сегодня? Это не отдельное государство, это автономия в составе Украины. Соответственно, никакой государственной политикой он не занимается, никаких законов не принимает. И Верховный Совет АРК - это орган чисто представительской власти, издающий только нормативно-правовые акты и решающий сугубо хозяйственные вопросы. Грач, ничего не смыслящий в делах финансово-экономических, все вопросы стремится перевести в якобы политические, с созданием склок, скандалов, разборок, оскорблений, организацией постоянной борьбы за власть и т. д. Хозяйственный же принцип спикера по отношению к республике предельно прост: что хорошо для Грача, то хорошо и для Крыма. Кинотеатр самовольно и безнаказанно снес - хорошо. Деньги себе на домик урвал и при этом, пользуясь служебным положением, не сел - хорошо. Землей и здравницами собрался за выборы рассчитаться - хорошо. И таких "хорошо" не счесть. Но Крыму совсем не это нужно. Исходя из его фактического статуса как автономии в составе Украины, считает Куницын, в Верховный Совет республики желательно бы провести побольше специалистов, профессионалов. А именно: опытных экономистов, финансистов, юристов, хозяйственников, администраторов и предпринимателей, доказавших свою способность выживать в современных условиях. И потом принять новую конституцию республики, которая бы переориентировала Крым с политических разборок с Украиной на гарантированные правовые возможности для успешного решения своих финансово-экономических и культурных проблем в ее составе. 

Этой цели и подчинена команда, представленная Сергеем Куницыным. На самой презентации присутствовали лидер Крымского отделения женской организации «Дія» Татьяна Зверева, экс-вице-премьер Александр Форманчук, глава ОАО "Завод "Фиолент" Александр Баталин, директор Феодосийского хлебокомбината Тамара Максименко, генерал милиции Николай Агеев и другие достойные депутатства люди. Список кандидатов в депутаты ВС АРК, не входящих в состав команды Куницына, но поддерживаемых ею, также впечатляет. Достаточно назвать фамилии первого председателя Верховного Совета Крыма Николая Багрова, ныне успешно работающего ректором Таврического национального университета, и министра курортов и туризма республики Александра Таряника, за неполных четыре года работы на этом посту превратившегося в человека-легенду. 

Хочется надеяться, что очень многие люди из списка "Команды Куницына С. В.", а также поддерживаемых ею лиц найдут должную поддержку у избирателей республики. И там, в новом составе Верховного Совета Крыма, под руководством Сергея Куницына смогут осуществить задуманное. 

Вячеслав СОРОКИН 


ШОУ ДВОЙНИКОВ. БЮЛЛЕТЕНИ - БЕСПЛАТНО

(Газета «Крымское время» от 16 февраля 2002 года)

В благословенном нашем крае усилиями председателя ВС автономии Леонида Грача разворачивается очередной грязный скандал. На сей раз Леонид Иванович решил использовать прокурора республики в качестве рекламного агента в своей избирательной кампании. А заодно и нас с вами — в качестве доверчивого электората, который купится на новый трюк «вождя». 

Всем памятны заклинания лидера крымских коммунистов о «криминальной революции», которая якобы вот-вот разразится в Крыму. Под этот аккомпанемент прошел практически весь срок его «правления». Последние же полгода Грач пугает крымчан страшилками про какой-то загадочный «черный пиар», вещает о неких «грязных технологиях» и прочих гадостях, которые будто бы вот-вот выплеснутся на всех нас. 

И вот — свершилось. Некие граждане, уверовав в торжество коммунистических идей, по удивительному совпадению именно полгода назад, 12 сентября, зарегистрировали Крымскую организацию Коммунистической партии Украины с приставкой «трудящихся». Именно тогда, в начале осени, и начались «предостережения» Грача о предвыборном кошмаре. 

Затем никому неизвестный гражданин Папета Александр Иванович, как уже сообщали СМИ, официально поменял свои фамилию и имя на «Грач Леонид Иванович». Факт, достойный анекдота, — но именно этого гражданина, Грача-2, новоиспеченная компартия трудящихся выдвигает кандидатом в депутаты по тому же избирательному округу, где зарегистрирован Грач-1. 

В избирком Грач-2 явился в один день с Грачом-1. Там, пока председатель Избиркома оторопело разглядывал паспортные данные Грача-2, очень кстати оказавшийся здесь же злоумышленник выхватил у него паспорт и выкинул его в окно напарнику. И был немедленно схвачен очень вовремя подоспевшими работниками милиции. Напарник вместе с паспортом очень быстро скрылся. 

На том и завершилась бы история с регистрацией «двойника», если бы не последовавшее обращение Грача-1 к прокурору республики Александру Доброрезу, опубликованное для всеобщего ознакомления в газете «Крымские известия» 7 февраля. Просит Грач-1, чтобы прокурор возбудил уголовное дело. Считает Грач-1, что налицо «факт воспрепятствования путем обмана свободному осуществлению мной как гражданином Украины и избирателями... конституционных избирательных прав». 

Надо, обязательно надо, чтобы прокурор такое дело возбудил. Чтобы следствие разобралось, чьи это уши торчат из грязной истории. Выяснить это не сложно, если ответить на следующие вопросы: 

— откуда похитители знали, в какой день, час и минуту Грач-2 вручит свой паспорт председателю Избиркома — чтобы один отирался поблизости, а другой занял позицию под окном (да чтобы окно было предусмотрительно открыто), если не от организаторов всего этого шоу? 

— Откуда недруги Грача-1 узнали день посещения им Избиркома, чтобы явиться в тот же день, если не от организаторов всего этого шоу? 

— Кому выгодна шумиха, поднятая вокруг истории с несостоявшимся двойником, если не организаторам всего этого шоу? 

Вспомним, кстати, как несколько лет назад, аккурат перед выборами, кто-то выстрелил в окно пустого кабинета рескома компартии (говорят, что есть кассета с разговором, из которой ясно, кому это было надо). Грач тогда получил прекрасную «раскрутку» от милиции, замечательный для политика в нашей стране имидж пострадавшего. Теперь Грач уже не в милицию обращается — Грач хочет участия прокурора в своей предвыборной кампании. Чтобы прокурор проводил следственные действия, чтобы звучали комментарии, чтобы не смолкала фамилия: Грач! Грач! Грач! 

Г. ЗЮГАНОВ 

(сменивший фамилию и имя В. Селедкин) 

И хочет он так сильно, и хотение это настолько острое, что вот уже подачу вождя с лету подхватывает редактор газеты «Крымская правда» Михаил Бахарев. В номере своего издания за 7 февраля он прямым текстом раскрывает смысл происходящего: «... В день выборов пришел бы и проголосовал бы за Грача — того, который сегодня председатель Верховного Совета. Из принципа. Назло... » (выделено мною — авт.) 

Ну, товарищи-господа, если вы призываете народ голосовать не за того кандидата, который будет отстаивать ваши интересы, а «из принципа, назло», то, может, вы пойдете и проголосуете сразу за Наполеона? Вам с ним в одной палате будет о чем поговорить... 


СУД ВСТУПИЛСЯ ЗА ОДНОФАМИЛЬЦА СПИКЕРА

(Газета «Крымское время» от 16 февраля 2002 года)

Окружная комиссия № 25 по выборам депутатов крымского ВС проиграла в суде Леониду Грачу. Впрочем, судился с окружкомом не спикер, а другой претендент на мандат с той же фамилией. Для легкости различения двойников кое-кто даже придумал термины «Грач-богач» и «Грач-небогач»: первый «приклеили» главе парламента, второй — его конкуренту. 

Мы уже рассказывали, что неделю назад окружком отказал Грачу-небогачу даже в выдаче подписных листов — а без сбора подписей невозможна и его регистрация в качестве кандидата. 

Администраторы избирательной кампании мотивировали свое решение тем, что у них есть сомнения насчет того, законно ли были выданы милицией документы, удостоверяющие личность претендента. В свою очередь, Грач и его адвокат еще тогда возмутились и заявили, что комиссия презюмирует виновность, тогда как она должна считать документы подлинными, пока не доказано обратное. 

Да и понятно было без всякой проверки, что с документами у Грача все в порядке, а придрались к ним потому, что придраться хотелось. Посему дальнейший спор был перенесен в зал судебных заседаний. 

Прессу туда не пустили, сославшись на то, что журналисты должны письменно попросить у судьи до начала заседания разрешение присутствовать. Однако известно, что в жалобе суду Грач просил не только обязать комиссию выдать ему подписные листы, но и заставить окружком исполнять закон в той части, которая предписывает регистрировать все поступающие документы. Дело в том, что в окружкоме даже не зарегистрировали заявление претендента. 

В судебном заседании пришлось сделать несколько перерывов, поскольку обороняющаяся сторона выдвинула ряд ходатайств. Сначала глава окружкома № 25 Александр Гуцаленко заявил, что местный суд вообще не правомочен рассматривать жалобу. Правда, при этом он так и не смог указать правомочную, по его мнению, инстанцию. 

Суд ходатайство отклонил. Затем председатель крымского Избиркома изъявил желание участвовать в процессе в качестве третьей стороны — как начальник Гуцаленко. С этим судья согласился. Наконец, ответчики потребовали доказательств, что гражданин Грач пять лет проживал на Украине (необходимое условие для участия в выборах). С собой такого документа у Грача не оказалось, и заседание перенесли на пятницу. 

В пятницу же крыть больше было нечем — и суд обязал окружком немедленно выдать претенденту подписные листы. Впрочем, у нас есть сомнения, что это будет сделано. О развитии «грачиного скандала» читайте в следующих номерах «КВ». 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ОКРУЖКОМ ЕЩЕ РАЗ «ЗАРУБИЛ» ГРАЧА

(Газета «Крымское время» от 19 февраля 2002 года)

Эпопея, окрещенная журналистами «делом Грачей», продолжается. «КВ» уже рассказывало о том, как Леониду Грачу - тому, который не спикер, отказали в 25-й окружной комиссии в выдаче подписных листов. Рассказывали мы и о том, что Грач пожаловался на окружком в суд и выиграл дело. Судья обязал окружную комиссию немедленно выдать необходимые документы претенденту в кандидаты. Сообщая об этом, мы усомнились, что комиссия выполнит требование суда — уж очень кое-кому не хочется, чтобы на одном округе с Грачом-спикером сражался его однофамилец. 

Вышло так, как мы и предполагали: в пятницу Грач — как его еще называют, Грач небогатый — пришел в комиссию за подписными листами и ушел несолоно хлебавши. Председатель окружкома Александр Гуцаленко нашел повод для отказа, причем весьма оригинальный. «Я ж законопослушный гражданин, — заявил он Грачу, — а в решении суда написано, что не я, а комиссия обязана выдать подписные листы. Вот и давайте соберем комиссию, пусть она проголосует и примет соответствующее решение». 

Шутка тут в том, что в 25-м окружкоме давно существуют проблемы с кворумом. Одного из кандидатов неделю назад был даже вынужден регистрировать крымский Избирком, поскольку нижестоящая комиссия так и не смогла собраться. Так что увязывать исполнение судебного решения с заседанием окружкома — верный способ затянуть дело. 

Есть и еще один, решающий, нюанс: закон не предусматривает никаких коллективных решений о выдаче документов. Более того, судебное решение почти слово в слово цитировало соответствующую статью Закона о выборах депутатов ВС Крыма: «Подписные листы выдаются окружными комиссиями... » Кстати, во всех остальных случаях, кроме описываемого нами, так и делалось: претендент писал заявление о желании баллотироваться и получал документы от того из членов комиссии, кто был в данный момент на месте. 

Но Гуцаленко был тверд, как кремень: «Где написано, что именно я должен выдать?» — допытывался он у Грача и его помощника. «А где гарантия, что, если бы вашу фамилию вписали в судебное решение, вы бы не ушли на больничный числа эдак до 31 марта?» — отвечали они. Вот так и препирались до самого вечера. Мы же решили позже еще раз уточнить у Гуцаленко юридические тонкости. «Александр Николаевич, — спросили мы, — комиссия по закону должна собираться и голосовать, когда требуется ее решение. В данном же случае решение не требуется. Нужно просто выдать документы, разве не так?» «Понимаете, — ответил нам председатель окружкома, — я ж хожу под надзором многих людей. Давайте еще раз перечитаем статью закона... » «Да, покажите пожалуйста, где там сказано, что должно приниматься решение о выдаче». «А какая разница? Если это комиссия, значит, она должна оформлять свои действия каким-то решением». «Но ведь в данной статье не говорится, что она должна это решение принимать». «Тут много чего недописано, много чего недосказано... » 

Ближе к концу рабочего дня Гуцаленко вспомнил еще об одном поводе для отказа. Оказалось, что в комиссии... больше нет подписных бланков. Председатель засобирался в Избирком за консультацией и листами. И, по нашей информации, весь следующий день Грач не мог с ним созвониться. А в окружкоме отвечали, что Гуцаленко в Избирательной комиссии и без него ничего выдавать не будут. К тому же и выдавать нечего: чистые бланки так и не нашлись, да и печать, которую нужно поставить на каждый из них, лежала в сейфе. А ключ от сейфа находится у отсутствующего Гуцаленко... 

В общем, шоу продолжается. Администраторы избирательной кампании отчаянно маневрируют, и маневры эти странным образом оказываются выгодны одному человеку — тому из Грачей, который сидит в кабинете на шестом этаже ВС автономии и имеет под рукой массу властных рычагов... 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ПАСПОРТ В СИМФЕРОПОЛЕ ОФОРМЛЯЕТСЯ В ТЕЧЕНИЕ ДНЯ

ПРИ НАЛИЧИИ ДОКУМЕНТОВ

(Газета «Крымское время» от 20 февраля 2002 года)

В связи с появлением «двойника» председателя Верховного Совета АРК Леонида Грача — Папеты Александра Ивановича, который по собственному желанию изменил имя и фамилию и стал полным тезкой спикера крымского парламента, в политических кругах и средствах массовой информации высказываются сомнения в законности проведения данной процедуры. 

Тщательная проверка процесса выдачи паспорта гражданину Папете А. И. в связи с изменением имени и фамилии, проведенная по запросу Избирательной комиссии АРК, показала, что нарушений процедуры обмена допущено не было. Гражданин Папета А. И. в конце прошлого года обратился в отдел регистрации актов гражданского состояния Киевского района г. Симферополя, откуда 25. 12. 2001г. поступил запрос в службу гражданской, паспортной и миграционной работы Киевского РО. После необходимых проверок 28. 01. 2002 года в РАГС Киевского района был дан ответ об отсутствии каких-либо препятствий для удовлетворения заявления Папеты А. И. 

29. 01. 2002 года в приемный день гражданин Папета А. И. обратился в Киевский районный отдел внутренних дел по вопросу получения паспорта на новые установочные данные, предъявив соответствующее свидетельство РАГС. В тот же день на обмен документов были приняты материалы еще от 82 человек. Все паспорта в один день были выписаны и поставлены на выдачу, что является в настоящее время для города Симферополя, где обмен паспортов практически завершен, обычной практикой. 

ЦОС ГУ МВД Украины в Крыму 


СУД ПОСТАНОВИЛ: ПАПЕТУ-ГРАЧА ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ

(Газета «Таврические ведомости» от 22 февраля 2002 года)

Местный суд Центрального района Симферополя, рассмотрев жалобу Леонида Грача (Папеты), обязал окружную избирательную комиссию № 25 (г. Симферополь) по выборам депутатов Верховной Рады АРК незамедлительно выдать ему подписные листы для выдвижения. Решение суда об этом огласил судья Андрей Долгополов, передает Крымское агентство новостей. Решение обжалованию не подлежит. 

Напомним, что Александр Иванович Папета, проживающий в Симферополе, изменил в конце января свои документы и стал полным тезкой спикера крымского парламента — Леонидом Ивановичем Грачом. Л. Грач (бывший А. Папета) является председателем Крымской республиканской организации Коммунистической партии (трудящихся). 

8 февраля окружком №25 отказался выдать Л. Грачу (Папете) подписные листы и рассмотреть вопрос о его регистрации кандидатом в депутаты крымского парламента до подтверждения подлинности его документов. 


«КОНКУРС» КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ПАРЛАМЕНТА КРЫМА СОСТАВЛЯЕТ В СРЕДНЕМ ПО 10 ЧЕЛОВЕК НА ОДИН МАНДАТ

(Газета «Крымские известия» от 22 февраля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Окружные избирательные комиссии в Крыму зарегистрировали 972 кандидата в депутаты Верховного Совета автономии, в среднем по 9, 7 кандидата на каждый из 100 округов Крыма. 

Об этом в среду, выступая на сессии Верховного Совета Крыма, сообщил председатель Избирательной комиссии автономии Иван Поляков. 

По его словам, трудовыми коллективами выдвинуто 107 кандидатов, собраниями избирателей — 31 кандидат, путем самовыдвижения — 501 кандидат и от местных ячеек политических партий — 333 кандидата. 

Среди всех кандидатов 500 являются беспартийными, 874 — имеют высшее или незаконченное высшее образование, 83 — среднее специальное образование. 76 кандидатов являются депутатами нынешнего Верховного Совета Крыма, еще 27 были депутатами Верховного Совета Крыма предыдущих созывов. 

Из всех кандидатов 141 — женщины, 86 кандидатов — крымские татары, что составляет 8, 8% от общего количества. 

По словам И. Полякова, это не окончательная цифра, поскольку информация будет уточняться. Кроме того, несколько местных судов в Крыму рассматривают жалобы по поводу регистрации кандидатов. Избирательная комиссия Крыма также установила существенные нарушения при регистрации некоторых кандидатов и тоже будет обращаться в суд по поводу отмены регистрации. 


КАНДИДАТЫ ОТ КРИМИНАЛА

(Газета «Народная трибуна», февраль 2002 года)

Система выборов - процедура демократическая. Граждане выбирают людей, которые будут отстаивать их интересы во власти. Однако на нынешних выборах в Крыму у криминала собственные планы насчет того, чьи интересы должны представлять депутаты. 

На этот случай у них есть «оружейный арсенал» грязных технологий, способный «замочить» любого, кто стоит на пути выдвиженцев от криминала. 

Начало «охотничьего сезона» на конкурентов состоялось на днях в избирательной комиссии 25-го округа. При полном аншлаге собравшимся были предъявлены три новых кандидата в депутаты Верховной Рады Крыма. Один из них - Петр Симоненко, по странной случайности - полный тезка лидера украинской компартии. А дальше - больше. Барабанная дробь, оркестр играет туш, и на арене проявляются два гражданина по фамилии Грач. Оба Леониды, и оба Ивановичи. И оба они хотят поработать в крымском парламенте. И побороться за депутатское кресло собираются с другим Леонидом Ивановичем Грачом - нынешним председателем Верховной Рады. 

Еще в начале года эти ничем не примечательные граждане носили, что интересно, совсем другие имена и фамилии. Жил себе не тужил некто Алексей Папета, в 46-м году родившийся в Уссурийске, Приморского края. И как-то утром, посмотрев на себя в зеркало, решил: ничего общего отражение в зеркале с Папехой не имеет. Это должно называться Грачом, и именно Леонидом, и непременно Ивановичем, и чем скорее, тем лучше. Солидные дяди с широкими плечами подкрепили его уверенность деньгами. После этого он немедленно сообщил, куда следует: хочу, мол, привести ФИО в соответствие с новым мироощущением. 

И, видимо, так растрогал своей просьбой симферопольскую милицию, что без всяких там положенных по закону запросов в ЗАГС по месту первого рождения и без других бюрократических проволочек немедля получил новый паспорт. Вот это, согласитесь, фокус! С какой «скоростью» обычный гражданин может получить новый паспорт, общеизвестно. Но благодаря солидным мужчинам с широкими плечами, подсобившим с оформлением, потеть в очередях новоиспеченному Грачу не пришлось. 

Новый паспорт в кармане у нового Грача оказался весьма кстати, - как раз наступал последний день регистрации кандидатов в депутаты парламента автономии. Вдруг, ощутив себя на 56-м году жизни полным тезкой крымского лидера, - ну как тут не принять участия в выборах! А по дороге в избирком новоиспеченный сын Лейтенанта Шмидта забежал на минуточку в другое учреждение, откуда вышел солидным политическим деятелем - председателем некоей КПтУ. То есть вроде бы как бы компартии, только не той. С буковкой «Т» - трудящихся, значит. И тоже - никакой тебе волокиты! Радуйся, избиратель, появлению новых защитников и заступников. И путайся себе на здоровье. 

Такая же история случилась в те же дни с другим гражданином, до сей поры проживавшим в Сумской губернии. Неожиданные гости в машинах с тонированными стеклами объявили ему, что он вылитый Грач, а чтобы гражданин в этом ни секунды не сомневался, оказали ему единовременную материальную помощь. Милиция с похвальной скоростью выдала новый паспорт. С которым гражданин немедленно проследовал... естественно в избирком. 

Правда, данный гражданин политическим деятелем пока не стал, быть может. Потому, что он не умеет разговаривать. На представлении в избиркоме он не проронил ни слова, за него отдувался красноречивый адвокат. 

Появление в избирательном бюллетене двойников популярных политиков - яркий пример, так называемых, «грязных технологий», уже лет пять обкатанных на Российских просторах. Идея проста, как торговля на китайской барахолке, когда доверчивому покупателю под известной торговой маркой втюхивают кустарного производства хлам. Есть известный кандидат Иванов, который, ну, очень не нравится его конкуренту Петрову, - и вот, пожалуйста, еще пара-тройка Ивановых появляется в бюллетене. А избиратель, по мнению «технологов», элементарно глуп, и в таком количестве Ивановых запутается, против каждого наставив крестики. Подробности в виде годов рождения он, глупый избиратель, не разглядит. А если еще и партия похожая у фамилии двойника обозначена - потеряет настоящий Иванов немало «своих» голосов. Глядишь, и не пройдет в депутаты, чего, собственно, «криминальный блок» и добивается. 

О том, что такие технологии будут использоваться на этих выборах, мы знали давно. О скором начале грязной игры с двойниками предупреждал даже президент Кучма. И вот, дождались. Отдадим должное представителям «криминального блока». Им удалось убедить дееспособных граждан в здравом уме и трезвой памяти наплевать на собственную фамилию и имя впридачу. Они смогли надавить на неразворотливых господ из МВД, моментально соорудивших гражданам новые документы. Согласитесь, нужны большие деньги, чтобы проворачивать такие хитроумные комбинации. 

Компетентные источники говорят о том, что в нынешней избирательной кампании криминал будет выполнять роль теневого спонсора. Выдвигая своих людей по различным округам, криминальные структуры отсекают конкурентов, используя против них весь арсенал грязных технологий. Денег, судя по тому, сколько у нас наплодилось двойников, они не жалеют. 

Самое опасное в этой ситуации заключается в том, что кандидаты от «криминального блока» могут быть формально не замазаны в уголовных делах, не иметь наколок и иметь почти безупречную репутацию, но за их спинами будут стоять грязные деньги и грязные технологии. Осталось только убрать конкурентов. 

Андрей ДЫНИН 


ОТКАЗНИКИ ГОТОВЯТ ОТВЕТНЫЙ УДАР

(Газета «Крымское время» от 26 февраля 2002 года)

«С таким же успехом они могли принять решение о том, чтобы отправить всех кандидатов в космос» — так вчера прокомментировал избиркомовский ход со снятием с предвыборной дистанции трех десятков кандидатов один из пострадавших — Андрей Сенченко. 

По его мнению, попытка отомстить оппонентам Грача за лишение его кандидатства тем же способом не имеет правовых оснований и преследует другую цель: «завалить суды исками и создать предпосылки для срыва выборов в крымский парламент». Соискатели мандатов, лишенные во вторник регистрации, и вправду собираются защищаться в суде. 

На пресс-конференции, прошедшей в среду, кроме Сенченко и еще двух фигурантов скандала — Татьяны Красиковой и Сергея Велижанского, присутствовал и адвокат Валерий Воробьев. Тот самый, который участвовал в судебном процессе по делу Грача. Он-то и пояснил журналистам, что Избирком не имел права отменять решения о регистрации кандидатов: «Вопрос регистрации и выбытия кандидатов по закону о выборах депутатов ВС Крыма находится в исключительной компетенции окружных комиссий». 

Поэтому отказникам, видимо, даже не придется оспаривать в суде суть тех нарушений, которые им инкриминировал Избирком, а достаточно будет лишь доказать, что эта комиссия превысила свои полномочия. Впрочем, Сенченко и его сторонники ждут, когда получат на руки официальную бумагу с решением Избиркома, чтобы заняться детальной проработкой своих исков. 

Однако концентрировать внимание исключительно на обороне они не собираются. Журналистам сообщили, что в украинский ЦИК отправлено заявление, в котором предложено рассмотреть вопрос об исключении Грача и из партийного списка кандидатов в депутаты парламента Украины. Основания те же, по которым спикер вылетел из крымской гонки: недостоверные сведения, занесенные Грачом в декларацию о доходах. 

«Думаю, Грач об этом уже знает, и это добавляет эмоций во все происходящее», — заявил Сенченко. При этом он обратил внимание на то, какую мощную поддержку сейчас оказывают спикеру крупные российские телеканалы и некоторые тамошние политики: «Эта кампания по защите Грача имеет очень существенный бюджет. Неофициально мне недавно рассказали, что два ведущих канала России и Украины готовят к выходу большой совместный телепроект по поддержке Грача, за который заплачено два миллиона долларов. При этом в Крыму сколь-нибудь существенной собственности уже не осталось. Торговать статусом Крыма (имеется в виду идея о переходе полуострова к России — авт.), я думаю, не позволит руководство страны. Единственный реальный товар, который идет в оплату за различные, в том числе и предвыборные, услуги, — это земля. В частности, земля на Южном берегу». 

До выборов остался целый месяц, и во всех перипетиях, которые уже случились и еще случатся, есть один несомненный плюс для избирателей: ну когда еще политики рассказывают друг о друге так много и с такой откровенностью... 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ВСЯ ВЛАСТЬ – ПАПЕТАМ?

(Газета «Крымская правда» от 26 февраля 2002 года)

Качество и количество грязи, заготовленной политтехнологами и черными пиарщиками для нынешних выборов, поражают и ошеломляют. Изощренный профессионализм - ничего не скажешь! Нет, к ним самим, как к профессионалам своего неординарного дела, претензий быть не может - работа у них такая. Заказ получен - выполнен и, разумеется, хорошо оплачен. А деньги не пахнут. 

Другое дело - заказчики, а это уже вторая примета нынешней избирательной кампании: в депутаты пробивается много очень небедных людей. Деньги помогают им создать имидж борца за народное счастье. 

Но во всяких играх и интригах (в том числе политических) по запудриванию мозгов избирателей есть свои правила и свои пределы, которые не дозволено преступать, дабы не вызвать обратный эффект. А тут - полный беспредел: то двойники и тройники на одном округе, то сайты грязи. И вот - финал. 

Вчера суд Центрального района Симферополя признал незаконной регистрацию председателя Верховного Совета Крыма Леонида Грача кандидатом в депутаты крымского парламента по избирательному округу № 25, рассмотрев иск доверенного лица кандидата в депутаты по этому же округу Т. Красиковой - И. Галкиной. В исковом заявлении указывалось, что подписные листы окружком выдавал не Л. Грачу, а постороннему лицу, что председатель ВС не написал обязательство об уходе в отпуск на время избирательной кампании и не указал в декларации все недвижимое имущество и доходы. 

 

Комментарий доверенного лица ответчика Ирины РОМАНОВОЙ: 

- Мотивы и доводы истца надуманны, доказательства добыты преступным путем. А точнее: ксерокопии делались не известно с каких документов, а подлинники им не соответствуют. 

Доводы заявителя о том, что документы на регистрацию сданы были не лично Грачом, опровергаются показаниями свидетелей. Не подтверждаются доводы жалобы и о том, что подписные листы были выданы Грачу незаконно, поскольку их получил по доверенности от Л. И. Грача гражданин В. И. Чумаченко. 

Что касается отсутствия на день регистрации кандидатом в депутаты Верховного Совета Крыма обязательства о сложении полномочий председателя ВС АРК на период избирательной кампании, то требование предоставления такого обязательства противоречит ст. 21 Конституции Украины, которая провозглашает равенство всех граждан Украины в правах. 

По мнению заявительницы, Грач должен был заполнить декларацию о доходах по форме, утвержденной для кандидатов в народные депутаты Украины, тогда как эти требования не распространяются на кандидатов в депутаты крымского парламента. 

Комментарий председателя Верховного Совета Крыма Леонида Грача накануне судебного заседания: 

- То, что суд хочет принять по надуманным мотивам решение о снятии меня с регистрации кандидатом в депутаты Верховного Совета АРК или, по-другому, выбить меня из строя и разрушить все основные звенья Крымского блока Грача, - это все идет от официального Киева. Решение суда я не могу обжаловать, потому что это решение местного суда не подлежит обжалованию (а это еще и говорит о правовом беспределе на Украине, что я, гражданин, не имею права защитить свои гражданские, конституционные, политические права). Повторяю, если в понедельник, 25 февраля, местный суд Центрального района Симферополя примет юридически необоснованное, наполненное правовым нигилизмом решение о снятии меня с регистрации кандидатом в депутаты Верховного Совета Крыма, в этом виновен официальный Киев, который ангажирует, который руководит и давит на суд. Я за собой оставляю все политические права борьбы за то, чтобы доказать, что я прав, за то, чтобы доказать, что Киев сегодня давит на Крым. Киев сегодня давит на позицию, которую я выражаю как лидер Крыма, отстаивающий интеграционные процессы и защищающий пророссийские настроения. И я за собой оставляю право просить политической поддержки и у общественности Крыма, и в том числе и у российской общественности. 

Татьяна РЯБЧИКОВА

Кстати

Председатель Избирательной комиссии Крыма Иван Поляков считает, что 5 членов окружной избирательной комиссии по выборам депутатов крымского парламента № 25 выкрали регистрационные документы спикера крымского парламента Леонида Грача и продали их. 

* * *

Крымского Рябца сняли с регистрации по инициативе Льва Миримского

Окружная избирательная комиссия № 2 (Крым) приняла решение о снятии с регистрации кандидатом в депутаты Верховного Совета Украины председателя Избирательной комиссии Автономной Республики Крым Ивана Полякова. Основанием для такого решения стало нарушение И. Поляковым закона о выборах народных депутатов в части запрета госслужащим использовать служебный транспорт в своей избирательной кампании. Заявление о нарушении председателем Крымского избиркома избирательного законодательства поступило в окружную комиссию № 2 от действующего народного депутата Льва Миримского, который также баллотируется в этом округе. 

Как отметили в Избиркоме, при проверке заявления факт использования И. Поляковым служебного транспорта подтвердился заявлениями и других свидетелей. Ранее несколько общественных организаций Крыма заявляли свой протест в связи с тем, что И. Поляков был зарегистрирован кандидатом в народные депутаты Украины. 

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА 


КРЫМСКИЕ ВЫБОРЫ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ФАРС

(Газета «Крымское время» от 28 февраля 2002 года)

Грач вылетел из предвыборной гонки, но коммунисты решили утащить на дно и его оппонентов. Почти до полуночи заседал во вторник крымский Избирком, а результатом этого бдения стала отмена регистрации в качестве кандидатов ровно тридцати претендентов на мандаты. И, что характерно, среди жертв избирательного законодательства не оказалось ни одного коммуниста. 

Мы уже не раз сообщали, что Грача убрали из гонки по жалобе доверенного лица кандидата Красиковой. Угадайте с трех раз, кого во вторник лишили регистрации в первую очередь. Конечно, Татьяну Красикову. На нее пожаловалась член окружкома Лариса Доставалова, которая, в свою очередь, на процессе Грача проходила свидетелем со стороны защиты спикера. 

Избирком посчитал, что Красикова забыла указать в своей биографии существенную информацию, а именно то, что она в 1999 году два месяца проработала помощником спикера Грача. Чтобы доказать это, Избирком даже заставил секретариат ВС на ночь глядя полтора часа копаться в архивах. 

С остальными претендентами на вылет работа пошла быстрее, каждому из них уделяли минут по пять и после беглого просмотра личных дел «списывали с корабля». Причины у всех оказались идентичны. Да это и не удивительно, потому что и жалобы, ставшие поводом к разбирательству, были тоже похожи как две капли воды и совпадали друг с другом едва ли не до запятой. 

Среди жалобщиков — сплошь сторонники КПУ, а то и вовсе депутаты ВС, известные своей приверженностью к Грачу. Претензии они предъявили в том, что кандидаты не подписали все страницы сданных в окружкомы документов и не обязались уйти в отпуск на время предвыборной кампании (последнее касалось кандидатов-госслужащих). 

Кстати, отсутствие обязательства уйти в отпуск стало одной из причин снятия судом с регистрации Леонида Грача. Теперь коммунисты, как и ожидалось, повернули это оружие против своих оппонентов. Что же касается подписей, то тут ситуация анекдотическая. На заседании Избиркома выяснилось, что кандидаты действительно не поставили свои автографы, но... на обратных, пустых сторонах документов. В законе, мол, сказано, что подписаны должны быть все страницы! 

Список выведенных из гонки впечатляет: Андрей Сенченко, Сергей Куницын, Виктор Антипенко, главы райгосадминистраций, министры и экс-министры — причем принадлежат они к разным командам. Объединяет их одно: все эти люди могут составить конкуренцию коммунистам. 

Судя по тому, что нарушения, найденные комиссией, были абсолютно идентичны, видимо, в окружкомах требовали именно такой формы заполнения документов. А это значит, что и у програчовских кандидатов должны быть те же огрехи. Нетрудно догадаться, что уже через день-два в Избирком повалят, аналогичные жалобы, но уже от пострадавших команд. 

В результате из гонки могут выбыть едва ли не все тяжеловесы, и избирателям придется выбирать депутатов среди «темных лошадок». Хотя, возможно, штабисты Грача надеются таким приемом вообще сорвать выборы, чтобы начать избирательную кампанию заново, «с чистого листа». Тогда спикер смог бы вновь выдвинуть свою кандидатуру. Но этот сценарий маловероятен: в ВС Крыма баллотируется почти тысяча кандидатов, и снять с дистанции всех вряд ли получится. 

Зато моральное удовлетворение, которое коммунисты получили от вендетты, неоспоримо. Впору крепить над входом в реском КПУ лозунг: «Не победим, так понадкусываем». 

Впрочем, решение Избиркома, в отличие от судебного, можно обжаловать. Наверняка в ближайшие дни, а то и часы в судах начнется рассмотрение жалоб тех, кого лишили кандидатства. Так что у экс-кандидатов есть еще шанс вернуть свой статус. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

P.S. Свое мнение в редакцию прислал Вадим Мордашов, бывший до 19 декабря 2001 г. секретарем крымского Избиркома. Он считает, снятие кандидатов в депутаты ВС Крыма с регистрации является исключительной компетенцией окружкома (а не Избиркома Крыма), причем ТОЛЬКО по решению суда. Он ссылается при этом на часть 2 статьи 24 Закона Украины «О выборах депутаты ВС АРК»: «Окружные избирательные комиссии отменяют решение о регистрации кандидата в депутаты по решению суда в случае нарушения, кандидатом в депутаты настоящего закона. Основанием для таких решений могут быть утрата кандидатом в депутаты гражданства Украины, вступление в силу судебного приговора за совершение им умышленного преступления, регистрация одного и того же лица кандидатом в депутаты более чем в одном избирательном округе и в других случаях нарушения настоящего закона». 


ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ…

Крымский Избирком снял с регистрации кандидатами в депутаты ВС Крыма Сергея Куницына, Татьяну Красикову, Людмилу Денисову, Андрея Сенченко и еще 26 претендентов, Продолжение следует

(Газета «Крымская правда» от 28 февраля 2002 года)

Хорошо, когда есть пример для подражания. Не успел электорат переварить новость о том, что суд Центрального района отменил регистрацию кандидатом в депутаты Верховного Совета Крыма по избирательному округу № 25 Леонида Грача, как готовы новые потрясения. В Избирком поступили жалобы и заявления с требованием снять с регистрации более 30 человек. Член окружкома № 25 Лариса Доставалова требует от Избиркома отменить регистрацию кандидатом в депутаты ВС Крыма Татьяны Красиковой в связи с нарушением ею законодательства о выборах при подаче документов на регистрацию. В частности, в автобиографии Т. Красиковой не указано, что с 3 июня по 3 августа 1999 года она была помощником председателя Верховного Совета Крыма. В жалобе также подвергается сомнению достоверность данных, указанных в декларации. 

Напомним читателям, что именно заявление доверенного лица кандидата Т. Красиковой послужило основанием для решения суда о снятии с регистрации кандидата Л. Грача. 

Среди тех, кого заявители требовали от Избиркома снять с регистрации - Сергей Куницын, Юрий Зырянов, Сергей Велижанский, Валерий Низовой, Михаил Шевелев, Владимир Цыганский, Александр Таряник, Рувим Аронов, Олег Гаврин, Андрей Сенченко, Людмила Денисова и многие другие. 

На заседании, где рассматривались эти заявления, председатель Избиркома Иван Поляков заявил, что, присутствуя в судах при рассмотрении исков, связанных с регистрацией кандидатов, убедился, как небрежно относятся окружкомы к исполнению закона о выборах в части приема и подготовки документов для регистрации. Да, закон несовершенен, но это закон, и его нужно исполнять. Несовершенство законодательства о выборах, по мнению председателя Избиркома, позволяет судам по одним и тем же материалам принимать противоположные решения. 

Действительно, Избиркому не позавидуешь. Как сказал Иван Поляков, если сегодня поступило более 30 заявлений об отмене регистрации, завтра еще столько же, так не проще пи вообще эти выборы отменить. 

Как бы то ни было, но, просовещавшись почти до полуночи, Избирком снял с регистрации за нарушение избирательного законодательства 30 кандидатов в депутаты ВС Крыма. 

По ряду заявлений решение отложено до выяснения обстоятельств. 

Наверное, никого из 30 человек, снятых с регистрами, решение Избиркома не обрадует. Как нам стало известно, некоторые из кандидатов уже вчера подали заявления в суд с требованием опротестовать решение Избиркома, превысившего, по их мнению, свои полномочия. Надо полагать, что суду предстоит рассматривать не менее 30 исков. 

Наталья АСТАХОВА


У ИЗБИРКОМА – МИМО-ПАУЗА

(Газета «Крымское время» от 1 марта 2002 года)

В среду журналисты собрались в зале заседаний крымского Избиркома, ожидая продолжения действа, произошедшего предыдущей ночью. Напомним, тогда комиссия одним махом лишила кандидатской регистрации сразу тридцать оппонентов Леонида Грача по жалобам, которые написали его сторонники. Тогда же было заявлено, что есть еще жалобы, которые будут рассмотрены позже. 

Однако заседание не состоялось. На столах не лежали, как обычно, документы, а за столами напрочь отсутствовали сами члены ИК. Официальную причину срыва заседания журналистам не объяснили, а по неофициальной информации, в Избиркоме не хватило кворума. Якобы не явились двое членов комиссии, которые днем раньше активнее всех выступали за снятие кандидатов с дистанции. По слухам, они были заняты — находились в кабинете правой руки Грача, вице-спикера Юрия Корнилова. 

Кстати, Корнилов на вторничном «ночном бдении» Избиркома тоже присутствовал — внимательно наблюдал за ходом заседания до самого его конца. Ну да это его право. Человеку просто было интересно, а к разработке сценария коммунистической вендетты он, мы в это свято верим, никакого отношения не имел. 

В среду же выяснилось еще одно интересное обстоятельство, связанное с ночными решениями комиссии. Ее глава Иван Поляков заявил, что он до сих пор не подписал эти решения и не подпишет, пока не проверит их обоснованность. 

Возможно, это означает, что отказники были правы, назвав эти решения неправомочными. 

Во всяком случае, ясно: в Избиркоме ломают голову над тем, как, хотя бы задним числом, сделать наименее юридически уязвимыми уже принятые документы. 

После же несостоявшегося заседания у некоторых наблюдателей появилась еще одна версия о том, как сторонники спикера ВС Грача могут попытаться сохранить его на этом посту и после 31 марта. Прецедент с нехваткой кворума навел на мысль, что некоторые члены Избиркома могут и дальше бойкотировать его работу. Для кворума комиссии нужно, чтобы на ее заседании присутствовало не менее двух третей состава, то есть не менее десяти человек из пятнадцати. 

Это значит, что, если пять членов ИК перестанут приходить на работу, комиссия не сможет утвердить ни одного решения. А для того чтобы выборы состоялись, Избиркому еще предстоит предпринять массу процедурных шагов, последним из которых станет постановление о регистрации новых депутатов парламента. Если этого не произойдет, результаты выборов могут быть признаны недействительными. А это как раз то, чего и добивается компания Грача. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ИЗБИРКОМ СЫГРАЛ ОТБОЙ

(Газета «Крымское время» от 2 марта 2002 года)

Скандальная история с ночным заседанием крымского Избиркома, на котором лишили кандидатской регистрации тридцать человек, получила в четверг неожиданное развитие. Добрая половина «отказников» пришла в этот день на объявленное заседание ИК, чтобы получить объяснения. И глава комиссии Иван Поляков не стал, как можно было ожидать, отстаивать правоту своих подчиненных. 

«Я приношу свои извинения за те протокольные решения, которые не имеют юридической силы», — заявил он собравшимся. По его словам, до сих пор в природе не существует даже проектов постановлений по лишению кандидатов их статуса. И даже более того — нет и чистового варианта протокола ночного заседания: «Поручение подготовить их давалось рабочей группе, но оно не выполнено». 

И это не удивительно, потому что в рабочую группу вошли те же люди, которых два дня не могли найти, чтобы пригласить на новое заседание ИК. В результате из-за отсутствия кворума комиссия, как мы уже сообщали, не смогла провести заседание в среду. Сорвалось оно и в четверг. 

Забавно, что для кворума не хватает именно тех, кто в «ночь вендетты» активнее остальных выступал за лишение кандидатства оппонентов Леонида Грача. К примеру, по словам Полякова, его подчиненные «не могли найти» в том числе и Валентину Шевель. Это при том, что она работает в секретариате парламента, то бишь в том же здании, в котором располагается Избирком. 

Что же касается самого решения, то Поляков, не возражавший против его принятия во вторник, к четвергу вдруг стал ярым его противником: «Протокол мной не подписан и не будет подписан, пока комиссия не соберется и не отменит свое решение. Некоторые голосовали за него слишком эмоционально». 

Если верить главе ИК, решение не вступит в силу еще и потому, что двое членов комиссии уже отозвали свои голоса. Правда, назвать их имена он отказался. Кроме того, выяснилось, что претензии, по которым кандидатов пытались снять с дистанции, не подтвердились. Например, часть соискателей мандатов обвинили в том, что они как госслужащие не подписали при регистрации обязательство уйти в отпуск на время предвыборной кампании. 

Оказалось же, что обязательства такие все-таки были, но член И.К. Устинова, по словам Полякова, объясняла, что в перечне необходимых для регистрации документов их нет, а поэтому комиссия их принимать не будет. Во вторник же Устинова была среди тех, кто голосовал за отмену кандидатской регистрации. Кстати, теперь она же попала в список тех, кого «не смогли найти», чтобы пригласить на заседание Избиркома. «На работе ее нет, — сокрушался Поляков, — дома тоже никто трубку не берет и дверь не открывает. Может, нам придется даже к правоохранителям обратиться, вдруг с человеком что-то случилось!» 

По мнению же наблюдателей, случилось то, что сторонники Грача решили провалить выборы, заблокировав работу Избиркома. Двухдневное отсутствие кворума наводит на мысль, что так может продолжаться до самого момента голосования. А поскольку по закону требуется, чтобы ИК в ходе гонки принял ряд процедурных решений, в случае их отсутствия выборы не состоятся. 

Впрочем, Поляков уверяет, что такого не случится: «Если до понедельника-вторника комиссия не соберется, мы отправим обращение к Верховному Совету, в котором попросим заменить тех, кто уклоняется от заседаний». Звучит успокаивающе — но только для тех, кто не знает, что большинство в парламенте до сих пор поддерживало спикера. А Грачу срыв выборов на руку. Посему у ВС может просто не хватить голосов для перетряски состава Избиркома. 

Впрочем, сие не есть аксиома. Почти все действующие депутаты двинули в поход за новыми депутатскими мандатами. И далеко не для всех срыв выборов пойдет на пользу. Деньги уже потрачены, избиратели уже практически «уговорены», настроение на округе создано, победа близка. И вдруг все это бросить в угоду фактически аутсайдеру, который уже не сможет быть опасен?! 

Однако навязчивую мысль о срыве кампании Грач явно не оставляет. Намедни он заявил: «У нас достаточно сил и авторитета, чтобы призвать крымчан 31 марта не прийти ни на какие выборы — ни в парламент страны, ни в Верховный Совет Крыма». Заслуженный юрист Леонид Иванович окончательно расписался в незнании предвыборного законодательства. Дело в том, что в статье 1 Закона о выборах депутатов крымского парламента четко говорится, что выборы считаются состоявшимися, даже если на округе проголосует один-единственный человек. В таком случае считается, что все непришедшие на участок поддержали его мнение. 

Так что, сколько бы Грач ни призывал крымчан к бойкоту выборов, этим он сделает хуже только своим сторонникам. Ведь ясно же, что послушаются Грача только те, кто поддерживает его и одноименный блок. 

Да, к слову: а не стоит ли теперь, когда спикера выбросили из предвыборной гонки, переименовать и «блок Грача»? Например, в «блок без Грача»... 

Кстати, Поляков так и не прокомментировал звучавшее в прессе мнение о том, что Избирком вообще не имел права лишать кандидатов регистрации, поскольку это относится к компетенции окружных комиссий. «Отказники» именно на этом собирались строить защиту своих интересов в суде. Комиссия же нашла такой способ отыграть назад, при котором можно попытаться сохранить лицо. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

A propos 

Жалоба крымского спикера Леонида Грача в четверг вечером поступила в Верховный суд и утром в пятницу возвращена в суд первой инстанции, сообщила руководитель пресс-службы Верховного суда Лиана Шляпошникова. 

Она пояснила, что, согласно ст. 323 Гражданско-процессуального кодекса, кассационная жалоба должна поступить вначале в суд первой инстанции, принявший решение, которое обжалуется. Если жалоба подлежит рассмотрению, то суд первой инстанции направляет ее в вышестоящий судебный орган. 

Как сообщалось, 25 февраля местный суд Центрального района Симферополя отменил решение окружной избирательной комиссии № 25 о регистрации спикера крымского парламента Леонида Грача кандидатом в депутаты ВС автономии. Согласно формулировке решения суда, оно является «окончательным и не подлежит обжалованию». 

Интерфакс-Украина


МЕСТЬ ПРОИГРАВШИХ

(Газета «Крымские новости» от 1 марта 2002 года)

Власть, почти уже обеспеченная на следующие четыре года, власть над полуостровом уплывает у сторонников Грача из рук, тут уж занервничаешь. И чего-чего, а эмоций в новокрымском скандале действительно хватает. На улицах полуостровной столицы время от времени появляются демонстранты с красными транспарантами, журналисты, сбиваясь с ног, мечутся с одной пресс-конференции на другую, а сам спикер Грач, вокруг чьей персоны и заверчена вся интрига, едва не скрежеща зубами, вещает о кознях не то бандитов, не то киевских чиновников. 

 То, что происходило на этой неделе в спикерском стане, можно разделить на три фазы. Сначала был шок и ступор: выбросить из гонки САМОГО, да быть такого быть не может! Потом наступила истерия типа "Я буду жаловаться королю! Нет, я буду жаловаться на короля!" В третьей фазе к истерии добавилось еще и жгучее желание мести. Мести всем и любой ценой. 

 Слышали бы вы, каким громким торжествующим смехом спикерского пресс-секретаря периодически оглашались коридоры парламента. Таким громким, что его было хорошо слышно и в зале, где проходило ночное заседание Избиркома, на котором лишили кандидатской регистрации оппонентов Грача. Видели бы вы, как возбуждение горели глаза этого пресс-секретаря, когда она забегала в Избирком поинтересоваться, все ли идет по плану. 

 А с каким драматическим надрывом член комиссии и по совместительству подчиненная спикера Валентина Шевель требовала отмены регистрации противников ее шефа! Избирком так спешил, что наотрез отказался приглашать на заседание тех, кого напрямую касалась обсуждавшаяся тема: самих кандидатов и членов окружных комиссий, чьи решения собирались отменить. Избирком спешил так, что на рассмотрение каждого "персонального дела" потратил не больше пяти минут. 

 Не спалось в эту ночь многим. Сотрудникам секретариата Верховного Совета, которые, давно закончив свой трудовой день, как волшебники, в мгновение ока извлекали из архивов затребованные комиссией документы. Видеооператору парламентской пресс-службы, фиксировавшему процесс. И даже вице-спикеру Юрию Корнилову, правой руке Грача, лично наблюдавшему за ходом действа от начала и до самого конца. 

 Впрочем, несмотря на такое солидное сопровождение, кроме нескольких часов торжества отмщения, демарш может сторонникам Грача более ничего не принести. Уж больно много юридических огрехов сделал Избирком, ведомый заслуженным юристом Иваном Поляковым. Так много, что отказникам даже не обязательно оспаривать в суде суть претензий (например, неподписанные обратные стороны документов), по которым их лишили регистрации. Достаточно будет процитировать перед судьей закон о выборах, в котором четко сказано, что вопросы регистрации и выбытия кандидатов относятся к компетенции окружкомов, а не крымской избирательной комиссии. 

 Примечательно, что Поляков даже через сутки после нашумевшего заседания не мог аргументированно прокомментировать позицию его комиссии. Он только и смог заявить, что решение еще не подписано. Надо полагать, документ уже после его принятия мучительно доводился до благопристойной кондиции. 

 Тем больше поражает риторика спикерских сторонников, кричащих о том, какое справедливое и законное решение вынесла комиссия и сколь вопиющим, незаконным и вообще заказным был вердикт суда относительно судьбы самого Грача. 

 Да, оппоненты Леонида Ивановича не питают к нему нежных чувств, на то они и соперники. Но они, в отличие от Леонида Ивановича, закон не нарушали. Спикер, среди прочего, утаил в своей декларации доход, который среднестатистический пенсионер и за десять лет не получит. Посему ставить на одну доску людей, не завизировавших пару пустых листов, и человека, совершившего поступок, за который в европейской стране могли бы и посадить за решетку, это, мягко говоря, откровенное вранье и передергивание. 

Когда Грач заполнял свою декларацию, он, видимо, не думал, о том, что обманывает избирателей. Теперь его команду не смущает, к каким последствиям могут привести новые демарши. А привести они могут, например, к срыву выборов: все иски отказников должны будут рассматриваться в суде Центрального района Симферополя (по месту нахождения Избиркома). Сейчас таких исков уже может быть тридцать штук. Но избирком собирается повторить свой финт со снятием кандидатов. Значит, исков может быть еще больше. 

В районном суде не так много судей, чтобы успеть закончить все процессы до выборов. А значит, результаты этих выборов могут быть отменены в тех округах, где до дня голосования кандидаты не успеют вернуть свой статус. Если допустить, что таких округов будет больше половины из имеющихся ста, нетрудно догадаться, что парламент не наберет кворума и не сможет назначить спикера до окончания повторных выборов. То есть ВС хотят парализовать до тех пор, пока Грач не попадет в него со второго захода, чтобы он мог вернуться в насиженное спикерское кресло. 

 В игре с такими ставками миллионные расходы (из кармана налогоплательщиков, между прочим) на довыборы и автономия, оставленная на несколько месяцев без руля и ветрил, - перспективы, которые кое-кого, видимо, совершенно не волнуют. Что уж тогда говорить о праве избирателей на волеизъявление, которое будет нарушено в случае срыва выборов, - экая мелочь. 

 А разбивка несанкционированного палаточного городка в центре крымской столицы, а призывы к массовым акциям гражданского неповиновения в защиту себя любимого, которые делал на днях Грач? Помнится, когда то же самое делал меджлис, спикер называл его лидеров экстремистами и угрозой миру на полуострове. Грача же, скопировавшего меджлисовские методы, теперь величают... "опорой стабильности и борцом за торжество закона". Сдается, эти утверждения и комментировать нет никакой надобности... 

Андрей ВЕСЕЛКИН 


РЕШЕНИЕ О СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИИ БОЛЕЕ 30 КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ПАРЛАМЕНТА КРЫМА АННУЛИРОВАНО

(Газета «Крымские известия» от 2 марта 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Решение о снятии с регистрации более 30 кандидатов в депутаты крымского парламента не действует, заявил председатель Избиркома Крыма Иван Поляков на рабочем совещании комиссии в четверг. 

Он пояснил это тем, что двое членов Избиркома, которые голосовали за такое решение, отозвали свои голоса. По каждому из кандидатов в среднем голосовали 8—9 членов комиссии, и, таким образом, отзыв двух голосов привел к отсутствию кворума. 

Всего в крымском Избиркоме 15 членов. Для открытия заседания необходимо присутствие 2/3 состава комиссии, решение же принимается большинством от общего количества. 

Таким образом, отметил И. Поляков, решения о снятии более 30 кандидатов с регистрации не существует, и он его не подписывал. «Протокол на сегодняшний день не составлен, не подписан ни секретарем (комиссии. — «ИФ»), ни мной и не будет подписан», — заявил он. 

И. Поляков не назвал фамилии членов комиссии, отозвавших голоса. При этом он назвал причиной их решения то, что обсуждение вопросов о снятии проходило эмоционально и они «заблуждались при голосовании». «На сегодня никаких документов нет и никаких сообщений в окружные избирательные комиссии (от Избиркома Крыма. — «ИФ») по отмене решений по регистрации того или иного кандидата нет и не будет», — подчеркнул он. 

Глава Избиркома отметил, что теперь, «пока не будет глубокой проверки по каждому заявлению, никаких решений комиссией приниматься не будет». При этом он посоветовал всем, кого это не устраивает, обращаться в суд. 

И. Поляков извинился перед кандидатами в депутаты за то, что было объявлено об их снятии. 

Позже комиссия еще раз соберется и вновь будет принимать решение по этому вопросу, добавил он. 


ПОЛНОЧЬ. КОРИДОР. ПАРТИЗАНКА…

(Газета «Крымское время» от 6 марта 2002 года)

Перипетии избирательной кампании окончательно доконали крымский Избирком. Если раньше комиссия при всех претензиях, которые звучали в ее адрес, оставалась единым организмом, то теперь она явно раскололась на две части. Причиной стало исчезновение документов всех претендентов на депутатские места в крымском парламенте — всего 980 штук. Поскольку дело запахло уголовщиной, сегодня в ИК — каждый за себя. 

Напомним, в понедельник о пропаже документов заявили представители доброго десятка партий, и только позже глава ИК Иван Поляков подтвердил: да, в ночь с 26 на 27 февраля бумаги вынесла в помещение Совета ветеранов член комиссии Антонина Устинова. По его словам, после исчезновения документов исчезла и сама Устинова. Во вторник же журналисты, пришедшие на очередное заседание президиума ВС, были несказанно удивлены, когда после длившегося всего пять минут заседания правая рука Грача, вице-спикер Юрий Корнилов объявил о пресс-конференции... пропавшей Устиновой. 

«Я как ветеран партизанского движения и бывший малолетний узник вынуждена обратиться к общественности за защитой моей чести и достоинства», — начала монолог Устинова. Далее она изложила свою версию пропажи документов. 

По ее словам, во время исторического ночного заседания Избиркома, на котором лишили кандидатской регистрации три десятка оппонентов Грача (кстати, сама Устинова тогда активно поддерживала это решение), она входила в рабочую группу, которая предварительно изучала документы участников гонки. И именно этой рабочей группе было поручено принести документы в зал заседаний ИК. Посему она «чувствовала особую ответственность» за сохранность бумаг. А после заседания их нужно было отнести в ее же кабинет, который она занимает совместно с зампредом комиссии Денисовым. 

Документы действительно положили в сейф и даже опечатали его бумажкой с росписями членов рабочей группы. А вот опечатать пластилиновой печатью дверь кабинета не смогли, поскольку таковой у Устиновой не было. К этому времени на часах было уже около полуночи. 

Дальнейшие же события приняли оборот, напоминающий партизанскую юность Антонины Фоминичны. «Уходя из здания ВС (где располагается Избирком — авт.), я вдруг подумала, что ценные документы подвергаются опасности и даже могут быть уничтожены, — продолжила Устинова, — поэтому я снова поднялась на пятый этаж, стала в коридоре и начала мучительно думать. И вдруг вижу, что Поляков без пиджака вышел из своего кабинета и подошел к двери, за которой хранились документы. Огляделся по сторонам, подергал ручку и вернулся к себе. Тогда я сделала круг по коридору (коридоры «Пентагона» закольцованы — авт.) и подошла к кабинету с другой стороны. Подождала и увидела, как Поляков ушел домой. К кому мне было броситься за помощью? И я вспомнила, что на первом этаже находится Совет ветеранов и его председатель Павел Максимов часто сидит допоздна. Я попросила его предоставить свой сейф и лично в несколько ходок перевезла на лифте все документы». 

Исчезла же после этого на два дня Устинова, по ее словам, потому, что ей стало плохо, и она осталась у сестры. А та, в свою очередь, не могла дозвониться в Избирком, чтобы сообщить о судьбе документов. 

«Я готова хоть сейчас вскрыть сейф и передать каждое кандидатское дело, но — в присутствии всех членов комиссии. Вот ключи», — закончила бывшая партизанка. 

А уже через пять минут ситуацию комментировал сам Поляков: «Как можно, чтобы человек, работающий на общественных началах, вскрывал сейф, опечатанный комиссионно, и выносил документы в организацию, не имеющую к ИК никакого отношения?! Я обратился к правоохранителям, и они, по моему мнению, должны возбудить уголовное дело и разобраться, как все произошло на самом деле. Я, например, сомневаюсь, что Устинова сама вынесла документы». 

Высказался Поляков и о том, как он представляет себе процедуру возврата бумаг: «Возможно, правоохранители должны получить санкцию на обыск и изъять документы. Во всяком случае, без сотрудников милиции я их принимать не буду. Они могут быть заменены или частично исчезнуть». 

Скандал еще не закончился. Но уже сейчас ясно, что Поляков, которого долго причисляли к лагерю «людей Грача», теперь выглядит как фигура, оппозиционная спикеру. Да это и неудивительно. Ведь Иван Иванович понимает, что, одобряя или прикрывая действия Устиновой, он рискует и сам попасть в поле зрения правоохранителей 

Алексей НЕЖИВОЙ 


С ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ЧЛЕНОВ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ АРК А. УСТИНОВОЙ И В. ТОРЧИНСКОГО

(Газета «Крымские известия» от 6 марта 2002 года)

По окончании заседания Президиума для представителей общеукраинских, крымских и зарубежных средств массовой информации, депутатов Верховной Рады АРК, ветеранской общественности состоялась пресс-конференция членов Избирательной комиссии Автономной Республики Крым А. УСТИНОВОЙ и В. ТОРЧИНСКОГО, входящих в созданную Избиркомом АРК рабочую группу по проверке жалоб избирателей и сохранности документов кандидатов в депутаты Верховной Рады АРК. В малом зале Верховной Рады АРК присутствовали корреспонденты и операторы телекомпаний «СТБ», «Новый канал», «ОРТ», «Крым», «Черноморская», газет «Крымская правда», «Крымские известия», «Крымское время», «День», «Зеркало недели», «Украина молодая», агентств «Интерфакс», УНИАН, «ИТАР-ТАСС», «Медиа-простор», Крымского агентства новостей, Украинского радио, радиостанции «Маяк» и радио «Свобода». 

Как пояснили выступающие, их цель — пролить свет истины на «дело об исчезновении документов из Избирательной комиссии АРК», вокруг которого в последние дни было высказано немало самых различных домыслов. И практически никто не прислушивался к мнению А. Устиновой и В. Торчинского — одних из тех, кто непосредственно причастен к событиям в Избиркоме. 

А. Устинова, избранная в комиссию от Крымского республиканского совета партизан и подпольщиков Великой Отечественной войны, бывшая малолетняя узница фашистских концлагерей, обратилась к присутствующим с просьбой поддержать ее и защитить ее честь и достоинство, поскольку события, происходящие в последние дни в Избирательной комиссии АРК, принимают слишком крутой оборот и вызывают у нее серьезные опасения за свою дальнейшую судьбу. По словам А. Устиновой, 26 февраля во время заседания Избирательной комиссии при рассмотрении многочисленных заявлений от граждан, содержащих жалобы на нарушения избирательного законодательства кандидатами в депутаты Верховной Рады АРК, была создана специальная рабочая группа, в которую, помимо нее, вошли Н. Торчинский и С. Черняев. Комиссия поручила им тщательно ознакомиться с документами 37 кандидатов, проверить их соответствие действующему законодательству и о результатах проверки доложить. 

Однако, сказала А. Устинова, «по окончании нашей работы комиссия не ограничилась протоколом с выводами рабочей группы, а потребовала принести папки со всеми проверенными документами для возможности ознакомления с ними каждого присутствующего на заседании члена Избиркома. Отмеченные нами нарушения были признаны и другими, поэтому_решение о снятии с регистрации той группы кандидатов, о которой уже сообщалось в прессе, принято подавляющим большинством голосов: «за» проголосовали 9 членов Избиркома из 15». А. Устинова отметила также, что в тот вечер, после окончания заседания комиссии, не все дела вернулись на хранение в кабинет № 519: папка с документами кандидата в депутаты Верховной Рады АРК Т. Красиковой почему-то осталась на столе у председателя Избиркома И. Полякова, что ее очень насторожило. Тревогу вызывало и то, что сохранность документов, сложенных в металлический ящик, не была обеспечена надлежащим образом: ящик не опечатывался по форме, дубликаты ключей от двери кабинета имелись у нескольких членов комиссии. А. Устинова, Н. Торчинский, С. Черняев предприняли кое-какие меры предосторожности, опечатав ящик полоской бумаги со своими подписями, но уверенности в том, что доступ к ним надежно закрыт, конечно, не было. Тем более что А. Устинова, экономист по образованию, в последние годы перед уходом на пенсию работавшая ревизором контрольно-ревизионного управления, прекрасно знала, что порой бывает с важными документами. А. Устинова подчеркнула, что после всего, что сейчас происходит в Крыму вокруг избирательного процесса, она уверена — документы, находящиеся в Избирательной комиссии АРК, приобретают государственную важность. 

«Покидая здание, — сообщила А. Устинова, — я обратила внимание на то, что кабинет И. Полякова опечатан как положено, а комната № 519, где хранятся документы, — нет, и это заставило меня вспомнить один из эпизодов заседания Избиркома, когда И. Поляков вдруг подчеркнул, что он лично никакого отношения к хранению документов кандидатов в депутаты не имеет и что хранятся они исключительно у Устиновой. 

«Я единственный член Избиркома, — продолжала А. Устинова, — ни от какой партии. За мной никто не стоит. Я просто гражданин Крыма, с остро развитым чувством долга и ответственности за свои поступки». Охваченная беспокойством, она решила предпринять дополнительные меры по сохранности папок с документами. А поскольку к Избиркому ее «прикомандировал» Совет ветеранских организаций Крыма, то и помощи решила искать там. «Я сама лично (я несу за это полную ответственность) перенесла документы в кабинет председателя Крымского республиканского совета ветеранов войны, труда и военной службы П. Максимова, сложила в сейф, который и был по всей форме опечатан». А поскольку от перенесенных волнений А. Устинова заболела и какое-то время на работе не появлялась, то с легкой руки журналистов возникло «дело о загадочной пропаже документов» из Избирательной комиссии. 

«Мое появление в Избиркоме вызвало бурю гнева, — продолжала А. Устинова. — В кабинете И. Полякова находился член комиссии Н. Закамалдин (предложен в члены Избирательной комиссии АРК Крымской региональной организацией Партии регионов Украины. — Г. О.), голосовавший в тот вечер против снятия с регистрации 30 кандидатов в депутаты ВР АРК и которого И. Поляков представил мне как возглавляющего группу по расследованию моего поведения. Они накинулись на меня с угрозами, потребовали написать объяснительную и вернуть документы. Но когда я составила объяснительную, Закамалдин не позволил ее зарегистрировать как документ у секретаря комиссии. Не захотел И. Поляков, сославшись на занятость, организовать и прием от меня документов, как я просила: в присутствии всех членов комиссии, чтобы все убедились в их полной сохранности. Вы же понимаете, что могло произойти, если бы состоялась простая передача их от нашей группы той, что возглавляет Закамалдин?». 

Объясняя свой поступок, А. Устинова заявила: «Да, наверное, я совершила что-то не так, но я совершила это под воздействием нездоровой обстановки, сложившейся в Избиркоме, при которой можно ожидать все что угодно. Документы Избирательной комиссии для меня — как знамя полка. Если живо знамя — значит и полк есть, если сохранны документы, значит и Избирательная комиссия существует». 

Как сказал в дополнение Н. Торчинский, вечером 26 февраля по заявлениям избирателей рабочей группой Избиркома АРК были проверены документы 37 кандидатов в депутаты Верховной Рады АРК, представленные ими в окружные комиссии при регистрации. В 30 из них действительно, обнаружены нарушения существующего в государстве избирательного законодательства (отсутствие подписей на каждой странице документа, отсутствие заявления о сложении служебных полномочий на время участия в избирательном процессе и т. д.), 7 других были отложены для более тщательной проверки фактов. Поскольку все присутствующие на заседании члены Избиркома лично убедились в том, что отмеченные рабочей группой нарушения существуют на самом деле, голосование за отстранение допустивших их лиц от дальнейшего участия в избирательном процессе в качестве кандидатов, по мнению Н. Торчинского, прошло без особых затруднений. «Это уже день спустя, — добавил он, — началась вся эта неразбериха высказываний в эфире и прессе: что, дескать, ничего этого не было, что два человека отозвали свои подписи... Хотя процедура отзыва голосов не предусмотрена законом. Член комиссии, не согласный с решением комиссии, мог не голосовать (никто его силой не заставлял), а изложить свое особое мнение. Те же 8—9 человек, голосовавших «за»; не имели права через несколько дней отзывать свои голоса. Решение состоялось, и ни Иван Иванович, ни его заместитель, ни кто другой не может этого решения отменить, пока не соберется Избирательная комиссия АРК, необходимый кворум, и не рассмотрит этот вопрос вторично, если сочтет необходимым. 

Н. Торчинскому как юристу, заведующему филиалом юридической консультации № 84 был задан вопрос имеет ли право Избирательная комиссия АРК снимать с регистрации кандидатов в депутаты ВР АРК? Имеет, был ответ, — согласно Закону Украины «О выборах в Верховную Раду Автономной Республики Крым», статье 11 — «Полномочия Избирательной комиссии Автономной Республики Крым». 

Другой вопрос касался правомерности хранения документов кандидатов в депутаты ВР АРК в Избирательной комиссии АРК. По опыту прошлых выборов все знают, что они хранились в окружных избирательных комиссиях, то есть там, где кандидаты непосредственно баллотируются. Действительно, заметил Н. Торчинский, закон 1998 года не предусматривал этого порядка. В нынешнем году в силу некоторых обстоятельств, видимо, было недоверие к окружкомам, помещения части которых абсолютно не приспособлены для хранения документации. Избирательная комиссия АРК приняла решение о том, что все документы хранятся в Избирательной комиссии Крыма, а в окружкомах — только их дубликаты. 

В заключение пресс-конференции Н. Торчинский заявил, что не понимает поведения председателя Избирательной комиссии АРК И. Полякова: «Сначала я считал, что он настроен по-честному разобраться с этой ситуацией. Но зачем сейчас он говорит во всеуслышание, что была какая-то подтасовка, что он извиняется за что-то и все снятые с регистрации восстановлены. Кто их восстанавливал? Нарушения есть? Есть! И мы займем принципиальную позицию». 

Г. ОСЕННЯЯ, 

руководитель пресс-центра Верховной Рады АРК


КРЫМСКАЯ МИЛИЦИЯ ИЗЫМАЕТ УНЕСЕННЫЕ ИЗ ИЗБИРКОМА ДОКУМЕНТЫ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ

(Газета «Крымские известия» от 6 марта 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Работники следственного управления Главного управления МВД Украины в Крыму провели во вторник выемку документов кандидатов в депутаты крымского парламента из сейфа в кабинете Павла Максимова — председателя Крымского республиканского совета ветеранов войны, труда и воинской службы. 

Как передает корреспондент агентства «Интерфакс-Украина», при выемке документов присутствовал председатель крымского Избиркома Иван Поляков. 

Выемка документов проходила в соответствии с уголовным делом, возбужденным Прокуратурой Крыма. 

Часть коридора на первом этаже здания Верховного Совета Крыма, в котором находится кабинет П. Максимова, была оцеплена сотрудниками «Беркута». Посторонние и журналисты туда не допускались. 

В понедельник вечером заместитель прокурора автономии Владимир Ребров принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена крымского Избиркома Антонины Устиновой по признакам ст. 356 (самоуправство) Уголовного кодекса Украины. Расследование ведет следственное управление ГУ МВД в Крыму. 


ЧЛЕНУ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ПРЕДЪЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ В САМОУПРАВСТВЕ

(Газета «Крымское время» от 6 марта 2002 года)

4 марта 2002 года, в начале рабочего дня, на личный прием к прокурору Автономной Республики Крым Александру Алексеевичу Доброрезу обратился с заявлением председатель Избирательной комиссии Автономной Республики Крым Поляков Иван Иванович. В заявлении он сообщил, что в ночь с 26 на 27 февраля сего года член Избирательной комиссии автономии Устинова Антонина Фоминична самовольно, вопреки установленному законом порядку, вскрыла опечатанный сейф, находящийся в кабинете заместителя председателя Избирательной комиссии республики Денисова М. Д. в здании Верховной Рады Автономной Республики Крым. Неправомерно изъяла из сейфа около тысячи личных дел кандидатов в депутаты Верховной Рады автономии и перенесла их в кабинет председателя Крымского республиканского Совета ветеранов войны, труда и военной службы Максимова П.А. Несмотря на требования председателя Избиркома, без каких-либо оснований, отказалась возвратить их в Избирательную комиссию автономии. 

По указанию прокурора республики немедленно на место происшествия выехал следователь по особо важным делам прокуратуры Автономной Республики Крым Трунов Александр Васильевич, который провел тщательную доследственную проверку. После доклада прокурору автономии всех обстоятельств события прокурор республики Александр Доброрез дал необходимые указания. В конце рабочего дня 4 марта 2002 года заместителем прокурора Автономной Республики Крым Владимиром Николаевичем Ребровым принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Устиновой Антонины Фоминичны по признакам статьи 356 (самоуправство) Уголовного кодекса Украины. Постановление о возбуждении уголовного дела направлено для организации расследования в следственное управление Главка МВД Украины в Крыму. 

О ходе расследования уголовного дела общественность будет информирована. 

Анатолий ТИТАРЧУК, 

руководитель пресс-центра прокуратуры Автономной Республики Крым, 

старший советник юстиции 


ВЫБОРЫ ГЛАЗАМИ КРЫМСКОЙ ПРЕССЫ

(Газета «Голос Крыма» от 7 марта 2002 года)

4 марта в Республиканском информационном пресс-центре IRЕХ Рго Меdiа состоялся «круглый стол» на тему «Пресса и выборы», организованный Крымским центром политических исследователей и журналистов, в ходе которого председатель Комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму Владимир Пригула ознакомил с данными проводимого мониторинга крымской прессы. 

По словам В. Притулы, председатель Верховной Рады АРК Леонид Грач продолжает использовать парламентскую бюджетную газету «Крымские известия» в своих политических и предвыборных целях, что является злоупотреблением служебным положением и грубым нарушением действующего избирательного законодательства. В. Притула считает, что если бы суд не снял Л. Грача с регистрации кандидатом в депутаты, то данные мониторинга крымской прессы, проведенного Комитетом в феврале, могли бы стать основанием для еще одного судебного разбирательства. Как известно, названный Комитет с начала года проводит исследования на предмет представления субъектов избирательного процесса в 8 крымских газетах: «Крымские известия», «Крымская правда», «Крымская газета», «Крымское время», «Голос Крыма», «Кримська світлиця», «Республика Крым», «Южная столица». По данным мониторинга, «Крымские известия» в феврале 93 раза писала о Л. Граче, предоставив для этого почти 32 тыс. кв. см. Руководитель мониторинга привел для сравнения следующие данные: премьер-министр автономии Валерий Горбатов упоминался в этой газете лишь 6 раз, Постоянный Представитель Президента Украины в Крыму Анатолий Корнейчук — 2 раза, советник главы государства Сергей Куницын — ни разу. Что касается освещения деятельности политических партий и блоков, по данным мониторинга больше всего в феврале крымские газеты писали о блоке «За единую Украину» — 68 упоминаний и КПУ — 51 раз, далее следуют «Наша Украина» — 48 упоминаний, СДПУ(о) — 43, меньше всего писали о блоке Ю. Тимошенко — 14. 

Как отметил В. Притула, наиболее объективными в освещении избирательной кампании в феврале оказались газеты «Кримська світлиця» и «Голос Крыма», которые подавали наиболее сбалансированную информацию по всем политическим блокам. 

Лентара ХАЛИЛОВА


«ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА» В ИЗБИРКОМЕ

(Газета «Крымские новости» от 8 марта 2002 года)

О том, как крымский Избирком пытался снять с предвыборной гонки три десятка оппонентов Грача, мы уже рассказывали в прошлом номере "Крымских новостей". За прошедшую неделю вендетта, затеянная сторонниками главы крымских коммунистов, обернулась против них самих. 

Спустя пять дней после нашумевшего заседания выяснилось, что в ту же ночь из Избиркома исчезли бумаги всех кандидатов. Почти тысяча пакетов документов! И сделал это якобы один человек - пенсионерка, ветеран партизанского движения и член комиссии Антонина Устинова. 

По ее собственным словам, дело было так: заседание закончилось, сейф с кандидатскими бумагами, стоявший в кабинете самой Устиновой, опечатали, и уж было Антонина Федоровна собралась домой, как обуяли ее сомнения: "Я вдруг поняла, что документы подвергаются опасности". Далее Устинова рассказала историю о своей слежке в полуночном коридоре за подходами к ее кабинету и о мучительных раздумьях о способе спасения бумаг. В итоге она сама, по ее словам, перетащила на себе десятки, если не сотни килограммов документов в кабинет главы Совета ветеранов. По странной случайности он все еще находился на работе. 

Впрочем, даже председатель Избиркома Иван Поляков сомневается в правдивости этой версии: "Я не уверен, что она действовала одна. Во всем должны разобраться правоохранительные органы. Документы могут теперь оказаться подложными". 

Примечательно, что апеллировать к правоохранителям глава ИК начал через пять дней после исчезновения бумаг, когда шум подняли сами кандидаты. До этого комиссия пыталась уладить дело по-тихому. Бросается в глаза и то, что бумаги испарились сразу после попытки лишить регистрации оппонентов Грача. Поводом к этому, напомним, послужили претензии именно к оформлению документов. Теперь найти аналогичные зацепки в документах кандидатов-коммунистов невозможно. Впрочем, Устинова отрицает, что действовала в интересах какой-либо партии. Только бумаги почему-то оказались в сейфе именно Совета ветеранов-организации, открыто заявившей о поддержке Грача. 

Сторонникам спикера выгодно сорвать выборы, чтобы их лидер смог вернуться на предвыборную дистанцию, но как для этого они хотели использовать исчезновение документов, непонятно. Во-первых, копии есть в окружных комиссиях. А во-вторых, есть окружкомовские решения о регистрации кандидатов, которые никто не отменял. 

Похоже, что зачинатели скандальной истории просто ошиблись в расчетах. У окружения спикера вообще слишком часто тактика строится на действиях через Избирком. 

Только печальный опыт самого Грача подтвердил: гораздо эффективнее действовать против оппонентов через суд. Для этого, правда, требуется одна мелочь - веские доказательства. Как видно, таковых у сторонников Грача нет. 

Попытка же превратить Избирком в нечто вроде лома, которым перебиваются хребты противников, вывела из строя сам "лом". Даже глава комиссии, которого наблюдатели постоянно упрекали в излишней мягкости к блоку Грача теперь предпочел продемонстрировать бурное возмущение. Да оно и понятно - в воздухе запахло уголовным делом, а при таких обстоятельствах каждый сам за себя. 

Впрочем, левые все еще надеются с помощью Избиркома сорвать выборы. Их сторонники, в том числе и все та же Устинова, продолжают бойкот заседаний ИК. И если это продлится до конца марта, выборы придется переносить. Сломать этот сценарий могут только действующие депутаты, если выйдут из-под спикерского контроля и переизберут Избирком. И стимул для этого у них есть - почти все они участвуют в предвыборной гонке и уже успели солидно потратиться. Посему перспектива растянуть гонку еще на три месяца их наверняка не греет... 

Как не согреет и другой возможный вариант. Когда Киеву просто надоест разбираться в скандалах с участием Грача, и в республике просто введут прямое президентское правление. Славная получится "автономия"... 

Андрей ВЕСЕЛКИН 


ВЫБОРЫ В КРЫМУ ПОД УГРОЗОЙ СРЫВА

(Газета «Южный курьер», № 13, март 2002 года)

Снятие лидера крымских коммунистов Л. Грача с участия в предвыборной гонке внесло повышенный оживляж в течение политической жизни в Крыму. До сих пор многие не перестают удивляться, как столь опытный мастер «подковерной борьбы», как Л. Грач, мог так легко проколоться. Другие наблюдатели считают, что поражение Л. Грача было запрограммировано для поднятия рейтинга коммунистов, которые заметно проигрывали своим оппонентам в борьбе за сознание электората. Не исключено, что организаторы «шоу Грача» именно на это и рассчитывают. Возможно, официальный Киев, думают они, примет все меры для того, чтобы выборы в Крыму обязательно состоялись и Верховным Суд Украины восстановит лидера крымских коммунистов в правах. Тогда действительно будет убито два зайца: Л. Грач будет избран в крымский парламент на гребне волны возмущения крымского электората, а вместе с ним в Верховную Раду автономии попадут много «необольшевиков», которые и изберут Л. Грача опять Председателем Верховной Рады. 

Но есть в Крыму аналитики, которые считают иначе. По их мнению, Л. Грач стал жертвой собственной амбициозности и заносчивости. Окружив себя подпевалами, Л. Грач привык слушать то, что хотел слышать. Кроме того, история с его новым домом показала, что Л. Грачу если не все, то многое дозволено. По крайней мере, правоохранительные органы так и не заинтересовались, на какие средства был возведен замок Грача на улице Аксакова в Симферополе. Если же Л. Грач не будет больше спикером, то тогда к этой истории могут опять вернуться... Пока же Л. Грач продолжает верить в «геополитическую значимость» своей персоны, то и дело апеллируя к российской и мировом общественности. 

Российские СМИ, выполняя задание московских друзей Грача, раздули из симферопольского предвыборного шоу целую трагедию. Используя кадры столетней давности, российское телевидение пытается убедить общественность в том, что чуть ли не весь Крым восстал за Грача. Все это — ложь и провокация. В истории с Л. Грачем не должно быть истерии. Суд решил, и его решение надо выполнять, нравится это кому или нет. 

Не трудно догадаться, кто является организатором второго этажа крымского предвыборного шоу — исчезновения документов из сейфа избирательной комиссии Крыма. До чего докатились, как иссякла фантазия! Неужели нормальные люди могут поверить в то, что пенсионерка, член избиркома Крыма на общественных началах, просто открыла опломбированный сейф и куда-то перепрятала несколько мешков документов? Раньше действовали покруче, например, поджигали Рейхстаг, чтобы свалить вину на своих политических противников. Что ж, история, как известно, повторяется в двух ипостасях: сначала в виде трагедии, затем в виде фарса. С последним мы как раз и имеем возможность соприкасаться. 

Алесь МИХАЙЛЕВСКИЙ 


ПОГРОМ В ЗАКОНЕ

(Газета «Коммунист Крыма» от 8 марта 2002 года)

Что всколыхнуло Крым? Что поразило Россию? На что не дала достойного ответа Украина? 

Ни одна из ныне властвующих политических группировок, наверняка приложивших руку к снятию Л. И. Грача с регистрации, не осмелилась честно прокомментировать это событие. И тем яснее становится, что это — их политический заказ. 

У всех свежи в памяти события, что развернулись на прошлой неделе у здания Центрального районного суда Симферополя. Множество людей собралось там, чтобы поддержать Л. И. Грача, чтобы защитить своего кандидата, которому они верят, которого выбрали уже давно. Однако надежды и чаяния собравшихся были грубо попраны и беззаконное все же случилось. 

Вероятно, заказчики рассчитывали на страх народа перед произволом властей, на оцепенение и растерянность, но в ответ они получили негодование и прямые акции протеста. 

На следующий день после принятия судом незаконного решения на площадь им. В. И. Ленина стихийно стали собираться люди, желающие выразить свое возмущение и неприятие подлых «законов» сегодняшнего дня. Ребята-комсомольцы установили палатки. Люди пришли пикетировать к зданию Совета министров (наверное, не зря: за столько лет поняли, откуда у беды ноги растут). 

В среду 27 февраля на площади в Симферополе состоялась встреча избирателей с Л. И. Грачом, по числу участников больше, чем многие митинги. Тысячи людей собрались, чтобы сказать «нет» произволу властей, беспринципности и продажности судей, они требовали прекратить расправу над народными избранниками. 

Открыл встречу первый секретарь горкома Компартии Украины В. М. Кучеренко. Затем свое слово, которого так ждали собравшиеся, сказал Л. И. Грач. Возмущение беспределом, царящим в автономии, звучало в словах всех выступающих, среди которых член Совета аксакалов Крыма Л. А. Мамбетова, председатель счетной палаты Н. Н. Горбатов, первый заместитель Председателя Совета министров АРК Л. Р. Безазиев и многие другие. 

Люди на площади выстраивались в очередь, чтобы подписаться под обращением к президенту и правительству Украины с требованием прекратить гонения на народного лидера Л. И. Грача. 

Однако, видимо, мнение народа не слишком взволновало тех, для кого нажива — главное. Этим и объясняется их следующий преступный шаг. 

28 февраля несмотря на все ожидания, крымчанам не удалось услышать Председателя ВР АРК Л. Грача в передаче «Парламентский вестник» — ее попросту сняли с эфира, а автора и ведущую этой передачи не допустила к работе главный редактор радио «Крым» Л. Ленина, сославшись при этом на распоряжение генерального директора ГТРК «Крым» В. Низового. 

На все это хочется задать законный вопрос: что творится в нашей стране? Где хваленая демократия, свобода слова и политических убеждений? 

Наш «гарант» Конституции в ответ на сложившуюся ситуацию проявляет завидное спокойствие. Он лишь сказал, что она является результатом «несовершенства судебной системы». Да еще посетовал на то, что противостоящие силы в Крыму никак не могут «сесть и разобраться». И дальше — тишина. 

Даже российское общество возмущено таким поворотом событий. Руководители разных российских политических партий обратились к президенту Украины Л. Кучме с просьбой разобраться в данной ситуации, ведь отстранение от выборов по явно надуманным обвинениям такой важной политической фигуры, как Л. Грач, говорит об активизации сил, цель которых — «ухудшение отношений между Украиной и Россией». 

А теперь спросите себя, кому это выгодно, и вы получите ответ, кто же заказчик. 

Н. КОЖЕВНИКОВА


НОЧЬ В ПАЛАТКЕ ГРАЧА

(Газета «Крымские новости» от 8 марта 2002 года)

Палаточный городок на площади Ленина уже вторую неделю не дает спокойно спать всем жителям Крыма. А симферопольцам - в буквальном смысле. Для них по вечерам неокрепшие молодые голоса нестройно поют под караоке. Причем не только гимны, но и песни вроде Топ-стоп", очевидно, сочтя их глубоко коммунистическими. Но самая большая тайна площади - это палатки. Их охраняют бдительные комсомольцы от попыток внедрения шпионов из "вражеских латерей". И вое же двум корреспонденткам "КН" удалось проникнуть в одну из стоящих с краю палаток и (вот вам репортаж из самой "горячей" точки Крыма. 

Внутри сидело четверо хиппозного вида комсомольцев с ликом Ильича на значках. Они вопросительно взглянули на нас и дружелюбно, по-хозяйски, пригласили "к столу". Столом оказался следующий набор: разложенная газета, свечка, буханка хлеба, буквально разорванная на части, и банка кабачковой икры. Из последней призывно торчала небольшая пластмассовая ложка. Вот за этой нехитрой трапезой и сложился наш душевный разговор. (Из этических и конспиративных соображений имена и прозвища комсомольцев указаны не будут.) 

Спрашиваем, поедая хлеб с икрой, как в старые коммунистические времена: 

- Как вы здесь оказались? 

- Мы комсомольцы, представители районной комсомольской ячейки. Нас отобрали как самых достойных и сказали: "Парни, надо помочь! Вам выпала честь поддержать нашего лидера!" Вот мы и здесь. 

- Неужели вы, молодые, так активно боретесь за коммунизм? 

- Да нет, разве мы борцы? Конечно, мы в принципе не против коммунистов, но на самом деле для нас это просто большое приключение. Здесь можно все, и предки не достают. Да просто надоело дома сидеть без дела. 

- Что значит: "можно все"? 

Многозначительная улыбка одного из комсомольцев, снабженная взглядом в поволокой, не оставила сомнений насчет "всего", Вопрос был исчерпан, 

- А вам хоть деньги за это платят? Слухи ходят, будто бы вы за ночь по сто гривен получаете и по бутылке водки на душу. 

- Нет, не платят нам. Кормят раз в день - 150 граммов супа да пару ложек плова. Еще дают в день по пачке сигарет без фильтра да иногда граммов по сто водки, чтоб не замерзли. Приходят, правда, старики, помогают чем могут - то пирожков подкинут, то денег на сигареты. Мы для них народные герои (смеются). 

- А чем вы можете помочь, если Грача уже сняли решением суда? 

- Если Грач очень захочет, он пройдет куда угодно. Он и президентом станет, если ему потребуется. Мы даже знаем, как он это собирается сделать, но это очень большой секрет. 

Для того, чтобы секретные планы Грача все-таки узнать, одной из нас пришлось по быстрому стать комсомолкой: пара вопросов о политических убеждениях, международной обстановке, торжественное обещание не проболтаться - и все! А загадочный план оказался простым до глупости: 

- У нас везде свои кандидаты, на всех округах. 31 марта мы выбираем из победивших коммунистов самого достойного, который добровольно снимет с себя полномочия. И по этому округу по закону объявляют довыборы. Наш Леонид Иванович сразу совершенно законно регистрируется на этом осиротевшем округе. А поскольку у него нет и не может быть конкурентов, он все равно попадает в парламент Крыма! 

Наш душевный разговор перебило вторжение молодца с рупором, который забрал всех комсомольцев на перекличку, велев нам потушить свечу и сидеть очень тихо минут сорок, пока он не вернется. Наше постепенное замерзание прервалось громкими криками за стенами палатки. Это человеке рупором воспитывал младших товарищей по партии. Товарищи усердно сопротивлялись, называя своего воспитателя карьеристом и угнетателем рабов, что злило его еще больше. Он защищался рассказами о тяжелой судьбе своих предков, похоронивших свое здоровье на сибирских рудниках, и руками "по локоть в мозолях", которые достались ему по наследству от деда: 

- Я четвертую ночь не сплю, прикрывая ваше пьянство, и не получаю ни капли благодарности за это! 

После чего настоящие комсомольцы были чуть ли не силой забраны на обход лагеря. А мы резонно решили, что пора уходить, поскольку ночь близилась к завершению. Да и сидеть почти на голой земле становилось совершенно невыносимо - холод собачий! 

По дороге домой мы даже пожалели, что так легко развеялся миф о стойкости и преданности палаточных героев, Да и об идеях и коммунизме речь зашла только тогда, когда мы сами о том спросили. Так что, не героизм это и не идейность, Одно слово - приключение! 

Виктория ЯРКОВАЯ, 

Наталья ЩЕРБИНА

Р.S. В последнее время на площади Ленина палаток прибавилось - возможностью бесплатной агитации решили воспользоваться и другие. 


ПО ДОМАМ!

(Газета «Крымское время» от 12 марта 2002 года)

Как хорошо, что до выборов осталось всего три недели! Не то через полгодика Симферополь мог бы сплошь покрыться сетью палаточных городков. Мало того, что на площади Ленина уже давно и прочно обосновались сразу два пикета, так еще и намедни на соседней Советской появился третий. 

Сторонники спикера Грача, первые в нынешнем политсезоне применившие палаточную тактику, подали своим конкурентам заразительный пример. А что — найди себе повод для протеста и сиди в палатке: глядишь, избиратели получше запомнят твою партию. А в предвыборной гонке всякий агитационный повод — как подарок к Рождеству. Вот и повадились на площади все кому не лень. 

Другое дело, что законной такую форму агитации не назовешь. Ведь не давал же горисполком разрешений на разбивку палаток! При этом тот же Леонид Грач, регулярно появляющийся в городке своих сторонников, недавно снова, как ни в чем не бывало, призывал, «чтобы в Крыму главенствовал закон и только закон». Золотые слова. Только в цивилизованных странах политики, делающие такие заявления, не поддерживают несанкционированные пикеты. 

А еще в цивилизованных странах власти такие пикеты ликвидируют в мгновение ока. И уж тем более там бы это сделали, если бы их существование стало причиной провокаций и угроз терактов. А ведь именно это в Симферополе уже случилось. 

ЦОС крымского главка МВД недавно сообщил: «6 марта во второй половине дня в правоохранительные органы поступила анонимная информация о возможном заминировании палаточного городка. Милицией и СБУ приняты адекватные меры по обследованию территории площади и проверке палаток на предмет выявления взрывоопасных предметов...» При нынешнем накале страстей нам только взрывов и не хватает. 

Впрочем, над анонимным «сапером» можно было бы и посмеяться, если бы не давно подмеченная странная закономерность: уже не раз, когда Грач попадал в кризисную ситуацию, под окнами возглавляемого им рескома КПУ что-то взрывалось и стреляло. 

Сначала перед выборами президента автономии в окно рескома влетела пуля. А после, уже в 1998 году, когда пика достигли антикоммунистические массовые акции меджлиса, на подоконнике все того же партийного офиса взорвалось некое устройство. Кто даст гарантию, что и на сей раз, по уже сложившейся традиции, в центре крымской столицы не громыхнет что-нибудь? И кто гарантирует, что опять обойдется без жертв? В общем, самое время разгонять палаточников по домам. Хотите агитировать, ребята, — придумайте что-нибудь позаконнее. 

Власть же с этим не спешит. Ее, конечно, можно понять: никому не охота накануне выборов нарываться на обвинения в подавлении демократии. Но ведь и превращать демократию в театр абсурда — не лучший способ сохранить общественное спокойствие... 

То же, что происходит сейчас в крымской столице, иначе как абсурдом и не назовешь. После анонимных сообщений о бомбах правоохранители... усилили охрану палаточных лагерей. Если дальше так пойдет, того и гляди пикетчиков еще и кормить начнут за наш с вами (налогоплательщиков) счет, чтобы с ними голодных припадков, не дай бог, не случилось. 

Помнится, когда меджлисовцы ставили свои палатки на той же площади, власти тоже не решились их оттуда убрать — политический момент был неподходящий. Как и сейчас. Только если всякий раз оглядываться на ситуацию, желающие устраивать пикники на центральной площади никогда не переведутся, а подходящий момент, чтобы их от этого отучить, так и не настанет. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ЗАЯВЛЕНИЕ

Совета судей судов общей юрисдикции Автономной Республики Крым

Принято на заседании Совета 5 марта 2002 г.

(Газета «Крымская газета» от 12 марта 2002 года)

Советом судей АРК, действующим в соответствии с Конституцией Украины и законами Украины, рассмотрена ситуация, сложившаяся по поводу разрешения местным судом Центрального района г. Симферополя гражданского дела по жалобе Галкиной И. Б. на решение окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 25 по выборам депутатов Автономной Республики Крым о регистрации кандидатом в депутаты Л. И. Грача. 

Решением суда от 25 февраля 2002 г. отменено названное решение окружной избирательной комиссии о регистрации Л. И. Грача кандидатом в депутаты Верховной Рады АР Крым как незаконное. Решение местного суда вступило в законную силу немедленно после его провозглашения. 

Согласно ст. 124 Конституции Украины, ст. 64 Закона Украины «О судоустройстве» судебные решения, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения на всей территории Украины. Неисполнение судебных решений влечет за собой ответственность, предусмотренную законом. 

Невзирая на требования закона, на митингах, в высказываниях отдельных лиц, получивших отражение в средствах массовой информации, ставится под сомнение законность принятого решения, предпринимаются попытки опорочить судебную власть, оказать давление на суд прямо и косвенно. 

Исходя из задач органов судейского самоуправления по укреплению независимости судей, защите от вмешательства в их судебную деятельность, созданию наиболее благоприятных условий для обеспечения деятельности судов, Совет судей считает необходимым заявить следующее. 

Подобные действия противоречат требованиям закона, являются свидетельством проявления неуважения к суду, вмешательством в судебную деятельность и должны пресекаться в установленном законом порядке. 

Совет судей призывает всех граждан, представителей власти, должностных лиц предприятий, учреждений и организаций уважать Конституцию Украины и законы Украины, соблюдать общепринятые в цивилизованном обществе нормы правовой этики, воздерживаться от действий, направленных на причинение вреда основам судебной системы государства, которая призвана обеспечить охрану и защиту законных интересов граждан, общественной безопасности, конституционного строя Украины. 

А. ДИДЕНКО, 

председатель Совета судей, 

судья Апелляционного суда АРК


МИЛИЦИЯ КРЫМА НЕ БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ЛИКВИДАЦИИ ПАЛАТОЧНОГО ГОРОДКА В СИМФЕРОПОЛЕ БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА

(Газета «Крымское время» от 13 марта 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Милиция Крыма не будет предпринимать никаких действий для ликвидации палаточных городков в центре Симферополя без соответствующего решения суда, заявил в понедельник на пресс-конференции в Симферополе начальник Главного управления МВД Украины в Крыму Николай Паламарчук. 

Н. Паламарчук отметил, что городские власти Симферополя пока не обращались в суд по поводу законности установки палаточных городков в центре крымской столицы, поэтому милиция не предпринимает никаких действий для их ликвидации, а только занимается охраной общественного порядка на площади. 

Он также подчеркнул, что только в случае решения суда о незаконности установки палаток в городе милиция «обеспечит выполнение требований закона». «Милиция не вмешивалась и не будет вмешиваться в любые политические процессы, мы вне политики», — заявил Н. Паламарчук. 

Пока, по его словам, никаких инцидентов в палаточных городках не зафиксировано. 

Как сообщил на пресс-конференции начальник крымской милиции по охране общественной безопасности Валерий Середенко, возле палаточных городков постоянно находится патрульный наряд, дежурит также группа, готовая выехать и задокументировать любые происшествия, а также имеется милицейский резерв, готовый в любой момент пресечь противозаконные действия. 

По данным милиции, кроме Симферополя, в знак протеста против отстранения от предвыборной кампании в Крыму Леонида Грача две палатки установлены в центре Бахчисарая и одна — в центре Феодосии. 


КАНИТЕЛЬ В ИЗБИРКОМЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

(Газета «Крымские известия» от 13 марта 2002 года)

И вызывает беспокойство здравомыслящих членов этого официального органа, на который возложена обязанность соблюдать законность и порядок в период подготовки к выборам. 

Этой обеспокоенностью члены рабочей группы избирательной комиссии поделились вчера с прессой. 

Член избиркома Владимир Торчинский напомнил о том, что 26 февраля подавляющим большинством голосов Избирательной комиссии автономии было решено снять с регистрации за явные нарушения при заполнении соответствующих документов тридцать претендентов на кандидатское звание. 

Большинство этих людей входят в блок «Команда Куницына». 

Член избиркома А. Ф. Устинова, обеспокоенная тем, что документы хранятся с нарушением требований служебной инструкции, а значит, могут быть фальсифицированы, перенесла документы в сейф Совета ветеранов войны, труда и военной службы, который находится в здании Верховной Рады АРК. Сейф был опечатан. О совершившемся А. Ф. Устинова письменно сообщила председателю избиркома И. И. Полякову. Антонина Фоминична требовала, чтобы избирком принял от нее документы в присутствии всех членов этого представительного органа, а акт передачи был зафиксирован на видеопленку, что в конечном итоге и было сделано. Документы разместили в специально выделенном для этого сейфе. Но на этом история не закончилась. 

— 9 марта, вопреки всем правовым нормам, без наличия необходимого кворума, без присутствия Антонины Фоминичны Устиновой сейф был вскрыт, — сообщил журналистам Владимир Торчинский. — Пакеты распломбировали и документы передали председателю избиркома Ивану Полякову. Действия этой группы, в которой был заместитель начальника отдела следственного управления ГУ МВД Украины в АРК капитан Бездольный, не соответствуют моральным и правовым нормам. Как и возбуждение уголовного дела против Устиновой. 

В этот же день группа ветеранов Великой Отечественной войны приняла обращение к крымчанам. В этом документе выражается возмущение происходящими событиями и искажением истинных фактов в некоторых средствах массовой информации, а также требование прекратить уголовное дело против А. Ф. Устиновой. 

Людмила ОБУХОВСКАЯ


«ДЕЛО ТРИДЦАТИ» ЕЩЕ НЕ ЗАКРЫТО

(Газета «Крымское время» от 13 марта 2002 года)

За две недели, прошедшие после нашумевшего ночного заседания крымского Избиркома, на котором попытались лишить кандидатской регистрации три десятка оппонентов спикера Грача, все, в том числе и сами кандидаты, казалось бы, успели успокоиться. Но, как выясняется, спокойствие это лишь внешнее. «Есть основания предполагать, что сторонники Грача надеются использовать ситуацию для срыва выборов», — заявил в понедельник экс-премьер автономии Сергей Куницын. 

Куницыну есть отчего волноваться — многие «отказники» принадлежат к его команде. 

Он обратил внимание журналистов на то, что решение Избиркома о лишении кандидатов их статуса было принято с полным соблюдением процедуры (за исключением «мелочи»: комиссия в принципе не имела права рассматривать этот вопрос). А вот о том, что оно не вступило и не вступит в силу, было лишь устное заявление главы ИК Ивана Полякова. При этом Поляков пообещал, что не подпишет решение в связи с тем, что двое членов комиссии отозвали свои подписи под протоколом. 

«Но процедура отзыва подписей не предусмотрена законом», — отметил Куницын. По его мнению, это создает предпосылки к тому, чтобы снять кандидатов с дистанции в последний момент: сейчас они не могут в суде обжаловать это решение, потому что на бумаге его не существует. «А потом, допустим, дня за два до голосования, — продолжил Куницын, — его могут подписать и в бюллетени не впечатать тридцать фамилий или даже больше. И — судитесь сколько хотите, до голосования суд не успеет это решение отменить». 

Чтобы предупредить такое развитие событий, экс-премьер и его товарищи по несчастью все же обратились в суд, ссылаясь не на само решение Избиркома, а на газетные публикации, в которых сообщалось, что оно принято. Одновременно они решили апеллировать к правоохранителям, дабы те выяснили, насколько законно были добыты сведения, указанные в жалобах коммунистов, на основании которых и лишали регистрации кандидатов-оппозиционеров: «Эти люди явно имели доступ к кандидатским документам, а с ними можно знакомить далеко не каждого». Куницын. усматривает в этом признаки нарушения 157-й статьи Уголовного кодекса, в которой как раз и говорится об ответственности членов избирательных комиссий за сохранность документации. 

Впрочем, если разбирательство на сей счет и будет, то о его результатах мы узнаем не скоро. А пока же все члены крымского Избиркома остаются при своих должностях, и это обстоятельство тоже беспокоит многих кандидатов. Ведь, как известно, некоторые избиркомовцы уже вторую неделю бойкотируют заседания комиссии, и она из-за отсутствия кворума оказалась неработоспособной. 

Куницын усматривает в этом еще одну предпосылку к срыву выборов. Теоретически парламент еще может сменить состав ИК (последнее заседание ВС — 20 марта), но до сих пор депутатам не удавалось пойти против воли спикера. «Я не исключаю, — заявил Куницын, — что после проведения консультаций между фракциями может быть созвана внеочередная сессия ВС, если мы увидим, что дело идет к срыву выборов». 

Общение с прессой понадобилось экс-премьеру и для того, чтобы погрозить пальцем своим оппонентам: «У некоторых крымских политиков после судебной истории с Грачом началось головокружение. По моей информации, кое-кто из них пытается сейчас найти подходы к судам в ряде округов. В том числе и к Красноперекопскому (где баллотируется сам Куницын — авт.)». 

В общем, все идет, как и ожидалось: чем ближе день голосования, тем напряженней и скоротечней предвыборная ситуация. Слава богу, жить в такой обстановке нам осталось недолго — всего три недели. 


ПОЛЕТ ФАНТАЗИИ НА ГРАНИ ШИЗОФРЕНИИ

(Газета «Крымская правда» от 13 марта 2002 года)

Предвыборная кампания - почти как жатва, во время которой дорог каждый час и важна каждая рабочая рука. И хорошо, что сотни, нет, пожалуй, тысячи малообеспеченных граждан и пенсионеров благодаря этой "страде" получили возможность улучшить свое материальное положение путем агитации за того или иного небедного кандидата в депутаты. Поговаривают, что в зависимости от финансовых возможностей претендентов в слуги народа в их предвыборных штабах состоят от десятков до нескольких сотен человек. Оплата производится в соответствии с уровнем квалификации - у политтехнологов своя ставка, у расклеивающих листовки - своя. Мы в чужой карман не заглядываем - пусть люди зарабатывают, раз уж представилась такая возможность. Но при этом заметим, что немало агитаторов работают на голом энтузиазме, так сказать, за идею и из любви к своему кумиру. 

Пусть они их любят, носят на руках, слагают стихи и песни - это ж просто замечательно. Но при этом хотелось бы, чтобы и нас, избирателей, политтехнологи и агитаторы хоть чуточку уважали. А то ведь противно становится ходить по городу: стены домов и столбы уклеены листовками с оскорбительными приписками от руки, испачканными краской. "Полет фантазии" превращает литературные слова в нецензурные, оскорбительные. А ведь их и дети читают. У нас что, вместо эпидемии гриппа началась эпидемия шизофрении?

Благое дело наказуемо?

Поистине не хватает здравого смысла понять некоторые решения евпаторийских судей. Сначала ни за что ни про что лишили возможности участвовать в выборах в Верховный Совет Крыма Юрия Корнилова (потому что кто-то на его округе преждевременно расклеил анонимно изданные листовки в поддержку данного претендента, на что, кстати, сам кандидат пожаловался в окружную комиссию). А теперь новое "громкое дело". 

В минувший понедельник местный суд Евпатории отменил решение окружной избирательной комиссии № 10 о регистрации кандидатом в депутаты ВС Крыма директора Крымского представительства Фонда "Москва-Крым" Олега Родивилова. За что? За "подкуп" избирателей. Ему было предъявлено обвинение в том, что одной из евпаторийских школ вышеназванный благотворительный Фонд подарил компьютер, а школа эта находится в избирательном округе претендента. 

Ответчик объясняет судье, что Фонд занимается благотворительной деятельностью уже 5 лет, что крымским школьникам подарен не один, а десятки таких компьютеров и этот, кстати, передан в декабре, то есть до начала избирательной кампании. 

Уже 5 лет евпаторийские ветераны войны получают от Фонда бесплатные путевки в санатории. И на этот раз более 70 путевок были переданы совету ветеранов, который сам и распределил их. Только две из них (по решению совета) достались ветеранам, проживающим в округе Родивилова. Это не элемент агитации, а норма деятельности Фонда, говорили ветераны в судебном заседании. Но их, увы, не услышали. 

Окончательное, не подлежащее обжалованию решение суда поставило под сомнение безукоризненную репутацию благотворительного фонда, нанесло оскорбление находящемуся вне политики его руководству. 

Комментарий президента Фонда "Москва-Крым" профессора, доктора экономических наук Олега КОТОЛУПОВА: 

- Каждый день ко мне приходит до десятка заявлений, обращений от граждан и организаций с просьбой о помощи. Приведу только три письма из вчерашней почты. Ко мне обратился президент ассоциации ортопедов Крыма, для которой мы купили десятки ортопедических протезов (каждый стоит около тысячи долларов), что позволило в буквальном смысле встать на ноги прикованным к постели людям. На этот раз меня попросили профинансировать поездку в Москву на крупнейший международный симпозиум группы крымских ортопедов. 

Второе письмо от детских кардиологов Крыма. Дело в том, что в Москве с помощью нашего Фонда разработана и внедрена автоматизированная система учета детей с врожденным пороком сердца, что позволило в два раза сократить смертность этой категории малышей, своевременно делать им операции. И детские кардиологи Крыма попросили, чтобы мы им купили эту программу и помогли внедрить ее здесь. 

Группа врачей обратилась с просьбой выписать десять российских специализированных медицинских журналов, потому что, пишут они, мы тут отстаем от жизни, не знаем современных достижений в мировой медицине. 

- И какие же резолюции написали вы на эти обращения? 

- Отказать. Потому что это может быть расценено как подкуп избирателей.

Так папетим!

А вот кандидату в депутаты крымского парламента по симферопольскому округу № 38 Владимиру Казарину удалось доказать в местном суде Киевского района, что он, простите, не верблюд. Судебная тяжба длилась четыре дня, а все по поводу подачи заявления о сложении полномочий на период выборной кампании. Такой, заметим, необязательный документ в личном деле кандидата Казарина оказался, поэтому жалобу гражданина Ермоленко суд отклонил. 

Центральная избирательная комиссия 4 марта отменила решение окружной избирательной комиссии № 2 по выборам народных депутатов Украины, которым кандидат в депутаты по этому одномандатному округу Иван Поляков был снят с регистрации. ЦИК установила, что автомашина, в которой бдительные граждане зафиксировали Ивана Ивановича, на самом деле - неслужебная и персоне председателя Избиркома Крыма не принадлежит. 

Укринформ сообщает, что ЦИК оставила без удовлетворения жалобу гражданки Татьяны Красиковой относительно снятия с регистрации кандидата в народные депутаты во многомандатном общегосударственном избирательном округе Леонида Грача, включенного в избирательный список Коммунистической партии Украины. Одной из мотиваций такого решения ЦИК, по словам члена комиссии Виктора Алсуфьева, является то, что Татьяна Красикова ссылается на решение Центрального суда города Симферополя о недостоверности данных, представленных Леонидом Грачом как кандидатом в депутаты в ВС АРК. Заключения местного суда, отметил он, не могут быть использованы в качестве аргумента жалобы. Что касается проверки данных налоговой декларации Леонида Грача как кандидата в народные депутаты, то сведения о жилой площади имели некоторые неточности, которые по словам Виктора Алсуфьева, все же "не могут быть признаны существенно недостоверными". 

И, наконец, самая свежая новость. Председатель симферопольской окружной избирательной комиссии № 25 по выборам депутатов Верховного Совета Крыма А. Гуцаленко вчера "во исполнение решения местного суда Центрального района Симферополя" выдал подписные листы и другие необходимые документы для регистрации кандидатом в депутаты ВС АРК Грачу Леониду Ивановичу (урожденному Папете). Как указывается в уведомлении председателя окружкома, документы для регистрации выданы "с обязательным указанием фамилии в следующей транскрипции: Грач (ранее Папета) Леонид Иванович". 

Итак, похоже, что "двойник" крымского спикера все же будет зарегистрирован кандидатом в депутаты Верховного Совета АРК. А вот как сложится судьба урожденного Леонида Ивановича Грача, мы узнаем позже. 

Татьяна РЯБЧИКОВА 


ПОЛНОМУ ТЕЗКЕ Л. ГРАЧА БУДУТ ВЫДАНЫ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТОМ В ДЕПУТАТЫ КРЫМСКОГО ПАРЛАМЕНТА

(Газета «Крымские известия» от 14 марта 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Председатель избирательной комиссии 25-го округа Симферополя по выборам депутатов крымского парламента принял решение выдать подписные листы и другие необходимые документы для регистрации кандидату в депутаты крымского парламента, который является полным тезкой крымского спикера Леонида Грача. 

Документы выданы председателем окружкома № 25 Александром Гуцаленко во исполнение решения Центрального местного суда Симферополя от 15 февраля, обязавшего окружком выдать их Грачу Леониду Ивановичу, который был ранее Александром Папетой. 

Как говорится в уведомлении председателя окружкома № 25 по Симферополю, опубликованном в среду в газете «Крымские известия», председатель окружкома решил выдать подписные листы для регистрации двойнику Л. Грача, однако с обязательным указанием его фамилии в следующей транскрипции: Грач (ранее Папета) Леонид Иванович. 

Кроме того, А. Гуцаленко предупредил Л. Грача (ранее Папету) о недопустимости агитации или контрагитации при сборе подписей и введения в заблуждение избирателей. 

Ранее бывший А. Папета попытался зарегистрироваться в окружкоме № 25 Симферополя, однако прямо в помещении окружкома у него был похищен новый паспорт, где указывалось, что он является Грачом Леонидом Ивановичем. 

В связи с этим он вынужден был обратиться в милицию, где ему выдали справку о похищении паспорта, в котором указано, что он действительно является Л. Грачом. 

Однако окружком отказался выдавать ему документы, требуя предъявить паспорт. В связи с этим Л. Грач (бывший Папета) обратился в местный суд Центрального района Симферополя, который вынес постановление, обязывающее окружком выдать регистрационные документы Л. Грачу (Папете). 

Длительное время окружком не выполнял это решение, причем его руководитель А. Гуцаленко связывал это с тем, что в окружкоме не может собраться кворум. Однако суд указал, что документы может выдать и сам председатель окружкома. 

Двойник Л. Грача (Папета) недавно возглавил Крымскую республиканскую организацию Компартии Украины (трудящихся). На его имя в Симферопольском районе зарегистрировано частное предприятие «Крымский блок Грача». 


МИХАИЛ РЯБЕЦ НЕ ВЕРИТ В ВОЗМОЖНОСТЬ СРЫВА КРЫМСКИХ ВЫБОРОВ

(Газета «Крымская газета» от 14 марта 2002 года)

Председатель Центральной избирательной комиссии Михаил Рябец считает «преувеличением» заявления о возможности срыва выборов в Верховный Совет Автономной Республики Крым. 

Об этом он заявил в интервью журналистам в понедельник. Глава ЦИК также назвал заслуживающим внимание предложение о подчинении избирательной комиссии Крыма «в пределах разумного» Центризбиркому. Однако, по его словам, это возможно только в будущем, поскольку Верховная Рада не приняла соответствующего закона. 

Глава ЦИК допускает, что, возможно, парламент будущего созыва «построит совершенно другую систему избирательных комиссий». М. Рябец высказал надежду, что при этом будут учтены предложения Центризбиркома о создании постоянно действующих избирательных органов в регионах с соответствующим кругом полномочий по организации и проведению любых выборов и референдумов, которые будут проводиться как на территории региона, так и в масштабах всего государства. 

Интерфакс-Украина


ИЗБИРКОМ ВОЮЕТ САМ С СОБОЙ

(Газета «Крымское время» от 14 марта 2002 года)

Хит нынешнего крымского политсезона — реал-шоу «Угадай, что сегодня стрясется в Избиркоме» — получил во вторник новое развитие. Внимательный читатель помнит, как две недели назад на заседании Избирательной комиссии в ночи попытались лишить кандидатского статуса сразу три десятка оппонентов спикера; как затем глава ИК Иван Поляков отказался подписывать это решение; как опять же под покровом темноты из комиссии исчезли документы всей тысячи кандидатов; и, наконец, как милиция вернула эти бумаги назад. 

За время праздников, как оказалось, все те же правоохранители составили опись документов, едва умещающихся в огромный сейф. Это и стало поводом к следующему витку скандала. Позавчера свое возмущение решили публично высказать те члены комиссии, которые составляют «внутреннюю оппозицию» Полякову — Николай Торчинский и Антонина Устинова (та самая, которая, по ее собственному признанию, в ночь с 26 на 27 февраля и «перепрятала» документы). 

«Произошло вопиющее нарушение законодательства, — возмутился Торчинский. — 9 марта Поляков собрал восьмерых членов комиссии и вскрыл опечатанные милицией пакеты с документами. Все это происходило в закрытом помещении, куда не пускали никого, даже прессу. И, как мы выяснили, следователи в тот момент вышли из кабинета. Это сняли на пленку представители независимой телекомпании. Нас как членов комиссии туда не пригласили. И теперь в бумагах может чего-то не хватать или туда могли подложить липовые документы». 

Антонина Устинова тоже заявила, что без нее распаковывать бумаги было нельзя: «Я была заинтересована, чтобы пакеты вскрыли в моем присутствии, ведь против меня возбуждено уголовное дело за пропажу документации. И я теперь не уверена, что там все на месте. А ведь я их выносила, чтобы обеспечить сохранность, и отвечать, если что, мне». 

«Антиполяковцы» были возмущены еще и тем, что восьми человек недостаточно для кворума Избиркома, а, по их мнению, только полномочная комиссия могла заниматься описью возвращенной документации. 

Не можем удержаться, чтобы не описать обстановку, в которой проходило общение с прессой: перед началом действа верный соратник спикера и член президиума ВС Афанасий Иванов почему-то решил взять на себя функции распорядителя. Появившись в дверях зала, он не только пригласил туда членов Совета ветеранов, но и указал им места, на которые следовало сесть — по обе стороны от «виновников торжества». Заметим, что именно в сейф Совета Устинова и спрятала документы, вынесенные из Избиркома. 

Убеленные сединами и позвякивающие многочисленными наградами фронтовики в первой части действа молчаливо и сурово внимали речам. Затем наступил их черед. Журналистам рассказали длинную историю, в которой было все: партизанские бои в Зуйских лесах, голодное детство, годы труда и борьбы за светлое будущее и даже озлобленные лица современных телеведущих. Мораль же лекции сводилась к двум пунктам: руки прочь от Грача, и Устинова — честный человек. 

Поняв, что новостей в этом помещении они больше не услышат, журналисты поспешили в кабинет Полякова, чтобы получить его комментарий. «Присутствие Устиновой при описи документов не требовалось, — заявил глава Избиркома. — Это было следственное действие, а она как обвиняемая может завтра, например, скрыться. Ее, может, Интерпол искать будет — так что, не вскрывать пакеты, пока ее не найдут?!» 

Обвинение в том, что Торчинского и Устинову даже не пригласили для выемки бумаг, Поляков тоже отмел: «Еще 5 марта, когда правоохранители перенесли бумаги назад в Избирком, эти члены комиссии присутствовали. Но, как только мы решили провести заседание, они тут же испарились. Накануне же 9 марта следователь пытался их пригласить, я тоже отправил с нарочным приглашения, но найти их ни дома, ни где-либо еще не удалось». 

Сама же процедура выемки, по его мнению, была безупречной: «Этим занималась следственно-оперативная группа в присутствии понятых и специалистов, которые все фиксировали на видео- и фотопленку. Каждый лист из кандидатских дел был описан. У нас на это целый день ушел. А что касается отсутствия кворума в комиссии, то закон не предусматривает комиссионный прием документов. Их может принять любой член Избиркома. Устинова говорит, что теперь каких-то бумаг может не хватать? Так эту претензию я могу предъявить ей». По словам Полякова, на сверку документации может уйти несколько недель. 

Кстати, о видеосъемке, на которую ссылался Торчинский: Поляков уверяет, что во время выемки под дверью его кабинета действительно дежурила съемочная группа. Но представляла она не некую «независимую телекомпанию», а информационно-аналитический отдел секретариата крымского парламента, то бишь структуру, подчиненную спикеру. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


СЮРПРИЗЫ «ВНУТРЕННИХ ДОКУМЕНТОВ»

(Газета «Крымские новости» от 15 марта 2002 года)

В скандале, вспыхнувшем из-за попытки крымского Избиркома в один прием лишить кандидатства сразу тридцать оппонентов Леонида Грача, едва ли не каждый день прибавляется новая черточка. Не успел Сергей Куницын публично усомниться в искренности главы комиссии Ивана Полякова, заверявшего, что нашумевшее решение ИК не вступит в силу, как уже через день после этого крымский политикум облетела весть: Поляков подписал-таки решение по "делу тридцати". 

Впрочем, сам председатель Избиркома попытался всех успокоить: "Это ж не так. Подписан протокол того заседания комиссии с ОГОВОРКАМИ, что из-за отзыва двух голосов решение в отношении фактически всех кандидатов за исключением Виктора Антипенко и Ильми Умерова не принято. За отмену регистрации этих двоих было отдано больше всего голосов - 10. Если отнять от них два отозванных голоса, оставшихся все равно хватает для принятия решения. Но и они уже обратились в суд и добиваются восстановления кандидатского статуса. То, что я подписал, это общий протокол, внутренний документ, а не постановление. Поэтому регистрация остальных 28 кандидатов остается в силе". 

Однако успокаиваться участникам гонки рано. Нам удалось познакомиться с тем самым "внутренним документом", и "оговорки", о которых говорил Поляков, выглядят несколько иначе. Процитируем их целиком: "После заседания Избирательной комиссии АРК 26 февраля 2002 года два члена комиссии по обоснованным причинам отозвали свои голоса за отмену решений окружных избирательных комиссий. В результате отменено решение окружной избирательной комиссии №1 о регистрации кандидатом в депутаты ВС АРК Антипенко В. П., отменено решение окружной избирательной комиссии №59 о регистрации кандидатом в депутаты ВС АРК Умерова И. Р.". 

О том, что остальные решения, принятые в тот вечер, недействительны, в тексте, как видите, ни слова. Так что трактовать эту оговорку можно по-разному. Например, при желании ее можно понять и так, что в результате отзыва голосов решение о снятии с дистанции Антипенко и Умерова... приняли еще раз. И никто не гарантирует, что в случае победы на выборах членов опальной тридцатки их конкуренты не обратятся в суд. Дескать, безобразие, людям досталось депутатство, а они и в гонке-то не должны были участвовать. И еще не факт, что судья с такими аргументами не согласится. 

Вот и ломай голову после этого - то ли в Избиркоме не умеют правильно излагать на бумаге свои мысли, то ли думают, что умеют так составить документ, что никто не догадается, какие мысли на самом деле у его авторов были "за пазухой". 

Андрей ВЕСЕЛКИН 


В ПРОКУРАТУРЕ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

(Газета «Крымские известия» от 16 марта 2002 года)

Пресс-центр прокуратуры республики уполномочен сообщить, что Прокуратурой Автономной Республики Крым 4 марта 2002 года в отношении члена Избирательной комиссии автономии Устиновой Антонины Фоминичны в связи с совершением ею неправомерных действий возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 356 (самоуправство) Уголовного кодекса Украины, направленное для расследования в следственное управление Главка МВД Украины в Крыму. Следствием установлено, что в действиях Устиновой имеются уголовно наказуемые самоуправные действия, предусмотренные статьей 356 Уголовного кодекса Украины. 

В ходе расследования от членов Совета ветеранов войны автономии поступило ходатайство, в котором они просят не привлекать Устинову к уголовной ответственности и прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело. Указанное ходатайство удовлетворено. 

Следствием по делу установлено, что ее самоуправные действия не причинили существенный вред, умысла у Устиновой на похищение личных дел кандидатов в депутаты Автономной Республики Крым не было, за пределы здания Верховной Рады автономии они не выносились и ею предприняты все меры по обеспечению их сохранности. Указанные документы добровольно выданы Устиновой и возвращены в Избирательную комиссию Автономной Республики Крым. По итогам расследования заместитель начальника отдела следственного управления Главка МВД Украины в Крыму капитан милиции М. Ю. Бездольный вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Устиновой Антонины Фоминичны. 

Заместитель Прокурора Автономной Республики Крым Владимир Ребров согласился с вынесенным постановлением следственного управления Главка МВД Украины в Крыму. 

Анатолий ТИТАРЧУК, 

руководитель пресс-центра Прокуратуры Автономной Республики 

Крым, старший советник юстиции


УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ УСТИНОВОЙ ПРЕКРАЩЕНО

(Газета «Крымская правда» от 19 марта 2002 года)

По сообщению пресс-центра прокуратуры АРК, 4 марта 2002 года прокуратурой в отношении члена Избирательной комиссии автономии Антонины Устиновой в связи с совершением ею неправомерных действий было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 356 (самоуправство) Уголовного кодекса Украины, направленное для расследования в следственное управление Главка МВД Украины в Крыму. Следствием установлено, что в действиях Устиновой имеются уголовно-наказуемые самоуправные действия, предусмотренные статьей 356 Уголовного кодекса Украины. 

В ходе расследования от членов совета ветеранов войны автономии поступило ходатайство, в котором они просят не привлекать Устинову к уголовной ответственности и прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело. Указанное ходатайство удовлетворено. 

Следствием по делу установлено, что ее самоуправные действия не причинили существенный вред, умысла у Устиновой на похищение личных дел кандидатов в депутаты Автономной Республики Крым не было, за пределы здания Верховного Совета автономии они не выносились, и ею предприняты все меры по обеспечению их сохранности. Указанные документы добровольно выданы Устиновой и возвращены в Избирательную комиссию Автономной Республики Крым. По итогам расследования заместитель начальника отдела следственного управления Главка МВД Украины в Крыму капитан милиции М. Бездольный вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении А. Устиновой. 

Заместитель прокурора Автономной Республики Крым Владимир Ребров согласился с вынесенным постановлением следственного управления Главка МВД Украины в Крыму. 

Василий ДАНИЛОВ


ИЗБИРКОМ ОБРЕЛ ЖЕЛАННЫЙ КВОРУМ

(Газета «Крымская правда» от 26 марта 2002 года)

Неисповедимы пути предвыборные! Долгое время Избирательная комиссия Автономной Республики Крым не могла собраться на заседания из-за отсутствия кворума. Но вот, наконец, 22 марта недостающие избиркомовские "штыки" все же нашлись, и предизбиркома Иван Поляков объявил заседание открытым. 

Поскольку председатель окружной избирательной комиссии № 25 (той самой, вокруг которой уже сломано столько копий) А. Гуцаленко обратился в Избирком АРК с неотложной просьбой подсобить в деле утверждения текста бюллетеня по выборам депутатов Верховного Совета Крыма по округу № 25, И. Поляков предложил рассмотреть этот вопрос. А участие Избиркома автономии понадобилось потому, что окружком № 25 не в силах принимать какие-либо решения опять-таки из-за отсутствия кворума. Утвердить требовалось текст избирательного бюллетеня, в котором значатся всего-навсего пять фамилий соискателей депутатских мандатов по данному округу (под первым номером в этом списке идет спикер крымского парламента Леонид Грач). Однако Избирком Крыма не смог подсобить окружкому, так как для положительного исхода голосования по вопросу об утверждении текста бюллетеня не хватило одного голоса ("за" высказались семь избиркомовцев). Впрочем, надо полагать, кворум будет теперь и в самом окружкоме. 

Попытались было вернуться к другому "резонансному" вопросу, а именно: об отмене протокольного решения Избиркома АРК от 26 февраля о снятии с регистрации более чем 30 кандидатов в депутаты ВС Крыма. Но и здесь голосов не хватило (за отмену того нашумевшего решения проголосовали шесть членов комиссии). Впрочем, с практической точки зрения это ничего не меняет, ибо, как сказал И. Поляков, на неправомерность принятого 26 февраля избиркомовского вердикта давно уже указал суд. 

Но рассматривались в этот день и вопросы, не вызвавшие бурных споров. Так, было принято постановление "Об осуществлении избирательного права лицами, содержащимися в исправительно-трудовых колониях", в соответствии с которым заключенные получают право участвовать в выборах в ВС автономии. Речь, разумеется, идет лишь о тех из них, кто обладает крымскими "корнями". 

Олег ВОЛОДИН


ВСЕ, ОТВЫБИРАЛИСЬ!

ОСТАЛОСЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

(Газета «Крымское время» от 2 апреля 2002 года)

О том, какое огромное количество симферопольцев кормилось предвыборной кампанией, можно было легко составить себе представление в понедельник: до обеда на улицах крымской столицы было тихо, как в раннее воскресное утро. Полупустые дороги, редкие заспанные прохожие... Все говорило о том, что многие горожане основательно подустали, коротая послевыборную ночку в избирательных штабах. 

Официальных данных об итогах голосования еще нет, но с некоторыми предварительными сведениями мы можем вас познакомить. По информации главы крымского Избиркома, десятка нардепов-мажоритарщиков от автономии выглядит так: свои места в парламенте Украины сохранили Лев Миримский, Сергей Иванов, Анатолий Раханский, Виктор Мироненко, Анатолий и Игорь Франчуки и Валерий Горбатов. «Новобранцев» в этой группе всего трое — глава бюджетной комиссии ВС Крыма Владимир Воюш; директор исследовательской станции Академии аграрных наук Владимир Шкляр и Валерий Евдокимов, бывший нардепом в начале 90-х годов. 

Среди мэров городов новых лиц гораздо больше. По предварительной информации, сменили градоначальников Алушта (Нечаев), Армянск (Джафаров), Красноперекопск (Абисов), Саки (Канибас), Судак (Шремф) и Ялта (Брайко). Фамилии называем на слух, за неточности извиняемся заранее. 

Самой скандальной и напряженной на полуострове была борьба за места в крымском парламенте. Украинский ЦИК распорядился, чтобы участковые комиссии сообщали в первую очередь о результатах голосования по выборам в ВР Украины, затем в местную власть и только после этого — в ВС автономии. Посему, когда готовился этот материал, даже в предварительных сведениях об итогах крымской гонки было много белых пятен — подсчет голосов продолжался. 

По сорока семи округам из ста мы пока ничего не знаем. Посему еще сохранялась опасность, правда, чисто теоретическая, что новый парламент окажется недееспособным на три ближайших месяца. Так могло бы быть, если бы в трети округов выборы были признаны недействительными. В такой ситуации пришлось бы ждать результатов повторных выборов. 

Из тех 53-х округов, по которым информация к середине понедельника уже была, лишь в 14 победили представители блока Грача — как видите, теми 60 процентами, коими он пугал на предвыборных митингах, никак не пахнет. 

Примечательно, что из победивших грачистов лишь половина — действующие депутаты ВС. Остальные широкой крымской публике мало знакомы, и некоторые из них, скорее всего, оказались в компании сторонников спикера не из преданности коммунистической идеологии, а в расчете на то, что удастся использовать пробивную мощь блока. 

Вообще, уже известных фамилий в неофициальных списках победителей хватает: Борис Дейч, в четвертый раз (!) ставший депутатом этого совета, Анатолий Гриценко (бывший спикер ВС), Василий Киселев (бывший глава депутатского большинства), экс-премьер Сергей Куницын, председатель рескомнаца Эдип Гафаров, ректор ТНУ Николай Багров... Всех перечислить не позволяет газетная площадь. 

Уже понятно, что меджлисовский тезис о том, что в парламенте нет крымских татар, и посему ВС имеет антитатарский характер, отныне устарел. Помимо Гафарова, депутатский мандат должны получить пламенный меджлисовец, зампред Бахчисарайской райгосадминистрации Ильми Умеров, его коллега из Кировского Кадыр Османов и первый зам министра промышленности Азиз Абдуллаев. Другое дело, что эти люди, даже если среди победителей окажется еще с пяток крымских татар, вряд ли станут образовывать меджлисовскую фракцию — пришли они не по междлисовскому списку, как это было в позапрошлом ВС, и имеют интересы, основанные во многом, скажем так, не на идеологии. Впрочем, что и должно было случиться. 

Русской фракции, видимо, тоже не будет. От Русского блока в ВС удалось пройти пока всего двоим кандидатам: руководителю Русского культурного центра Галине Гржибовской и Олегу Родивилову. Последнему, кстати, в считанные дни до голосования с боем удалось добиться в суде восстановления кандидатского статуса. 

И еще в одном новый парламент вряд ли будет сильно отличаться от предыдущего: костяк в нем снова составят чиновники (одних только глав райгосадминистраций среди депутатов не меньше шести), директора и предприниматели. Когда такой расклад обнаружился в 1998 году, говорили, что это плюс: мол, пришли хозяйственники и опытные руководители. Теперь же мы знаем и их минус: на таких людей легко надавить, имея властные рычаги. Грач, во всяком случае, такой возможностью не раз пользовался. 

Другое дело, что Грача среди победителей нет, а остальные наверняка подумают о том, как себя обезопасить от давления в будущем... 

Алексей НЕЖИВОЙ 


В КРЫМУ ПОДВЕДЕНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ВЫБОРОВ В ВЕРХОВНУЮ РАДУ УКРАИНЫ И В ВЕРХОВНУЮ РАДУ АРК

(Газета «Крымская газета» от 2 апреля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ, 1 апреля. Порядка 60 процентов избирателей приняли участие в выборах в Верховную Раду Автономной Республики Крым и чуть больше — в Верховную Раду Украины. Об этом сегодня сообщил корреспонденту Укринформа председатель избирательной комиссии АРК Иван Поляков. 

Иван Поляков также сообщил, что по 25-му избирательному округу, где баллотировался Леонид Грач, активность голосования была одной из самых низких — 38 процентов, но лидирует там Леонид Грач. По словам главы избиркома Крыма, избирательная комиссия по 25-му округу не исключила Леонида Грача из бюллетеня по голосованию, тем самым она не выполнила решение Апелляционного суда автономии от 29 марта о правомочности вердикта суда Центрального района города Симферополя о снятии с регистрации Леонида Грача. По словам Ивана Полякова, выборы по 25-му избирательному округу, скорее всего, будут признаны недействительными, несмотря на то, что Леонид Грач направил жалобу в Верховный Суд Украины относительно решения о снятии его с регистрации. Но на сегодняшний день, заявил Иван Поляков, никакого решения Верховным Судом Украины не принималось. 

* * *

По данным Крымского избиркома и территориальных избирательных комиссий, 31 марта в Крыму из 1 миллиона 525 тысяч избирателей проголосовали 57 процентов. На многих участках выстраивались длинные очереди. Немало избирателей отказывались в них выстаивать и уходили не проголосовав. 

На семи округах по выборам в Верховную Раду автономии были допущены серьезные нарушения избирательного законодательства, и в них возможны перевыборы, в том числе и в 25-м округе. 

По предварительным данным, народными депутатами Украины стали В. Воюш (избирательный округ N 1), Л. Миримский (2), С. Иванов (3), А. Раханский (4), В. Мироненко (5), В. Горбатов (6), И. Франчук (7), В. Шкляр (8), В. Евдокимов (9), А. Франчук (10). 

По выборам депутатов в Верховную Раду Крыма подсчет голосов еще не закончен. Но по некоторым округам уже стали известны победители предвыборной гонки. Среди них С. Куницын, А. Баталин, И. Бурей, Н. Багров, В. Киселев, В. Шайдеров, А. Бартенев, Б. Дейч, А. Гресс, А. Гриценко, О. Родивилов, А. Пиронко, В. Ануфриев, Р. Аронов, А. Абдулаев и другие. По данным на 15 часов вчерашнего дня избраны 31 сторонник команды Куницына, 27 — блока Грача, 5 — Русского блока, 2 — СДПУ(о), 5 — крымских татар. 

Уже известны фамилии некоторых мэров городов. Убедительную победу одержали: в Феодосии — В. Шайдеров, в Керчи — О. Осадчий, в Джанкое — В. Синицкий, в Евпатории — А. Даниленко, в Армянске — Ю. Джафаров. 

В Ялте на момент подписания газеты в печать лидировал кандидат на должность городского головы С. Брайко. На втором месте по количеству набранных голосов — действующий мэр В. Марченко. 


ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДАННЫМ, В КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ ПРОХОДЯТ ПРИМЕРНО ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО СТОРОННИКОВ Л. ГРАЧА И С КУНИЦЫНА

(Газета «Крымские известия» от 2 апреля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. По предварительным данным голосование, в новый крымский парламент пока проходит примерно одинаковое количество сторонников крымского спикера Леонида Грача и экс-премьера Сергея Куницына. 

Как сообщили агентству «Интерфакс Украина» в Избирательной комиссии Крыма, из 100 крымских округов пока известны предварительные данные по выборам в 84 округах. 

Согласно предварительным данным, пока в крымский парламент попадает 5 крымских татар. 

Кроме того, как сообщили в Избирательной комиссии Крыма, согласно результатам выборов городских голов вновь избраны мэрами: Евпатории - Андрей Даниленко, Керчи — Олег Осадчий, Джанкоя - Валентин Синицкий, который побеждает и на выборах в парламент Крыма. 

В Феодосии также победил нынешний мэр — Владимир Шайдеров, он победил и на выборах в крымский парламент. 

В Ялте на выборах мэра лидирует новый кандидат Сергей Брайко, который является директором закрытого акционерного общества «Гостиница "Ореанда». 


ПЕРЕСЧЕТ ГОЛОСОВ

(Газета «Крымская правда» от 3 апреля 2002 года)

Председатель Избирательной комиссии АРК Иван Поляков назначил пересчет голосов избирателей в окружной избирательной комиссии №34 (ул. героев Сталинграда - ул. Маршала Жукова, г. Симферополь) по выборам депутатов Верховного Совета АРК. 

По словам И. Полякова, это произошло в связи с тем, что председатель окружной комиссии Виталий Карась вынес мешки с избирательными бюллетенями за пределы окружкома. Они оказались у него дома. «Мы сейчас назначили пересчет голосов. Пересчитаем все. Все которые здесь есть 15 тысяч (комплектов бюллетеней) по всем избирательным участкам», - сказал И. Поляков. По его словам, уже исходя из результатов пересчета голосов либо окружком, либо Избирком Крыма примет решение, что делать дальше. Варианты могут быть разными: «оставить все как есть, признать выборы недействительными по одному-двум избирательным участкам или при наличии многочисленных грубых нарушений признать выборы недействительными в целом по одномандатному избирательному округу № 34». 


ДЕПУТАТ ГОРСОВЕТА – ИЗ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АФРИКИ

(Газета «Крымская правда» от 3 апреля 2002 года)

Впервые избран депутатом Евпаторийского городского Совета выходец из Центрально-Африканской Республики врач-гинеколог Дьедонне Селло. 

«Врача-гинеколога Д. Селло очень любят женщины», - сказал главврач Евпаторийского роддома Константин Брагинский. Он полагает, что именно женщины на выборах и отдали ему предпочтение. 

Д. Селло - гражданин Украины, в 18-летнем возрасте переехал в СССР. Окончил Крымский мединститут, а в 1979 г. стал кандидатом медицинских наук. Результаты кандидатской работы «Некоторые клинико-бактериологические аспекты послеродовых инфекционных заболеваний» заинтересовали врачей Великобритании, Канады, Чехословакии. С 1986 г. Д. Селло преподает в Евпаторийском медицинском училище акушерство и гинекологию. 

Д. Селло заявил, что решил баллотироваться в горсовет «для того, чтобы улучшить работу учреждений здравоохранения Евпатории, чтобы город-курорт имел привлекательный вид, а на городских рынках торговали только экологически чистыми продуктами». 


ВЫБОРЫ В КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ СОСТОЯЛИСЬ, СЧИТАЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ИЗБИРКОМА КРЫМА

(Газета «Крымские известия» от 3 апреля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Выборы в Верховный Совет Крыма можно считать состоявшимися, заявил в интервью журналистам во вторник председатель избирательной комиссии автономии Иван Поляков. 

«Выборы в Верховный Совет Автономной Республики Крым состоялись, поскольку нами уже принято свыше 70 протоколов от окружных избирательных комиссий, к которым, в принципе, нет претензий», — заявил он (в Крыму 100 округов по выборам в парламент автономии. — «ИФ»). 

То, что более 70 кандидатов можно считать избранными, говорит о том, что парламент дееспособный, так как имеется уже более 2/3 депутатов, сказал И. Поляков. По его словам, 29—30 апреля парламент сможет собраться на свое первое заседание для избрания руководящих органов, в частности, председателя крымского парламента, его первого заместителя, заместителя, а также 12 членов Президиума — председателей постоянных комиссий. 

Глава крымского избиркома также считает, что по своей процедуре выборы в крымский парламент были «демократическими». Об этом свидетельствует то, что за их ходом наблюдали представители от различных партий, много официальных наблюдателей, в том числе и международных. 

«Никто пока на сегодняшний день претензий не предъявлял, и нет информации о каких-либо нарушениях в ходе голосования», — отметил И. Поляков. 

В то же время, сказал он, в некоторых округах были отмечены серьезные нарушения. В частности, не менее чем в 7 из 100 округов выборы могут быть признаны недействительными либо Избиркомом Крыма, либо в судебном порядке. 

В частности, сообщил И. Поляков, по всей видимости, выборы будут признаны недействительными по 7-му Евпаторийскому округу, поскольку в списки для голосования не был внесен нынешний вице-спикер крымского парламента коммунист Юрий Корнилов, регистрацию которого отменил евпаторийский суд, однако это решение было приостановлено, поскольку Ю. Корнилов подал апелляционную жалобу и она принята к рассмотрению Апелляционным судом Крыма. На момент голосования Ю. Корнилов вновь считался кандидатом. 

Глава избиркома отметил, что возникнут вопросы и по 10-му Евпаторийскому округу, где от Русского блока победил нынешний депутат крымского парламента Олег Родивилов. В ночь с 30 на 31 марта евпаторийский суд сначала отменил, а затем восстановил регистрацию 6 кандидатов, однако они не были восстановлены в списках для голосования, пояснил он. 

Кроме того, заявил И. Поляков, будут признаны недействительными выборы по 25-му симферопольскому округу, где местным судом Центрального района Симферополя был снят с регистрации крымский спикер Леонид Грач. Верховный суд Украины, куда Л. Грач обратился с кассационной жалобой, на сегодня так и не отменял это решение и оно считается действующим. 

По словам главы избиркома, возникли также проблемы по 34-му симферопольскому округу в связи с тем, что во вторник утром председателя 34-го окружкома Виталия Карасева работники милиции и ГАИ задержали, когда он выходил из окружкома с мешками бюллетеней. В. Карасев объясняет свой поступок тем, что якобы не была обеспечена охрана бюллетеней в окружкоме и поэтому он решил сохранить их у себя дома. Во вторник в 12. 00 И. Поляков вместе с членами избиркома будет проводить в 34-м округе полный пересчет бюллетеней. 

И. Поляков сообщил также, что возникнут вопросы по 39-му симферопольскому округу, где с небольшим перевесом победил коммунист Валерий Ефанов. Однако несколько других претендентов подали жалобы. Там избирком также проведет пересчет. 

Он отметил, что возникли вопросы по 94-му округу в Симферопольском районе, где наибольшее количество голосов набрал председатель районной госадминистрации Симферопольского района Владимир Закорецкий. 

Наверняка будут признаны недействительными выборы по 95-му округу Симферопольского района, заявил И. Поляков, поскольку там глава окружкома умышленно вычеркнул из списка для голосования кандидата — председателя Ассоциации фермеров Крыма Сергея Тура, который был восстановлен в списках для голосования судебным решением. 

Повторные выборы по закону назначаются не позднее 3-месячного срока после проведения выборов, напомнил глава избиркома. Если комиссия будет готова, то она может назначить повторные выборы в течение месяца. 

Как уточнили агентству «Интерфакс-Украина» в избиркоме, всего на сегодня в избирком поступило 75 протоколов, подтверждающих победу кандидатов. 


ГРАНДИОЗНЫЙ СКАНДАЛ

(Газета «Крымская правда» от 3 апреля 2002 года)

Кандидаты в народные депутаты по одномандатному избирательному округу № 1 Галина Романова (политическая партия «Яблуко») и Виталий Кириченко будут требовать пересчета голосов по своему избирательному округу или проведения перевыборов. Об этом они заявили журналистам в окружной избирательной комиссии N9 34, председатель которой Виталий Карась вынес избирательные бюллетени из здания комиссии. 

«Появились чистые бланки и заполненные у председателя окружной избирательной комиссии дома», - сказала Г. Романова. По ее словам, партия «Яблуко» «будет опротестовывать результаты выборов в Верховный Совет Украины по участкам 34 округа». 

Генерал В. Кириченко «полностью поддержал Галину Романову даже в вопросах не пересчета, а полного переголосования по 1 избирательному округу». Он заявил, что у него есть материал, который свидетельствует «о подкупе, вложении левых бюллетеней в урны и полной нечистоплотности со стороны партии СДПУ(о) и других». «Мы будем добиваться правды, которая на самом деле существует», - сказа он. 


А С ПРОГНОЗАМИ ПОКА СПЕШИТЬ НЕ БУДЕМ

(Газета «Крымское время» от 3 апреля 2002 года)

Окончательные итоги парламентских выборов-98 мы с вами узнали спустя восемь дней — по партийным спискам и спустя полмесяца — по мажоритарным округам. Говорят, официальные итоги на этот раз подведут быстрее, мол, большую помощь оказала компьютерная система. Правда, как она могла помочь, не совсем понятно: ведь перебирать бюллетени приходилось все равно вручную, а ЦИК никаким виртуальным данным, пока не увидит подписанный протокол, не поверит. 

Тем не менее вчера, пока готовились эти заметки, можно было уже с уверенностью говорить, что основные тенденции, обозначенные в первый день подсчета голосов, закрепились. Итак, по партийным спискам в Раду прошли шесть партий и блоков: «Наша Украина» (23, 46 проц.), Компартия (20, 3), «За единую Украину!» (12, 16), блок Тимошенко (7, 21), Соцпартия (7, 0), СДПУ(О) (6, 18). Остальные 27 участников гонки остались за бортом парламента. 

Однако разговаривать в Раде на равных будут не «нудисты» с коммунистами, а блоки «Наша Украина» и «За единую Украину»: у первого 112 «чистых» мандата, а у второго немногим меньше — 104. Эти цифры определились после победы сторонников блоков на мажоритарных округах. Пока это те, кто на выборы шел, декларируя свою приверженность той или иной политической силе. Мы пока не знаем, чья фракция в Раде будет мощнее, к какой присоединится почти сотня самовыдвиженцев. 

У Компартии, опять-таки по предварительным подсчетам ЦИК, всего 66 мандатов. 

Любопытно, что у «НУ» из 112 мандатов всего чуть более сорока получены на одномандатных округах. А у «За едУ» таковых в два раза больше. Делаем осторожный вывод: фракция последних должна быть несколько качественнее... 

Практически закончен подсчет голосов по выборам в ВС Крыма. Конечно, есть несколько округов, где свое веское слово будут говорить суды-пересуды, и которые потребуют отдельного решения Избиркома. Тем не менее уже можно сказать: новый Верховный Совет без всякого сомнения вскоре приступит к работе — отсутствие трех-четырех неизбранных депутатов никак не скажется на ее начале. 

В последнее время приходилось слышать наивное: а кто ж будет спикером, если в парламенте не будет Грача? Можем вас успокоить: в тех списках, которые у нас имеются, достаточно известных и авторитетных людей, вполне могущих исполнять обязанности спикера. Одних только экс-спикеров четыре: Багров, Гриценко, Киселев и Цеков! Правда, захотят ли депутаты про них вспомнить, другой вопрос. Что ж, в списке есть немало и других вполне достойных. 

Примерно равное количество — до трех десятков — в списке сторонников как блока Грача, так и команды Куницына. Однако, по некоторым сведениям, над Куницыным сейчас сгустились судебные тучи — не постигнет ли и его команду участь блока Грача? Ведь известно, что у Грача в широко разрекламированном блоке далеко не все были людьми, готовыми бездумно исполнять волю «лидера», как это делала фракция «Коммунисты и народовластие» в прошлом созыве. 

Посему мы остережемся сегодня давать прогнозы, кто в новом крымском парламенте будет иметь «спикерское большинство». 

А вот симферопольцев можно вполне поздравить: с мэром, кажется, уже стало окончательно ясно. Во всяком случае, как нам сказали в теризбиркоме, Валерий Ермак лидирует после обработки данных со 127 участков из 146 — за него проголосовала 41 тысяча горожан. Его ближайший соперник — коммунист Валерий Кучеренко — взял 27 тысяч. Геннадий Бабенко набрал лишь 20 тысяч. 

Наталья ГАВРИЛЕВА 


ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ХИТРОСТИ БУДУТ СТОИТЬ НАМ МИЛЛИОН

(Газета «Крымское время» от 4 апреля 2002 года)

«Выборы прошли спокойно и даже скучно», — посетовал недавно в своей статье один из украинских журналистов. Ну, во-первых, это не совсем так. Даже на просторах континентальной неньки скандальных моментов в день голосования было предостаточно. А во-вторых, уж где-где, а на крымском полуострове 31 марта можно было наблюдать в действии едва ли не все известные способы фальсификации результатов выборов. Мы попытались обобщить хотя бы наиболее известные нарушения на крымских выборах. 

Старый проверенный способ навредить конкуренту — за день-два до выборов распространить о нем «убойную» информацию. Тут уж чем невероятнее и ужаснее история будет рассказана, тем больше шансов, что она успеет подействовать на избирателя. Распространяют такую «компру», как правило, на безадресных листовках, чтобы исполнителей нельзя было найти. А цейтнот и запрет на агитацию в последний предвыборный день не позволяют «разоблаченному» кандидату оправдаться. 

Экс-премьер на днях продемонстрировал журналистам именно такую листовку, появившуюся в последний предвыборный момент на его округе. В ней Куницына, гордившегося участием в афганской войне, «уличили» в дезертирстве с поля боя и ... в поставках девочек в бордели Турции. Вполне вероятно, что какая-то часть избирателей на это купилась. 

Многих крымчан сильно озадачило отсутствие приглашений на выборы, которые прежде всегда рассылались по почте. В результате люди просто не знали, к какому участку они приписаны и куда идти голосовать. Не исключено, что часть из них, прогулявшись до прежних мест расположения участков и не найдя их, махнули рукой на всенародное волеизъявление. 

О столпотворении на участках и рассказывать не стоит — почти все вы сами это видели. Некоторые наблюдатели подозревают, что такие условия могли быть созданы умышленно. В любом случае, это сработало на руку левым, чей дисциплинированный электорат приходит к урнам рано утром и готов выстаивать любые очереди. 

Российские наблюдатели, отслеживавшие ход выборов на полуострове, зафиксировали в Бахчисарайском районе группу крымских татар, которые прямо перед участком агитировали за конкретного кандидата. Заметим, это нарушение встречалось сплошь и рядом. И агитацией занимались далеко не одни меджлисовские активисты. 

Те же россияне на другом участке обратили внимание на то, что урны стояли вне поля зрения комиссии и наблюдателей. А это очень удобная ситуация для массового вброса «левых» бюллетеней. Впрочем, даже если урна была на виду, все равно нашлись умельцы, наполнившие ее незарегистрированными бумажками. К примеру, результаты голосования на 39-м округе пришлось отменить именно из-за того, что обнаружилось большое количество фальшивых бюллетеней, отличающихся от оригинала оттенком и качеством бумаги. 

Вообще, манипуляций с бюллетенями придумано много. Например, при подсчете на некоторых участках бланки, в которых галочка стояла напротив фамилии одного кандидата, массово вкладывались в пачки с голосами за его конкурента. При этом члены комиссии всегда смогут отбиться от обвинений в злом умысле: мол, была ночь, устали, недоглядели. Вкладывались в пачки с голосами за того или иного претендента и недействительные бюллетени. Технология та же, только не позволяет автоматически отнимать голоса у соперника. 

Лобовой и рискованный прием — покупка бюллетеней — на просторах полуострова тоже вовсю применялся. Избиратель заходит в кабину для голосования, одну, нужную для «покупателя», бумажку кладет за пазуху, а остальные относит к урне. Украденный бюллетень потом передается понятно кому за пределами участка. Отдельная тема — манипуляции с содержанием бюллетеней. В нескольких округах, видимо, пройдут перевыборы из-за того, что комиссии не внесли в списки кандидатов восстановленных судами в правах незадолго до голосования. 

На печально известном 25-м округе ситуация противоположная. Тамошний окружком не вычеркнул из списка фамилию Леонида Грача, хотя тот на момент выборов кандидатом не являлся. Мало того, насколько нам известно, некоторые члены участковых комиссий еще и нагло врали избирателям, что кандидатство Грача ночью восстановил Верховный Суд Украины. Сдается, это уже граничит с нарушением Уголовного кодекса. 

Понятно, что результаты выборов на 25-м округе будут отменены если не Избиркомом, то судом. Глава Избиркома Иван Поляков недавно заявил, что всего будет около восьми округов, где придется проводить новое голосование. Нетрудно догадаться, что уловки некоторых кандидатов и обслуживающих их технологов обойдутся нам в кругленькую сумму — по нашим прикидкам, не меньше миллиона. Из нашего общего кармана — бюджета — опять оплатят желание слуг народа пройти во власть любой ценой... 

Алексей НЕЖИВОЙ 


СИМФЕРОПОЛЬ ПОЛУЧИЛ СОВЕТ И ТРОЕКРАТНОГО МЭРА

(Газета «Крымское время» от 5 апреля 2002 года)

Вчера Симферопольский городской терком наконец-то официально назвал имена городского головы и депутатов горсовета нового созыва. 

Днем раньше, когда результаты голосования практически уже были известны, комиссия огласить список победителей не рискнула. Журналистам объяснили, что пока изучаются жалобы на допущенные во время голосования нарушения в некоторых избирательных участках. Речь даже шла о том, что выборы там могут признать недействительными. Однако скандал не случился. Поздно вечером члены комиссии признали, что нарушения несущественны и не смогли повлиять на результаты голосования. 

Симферопольским мэром вновь стал Валерий Ермак, победивший очень убедительно: за него проголосовали 53 тысячи 246 человек. Его ближайший конкурент, коммунист Валерий Кучеренко, склонил на свою сторону на двадцать тысяч избирателей меньше. Последний в тройке лидеров — Геннадий Бабенко — набрал лишь 26, 5 тысячи голосов. Отдать же свои предпочтения претендентам на мэрское кресло пришли чуть больше 156 тысяч симферопольцев. 

Довольный, теперь уже троекратный городской голова столицы Крыма, Валерий Ермак поблагодарил через прессу оказавших ему доверие избирателей и признался журналистам, что третий срок на этом посту — самый высокий трамплин в его жизни: «Он для меня будет рывком к тому, чтобы наш город стал действительно столицей, а горожане почувствовали, что живут в городе с особым статусом. Поэтому я сделаю больше того, что обещал». 

Новый горсовет стал более политически разномастным и менее красным, чем прежний. Больше всего среди депутатов беспартийных — 25 человек. На втором месте — КПУ (22 депутата). В прошлом Совете их было 34. От СДПУ(О), Партии регионов и Русско-украинского союза прошли по одному кандидату. 

Среди новоиспеченных «отцов города» — руководители фирм, врачи, несколько сотрудников правопорядка... Весь список здесь просто не поместится, поэтому назовем несколько самых известных фамилий: врач Республиканской детской больницы Александр Астахов, первый вице-мэр Валентин Рыбалко, зам начальника УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму Владимир Силкин, президент «Гелены» Борис Фротман и секретарь горсовета прошлого созыва Александр Дорофеев. 

Симферопольскими депутатами стали и сыновья двух известных в городе личностей: коммерческий директор «КрымавтоГАЗа» Юрий Лазарев и зам директора ООО «Витмет» Константин Жумыкин. 

Выборы закончились — но по двум округам, скорее всего, выборы все же придется проводить заново: победившие здесь Рувим Аронов и Андрей Припутников стали и депутатами крымского парламента. 

Юлия ГОДУНКО 


СКАНДАЛ ЗА СКАНДАЛОМ

(Газета «Крымская правда» от 5 апреля 2002 года)

Грандиозный скандал разгорелся в Алупке на выборах городского головы. Недовольные их результатами возмущенные избиратели на утро после 31 марта собрались на площади перед горисполкомом. Требование одно - провести переголосование. Звучали также призывы к правоохранительным органам разобраться во всем по справедливости. Старое руководство города в растерянности. Митинговые баталии фиксировали многочисленные корреспонденты газет и телевидения. 

Жаркий спор разгорелся между претендентами на депутатское место в Ялтинский горсовет в 17-м избирательном округе. Сначала вроде бы определилось, что победу одержал кандидат А. Грачев, но потом председатель городской избирательной комиссии А. Мневец сообщил, что депутатом избрана А. Кирилюк. Все решил якобы один голос, поданный в ее пользу. Теперь стороны лихорадочно готовят документы в суд на имеющиеся факты нарушений в ходе избирательного процесса. 

Юрий ПЕШКОВ


ПОБЕДА НАШИХ КАНДИДАТОВ

(Газета «Голос Крыма» от 5 апреля 2002 года)

Как никогда активно готовились к прошедшим выборам народных депутатов Украины и Крыма наши соотечественники — жители сел Железнодорожненского сельсовета Бахчисарайского района. Отсюда и результат: трое крымских татар, а именно Осман Асанов, Ахтем Эмиров и Ибраим Чалбаш, которым противостояли 14 других кандидатов, стали депутатами Бахчисарайского райсовета. Что касается результатов по выборам депутатов в местный Совет, то на 8 из 18 избирательных округов победителями стали наши кандидаты. Это Рустем Джелилов, Сейяр Абляев, Ленур Асанов, Ибриш Назлымов, Лиля Зейнеддинова, Сейран Аблялимов, Рустем Юнусов и Февзи Абдульзаитов. 

Отрадно отметить и то, что это вдвое больше, чем на выборах 1998 года. К сожалению, не повезло Смаилу Меметову, баллотировавшемуся на должность головы Железнодорожненского сельсовета. Победа здесь досталась пришедшему на этот пост 7 месяцев назад Анатолию Каплунову. Этому факту способствовало простое математическое большинство русскоязычного населения (соотношение два к одному). Предвыборная кампания, начавшаяся три месяца назад, была продумана до мельчайших подробностей. Загодя был создан штаб, который возглавил председатель местного меджлиса С. Меметов. Отлично поработали в день выборов наши наблюдатели, которые более суток следили за тем, чтобы не было никаких нарушений. 

Р. ДЖЕЛИЛОВ, 

с. Теберти Бахчисарайского района


ВЫБОР ЯЛТИНЦЕВ – НЕОЖИДАННОСТЬ ДЛЯ МАРЧЕНКО, ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ДЛЯ БРАЙКО

(Газета «Крымское время» от 5 апреля 2002 года)

С разрывом почти в 13 процентов (более 6 тысяч голосов) на нынешних выборах в Ялте победил Сергей Брайко, председатель наблюдательного совета ГАО «Готель «Ореанда», опередив действующего мэра Владимира Марченко. Для Владимира Ивановича такой расклад был совершенной неожиданностью. 

— Я был уверен в победе, и мне сложно сказать, почему я не победил. Если бы начинал сначала, то вел бы свою предвыборную кампанию точно так же. Скорее всего, просто пришло время молодых политиков, без тех комплексов, которые заложены во мне, — сказал нам Владимир Марченко. — Но, как бы то ни было, Ялта, я уверен, будет развиваться, и развиваться стремительно, настало ее время расцветать. 

По словам Владимира Ивановича, поскольку поражение стало для него полной неожиданностью, сейчас он даже не предполагает, где будет работать дальше. Во всяком случае, как он нас заверил, работать будет обязательно, а пока возьмет отпуск. 

На вопрос новому мэру Ялты, не планирует ли он взять в свою команду Владимира Ивановича, Сергей Брайко ответил отрицательно: 

— Я даже не предлагал ему такого варианта, потому что, думаю, он вряд ли согласится. Уверен, что мы останемся в хороших отношениях. Но из прежних заместителей городского головы я оставлю только одного, остальные просто не смогут работать над выполнением моей программы достаточно эффективно. Тем более это не просто предвыборная программа, а программа развития Большой Ялты, которая предусматривает создание режима наибольшего благоприятствования для действия свободной экономической зоны. 

Одной из главнейших задач, стоящих сегодня перед городом, Сергей Брайко считает подготовку к курортному сезону, а это — мобилизация всех коммунальных служб, уборка Ялты от мусора, четкая дислокация мест выносной торговли. 

Как заявил Сергей Брайко, он будет более жестко контролировать работу поселковых советов, потому как ответственность за их жизнедеятельностью лежит и на городском голове Ялты. А где ответственность, там и контроль. 

Также главной задачей ближайшего времени Сергей Брайко считает решение вопроса о городских пляжах. Напомню, что судебные тяжбы между городскими властями и противооползневым управлением длятся уже более двух лет. Новый мэр пообещал, что пляжи будут бесплатными не только для ялтинцев, но и для всех отдыхающих. И они не будут сдаваться в аренду кому бы то ни было. 

Еще один козырь Брайко, на котором он «въехал» в кресло мэра, — плохое асфальтирование ялтинских дорог, на которое из бюджета Украины было выделено 4 миллиона гривен. 

— После того как я приму все дела, подниму договор с киевской фирмой, которая занималась асфальтоукладкой. Они сделали свою работу некачественно, и я посмотрю по документам, кто должен в этом случае осуществлять ремонт. Но это нужно сделать либо до 1 мая, либо уже осенью, чтобы не срывать летний сезон. 

Обещанная ялтинцам круглосуточная горячая вода в кранах может стать реальностью тоже лишь осенью. Вообще, как сказал в беседе с нашим корреспондентом Сергей Брайко, его программа рассчитана на большой срок, но даже за ближайшие четыре года можно создать благоприятную базу для эффективного развития Ялты. 

По мнению и Владимира Марченко, и Сергея Брайко, выборы в Ялте прошли достаточно организованно и без особых нарушений. Оба мэра — бывший и новый — считают, что в новый состав городского совета Ялты пришли грамотные люди, неконфликтные, движимые идеей работать. 

Что ж, только время расставит все на свои места. Во всяком случае, Владимир Марченко останется в памяти ялтинцев как городской голова, который смог ликвидировать задолженность перед бюджетниками (а она составляла более 45 миллионов гривен!) и начал приводить внешний облик Ялты в божеский вид. Именно при Марченко Ялта получила статус летней политической столицы Украины и курорта международного значения. 

Татьяна ПАНИНА 


ВЫБОР СДЕЛАН

(Газета «Голос Крыма» от 5 апреля 2002 года)

Вот он и пришел - следующий день после выборов... 31 марта - день, которого так долго ждали, строили планы, составляли прогнозы, ушел в Лету. Так каковы же результаты и каким он был — этот исторический день для нашего солнечного и любимого полуострова, для нашей молодой страны — Украины? 

В Верховную Раду Украины из числа крымских татар избраны: Мустафа Джемилев, Рефат Чубаров; по списку компартии (возможно прошла) - Зарема Катушева. В Верховную Раду Автономной Республики Крым избрано 8 депугатов — крымских татар. 6 из них рекомендованы Курултаем крымскотатарского народа — Азиз Абдуллаев, Эдип Гафаров, Альберт Кангиев, Сервер Мемедляев, Кадыр Османов, Ильми Умеров; самовыдвиженец — Ресуль Велиляев; от КПУ, «Блока Грача» — Лентун Безазиев. 

С утра на избирательные участки потянулись люди, чтобы первыми отдать голос за своего избранника. Но на многих участках, особенно в местах компактного проживания крымских татар, избирателей ждало горькое разочарование. Народ толпился, а членов комиссии было настолько мало, что создавалась сутолока, стаяли шум, пыль столбом. Для того, чтобы каждому избирателю выдать бюллетени для голосования, члену комиссии требовалось 8 минут, как бы не спешили с их выдачей, быстрее не получалось. В пример можно привести избирательный участок №36, находящийся в микрорайоне Каменка г. Симферополя. Уверена, такая же ситуация была и на других участках в других подобных микрорайонах. 8 членов комиссии, при грубом подсчете, за 1 час работы могли обслужить 60 избирателей, за 4 часа только 240, а их на этом участке было 3600! Выходит, чтобы все избиратели этого участка проголосовали, нужно было бы 60 часов, а если учитывать усталость, снижение внимательности за многочасовую напряженную работу, то и того больше! Так что смогли проголосовать на отдельно взятом 36 избирательном участке в этот день только 1800 избирателей. Многие так и ушли, не воспользовавшись своим конституционным правом голоса. 

О том, состоялись ли выборы, насколько они были демократичны и на всех ли участках признаны действительными, я попросила рассказать председателя Избирательной комиссии АРК Ивана Полякова: 

— Выборы в Верховную Раду автономии состоялись. Уже приняты протоколы от многих окружных избирательных комиссий, к которым нет никаких претензий. Это говорит о том, что новый состав парламента дееспособный, уже более 2/3 депутатов избрано, и можно 29-30 апреля проводить первое заседание для избрания руководящего состава: председателя, первого заместителя, заместителя и 12 членов президиума — председателей постоянных комиссий. 

На участках присутствовали международные и официальные наблюдатели, представители от партий и блоков, и пока не поступало информации о нарушениях демократических принципов. 

Тем не менее, некоторые нарушения имели место во многих округах. Например, по 7 избирательному округу, видимо, выборы будут признаны недействительными, потому что кандидата Корнилова не включили в бюллетени, хотя Апелляционным судом его восстановили в регистрации и даже были напечатаны новые бюллетени, но окружная комиссия их даже не приняла. По 10 округу скорее всего тоже выборы будут признаны недействительными, так как суд снял с этого округа, а потом восстановил 6 кандидатов. С 25 округом предстоит определиться, так как до сих пор не принято решение по Л. Грачу. Председатель комиссии в одном из избирательных округов был утром задержан с мешками бюллетеней, которые он нес домой. Как он потом объяснил, — для их сохранности, потому что окружком не обеспечил охраной. В 39 округе по жалобе кандидатов в депутаты Сенченко и Варенникова об избирательных бюллетенях, имеющих различные оттенки, предстоит разбираться. В 94, 95 округах также имеются нарушения. Там, где выборы будут признаны недействительными, по закону не позднее трехмесячного срока будут проведены повторные выборы. 

Сутолока на избирательных участках была вызвана отсутствием надлежащих условий для осуществления работы комиссий. Органы местного самоуправления, местной власти и окружные избирательные комиссии подготовились к проведению выборов не должным образом. 

О том, как прошли выборы на 88 округе, рассказал вновь избранный депутат ВР АРК Азиз Абдуллаев: «Кандидаты в депутаты — это мужественные люди, желающие что-то сделать для народа, проявить себя. Все мы, баллотирующиеся по этому округу, понимали это и относились друг к другу дружелюбно, с пониманием, всячески помогая избирательной комиссии в ее работе, что исключило нарушения в ходе голосования. Конечно, маленькие погрешности были, их зафиксировали. Но в целом выборы прошли успешно». 

Ф. ТАРСИНОВА


В РАЗНЫХ ВЕСОВЫХ КАТЕГОРИЯХ

(Газета «Крымская правда» от 5 апреля 2002 года)

Как мы уже сообщали, на выборах в Верховный Совет Украины десять депутатских мандатов, отведенных для Крыма, завоевали (соответственно нумерации округов) Владимир Воюш, Лев Миримский, Сергей Иванов, Анатолии Раханский, Виктор Мироненко, Валерий Горбатов, Игорь Франчук, Владимир Шкляр, Валерий Евдокимов и Анатолий Франчук. 

Но если в одних округах борьба за лидерство была упорной, то в других заведомые фавориты предвыборной гонки, что называется, наголову опережали соперников. Характерный пример - Феодосийский округ №6, где победитель на выборах - председатель Совета министров Крыма Валерий Горбатов получил 50174 голоса избирателей, а занявший второе место Ленур Мустафаев только 7214 голосов. Про других кандидатов в народные депутаты Украины по этому округу и вовсе сказать нечего, настолько символической была их конкуренция. Не получилось борьбы и в третьем округе, где Сергей Иванов набрал 21428 голосов, а идущий на втором месте Сергей Коваленко - 9066. 

И даже в округе №8, где силы претендентов на депутатские регалии оценивались примерно как равные разрыв в голосах налицо: Владимир Шкляр (первое место) - 25947, Сервер Салиев (второе) - 19277, Людмила Денисова (третье) - 17775. 

О чем говорит указанная выше тенденция? В первую очередь о том, что канули в прошлое времена, когда достаточно было бойкого лозунга, брошенного в массы заведомым популистом, чтобы ему доверились избиратели. Наступило время «политических тяжеловесов», за которыми немалые организационные возможности и конкретные дела) свершенные на депутатском поприще. Так называемая «прозрачная власть» нынче не проходит. Народ на это «не клюет». 

Олег ВОЛОДИН


В ИЗБИРКОМЕ НЕТ КВОРУМА. РЕШАТЬ БУДЕТ СУД

(Газета «Крымская правда» от 5 апреля 2002 года)

Продолжаем информировать наших читателей о результатах голосования по выборам в Верховный Совет Крыма. 

Согласно протоколам, поступившим из окружных комиссий в Избирком, победителями в своих округах стали: 

№ 8 (г. Евпатория) - Александр Кравченко (Партия регионов) 

№ 26 (г. Симферополь) - Сергей Шувайников (партия «За Русь единую») 

№ 33 (г. Симферополь) - Евгений Бубнов (беспартийный, самовыдвижение) 

№ 34 (г, Симферополь) - Евгений Гукштейн (СДЛУ(о)) 

№ 40 (г. Симферополь) - Сергей Донич (КПУ) 

№ 46 (г. Феодосия) - Александр Чумаченко (НДП) 

№ 94 (Симферопольский район) - Владимир Закорецкий (Аграрная партия Украины, самовыдвижение). 

Окружная избирательная комиссия № 2 (г. Алушта) приняла решение о признании недействительными выборов по этому округу из-за нарушений законодательства. Напомню, что ранее аналогичные решения были приняты окружкомами № 38 и № 39 в Симферополе. Таким образом, отменены выборы в трех округах. 

Вчера, как сообщил журналистам председатель Избиркома Иван Поляков, в Избирательную комиссию АРК поступило 95 протоколов. Согласно закону, Избирком должен собраться на заседание и принять решение о выдаче уже не временных, а постоянных удостоверений избранным депутатам. Однако комиссия не смогла 4 апреля обсудить этот вопрос из-за отсутствия кворума. Возмущенный таким отношением к своим обязанностям членов Избиркома Иван Поляков сказал, что вновь избранным депутатам остается только обратиться в суд, чтобы он своим решением обязал председателя Избиркома выдать депутатам постоянные удостоверения. 

Татьяна РЯБЧИКОВА


ИЗ-ЗА НЕЯВКИ СОРВАЛОСЬ ЗАСЕДАНИЕ ИЗБИРКОМА КРЫМА

(Газета «Крымские известия» от 5 апреля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. В четверг из-за отсутствия кворума не состоялось заседание Избирательной комиссии Автономной Республики Крым, которое должно было подтвердить решение окружных избирательных комиссий полуострова о результатах выборов в Верховный Совет. 

Как сообщил собравшимся кандидатам в депутаты председатель Избирательной комиссии Крыма Иван Поляков, заседание не может состояться, поскольку на нем присутствуют только 8 членов избиркома, тогда как минимальный кворум составляет 10 человек, а всего в избирательной комиссии 15 членов. 

Глава избиркома не исключил, что из-за бойкотирования некоторыми членами комиссии заседаний и в дальнейшем они могут не состояться, поэтому он предложил победившим кандидатам в соответствии с законодательством обратиться с жалобой на бездействие Избирательной комиссии Крыма в суды, которые, рассмотрев их, своим решением смогут обязать председателя Избирательной комиссии Крыма выдать победившим кандидатам депутатские удостоверения. «Если такое решение судов будет, я его, как законопослушный человек, выполню», — сказал И. Поляков. 

В интервью журналистам председатель избиркома еще раз заявил, что «на сегодня выборы в Верховный Совет Крыма состоялись», поскольку уже избраны более двух третей депутатского корпуса, то есть более 67 кандидатов. 

И. Поляков напомнил, что в соответствии с законом первое заседание крымского парламента нового созыва проводится не позднее чем на 29-й день после проведения выборов. 


ПОСЛЕВЫБОРНЫЙ СЫР-БОР ПРОДОЛЖАЕТСЯ

(Газета «Крымская правда» от 6 апреля 2002 года)

Окружная избирательная комиссия по выборам депутатов Верховного Совета АРК № 26 (Симферополь) признала выборы по этому округу недействительными, сообщил председатель Избиркома Крыма Иван Поляков. По его словам, окружком обнаружил ряд нарушений избирательного законодательства. Однако, считает И. Поляков, окружная комиссия вынесла такое решение необоснованно. Наибольшее количество голосов по 26-му округу набрал председатель исполкома Конгресса русских общин Крыма Сергей Шувайников, член партии «За Русь единую». 

Начальник управления Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку в АРК и Севастополе, кандидат в депутаты Верховного Совета Крыма по избирательному округу №21 (г. Красноперекопск) Владимир Тихончук будет добиваться в суде признания выборов в этом округе недействительными. 

В этом округе с перевесом в 51 голос победил советник президента Украины Сергей Куницын. 

По мнению В. Тихончука, окружком № 21 должен был отменить решение о регистрации кандидата в депутаты С. Куницына, поскольку в судебном порядке были установлены факты нарушения им требований законодательства. 

В. Тихончук сообщил, что при подсчете голосов утром 1 апреля он опережал С. Куницына на 56 голосов, но «почему-то долго не появлялись представители последней 48 участковой избирательной комиссии». По его сведениям, члены комиссии находились на территории участкома № 47, где «было много приближенных С. Куницына». Именно на участках №47, 48 экс-премьер получил большинство голосов, - подчеркнул В. Тихончук. 

* * *

В среду городской архив Симферополя не выдал бюллетени для пересчета голосов на избирательном участке № 19 окружной избирательной комиссии № 36 (Симферополь) по выборам депутатов Верховного Совета АРК, сообщил заместитель председателя комиссии Павел Артюхин. 

При подсчете голосов на этом участке оказалось 2914 бюллетеней, а было выдано 2900. 

«Вчера собрались две комиссии - участковая и окружная, а бюллетени нам не выдали», - сказал он. По его словам, окружком принял решение обратиться в суд для того, чтобы были выданы бюллетени для пересчета. 

По предварительным данным, в избирательном округе № 36 с минимальным отрывом победил директор Симферопольской горэлектросети «Крымэнерго» Адольф Иоффе (1416 голосов). Председатель Киевского райсовета Симферополя Леонид Савенко отстает от него на 15 голосов. 

ПО МАТЕРИАЛАМ КРЫМСКОГО АГЕНТСТВА НОВОСТЕЙ


ИЗБИРКОМ ОПЯТЬ ПАРАЛИЗОВАН

(Газета «Крымское время» от 6 апреля 2002 года)

В четверг, уже в который раз за время избирательной гонки, главе крымского Избиркома Ивану Полякову пришлось извиняться за своих подчиненных. В этот день он просил прощения за то, что комиссия не смогла провести свое заседание, на котором планировалось зарегистрировать тех, кто признан окружными комиссиями победителями на выборах депутатов крымского парламента. 

«У нас нет кворума: нужно, чтобы в заседании участвовало как минимум десять членов ИК, а нас сейчас восемь», — пояснил Поляков. Напомним, в Избирком входит 15 членов. 

Особо его разозлило поведение собственного заместителя Михаила Денисова: «Он заигрался в политику, поэтому я поставлю перед новым парламентом вопрос об освобождении его от должности, на которой он как госслужащий получает почти тысячу гривен и не желает исполнять свои обязанности». 

На несостоявшемся заседании предполагалось рассмотреть и более двухсот жалоб кандидатов, оспаривающих результаты выборов. Поляков порекомендовал всем жалобщикам переадресовать свои обращения в суд. То же самое он посоветовал и избранным депутатам: «Суды примут решение о регистрации депутатов, и я как председатель комиссии тут же эти решения выполню и выдам победителям удостоверения». 

Впрочем, есть одна загвоздка. В законе о выборах ВС автономии не оговорен срок, в который Избирком должен провести регистрацию депутатов, а потому непонятно, имеют ли они право уже сейчас, после того, как сорвалось только одно заседание комиссии, обращаться в суд. 

Кроме своего зама, глава ИК намерен вывести из комиссии еще четверых. Среди них фигурирует и Антонина Устинова — та самая, которая однажды ночью вынесла из избиркомовского сейфа все кандидатские документы. 

Правда, Поляков сомневается, что вопрос об изменениях в составе комиссии будет рассмотрен на первом же заседании нового ВС. По его мнению, скорее всего до этого у депутатов дойдут руки в лучшем случае на втором заседании, в мае. Впервые же парламентарии должны собраться не позднее чем через 29 дней после выборов, то есть в конце апреля. 

Кроме избиркомовской заминки, препятствий для этого, кажется, нет: 95 окружкомов из ста уже сдали свои протоколы, а это значит, что более двух третей от списочного состава парламента избраны, — цифра, которая по закону разрешает начать работу новоизбранного ВС, должна быть не менее 67. Правда, в некоторых округах продолжаются судебные разбирательства, но существенно на количество полномочных депутатов они вряд ли повлияют. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


БЛАГОДАРНЫ ЗА ДОВЕРИЕ

(Газета «Крымские известия» от 6 апреля 2002 года)

Почти семьдесят тысяч керчан, или 57, 2 процента от включенных в списки избирателей, приняли участие в голосовании на выборах депутатов в парламенты Украины и Крыма, а также в органы местного самоуправления. 

Более трети избирателей отдали предпочтение Коммунистической партии Украины и вновь, как четыре года назад, оказали доверие своему земляку — народному депутату Украины коммунисту Виктору Андреевичу Мироненко, набравшему наибольшее количество голосов среди четырнадцати претендентов на депутатский мандат по избирательному округу № 5, охватывающему территорию Керчи и Ленинского сельского района. 

В Керченском горисполкоме состоялась церемония вручения временных удостоверений девяти депутатам Верховной Рады Автономной Республики Крым. Избранный на второй срок городским головой и депутатом крымского парламента Олег Владимирович Осадчий поблагодарил избирателей за оказанное доверие. Он предложил депутатам независимо от их партийной принадлежности и политических убеждений создать в крымском парламенте фракцию или группу «Восточный Крым», которая бы наряду с решением общекрымских задач и проблем законотворческой деятельностью и практическими действиями способствовала ускоренному социально-экономическому и культурному развитию Керчи и восточных регионов Крыма. 

После оглашения результатов голосования председатели окружных избирательных комиссий вручили временные удостоверения депутатам Верховной Рады АРК: председателю правления ОАО «Керченский рыбообрабатывающий комбинат» Николаю Александровичу Шаталову, директору Керченского государственного историко-культурного заповедника Петру Ивановичу Иваненко, начальнику Керченского морского торгового порта Александру Валерьевичу Котовскому, директору учебно-производственного предприятия УТОС «Крым-Пак» Владимиру Ивановичу Лютикову, городскому голове Керчи Олегу Владимировичу Осадчему, директору благотворительного фонда «Боспор» Татьяне Викторовне Умрихиной, директору городского центра занятости Нине Георгиевне Плужниковой, директору учебно-воспитательного комплекса-интерната «Лицей искусств» Алексею Дмитриевичу Борисову и начальнику Керченского управления фирмы «Консоль, Лтд» Владимиру Ивановичу Арабаджиеву. 

Депутаты сердечно поблагодарили избирателей за высокое доверие и пообещали плодотворно трудиться в парламенте Крыма во имя процветания республики и города-героя Керчи. 

В. ЖУКОВ


КРЫМСКОЙ МИЛИЦИИ УДАЛОСЬ «ОТСЕЯТЬ» РЯД КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ С КРИМИНАЛЬНЫМИ СВЯЗЯМИ

(Газета «Крымские известия» от 9 апреля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. По данным крымской милиции, в ходе избирательной кампании нескольким кандидатам, которые связаны с криминалом, удалось стать депутатами разных уровней. Об этом заявил начальник ГУ МВД Украины в Крыму Николай Паламарчук на пресс-конференции в субботу в Симферополе. 

В депутаты «пошло несколько человек, на которых у нас есть материалы, мы будем их реализовывать, и кто-то из действующих депутатов сядет на скамью подсудимых. Это я могу сказать точно», — сказал он. 

Ранее милиция сообщала о том, что благодаря работе правоохранительных органов удалось отсеять в ходе избирательной кампании 52 человека, имеющих Отношение к криминалу. И они не смогли участвовать в избирательной кампании, напомнил Н. Паламарчук. 

В целом, по его словам, крымская милиция справилась со своей задачей по охране общественного порядка в ходе проведения выборов. Он заявил, что доволен работой своих подчиненных по обеспечению порядка в ходе выборов, и сообщил, что уже поблагодарил личный состав. 

По словам Н. Паламарчука, для выполнения главных задач по обеспечению безопасности граждан, нормального проведения выборов на территории Крыма были задействованы более 6 тыс. работников правоохранительных органов, которые непрерывно работали в течение четырех суток. «Главную задачу мы выполнили», — сказал он. 

Отвечая на вопрос журналистов, Н. Паламарчук сообщил, что, по данным на сегодня, из 120 работников милиции, которые баллотировались в советы разных уровней Крыма, избраны депутатами 42 человека. Это говорит о доверии, которое оказали избиратели стражам порядка, считает он. 


ПАРЛАМЕНТ И МИФЫ

(Газета «Крымское время» от 9 апреля 2002 года)

Размышляя об итогах крымских выборов, многие наблюдатели, возможно, сами вводят себя в заблуждение, укореняя миф о двух крупных командах, пришедших в парламент автономии и якобы получивших львиную долю голосов в нем. Создается впечатление, что некоторые аналитики так часто используют термины «команда Куницына» и «блок Грача», что перестают видеть за ними реальную картину. Чтобы в этом убедиться, достаточно вчитаться в предварительные списки победителей гонки. 

Блок Грача, на первый взгляд, получил 26 мест из ста — это следует из его списка, опубликованного накануне выборов. Однако от этой цифры нужно уже отнять три мандата: Владимира Казарина, Афанасия Иванова и Валерия Ефанова, которых лишили депутатства (двоих первых — по суду). В нескольких округах суды еще предстоят. Так что максимум, на что могут рассчитывать грачисты на первом этапе, — это двадцать голосов, или всего лишь пятая часть парламента. Это опять-таки если следовать списку блока. 

Но при этом не стоит забывать двух обстоятельств: во-первых, блок пришел в ВС обезглавленным, без самого Грача, и это безусловно скажется на его пробивных возможностях. А во-вторых, половина из этой двадцатки — предприниматели, чиновники и директора — то есть их заведомо нельзя воспринимать как твердокаменных коммунистов. 

Для избрания руководителей парламента и Совмина, напомним, необходимо как минимум большинство в 51 голос. Значит, без грачовской двадцатки вполне можно обойтись. 

Хозяйственники, которые зависят и будут зависеть от власти, естественно, не захотят остаться за бортом процесса перераспределения рычагов влияния. Поэтому уже сейчас можно ожидать, что часть блока не станет слепо выполнять указания партии. А через три-шесть месяцев меркантильные соображения могут выбить из блока добрый десяток депутатов. Тут уж впору задуматься, хватит ли у грачистов мандатов не только существенно влиять на ход парламентского процесса, а хотя бы сформировать фракцию. 

Команда Куницына как обладатель едва ли не контрольного пакета голосов в парламенте тоже вызывает сомнения. Сам Куницын заявил, что в ВС прошло 20 членов его блока плюс 19 близких сторонников. Последних вообще ошибочно записывать в его актив: если люди договорились о ненападении во время предвыборной гонки, это еще не значит, что они станут послушным инструментом в руках бывшего главы правительства. 

Оставшаяся же двадцатка «командой единомышленников» только называется. «Чистых» куницынцев в ней с десяток. Бросается в глаза, что многие члены остальной части этой группы раньше в особых симпатиях к Куницыну замечены не были. Зато они имеют отношение к Министерству транспорта Украины, которое возглавляет лидер НДП Валерий Пустовойтенко. 

Налицо, как мы видим из этого расклада, не столько чисто политические мотивы объединения, сколько деловые. Наверняка эти мотивы сыграют не последнюю роль и при формировании президиума ВС и Совмина. И не факт, что при этом «члены команды» во всем подчинятся Куницыну. 

Тем более, что над самим лидером команды нависла угроза лишения депутатского статуса по суду. Если его не окажется в парламенте, то вообще становится непонятно, что может объединить людей из куницынского блока. При переделе власти каждый из них должен будет самостоятельно сделать выбор, который неизбежно скажется на его дальнейшей судьбе. 

Наблюдатели, повторяем, настойчиво рисуют схему предстоящего сражения за власть в Крыму: дескать, большинство голосов распределено между двумя блоками — Грача и Куницына, а остальной малочисленной группе «бездомных» депутатов придется выбирать, к кому приткнуться. На деле же все может выйти наоборот, поскольку команды Грача и Куницына вместе взятые не контролируют и половины мест в парламенте. Самостоятельные депутаты вполне могут сформировать ядро, способное назначить нового спикера, президиум и руководство правительства. При таком раскладе уже членам двух «ведущих» блоков придется выбирать, к кому примкнуть, чтобы не остаться на периферии полуостровного политического процесса. 

Александр РЕПИН


ЭТО МОЯ ВОЛЯ, ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ И ПРОЯВЛЕНИЕ ДУХА

(Газета «Крымская газета» от 10 апреля 2002 года)

На сессиях вновь избранного Евпаторийского городского Совета теперь можно обсуждать не только экономические, социальные и другие актуальные допросы, но и проводить консилиумы. Так случилось, что каждый четвертый депутат в составе совета — врач. Если медики объединятся и создадут фракцию, то смогут оказывать определяющее влияние на любое решение Совета. А консилиумы, при случае, не повредят. Опыт показывает, что при обсуждении отдельных вопросов депутаты, случается, впадают чуть ли не в состояние экстаза. 

Одним из самых заметных депутатов в новом составе Совета наверняка станет темнокожий акушер-гинеколог Дьедонне Селло, преподаватель Евпаторийского медицинского училища и врач местного родильного дома. На выборах в своем избирательном округе доктор одержал убедительную победу над восемью конкурентами. Некоторые средства массовой информации поспешили объявить, что своим успехом Дьедонне якобы обязан женщинам, среди которых он популярен как врач. Сам же Сеппо категорически против такой трактовки результатов выборов в своем округе. 

— Такой акцент, — говорит он, — просто неверен. — Первым, кто сказал, что проголосовал за меня, был мужчина. И у меня есть все основания считать, — продолжает доктор, — что соотношение моих избирателей — мужчин и женщин - было одинаковым. И вообще, — добавил он в этой же связи, — такие разговоры принижают роль мужчин как моих избирателей. 

Селло твердо уверен, что добился победы на выборах благодаря своему профессионализму и интеллекту. Ни то, ни другое из его конкурентов никто и не оспаривал. Врач он от Бога, и в Евпатории это общеизвестно. А то, что Селло владеет шестью языками, говорит об уровне его интеллекта. Когда стало известно, что Дьедонне стал на выборах победителем, конкуренты по округу поздравили его в числе первых и пожелали успеха на депутатском поприще. Ему приятно, что эти поздравления были сказаны от души. Значит, и с этой стороны его тоже оценили по достоинству. 

Несмотря на то, что Дьедонне Селло родом из Центрально-Африканской Республики, второй своей родиной он называет Украину, где живет с 1967 года. Он гордится, что стал ее гражданином. «Это, — говорит он, — моя воля, моя привязанность и проявление моего духа. Где бы я ни оказался, признательность Украине, сохраню навеки». Любопытно, что и в разговоре он называет себя не иначе, как украинцем. Евпаторию же считает своим родным городом. 

В Крымском медицинском институте, он получил медицинское образование, и здесь же, в Крыму, встретил свою судьбу с красивым именем Лариса. Теперь у них — сын и дочь и двое внуков. Только одно упоминание о внуках вызывает у Дьедонне радостную улыбку. 

— Любите внуков? 

— Не то слово, — отвечает. — Обожаю. 

Неизвестно, как другие кандидаты в депутаты составляли свои предвыборные программы, а Дьедонне Селло сформулировал свою, как истинный ученый, каким и является по сути, поскольку защитил кандидатскую диссертацию еще в 1979 году. Программа у него прицельная и, похоже, выходит за масштабы евпаторийских городских рамок. В первую очередь его намерения распространяются на оздоровление городского здравоохранения. Не только, заметим, в плане ремонта больниц, поликлиник или обновления оборудования и аппаратуры. 

Селло вообще намерен добиваться пересмотра системы финансирования здравоохранения с учетом социального состояния населения. Он считает, что государство обязано взять на себя обеспечение бесплатного лечения социально незащищенных слоев населения. Селло не верит, что держава, которая считает себя космической и обладает мощным экономическим потенциалом, не имеет денег на бесплатное здравоохранение. Эти вопросы он и намерен поднять как депутат в первую очередь. 

И еще Дьедонне Селло, уже как педагога, очень беспокоит то, что в образовательный процесс постоянно вводится нечто новое и никак не проверенное на практике. Сам он — за совершенствование учебного процесса, но отнюдь не явочным путем. Иначе, говорит, вместо положительного результата можно получить отрицательный. 

И образовательный блок его выборной программы тоже шире рамок реальных возможностей городского депутата. Логичнее в этом контексте выходить на государственный уровень. Впрочем, Селло ^го, похоже, не смущает. Поскольку его педагогические убеждения базируются на здравом смысле, здравым людям, ответственным в стране за образование, идеи врача и педагога Селло должны быть понятны. И этого понимания он намерен добиваться, используя тот мандат, который у него есть. В свои 54 года доктор Дьедонне Селло по-молодому спортивен и подтянут. Его коллеги утверждают, что это образец воспитанного, любезного и пунктуального человека. Городскому Совету и избирателям повезло. Депутаты с такими человеческими качествами, как правило, еще и очень ответственны. 

Валентин ЩЕРБИНИН


СУДЬБА ГОРОДА ВВЕРЕНА ДЕПУТАТАМ

(Газета «Крымские известия» от 10 апреля 2002 года)

Керчане избрали новый состав городского совета в количестве 50 депутатов. Среди тех, кому оказано доверие, такие известные в городе люди, снискавшие уважение и авторитет за плодотворный труд и общественную деятельность, как директора общеобразовательных школ Нелли Федоровна Дмитриева, Лариса Матвеевна Андреева, заведующая дошкольным образовательным учреждением № 6 Людмила Арсентьевна Ермолаева, секретарь городского совета депутатов Станислав Дмитриевич Зима, председатель рыбколхоза «Жемчужина моря» Татьяна Ивановна Даниленко, директор предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Василий Дмитриевич Остапенко, главный врач станции «скорой помощи» Виталий Михайлович Петров, начальник морского рыбного порта Владимир Иванович Литвинов, главный инженер морского торгового порта Владимир Юрьевич Волков, пенсионер Виктор Иванович Ерешко, которые и в предыдущем созыве достойно представляли интересы своих избирателей, поэтому вновь получили мандаты доверия. 

Пополнили депутатский корпус известные и авторитетные в Керчи личности: директор ЮгНИРО доктор биологических наук Евгений Павлович Губанов, редактор городского радиовещания заслуженный журналист АРК и лауреат рейтинга популярности «Золотой грифон» Ирина Борисовна Клочкова, художник Анатолии Семенович Денисенко, председатель садоводческого товарищества «Дельфин» Федор Федорович Козлов и другие. 

В составе нового совета 16 женщин и 34 мужчины. Он обновился более чем на две трети. По партийной принадлежности расклад политических сил следующий: беспартийные — 27 депутатов, но большинство из них в период предвыборной агитации получили поддержку коммунистов, поскольку симпатизируют левым силам, членов Коммунистической партии Украины — 7, СДПУ(о) — 5, СПУ, НДП и «Трудовая Украина» — по 2 и по одному депутату от Партии зеленых Украины, «Демократического союза», Партии национально-экономического развития Украины, «Новой силы» и объединения «Женщины за будущее». 

Конечно, не исключено создание фракций и депутатских групп, что в боль-шеи степени характерно для заполитизированной парламентской деятельности. Практика же работы городских советов убеждает в том, что на первом плане у депутатов общегородские задачи и проблемы. А для Керчи первоочередные — по обеспечению стабильной работы предприятий промышленности, строительства, транспорта и связи, объектов жилищно-коммунального хозяйства. Давно назрела необходимость капитального ремонта главных водоводов и водопроводно-канализационной сети. Потребует больших средств и дальнейшая газификация Камыш-Бурунской ТЭЦ, котельных и жилья, завершение строительства троллейбусного депо, ремонт жилья, благоустройство улиц, и в частности окраин, о которых особая забота кандидатов проявилась во время избирательной кампании. 10 апреля депутаты соберутся на первую сессию, решат оргвопросы и определят приоритеты в работе. 

В. ЖУКОВ


В СЕВАСТОПОЛЕ ГОРСОВЕТ УЖЕ НЕ КРАСНЫЙ

(Газета «Крымское время» от 10 апреля 2002 года)

Даже при более чем взыскательном подходе к выборам иностранные наблюдатели так и не зарегистрировали серьезных нарушений законодательства, способных повлиять на окончательное решение севастопольцев в пользу того или иного кандидата. 

Тем не менее на некоторых избирательных участках допускались просчеты. Не всегда члены комиссий поздравляли молодых людей, голосующих впервые; бывало, пропускали в списках жителей, которым потом пришлось выдавать дополнительные бюллетени. 

В настоящее время в Севастопольский горсовет избрано 69 депутатов. В отличие от прежнего, он не будет таким красным. По предварительным данным, коммунистов в нем не больше 15 процентов, а в конечном итоге может быть еще меньше. 

По словам мэра Севастополя Леонида Жунько, факт, что севастопольцы отдали предпочтение центристскому прагматизму, а не левому радикализму, говорит сам за себя. В состав народных избранников вошли деловые люди, бизнесмены, руководители крупнейших предприятий, которые реально могут что-то сделать для улучшения жизни своих земляков. 

Наряду с самыми уважаемыми людьми в Севастополе депутатами горсовета стали мэр Леонид Жунько, его заместитель Валентин Борисов, Иван Куликов, председатель Балаклавской районной администрации Валерий Саратов. Еще больший успех выпал на долю первого вице-мэра Виктора Заичко, ставшего депутатом Верховной Рады Украины. В упорной борьбе с коммунистами и другими оппонентами по 225-му избирательному округу он одержал довольно убедительную победу, опередив ближайшего соперника на шесть тысяч голосов. 

По избирательному округу №224 еще идет подсчет бюллетеней. Там основная борьба развернулась между главой городской налоговой администрации Иваном Вернидубовым и представителем Компартии Станиславом Гальчинским. 

По предварительным данным, среди блоков и партий в Севастополе 32, 5% набрали коммунисты, 13, 4% — представители «За едину Украину», около 8% — объединенная СДПУ. 

В целом в выборах в Севастополе приняло участие 60, 4 процента избирателей, что свидетельствует о довольно высокой политической активности местных жителей. 

В то же время в четырех округах Севастополя выборы не состоялись, и в следующее воскресенье горожанам предстоит избрать еще шесть депутатов городского совета. 

Юрий АЛЕКСЕЕВ 


ГОРСОВЕТ ОБНОВИЛСЯ НА 80 ПРОЦЕНТОВ

(Газета «Крымская газета» от 10 апреля 2002 года)

Судов-пересудов не предвидится. Выборы депутатов, городского головы Алушты состоялись. 

Большинство избирателей (6341) при выборе первого руководителя города из двенадцати претендентов отдали предпочтение заместителю гендиректора Ассоциации оборонных предприятий Украины, бывшему начальнику СБУ города Алушты Алексею Нечаеву. Городской голова Станислав Колот набрал 4676 голосов и оказался вторым. 

Заметно, что на 80 процентов обновился депутатский корпус. Ныне в нем значительное число предпринимателей — 13 человек. Среди 35 депутатов всего пять женщин. Высшее образование имеют около 80 процентов народных, избранников. Руководителей первого звена — 21 человек. Каким будет новый состава горисполкома, решит сессия, намеченная на 17 апреля. 

Ну, а затем начнется самое главное — работа. В первую очередь - по подготовке к курортному сезону и празднованию юбилея Алушты. 

Народным депутатом ВР Украины подавляющее число алуштинцев вновь избрало Игоря Франчука. Депутатом ВР АРК по 1-му избирательному округу стала заместитель прокурора города Валентина Голикова, а по двум другим округам будут, очевидно, проведены перевыборы, поскольку в них зафиксированы серьезные нарушения в день голосования. 

Виктор МЕХОНЦЕВ


В НОВОМ ПАРЛАМЕНТЕ 95 ДЕПУТАТОВ. ПОКА

(Газета «Крымское время» от 10 апреля 2002 года)

Крымский Избирком, чье заседание не состоялось в прошлый четверг из-за отсутствия кворума, планирует 12 апреля сделать еще одну попытку зарегистрировать избранных депутатов парламента автономии. Эта дата выбрана в связи с тем, что к пятнице истечет срок подачи жалоб, оспаривающих результаты выборов. 

К моменту подготовки этого материала, по словам главы ИК Ивана Полякова, в комиссии скопились две сотни жалоб, касающихся результатов голосования в 52-х округах из ста, и «некоторые из них очень серьезные». Но пока избранными считаются 95 депутатов, чего вполне достаточно для открытия первой сессии нового ВС. 

В избирком поступили итоговые протоколы заседании всех окружкомов, за исключением двух. Когда мы связывались с Поляковым, еще не подвезли из 7-го евпаторийского округа протокол о победе Николая Котляревского, а 25-й окружком по-прежнему не только не принял никакого решения, но даже заседание его не назначалось. 

На сегодняшний день окружкомами признаны недействительными результаты выборов в четырех округах: во 2-м, где большинство голосов набрала коммунистка Реуцкая; в 38-м и в 39-м, где также лидировали члены блока Грача Владимир Казарин и Валерий Ефанов, и в 26-м, где избиратели отдали предпочтение представителю Русского блока Сергею Шувайникову. Насколько нам известно, все они оспаривают решения комиссий в судах. 

Кроме того, в судах уже рассматриваются жалобы по выборам в нескольких округах, где комиссии уверенно назвали победителей. Но даже если и там придется назначать повторное голосование, избранных депутатов окажется гораздо больше двух третей от полного состава парламента — количества, необходимого для правомочности решений нового ВС Крыма. 

Правда, все они еще должны быть зарегистрированы Избиркомом автономии. Иван Поляков заявил, что даже если часть членов комиссии продолжит бойкот ее работы, он намерен провести заседание в усеченном составе: «Если нас соберется 8-9 человек, этого хватит для принятия решений. А если кто-то будет недоволен отсутствием кворума (для этого необходимо участие 10 членов ИК — авт.), пусть подает на нас в суд!». 

Материалы подготовил Алексей НЕЖИВОЙ 


ИЗБИРКОМА

(Газета «Крымское время» от 16 апреля 2002 года)

Признаться, нам уже надоело начинать свои сообщения о работе крымского Избиркома фразой «сорвалось очередное заседание комиссии». Но ничего не поделаешь: заседание ИК, назначенное на конец прошлой недели, действительно опять сорвалось. Причина все та же: несколько членов комиссии, которых причисляют к сторонникам пока еще спикера Леонида Грача, продолжают бойкотировать работу Избиркома. 

В результате уже со второй попытки не удалось провести регистрацию избранных депутатов и рассмотреть жалобы, оспаривающие результаты голосования в 52-х округах. Кстати, этих жалоб набралось около четырех сотен — у комиссии непочатый край работы, учитывая ограниченность сроков, отпущенных на признание полномочий депутатов. Нетрудно подсчитать, что даже если тратить на рассмотрение каждой жалобы по пять минут, И К понадобится более тридцати часов рабочего времени. Однако приступить к этому невозможно — для кворума не хватает присутствия тех, кто участвует в бойкоте. 

Председатель Избиркома Иван Поляков был в бешенстве: «Я сегодня же отправлю в прокуратуру письмо с просьбой возбудить уголовное дело против тех, кто не является на заседания. Они препятствуют осуществлению права граждан быть избранными и тем самым нарушают статью 157 УК. Я понимаю, сейчас многие потеряли портфели и власть, и им хочется снова возвратиться в сессионный зал ВС — но надо уметь проигрывать. Пусть тщательней готовятся к следующим выборам, чтобы народ им поверил». 

Желая заблокировать начало работы нового парламента, незадачливые «протестанты» навредили и собратьям по партии. К примеру, ИК планировала отменить решения окружных комиссий, признавших недействительными результаты выборов во 2-м и в 38-м округах. А большинство голосов там набрали представители КПУ. Кроме того, Избирком собирался аннулировать итоги выборов в 7-м округе, и это тоже устроило бы коммунистов: ведь там не внесли в бюллетень фамилию правой руки спикера Юрия Корнилова. 

Замысел грачистов вполне понятен: максимально оттянуть дату первого заседания парламента с тем, чтобы спикера не успели выбрать до того, как Грач получит депутатские полномочия. 

ВС же может собраться только когда не менее двух третей его членов (67 человек) будут зарегистрированы Избиркомом и получат депутатские удостоверения. Поляков нашел оригинальный, но, на наш взгляд, юридически не безупречный выход: он лично, без решения комиссии, подписал удостоверения 48-ми депутатов. Корочки получили те, чью победу никто из жалобщиков не оспаривал. 

Остальным Поляков рекомендовал обратиться в суд, чтобы там доказать свои права на мандат. Всем, кто пожелает пойти таким путем, а не дожидаться заседания ИК, которое вряд ли состоится в ближайшем будущем, Поляков пообещал выдать справку, что подтверждение полномочий комиссией невозможно из-за ее неработоспособности. 

Впрочем, даже если депутаты отвоюют свои права в судах, на пути к созыву первой сессии нового ВС встанет еще одна преграда. Дату проведения этой сессии должен назначить пока еще действующий президиум, большинство в котором поддерживает Грача. Как мы уже сообщали, Поляков давно отправил президиуму предложение определиться с днем проведения заседания парламента. Однако ответа до сих пор нет, как нет и гарантии, что он когда-нибудь появится. 

Тогда у новых депутатов останется один выход: собрать подписи под собственным решением о проведении сессии либо принять его на депутатском- собрании. И с этим они, надо понимать, медлить не станут. Слишком многое уже распланировано и поставлено на карту за прошедшие после выборов недели взаимных кулуарных консультаций, чтобы позволить грачистам реализовать их сценарий и нарушить планы остальных. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ПАРЛАМЕНТ ЕЩЕ НЕ СФОРМИРОВАН, НО БОЛЬШИНСТВО В НЕМ УЖЕ ЕСТЬ

(Газета «Крымское время» от 18 апреля 2002 года)

Две недели не было почти никакой информации о том, в каком направлении развиваются переговоры между победителями гонки по выборам депутатов крымского парламента. Депутаты предпочитали договариваться келейно, дабы не спугнуть возможных союзников и не подставиться под удар оппонентов. Но во вторник информационную плотину прорвало: в пресс-центре IRЕХ РгоМеdiа перед журналистами явились представители нескольких разновекторных сил, получивших места в парламенте: Василий Киселев, Владимир Клычников, Александр Баталин, Иван Бурей и Ильми Умеров. 

Прессе было объявлено, что еще до открытия первой сессии ВС депутатам удалось договориться о создании большинства. Накануне члены новоявленного союза провели совещание и поставили, по их словам, аж 67 подписей под обращением к Президенту, в котором говорится о готовности согласовать с главой государства кандидатуру не только будущего премьера, но и спикера. 

Впрочем, выступавшие так и не назвали фамилий подписантов, сославшись на то, что среди них есть представители блока Грача, у которых могут быть неприятности. 

Не назвали они и кандидатов на должности первых руководителей автономии. «Мы договорились в принципе, — заявил Василий Киселев, — спикером будет взвешенный, серьезный, опытный человек и политик». Александр Баталин добавил, что во время консультаций было решено: договариваться надо сразу о паре спикер — премьер, а не по каждому в отдельности. В итоге так и осталось непонятно, определили ли уже депутаты конкретную пару или только договорились договориться. 

Что касается нынешнего спикера, то ему, по их общему мнению, этот пост больше не светит. «Если даже Верховный Суд его оправдает, — заявил Киселев, — это будет означать лишь то, что он сможет принять участие в повторных выборах. Если же он все-таки попадет в парламент, то ему там ловить нечего. Никто больше не повторит такой ошибки (не изберет его спикером — авт.)». 

Как долго просуществует созданное большинство, никто не знает. Владимир Клычников признал, что оно пока ситуативно: «Мы договорились об избрании руководства парламента и правительства. А по другим вопросам возможна дискуссия. Но это нормально для парламента». 

Участники большинства считают, что ВС вслед за выборами руководства должен как можно скорее принять бюджет автономии на этот год. Из-за его отсутствия республика страдает уже четвертый месяц. Похоже, что нет у них противоречий и в намерении изменить парламентский регламент. Его версия, принятая с подачи Грача, дает слишком много власти президиуму и спикеру и ограничивает права других депутатов. 

А вот в остальном у парламентариев, похоже, единства нет. Некоторые из них считают, что менять нужно и крымскую Конституцию. Но легко предположить, что моменты, которые в ней стоит переписать, еще не определены. Впрочем, это уже проблема отдаленного будущего. 

Пока же крымчанам обещана быстрая и безболезненная смена власти, «без спикериады, как было четыре года назад». Правда, пока неизвестно, когда состоится открытие первой сессии. Напомним, дату должен назначить старый президиум, а он, судя по всему, этого делать не собирается. Но представители большинства пообещали сами в двадцатых числах апреля назвать день начала работы нового парламента. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ОДНИ СТУЧАЛИ, ДРУГИЕ РЕГИСТРИРОВАЛИ

(Газета «Крымское время» от 18 апреля 2002 года)

После того, как глава крымского Избиркома направил в прокуратуру письмо с требованием возбудить уголовное дело по статье 157 УК (препятствование осуществлению права граждан быть избранными) против своих коллег, пребывающих в бойкоте, комиссия наконец смогла собрать кворум для регистрации избранных депутатов парламента автономии. 

Правда, пресса и прочие наблюдатели, собравшиеся в зале, где обычно заседает комиссия, узнали об этом не сразу. Через полчаса ожидания выяснилось, что ИК уже давно заседает, но — в кабинете Ивана Полякова. Бросившись туда, журналисты подоспели к началу скандала, главными участниками которого стали члены пока еще действующего президиума ВС и двое молодых парней, поставленных в приемной, дабы не пропускать никого на заседание. 

«Я полковник милиции! — кричал Афанасий Иванов. — Я председатель комиссии (депутатской, по законности и правопорядку — А. Н.), какое право вы имеете меня останавливать?!» Другая часть штурмующих в это время принялась стучать в дверь поляковского кабинета с такой силой, что со стен обильно посыпалась известка. Но дверь устояла. А когда она открылась, все увидели: в заседании участвуют 10 человек, то есть кворум есть. Значит, и решение о закрытом режиме работы комиссия имела право принять. 

Позже выяснилось, что под крики и стуки Избирком зарегистрировал 49 депутатов — тех, чью победу никто не оспаривал. Сделав небольшой перерыв, комиссия перешла к открытому режиму работы и, рассмотрев больше десятка жалоб, зарегистрировала еще шестерых. Так что в итоге крымский парламент уже имеет 55 человек в своем составе. 

Правда, этого все еще недостаточно для открытия первой сессии: по закону ВС автономии считается правомочным, если имеется не менее двух третей его состава (67 человек). Первая сессия по тому же закону должна собраться не позднее чем через 29 дней после выборов. Значит, у Избиркома осталось не так уж много времени для регистрации остальных депутатов. 

Впрочем, Иван Поляков считает, что его комиссия с этой задачей справится. Очередную партию депутатов он надеется зарегистрировать в ближайшие пару дней после проверки фактов, изложенных в многочисленных жалобах: «Сессия 29-го или 30-го апреля состоится, и депутаты, я думаю, дадут оценку и работе Избиркома, и хулиганским проискам уходящих представителей ныне действующего депутатского корпуса». 

Алексей НЕЖИВОЙ


«СИТУАТИВНОЕ» БОЛЬШИНСТВО УПОЛНОМОЧЕНО ЗАЯВИТЬ

(Газета «Голос Крыма» от 19 апреля 2002 года)

16 апреля в Крымском информационном пресс-центре IRЕХ Рго Меdiа состоялась пресс-конференция о перспективах работы нового состава Верховной Рады Крыма, которую провели В. Киселев, В. Клычников, А. Баталин, И. Бурей, В. Цыганский, И. Умеров. 

По словам Василия Киселева, поводом для пресс-конференции потужило заседание Правительства, проведенное накануне премьером В. Горбатовым, где присутствовало 67 вновь избранных депутатов автономии. Как было заявлено, ими сформировано устойчивое парламентское большинство, объединяемое идеей создания в Крыму благоприятной обстановки и процветания Что и было отражено в Обращении к Президенту Украины. Как предполагается, этим большинством будет избран спикер парламента, председатель правительства, который будет утвержден Президентом. Этих 67 депутатов волнует вопрос формирования бюджета, который до сих пор не принят, выплата пенсии, всевозможных доплат. И если на 21 день после выборов, то есть 21 апреля не будет опубликован список депутатов Верховной Рады Крыма, то на следующий день это большинство подает в суд на бездействие Избиркома Крыма. 

Было отмечено, что 16 коммунистов, вошедшие в Верховную Раду Крыма, не смогут повлиять на ситуацию, как это было раньше Что касается самого Л. Грача, то ему в парламенте ловить нечего», - заявил В. Киселев. «16 депутатов это вам не 38». Тем более Василий Киселев выразил уверенность, что Верховный Суд внимательно разберется и не допустит ошибки. На вопрос журналистов о программе-минимум новоизбранного парламента было определено, что это будет избрание органов управления Верховной Рады, Совета министров, принятие бюджета и работа над ним, изменение регламента. Было неоднократно подчеркнуто, что без учета мнения Президента спикер и премьер избираться не будут. По заверению И. Бурея, это «ситуативное» большинство в состоянии избрать спикера и премьер-министра оно договорилось, что это должна быть как бы политическая пара, которая сможет работать, а не постоянно быть в оппозиции друг к другу. Было замечено, что в новом парламенте будет создана одна большая фракция «За единый Крым» или «За единую Украину», внутри которой будут группы. 

Ф. ТАРСИНОВА


ПОКОЙ НАМ ТОЛЬКО СНИТСЯ

КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ В ОСНОВНОМ СФОРМИРОВАН

(Газета «Крымское время» от 23 апреля 2002 года)

Итак, в крымском парламенте есть уже 82 депутата, получивших долгожданные мандаты, а стало быть, есть и неоспоримый кворум, требуемый для открытия первой сессии. Напомним, для правомочности ВС необходимо, чтобы в него было избрано не менее двух третей от полного состава (67 человек). В начале прошлой недели крымский Избирком сумел зарегистрировать лишь 55 из них, и опасность срыва сессии оставалась. 

Но в пятницу Избирком вновь собрался, да еще и в полном составе, чего не случалось с февраля. Пришли на его заседание даже те, кто участвовал в бойкоте работы комиссии — сторонники спикера Грача. 

Причина проснувшейся в избиркомовцах жажды работы проста: именно в пятницу Верховный Суд Украины отменил решение суда первой инстанции о снятии Грача с предвыборной дистанции. Левые воспряли духом и решили, что теперь начало работы парламента можно не затягивать. 

В самом начале заседания ИК ее член Геннадий Дачкин торжественным голосом огласил сообщение Интерфакса о «деле Грача» и потребовал сразу же зарегистрировать Леонида Ивановича в качестве депутата. Однако часть комиссии возразила, что самого судебного решения никто еще не видел и надо бы подождать, пока оно поступит в ИК. В конце концов сторонники спикера таки добились своего, но зарегистрировали его после того, как комиссия рассмотрела больше десятка депутатских дел. 

Всего среди уже омандаченных депутатов 18 представителей блока Грача, из них лишь десять — члены КПУ. Этого, конечно, недостаточно для повторного избрания Леонида Ивановича спикером. Но, насколько нам известно, он и его соратники активно «обрабатывают» членов других депутатских лагерей. Ходят слухи, что даже татарам, победившим при поддержке антикоммунистического меджлиса, обещают всевозможные блага в обмен на голоса в пользу Грача. 

Сам спикер активно общается с прессой и делает торжествующий вид. «Справедливость восторжествовала, моя честь осталась незапятнанной», — заявил он, комментируя решение Верховного Суда. 

Впрочем, что касается незапятнанной чести, то это не совсем так. Суд восстановил кандидатские права спикера всего лишь на основании чисто процедурных моментов: он, суд, решил, что истица не уложилась в срок подачи жалобы. По существу (то есть по сути жалобы на недостоверность указанных метров жилья и доходов от продажи имущества Грача) судебное решение не оспорено ни киевскими судьями, ни адвокатами Леонида Ивановича. Следовательно, на нем остается пятно человека, обманувшего своих избирателей. 

Но как отнесутся избиратели к триумфальному возвращению спикера в политику, теперь в общем-то и не важно. Гораздо важнее, как отреагируют его коллеги по депутатскому корпусу. Сейчас их активно убеждают, что, отказавшись примкнуть к лагерю сторонников спикера, они сделают ошибочный выбор. Но это-то как раз совсем не факт. 

Напомним, Верховный Суд восстановил кандидатские права спикера сейчас — а на момент выборов действовало другое судебное решение, по которому Грач кандидатом не являлся. Насколько нам известно, на этом основании один из конкурентов спикера, соревновавшийся с ним в 25-м округе, уже подал в суд жалобу, в которой оспорил решение окружкома о признании депутатства Грача. 

К тому же есть еще один аргумент в пользу отмены решения 25-го окружкома. 

Как заявил в эфире «Черноморки» секретарь этой комиссии, в протоколе, признающем победу Грача, имеется и его фамилия как якобы присутствующего на заседании. Он же утверждает, что его там не было... 

Избирательные споры в суде рассматриваются в пятидневный срок, посему велика вероятность, что к 29-му апреля (дню, на который назначена сессия парламента) суд лишит Грача депутатского мандата. А это значит, что его сторонникам придется срывать сессию, дабы не позволить избирать спикера без участия горячо любимого вождя. Хотя сделать им это будет очень трудно. 

Так что покой крымчанам только снится, и хотя, по недвусмысленному утверждению одной из преданных спикеру газет, «папа» вернулся», впереди еще долгая и отчаянная борьба за власть над полуостровом... 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ИЗБИРКОМОВЦЫ: «МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ!»

(Газета «Крымское время» от 24 апреля 2002 года)

Читатель, внимательно отслеживающий перипетии избирательного процесса, будет смеяться, но заседание крымского Избиркома, назначенное на понедельник, снова сорвалось, как это уже бывало много раз за последние три месяца. Правда, у нынешнего тысяча первого избиркомовского кризиса есть своя особенность. Если раньше заседания комиссии бойкотировали сторонники Грача, то теперь ее работу в пику им заблокировал ... сам председатель Иван Поляков. 

Впрочем, вначале ничто не предвещало такого поворота событий. За столом собрался полный состав ИК, на столах разложили папки с документами, в зал спокойно вошел Поляков, сел на свое место и... вдруг объявил: «У нас образовалась подпольная группа во главе с моим заместителем (Михаилом Денисовым, которого отдельные наблюдатели относят к сочувствующим блоку Грача — авт.). Она без моих поручений, в нарушение законодательства готовит проекты постановлений, чтобы попытаться зарегистрировать некоторых депутатов. Ни один из этих проектов я не поставлю на голосование!» 

Попробовав надавить на председателя и наткнувшись на неприступную стену, «програчовские» избиркомовцы вдруг заявили, что они еще не успели ознакомиться с предложенными к рассмотрению документами, и потребовали отложить заседание на час. Пауза им, возможно, понадобилась, чтобы скоординировать дальнейшие действия. 

Перерыв действительно был объявлен, но какие заготовки за это время успели придумать оппозиционеры, мы так и не узнали, потому что Поляков вообще отказался спускаться из своего кабинета и участвовать в заседании. Его примеру последовали еще несколько членов комиссии. В итоге в зале осталось девять человек, тогда как для кворума необходимо десять. 

Время шло. «Пора начинать», — подзадоривали оставшихся пока еще (до открытия первой сессии новоизбранного парламента) депутаты-коммунисты, усевшиеся на местах для приглашенных. Михаил Денисов и вправду попытался начать заседание без своего шефа. Он сослался на то, что при открытии заседания кворум была значит теперь, после перерыва, его подтверждать не требуется. 

Этому воспротивилась член ИК от СДПУ(о) Валентина Иванцова: «В законе сказано, что комиссия правомочна принимать решения, если в ее работе принимают участие не менее двух третей ее состава. Там ничего не говорится о том, что кворум необходим только для начала работы. Давайте не идти незаконным путем. Если вы попытаетесь продолжить заседание, я заявляю, что не буду в нем принимать участия». 

В итоге оторопевшие «грачисты» согласились на компромиссный вариант: заседание не закрывается, а лишь переносится на утро следующего дня. Однако и во вторник Поляков и несколько избиркомовцев в комиссию не явились. Перенос заседания еще на пару часов, о котором объявили оппозиционеры, ничего не дал. 

Сам Поляков, по нашим сведениям, намерен собрать своих подчиненных лишь сегодня. 

Свои действия он пояснил журналистам так: «Они хотят поставить беззаконие на поток. Пусть принимают, что хотят, я все равно ничего не подпишу, и все их решения будут однозначно отменены судом. Сегодня делается попытка зарегистрировать некоторых депутатов в обход закона. К примеру, в 30-м округе, где большинство голосов получил Афанасий Иванов, суд установил, что его фамилии вообще не должно было быть в бюллетене. А его все равно хотят зарегистрировать! В 81-м округе суд признал выборы недействительными, а Владимира Полищука тоже хотят сделать депутатом. На округах Реуцкой, Ефанова (оба коммунисты — авт.) окружкомы отменили результаты выборов. И им все равно пытаются выдать мандаты! 

Как я могу пойти на регистрацию Адаменя (блок Грача — авт.), если его дело слушается в суде, и там есть серьезные претензии? Есть жалобы и по Безазиеву, Янаки, Казарину, Пиронко (все тоже «люди Грача» — авт.), но мы ж готовы их зарегистрировать, потому что там есть возможность эти жалобы отклонить. Но нарушать закон в угоду кому-то мы не будем. А кворума в комиссии без меня не будет». 

Впрочем, кто знает, какой еще маневр могут придумать сторонники Грача? Им ведь, как Мальчишу Кибальчишу, надо «день простоять да ночь продержаться»: главное — правдами и неправдами выдать депутатские мандаты максимальному количеству «грачистов». А там, глядишь, удастся воздвигнуть вождя на престол — и задача № 1 будет выполнена... 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ВЫБОРЫ В ЕВПАТОРИИ:

СУДЕБНЫЕ ИСКИ И РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

(Газета «Голос Крыма» от 26 апреля 2002 года)

18 апреля в Крымском информационном пресс-центре IRЕХ Рrо Меdiа состоялась пресс-конференция о нарушениях законодательства в ходе избирательной кампании и в послевыборный период в Кезлеве (Евпатории). 

Пресс-конференцию провели директор Представительства фонда «Москва-Крым» О. Родивилов (в недавнем прошлом, будучи депутатом Верховной Рады Крыма, обвинивший нашу газету в разжигании межнациональной розни), член Союза российских журналистов М. Агатов, директор евпаторийской школы №14 В. Евсеев. Журналистам рассказали о желании интеллигенции города Евпатории защитить народное мнение, его волеизъявление, выраженное 31 марта выбором «своего» депутата. По мнению организаторов пресс-конференции, бесчисленные судебные разбирательства по ряду округов, судебный произвол, оказание давления на суд и даже избирателей, говорят о том, что «проигравшие выборы чиновники-взяточники и прочий рыночный криминалитет» (из обращения 14 депутатов горсовета к евпаторийцам) пытаются оспорить результаты выборов. Оппонент пробывшего в депутатах горсовета буквально 5 дней В. Евсеева — Вера Бурбела обратилась в территориальную избирательную комиссию с просьбой о пересчете голосов, что и было сделано без предупреждения остальных кандидатов и их доверенных лиц, хотя по закону территориальная комиссия прекращает свое существование на следующий день после сдачи документов в окружком. 

Марк Агатов, участвовавший в выборах в качестве международного наблюдателя от российской газеты «Коммерсант Дейли», рассказал о готовящейся к публикации своей новой книги «Новейшая история Евпатории. Выборы-2002», посвященной избирательной кампании в Евпатории, которая, по его словам, станет настольной книгой прокурора. 


БОЛЬШИЕ ИНТРИГИ В МАЛЕНЬКОМ ПАРТЕНИТЕ

(Газета «Крымская правда» от 14 мая 2002 года)

Те, кто думает, что выборные страсти остались позади, глубоко заблуждаются. Не особенно заметные в общекрымском масштабе проблемы результатов голосования на местах продолжают будоражить общественное мнение в маленьких поселках, для жителей которых более важен вопрос о собственном председателе, чем о далеком и солидном республиканском руководстве. 

Чем дальше в историю уходит дата голосования на выборах в Советы различных уровней, тем сложнее народу разобраться в результатах последовавших за ними судебных тяжб. Многочисленные пересчеты бюллетеней, "перетасовки" пакетов, где они хранятся, смена "мест дислокации" свидетельств народного волеизъявления, кратное увеличение числа лиц, допущенных к ним, причем не с пустыми руками, а с ручкой и карандашом - теперь уже сам черт не разберет, какой же была изначальная картина голосования. Наша же объективная Фемида с целью соблюдения этой самой объективности проводит одно разбирательство за другим, всякий раз вынося объективное и не подлежащее обжалованию очередное решение. 

И все же выборы у нас проводятся не судебной системой, а жонглировать отраженным в бюллетенях мнением людей вроде как не позволено никому. Так ли это - посмотрим. А примером может послужить не завершившаяся до сих пор история с выборами поселкового головы Партенита - маленького, но знаменитого далеко за пределами Крыма южнобережного населенного пункта, от влияния на который не отказались бы очень и очень многие сильные мира сего.

Факт

Сегодня в Партените - организационная сессия нового состава поссовета. На ней председатель территориальной избирательной комиссии Наталья Винчевская должна огласить результаты выборов поселкового головы. 7 мая ею и секретарем комиссии подписано решение о признании полномочий и регистрации поселковым головой Константина Попандопуло, который уже руководил поселком предыдущие годы и сегодня уверенно сидит в кресле мэра. Однако утвержденный состав территориальной комиссии данного решения не подписывал, а 9 из 11 ее членов 26 апреля на заседании проголосовали за признание выборов головы несостоявшимися и за назначение повторных выборов на 9 июня. Соответствующее решение подтверждено протоколом и подписано председателем комиссии. Заместитель Н. Винчевской Евгений Сахаров намерен обратиться к депутатам поссовета с просьбой проявить принципиальность и сознательность и назначить перевыборы главы Совета в связи с выявленными нарушениями при подсчете голосов и в соответствии с решением комиссии. 

При этом К. Попандопуло уверен, что председатель избирательной комиссии просто поставит депутатов в известность о том, кто же будет у них председателем, а его соперник Александр Кашкин обращается за помощью в решении проблемы к прокурору АРК.

Вначале был Кашкин

1 апреля 2002 года на основании протоколов участковых избирательных комиссий о результатах голосования Партенитская территориальная избирательная комиссия зарегистрировала поселковым головой начальника отдела материально-технического обеспечения территориального центра курортологии и реабилитации "Крым" Вооруженных Сил Украины Александра Кашкина. Подполковник Кашкин набрал 771 голос, его ближайший соперник Попандопуло - 735 голосов. В процессе выборов не было зафиксировано каких бы то ни было нарушений законодательства, что подтверждено различного рода наблюдателями и доверенными лицами кандидатов. 

Александр Иванович рассказывает, что друзья советовали ему сразу же занять кресло головы, но Кашкин привык действовать по закону и решил дождаться сессии поссовета. Но не тут-то было...

Суды, пересчеты и снова суды

"Я не представлял Кашкина своим ближайшим оппонентом и поэтому упустил контроль за его деятельностью", - посетовал в разговоре с корреспондентом Константин Попандопуло. Бывшего ювелира-огранщика насторожил факт победы Кашкина, и он обратился в местный суд Алушты с жалобой на решение комиссии и с требованием признать выборы недействительными. Однако тогда, еще 8 апреля, суд признал жалобу необоснованной и посчитал, что она не подлежит удовлетворению. 

На том дело не закончилось. Жаль утомлять читателя, но придется рассказать об обращении Попандопуло к председателю Избиркома АРК Ивану Полякову, который, в свою очередь, по цепочке передал распоряжение провести пересчет голосов. К слову, закон о выборах в местные Советы этого не предусматривает, и была использована норма из закона "О выборах народных депутатов Украины". 11 апреля бюллетени пересчитывала уже не территориальная комиссия, а сборная из числа членов участковых комиссий и территориальной, в присутствии лишь Попандопуло. 

Стоит сказать, что бюллетени к тому времени уже десять дней хранились в Алуште в целлофановых пакетах, "опечатанных" скотчем. На момент пересчета было выявлено, что в пачке Кашкина лежало аж 68 (!) испорченных бюллетеней. К Попандопуло добавилось три голоса, и в результате он стал лидером процесса. 

Судебная эпопея продолжилась 16 апреля, а затем 23-го. Все тот же судья Евгений Скисов, известный в Крыму как бывший глава управления Минюста, признал результаты пересчета голосов и отметил нарушения существенными, повлиявшими на результаты выборов. Решение территориальной комиссии о признании полномочий Кашкина стало недействительным. 

Суд не принял во внимание довод А. Кашкина о том, что пересчет голосов проводился не уполномоченной на то комиссией, а также показания свидетелей, утверждавших, что в ходе голосования участковые комиссии не могли пропустить такое количество недействительных бюллетеней, причем по одному только Кашкину. 

Последний суд был 30 апреля, после того, как Партенитская комиссия решила признать выборы головы недействительными. Пожалуй, в данной запутанной ситуации это решение было соломоновым, однако оно уже не удовлетворило Константина Ивановича. Судья вновь пошел ему навстречу и решение комиссии отменил. 

На момент, когда корреспондент беседовал в Партените с действующими лицами этой истории, комиссия своего решения о назначении новых выборов не отменяла, К. Попандопуло находился на своем боевом посту как поселковый голова, а А. Кашкин пытался добиться справедливости и обещал людям, что сделает для этого все возможное по закону. Кто кого, возможно, покажет сегодняшний день.

Подтекст

Партенит, как мы уже говорили, - лакомый кусочек земли, моря и солнца. В каком-нибудь поселке степного Крыма страсти вокруг поселкового головы, наверное, были бы потише. Здесь же ненормальным образом обострены отношения между местной властью и военным ведомством. И у тех, и у других - большие виды на развитие поселка, и те, и другие обещают гражданам заботу об их процветании. Военные резонно замечают, что в санатории трудоустроено до 1600 жителей поселка, которым регулярно выплачивается пусть и небольшая зарплата. Они же вспоминают, что передача объектов санатория на баланс местного Совета ни к чему хорошему до сих пор не приводила. Поселок, в свою очередь, хочет больше получать налогов и прочей помощи, а также иметь возможность выгодно продаться потенциальным инвесторам: Попандопуло вспоминал в разговоре и о фирме из Донецка, и об "Укргазпроме". 

И тем, и другим нужно помнить лишь об одном - о законе и об уважении к мнению почти пяти тысяч избирателей Партенита, которые, между прочим, считают себя людьми и вправе надеяться на соответствующее отношение. 

Валентина КРАСНОПОЛЬСКАЯ


В ИЗБИРКОМЕ ПРОШЕЛ РАЗБОР ПОЛЕТОВ. ЕСТЬ ЖЕРТВЫ

(Газета «Крымское время» от 15 мая 2002 года)

Полку депутатов крымского парламента прибыло: в понедельник Избирком зарегистрировал еще двоих народных избранников. Александр Малахов по суду добился пересчета бюллетеней во втором (Алуштинском) округе, после чего выяснилось, что с перевесом в 86 голосов победил он, а не коммунистка Евгения Реуцкая, как считалось ранее. 

В 95-м округе окружком давно определил победителем Владимира Клычникова, однако его соперник Сергей Тур подал жалобу в суд, потребовав признать результаты выборов недействительными. 7 мая суд в удовлетворении этого требования отказал. 

В итоге на сегодняшний день в крымском парламенте занято 95 депутатских кресел из ста. Могло бы быть на два больше, но после провала в борьбе за спикерское место от своего мандата отказался Леонид Грач. Николаю же Котляревскому отказали в регистрации сами члены Избиркома. В понедельник глава ИК Иван Поляков трижды объявлял голосование по регистрации Котляревского, и трижды у комиссии не хватило голосов «за». 

И это при том, что есть судебное решение, обязывающее Избирком выдать ему мандат! Причина такого упорства части членов ИК кроется, возможно, в том, что некоторые из них давно замечены в стойких симпатиях к компартии. А по седьмому округу, где победил Котляревский, баллотировался «правая рука» Грача, бывший вице-спикер Юрий Корнилов... 

Кроме того, в этой истории фигурирует еще одно судебное решение, признающее, что Корнилова незаконно вычеркнули из бюллетеней. Это, похоже, запутало даже тех избиркомовцев, которые в особой любви к коммунистам до этого замечены не были. 

Впрочем, Иван Поляков объявил, что и без комиссионного одобрения уже выдал мандат Котляревскому, поскольку суд обязал сделать это, даже если ИК не проголосует за его регистрацию. 

По словам все того же Полякова, в судах находится еще около полутора десятков жалоб, и потому количественный состав парламента может колебаться. Например, Ленур Сеттаров добивается отмены депутатской регистрации Павла Акимова, главы Раздольненской райгосадминистрации (85-й округ). Анатолий Бабанин требует отмены результатов выборов в 31-м округе, где победил гендиректор фирмы «Консоль-ЛТД» Виктор Агеев. А Виталий Панаид судится с 51-й окружной комиссией, оспаривая победу массандровского мэра Виталины Дзоз. Судебные процессы по всем этим делам должны закончиться в ближайшие несколько дней. 

Тем временем и в самом Избиркоме начался послевыборный разбор полетов. Вторую часть заседания комиссия провела в закрытом режиме, удалив из зала прессу. Причина в том, что по инициативе Ивана Полякова ИК было рассмотрено «персональное дело» зампреда комиссии Михаила Денисова. Поляков давно публично обвинял его в предвзятости и защите интересов одной (конкретно — коммунистической) партии. В подтверждение он приводил случаи неявки Денисова на заседания ИК как раз тогда, когда прокоммунистическая часть избиркомовцев бойкотировала работу комиссии. 

Так же давно председатель обещал добиться отставки своего заместителя. Поэтому в понедельник он вынес этот вопрос на голосование. Подробностей этой части заседания мы вам передать не можем, но спор, видимо, был жаркий. Во всяком случае, из зала заседаний в коридор, где томилась в ожидании пресса, частенько долетали весьма эмоциональные возгласы. 

В итоге Денисов таки лишился своей должности, которая, между прочим, давала ему статус госслужащего и неплохую зарплату. Кто займет место по правую руку от Полякова, пока неизвестно… 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ПОВТОРНЫЕ ВЫБОРЫ ДЕПУТАТОВ КРЫМСКОГО ПАРЛАМЕНТА В ТРЕХ ОКРУГАХ ПРОЙДУТ 22 СЕНТЯБРЯ

(Газета «Крымские известия» от 14 июня 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. 22 сентября в трех одномандатных округах Крыма пройдут повторные выборы депутатов парламента автономии. Такое решение принято на заседании Избирательной комиссии Крыма. 

Повторные выборы пройдут в округе № 25 (Симферополь). В этом округе был избран Леонид Грач, однако он отказался от мандата и перешел на работу в Верховную Раду Украины. 

В округе № 30 (Симферополь) и № 98 (Симферопольский район) выборы были признаны недействительными. 

Кроме того, Избирком зарегистрировал депутатом парламента по округу № 10 (Евпатория) депутата прошлого созыва, члена Русской общины Крыма Олега Родивилова. Ранее в этом округе выборы были признаны недействительными местным судом, однако Апелляционный суд Крыма отменил это решение. 

Избирком постановил также провести пересчет голосов на одном из участков округа № 70, где наибольшее количество голосов набрал кандидат Сервер Мемедляев, однако по иску еще одного кандидата, занявшего 5-е место, Людмилы Франчук суд признал выборы недействительными, а Апелляционный суд Крыма 12 июня отменил это решение. 


А СУДЫ ВСЕ ИДУТ И ИДУТ…

(Газета «Крымское время» от 19 июня 2002 года)

Накануне очередного заседания крымского парламента в нем чуть было не стало на одного депутата больше. Известно, что несколько мест в ВС остаются вакантными из-за послевыборных разбирательств в судах. И вот на днях некоторые полуостровные издания не только сообщили, что кандидат по 70-му округу Сервер Мемедляев выиграл дело в Апелляционном суде, но даже успели его поздравить с избранием в депутаты. 

Мы связались по телефону с председателем крымского Избиркома Иваном Поляковым, чтобы проверить эту информацию. 

— Суд принял половинчатое решение, поэтому мы этот вопрос еще будем рассматривать, — пояснил Поляков. — Было решение местного суда о признании выборов в этом округе недействительными, но Апелляционный суд посчитал, что признание или непризнание результатов голосования — не в компетенции суда, и обязал нас разобраться и принять решение. 

— То есть теперь уже комиссия может признать выборы недействительными? 

— Не знаю, решение принимается коллективно. Но не исключено, что потребуются дополнительные проверки — возможно, назначим пересчет голосов на нескольких участках. По крайней мере, этого в своей жалобе требовала кандидат Людмила Франчук. Суть в том, что мы уже признавали выборы недействительными на основании решения суда Центрального района Симферополя, а теперь оно отменено. Значит, мы вернулись в первоначальную ситуацию: есть жалоба, и ее надо проверить. Посмотрим, были ли нарушения, повлияли ли они на исход голосования и так далее. 

— В каких еще округах не определены победители? 

— На 25-м будут выборы вместо выбывшего Грача; по 30-му округу, где выдвигался Афанасий Иванов, суд тоже принял половинчатое решение: «на рассмотрение комиссии»; то же самое в 10-м округе, где баллотировался Олег Родивилов; идет судебное разбирательство в 98-м. И, наконец, по Казарину (38-й округ) якобы есть судебное решение о признании выборов недействительными, но до сих пор к нам никаких официальных бумаг не поступало. По слухам, он подал апелляцию на это решение. 

Из информации главы ИК можно сделать вывод, что в подвешенном состоянии остается судьба шести депутатских мандатов из сотни. Однако, насколько нам известно, к последнему заседанию парламента числилось 95 народных избранников. Получается, что один из них лишний? Все дело в том, что вице-премьера Владимира Казарина успели зарегистрировать в качестве депутата еще в середине апреля, и, пока идут суды, мандат у него никто не отбирал. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


31 МАРТА – ЭТО НЕ 8 МАРТА

(Газета «Коммунист Крыма» от 21 июня 2002 года)

Продолжая начатую в номере 28(474) «Коммуниста Крыма» от 7 июня тему беспрецедентного судилища и травли кандидатов от «Крымского блока Грача» (статья «Преисподняя правосудия»), просто невозможно оставить без внимания и осуждения то противостояние, ту откровенную низость, которые были обрушены на наших женщин-кандидатов. 

Е. В. Реуцкая, Е. Н. Асмолова, А. В. Саенко, Т. Н. Журавель, В. Ф. Голикова... Сказать, что им пришлось перенести нечто необычное, доселе невиданное! Нет: суды, давление, жалобы, фальсификации, клевета, провокации, испытание выдержки и крепости нервов, бессонные ночи, напряжение всех сил — стандартный набор для кандидатов от оппозиции. 

Не секрет, что нынешняя неполноценная жизнь в сочетании с разложением нравственности не располагает людей к проявлению душевности, открытости. Неверие ни во что — вот та стена, которую пришлось своей работой, постоянными встречами с избирателями разбивать Елене Николаевне Асмоловой, баллотировавшейся по 3-ему округу. Разрешение многих проблем избирателей, причем проблем острых, затянувшихся на долгие годы, таких например, как в Приветненском сельском совете, где жители отдельных сел не получали воду целыми месяцами, требовало немалых усилий и профессионализма. Настойчивость и честность в решении вопросов заставили с уважением относиться к Елене Николаевне — и результатом стала победа на выборах. 

Однако такими итогами, конечно, остались довольны не все. Негодовал по этому поводу и оппонент Елены Николаевны А. М. Дмитриев. Как, столько денег выброшено на ветер! Столько подарков, видеоаппаратура, которой он от «доброты душевной» одаривал избирателей, подключение к телевизионной сети жителей округа (благо возможности его, как директора радио-телецентра, позволяли сделать это без особых хлопот) и многие другие «мелочи», за которые он откровенно покупал голоса избирателей, — и все зря? 

Алексей Михайлович никак не мог смириться с такой «несправедливостью» и 3 апреля с требованием признать выборы недействительными обратился в окружную комиссию. Жаловался он на то, что бюллетени были разных оттенков, что Елена Николаевна вела агитацию в день выборов и вообще — результаты голосования сфальсифицированы. Чья-то корова может быть и смолчала бы в такой ситуации, но не пламенного борца за честный избирательный "процесс" — А. М. Дмитриева. Алексей Михайлович инициировал, а практически — заставил окружную комиссию без решения вышестоящих инстанций (Избиркома АРК, суда), а значит, абсолютно незаконно произвести пересчет голосов. Когда их пересчитали дважды(!), то оказалось что все-таки итоги верны, но Алексей Михайлович пошел на следующий шаг: написание незаконных актов о нарушениях — они затем фигурировали в Алуштинском суде. И опять ему не повезло. Акты оказались «липовыми» — под ними стояли подписи тех, кто на самом деле не подписывал или кого принудили это сделать, о чем впоследствии было сообщено в Прокуратуру. 

После того, как и суд не удовлетворил ожиданий Алексея Михайловича, он подал жалобу в Избирком АРК. На его заседании он в течение 20 минут пытался изложить свои обвинения, но связного рассказа не получилось. Убедить комиссию в том, что следует признать недействительными лишь голоса, отданные за Е. Н. Асмолову (а значит, автоматически перенести себя на ее выигрышное место) он не смог. 

Человек, который не брезговал никакими методами перед выборами, не брезговал ими и после. Сегодня известны попытки подкупа председателя окружной комиссии, начальника госархива, в ведении которого находился вопрос о сохранности госархива, судей да и саму Елену Николаевну. В этот период в ее доме часто раздавались телефонные звонки. Неизвестные предлагали хорошенько подумать, так ли уж нужно Елене Николаевне депутатство... 

Обращался А. М. Дмитриев и в Центральный суд города Симферополя — последняя его надежда, исходившая из предыдущих решений суда не в пользу кандидатов-коммунистов. Но суд, внимательно выслушав обе стороны (кстати, Дмитриев не поскупился и привез за собственные деньги 78 свидетелей), отказал ему. Хотя, надо отдать должное судье, на нее оказывалось сильнейшее давление. 

На сегодняшний день еще одна очередная жалоба Алексея Михайловича находится в Апелляционном суде, а значит, эта эпопея еще не закончена и очень обидно, что судьбу Елены Николаевны Асмоловой, как депутата, решают не избиратели, а суды. 

В вышеизложенном не упомянута еще одна интересная деталь, без которой картина будет не вполне завершенной: телевидение, которым обеспечил перед выборами избирателей Дмитриев, 1 апреля куда-то исчезло. Первоапрельская шутка затянулась до сегодняшнего дня.

* * *

Избиратели округа № 2 в Алуште были единодушны в своем выборе — Е. В. Реуцкая, большинство голосов было отдано за нее. Однако, кто сегодня обращает внимание на мнение избирателя, когда есть такие инстанции, как окружные комиссии, суды. Только они защитят закон, только они непоколебимо будут отстаивать справедливость. Все бы так, да только закон, как говорится, что дышло. Воспользоваться этим не преминули противники Е. В. Реуцкой, оставленные позади избирателями: Смирнов, занявший 5-е место, и Малахов, оказавшийся вторым. 

1 апреля в шесть утра несостоявшийся как депутат Смирнов подал жалобу в окружную комиссию: дескать, 31 марта на 4 избирательном участке шла агитация в пользу Евгении Валерьяновны, и поэтому ее нужно «снять», а выборы признать недействительными. Недолго думая заседание комиссии действительно признало выборы на 4-м избирательном участке недействительными и «не заметило», что данное решение противоречит законодательным нормам. 

Нужно отметить, что не зря противники Е. В. Реуцкой в качестве «несостоявшегося» выбрали именно 4-й избирательный участок, ведь именно там Евгения Валерьяновна набрала наибольшее количество голосов. Ясно, в чью пользу работал Избирком АРК, до сих пор не давший ответ на официальное заявление по факту данного нарушения? Не ответила на подобное заявление Евгении Валерьяновны и Прокуратура. 

Итак, голоса подсчитаны, но с учетом изъятия их на 4 избирательном участке, Е. В. Реуцкая теперь оказывается на 2 месте, а вперед, соответственно, выходит Малахов. Евгения Валерьяновна, вновь попытавшись приостановить незаконное с помощью Избиркома АРК, правды не добилась. 

В последовавшей череде жалоб, судебных решений, решении избирательных комиссий о признании и непризнании выборов действительными, об удовлетворении и отклонении различных заявлений нормальному человеку разобраться практически невозможно. Но главное не то, как они проходили, а к чему в конечном итоге привели. Запутанный клубок паутины судебных перипетий становится понятным, если посмотреть, у кого же очутился мандат, который народ предпочел бы отдать все-таки тому, кого выбрал 31 марта. А очутился он у Малахова, когда после непонятно уж какого по счету пересчета голосов окружная комиссия «забраковала» почти 25% бюллетеней, как несоответствующих и, как ни странно, это оказались бюллетени, где голоса были отданы именно Е. В. Реуцкой. Выборы быстро признали действительными, а Малахову отдали мандат. 

И, хотя Евгения Валерьяновна борьбу не прекратила, хотя последний суд будет еще не скоро, похоже, что крапленые: карты не подведут мошенников и на этот раз. Их игра, в конечном счете игра людскими судьбами, удалась на славу. 

Сегодня в моду вошли «нецки». Фигурки восточных божков можно встретить везде, и хотя они довольно разнообразны, одна встречается чаще других: фигурка закрывает себе глаза, рот и уши. Наша сегодняшняя система правосудия иногда напоминает такого божка, только смысл, заключенный в ней, здесь совершенно иной: не слышать правду, открывать глаза на ложь, молчать об очевидном. Одна только неточность — рядом с фигуркой нет «заказчика», а, как известно, без него сегодня не обходится. 

Мало на таком округе было столько нарушений, Сколько на 88-м, в Сакском районе. Говорить о честных, прозрачных выборах там просто не приходится. 

31 марта на 88 округе происходила самая настоящая вакханалия, и то, что недоставало кабин для голосования, была постоянная толчея возле урн для голосования, а давка и столпотворение были настолько сильными, что просто нечем было дышать, это еще не самое главное. На одном из участков, несмотря на огромные очереди избирателей, голосование было прервано на час. Во время этого вынужденного перерыва был произведен подсчет бюллетеней и тогда обнаружилась разница между количеством их и контрольных талонов. При подведении итогов голосования цифры талонов и бюллетеней совпали, а это значит, что часть бюллетеней была оформлена на фиктивных лиц и опущена в урну позже. Кроме того, практически не было удовлетворено конституционное право пожелавших голосовать на дому. Да и что говорить о «надомниках», когда фактически треть избирателей округа также не смогла воспользоваться им по причине уж очень усердной работы избирательных комиссий. Списки избирателей были поданы в избирательную комиссию только 29 марта, что категорически противоречит законодательству. Их не смогли ни проверить, ни уточнить. Представьте только, сколько «мертвых душ» поступило таким образом в распоряжение «заказчиков». 

Избирательные комиссии закрывались по совсем непонятным нам законам, подвластным, видимо, только высшему разуму, то раньше, то позже. Но даже это еще цветочки по сравнению с тем, что, например, на одном из избирательных участков не были «погашены» бюллетени и напечатаны контрольные талоны перед подсчетом голосов. Да и вообще, о чем можно говорить, когда на одном из участков нагло и неприкрыто членом комиссии (Г. Анохина) была брошена урну для голосования пачка бюллетеней и это не было пресечено. Конечно, с такими нарушениями, грубейшими и неприкрытыми фальсификациями Анне Всеволодовне Саенко победить было немыслимо. 

По всем этим фактам была отправлена жалоба в Избирком АРК, который весьма длительное время «не мог» собрать кворум и провести заседание. Тогда на бездействие избиркома АРК была подана жалоба в Центральный суд Симферополя. И одновременно в апелляционный суд была подана просьба перенести рассмотрение данного дела в суд Сакского района, так как свидетелям с территории округа легче будет добраться к суду и соответственно его решение будет более объективным. Но апелляционный суд отказал. 

Примерив в этот период и Избирком АРК во главе с Поляковым наконец рассмотрел заявление. При первом голосовании о признании выборов на этом округе недействительными «за» было 8 человек. Но, видимо, «что-то не удовлетворило в этом решении самого Полякова и под его давлением комиссия переголосовывала еще два раза, пока не было принято решение не в нашу пользу. 

Рассмотрел это дело и суд. В жалобе он отказал. Причина проста — не приведено достаточно веских доказательств. Может быть, действительно треть избирателей, не получивших возможность голосовать, — это мелочи. Мнение народа давно уже потеряло свой вес в нашем демократическом государстве. 


КРЫМ: ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИТОГИ ВЫБОРОВ-2002

(Газета «Коммунист Крыма» от 5 июля 2002 года)

В этой публикации анализируются итоги прошедших выборов и ведется речь об их уроках. Сами выборы — позади и стали предметом исследования для историков. 

Можно лишь напомнить заключительные выводы наиболее прогрессивных общественных деятелей и органов печати о том, что определенные сдвиги властных структур вправо произошли не в связи с ослаблением протестных усилий большинства ограбленного народа, а главным образом с помощью совершенно открытой, бешеной атаки всех правых сил с использованием всего административного ресурса, включая судебную систему, и с концентрацией в ее руках и использованием больших денежных средств, в том числе и бюджетных. И все это при полной изоляции левого движения от средств массовой информации. 

Таким образом буржуазная впасть укрепила свои позиции только путем уже известных истории циничных методов обмана людей, фальсификации результатов голосования и психологического подавления духовной и нравственной воли значительной части избирателей. 

Поэтому нельзя согласиться с утверждением ряда буржуазных аналитиков, что результаты выборов стабилизировали общественно-политическую ситуацию в автономии. Напротив, на наш взгляд, итоги выборов углубили и обострили социально-экономический и политический кризис. 

Попытаемся для подтверждения этого тезиса ответить на ряд особо волнующих общество в настоящее время вопросов. Например, до какого упадка доведена экономика и социальная сфера? Что из себя представляет нынешняя власть и ее главные составляющие, прежде всего Верховный Совет и новое правительство Крыма? Что можно ожидать от них в ближайшее время! Как велика степень цинизма их лидеров, утверждающих, что к власти пришли «профессионалы»? 

В качестве материалов для такого анализа будем использовать прежде всего сборники управления статистики, аналитические документы всех других доступных нам источников, первые, как бы выдаваемые за программные, выступления лидеров нового руководства Автономной Республики Крым, а также и собственные исследования. 

Итак, отвечая на первый вопрос, можно утверждать, что Крым сейчас оказался в самом глубоком социально-экономическом упадке на Украине. Об этом свидетельствуют суровые факты действительности. 

Только в Крыму после четырехлетнего некоторого оживления и стабилизации в экономике, первые месяцы наступающего года в предвыборный период особо наглого разгула реакции стали периодом значительного спада производства, что отбросило регион на самые последние места в стране по всем основным показателям. Например, падение объемов промышленного производства за 5 месяцев составило более 10 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Вообще наша промышленность сегодня характеризуется одним из самых низких в Украине показателем концентрации производства. Его объем на душу населения составляет 490 грн. и имеет тенденцию к дальнейшему снижению при среднегосударственном показателе - 1430 грн., т. е. у нас почти в три раза ниже! 

Сегодня 53% крупных предприятий Крыма убыточны. 

Еще более тревожное положение в сельском хозяйстве. Об этом, в частности, свидетельствует Постановление Верховной Рады АРК, принятое на последней сессии, в котором предложено правительству обратиться в Киев о признании республики зоной чрезвычайной экологической ситуации. 

Хотя в практической работе правительства как до выборов, так и после, до последних дней беспечно и бездумно относились к аграрной политике. Не было какого-либо собранного и сконцентрированного понятия о судьбе крестьянства и совершенно отсутствует до сих пор связанная с ним перспектива решения продовольственной проблемы Крыма. Зато много шума последнее время уделялось реформированию села и проведению там идеи приватизации земли. Более того, доведя сельское хозяйство до полной деградации, нынешние руководители стараются умолчать о том, что еще в начале 2001 года бывший тогда (как и все почти 3 с половиной года до того) руководителем СМ Сергей Куницын допустил принятие постановления о консервации значительных массивов орошаемых земель. И, как уже стадо известно, в прошлом году было выведено из оборота 200 тыс. гектаров орошаемых площадей, которые создавались крымчанами десятилетиями и стоили многих сотен миллионов «золотых» рублей. 

Совершенно призрачны надежды на получение заметных доходов и от курортной деятельности. Даже в прошлом, более спокойном году, в доходной части бюджета республики поступления от курортов составили не более 6%. 

Из выступления в печати председателя Государственной налоговой администрации в АРК Сергея Ляшенко видно, что за 5 месяцев нынешнего года, как в общем, так и по отдельным видам налогов, поступления по сравнению с аналогичным периодом прошлого года заметно снижены. Например, по налогу на добавленную стоимость — на 28, 7%, налогу на прибыль — 24, 2%. 

О том, как «уплывают» от государства курортные доходы, главный налоговик приводит такой пример. Доходы предпринимателей, работающих по единому налогу, в период курортного сезона оказываются в десятки и более раз выше максимальной ставки единого налога. Ежемесячный доход предпринимателя в летнем сезоне составляет 180—200 тыс. грн., а в бюджет поступает от него всего 200 грн. и т. д. 

Главное управление статистики в Крыму провело недавно обследование социальной защищенности населения республики. Три четверти респондентов заявили, что им не хватает денег на продукты питания и 92% — одежды. Лишь менее одного процента населения считают, что его доходов более чем достаточно. 

Более 82% крымчан не имеют возможности получить необходимое медицинское обслуживание. 

Специалисты-социологи считают, что низкий материальный уровень жизни населения является одной из главных причин сокращения его численности. В первом квартале текущего года естественная убыль населения составила 4,3 тысячи человек. Это на 12, 5% больше, чем за тот же период прошлого года. 

Поэтому вполне понятен вывод тех аналитиков, которые считают, что монолитность нынешней «партии власти» может быть очень скоро разрушена. Тем более, что она держится на крайне зыбком и компромиссном основании. 

Об этом можно судить, одновременно отвечая на второй вопрос и перечислив хотя бы основные группы влияния крымской «партии власти» и их ставленников, которые и представляют в настоящее время основную команду руководителей Верховной Рады и Совета министров АРК. 

Первая группа — Борис Дейч — Рувим Аронов. К этой группе близок Николай Багров. Представители этой группы возглавили Верховную Раду АРК — Б. Дейч, его бюджетную комиссию — Андрей Припутников (зять Н. Багрова), министерство культуры — Тамара Аронова и, возможно, еще вице-премьер Виталина Дзоз (из Ялтинского региона). 

Вторая группа — Лев Миримский. Эта группа стоит рядом с первой группой, но несколько особняком. Представители этой группы возглавили парламентскую комиссию по вопросам органов местного самоуправления (Владимир Клычников), министерство архитектуры и строительной политики (Владимир Кравченко). Возможно, к ним примыкает министр курортов Александр Таряник, министр финансов Александр Гресс (близкий к министру здравоохранения Андрею Пидаеву). 

Третья группа — Сергей Куницын (активно поддерживаемый лидером НДПУ Валерием Пустовойтенко и Александром Нерушем, автором Крымского проекта капитализации региона 1997 года, а в настоящее время имеющим перспективу возглавить даже все европейское представительство «ЛУКОЙЛа»). 

Члены этой группы занимают самый высокий уровень представительства в правительстве АРК: С. Куницын — премьер, Анатолий Корнейчук и Владимир Раенко — два первых вице-премьера, вице-премьер Владимир Шкаберин, министр СМ — Ольга Удовина. Председатели рескомитетов по защите прав потребителей — Виктор Сидоренко, по делам молодежи — Татьяна Зверева (бывший советник С. Куницына), по информации — Михаил Рогожин и, очевидно, примкнувший к ним вице-премьер Геннадий Бабенко. 

Четвертая группа — Анатолий и Игорь Франчуки. Они обладают влиянием по вполне понятным причинам, т.к. в их руках, по существу, находятся наиболее значительные фонды ТЭКа и ряда других направлений деятельности. Франчук-младший — председатель правления «Черноморнефтегаза», главный инженер, он же первый заместитель руководителя этого объединения: Сергей Иванов стал министром топлива и энергетики, а выдвиженец Франчука-старшего Анатолий Коцеруба возглавил соответствующую комиссию в Верховном Совете АРК. 

Кроме того в эту группу входит руководитель комиссии ВР по аграрным и земельным вопросам — Виталий Верченко, а также, возможно, глава комиссии по внешнеэкономическим связям, торговле и предпринимательству Владимир Рябошапко и министр АПК Сергей Дроботов. 

Пятая группа влияния — особая группа. Это так называемый «Меджлис» крымскотатарского народа. Его представителями являются заместитель председателя Верховной Рады АРК Ильми Умеров, заместитель председателя Совета министров АРК Эдип Гафаров, министр промышленности, транспорта и связи — Азиз Абдулаев и председатель рескомитета по делам депортированных граждан — Сервер Салиев. 

Группа выражает не только социально-экономические, но и политические интересы крайне правой, националистической части крымскотатарской буржуазии. Ее цель — под прикрытием лозунгов заботы о депортированном народе использовать максимум возможного в достижении своих экстремистских политических целей — через признание крымских татар «коренным-народом» полуострова идти затем к созданию национально-территориальной автономии. 

По целому ряду осведомленных источников, лидеры некоторых указанных групп влияния не удовлетворены результатами распределения полномочий в структурах власти и считают свои интересы ущемленными. В связи с этим можно прогнозировать возрастание противоречий внутри «партии власти» и возможность их перехода в любой момент в стадию раскола и прямой конфронтации. 

Как полагает большинство известных нам аналитиков, С. Куницын и Б. Дейч не в состоянии удерживать устойчивость нынешней структуры управления и сохранять продолжительное время кое-как скроенную «партию власти». 

Первый — в силу того, что не имеет собственной весомой экономической базы и сталкивается с необходимостью в связи с этим балансировать среди других влиятельных групп. 

Второй — в силу личных черт характера, а также в силу своего возраста и состояния здоровья. 

Есть моменты, которые говорят о нарастании противоречий между С. Куницыным и Франчуками, в основном — из-за притязания группы, С. Куницына к доступности и влиянию на топливно-энергетическую и нефтегазодобывающую составляющие крымской экономики. Возможно, такие противоречия коснутся объектов недвижимости на курортном побережье, а также некоторых других направлений экономики. 

Вместе с тем имеются признаки, позволяющие ожидать большую, чем в настоящее время, активность со стороны некоторых других известных лидеров. Например, заметно властно берет в свои руки бразды управления в Верховном Совете первый заместитель Василий Киселев. В то же время меняет свою политическую ориентацию бывший председатель правительства Валерий Горбатов, перешедший в социал-демократическую (объединенную) партию. Не показал пока свою склонность к тем или иным крымским группам влияния министр экономики Арсений Яценюк, очевидно, сохранив за собой репутацию представителя киевских кругов. Явно утратила свои позиции группа влияния Андрея Сенченко. Эта группа под названием «Ассоциация «Прозрачная власть» представлена в крымском парламенте лишь двумя депутатами. Правда, некоторые члены занимают ряд постов в структурах и ведомствах центрального подчинения. Например, Людмила Денисова возглавляет Госказначейство в Крыму. 

Тем не менее амбициозный А. Сенченко, не имея альтернативы своему политическому будущему вне Крыма и в то же время имея благосклонность к нему влиятельного Н. Багрова, уже сделал определенные шаги к участию в коммерческих структурах «партии власти». Об этом говорят события самых последних дней. Речь идет о создании в городе Евпатории коммерческой структуры по типу ныне ликвидируемой ИД ЕРЦТК и «зарабатывания денег» на реализации различных проектов по земельным вопросам. Этот факт стал уже известен целому ряду источников. 

Теперь давайте ответим одновременно и на третий, и на четвертый вопросы, поставленные в начале настоящей публикации: «Что можно ожидать от «партии власти» в ближайшее время? И как велика степень цинизма всех лидеров, утверждающих, что к власти пришли «профессионалы»? 

В финансовом отношении нынешний год можно прогнозировать как самый тяжелый за последние 10 лет. Хотя бюджет 2002 года был принят новым составом депутатов без замечаний, (чем они до сих пор не перестают гордиться), однако налогоплательщику никто открыто и прямо так и не сказал, что в нарушение Конституции республики самый крупный собираемый на полуострове налог — налог на добавленную стоимость — будет направлен через Казначейство в Киев, в Государственный бюджет Украины. Более того. Уже известные итоги первых 4-х и 5-ти месяцев говорят о том, что наполнение доходной части бюджета 2002 года идет с отставанием по сравнению даже с аналогичным периодом прошлого года. Причем задолженность по платежам в бюджет из месяца в месяц увеличивается. За 4 месяца она уже составила 153, 5 млн. грн. 

Очевидно, чувствуя слабину в изыскании позитивных мероприятий и пробел, не позволяющий говорить о каком-либо экономическом росте, Сергей Куницын в своем программном выступлении 22 мая пытается делать особое давление на руководителей районов и городов. И снова разговоры о потерях якобы сказочных инвестиций за счет так называемых «зон приоритетного развития» и других малонадежных мероприятий. 

Или еще более декларативный его посыл: «... Чтобы обеспечить стабильный рост экономики и благосостояния населения, формирование среднего класса, стабильные социальные и экономические отношения, необходимо переходить к инновационно-инвестиционной модели развития». О том, к чему такая теория и практика 1995—2000 годов привела (по теории Андрея Сенченко), хорошо известно. 

Далее — еще более сомнительные предложения. Докладчик вспоминает о построении системы информационно-методического обеспечения деятельности органов регионального управления путем решения проблемы информатизации, которую должен проводить якобы Рескомитет по информации. Хотя последний к этому направлению не имеет никакого отношения! 

Что же правительство собирается проводить нового в социальной политике? Здесь предлагается ни много ни мало, а «поход против нищеты». И целая серия разговоров о повышении доходов, но неизвестно за счет чего. Далее — ничем не подкрепленные слова о снижении безработицы, о ликвидации долгов по заработной плате и т. д. А в действительности уже сегодня цены в розничной торговле подскочили как никогда ранее высоко. Тарифы на городской транспорт уже выросли и в ближайшей перспективе обещано дальнейшее продолжение такого роста, как и дальнейшего роста стоимости жилищно-коммунальных услуг. 

Становится совершенно ясно для любого непредубежденного человека, какая судьба ждет большинство крымчан в самое ближайшее время. 

И еще одно. Решение руководителей Верховного Совета и правительства «ввести в практику совместную работу депутатских комиссий и профильных министерств по решению конкретных проблем социально-экономического развития автономии» может привести к смещению функций представительной и исполнительной ветвей власти, а фактически — к безответственности каждой из них. 

Если говорить о структуре вновь образованных органов власти в Крыму, то надо сказать одно: они не стали для управления более эффективны, а для налогоплательщика дешевле. Напротив, на органы управления предусматривается до 5% доходных средств республиканского бюджета. 

В заключении аналитической публикации можно сделать следующие выводы: 

1. Маловероятно, что крымская «партия власти» и сформированные на ее основе республиканские органы власти способны обеспечить стабильность общественно-политической ситуации и преодоление процесса социально-экономической деградации в АРК. 

2. Монолитность новой крымской «партии власти» может быть в ближайший период разрушена в результате того, что она базируется не на стабильной политической или идеологической, а на ситуативно-компромиссной основе. 

Информационно-аналитическая группа Крымского Совета Союза рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции. 


КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ ВЫВЕЛ ИЗ СОСТАВА ИЗБИРКОМА АВТОНОМИИ ЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ И. ПОЛЯКОВА

(Газета «Крымские известия» от 19 июля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Верховный Совет Крыма принял решение вывести из состава Избирательной комиссии автономии ее председателя Ивана Полякова. За это решение в среду на пленарном заседании парламента автономии проголосовал 71 депутат, против — 4 из 90, принявших участие в голосовании. 

С инициативой вывести председателя избиркома из его состава выступил первый заместитель спикера парламента Василий Киселев. Выступая перед депутатами, он отметил, что в ходе подготовки и проведения выборов 31 марта 2002 года избирком допустил «целый ряд существенных нарушений». Первый вице-спикер напомнил, что в феврале текущего года избирком незаконно снял с регистрации 30 кандидатов в депутаты парламента, тогда как это по закону могут делать только окружные избирательные комиссии по решению судов. 

Он отметил, что И. Поляков самолично, без обсуждения на комиссии представлял в суды ответы на жалобы кандидатов в депутаты. Также, подчеркнул первый вице-спикер, продолжительное время безосновательно избиркомом задерживалась регистрация уже избранных депутатов. 

В. Киселев считает, что председатель избиркома должным образом не организовал работу и избирком принимал решения без надлежащего изучения и подготовки вопросов на заседаниях. Это породило огромное количество жалоб на решения и бездействие избиркома, что подтверждается многочисленными решениями судов. Некоторые судебные тяжбы продолжаются до сих пор. 

Кроме того, В. Киселев отметил, что на 22 сентября назначены повторные выборы в трех округах (25-й и 30-й округа Симферополя и 98-й округ Симферопольского района. — «ИФ»). «И меня очень тревожит, как эти выборы будут проходить», — сказал он. 

Вместо И. Полякова, согласно постановлению Верховного Совета, в состав избиркома введен Михаил Малышев, член Крымской коллегии адвокатов. 

В соответствии с Законом о выборах депутатов крымского парламента, изменения в состав избиркома может вносить орган, ее образовавший, то есть Верховный Совет Крыма. 


НОВЫМ ГЛАВОЙ ИЗБИРКОМА КРЫМА СТАЛ АДВОКАТ М. МАЛЫШЕВ

(Газета «Крымские известия» от 19 июля 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Новым председателем Избирательной комиссии Крыма избран член Крымской коллегии адвокатов Михаил Малышев, в среду введенный в состав избиркома парламентом автономии. 

Члены избиркома единогласно избрали новым председателем М. Малышева. 

В соответствии с Законом Украины о выборах депутатов крымского парламента. Верховный Совет Крыма только назначает членов избиркома, а председателя избиркома его члены избирают на своем заседании.

 

ОТКРЫТИЕ РУССКОГО КУЛЬТУРНОГО ЦЕНТРА ФОНДА "МОСКВА-КРЫМ" 27 апреля 2001 года

ОТКРЫЛСЯ РУССКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР

(Газета «Крымская газета» от 28 апреля 2001 года)

Вчера в Симферополе, на улице Фрунзе, в рамках проведения Дней культуры Москвы в Крыму состоялось торжественное открытие Русского культурного центра. В нем принимала участие представительная московская делегация во главе с мэром Юрием Лужковыми Конечно, ее встречали, как говорится, с распростертыми объятиями. Цветы, приветствия, поздравления, фото на память. 

В своем выступлении с импровизированной трибуны на церемонии открытия центра Юрий Лужков от души поблагодарил крымчан и руководство автономии за радушный прием. И даже образно заметил, что, несмотря на дождливую погоду, прием показался ему «ярче и теплее всякого солнца». При этом сказал, что москвичи приехали в Крым с добром. И наряду с проведением Дней культуры Москвы намерены здесь решить и ряд проблем, имеющих большое экономическое и социальное значение для обоих наших регионов. Этому будут посвящены поездки в Севастополь и Керчь. Прежде всего есть намерения использовать возможности Крыма для лечения и отдыха жителей России, и в частности Москвы, а также для поставок овощей и фруктов для россиян. 

Председатель Верховной Рады автономии Леонид Грач назвал открытие культурного центра эпохальным событием. И, подчеркнув, что в Крыму «главная национальность — и по истории, и по культуре, и по количеству проживающих — была, есть и будет русская», заверил, надеясь на помощь Юрия Лужкова, что в городах и районах республики начнут открываться своеобразные филиалы, предприятия и представительства Русского культурного центра. 

Председатель Совета министров автономии Сергей Куницын сказал, что на протяжении многих лет делались неоднократные попытки восстановить тесные связи между Москвой и Крымом, но только в августе 1998 года, когда было подписано соглашение между органами их исполнительной и представительной власти, началась новая эра в отношениях между нашими регионами. Был даже период, когда Крым, как говорится, потерял российского туриста. Но благодаря тому, что Москва оказалась верной отношениям с Крымом, уже в прошлом году более 50 процентов туристов прибыло из Российской Федерации и около 100 тысяч москвичей отдохнуло в здравницах. И заметил, что благодаря содействию руководства Москвы и на нынешний год реализованы все запланированные путевки в крымские здравницы. От имени правительства Крыма Сергей Куницын подарил Русскому культурному центру икону Божией Матери, чтобы она хранила его многие годы. 

Перед многолюдьем собравшихся выступили также митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь, председатель Московской городской думы Владимир Платонов, президент фонда «Москва — Крым» Олег Котолупов. Была перерезана традиционная ленточка. Гостям показана большая выставка художественных полотен «Волшебный край» о красотах крымской природы и фотовыставка «Русские Крыма», отображающая облик, одежду, культуру и быт представителей русского населения полуострова. С этого дня Русский культурный центр начал свою работу. 

Виктор ОРИЙ 


ЕСТЬ КРЫМ – И ОН.

ВЧЕРА В СИМФЕРОПОЛЕ ЮРИЙ ЛУЖКОВ ОТКРЫЛ РУССКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР

(Газета «Крымское время» от 28 апреля 2001 года)

С пятницы дороги полуострова утюжит едва ли не километровая кавалькада чиновничьих иномарок и «Волг», журналисты мечутся с одного мероприятия на другое, первые лица автономии в запарке... На полуостров приехал московский градоначальник Юрии Лужков! 

Прилетевший днем раньше советник мэра Москвы Константин Затулин, оказавшись в симферопольском аэропорту, первым делом процитировал строки Иосифа Бродского: «Приехать к морю в несезон, помимо материальных выгод, еще имеет тот резон, что это хоть и временный, но выход за скобки года». «Выход за скобки» удался: в Москве нынче больше двадцати градусов тепла, а у нас на редкость холодно и дождливо. 

Тем не менее Лужков излучал улыбку и оптимизм. Сразу после приземления мэр российской столицы отправился на открытие Русского культурного центра, расположенного в центре Симферополя. Здание для центра выкуплено и реконструировано на деньги Фонда «Москва — Крым», учредитель которого — московское правительство. 

У входа в РКЦ мэра встретила толпа с российскими и крымскими крохотными флажками. На коротком митинге центру были подарены две иконы. Передавая одну из них, митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь подчеркнул, что «культура и религия неразделимы, ибо православная культура проистекает из православия». 

Сказав короткую речь, выпив бокал шампанского и расписавшись в книге почетных посетителей, Лужков отправился в Севастополь. В двухдневной программе его крымского визита значатся посещение Черноморского флота, Черноморского же филиала МГУ, закладка в Керчи памятного знака в честь дружбы между Москвой, Крымом и Краснодарским краем, посещение завода «Залив» и подписание Меморандума о дружбе и сотрудничестве между Кубанью, крымской автономией и российской столицей. При этом мэру и сопровождающей его делегации придется дважды перелетать на военно-транспортных самолетах ЧФ из Севастополя в Керчь и из Керчи в Симферополь. 

Сегодня вечером московский мэр отбывает в столицу России. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ОТКРЫТИЕ РУССКОГО КУЛЬТУРНОГО ЦЕНТРА

(Газета «Русский мир» № 3 (22), июль 2001 года)

Мэр г. Москвы Юрий Михайлович Лужков открыл в г. Симферополе Русский культурный центр. 

Утром перед входом в отремонтированное на средства Фонда "Москва-Крым" здание Русского культурного центра собрались симферопольцы. Школьники, размахивая крымскими и российскими флажками, с нетерпением ожидали приезда московской делегации во главе с Мэром Москвы Юрием Михайловичем Лужковым. Наконец грянула музыка, и под звуки гимна Москвы "Дорогая моя столица, золотая моя Москва" появились высокие гости. Их с песнями и плясками, традиционным хлебом-солью встретили дети в русских национальных костюмах. Приятное оживление вызвало неожиданное появление в Русском культурном центре Олега Газманова, чья знаменитая песня "Москва, звонят колокола" стала неофициальным гимном Москвы. 

Выступавшие: Юрий Михайлович Лужков, Леонид Иванович Грач, Сергей Владимирович Куницын, президент Фонда "Москва-Крым" Олег Алексеевич Котолулупов, митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь, - все, как один, говорили о солнце, солнце единения и дружбы, которого так не хватает всем нам. 

Юрий Михаилович Лужков расписался в книге почётных посетителей, хор "Таврический благовест" исполнил здравицу "Многая лета". Но посетители ещё долго оставались в стенах Русского культурного центра, осматривая помещения под библиотеку и компьютерный класс, знакомясь с выставками: "Русский самовар" и "Традиции русской культуры в Крыму", фотовыставкой "Русские Крыма", живописным вернисажем "Волшебный край". 

Между тем, тучи, моросившие дождем во всё время церемонии, разошлись, засияло солнце, тем самым предвещая удачу Русскому культурному центру, долгие плодотворные годы работы во славу великой России. 


РУССКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР В КРЫМУ – ЕСТЬ!

(Газета «Русский мир» № 3 (22), июль 2001 года)

Русский культурный центр (РКЦ) создан Фондом "Москва-Крым" для осуществления деятельности, направленной на: 

- сохранение и развитие в Республике Крым русской культуры и русского языка; 

- укрепление культурных, деловых, творческих и духовных связей русских Крыма с Российской Федерацией; 

- оказание помощи соотечественникам в реализации ими своих конституционных прав и свобод - имущественных, гражданских и национально-культурных; 

сохранение и приумножение русских национальных традиций; 

- содействие научной, творческой и образовательно-просветительской деятельности соотечественников в Крыму; 

- оказание помощи одаренной молодежи и использование потенциала интеллигенции Крыма в деле эстетического и духовно-нравственного воспитания детей и подростков; 

- содействие в развитии добрых межнациональных отношений в Крыму. 

На сегодня сделано уже немало. В январе 2001 года начал работу Отдел высшего и общего образования. С февраля этого года при РКЦ начал функционировать Библиотечно-музейный отдел, на базе которого создастся Русская библиотека. С апреля в РКЦ действует Культурно-массовый отдел. Действуют региональные отделения Центра в Алуште, Армянске, Бахчисарае, Евпатории, Керчи, Красногвардейском, Феодосии и Ялте. В стадии организации находятся Белогорский и Джанкойский региональные отделения. В дальнейшем планируется открытие отделения РКЦ в Советском районе. 

16-17 марта на базе Центра прошел семинар с работниками из регионов, участие в котором приняли: Президент Фонда "Москва-Крым" О. А. Котолупов, консул-советник Генерального консульства России в Симферополе Г. П. Бирюков, директор РКЦ (ныне директор Крымского представительства Фонда "Москва-Крым"), депутат Верховного Совета Крыма О. Л. Родивилов, первый заместитель председателя Русской общины Крыма С. П. Цеков. 

Уже в этом году Русский культурный центр осуществил целый ряд мероприятий. Наиболее значительным из них стало празднование Татьяниного дня – Дня Российского студенчества, а также встреча ректора МГУ им. М. В. Ломоносова академика В. А. Садовничьего с выпускниками Московского университета, проживающими и работающими в Крыму, и научной общественностью полуострова. 

РКЦ оказал организационную и финансовую поддержку Симферопольской и Крымской епархии Русской Православной церкви в проведении "Рождественских елок" (для детей-сирот и воспитанников воскресных школ и школ-интернатов), а также I съезда православной молодежи Крыма в г. Симферополе. 

В г. Симферополе на базе гимназии № 1 им. К. Д. Ушинского прошел Крымский республиканский тур конкурса "Учитель года - 2001". РКЦ принял участие в награждении победителей и участников конкурса в номинации "Русский язык и литература". На торжественном закрытии конкурса победителям были вручены денежные призы, а всем участникам данной номинации книги "Бастионы Севастополя" из серии "Памятники и поля сражений Крымской войны", издаваемые на средства Фонда "Москва-Крым". 

С 10 по 25 марта в Крыму прошел фестиваль "Русская весна", организатором которого выступил РКЦ. Кроме того, Центр оказал финансовую помощь в проведении фестивалей в городах: Алуште, Джанкое, Бахчисарае, Евпатории, пгт Красногвардейском, Зуе, Октябрьском. 

19 апреля, в Пасхальную неделю, русские Крыма отметили День воссоединения Крыма с Россией. Русским культурным центром и Русской общиной Крыма к этой дате была подготовлена большая концертная программа. Перед началом митинга на главной площади столицы республики состоялся концерт, посвященный этой славной дате, а вечером в большом концертном зале Симферопольского музыкального училища имени Петра Ильича Чайковского выступил ансамбль Дома офицеров Черноморского флота РФ "Андреевский флаг". В Крымском краеведческом музее была открыта выставка уникальной керамики, этнографическая выставка "Русские в истории Тавриды" и фотовыставка "Православный Крым". 

В Алуште и Феодосии в апреле т. г. прошли грандиозные общегородские мероприятия, посвященные Дню освобождения города от немецко-фашистских захватчиков и Дню Победы. Русский культурный центр предложил ветеранам бесплатные кинолектории, обеспечил организационную, информационную и материальную поддержку в проведении этих торжеств. 

27 апреля Мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков в торжественной обстановке открыл Русский культурный центр, о создании которого давно мечтали многие крымчане, и к которому Москва и Крым шли целое десятилетие. 

ИНФОРМАЦИЯ О РАБОТЕ ОТДЕЛА ОБЩЕГО И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

Отдел общего и высшего образования - ведущий в Русском культурном центре (РКЦ). 

Крымчане узнали о его существовании уже в январе 2001 года, когда в День МГУ - Татьянин день — около 150 выпускников крымских школ посетили Черноморский филиал Московского государственного университета в г. Севастополе. Эта поездка, организованная отделом образования РКЦ, явилась первым мероприятием по выполнению одного из пунктов основных направлений деятельности отдела на 2001 год: "Установление контактов с вузами Москвы и России и их филиалами в Крыму, проведение совместных мероприятий, создание консультационного пункта для крымчан-абитуриентов московских вузов". 

При РКЦ создана Ассоциация выпускников МГУ и российских вузов, городское отделение которой возглавляет выпускник МГУ, кандидат химических наук, доцент, специалист отдела образования РКЦ В. А. Кропотов. 

Образовательный отдел РКЦ участвует в организации и проведении курсов повышения квалификации для крымских учителей. Так, в начале июля 2001 года состоялся приезд в Крым профессорско-преподавательских кадров из Московского института повышения квалификации работников образования. Были прочитаны лекции для преподавателей русского языка и литературы, начальных классов, математики, физики и других дисциплин. 

Совместно с Комитетом образования Правительства Москвы и Московским городским фондом поддержки школьного книгоиздания образовательный отдел РКЦ будет обеспечивать учебной литературой школы и классы с углублённым изучением русского языка и литературы. 

Предполагается содействие научно-методическому обеспечению учебно-воспитательного процесса в русских учреждениях образоваиия. В частности, с целью разработки методических рекомендаций, учитывающих местные условия, предполагается создание при отделе методического центра, для работы в нем будут привлекаться крымские специалисты. 

Методический центр также примет участие в разработке проекта создания русских национальных школ (классов), учебных программ для школ (классов) с углублённым изучением русского языка и литературы. С этой целью, в частности, будут проводиться мероприятия по обмену опытом работы между учителями и методистами Крыма и учителями севастопольской российской школы № 8 имени 850-летия Москвы. 

Отдел образования РКЦ принимает участие в организации различных конкурсов ("Учитель года", "Ученик года", на звание стипендиата Фонда "Москва -Крым" и др.), выставок, викторин, заседаний "круглых столов", научно-практических конференций по проблемам сохранения и развития русского языка, русской культуры в Крыму.

ИНФОРМАЦИЯ О БИБЛИОТЕКЕ РУССКОГО КУЛЬТУРНОГО ЦЕНТРА

С февраля 2001 года при Русском культурном центре начал функционировать библиотечно-музейный отдел, на базе которого создается Русская библиотека. 

Русская библиотека - научно-информационное структурное подразделение при РКЦ. Функционирует на правах отдела. Библиотека будет являться в РКЦ основным хранилищем русской книги. Деятельность Русской библиотеки направлена на комплектование, обеспечение сохранности, использование своих фондов в целях: 

- Оказания помощи сотрудникам РКЦ в работе; 

- организации работы с читателями в целях формирования русского самосознания; 

- просветительской деятельности по пропаганде русского языка и национальной русской культуры; 

- формирования высокой духовной культуры среди населения Крыма; 

- оказания библиотечной и библиографической консультаций. 

Библиотека оказывает методическую и консультационную помощь организациям, гражданам в их научной, издательской, просветительской деятельности. Ведет работу по изучению и пропаганде русской книги, русского языка и культуры. 

Ведет информационно-библиографическую работу: 

- ежегодно составляет библиографию книг для опубликования в печати, "Календарь памятных дат"; 

- организует выставки цикла "Русский календарь"; 

- организует "Дни памятных дат" с обзором и просмотром новой литературы для сотрудников библиотек; 

- организует книжные выставки, связанные со знаменательными датами русской истории и культуры, с жизнью и деятельностью выдающихся личностей; 

- организует и проводит культурно-просветительские мероприятия: читательские конференции, конкурсы, тематические вечера, обзоры. 

- готовит информационные листки для читателей по отдельным темам, датам. 

Организует лекции с просмотром литературы, проводит научно-исследовательскую работу по заявленным темам, участвует в различного рода конференциях с обзорами и выставками книг. Ведет работу по изучению и пропаганде своего фонда. Обеспечивает его сохранность, пополняет его путем приобретения литературы в коллекторе, книжных магазинах у частных лиц, подписке на периодику, получения в дар от авторов, издателей, фондов, учреждений города Москвы. 

Комплектование фонда идет по направлениям: "Русские по истории Тавриды", "Памятны даты русской истории", "Русская культура", "Русский язык", "История и современность", "Образование" и т. д. 

Библиотека Русского культурного центра организует сотрудничество и работу с российскими библиотеками и издательствами.

ИНФОРМАЦИЯ О РАБОТЕ КУЛЬТУРНО-МАССОВОГО ОТДЕЛА

Культурно-массовый отдел создан в структуре Русского культурного центра в апреле 2001 года с целью поддержки русской национальной культуры в Тавриде, сохранения духовных традиций, укрепления культурных связей Республики Крым с Россией и, прежде всего, с Москвой. 

В планах отдела особое место отведено оказанию помощи крымским творческим коллективам, сохраняющим русские культурные традиции, Отдел намерен содействовать в установлении контактов между творческими коллективами России и Крыма, организации на полуострове встреч с выдающимися деятелями русской культуры. Особое внимание отдел намерен уделить созданию методического центра по развитию и сохранению русской культуры в Крыму. 

Основными направлениями в деятельности отдела станут: 

1. Организация конференций, "круглых столов" для решения проблем русских творческих коллективов Крыма. 

2. Участие в проведении мероприятий Фонда "Москва-Крым" (либо при его участии): 

а) международного Фестиваля дружбы "Дети - Детям"; 

б) детского международного Фестиваля "Жемчужина Крыма"; 

в) молодежного фестиваля авторской песни "Русская весна". 

3. Проведение и популяризация православных праздников, в том числе таких мероприятий, как Рождественские вечера, Масленица и Пасхальные певческие ассамблеи. 

4. Участие творческих коллективов Крыма в ежегодных празднованиях "Дней Москвы" в нашей Республике. 

5. Организация мероприятий, связанных с проведением "Дня Республики Крым" (январь), "Дня славянской письменности" (май), "Пушкинского праздника" (июнь), "Дня памяти русских воинов, павших в годы Крымской войны и при обороне Севастополя в 1854-1855 годах" (сентябрь). 

6. Обеспечение культурных программ в здравницах Крыма, с которыми работает Фонд "Москва-Крым", в рамках плана работы РКЦ. 

Пресс-центр РКЦ 


МОСКВА БУДЕТ ФИНАНСИРОВАТЬ РУССКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР

(Газета «Крымские новости» от 23 апреля 2003 года)

7 мая в правительстве Москвы состоялось совещание» посвященное проблемам функционирования РКЦ в Крыму. А 14 мая в Крым прибыл заместитель руководителя департамента международных связей правительства Москвы Ю. Силаев и провел встречу с трудовым коллективом РКЦ, на которой присутствовали и представители русских общественных организаций. 

Участники встречи обсудили широкий круг вопросов, связанных с работой центра, А представитель правительства Москвы сообщил о принятом решении; полного сокращения штата сотрудников и понижение зарплаты, как об этом говорилось ранее» не будет, Сократят лишь 10 должностей. Кроме того, Москва приняла решение перевести РКЦ на бюджетное финансирование. Сейчас разрабатывается проект перевода РКЦ в другие помещения. Все это планируется осуществить до конца нынешнего года. Однако, по словам представителей РКЦ, пока не совсем ясно, как сложится ситуация на самом деле, 

Алексей ЕРМОЛИН 


МОСКВА ХОЧЕТ БРОСИТЬ СВОЕ ДЕТИЩЕ?

(Газета «Крымские известия» от 25 апреля 2003 года)

Руководство Ассоциации "Русский культурный центр" недавно объявило сотрудникам Русского культурного центра, который два года назад создан в Симферополе Фондом развития экономических и гуманитарных связей "Москва - Крым", о полном сокращении штатов центра с 1 июля. Коллектив РКЦ убежден, что "выполнение данного постановления равносильно ликвидации центра" 

С апреля 2001 г. до сих пор в стенах РКЦ или при помощи его сотрудников прошел целый ряд конференций, выставок, семинаров, посвященных русскому культурному наследию и проблемам русского населения Крыма. Регулярно становились гостями центра и представители многих национально-культурных обществ Крыма. Его коллективу, может быть, и не стоило бы почивать на лаврах, но можно было подводить итоги активной двухлетней деятельности. Однако вместо этого им пришлось говорить "об абсолютно критической ситуации, в которой оказался коллектив центра" и "угрозе срыва важнейших задач, стоящих перед ним". Президент Фонда "Москва - Крым" и руководитель Ассоциации "РКЦ" Олег Котолупов объяснил решение о сокращении штатов "отсутствием у учредителей РКЦ средств для его финансирования". 

Председатель совета трудового коллектива центра Владимир Орехов высказал на пресс-конференции недоумение коллег: "Почему фонд "Москва - Крым", который удивлял Крым своими отнюдь не дешевыми акциями, вдруг оказался без средств для финансирования РКЦ?" По его мнению, дело в том, что фонд оказался в типичной для организаций СНГ ситуации, когда "в последние годы его буквально облепили коммерческие структуры, которые пожирают в нем все, что есть благотворительного". Не понимает В. Орехов и то, " почему о программах для работы РКЦ, средства на которые выделяет правительство Москвы, коллектив центра узнает от руководителя коммерческой структуры, строго говоря, не имеющего отношения к культуре", как и то, "почему РКЦ закрывают, несмотря на наличие этих программ". "Не являются ли эти деньги, поступающие на благотворительные акции, а потому не облагаемые налогами, лакомым куском для коммерческих структур, присосавшихся к фонду?" - спрашивал на пресс-конференции лидер совета трудового коллектива. Он также сообщил, что уютное здание в центре Симферополя, в части которого располагается РКЦ, принадлежит тем же коммерческим структурам, но коллектив "сегодня хотят выжить даже с этих трехсот метров". "По всему видно, что пока удается выживать РКЦ из здания и через два месяца в этих залах не останется никого из нас, из тех, кто вложил душу и способности в создание центра", - сделал пессимистичный вывод В. Орехов. По его мнению, в помещениях центра "будут располагаться прибыльные предприятия, которые сделали себе рекламу за счет РКЦ, а теперь желают избавиться от него". 

Трудовой коллектив считает недопустимым ликвидацию РКЦ, особенно в год России в Украине. Поскольку именно на коллектив центра была возложена львиная часть обязанностей по подготовке празднования Дня независимости России, дня рождения А. Пушкина, мероприятий, посвященных 150-летию начала Крымской войны. Он обратился за поддержкой к общественности Крыма и России, за помощью к правительству Москвы и руководству России. Сотрудники РКЦ видят выход из кризиса в переходе на прямое финансирование из бюджетов российского государства или его столицы. Собственно говоря, речь идет, по их словам, о чуть более 16 тыс. грн. ежемесячно для выплаты зарплаты 32 работникам. "Это мизерная сумма по московским и крымским меркам", - считает заведующий научно-информационным отделом центра В. Харабуга. 

Если В. Орехов считает, что РКЦ "находится в медленной агонии", то директор центра и депутат Верховной Рады Крыма Галина ГРЖИБОВСКАЯ несколько более оптимистична. Она считает, что "будет очень пристальное внимание к проблеме РКЦ", и говорит, что "у коллектива есть надежда, что его поддержат". По ее словам, о масштабности и высоком качестве работы центра говорит тот факт, что в этом году на его базе собирались провести семинар для русских культурных центров стран СНГ. Г. Гржибовская сообщила, что, по словам руководства Ассоциации "РКЦ", сокращение штата "это ни в коем случае не ликвидация центра". "То есть вывеска сохранится, - сказала она, - но что здесь будет, нам непонятно". "РКЦ превращается в ширму для коммерсантов", -считают сотрудники. 

Представители некоторых русских организаций Крыма заявляют "не для прессы", что шум, поднятый работниками РКЦ, выглядит неубедительно. Якобы российские спонсоры недовольны, в частности, Г. Гржибовской, которая потратила деньги центра на свою избирательную кампанию. И после увольнения нынешних работников со временем будут набраны новые. Опровергнуть или подтвердить эти слухи смогут только дальнейшие шаги российских учредителей РКЦ. 

А пока директор центра сообщила, что уже высказали слова поддержки его сотрудникам руководство Ассоциации национальных обществ и общин народов Крыма, ряда русских и ветеранских организаций нашего полуострова, депутатское объединение парламента автономии "Крым - Москва". 

Петр ГАЛАНИН 


МОСКВА СТАНОВИТСЯ БЛИЖЕ

(Газета "Крымская правда" от 28 июля 2004 года)

Крым многонациональный... Как часто из этого феномена пытаются сделать геополитическую проблему, в рамках которой иногда кажется неуместным разговор о культурных традициях и национальной идее того или иного этноса. 

Впрочем, в Русском культурном центре уверены: все это - не более чем политическая конъюнктура, и рано или поздно русские Крыма вновь смогут ощутить себя частью своей исторической и духовной Родины. Восстановление связей с Россией - Родиной большинства крымчан - главная задача Ассоциации "Русский культурный центр". Эта организация создана Фондом развития экономических и гуманитарных связей "Москва-Крым" в начале 2001 года и имеет сеть филиалов в Евпатории, Алуште, Бахчисарае, Джанкое, Ялте, Армянске, Керчи, Феодосии, поселках Красногвардейское и Зуя. 

О том, какие изменения произошли в РКЦ за последний год, мы попросили рассказать директора Ассоциации, заслуженного работника культуры АРК Александра ЕРМАЧКОВА

- Наш центр задумывался как организация, ориентированная на сохранение национального начала в сознании соотечественников, оказавшихся за пределами России. Уже в 2001 году, после торжественного открытия Ассоциации мэром Москвы Юрием Михайловичем Лужковым, стало очевидным: крымчане остро нуждаются в таком островке русского мира. Мы уверены: сберечь русские культурные традиции в Крыму невозможно без развития межнациональных отношений, без использования творческого потенциала интеллигенции, без эстетического, духовно-нравственного контакта с молодежью, без укрепления культурных и деловых связей с Российской Федерацией. 

Поле деятельности Русского культурного центра с каждым годом расширяется (если говорить объективно, в последнее время действительно сделано немало).Мы горды тем, что в своей работе всегда можем рассчитывать на помощь и поддержку Правительства Москвы, которое вместе с властями автономии с каждым годом расширяет экономические и культурные контакты между Крымом и российской столицей, Украиной и Россией. 

- Улица Фрунзе, 8 - этот симферопольский адрес хорошо знают в Крыму. В центре постоянно проходят художественные, историко-документальные и книжные выставки, организуются разнообразные концертные программы и фестивали, проводятся даже международные конференции и семинары. Не менее насыщенная работа организована и в филиалах РКЦ. Как вам удается координировать такое обилие столь многоплановых событий? 

- У нас четыре отдела: организационный, библиотечный, образовательный и отдел культурно-массовой работы. Каждый сотрудник - это часть единой творческой системы. В результате получаются яркие, экспрессивные сценические представления, участниками которых обычно становятся не только артисты, но и все зрители. С удовольствием вспоминаю концертные программы в День защитника Отечества и Восьмого марта, в Татьянин день и Международный день танца, когда зрители не хотели расходиться, вызывая артистов "на бис". 

Мы сотрудничаем с ведущими российскими издательствами, вузами и научными институтами. Особенно тесные связи налажены с Черноморским филиалом Московского государственного университета в Севастополе. Книжные фонды РКЦ постоянно пополняются изданиями из Государственного Пушкинского театрального центра в Санкт-Петербурге, Пушкинского Дома в Москве, Союза писателей России. Наша библиотека получает несколько десятков российских, украинских и крымских газет и журналов, сборники тезисов проходивших в Крыму научных конференций. Все это помогает нашим гостям отчасти восполнять тот информационный вакуум, в котором оказались все крымчане, и, прежде всего, - учителя и школьники. Хочется верить, наши тематические книжные выставки и библиографические обзоры помогают читателям ориентироваться в мире современных академических и научно-популярных публикаций, в книжных новинках и периодике. 

Русский культурный центр распределяет в средние учебные заведения книги, поступающие по линии гуманитарной помощи. Мы организовали семинары для преподавателей русского языка и литературы, с октября 2003 года совместно с КРИППО проводим мастер-классы учителей-словесников. 

Надеюсь, не обижу никого из многочисленных посетителей РКЦ, если признаюсь: наши самые желанные гости - дети. Для них на базе центра в начале этого года прошел республиканский смотр "Таланты многодетных семей", куда собрались дети всех национальностей из разных городов и районов Крыма. Вместе с Малой академией наук и Министерством образования АРК Русский культурный центр провел республиканские конкурсы юных журналистов, поэтов и прозаиков, совместно с Министерством культуры АРК организована Неделя детской и юношеской книги и музыки. 

Кстати, этим летом в сфере наших забот оказались не только крымские, но и московские дети, отдыхающие в Крыму. Вместе с ведущими артистами автономии мы организовали для них серию эстрадных десантов и назвали этот творческий проект "Крымские каникулы". 

В наше время, к сожалению, талантливые ребята не всегда имеют возможность показать широкому зрителю то, чего они достигли. Очень рад, что с нашей помощью теперь уже знаменитый танцевальный дуэт Юлии Золотогорской и Константина Низеева поехал на проходивший в Киеве первый профессиональный Всеукраинский хореографический фестиваль "Мелодия двух сердец" - и, к слову сказать, занял там первое место. При поддержке Русского культурного центра стало реальным участие детского хора "Таврический благовест" в Международном фестивале-конкурсе православной музыки в Москве. И вновь - прекрасный результат. Крымчане получили диплом первой степени. 

- При всем содержательном и формальном разнообразии событий, которые организуются в РКЦ, вполне очевидно: в последнее время некоторые культурные программы стали для вас постоянными, традиционными. 

- Безусловно. И, прежде всего, они связаны с важнейшими событиям отечественной истории и культуры. С каждым годом масштабнее становятся празднества, посвященные Дню воссоединения Крыма с Россией, Дню России, Дням славянской письменности и культуры, Дням Москвы в Крыму. Ко Дню Победы, Дням партизанской славы, годовщине освобождения Крыма от фашистов уже не один год мы организуем встречи ветеранов с симферопольскими студентами и школьниками. Кроме того, стараемся не оставлять без внимания знаковые для современного Крыма события. В мае этого года при нашем активном участии на здании Крымской государственной филармонии установлена мемориальная доска народному артисту Украины и Советского Союза Юрию Багатикову. Память о таких людях - людях-эпохах - для крымчан, я уверен, очень и очень значима. 

Не менее важной традицией является и наше постоянное сотрудничество с национально-культурными обществами Крыма. В том, что многие из них собираются для общения на островке русской культуры, мы видим добрый знак. За последний год с небольшим в Русском культурном центре были проведены Дни крымчакской культуры, состоялся Республиканский Форум армянской молодежи Крыма, семинары воскресной школы Федерации караимов и конференция Крымского союза журналистов этнических СМИ. А совсем недавно для нас было большой честью приветствовать в гостиной Русского культурного центра посла Чешской Республики на Украине Карела Штиндла, который приезжал на полуостров для встречи с членами Крымского чешского культурного общества. Чуть раньше в нашей гостиной обсуждали Третью мировую теорию ведущие крымские ученые и сотрудники посольства Ливийской арабской Джамахирии. 

- Если попытаться продолжить этот событийный ряд, то можно напомнить и о встрече руководителей Мониторингового комитета ПАСЕ с национально-культурными общинами Крыма, о встрече крымчан с участниками Международной гуманитарной миссии "Диалог цивилизаций" из славянских государств...Знаете, порой складывается впечатление, будто Русский культурный центр в последнее время стал игроком на геополитическом поле и сделал акцент на развитии уникальной крымской культуры вообще. А как же специфически русский культурный вектор? 

- Правильнее будет посмотреть на эту ситуацию с другой точки зрения. Ведь мало вокруг найдется желающих поспорить с тем, что наш Крым остро нуждается в межнациональном согласии. И если у нас появляется хоть малейшая возможность способствовать сохранению мира на полуострове, мы обязаны ее использовать. Различные этносы Крыма собираются в Русском культурном центре для того, чтобы лучше понять и услышать друг друга, чтобы побольше узнать об исторических и культурных традициях различных этносов. Согласитесь, этого-то как раз часто и не хватает жителям автономии. 

Хочу подчеркнуть при этом: Русский культурный центр не имеет никакого отношения к политике. Он именно культурный. Раздающиеся иногда упреки в том, что мы участвуем в политических дискуссиях и пресс-конференциях, просто необоснованны. Все это - плод воображения лукавых политиков. 

Приоритетными для нас всегда были программы, сохраняющие в Крыму национально русское начало. Помнится, еще А. С. Пушкин говорил, что менталитет народа определяют три опоры: вера, язык и природа. Ведь, действительно, русскую культуру до конца нельзя понять без знания сущности и обрядов православия. А потому мы очень ценим наше тесное сотрудничество с Симферопольской и Крымской епархией. Сообща мы стремимся возродить заложенные веками духовные традиции, начиная с главного - с осмысления основ христианства, таинств православных праздников: Пасхи, Троицы, Сретенья Господня, Покрова Божией Матери, Рождества Христова. 

Проблема статуса и функционирования русского языка на Украине многими сейчас воспринимается очень болезненно. Было бы самонадеянно думать, что ее может решить то или иное заседание (хотя семинаров, форумов и конференций по данной тематике в Русском культурном центре проводится немало). Мы активно работаем в этом направлении: организуются целые циклы мероприятий, посвященные, к примеру, наследию создателя "Толкового словаря живого великорусского языка" Владимира Даля, роли Александра Сергеевича Пушкина в мировом искусстве и поликультурном пространстве Крыма. Величие феномена русского языка должно говорить само за себя. 

- Александр Леонидович, всю свою жизнь вы соприкасались с культурой и искусством, и потому, наверняка, хорошо знаете: у каждой театральной труппы, у каждого сценического коллектива есть то, что помогает собирать полные залы. Обычно это называют творческим кредо. Как бы вы коротко обозначили кредо Русского культурного центра? 

- Мы делаем ставку на профессионализм - профессионализм во всем. Ведь вполне очевидно: сегодня широкого зрителя не привлечешь номерами художественной самодеятельности, и потому на наши концерты мы приглашаем ведущих исполнителей, настоящих мастеров. Наши частые гости и давние друзья - Заслуженные артисты Украины Валерий Карпов и Елена Басаргина, Заслуженные артисты АРК Владислав Черников и Людмила Сахарова, танцевальный дуэт Юлии Золотогорской и Константина Низеева, эстрадный ансамбль Черноморского флота России "Андреевский флаг" и Театр песни Черноморского флота "Подворье". Мы сотрудничаем с Крымской государственной филармонией, Ассоциацией композиторов Крыма, хоровой капеллой "Октава" под руководством Ольги Копачевской-Воронович, Симферопольским музыкальным училищем, Украинским музыкальным театром, Крымским академическим русским драматическим театром имени М. Горького. Нашим зрителям всегда интересны творческие встречи с поэтом, музыкантом, актером театра и кино Константином Фроловым, крымскими литераторами, художниками. А вот пример из недавнего прошлого. Думаю, концерт ко Дню России, который 12 июня был проведен на площади Ленина, стал бы менее запоминающимся и эффектным, если бы на нем не выступила Вика Цыганова. Кстати, всемирно известные российские кинорежиссеры, писатели и актеры - тоже нередкие гости в нашем центре. 

У работников культуры есть негласное правило: прежде чем что-то предложить залу, посмотри на свою программу глазами зрителя. Этому правилу следуют и все сотрудники Русского культурного центра. 

Кстати, насколько у нас это получается, могут судить не только те, кому удается побывать в наших залах и гостиных. О том, чем живет Русский культурный центр, крымчане могут узнать из телепрограммы "Куранты". С мая этого года наша видеоверсия крымской летописи русской истории выходит на канале Черноморской телерадиокомпании: в воскресенье - в 18.55 и во вторник - в 18.35. 

В скором времени Русский культурный центр намерен испытать свои возможности еще в одном направлении. Здесь с помощью Департамента международных связей Правительства Москвы планируют установить контакты с Русскими Домами и Центрами в Великобритании, Италии, Германии, Франции и других странах Старого Света. Пожелаем Русскому культурному центру и его директору Александру Ермачкову удачи в освоении нового вектора утверждения русского духа. 

Екатерина ЛЕБЕДЬ


РУССКОМУ КУЛЬТУРНОМУ ЦЕНТРУ - ПЯТЬ ЛЕТ

(Газета «Крымская правда» от 27 апреля 2006 года)

Русский культурный центр, торжественно открытый 27 апреля 2001 года по инициативе мэра Москвы Юрия Лужкова и Фонда развития экономических и гуманитарных связей "Москва-Крым", отмечает свой первый юбилей.

Сегодня об РКЦ как о хранителе русской культуры, русского языка и русских народных традиций знают не только в Симферополе, где он находится, не только в Алуште, Бахчисарае, Джанкое, Армянске, Керчи, Феодосии, Евпатории, Зуе и Красногвардейском, где расположены его отделения, но и в других крымских городах, посёлках и сёлах. Традиционно масштабные программы Русского культурного центра и в столице, и в регионах полуострова посвящаются особенно значимым для соотечественников праздникам и датам. Многочисленным зрителям запомнились вечера, посвящённые жизни и творчеству Александра Пушкина, Сергея Есенина, Марины Цветаевой, Максимилиана Волошина, Юрия Визбора, Булата Окуджавы, Владимира Высоцкого, а также ежегодное проводимые День защитника Отечества и День Победы, Международный женский день, Новый год, Татьянин день, День России, День Москвы в Крыму. На великие православные праздники Рождество Христово, Пасху, Троицу, праздник Покрова Божией Матери - совместно с Симферопольской и Крымской епархией в РКЦ проводятся концерты духовной музыки, лекции, уроки православия.

Полный зал собирают тематические художественные, историко-документальные, книжно-иллюстративные выставки, творческие вечера крымских писателей, поэтов и композиторов. Для крымчан библиотека РКЦ является основным источником знакомства с современной российской печатной продукцией. Сотрудники отдела образования центра делают всё, чтобы интерес к отечественному культурному наследию, к русской литературе, бережное отношение к русскому литературному языку воспитывались с самого детства: организуют конференции учителей-словесников, проводят мастер-классы ведущих педагогов-русистов, ведут разностороннюю работу со школьниками и студентами.

- При этом, - подчёркивает директор РКЦ Александр Ермачков, - в стенах Русского культурного центра не забывают напутствия Николая Добролюбова, завещавшего потомкам: настоящий патриотизм никогда не уживается с неприязнью к отдельным народностям. Плодотворно сотрудничаем с национально-культурными обществами и общинами, вместе с ними проводим дни культуры народов, издревле населяющих полуостров, успешно осуществляем программы, развивающие и укрепляющие межнациональные отношения в республике.

"Крымская правда" сотрудничает с РКЦ с первых дней его создания, поддерживает все начинания, направленные на сохранение и развитие русской культуры. Поздравляя сотрудников с первым юбилеем, главный редактор газеты Михаил Бахарев вручил директору РКЦ заслуженному работнику культуры АРК Александру Ермачкову Почётную грамоту.

Людмила МИЛИНА

ПАРЛАМЕНТСКИЙ КРИЗИС В КРЫМУ 20 декабря 2000г. - 25 июля 2001г.

ОЧЕРЕДНАЯ СЕССИЯ НЕ СОСТОЯЛАСЬ. ПОЧЕМУ?

(Газета «Крымская газета» от 18 января 2001 года)

Похоже, дело дошло до суда... Вчера седьмая сессия Верховной Рады АРК работу не начала. И, по всей видимости, до разрешения конфликта, вызревшего в стенах парламента, не начнет. Сформировавшееся депутатское большинство решило отстаивать свою позицию, не рассчитывая более на возможность достижения компромисса со спикером. Накануне сессии лидеры депутатских фракций, составляющих большинство, встречались с Леонидом Грачом, но взаимопонимания не получилось... 

В перерыве между попытками спикера открыть пленарное заседание лидеры фракций большинства, объединяющего сегодня 54 депутата, провели пресс-конференцию, на которой подробно аргументировали свою позицию, а также выступили с обращением к средствам массовой информации и зачитали текст обращения к Президенту Украины. 

Координатор большинства Василий Киселев, в частности, подчеркнул; «Накануне принятия такого важнейшего документа, каковым является бюджет республики, мы не можем позволить, чтобы продолжалась та вакханалия, которая творится в стенах крымского парламента. Никогда еще за мою бытность три срока народным депутатом не было того, что происходит сегодня. Поэтому мы решили: пока не будет включен в повестку дня вопрос о внесении изменений и дополнений в Регламент ВР АРК или пока не будет решения Конституционного Суда, сессия работать не будет... 

Председатель в очередной раз грубо нарушил Регламент — он не имел права ставить на голосование регистрацию в зале, если у столов не зарегистрировался письменно 51 депутат. У столов — 43 депутата, и тем не менее ставится на голосование регистрация карточками. Это показывает, что спикер не остановится ни перед чем. Как он заявил вчера: даже если я приду один, я сессию открою и проведу. 

Уверяю вас, мы сегодня этого не допустим». 

Далее Василий Киселев от имени лидеров фракций заявил; «Депутатское большинство берет на себя политическую ответственность за ситуацию в Крыму, и я уверен, что она не выйдет из-под контроля и никоим образом не ухудшится. После того, как мы примем бюджет, нормализуем работу в парламенте, мы сможем лучше решать стоящие перед нами задачи». 

Лидер фракции «Крым» Иван Бурей также выразил возмущение «неоднократными инсинуациями со стороны Леонида Ивановича, его неоднократной неверной информацией в адрес Администрации Президента и самого Президента о положении в Верховной Раде Крыма». Обстоятельства, по словам И. Бурея, требуют непосредственного обращения лидеров фракций к Леониду Кучме... А также обращения с иском в суд, поскольку отмененная крымским парламентом квота о двух третях депутатов для принятия решений почему-то... продолжает действовать. В подтверждение журналистам была представлена выписка из стенограммы заседания ВР АРК второго созыва от 18. 08. 99г.: 

«ГРАЧ Л. И.: Рассматривает вопрос о внесении... 

ГОЛОС ИЗ ЗАЛА: (Неразборчиво). 

ГРАЧ Л. И.: Сейчас, я вижу, еще полторы минуты, мы позже начали... По вопросу изменения в Регламент. Где у нас норма две трети, надо исключить — по избранию и по принятию Конституции. Пожалуйста, за основу. 

ГОЛОС ИЗ ЗАЛА: (Неразборчиво). 

ГРАЧ Л. И.: Естественно, да. Две трети, 

ГОЛОС ИЗ ЗАЛА: (Неразборчиво). 

ГРАЧ Л. И.: Конечно. «За» - 49, решение не принято. (Шум в зале). Тише Василия Алексеевича Киселева... 

КИСЕЛЕВ В. А.: Леонид Иванович, я прошу уточнить, что речь идет о голосовании об исключении по всему тексту Регламента нормы две трети. 

ГРАЧ Л. И.: Конечно. 

КИСЕЛЕВ В. А.: Спасибо. 

ГРАЧ Л. И.: То, что не положено нам по Конституции. Понятно? Пожалуйста, машину — в режим голосования. (Шум в зале). Голосуем за изменение в Регламенте — исключение двух третей. «За» — 74. В целом, пожалуйста. 

ГОЛОС С МЕСТА: (Неразборчиво). 

ГРАЧ Л. И.: В целом тот же вопрос. «За» — 69, решение принято...» 

Спикер парламента, помнится, на предыдущей сессии, не моргнув глазом, с высокой трибуны утверждал, что норму в две трети никто не отменял. Но стенограмма — факт, который оспорить трудно. 

Олег ГЛАВАЦКИЙ


ОППОЗИЦИЯ ЖДЕТ РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

(Газета «Крымское время» от 19 января 2001 года)

Проваленное в среду открытие очередной сессии крымского парламента не состоялось и на следующий день. В назначенный час при почти полном зале заседаний ВС табло высветило, что зарегистрировалось в электронном режиме всего... два депутата. Спикер Леонид Грач, как и положено по Регламенту, перенес начало заседания сначала на час позже, а затем на послеобеденное время, однако результат каждый раз был один и тот же. Оппозиционное спикеру большинство упорно не желало регистрироваться — как и прежде, добиваясь внесения в повестку дня вопроса об отмене Регламента. 

Хотя, кроме этого, ничего интересного для журналистов в сессионном зале и не происходило, они легко компенсировали информационный голод общением с депутатами в кулуарах. Спикер давать комментарии отказался, зато оппозиционеры легко шли на контакт. 

К примеру, координатор большинства Василий Киселев излучал спокойствие и уверенность: «Численность наших сторонников увеличилась. И вы это видите по результатам регистрации. Коммунисты не регистрируются потому, что им не выгодно показывать, что число соратников Леонида Ивановича уменьшается». До сих пор у оппозиции было 52 голоса. У спикера же, судя по результатам не электронной, а «ручной» регистрации у входа в зал заседаний в среду, было 45 сторонников. В четверг эта цифра упала до тридцати девяти, так что косвенно слова Киселева подтверждаются. Впрочем, фамилий новообращенных оппозиционеров, как и их количество, журналистам так и не назвали. 

Что касается дальнейшей тактики большинства, то она, по словам Киселева, уже озвучена накануне. Депутаты продолжат бойкот открытия сессии — ив данном случае время работает на них: со дня на день Конституционный суд должен принять решение по Регламенту крымского ВС. Оппозиционеры не сомневаются, что этот хоть и внутренний, но очень важный документ будет отменен. А уж тогда... 

Днем раньше оппозиция потребовала создания парламентской комиссии по проверке публикаций в СМИ о строительстве Грачом дорогого коттеджа в центре Симферополя. «Откуда он взял столь серьезные средства, чтобы строить особняк стоимостью в сотни тысяч долларов?» — задал риторический вопрос Киселев. 

Но пока это планы. Напомним, что депутатскую комиссию можно будет создать лишь после отмены Регламента. Иначе спикер, пользуясь своими полномочиями, легко сможет заблокировать любые попытки «подкопа» под свой имидж и кресло. А пока оппозиции остается ждать решения КС. 

Тем временем подойдет срок утверждения бюджета автономии. И если к этому моменту Регламент будет отменен, оппозиция, легко сломив сопротивление сторонников спикера, сможет принять правительственный вариант бюджета. А это в свою очередь еще больше ослабит позиции Грача и укрепит правительство — ведь влиятельнее тот, кто распределяет деньги. Если спикер не сможет это делать так, как нужно его сторонникам, он этих сторонников потеряет. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ВПЕРВЫЕ ОППОНЕНТЫ СПИКЕРА ЗАЯВИЛИ О ГОТОВНОСТИ РАДИКАЛЬНО ИЗМЕНИТЬ СИТУАЦИЮ

(Газета «Крымское время» от 18 января 2001 года)

Рассказывать о несостоявшемся открытии седьмой сессии ВС Крыма нужно издалека. Стоит напомнить, что начиная с декабря спикер Леонид Грач потерял привычные рычаги управления депутатским корпусом: большинство оказалось в руках «куницынцев». 

Требования большинства: депутаты хотят внести изменения в Регламент. Это внутренний документ, который определяет механизм принятия решений ВС. После некоторых поправок, внесенных несколько месяцев назад, огромные полномочия получил спикер, а вот депутаты, как оказалось, своими руками создали узкое горлышко в лице президиума ВС, контролируемого компартией, через которое не, проходил ни один их законопроект. 

Требование рассмотреть создавшуюся ситуацию на декабрьских пленарных заседаниях президиум в повестку дня не внес. Внеочередная сессия, которую потребовали провести «куницынцы», была сорвана. А вопрос остался. 

С начала этой недели обе стороны тщательно готовились к бою. Было ясно, что вопрос по изменению Регламента опять повис. Страсти разгорелись после того, как в понедельник к Грачу отправились руководители четырех фракций, составляющих «куницынский» блок: Роман Аронов, Александр Баталин, Иван Бурей и Виталий Верченко — с предложением подписать «Соглашение». В нем они предлагали в обмен на участие большинства (по их словам, сегодня они контролируют 52 голоса) в сессии поставить на рассмотрение вопросы о Регламенте и кадровый (напомним, что в правительстве уже целый ряд министров и вице-премьеров работают с приставкой «и. о.»). 

Грач «Соглашение» не подписал. И дал отповедь, немедленно разосланную пресс-службой во все СМИ. «На первом месте должен быть закон и еще раз закон... политическое хулиганство... Пока депутаты не будут иметь большинство в 68 (?!) голосов, изменение Регламента не произойдет!» Он заявил также о том, что даже если на сессию придет он один, он ее откроет. 

Но вчера сессия все же не открылась. 10. 00. У столов зарегистрировалось 44 человека. Включается электронная система: 44. До 11. 00, по Регламенту, перерыв. 

Этот перерыв журналисты вовсю работали: «бунтовщики» давали пресс-конференцию — прямо в коридоре. Кто-то из них, сетуя на постоянное игнорирование спикером положений так любимого им Регламента, заметил: даже сегодня, мол, он не имел права проводить регистрацию карточками, поскольку у столов отметились менее 51 депутата... 

Пресс-конференцию вели названные четверо руководителей фракций и координатор большинства Василий Киселев. Он же зачитал заявление: «Ситуация... не может продолжаться бесконечно. Не может и не должен председатель ВС АРК, нарушая законные права депутатов, устанавливать свою «правоту» в зале заседаний, позволять себе оскорбительные выпады в адрес уважаемых и авторитетных людей Крыма». 

Кстати, именно об оскорблении потом очень настойчиво говорил Роман Аронов. Видимо, Леонид Грач нашел по-особенному обидные для него слова. «Почему коммунисты позволяют себе кричать на нас: «Мы тебе за Грача пасть порвем»? Почему он говорит мне: «Аронов, ты не на сходняке!»?» Но больше всего депутата возмутило спикерское определение большинства: «Кучка депутатов». «А я теперь буду говорить о большой куче — только дерьма!» «Мы его давно могли с креслом вынести — но мы хотим, чтобы все было законно», — не мог успокоиться уважаемый депутат. 

Этот же мотив звучал и в заявлении: «Мы не станем на путь ответных оскорблений, как бы нас на это ни провоцировали, но и далее мириться... мы не будем». По рукам журналистов пошла копия стенограммы заседания сессии от 27 августа, из которой следует, что уже тогда депутаты проголосовали за изменение Регламента — 74-мя голосами. Но Леонид Иванович делает вид, что этого не было. 

Нет, в суд депутаты подавать пока не собираются. Они отряжают депутацию ... к Президенту. Петицию с просьбой принять представителей большинства зачитал Иван Бурей. Мотивировал тем, что перед каждой сессией Грач искажает истину, докладывая главе государства о ситуации в Крыму и ВС в частности. 

Предвосхищая вопрос журналистов, Виталий Верченко сразу заявил: «Мы не ставим вопрос снять кого-то или переместить. Но не может старший среди равных (в смысле спикер среди депутатов — Н. Г.) узурпировать власть». Кстати, Верченко вслух высказал сомнение: а стоит ли за защитой обращаться к Президенту, которому сегодня явно не до проблем крымского парламента? Может, стоит попытаться самим решить проблему? Поддержим здесь депутата: действительно, со стороны смотрится несколько странновато: имея 52 голоса — да, большинство не абсолютное, но все-таки большинство! — они ищут защиту на стороне. Видимо, просто всерьез не брались за поиск выхода из тупика. 

Однако спикер свои рубежи сдавать не собирается, а новое большинство пока не подобрало оружие наступления. Кстати, об оружии. На пресс-конференции журналисты спросили у депутатов: а что это Леонид Иванович в последнее время подозрительно часто стал употреблять слова «если доживу», «если буду жив»?.. Припомнили самопохищение Супрунюка, «нападение» на Мешкова, да и стрельбу по окнам кабинета самого Грача и странный взрыв там же. Василий Киселев подхватил: да-да, и правоохранители уже сами обратили на это внимание. Журналисты уточнили: «Не боитесь провокации?» — «Все можно ожидать», — ответил за всех Аронов. 

Итак, большинство, хоть и неловко, но начало действовать: решили они не идти на поводу у спикера — и не пошли. А дальше? Киселева в конце все же прорвало: «Чтобы у вас не было сомнения в радикальных мерах, на которые мы готовы, могу ответственно заявить: следующим этапом будет проведение сессии — или в этом зале, или в этом здании, но в другой аудитории. И тогда нас уже никто не остановит. Мы будем идти до конца. До освобождения от должности Грача!» Заметим, это признание прозвучало впервые из уст оппонентов. До сих пор об этом говорил только сам Грач. 

В 11. 00 табло высветило цифру 2. Сессия сорвана окончательно. 

Наталья ГАВРИЛЕВА 


ЧЕМ БОРОЛИСЬ, НА ТО И...

(Газета «Таврические ведомости» от 19 января 2001 года)

То, что первая парламентская сессия нового тысячелетия будет сорвана, предсказывали многие. Ведь последняя, внеочередная, сессия прошлого тысячелетия была торпедирована меньшинством, которое при власти. Теперь настала очередь большинства, которое в оппозиции. Обычное дело — оппозиция учится у правящей партии, перенимает ее приемы, осваивает ее методы борьбы. И если срыв внеочередной сессии был выгоден коммунистам и их лидеру, то начать работу очередной им тоже необходимо. 

У оппозиционеров, спеленатых по рукам и ногам Регламентом, не остается других средств, чтобы заявить свое отношение к происходящему, как бойкот пленарных заседаний. Как загнать их в зал, точнее — заставить регистрироваться, не идя навстречу требованиям оппозиции, Леонид Грач знает. Необходимо отколоть от целого хотя бы малую часть, вернуть себе утраченное большинство, а там, глядишь, удастся и вновь перейти в наступление... 

Оппозиционное большинство крымского парламента в ближайшее время будут испытывать на прочность. Выдержит оно это испытание, значит — перешло в следующий политический «класс». Повторит сценарий годичной давности — останется на второй год. Экзаменатор у оппозиционеров строгий. Он ошибок не прощает. 

А тем временем подоспела десятая годовщина Дня Республики. Можно было бы и перемирие объявить. Впрочем, политика — такое «тонкое» дело, что не удивлюсь, если 20 января на каком-нибудь банкете непримиримые противники в зале заседаний найдут о чем поговорить в спокойной, доверительной обстановке. А может быть — и не найдут. Слишком уж нешуточно разгораются парламентские страсти. В этом случае тем более подоспело время для единственно возможного выхода из сложившейся патовой ситуации — для компромисса. 

Готов ли Леонид Грач пойти на компромисс с оппозицией? Готов, значит тоже сможет перейти в следующий политический «класс». Ведь, наверное, ему хотелось бы, чтобы История сохранила о нем память как о политическом лидере всех крымчан, а не как о главе парламентской фракции «Коммунисты и народовластие», окопавшемся в Президиуме парламента. 

Андрей НИКИФОРОВ 


СПИКЕР РАССЧИТЫВАЛ, ЧТО ЯНВАРСКАЯ СЕССИЯ ПРОЙДЕТ СПОКОЙНО

(Газета «Таврические ведомости» от 19 января 2001 года)

На рабочем совещании членов Президиума Верховной Рады Крыма Леонид Грач заявил, что никаких чрезвычайных «вбрасываний» проектов, не прошедших в соответствии с Регламентом процедурную проработку в комиссиях, на пленарном заседании сессии ВР АРК 17 января, не будет. Сессия пройдет в спокойном рабочем ритме, все вопросы будут обсуждаться в соответствии с законом.

10-00. СЕССИЯ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ НЕ ОТКРЫТА

17 января перед началом очередной сессии Верховной Рады АРК в зале заседании крымского парламента зарегистрировалось 44 депутата. В связи с этим до 11 часов был объявлен перерыв, во время которого состоялась пресс-конференция координатора парламентского большинства Василия Киселева, руководителей фракций «Крым» и «Аграрии Крыма», а также Александра Баталина, представлявшего независимых депутатов. 

По поручению конституционного большинства депутатов ВР АРК, В. Киселев зачитал обращение к сессии. 

«Не может и не должен Председатель ВР АРК, нарушая законные права депутатов, устанавливать свою «правоту» в зале заседаний, позволять себе оскорбительные выпады в адрес уважаемых и авторитетных людей Крыма», — говорится в документе. Депутаты заявляют, что, утвердив «свой» Регламент, спикер крымского парламента Леонид Грач парализует работу Верховной Рады республики. 

Как сообщил В. Киселев, депутатское большинство требует включить в повестку дня январской сессии лишь два вопроса: первый — об отмене постановления крымского парламента от 30 июня 1998 г. «О регламенте ВР АРК», второй — о создании независимой депутатской комиссии по расследованию достоверности материалов крымских СМИ о строительстве в Симферополе дома Л. Грача Депутаты интересуются источниками доходов, позволивших «финансировать строительство столь дорогостоящего объекта». 

Выступая, депутат ВР АРК Александр Баталин заявил, что для конструктивной работы крымского парламента автономии необходимо изменить существующий Регламент. Как считает А. Баталин, если этот вопрос не будет решен в ближайшее время, то коэффициент полезного действия крымского парламента будет сведен к нулю. 

На пресс-конференции председатель фракции «Крым» Иван Бурей сообщил, что в связи с неоднократными инсинуациями со стороны Председателя Верховной Рады АРК Леонида Грача, депутатское большинство ВР АРК приняло решение направить Президенту Украины открытое обращение, подписанное координатором большинства Василием Киселевым, руководителями фракций «Крым» и «Аграрии Крыма», а также представителем группы независимых депутатов Александром Баталиным. 

В обращении говорится, что Л. Грач «на протяжении длительного времени грубо игнорирует волю большинства, желающего работать конструктивно и в рамках действующего законодательства» Депутаты сообщают Президенту, что они использовали все цивилизованные формы и методы для приведения отдельных нормативно-правовых актов Верховной Рады в соответствие с украинским законодательством. «Мы пришли к выводу, заявляют они, что в сложившейся обстановке депутатское большинство не сможет принять участие в работе 7-й сессии». Депутаты обратились к Л. Кучме с просьбой защитить их конституционные права Они просят Президента принять координатора парламентского большинства и руководителей депутатских групп ВР АРК, которые смогли бы лично проинформировать Л. Кучму о ситуации, сложившейся в парламенте республики. 

«Я думаю, подчеркнул Бурей, что если не будут предприняты меры Киевом, мы вынуждены будем идти на другие, более радикальные, более крайние меры». 

В. Киселев заявил, что депутатское большинство будет идти до конца. На просьбу журналиста уточнить эти слова, он ответил: «До освобождения от должности Л. Грача». 

11-00. После перерыва сессия так и не началась, в зале заседании крымского парламента зарегистрировались лишь 2 депутата. Спикер Верховной Рады АРК Л. Грач объявил перерыв до 15. 00.

СЕССИЯ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ АРК ПЕРЕНЕСЕНА НА 18 ЯНВАРЯ

15-00. Сессия Верховной Рады АРК так и не открылась У регистрационных столов зарегистрировалось 38 парламентариев, а в зале всего один — Председатель ВР АРК Леонид Грач. 

По результатам регистрации спикер перенес открытие сессии на 18 января Комментировать сложившуюся Ситуацию корреспонденту КИА Л. Грач отказался.

АНАТОЛИЙ КОРНЕЙЧУК: ЭТО – ПАРЛАМЕНТСКИЙ КРИЗИС

Ситуацию, сложившуюся в Верховной Раде автономии, Постоянный Представитель Президента Украины в Крыму Анатолий Корнейчук охарактеризовал как парламентский кризис. 

По его мнению, в немалой степени в этом виноват Председатель Верховной Рады АРК Леонид Грач. Спикер парламента, считает А. Корнейчук, должен объединить депутатов для конструктивной работы, а не вести постоянно работу по принципу «разделяй и властвуй». Как утверждает Постоянный Представитель Президента Украины в Крыму, Л. Грач «не имеет достаточного профессионального уровня управления коллективом». Сказывается то, подчеркнул он, что глава крымского парламента никогда не работал на производстве и не руководил трудовым коллективом. 

КИА 


ИЗ ПОД СПИКЕРА ВЫБИЛИ РЕГЛАМЕНТ

(Газета «Крымское время» от 23 января 2001 года)

Мы уже рассказывали о том, что на прошлой неделе два дня подряд Леониду Грачу не удалось объявить об открытии очередной сессии парламента — в зале заседаний не было кворума. Оппозиционное большинство отказывалось регистрироваться, требуя внести в повестку дня пункт об отмене Регламента. Между тем, если следовать этому самому Регламенту, попытки открытия сессии должны были продолжаться и на третий день — в пятницу. Что спикер и сделал с тем же результатом. 

Координатор большинства Василий Киселев советовал журналистам не расходиться после обеда — мол, должно произойти нечто важное. Как выяснилось позже, ждали решение Конституционного суда, который признал пресловутый документ не соответствующим Основному Закону государства. «Я должен извиниться перед вами, — заявил прессе Киселев, — мы ждали из Киева факс с подписанным решением КС, и у нас все было готово, чтобы открыть сессию даже без Грача. Но получить документ не удалось». Дескать, конец недели помешал. 

Оппозиционеры действительно, хоть и не регистрировались, но почти в полном составе находились в стенах парламента. Напомним, что действующий пока Регламент позволяет спикеру легко сводить на нет любые попытки оппозиции провести не устраивающие его решения. Поэтому вердикт КС действительно открывает большие перспективы. По словам Киселева, его соратники планируют провести внеочередную сессию и готовы даже снять председателя парламента. Однако решение Конституционного суда вступит в силу лишь после его опубликования в официальной прессе. 

«Даже если Грач попытается тормознуть выпуск этого решения (его публикацию? — А. Н.), — заявил Киселев, — то у нас есть вариант отмены не самого Регламента (для этого надо более двух третей депутатских голосов, которых нет у оппозиции — А. Н.), а постановления ВС о введении его в действие. Тут у нас нет никаких преград, и мы на это пойдем, если в ближайшую неделю не получим решение суда». Однако Киселев подчеркнул, что для оппозиции в данном случае важна не быстрота действий, а их юридическая точность: «Мы будем работать спокойно и планомерно, не давая возможности обвинить нас в нарушении законодательства». 

Киселев не исключил, что внеочередную сессию из-за сопротивления спикера, возможно, придется проводить вне здания парламента. Что же касается кандидатуры нового главы ВС, лидер большинства заявил, что сам он на эту. роль не претендует: «Не думайте, что если я стою сейчас под юпитерами, то бьюсь за то, чтобы стать спикером. Официально вам говорю: если мне это предложат, я откажусь». 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ПАРЛАМЕНТСКОМУ БОЛЬШИНСТВУ СО СПИКЕРОМ НЕ ПО ПУТИ

(Газета «Голос Крыма» от 26 января 2001 года)

Явным диссонансом стали два наиболее приметных события крымской политической жизни, совершившиеся на минувшей неделе. Так уж получилось, что фоном помпезному празднованию десятилетия крымской автономии послужила отнюдь не праздничная проза жизни в стенах Верховной Рады АРК. Несколько раз кряду спикер парламента Леонид Грач пытался открыть седьмую сессию, но ни 17, ни 18, ни 19 января парламентский поезд, несмотря на настойчивые команды его машиниста, так и не тронулся с места. В сессионном зале регистрировались то 44, то... 2 депутата, в то время, как для открытия сессии требовалось, как минимум, 51. 

Особенно символичной была картина парламентского зала заседаний утром 19 ноября, в котором кроме Л. Грача, объявлявшего о регистрации, вообще не было ни одного депутата. Дело в том, что на протяжении двух лет своей спикерской власти Леонид Иванович создал такую модель управления парламентом, при которой все решал его каприз. Рядовые же депутаты должны были выполнять лишь роль театрального интерьера, так сказать, серой массовки, призванной лишь подчеркнуть блеск главного актера, то бишь самого Л. Грача. Неудивительно, что в такой ситуации парламентской деспотии голос одного Грача зачастую перевешивал полсотни других депутатских голосов, ведь простые депутаты на практике не могли внести в повестку сессии ни одного вопроса, не прошедшего сквозь сито мнений влиятельного жюри — президиума Верховной Рады АРК во главе с самим Грачом. 

Надо ли говорить, что роль бесправных статистов «при дворе Его Величества» не устраивала многих депутатов, настаивавших на том, что Л. Грач вовсе не наследственный монарх отдельно взятого парламента, а такой же депутат, как и все остальные, только наделенный спикерскими обязанностями (т. е., по словам депутата Виталия Верченко, «старший среди равных»). Учтя опыт прежних парламентских сражений, в которых в конечном итоге мастер аппаратных игр Л. Грач брал верх над своими прямолинейными оппонентами, нынешняя антиграчевская оппозиция взялась за дело основательно, сосредоточив свои основные усилия на внесении изменений в регламент Верховной Рады АРК, ставший для Л. Грача своего рода щитом, ограждавшим его властные полномочия. Первой попыткой взять эту неприступную крепость стала инициатива 38 депутатов ВР АРК о проведении 30 декабря внеочередной сессии по регламентному вопросу. Штурмом крепость взять не удалось, так как Леонид Грач вновь защитился вышеупомянутым щитом: нынешний регламент предусматривает, что для внесения в него каких-либо изменений требуется конституционное большинство — 67 голосов плюс один голос. В распоряжении же оппозиции не более 52 (по другим данным - 54) голоса, то есть простое большинство. Посему Леонид Грач 30 декабря внеочередную сессию не открыл, и регламентная проблема перекочевала уже в наступивший 2001 год. 

В канун очередной сессии, запланированной на 17 января, лидеры депутатского большинства Василий Киселев, Александр Баталин, Виталий Верченко, Иван Бурей и Роман Аронов добились «аудиенции» у «царствующего спикера», попытавшись добиться уступок, то есть дать добро на внесение регламентного вопроса в повестку дня сессии. Но получили категорический отказ... Более того, Л. Грач задел их самолюбие, назвав парламентское большинство «кучкой депутатов». В результате оппозиция ещё больше ужесточила требования, настаивая уже не на частичных изменениях в регламенте (как 30 декабря), а на полной его отмене. Поскольку, считает депутат Василий Киселев, регламент ВР АРК ныне рассматривается в Конституционном Суде Украины (на предмет его соответствия действующему законодательству), а парламент Крыма обязан работать (пора принимать бюджет 2001 года), то парламентское большинство вправе организовать парламентскую жизнь на основе временного регламента (пока свое решающее слово не скажет Конституционный Суд Украины). Кроме того, оппозиция заявила о намерении создать независимую депутатскую комиссию по расследованию всех обстоятельств, связанных со строительством роскошного особняка Леонида Грача. Одним словом, во взаимоотношениях двух противоборствующих лагерей крымского парламента стало ещё больше трений, чем их было в конце прошлого года, когда созывалась внеочередная сессия. У многих сложилось впечатление, что между Л. Грачом и его политическим соперником уже «сожжены мосты». Не случайно руководители депутатского большинства на импровизированной пресс-конференции, состоявшейся в стенах парламента, не исключили возможности смещения Леонида Грача со спикерского поста (во время «разведки боем» 30 декабря они наотрез отрицали возможность каких бы то ни было посягательств на спикерские реалии Грача). 

Помнится, во времена прежних «великих размолвок» в парламенте Крыма роль «барина, который нас рассудит», частенько выполнял сам Президент Украины, подчеркивавший, что «Л.Грач и С.Куницын должны оставаться на своих постах...» Но уже прошлогодней осенью Л. Кучма, будучи в Крыму, заметил что не собирается вечно мирить конфликтующие ветви власти в автономии, призвав самих крымских руководителей к согласию во имя стабильности в регионе. Возможно, в парламенте АРК был бы достигнут компромисс, поступись Л. Грач хотя бы отчасти своими «монаршьими» правами. Но он в свойственной ему манере заявил в интервью одному из крымских телеканалов: «Буду отстреливаться до последнего патрона!» В другом интервью (агентству «Интерфакс») Л. Грач допустил (теоретически), что его могут отправить в отставку, в таком случае он возглавит «настоящую оппозицию» (намек на то, что его политические оппоненты только «играют в оппозицию», сами пребывая у власти). На деле же Л. Грач, конечно, не думает об отставке. Он уповает на непрочность «антиграчевской оппозиции», а значит и на то, что нынешнее парламентское большинство не выдержит испытания временем (как это уже нередко бывало в прошлом). Лидеры же большинства терпеливо (по выражению В. Киселева) ждут решения Конституционного Суда, который, как они надеются, признает противозаконным «регламент имени тов. Грача». Если это произойдет, то крымский парламент, наконец, сможет работать и без «маршальского жезла» нынешнего спикера. Причем Василий Киселев даже не исключил варианта развития событий, когда депутатскому большинству Верховной Рады Крыма придется перейти из сессионною зала в другое помещение, так сказать, по примеру своих киевских коллег из Верховной Рады Украины, избравших нового спикера не в здании парламента, а в Киевском Доме науки. 

Юлий ВАДИМОВ


ТЕРПЕНИЕ ДЕПУТАТОВ ИССЯКЛО

Парламентское большинство решило провести внеочередную сессию в субботу, 10 февраля

(Газета «Крымская газета» от 8 февраля 2001 года)

Об этом заявил координатор парламентского большинства Василий Киселев на вчерашней пресс-конференции. По его словам, на рассмотрение предполагается вынести несколько наболевших вопросов. В первую очередь, об отмене постановления Верховной Рады автономии о введении в действие Регламента. Ибо при существующей норме пресловутых двух третей невозможно внести на обсуждение парламента ни одного вопроса, который на нравится спикеру. Намечается обсудить и вопрос об отмене ряда других постановлений, обсуждаемых в Конституционном суде, — о Счетной палате, о кадровой политике, об управлении имуществом. В обязательном порядке будет обсуждаться республиканский бюджет — без него практически невозможно решать задачи финансирования экономических и социальных проблем. По мнению Василия Киселева, все разговоры о том, что проект бюджета сырой и требует доработки, несостоятельны, — он выполнен лучше, чем за все предыдущие четыре года. Кроме того, парламентское большинство намерено вынести на обсуждение вопрос об отчете Председателя Верховной Рады Крыма, ведь в течение трех лет Леонид Грач не отчитывался о проделанной работе. 

Как сообщил Василий Киселев, большинство а установленном законом порядке подало заявление о проведении сессии. Однако руководство парламента незаконно отказало в этом под надуманными предлогами. Тем самым, по его выражению, Леонид Грач в очередной раз продемонстрировал свое неуважение к мнению депутатов. И потому большинство вынуждено направить в прокуратуру автономии письмо с просьбой разобраться в причинах игнорирования его требований. 

«Кстати,— сказал Киселев, — о крымском конфликте хорошо наслышаны в Киеве. Именно этим обусловлен приезд в автономию секретаря Политсовета при Президенте Украины Валерия Пустовойтенко, который встречался с руководством Крыма, с руководителями парламентских фракций. По его мнению, от подобных конфликтов, в которые а течение семи лет ввергнута Украина, проигрывает государство и страдает народ. А нынешние противостояние — не что иное, как начало предвыборной кампании. Из этого разряда и открытие в регионах полуострова ряда газет с «левой» ориентацией». 

Журналистов интересовало, состоится ли на этот раз внеочередная сессия или она так и закончится ничем? Василий Киселев несколько раз подчеркнул, что она обязательно состоится, несмотря на чинимые препятствия со стороны руководства крымского парламента. Не исключено, что и не в сессионном зале, а в ином помещении. 

Виктор СТУС


ДЕПБОЛЬШИНСТВО ВС КРЫМА НАМЕРЕНО ПРОВЕСТИ 10 ФЕВРАЛЯ ВНЕОЧЕРЕДНУЮ СЕССИЮ

(Газета «Крымская правда» от 8 февраля 2001 года)

На состоявшейся вчера в Совмине Крыма пресс-конференции координатор депутатского большинства ВС АРК Василий Киселев объявил о решении фракций, входящих в большинство, провести в субботу, 10 февраля, в здании Верховного Совета внеочередную сессию с вынесением на ее рассмотрение трех вопросов: 

1. Об отмене постановления Верховного Совета АРК от 30 июня 1998 года "О регламенте ВС АРК". 

2. О бюджете Автономной Республики Крым на 2001 год. 

3. Об отчете председателя ВС АРК об исполнении своих полномочий. 

Как известно, спикер парламента Леонид Грач отказался созывать внеочередную сессию, на чем настаивала группа депутатов, причем, как сказал В. Киселев, "причины отказа были надуманными". По мнению координатора депбольшинства, противостояние в стенах парламента можно было бы легко погасить, пойди Л. Грач на компромисс, но, поскольку он "не проявляет доброй воли и игнорирует права депутатов, разрешать возникшие проблемы придется на внеочередной сессии". 

По словам В. Киселева, в рядах депутатского большинства ныне 57 человек, причем если для отмены регламента ВС АРК или внесения в него изменений требуется "конституционная норма" (67 голосов), то для отмены постановления о вводе регламента в действие хватит и пятидесяти одного. Кроме того, как сказал В. Киселев, необходимо было бы отменить на внеочередной сессии и те постановления ВС АРК, которые ныне находятся на рассмотрении в Конституционном суде Украины. Потому что если Конституционный суд признает их противоречащими законодательству, то это может послужить поводом для парламента Украины досрочно распустить Верховный Совет АРК, что "было бы подарком для Л. Грача" (так как в этом случае нынешнее руководство ВС Крыма оставалось бы "у руля" вплоть до следующих выборов, то есть до марта 2002 года). 

Нельзя медлить и с принятием бюджета, вокруг которого развернулась "политическая возня". И, наконец, как отметил организатор пресс-конференции, есть все основания заслушать отчет спикера, который "за три года ни разу не отчитался перед парламентом". Речь о снятии Л. Грача не идет, но "возможны разные варианты развития событий" (если, к примеру, Леонид Грач не придет на внеочередную сессию). Ну а что будет, если в субботу участников сессии не пустят в здание парламента? "Тогда мы проведем ее в другом здании", - отвечал на этот вопрос В. Киселев, добавив, что все происходящее будет тщательно фиксироваться правоведами (на сессию приглашены представители Верховного суда и прокуратуры АРК). 

Как известно, в Крыму побывал с "примирительной миссией" советник президента Украины Валерий Пустовойтенко, встречавшийся со всеми участниками крымских политбаталий. Однако его миссия не помогла сблизить мнения сторон, так как "Л. Грач отверг с порога все предложения оппозиции". Убедившись, что "конфликт является не межличностным, а внутрипарламентским", В. Пустовойтенко отправился с соответствующим докладом на сей счет к президенту Украины. 

Когда этот материал готовился к печати, стало известно о переговорах между фракцией "Коммунисты и народовластие" и депбольшинством. Приведут ли они к компромиссу? 

Олег ШАХНЮК


57 КРЫМСКИХ ДЕПУТАТОВ ХОТЯТ ПРОВЕСТИ ВНЕОЧЕРЕДНУЮ СЕССИЮ

(Газета «Крымское время» от 9 февраля 2001 года)

Завтра, если ничего не случится, в здании Верховного Совета Крыма откроется внеочередная сессия, объявил журналистам на своей пресс-конференции координатор парламентского большинства Василий КИСЕЛЕВ. Этого потребовали 37 депутатов, направив 2 февраля в президиум высшего представительного органа автономии соответствующее заявление. 

Направили его и стали ждать, на какое же число спикер назначит ее открытие. Однако Леонид Грач сначала объявил, а затем официально опубликовал распоряжение, из которого явствовало: сессии не будет. Поскольку «требование о созыве внеочередной сессии и приложенные к нему документы представлены с нарушением требовании законодательства Украины...» 

Василий Киселев отмел это обвинение: мол, когда мы сдавали под роспись все документы с повесткой дня и проектами решений в Секретариат ВС, нам не сделали ни одного замечания. Посему сессии быть, хочет того спикер или нет. 57 депутатов соберутся для рассмотрения трех вопросов: 1) об отмене постановления ВС о введении в действие Регламента; 2) о бюджете республики на 2001 год; 3) об отчете председателя ВС. 

Далее Василий Алексеевич аргументировал, почему именно эти три вопроса нуждаются во внеочередном рассмотрении. Напомним, прошлую внеочередную сессию спикер весьма изящно заблокировал своим сообщением о том, что Регламент (по утверждению нынешнего парламентского большинства, позволяющий только коммунистам проводить свои решения) можно изменить лишь двумя третями от состава ВС. Поэтому оппозиция спикеру предлагает не трогать сам текст этого внутреннего документа, а отменить постановление о введении его в действие. То есть документ на самом деле есть, но его как бы нет. 

Второй вопрос вообще не терпит отлагательства. Например, Евпатория, как и другие города, получающая по проекту бюджета возможность оставлять себе на 20 процентов больше от суммы собранных налогов, сегодня теряет эти дополнительные деньги. А они весьма немалые. Поэтому, по словам Киселева, их требование о проведении сессии горячо поддержали регионы, их главы все явятся завтра на сессию. И хотя бюджет впервые проработан с особой тщательностью, он может «потребовать второго, третьего чтения», что еще больше затянет время. 

Про третий вопрос Василий Алексеевич распространяться не стал, заявив лишь, что за все прошедшие годы отчета председателя не было ни разу. А вопросы к нему есть. 

Пресс-конференция проходила после того, как в автономии поработал посланец из Киева Валерий Пустовойтенко, занимающий сегодня посты главы Политсовета при Президенте и одновременно лидера НДП. Визит его оказался, по словам Киселева, «небезрезультатным». Пустовойтенко, говорят, подчеркнул, что конфликт, который развивается уже долгое время в крымском ВС, не межличностный, а внутрипарламентский. Впрочем, с этим можно поспорить, найдя этой ситуации более точное определение. 

Сегодня у «бунтарей» имеется три варианта развития событий, в отличие от предыдущих попыток. Они даже готовы, к примеру, если «вдруг» здание ВС окажется неподготовленным к сессии, провести ее в другом месте, куда «перевезут» (видимо, в знак особого уважения) и прессу. «Мы учимся у «старшего брата», — намекнул Василий Алексеевич на события годичной давности в Верховной Раде Украины, когда оппозиция, ставшая большинством, провела сессию в Украинском доме, проголосовав за отставку Ткаченко. 

Наталья ГАВРИЛЕВА 

P.S. Автор этих строк поспорила с Василием Алексеевичем на шоколадку. Немного зная умение спикера находить выход из любой ситуации, особенно угрожающей ему лично, а также принимая во внимание аморфность депутатского «болота», я не верю, что сессия сумеет открыться и рассмотреть намеченные вопросы. Хотя бы два из предложенных. Василий Алексеевич еще раз заверил, что сессия откроется... 


СПИКЕР ПЕРЕХОДИТ В НАСТУПЛЕНИЕ

(Газета «Голос Крыма» от 9 февраля 2001 года)

Минувшая неделя прошла под знаком продолжающегося противостояния в коридорах крымской власти. Поскольку Конституционный суд Украины еще не обнародовал своего решения относительно законности регламента Верховной Рады Крыма (в том числе и заложенной в нем нормы, согласно которой для внесения каких-либо изменений в регламент требуется не менее двух третей депутатских голосов), каких-либо подвижек в плане проведения внеочередной сессии «Крымского парламента пока нет. Какой смысл собирать депутатов для решения «регламентного вопроса», если этот самый регламент (пока что действующий) по сути блокирует возможность даже обсуждения подобного вопроса! Тем не менее, «антиграчевское» парламентское большинство (в него входит, по разным данным, от 51 до 55 депутатов) предполагает в числе возможных вариантов развития событий все-таки инициировать внеочередную сессию, дабы отменить само постановление ВР АРК о вводе в действие нынешнего регламента. Для этого будет достаточно простого большинства депутатских голосов, которое, как мы видим, у оппозиции есть. 

А пока в сессионном зале тихо, эпицентр страстей переместился в парламентские и совминовские кабинеты, где ныне идут споры о том, каким быть бюджету Крыма на 2001 год. Причем, в разных кабинетах по-разному оценивают параметры бюджета. Так, в правительстве Крыма считают, что обитатели «Пентагона» по ул. Карла Маркса намерены по части бюджетных расходов на свое содержание превзойти совминовцев, а именно — на содержание одного работника аппарата Верховной Рады АРК запланировано (в парламентском варианте бюджета) вдвое больше средств, чем на одного сотрудника Совмина или представительства Президента Украины в АРК. Кроме того, считают в правительстве Крыма, предложенная смета расходов на содержание Счетной палаты ВР АРК (число ее «счетоводов» планируется довести до 27 человек), мягко говоря, расточительна в смысле бюджетных средств, на страже которых вышеупомянутая Счетная палата призвана стоять. 

Руководство же Верховной Рады АРК, напротив, убеждено, что это чиновники из Совмина и его подразделений намерены «пошиковать» в новом бюджетном году. Спикер парламента Леонид Грач, комментируя проект бюджета АРК на 2001 год, переданный Совмином на утверждение Верховной Раде, недвусмысленно заявил о необходимости исправления допущенных в нем «перекосов». Опроверг Л. Грач и тезис, прозвучавший ранее на заседании Совмина АРК, о том, что разработанный правительством проект бюджета получил повсеместное одобрение органов власти на местах. По словам спикера, «председатели райсоветов, не будучи ознакомленными с содержанием проекта главного финансового документа автономии, узнали о своей поддержке его из средств массовой информации». 

В то время, как председатель Совета министров Сергей Куницын считает, что надо принимать бюджет 2001 года безотлагательно (другие регионы Украины уже приняли свои бюджеты к 1 февраля), глава парламента Леонид Грач увязывает принятие бюджета с другими вопросами, требуя прежде всего отчитаться по итогам прошлого финансового года и упрекая правительство в нецелевом использовании бюджетных средств. 

По мнению спикера, например, надо разобраться, за счет каких средств футбольная команда «Таврия» съездил» недавно в Киев (на матч со сборной Украины). Именно такое поручение он дал на днях председателю Счетной палаты Николаю Горбатову

Сам же Н. Горбатов и его заместители обнародовали в газете «Крымские известия» открытое письмо, в котором указывают, что разработчики нового бюджета из Совмина Крыма «обидели» аудиторов Счетной палаты ВР АРК, предусмотрев на их нужды значительно меньше требуемого (аудиторами). Самое курьезное в этой истории то, что в числе адресатов, которым направили письмо парламентские аудиторы, находится и координатор региональных программ ООН мистер Дж. Блейс. Такое впечатление, что авторы открытого письма рассчитывают, что крымскими бюджетными разборками вскоре займется лично Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, который вынесет сей вопрос на заседание Совета безопасности. 

На прошлой неделе к бюджетным «разборкам» добавились еще и топливно-энергетические. Посте того, как 26 января из-за неплатежей остановилась Симферопольская ТЭЦ, и треть домов города остались без тепла, Леонид Грач провел 30 января чрезвычайное совещание в Верховной Раде Крыма, в ходе которого он и его сподвижники Лентун Безазиев и Вячеслав Юров подвергли резкой критике правительство за некомпетентность в решении топливно-энергетических проблем, что, по словам Л. Грача, вынуждает его «заниматься несвойственными руководителю парламента художественными функциями». Этот «укол», разумеется, не остался незамеченным в Совете министров Крыма. Его председатель Сергей Куницын столь же резко выступил против попыток своих оппонентов «заработать политические дивиденды на трудностях, возникших в газо- теплоэлектроснабжении населения». Глава правительства заявил, что берет под личный контроль ситуацию в топливно-энергетическом комплексе. 

Что же касается Леонида Грача, то он на прошлой неделе, пожалуй, впервые использовал пропагандистский козырь в виде возможного досрочного роспуска крымского парламента. Если разложение системы власти в Крыму будет продолжаться, заявил Л. Грач, то он может пойти на досрочные выборы Верховной Рады АРК. В случае необходимости, 40 депутатов (сохраняющих лояльность Л. Грачу) готовы сложить депутатские полномочия, таким образом, в крымском парламенте останется менее двух третей депутатов, что, в соответствии с действующим законодательством, сделает его нелегитимным. Ну а новые (досрочные) выборы многим нынешним депутатам будет выиграть весьма сложно. Поэтому Л. Грач предостерегает своих политических соперников от дальнейших действий, направленных против его авторитарной власти, как бы говоря: «если мне суждено будет уйти, то вы уйдете вместе со мной» 

Юлий ВАДИМОВ


ПРЕДЧУВСТВИЕ ДВОЕВЛАСТИЯ

(Газета «Тарвические ведомости» от 9 февраля 2001 года)

Развитие политической ситуации в Крыму подошло к очередному перелому. Затяжной парламентский кризис на всех парах мчится к своему логическому итогу - окончательному оформлению раскола в рядах Верховной Рады. Похоже, что в этот раз никто не намерен идти на компромисс, а это означает, что мы уже на следующей неделе можем получить два Президиума, двух спикеров и т. д. Не слишком ли много для одной маленькой автономной республики?

Повторение пройденного?

На первый взгляд, все это мы уже проходили. Еще свежи в памяти события декабря 1999-го, когда в крымском парламенте впервые сложилось антиграчевское большинство. Тогда оно проголосовало за отставку Президиума, однако проиграло правовой спор по поводу легитимности своих решений. Официальный Киев и тот момент не санкционировал свержения Леонида Грача. Затем наступил февраль 2000-го, когда большинство оказалось на стороне спикера, что позволило парламенту выставить «неуд» Совету министров. В мае того же года на стороне Грача оказалось уже 68 голосов, и правительство отправили в отставку. Правда и в этот раз киевский третейский судья не допустил, чтобы дело дошло до конкретных кадровых перестановок. Правительство осталось на своем месте. Мало того, никаких реальных шагов по его замене за прошедшее с момента отставки время предпринято не было. 

Осенью-зимой прошлого года большинство вновь оказалось на стороне противников Грача. Это большинство заявляет сегодня о своей решимости ко что бы то ни стало провести 10 февраля внеочередную сессию парламента, одним из вопросов которой значится отчет Председателя Верховной Рады. Судя по всему, Грач и его сторонники намерены игнорировать сессию, а это почти неизбежно приведет к принятию нового решения об отставке Президиума. Все это очень напоминает события годичной давности, не так ли? 

Действительно, депутатский корпус состоит из тех же людей, что и год тому назад, а это позволяет довольно точно установить количество «твердых" грачевцев и куницынцев, после чего простым методом вычитания определить в человеко-единицах массу депутатского маятника, метания которого и привели к тому, что большинство поочередно оказывается то на одной, то на другой стороне. Так вот, «твердых» куницынцев не более тридцати - если судить по тому, сколько голосов было на стороне премьера в самый сложный для него момент. «Твердых» грачевцев чуть более сорока. Около трех десятков депутатов ситуация мотает из стороны в сторону. Не метнет ли их в очередной раз? Если метнет, то действительно, прошлогодняя история повторится. Однако имеются предпосылки к тому, чтобы в этот раз ситуация не метнула.

Киевский опыт плюс собственные шишки

Попытка создания в Крыму некоммунистического парламентского большинства стала своего рода генеральной репетицией накануне проведения подобной операции в Киеве. Генеральная репетиция провалилась. Но не дал ли анализ этого провала возможность так отыграть премьеру «бархатного парламентского переворота» в Верховной Раде Украины, что пропрезидентское большинство существует там и поныне, невзирая на всякого рода кассетные, энергетические и прочие скандалы? 

Раз уж премьера удалась, то можно свозить пьесу и на гастроли в Симферополь. Теперь-то ясно. что делалось не так в ходе крымской генеральной репетиции. Мало того, сегодня официальный Киев лишен морального права проигнорировать волю антиграчевского большинства «малого» парламента по той причине, что сам опирается на большинство, овладевшее парламентом «большим» по тому же сценарию, который в ближайшее время может быть повторен в Симферополе. 

Существует и еще одно немаловажное обстоятельство, существенно корректирующее нынешнюю ситуацию по сравнению с ситуацией годичной давности. За прошедший год Леонид Иванович Грач не приобрел новых и растерял старых союзников. От него устали. Он до предела напряг свои отношения с коллегами-депутатами, с членами правительства, а с недавнего времени еще и с правоохранительными органами и прессой. Увлекшись искусным маневрированием, позволявшим ему бить политических противников и отбивать их удары, спикер не заметил, как в их ходе поле, на котором он маневрирует, постепенно сужалось, пока не сузилось до опасных пределов. Сегодня он может положиться лишь па тех, кому нечего делать в противоположном политическом лагере. А таких немного. 

Спикер политически ослаб, а колеблющиеся, в конце концов, примыкают к сильным. Их принцип — всегда оказываться на стороне победителя. 

И еще один важный фактор скрепляет большинство образца 2001 года. Сегодня Крым имеет куда более политически единое правительство, чем год назад. Если произойдет окончательный раскол парламента на две половинки, не вызывает сомнений, указания какой из них будет выполнять Совмин в его нынешнем составе. 

Если уж в этот раз политическая победа ускользнет от некоммунистического большинства, то это будет означать, что ему вообще не суждено победить в оставшееся до парламентских выборов время.

Что дальше?

Допустим, победа одержана. Кстати, вовсе не обязательно она должна заключаться в свержении лично Леонида Грача. Вполне достаточно ротации Президиума и укрепления гарантии коллегиальности в руководстве парламентом. Но все-таки, что дальше? 

Похоже, что устранение источника конфликта по линии «спикер - премьер» достичь не удастся даже в случае, если две высшие в автономии должности займут близкие друзья. Между двумя этими постами не существует четкой субординации, а это неизбежно будет порождать вопрос «кто главнее?» и в дальнейшем. Не дает ответа на него и нынешняя крымская Конституция. Мало того, крайне примечательно, что политический кризис в автономии назрел в ходе разработки и принятия новою Основного Закона, а разразился после введения его в действие. И ни разу апелляция к Конституции Крыма не привела к снятию остроты конфликта. Хотя именно для этих случаев конституции и пишутся. Но пока приходится всякий раз апеллировать к Президенту Украины. 

Для того, чтобы несколько разгрузить главу государства от крымских проблем, не мешало бы более четко прописать полномочия первых лиц автономии. Едва ли это выполнимо при нынешнем составе крымского парламента, но в перспективе просто необходимо. К слову, мировой опыт свидетельствует, что приоритетом в государственных делах пользуется глава правительства, будь то президент или премьер. Спикер же, как правило, выполняет в основном технические функции и по организации работы парламента. Из обратных примеров на память приходит только СССР эпохи «застоя», когда Л. И. Брежнев, а затем его преемники становились руководителями высшего законодательного органа страны. 

Едва ли выполнима и угроза Леонида Грача пойти на самороспуск парламента автономии. Это означало бы досрочные выборы. Не та сейчас ситуация в стране, чтобы доводить дело до досрочных выборов пусть даже в отдельно взятом регионе. Слишком многие хотят того же в общеукраинском масштабе. Не думаю, что даже в случае своего полного политического поражения Леонид Иванович рискнет поссориться с Президентом.

* * *

Крымский кризис вступает в фазу обострения. Может быть, оно и к лучшему. Ведь именно обострение может ускорить наступление развязки. А она представляется в любом случае предпочтительнее затяжной политической лихорадки. 

Константин ЗОТОВ 


ЗАРАБОТАЕТ ЛИ 10 ФЕВРАЛЯ СИСТЕМА «РАДА»

(Газета «Крымская правда» от 10 февраля 2001 года)

Известие о намерении депутатского большинства Верховного Совета Крыма провести 10 февраля внеочередную сессию пока не вызвало никаких комментариев со стороны руководства крымского парламента. Точно так же не получали пока что соответствующих указаний на предмет выхода на работу в субботний день сотрудники секретариата ВС АРК, призванные обеспечивать сессионное бытие (например, персонал, обслуживающий ту же электронную систему "Рада"). Этот факт говорит о том, что руководство парламента считает предстоящую внеочередную сессию нелегитимной и не намерено признавать ее решений. 

Более того, и само нынешнее правительство Крыма, по словам Л. Грача, является нелегитимным, так как отправлено в отставку решением парламента от 24 мая прошлого года. Оспаривая это утверждение, координатор депутатского большинства В. Киселев на своей пресс-конференции говорил о нарушениях законодательства Украины и регламента ВС АРК, которые сопутствовали принятию постановления от 24 мая 2000 года. Кроме того предметом заочной полемики Л. Грача и В. Киселева стал и вопрос о министрах правительства Крыма, являющихся одновременно депутатами ВС Крыма. Как известно, Леонид Грач настаивает на необходимости сложения депутатских полномочий министрами-совмещенцами, ссылаясь на Закон Украины "О Верховной Раде АРК". Однако Василий Киселев напомнил о том, что представление главы государства о правомерности подобного совмещения находится в Конституционном суде (за которым - решающее слово в этом споре), объяснив позицию Леонида Грача в данном вопросе стремлением уменьшить количество своих политических оппонентов в парламенте Крыма в канун грядущих выборов. 

Следует отметить и то, что на внеочередную сессию были приглашены руководители городов и районов Крыма, которые, по мнению В. Киселева, являются весьма заинтересованными в скорейшем проведении сессии с бюджетным вопросом. 

Внимательно присматриваются к событиям на полуострове и в Киеве. 7 февраля президент Леонид Кучма обсудил "крымскую тематику" в беседе с лидером Компартии Украины Петром Симоненко (проявившим лояльность к главе государства в горячие дни "кассетного скандала") и народным депутатом Украины от Крыма Валерием Кучеренко. Результатом этой беседы стало поручение президента первому заместителю премьер-министра Украины Юрию Еханурову "произвести проверку работы правительства АРК". Свою версию событий привез из Крыма советник президента и лидер Народно-демократической партии Валерий Пустовойтенко. Результаты его визита в Симферополь Леонид Грач оценил следующим образом: "с чем приехал, с тем и уехал". 

Вчера во второй половине дня, когда газета готовилась к печати, во фракциях ВС Крыма, представляющих депутатское большинство, решался вопрос, состоится ли внеочередная сессия 10 февраля или будет отложена? 

Олег ШАХНЮК


СПИКЕР ПОЛУЧИЛ ПЕРЕДЫШКУ

(Газета «Крымское время» от 13 февраля 2001 года)

Опять, как мы и предполагали, сорвалась внеочередная сессия крымского парламента, которую планировало провести в субботу депутатское большинство, оппозиционное спикеру Леониду Грачу. Напомним, что оппозиция намеревалась рассмотреть на этом заседании три вопроса: об отмене постановления по введению в действие Регламента ВС, о бюджете автономии на этот год и об отчете спикера. Последний пункт для Леонида Грача — самый опасный. После его отчета депутаты должны дать оценку работе председателя, и можно не сомневаться, что при нынешних настроениях большинства оценка могла быть отрицательной. 

Поэтому нетрудно было предположить (что мы и сделали!), что спикер сделает все возможное, чтобы сорвать заседание. Оппозиционеры же всю предшествующую неделю повторяли: сессия пройдет при любой погоде. То же самое они утверждали и буквально за несколько часов до открытия заседания — в пятницу вечером. Предварительно просовещавшись около полутора часов, лидеры большинства провели, пожалуй, самый короткий брифинг в крымской истории. Выступление координатора антиспикерского блока Василия Киселева длилось всего около минуты: «Депутатское собрание только что утвердило повестку дня. Сессия состоится, не сомневайтесь... Депутатов не могут не пустить в здание ВС». 

Однако наутро выяснилось, что в здание-то депутатов пускают, а вот ключи от сессионного зала им не дают. К этому времени у «Пентагона» выстроился пикет сторонников Грача в лице членов Союза советских офицеров во главе с квази-адмиралом Алексеем Усольцевым и остановленные охраной на входе журналисты. Одни выкрикивали проклятия, другие готовили перья в предвкушении скандала. 

Наконец из ВС вышли два вице-премьера и одновременно лидеры оппозиции — Киселев и Велижанский: «Заместитель Грача Корнилов отказался открыть сессионный зал. Аппарат распустили по домам на выходные. Мы приглашаем журналистов в большой зал Совмина. Там сейчас уже 52 депутата. Мы проведем слушания по бюджету, а потом посмотрим, какие решения принять». 

Но и в Совмине журналистам снова пришлось больше часа топтаться во дворе. Оппозиционеры решили еще раз посовещаться за закрытыми дверями. Наконец прессу пустили в зал. Еще около получаса томительного ожидания уже в зале и... у микрофона снова оказывается Киселев: «Взвесив все за и против, мы решили не подыгрывать Грачу в раскачивании ситуации и не проводить сессию. Очень жаль, что не удалось принять бюджет сегодня, но мы его обязательно утвердим на очередной сессии 21 февраля». 

Нестыковочка какая-то получается. Всю неделю большинство было уверено, что оно не «раскачивает ситуацию», и вдруг за считанные минуты депутаты заняли совсем иную позицию. Что так? 

Сам Киселев уверяет, что это была его идея — отложить сессию — и появилась она, когда руководство ВС отказалось открыть сессионный зал: «Вот когда я понял, что нельзя проводить заседание. Где угодно, только не в Совмине (проводить сессию — А. Н.). Такого подарка Грачу нельзя делать». 

Правда, журналисты призадумались, а не получила ли оппозиция установку из Киева? У Президента сейчас сложная ситуация, и крымские разборки ему совсем не нужны. Но Киселев это предположение отсек: «Никаких команд из Киева не было». 

Мы все же позволим себе в этом усомниться. По слухам, на объявленную сессию не пришел ни один из депутатов, работающих в МВД, хоть они и твердые оппозиционеры. Почему? Кроме того, в пятницу в Киеве был создан антикучмовский Форум национального спасения. Коммунисты в него не вошли. То есть получается, что президентская администрация может еще надеяться на поддержку КПУ. А раз так, то «наезд» на крымского спикера-коммуниста сейчас Центру невыгоден. 

Впрочем, провалив сессию, оппозиция ничего, кроме лица, не потеряла. Большинство по-прежнему остается на ее стороне, и 21 февраля, если в здании ВС не случится пожара или еще какого катаклизма, спикеру придется-таки открыть бюджетную сессию. А это позволит оппозиции без особого труда принять правительственный вариант бюджета. С отменой регламента и отчетом спикера будет посложнее. Грач просто не внесет эти пункты в повестку дня, как он это уже не раз делал. И тут оппозиции придется поломать голову, прежде чем снова взяться за борьбу против спикера. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ПАРЛАМЕНТ ЗАКРЫТ!

ВСЕ УШЛИ НА… БОРЬБУ С БОЛЬШИНСТВОМ

(Газета «Крымская газета» от 13 февраля 2001 года)

Внеочередная сессия Верховной Рады АРК, запланированная депутатским большинством на минувшую субботу, не состоялась. Прагматично настроенные парламентарии, учитывая особую серьезность одного из выносимых вопросов — принятие республиканского бюджета на 2001 год, решили досконально соблюсти букву закона. С вероятностью, близкой к ста процентам, можно утверждать, что основной финансовый документ автономии будет принят уже на ближайшей сессии в следующую среду. Тем более, что его с нетерпением ждут в городах и районах, чтобы «сложить» свои бюджеты. 

В повестке дня несостоявшейся сессии стояли еще два вопроса, крайне болезненно воспринятые левым меньшинством — отмена пресловутого постановления о Регламенте ВР АРК (по которому нынешний спикер обладает почти царскими полномочиями) и отчет Председателя ВР АРК Леонида Грача (впервые за три года действия нынешнего депкорпуса). 

С раннего утра в субботу у стен парламента гудел немногочисленный, но чрезвычайно шумный митинг сторонников Леонида Грача, которых, правда, бдительная милиция удерживала на дистанции, На приближение к зданию Верховной Рады группы представителей средств массовой информации митингующие отреагировали своеобразно: приняв издалека журналистов за депутатов- «большевиков», лидер митингующих через мегафон устрашающим голосом средневекового шамана неожиданно завыл: «Ви-и-и-жу! Ви-и-и-жу! Ви-и-и-жу! Вот они! Уже иду-ут!», чем вызвал смех не только журналистов, но и сотрудников милиции. Недоразумение быстро выяснилось, и через мегафон в эфир полетела уже полная околесица. 

А непосредственно у дверей Верховной Рады происходило и вовсе непонятное. В здание пропускали исключительно депутатов, а представителям СМИ твердо давали «от ворот поворот», ссылаясь на распоряжение заместителя Председателя ВР АРК Юрия Корнилова. В ряды недопущенных попали даже... министры. Впрочем, журналисты потеряли не много: депутатов, Как выяснилось, тоже дальше прихожей не пустили, отказавшись выдать ключи как от зала заседаний, так и от фракционного кабинета. 

Безвыходных ситуаций, как известно, не бывает. Координатор депутатского большинства Василий Киселев предложил журналистам и даже депутатам-коммунистам перейти в большой зал здания Совета министров. Площадные революционеры двинулись к правительству без приглашения. 

Но скандала, которого так хотелось левым, не получилось. Особо буйных оппонентов на заседание фракций большинства не пропустили, и им ничего не оставалось, как вещать перед журналистами о некоем нарушении их депутатских прав. В связи с этим журналисты не преминули напомнить «плакальщикам», как по распоряжению их партийного соратника за полчаса до того перед носом репортеров захлопнули двери Верховной Рады... 

Брифинг, организованный депутатским большинством, оказался непродолжительным. 

Василий КИСЕЛЕВ, координатор большинства: «Мы приняли единственно правильное решение, учитывая внутриполитическую обстановку в Украине. Мы принимали во внимание и то, что заместитель Председателя Верховной! Рады Юрий Корнилов отказал нам в работе в здании Верховной Рады. Мы решили не подыгрывать тем силам, которые сегодня продолжают раскачивать ситуацию в государстве. Мы понимаем, что бюджет нужно принимать. Жаль, что этого не понимают те, кто сегодня устроил эту свалку... Но помогать Грачу раскачивать ситуацию нельзя». 

Людмила ДЕНИСОВА, министр финансов АРК, депутат ВР АРК: «На сегодняшний день бюджетный процесс в Крыму остановлен, потому что без принятия бюджета республики не могут формировать свои бюджеты ни сельские, ни поселковые, ни городские, ни районные Советы. 

Тот проект бюджета, который внесен на рассмотрение Верховной Рады, отличается значительно от бюджета на 2000 год. Нормативы отчислений от общегосударственных налогов и сборов в нынешнем варианте более высокие. И поэтому, не имея утвержденного бюджета республики, такие города, как Евпатория, Керчь, Симферополь, недополучат определенное количество денег. Евпатория, например, недополучит на свои нужды более 6 миллионов, Керчь — более 1 миллиона и Симферополь— более 4 миллионов гривень. 

При этом надо напомнить, что в Евпатории идет рост задолженности по заработной плате, то же происходит и в Керчи. Более того, Кабинет министров Украины поставил перед регионами задачу погасить задолженность по заработной плате до 1 апреля. Но в условиях несформированного и неутвержденного бюджета ее выполнение ставится под угрозу, поскольку дотации регионам в 2001 году на 45 процентов, или на 35 миллионов гривень, больше, чем в прошлом. Но Министерство финансов до принятия бюджета не может увеличить размеры дотации, значит, регионы недополучат эти деньги и не смогут выплатить работникам бюджетной. сферы причитающиеся им зарплаты. 

С 1 марта предусмотрено увеличение зарплаты работникам бюджетной сферы. В нынешнем проекте бюджета на это заложено 79 млн. грн. Но мы тоже не сможем выплачивать повышенную заработную плату, если не будет принят бюджет-2001. Есть новые законы, которые вступили в силу с 1 января 2001 года и защищают самых незащищенных. Но и эту помощь мы не сможем оказывать до тех пор, пока не будет принят бюджет». 

Сергей КУНИЦЫН, Председатель СМ АРК: «Если нам попытаются помещать принять бюджет, мы обратимся к Президенту Украины и в Кабинет министров с инициативой утвердить его указом. И будем работать». 

Эти слова можно считать ответом тем митингующим, кто размахивал плакатом: «Мы не хотим повторения 1996 года — без зарплат и пенсий». 

Напомним также, что Сергей Куницын был избран депутатом парламента республики и возглавил правительство в 1998 году, в то время как нынешний спикер заседал в стенах Верховной Рады Крыма не только в 1998 году, но и в 1997-м, и в 1996-м, и в 1995-м... Когда, собственно, и возникли долги, которые сегодня возвращает правительство Сергея Куницына. 

Олег ГЛАВАЦКИЙ


КТО РАСКАЧИВАЕТ ЛОДКУ?

(Газета «Крымская газета» от 16 февраля 2001 года)

Анализируя действия верхушки Верховной Рады Автономной Республики Крым в минувшую субботу, приходишь к выводу, что она исповедует нечто прямо противоположное провозглашенным ею же демократическим идеалам, а именно: знакомый по тоталитарным временам принцип «не пущать!» 

Отчаявшись добиться согласия председателя ВР АРК Леонида Грача на проведение внеочередной сессии (а он обязан был ее созвать при наличии нужного количества голосов депутатов), парламентское большинство решило воспользоваться своим правом, которое столь упорно игнорировал Л. Грач, и рассмотреть в парламентских стенах те вопросы, которые, что называется, уже давно стучатся в дверь. Речь идет, во-первых, о демократизации Регламента Верховной Рады АРК, превращающего депутатов в бесправных статистов, лишенных возможности даже вносить волнующие их вопросы в сессионную повестку дня. Во-вторых — о принятии бюджета Автономной Республики Крым на 2001 год, поскольку проволочки с его принятием (происходящие по вине того же руководства ВР АРК) «заморозили» бюджетный процесс а автономии. 

В этой ситуации Леонид Грач со товарищи, если они и впрямь радеют об интересах народа, обязаны были сами инициировать скорейшее рассмотрение бюджетного вопроса на сессии. Однако поступили иначе, заблокировав вход в сессионный зал в день внеочередной сессии. 

Речь идет уже не просто об узурпации власти одним из депутатов ВР АРК, которому доверили быть старшим, а прямо-таки о «приватизации» здания парламента. В Крыму на это сподобился в свое время лишь давний знакомец Л. Грача — первый, и, слава Богу, последний крымский президент Ю. Мешков. Именно он в свое время не пустил даже на порог симферопольского «Пентагона» крымских парламентариев, включая и тех, кто в составе блока «Россия» привел его к власти. 

Подобного история парламентаризма в Украине еще не знала... Кстати, в свое время парламентское большинство Верховной Рады Украины в ответ на обкомовские замашки А. Ткаченко просто-напросто покинуло парламент и продолжило работу в другом здании. 

В принципе, так же могли ответить на нарушение Л. Грачом не только высоких канонов парламентаризма, но и этических норм и депутаты. Верховной Рады АРК, представляющие ее большинство. Однако после консультаций лидеры фракций большинства решили не повторять прошлогодний киевский сценарий на берегах Салгира, то есть отказались от проведения сессии за пределами парламента. Такое решение было принято, исходя из сложной политической обстановки в стране, подогретой «кассетным скандалом» и протестными акциями в Киеве под лозунгом «Украина без Кучмы». К слову сказать, единомышленники крымского спикера — руководящие коммунисты из ЦК КПУ несколько расширили этот лозунг, провозгласив: «Украина без Кучмы и без Ющенко!» 

Показательно и то, что 10 февраля (когда в Киеве заседал Совет национальной безопасности и обороны, рассматривавший жизненно важные вопросы сохранения политической стабильности в Украине и недопущения «балканских вариантов» развития событий) крымские коммунисты подыграли деструктивным элементам в Киеве, раскачивающим лодку под названием Украина. Их штаб в Симферополе вывел на улицу «группу поддержки Грачах (хотя «царствующего спикера» никто не свергал с трона), что вполне могло спровоцировать на городских улицах ситуации, подобные тем, что мы наблюдали в Киеве. 

Что же касается сессии со столь серьезными вопросами (в том числе бюджетным), Председатель Совета министров АРК Сергей Куницын, выступая 10 февраля перед журналистами, весьма резонно заметил, что такую сессию надо проводить в парламентских стенах и не «прятаться» в других помещениях, давая тем самым повод политическим оппонентам для всякого рода инсинуаций относительно принятых на сессии решений. «Бюджет Крыма будет принят в самое ближайшее время», — подчеркнул глава Совмина, дав тем самым понять, что парламентское большинство намерено действовать и впредь взвешенно и конструктивно, в интересах крымчан. 

В последние дни было много спекуляций на тему чуть ли не личного участия Президента Украины в парламентских разборках в Крыму, что он якобы становится то на одну, то на другую сторону, распоряжаясь, проводить или нет внеочередные сессии (!) Так, во время окопопарламентской уличной массовки 10 февраля звучали скандирования типа «Кучма взял нашу сторону, и мы выстояли!» 

Однако, призывая участников крымского противостояния к сдержанности, Леонид Кучма неоднократно подчеркивал, что не намерен играть роль мирового судьи, когда в парламенте автономии закипают страсти, что достижение консенсуса в нем — дело самих депутатов. Никаких указаний насчет внеочередной сессии Верховной Рады Крыма глава государства, разумеется, не давал. Точно так же никаких оснований не имеют под собой и утверждения об «альянсе Л. Кучмы с коммунистами». 

Другое дело, что в окружении Президента, несомненно, все еще есть весьма влиятельные люди, которые в силу определенных причин оказывают покровительство Л. Грачу. Не забудем при этом, что Крым такой регион, в котором тесно переплелись интересы многих киевских и прочих бизнес-структур. Хотя, по сути, такое покровительство с учетом сегодняшней пиковой ситуации в государстве на руку прежде всего организаторам антипрезидентской кампании, в планах которых пресловутая «крымская карта» занимает отнюдь не последнее место. 

Сегодня становится все более очевидным, что действия участников акции «Украина без Кучмы!», несмотря на внешне кажущийся их спонтанный характер, координируются направляются из единого центра, причем, как подчеркнул председатель Совбеза Украина Евгений Марчук в воскресном телеинтервью, постоянно растет пропагандистский прессинг из-за рубежа. Естественно, в такой ситуации на первый план выходят задачи укрепления национальной безопасности государства. Именно в этом Контексте следует рассматривать решение Президента Украины освободить Леонида Деркача от должности председателя СБУ и назначить председателем Службы безопасности Украины Владимира Радченко. 

О своем решении Л. Кучма объявил на субботнем заседании Совета национальной безопасности и обороны. Вместе с тем очевидно и другое: будущее Украины (и ее составной части — Крыма) во многом зависит теперь от консолидации истинно демократических центристских политических сип, от их умения противостоять непрекращающимся усилиям левых и правых радикалов «раскачать лодку». Главное сегодня — не поддаваться на очередную уловку коммунистов, которые, на время отложив свои славословия об «антинародном режиме», ждут лишь удобного момента, чтобы вскочить на подножку антипрезидентского паровоза. 

Всеволод АМЕТИСТОВ


«ОТБОЙ» ВНЕОЧЕРЕДНОЙ СЕССИИ НЕ ОЗНАЧАЕТ ПРИМИРЕНИЯ

(Газета «Голос Крыма» от 16 февраля 2001 года)

Минувшая неделя прошла под знаком внеочередной сессии, провести которую парламентское большинство Верховной Рады Автономной Республики Крым потребовало (в своем письме на имя Леонида Грача) еще 2 февраля. Как это уже бывало не раз прежде, спикер отверг депутатскую инициативу, объяснив отказ созвать сессию «отсутствием необходимых документов» (хотя инициаторы сессии утверждают, что заблаговременно направили в секретариат ВР АРК весь набор бумаг, в соответствии с регламентом). 

Своеволие Л. Грача, исповедующего истинно обкомовский стиль руководства, и раньше нередко вызывало протесты депутатов-некоммунистов. Однако многоопытный аппаратный стратег, коим является Леонид Грач, без особого труда гасил всякую попытку бунта на корабле, пользуясь разрозненностью депутатского корпуса (в котором лишь одна фракция «Коммунисты и народовластие» представляла монолитную силу) и применяя известный метод «разделяй и властвуй». Кроме того, созданный Л. Грачом режим личной власти над парламентом был надежно огражден воистину непробиваемым регламентом, в который оппоненты Грача вот уже два года тщетно пытались внести какие-либо изменения. Вся премудрость этого чудо-регламента заключается в том, что рядовому депутату нельзя внести на сессию волнующий его вопрос без прохождения его через своеобразное «чистилище» в виде постоянных депутатских комиссий, которыми руководят почти сплошь ставленники Грача. Таким образом, наивно даже думать, что на суд парламента может быть вынесен какой-либо вопрос, рассмотрение которого было бы по тем или иным причинам нежелательно для парламентского «падишаха». 

Этот восточный термин мы употребили не случайно, ибо в плане самовосхваления и культивирования лести вокруг своей персоны спикер ВР АРК превзошел даже нравы, царившие при дворе какого-нибудь Гарун-аль-Рашида. Он приписывал себе и заслуги на ниве борьбы с преступностью (хотя эту борьбу ведут правоохранительные органы Крыма, не подчиняющиеся ни ВР АРК, ни Л. Грачу лично) и лавры строителя промышленных объектов, аэропорта и железнодорожного вокзала (деньги на реконструкцию которого «выбивало» правительство Крыма). Он старался создать себе имидж геополитика, значение которого выходит далеко за пределы Крыма и Украины: непогрешимого авторитета в области межнациональных отношений (на практике последнее его «достоинство» свелось к противопоставлению «истинно народного Совета аксакалов «национал-радикалам» из «нелегитимного» Меджлиса). Со страниц парламентской газеты «Крымские известия» не сходили портреты Л. Грача, в то время как инакомыслящим депутатам, предлагавшим статьи в свою газету, путь на ее страницы был заказан. 

В общем, по словам координатора депутатского большинства Василия Киселева, «терпение депутатов лопнуло». На состоявшейся в Совмине АРК пресс-конференции он объявил о решении фракций, входящих в большинство, провести 10 февраля внеочередную сессию, дабы отменить на ней постановление Верховной Рады АРК от 30 июня 1998 года «О регламенте ВР АРК», принять бюджет Крыма на 2001 год и заслушать отчет председателя парламента об исполнении своих полномочий. Тем более, что Л. Грач за все три года работы нынешнего парламента ни разу не отчитался перед депутатами. 

С целью изучения ситуации в Крыму на прошлой неделе побывал советник Президента Украины Валерий Пустовойтенко, встречавшийся с Л. Грачом, С. Куницыным, А. Корнейчуком и депутатами Верховной Рады АРК из разных фракций. По словам В. Пустовойтенко, он понял, что «конфликт является не межличностным, а обусловлен более глубокими причинами». По мере возможностей посланник Президента старался примирить Л. Грача и его сторонников с одной стороны и депутатское большинство — с другой. Но безуспешно, поскольку спикер ВР АРК отказался хотя бы на йоту поступиться своими «падишахскими» полномочиями. 

В общем, казалось, что «персональный вопрос по спикеру» будет вскоре рассмотрен. Но, как уже это не раз бывало в случаях «выяснения отношении» на крымском Олимпе, в дело вмешался киевский дядька. Дело в том, что как раз 10 февраля (когда намечалось созвать сессию), в Киеве заседал Совет безопасности и обороны, который рассматривал нынешнюю сложную политическую обстановку в Украине, вызванную нашумевшим кассетным скандалом. В администрации Президента Украины, разумеется, не желали, чтобы к пикетам в Киеве добавились еще и палатки у стен Верховной Рады Крыма (о чем предупреждал Л. Грач, обещая массовую народную поддержку в случае наступления оппозиции). Крымский премьер С. Куницын был срочно вызван в столицу Украины, где обсудил с Л. Кучмой ситуацию в регионе... В итоге парламентское большинство ВР АРК после двухдневных (!) консультаций все же отказалось от первоначальных планов о проведении внеочередной сессии 10 февраля. 

Об этом было объявлено на пресс-конференции в Совете министров Крыма, состоявшейся в минувшую субботу сразу же после депутатского собрания. Сергей Куницын мотивировал «отбой» сессии прежде всего сложностью политической обстановки в государстве (о чем уже говорилось выше), а также невозможностью проведения сессии 10 февраля в стенах парламента (Л. Грач предусмотрительно распорядился запереть сессионный зал!). Городским и районным головам, приехавшим со всего Крыма на обещанную внеочередную сессию с «бюджетным вопросом», пришлось разъезжаться обратно по домам в надежде, что бюджет Крыма, как заверил С. Куницын, «обязательно будет принят 21 февраля» (то есть уже на очередной сессии). Уверен глава правительства АРК и в крепости парламентского большинства (в минувшую субботу, в день несостоявшейся внеочередной сессии, в его рядах было 52 депутата). 

Факт отказа депутатов, бросивших вызов «парламентскому падишаху», от проведения сессии с неприятными для него вопросами вовсе не означает какого-либо консенсуса между ними. Напротив, по мере приближения выборов в Верховную Раду АРК, политическая борьба будет идти по нарастающей. Не случайно Сергей Куницын заявил журналистам, пришедшим 10 февраля в Совмин, что «останется верным демократическому депутатскому большинству, даже если за эту верность придется заплатить креслом премьера. 

Селим БЕРБЕРОВ


КОММУНИСТЫ ЧТУТ СУББОТУ

ПОСЛЕСЛОВИЕ К НЕСОСТОЯВШЕЙСЯ СЕССИИ

(Газета «Таврические ведомости» от 16 февраля 2001 года)

12 февраля Председатель Верховной Рады АРК Леонид Грач обратился к своему первому заместителю Борису Дейчу с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию, что в пятницу, 9 февраля, от имени Б. Дейча депутатам ВР Крыма поступила телефонограмма с предписанием прибыть на внеочередную сессию 10 февраля Л. Грач сказал, что и ему была направлена такая телефонограмма, 

Глава парламента подчеркнул, что относительно незаконности созыва внеочередной сессии 10 февраля своевременно были даны соответствующие заключения правовой службы ВР АРК, и никто не давал право первому заместителю Председателя ВР АРК подписывать какие-либо документы на этот счет. 

Л. Грач подчеркнул также, что для депутатов вход в здание Верховной Рады АРК всегда был свободным, в том числе и 10 февраля, и в этом им никто не препятствовал…

* * *

«Рабочее совещание членов Президиума, которое состоялось 12 февраля в Верховной Раде АРК, глава крымского парламента Леонид Грач превратил в политическую разборку», - заявил в беседе с корреспондентом КИА заместитель председателя Совета министров АРК Сергей Велижанский. 

По словам С. Велижанского, Л Грач, потрясая подписанным первым заместителем Председателя ВР АРК Борисом Дейчем распоряжением о проведении 10 февраля внеочередной сессии крымского парламента, заявил, что первый вице-спикер не имел права подписывать этот документ. На что Б. Дейч в категоричной форме ответил, что сделать это он был обязан, поскольку большая часть парламента настаивала на проведении внеочередной сессии. 

Как сообщил С. Велижанский, совершенно неадекватно повел себя на совещании заместитель Председателя ВР АРК Юрий Корнилов, который позволил себе оскорбительные высказывания в адрес оппозиционеров, называя их «моральными и политическими уродами». 

Это вынудило координатора парламентского большинства Василия Киселева выступить с ответной речью, после чего Л. Грач прервал совещание. «Скандал был довольно основательный», - заметил С Велижанский. 

Вице-премьер подчеркнул, что спикер крымского парламента остался верен своей традиции - преследовать инакомыслящих «Вместо того, чтобы нацелить аппарат на решение конкретных задач» консолидировать парламент, прислушаться к мнению оппозиции, Грач попытался устроить обычную мелкую склочную разборку», - констатировал он. 

КИА 


ЗАКОН И РАЗУМ ПОБЕЖДАЮТ

Конституционный суд Украины признал не соответствующим Конституции ряд постановлений и норм Регламента Верховного Совета Крыма

(Газета «Крымская газета» от 3 марта 2001 года)

Киев. 1 марта. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА. Конституционный суд Украины признал не соответствующим Конституции ряд постановлений и норм Регламента Верховного Совета Крыма, тем самым сбалансировав полномочия парламента и правительства автономии. 

Решение по делу по конституционному представлению Президента Леонида Кучмы о конституционности постановлений крымского парламента «О Регламенте Верховного Совета Автономной Республики Крым», «О мерах по усилению кадровой работы в Автономной Республике Крым», «О Счетной палате в Автономной Республике Крым» и «О положении о порядке управления имуществом, принадлежащим Автономной Республике Крым и переданным в ее управление» обнародовано в четверг. 

Согласно решению КС признан не соответствующим Конституции ряд положений Регламента Верховного Совета автономии В частности, положение, согласно которому пленарное заседание крымского парламента открывается и проводится при условии, если на нем присутствует не менее чем 2/3 депутатов от общего состава Верховного Совета Крыма; положение о том, что «голосование о досрочном увольнении с поста Председателя парламента автономии считается состоявшимся, если бюллетени для тайного голосования по лучило не менее 2/3 депутатов от общего состава парламента», и положение, согласно которому Конституция АРК, постановления о внесении в нее изменений и дополнений считаются принятыми, если за них проголосовало не менее 2/3 депутатов от общего со става Верховного Совета АРК». 

Признаны также неконституционны ми Положения Постановления Верховного Совета автономии «О мерах по усилению кадровой работы в Автономной Республике Крым» от 20 января 1999 года, в частности, о необходимости согласования с парламентом автономии увольнения с поста Прокурора Крыма, подписания и разрыва контрактов с руководителями предприятий, учреждений и организаций, принадлежащих АРК, а также положения, согласно которым назначения на посты и освобождение с постов глав районных госадминистраций в АРК согласовываются с Председателем Верховного Совета автономии. 

Неконституционным признано также Положение о порядке управления имуществом, которое принадлежит АРК или передано в ее управление, утвержденное Постановлением Верховного Совета АРК от 21 апреля 1999 года 

В частности, признаны не соответствующими Конституции нормы, со гласно которым «предприятия, которые принадлежат АРК, создаются, реорганизуются, ликвидируются решением Верховного Совета по предложению Совета министров АРК, Постоянной комиссии Верховного Совета АРК по вопросам экономической, бюджетно-финансовой, налоговой политики либо решением другого уполномоченного Верховным Советом органа». 

Не соответствующим Конституции признано также положение, согласно которому, в частности, Совет министров автономии подписывает и разрывает контракты с руководителями предприятий, принадлежащих АРК, по со тасованию с президиумом Верховного Совета Автономии. 

Неконституционным признан также ряд положений о Счетной палате Крымского парламента, утвержденных По становлением Верховного Совета АРК «О Счетной палате Верховного Совета АРК» от 17 марта 1999 года. 

В частности, признаны не соответствующими Конституции нормы о возложении на Счетную палату Верховного Совета автономии задания осуществлять контроль за соблюдением закон нести предоставления средств бюджета и фондов «банками и другими кредитными учреждениями другим органам, предприятиям, учреждениям, организациям». 

Также признаны неконституционны ми нормы, согласно которым на Счетную палату Верховного Совета автономии возложено задание осуществлять «контроль за соблюдением законности и своевременности использования средств бюджета и фондов банковских и других учреждений». 

Согласно решению КС положения Регламента Верховного Совета АРК, положения о Счетной палате Верховного Совета автономии и положения о порядке управления имуществом, которое принадлежит АРК или передано в ее управление, утвержденные соответствующими постановлениями Верховного Совета АРК, а также положения Постановления Верховного Совета АРК «О мерах по усилению кадровой работы в Автономной Республике Крым», которые признаны неконституционными, утрачивают силу со дня принятия КС этого решения. 

Верховному Совету Крыма в течение двух месяцев со дня принятия решения КС рекомендуется привести в соответствие с Конституцией и украинским законодательством положения нормативно-правовых актов, которые признаны неконституционными. 

Судья-докладчик по делу Павел Евграфов на пресс-конференции в четверг в Киеве отметил, что после принятия этого решения должны стабилизироваться отношения между Верховным Советом автономии и Советом министров Крыма. 

Отвечая на вопросы журналистов, судья отметил, что Верховный Совет автономии «перебрал полномочия в части Конституции Украины, Закона о Верховном Совете автономии и Конституции Крыма», а также «исходя из собственных представлений, о распределении полномочий» с Советом министров. 

Он также высказался за необходимость принятия закона о Совете министров автономии, в котором будут конкретно расписаны полномочия этого органа. 

Как сообщалось, Президент страны Леонид Кучма Указом от 8 июля 2000 года приостановил действие упомянутых нормативных актов, считая, что Верховный Совет Крыма, приняв эти постановления, вышел за пределы своих полномочий. 

По мнению Президента, этими четырьмя постановлениями Верховного Совета Крыма нарушены требования части 2 статьи 135 и части 2 статьи 136 Конституции Украины. В связи с этим глава государства приостановил действие этих нормативно-правовых актов и обратился в Конституционный суд Украины. 

КС приступил к рассмотрению этого вопроса 20 декабря прошлого года. 


ЧТО ОТМЕНИЛ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

(Газета «Крымское время» от 6 марта 2001 года)

Будьте уверены: теперь драка в крымском парламенте между сторонниками спикера и премьера разгорится с новой силой. А виной всему - решение Конституционного суда, признавшего неконституционными положения нескольких актов ВС автономии. Собственно, антиспикерский блок уже начал наступление на левых, организовав в пятницу пресс-конференцию. Перед журналистами предстали лидеры большинства Василий Киселев, Геннадий Говорущенко, Виталий Верченко и Сергей Сидоренко. Но в эпицентре внимания оказались все же не они, а начальник юруправления управления делами Совмина Лариса Опанасюк принимавшая участие в работе суда. 

Напомним, что еще летом Президент оспорил положения четырех документов, принятых крымским парламентом: регламента ВС, постановления «О мерах по усилению кадровой работы АРК», «Положения о порядке управления имуществом АРК» и «Положения о Счетной палате ВС АРК».

Регламент

Этот документ доставил оппозиции немало хлопот. Его авторам в свое время удалось начинить его таким количеством процедурных уловок, что провести через парламент какое-либо решение, даже если его поддерживает подавляющее большинство депкорпуса, без согласия руководства ВС почти невозможно. У председательствующего всегда найдется возможность по формальным причинам не допустить голосования по неудобному проекту. 

Оппозиция не раз пробовала отменить регламент или внести в него изменения. Но и этого у нее не получилось изменить его можно было только двумя третями голосов депутатов. Коммунисты контролируют больше трети депкорпуса... Но КС эту норму «двух третей» отменил. Лариса Опанасюк: «Она признана неконституционной, теперь не действуют все упоминания о ней по всему тексту регламента». Василий Киселев: «Теперь перед депутатским большинством открывается широкое поле деятельности. Все документы ВС мы будем приводить в соответствие с законодательным полем. А это большая работа. КС отменил только основные противоречащие законам пункты, а кроме них, есть еще много нарушений. Только в регламенте, на мой взгляд, надо сделать как минимум 15 правок». 

В общей сложности, по мнению оппозиции, в корректировке нуждается более сорока нормативных актов, принятых за три года работы.

Положение о Счетной палате

Замечено, что, как только в парламенте обостряется борьба между «проспикерским» и «пропремьерским» лагерями, на сцене появляются руководители Счетной палаты и, ссылаясь на данные своих проверок, обвиняют Совмин в растрате бюджетных денег и бог знает в каких еще безобразиях. Естественно, оппозиция давно пытается если не упразднить, то хотя бы ограничить возможности Палаты. И вот КС признал неконституционными пункты, в которых идет речь о праве СП на проверки и ревизии на предприятиях всех форм собственности, получение информации от банков, в частности, от крымского управления НБУ, и на экспортно-аналитическую оценку использования инвестиций Фактически палате оставили лишь контроль за расходованием денег только крымского бюджета. 

Виталий Верченко: «Я с удовольствием проголосую за ликвидацию СП, а деньги, предусмотренные на ее содержание, 400 тысяч, думаю, не будут лишними в нашем бюджете» 

Кадровая политика

Лариса Опанасюк: «Говорят, что кадры решают все, а создатели документа «О мерах по усилению кадровой политики в АРК» рассчитывали на то, что тот, кто решает вопросы кадров, тот и решает все». Суд отменил те пункты этого постановления, в которых президиуму ВС предоставлялось право на создание системы подбора, расстановки и обучения кадров Более того, президиум теперь не может давать согласие на утверждение в должности прокурора республики, на заключение и разрыв контрактов с директорами предприятий, учреждений и организаций и даже на назначение голов райгосадминистраций. 

Судьи обозначили, что президиум должен заниматься только одним — организационными вопросами работы парламента. Фактически рухнула старательно создаваемая система «красной номенклатуры», пронизавшая республику по горизонтали и по вертикали в самых разных областях управления. 

Геннадий Говорущенко: «Из за существовавшей кадровой политики была парализована деятельность многих предприятий Эта политика нанесла экономике Крыма ущерб. Я думаю, мы могли бы иметь в 2000 году рост производства не 11, 6 процента, а не меньше 20». 

Но это из области предположений Как признались представители оппозиции, они пока даже не анализировали, на скольких руководящих должностях левым удалось сменить «чужих» людей на «своих».

Положение о порядке управления имуществом АРК

Лариса Опанасюк: «КС четко расставил акценты на том, что в функциях парламента и правительства следует соблюдать разграничение. Совмин осуществляет свои функции самостоятельно, и ВС не может в его работу вмешиваться». Судьи признали неконституционными присвоенные себе парламентом права на создание, реорганизацию и ликвидацию предприятий и распоряжение пакета ми их акций. Отменены и положения, в соответствии с которыми при распоряжении имуществом республики Совмин должен был получать согласие ВС или его президиума. 

Фактически у руководства парламента отняли мощный экономический инструмент влияния.

Что дальше?

На этот вопрос Василий Киселев ответил со свойственной ему прямотой «Мы жестко поставим вопрос о том, чтобы убрать из президиума людей, которые не соответствуют своим должностям. Снятие же Грача для нас не самоцель. Если Грач учтет ошибки и не будет мешать парламенту работать, трогать его не станем. Это сейчас от него зависит». 

И правда зачем сейчас, за год до выборов, снимать спикера? Оппозиции сейчас гораздо выгоднее закрепить и усилить свое влияние, провести своих людей в президиум. Решение КС такие перспективы перед «куницынцами» открывает. А имея все это, спикера можно и оставить, чтобы он делил ответственность за шаги крымской власти Впрочем, сделать из Леонида Грача послушную пешку нынешним оппозиционерам за три года борьбы пока ни разу не удалось. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

P.S. Свою оценку решению КС дали и первые лица автономии. Представитель Президента Анатолий Корнейчук: «КС продемонстрировал приверженность закону и принял решение, которое было заранее прогнозировано». 

Премьер-министр Сергей Куницын: «Эти нормативные акты не просто нарушали равновесие и разделение полномочий между ветвями власти, но фактически вели узурпации власти в руках председателя ВС. Это было поползновение к реставрации коммунистического номенклатурно-партийного строя». 

Спикер Леонид Грач назвал «принципиально важным» то, что КС «ни один из четырех нормативно-правовых актов ВС не отменил в целом». «Решением суда еще раз подчеркивается наличие в государстве Украина проблемы правовой неурегулированности и правового вакуума в законодательной базе взаимоотношений между государством и автономией», — заявил он. 

По поводу отмены ряда положений регламента спикер сказал, что на другой результат «и не надеялся» и «не это главное». «Главным» он назвал то, что с решением КС состоялась правовая реабилитация Счетной палаты, которая сможет продолжать свою работу. 


ОППОЗИЦИЯ НАСТАИВАЕТ НА СКОРЕЙШЕМ ВЫПОЛНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

(Газета «Крымское время» от 6 марта 2001 года)

Ох и не любит проигрывать спикер парламента Леонид ГРАЧ! Хотя Конституционный суд Украины признал незаконными ряд положении четырех постановлении ВС, а представители большинства уже давно внесли проекты о приведении их в соответствие с законом, на вчерашнем заседании ни один из них не попал (!) в повестку дня и мартовской сессии парламента. 

Координатор депутатского большинства Василий КИСЕЛЕВ предложил сделать это прямо сейчас: «Мы вбросили целый ряд предложений. Я предлагаю президиуму поручить главе секретариата внести их на сессию для рассмотрения. Надо вам уже научиться проигрывать. Решение КС говорит об одном: центр заставит нас жить в правовом пространстве Украины. Грач побыл и уйдет, а нам надо будет работать на Крым». 

(«Грач был и будет, а о вас неизвестно, будете или нет!» — тут же перебил Киселева Афанасий ИВАНОВ, глава комиссии по законности.) 

Спикер отреагировал на выступление своего политического оппонента резко: «Вот как будут проекты вноситься, а не вбрасываться в соответствии с существующими требованиями, так они и будут включаться в повестку дня. Все, что прошло процедуру, уже включили. Не беспокойтесь: внесу все по процедуре и как положено по решению КС, в течение двух месяцев все сделаем». 

Ольга УДОВИНА — а кому как не заместителю управделами правительства досконально знать все тонкости процедуры — заметила, что проекты-то были поданы вовремя (за пятнадцать-двадцать дней), но все стопорится на финальном этапе, у А. Иванова, который должен «ставить свою крапку». «Я прошу отодвинуть эту процедуру: она неправомерна, о чем заявил и суд», — добавила Удовина. 

В итоге Л. Грач поручил секретариату подготовить и опубликовать в парламентской газете сравнительную таблицу проектов, которые были поданы в ВС, но не прошли согласовании. 

После заседания Василий Киселев раскрыл журналистам дальнейшие планы оппозиции: 

— Мы подали проекты о внесении изменений и дополнений и просили рассмотреть их уже в марте. Во-вторых, вопросы об отчете президиума и председателя президиума должны быть рассмотрены тоже в марте, а не в апреле. Кроме того, мы просили рассмотреть постановление о прохождении документов в ВС — то, что нас сегодня связывает по рукам. 

Леонид Грач сегодня отказался внести проекты на рассмотрение президиума, а это дает нам право блокировать работу сессии и добиваться их внесения уже на ней. 

Кира ИВАНОВА 


РАБОЧИЙ ДЕНЬ ПАРЛАМЕНТА СОРВАН

(Газета «Крымские известия» от 22 марта 2001 года)

21 марта в соответствии с Регламентом Верховной Рады АРК должны были состояться очередные пленарные заседания Верховной Рады АРК, в проект повестки дня которых внесены 43 вопроса. Необычная загруженность повестки дня объясняется тем, что многие вопросы, подготовленные постоянными комиссиями к рассмотрению в сессионном зале, в течение последних трех месяцев откладывались по причине игнорирования их группой депутатов, оппозиционно настроенной к руководству парламента и лично к Председателю Верховной Рады АРК Л. И. Грачу. 

Такое же поведение парламентская оппозиция продемонстрировала и 21 марта, когда группа депутатов, присутствующих в зале, не пожелала даже зарегистрироваться. При регистрации в 10, 11 и 15 часов на электронном табло неизменно высвечивались цифры 43—44, что свидетельствовало об отсутствии кворума. В связи с этим Председатель Верховной Рады АРК Леонид Грач объявил о переносе открытия мартовских пленарных заседаний на следующий день. 

Отвечая на вопросы корреспондентов, как он расценивает события дня и в чем их причины, Л. Грач заявил, что «по сути сорван рабочий день сессии. Если даже у части депутатов была острая необходимость перенести начало пленарных заседаний на другой день, нужно было пройти регистрацию и принять соответствующее решение. Игнорирование режима работы парламента стало возможным только потому, что 42, 9 процента состава Совета министров АРК одновременно являются депутатами Верховной Рады АРК. Налицо правовой перекос, нарушение конституционных норм и законов Украины, приведшие к дисбалансу между представительной и исполнительной ветвями власти в автономной республике, от которого никто не выигрывает, а проигрывают больше всего избиратели». 

Пресс-центр Верховной Рады АРК


СЕССИЮ КРЫМСКОГО ПАРЛАМЕНТА СОРВАЛ ТАТАРСКИЙ ПРОСВЕТИТЕЛЬ

(Газета «Крымское время» от 22 марта 2001 года)

Как и ожидалось, сорвалось очередное заседание крымского парламента, намеченное на прошлую среду. Накануне премьер-министр автономии Сергей Куницын, лидер депутатского большинства Василий Киселев и главы трех фракций направили руководству ВС письмо, в котором просили перенести заседание со среды на четверг. Причина — 21 марта исполнилось 150 лет со дня рождения крымскотатарского просветителя Исмаила Гаспринского. По этому поводу в Бахчисарае были организованы пышные торжества с участием украинского руководства, на которых обязательно нужно было присутствовать и представителям крымского правительства. А многие из них, как известно, по совместительству являются и депутатами. 

В принципе, даже при отсутствии нескольких министров-депутатов, не занятых в торжествах парламентариев все равно было более чем достаточно и для кворума бы хватило. Но проправительственное большинство имеет весьма хрупкий перевес, в его рядах всего на несколько человек больше списочной половины парламента, так что важно присутствие на сессии каждого «штыка». 

Президиум же ответил на просьбу большинства молчанием, и в среду утром спикер как ни в чем не бывало объявил электронную регистрацию присутствующих. Зарегистрировались 44 человека — коммунисты и сочувствующие. Пришедшая в зал часть оппозиции регистрироваться не стала. В результате заседание, как того и требовали «прокуницынцы», таки было перенесено на сегодня. 

Лидер большинства Василий Киселев, комментируя произошедшее, обвинил спикера в нарушении регламента: «Если у столов (у входа в сессионный зал — авт.) зарегистрировалось менее половины депутатов, то электронную регистрацию объявлять нельзя. А в четверг заседание, без сомнения, состоится. У нас есть ряд серьезных вопросов, которые мы хотим вынести на рассмотрение парламента, и мы их постараемся внести в повестку дня». Киселев имел в виду правки, которые надо сделать в ряде постановлений ВС, недавно признанных Конституционным судом неконституционными. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

P.S. Кстати, день рождения Гаспринского, из-за которого вышла заминка с проведением сессии, на самом деле был не 21 марта, а днем раньше. Ни руководство Совмина, демонстрирующее жгучую любовь к крымскотатарской культуре, ни пламенные защитники этой культуры из меджлиса этого как-то не заметили. А вся штука в том, что все они, пересчитывая дату со старого календарного стиля на новый, добавляют ошибочно 13 дней. Но это не универсальное правило. Гаспринский родился 8 марта 1851 года по старому стилю, то есть в XIX веке. А к датам этого века надо прибавлять не 13, а 12 дней. То есть день рождения Гаспринского приходится на 20 марта. Думается, что сам крымскотатарский просветитель, в отличие от его нынешних записных поклонников, с этой арифметикой справился бы куда лучше. 


ОТКАЗ ОППОЗИЦИИ ОТ РЕГИСТРАЦИИ НЕ ПОЗВОЛИЛ ПОСТАВИТЬ НА ГОЛОСОВАНИЕ ВОПРОС О ПЕРЕНОСЕ ПЛЕНАРНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

(Газета «Крымские известия» от 22 марта 2001 года)

За сутки до пленарного заседания Верховной Рады АРК на имя Председателя ВР АРК Л. Грача поступило письмо за подписью Председателя Совета министров АРК С. Куницына, координатора депутатского большинства В. Киселева и руководителей депутатских групп А. Баталина, И. Бурея, В. Верченко с просьбой о переносе пленарного заседания с 21 на 22 марта в связи с празднованием 150-летнего юбилея И. Гаспринского с участием вице-премьер-министра Украины Н. Жулинского. 

Данная просьба подталкивала к нарушению регламента. Поскольку Председатель ВР АРК не обладает юридическими полномочиями переносить сессионные заседания на тот или иной день, ему необходимо было совместно с депутатским корпусом решить, как быть в данной ситуации. Леонид Грач был намерен 21 марта поставить перед депутатами вопрос о переносе пленарного заседания на следующий день. Однако почти все те, кто требовал этого и собирался быть на праздновании юбилея И. Гаспринского, не только не поехали в Бахчисарай на юбилейные торжества, но и, явившись на сессию, не стали регистрироваться и тем самым не просто блокировали работу депутатского корпуса, но и практически не дали возможности поставить на голосование вопрос о переносе сессии в связи с юбилеем И. Гаспринского. 


КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ ОПЯТЬ В ПАРАЛИЧЕ

(Газета «Крымское время» от 23 марта 2001 года)

В четверг утром, как и днем раньше, опять сорвалось заседание крымского парламента. И снова это произошло из-за отсутствия кворума и нежелания регистрироваться депутатов, входящих в «проправительственное» большинство. На сей раз прозвучала новая причина бойкота сессии. 

На пресс-конференции, которую провели лидеры депутатского большинства, журналистам объявили, что заседание ВС не начнется до тех пор, пока руководство парламента не согласится внести в повестку дня пункты, предлагаемые оппозицией: ротация членов президиума и смещение с должности главного редактора парламентской газеты «Крымские известия». 

Кроме того, оказалось, что все члены большинства написали заявление о выходе из комиссий ВС, возглавляемых сторонниками спикера. Фокус тут в том, что по регламенту решения любой депутатской комиссии легитимны, если в ней состоит не менее восьми человек. С уходом же «прокуницынцев» деятельность этих структур будет полностью парализована. 

Как сообщили лидеры большинства, некоторым председателям на заседаниях комиссий уже выражено недоверие. Остальные, по версии оппозиционеров, саботируют заседания своих комиссий, чтобы их не постигла та же участь. Обозлило же членов большинства, по-видимому, то, что недавно эти самые председатели без обсуждения в комиссиях подписали «телегу» украинскому вице-премьеру Еханурову, проверявшему деятельность крымского Совмина. В документе правительство обвинили чуть ли не во всех смертных грехах. 

Главный редактор «Крымских известий» Александр Лоевский обидел оппозицию тем, что помещает в газете слишком много хвалебных материалов в адрес спикера и не публикует статьи депутатов большинства. «Или это будет действительно парламентская газета, — заявили выступавшие, — или она вообще не должна выходить на бюджетные деньги». 

Вообще, феноменальные частота и масштабы общения Леонида Грача с крымчанами через СМИ, как видно, не устраивают оппозиционеров. «Кто он такой? — возмутился Роман Аронов. — Сидит перед камерой, пальцы веером, нога на ногу, и все бабушки бегут к телевизорам это смотреть, как индийский фильм. Меня так же долго покажите по ТВ. Я тоже депутат». 

Представители большинства потребовали, чтобы руководство ВС село с ними за стол переговоров и обсудило, как парламенту работать дальше, а иначе: «Пока мы идем цивилизованным путем, но если к нам не прислушаются, мы и без президиума сессию проведем. Мы даем ему шанс одуматься». 

Правда, чуть раньше те же «куницынцы» заявили, что сессия вообще не начнется, если их требования не удовлетворят. Судя по всему, они еще не решили, как поступить: продолжать бойкот «до упора» или и вправду провести заседание ВС без его руководства. Последнее они уже не раз пытались сделать — и всегда в решающий момент давали задний ход после звонков из Киева. Центру по-прежнему не выгодна смена руководства нашего парламента, поэтому, возможно, и на сей раз затяжной кризис закончится ничем. 


ТИХИЙ САБОТАЖ

(Газета «Крымское время» от 24 марта 2001 года)

В пятницу журналистам в очередной раз пришлось идти в здание крымского парламента, который уже третий день подряд пытается открыть свое заседание. Худшие опасения прессы вновь оправдались — для начала сессии опять не хватило кворума. Но если два предыдущих дня при электронной регистрации депутатов на табло высвечивалась цифра 43, выдавая количество сторонников спикера, то в пятницу утром зарегистрировалось аж... 3 парламентария. 

Что означает эта новая тактика левых, не совсем понятно. Впрочем, в кулуарах представители «проправительственного» большинства уверяли, что коммунисты просто не хотят до поры до времени «засвечивать» находящиеся у них на руках чужие карточки для голосования. 

Оппозиционеры очень ревниво следят за «карточной игрой», перед началом регистрации педантично проверяют сохранность запасных комплектов карточек, а после внимательно изучают распечатки результатов регистрации, выискивая, не сработал ли чип одного из тех, кто бойкотирует открытие сессии. Говорят, что уже дважды левых поймали-таки на использовании чужих карточек, но особого шума по этому поводу пока не поднимали. 

Ходят также слухи, что несколько депутатов, поддерживающих большинство, готовы принять участие в регистрации. Для того чтобы открыть сессию, надо набрать 51 голос, вычтем 43, уже имеющиеся у коммунистов, и получится, что в их лагере не достает восьми парламентариев. Такого количества перебежчиков, если таковые действительно объявятся, сторонникам спикера не набрать. Поэтому пробел они могли бы заполнить теми самыми «левыми» карточками. Этого-то и ждала от них оппозиция. 

«Приходите в три часа дня, тут может быть драка», — обнадежили утром заскучавших журналистов лидеры большинства. Дело в том, что по регламенту это время — последняя возможность открыть сессию, иначе она будет перенесена на следующий месяц. Поэтому оппозиционеры ожидали, что именно при регистрации в 15. 00 коммунисты, посчитав, что достаточно усыпили бдительность противников, бросят в бой все резервы, включая и лишние карточки. Тут-то "куницынцы" и надеялись поймать их на горячем. Если в пятницу после обеда сие случилось, вы об этом непременно узнаете в следующем номере «КВ». 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ПОДДЕРЖАЛИ КОММУНИСТЫ БОЛЬШИНСТВО ИЛИ НЕТ?

(Газета «Крымское время» от 27 марта 2001 года)

Многострадальная сессия ВС Крыма не открылась и после обеда в пятницу. В зале опять, как и утром, зарегистрировалось три депутата. А потому спикер ВС Леонид Грач объявил, что по регламенту пленарное заседание парламента переносится на 18 апреля. На этом трехдневные мучения изнывающих без информации журналистов завершились — так же безуспешно, как и начались. 

Координатор большинства Василий Киселев, утром суливший драку в парламенте, к трем часам дня уже забыл о своем обещании: 

— Я говорил только о том, что коммунисты попытаются сфальсифицирован сессию. Это можно сделать элементарно: есть карточки — второй, третий, четвертый комплект. Технология понятна. Чтобы не допустить этого, тоже есть способ, мы контролируем ситуацию, однако я об этом говорить не могу. Думаю, Грач просто не рискнул начать заседание, не имея достаточно живых людей в зале. А мы подписали заявление о созыве внеочередной сессии с одним вопросом в повестке — отмена регламента ВС. 

— Почему, на ваш взгляд, коммунисты не регистрировались? 

— Наверное, хотели показать, что их нет, но на деле показали просто свою слабость. Коммунисты продемонстрировали то, что Грач пытается всем навязать: мол, большинство срывает сессию. Однако сейчас сессию сорвали они. 

В недоумении мы подошли за комментарием к Леониду Грачу: 

— Леонид Иванович, почему никто не регистрируется? Неужели коммунисты поддержали большинство в стремлении сорвать сессию? 

— Вы никогда не дождетесь, чтобы коммунисты поддержали тех, кого вы называете большинством. Это немыслимо. Мы просто сегодня показали такую же тактику. У «большинства» нет большинства. Была бы у них 51 карточка — сессию бы начали. 

— За сложившейся патовой ситуацией, — продолжил спикер, — стоят глубокие экономические причины, а не так называемая ротация президиума, не предусмотренная в законе. Второе. С Грачом находить компромисс в области предательства, чтобы я кого-то из членов президиума «отдал», чтобы умерить аппетиты оппонентов... Я никогда на это не пойду. 

Итак, обе стороны, сделав хорошую мину при сорванной сессии, отползли в заранее подготовленные окопы. Оппозиция — созывать очередную внеочередную сессию, сторонники спикера — ждать середины апреля, собирая неприкаянных депутатов. Судя по пятничной регистрации, их в ВС по крайней мере трое. 

Кира ИВАНОВА 


СОВМИН – ПАРЛАМЕНТ 1:0

(Газета «Таврические ведомости» от 30 марта 2001 года)

Очередная сессия парламента автономии, назначенная на 21 марта, не состоялась. Три дня понадобилось руководству Верховной Рады АРК для того, чтобы понять простой факт, если большинство не хочет, то сессии не будет. Трудно расставаться с иллюзиями абсолютной власти, трудно отказываться от полномочий, которыми сам себя наделил. 

Но факт есть факт, большинство не захотело и сессия не состоялась. Руководству парламента теперь придется считаться с утратой рычагов влияния. Еще можно манипулировать карточками для голосования, можно отказывать в проведении внеочередной сессии, можно не ставить вопросы на голосование, но изменить сложившуюся ситуацию уже невозможно. Конфликт исполнительной и законодательной власти локализован в границах здания на К. Маркса, 18. 

Сессия не состоялась. Это, по большому счету, жители Крыма даже не заметили. Зарплаты бюджетникам выплачивают вовремя, воду на поля пустили, колхозники получают реальную поддержку, «криминальной революции», о которой так долго и упорно говорит спикер, на улицах не видно, жизнь продолжается. 

Исполнительная власть имеет реальные полномочия для решения всех насущных проблем полуострова и не надо ей в этом мешать. Каждый должен делать свое дело. Дело парламента — разрабатывать законы, улучшающие нашу жизнь, а не заниматься строительством мостов и реконструкциями площадей. Надо оставить это профессионалам. 

По Конституции Крыма парламентская трибуна не предназначена для предвыборных кампаний. Превращение Верховной Рады автономии в штаб по подготовке к выборам одной политической партии — ничего, кроме вреда Крыму, не принесет. Для победы на выборах надо идти в народ. 

Что будет дальше? Напрашивается историческая аналогия, как писали парижские газеты в 1814 «узурпатор заперт на Эльбе», но у каждого Наполеона должно быть свое Ватерлоо. Ждем второй тайм. 

Леонид ПАЩЕНКО 


СПИКЕР ПРЕДЛОЖИЛ ОППОНЕНТАМ УСПОКОИТСЯ

(Газета «Крымское время» от 4 апреля 2001 года)

Президиум крымского парламента снова отказал оппозиционному большинству в проведении внеочередной сессии ВС. Об этом спикер Леонид Грач уведомил координатора большинства Василия Киселева во вторник, передав ему официальное письмо с отказом прямо на заседании президиума. Там же было решено, что сессия — другая, очередная — откроется 18 апреля. 

На ее рассмотрение среди прочих вынесены и вопросы, из-за которых в последнее время обострилось противостояние между «проспикерским» и «пропремьерским» депутатскими лагерями. Речь идет о внесении изменений в четыре постановления ВС, признанные Конституционным судом неконституционными: регламент ВС, постановление о кадровой политике в АРК, положение о Счетной палате и положение о порядке управления имуществом республики. 

Оппозиция добивалась внесения в них изменений еще до решения КС, затем после вступления в силу этого решения. Но президиум сопротивлялся до последнего. 

Теперь он уступил. Но у депутатского большинства к этому времени появилось новое требование: отставка самого президиума. 

Оппозиционеры даже вышли из комиссий, возглавляемых теми членами президиума, отставки которых они добиваются. Поскольку, по регламенту, комиссия считается нелегитимной, если в ней состоит менее восьми человек, большинство надеялось таким шагом парализовать работу президиума. Однако вчера спикер дал понять, что надежды напрасны: «Прошу всех успокоиться, депутат вправе выйти из комиссии или перейти в другую, но по регламенту это утверждается решением ВС. Так что все легитимно». 

Куда более изощренный аргумент руководство парламента нашло для отказа в созыве внеочередной сессии: «Учитывая, что представленные группой депутатов проекты постановлений затрагивают организационно-правовые нормы деятельности ВС, — говорится в письме, переданном Киселеву на заседании президиума, — их рассмотрение может привести (здесь и далее выделено нами — авт.) к тому, что могут быть приняты нормативно-правовые акты, противоречащие Конституции и законам Украины». 

Из тех же опасений вполне логично было бы вообще запретить любые сессии ВС Крыма, местных советов и заодно парламента Украины. Ведь и там могут черт те чего напринимать... 

Алексей НЕЖИВОЙ 


НА СВОЕМ СОБРАНИИ ДЕПУТАТЫ ВЫПУСТИЛИ ПАР

(Газета «Крымское время» от 7 апреля 2001 года)

Вчера в зале сессий Верховного Совета Крыма слышались покаянные речи. Вели их депутаты, которые раньше назывались оппозицией, а ныне большинством. 

Но большинство это, подчеркнем, по-прежнему весьма неустойчивое. Например, накануне слышались предположения о том, что в пятницу состоится депутатское собрание, которое, вполне возможно, перерастет в сессию. Не могло оно перерасти, так как кворума для открытия сессии таки не было. Впрочем, организаторы собрания изначально объявили о том, что целый ряд парламентариев на тот момент находились в командировках. Хотя и кое у кого все же прорвалась потом досада на этих самых отсутствующих. 

Но собрание все же состоялось. В президиуме — лидеры фракций, вошедших в коалицию: А. Баталин, И. Бурей, Р. Аронов и В.Верченко. Кроме них — координатор большинства В.Киселев и первый зампредседателя ВС Б.Дейч. Леонид Грач в зал, даже после настойчивого приглашения, так и не пришел. 

В повестке дня вопросы о решении Конституционного суда (по поводу четырех нормативно-правовых актов ВС, признанных неконституционными); о ситуации, сложившейся в самом ВС; о работе парламентской газеты «Крымские известия» и о повестке дня апрельской сессии. 

Депутаты решили все эти проблемы обсуждать скопом, вынеся общую резолюцию. Говорили о ненормальной ситуации, когда из-за действующего регламента депутат, не входящий во фракцию «Коммунисты и народовластие», не может предложить на рассмотрение сессии ни один вопрос, волнующий его избирателей; о том, что газета ВС превратилась в газету одного председателя ВС и его пресс-секретаря, которая, по мнению некоторых, вообще не имеет права в ней выступать, в то время как депутаты не могут опубликовать там ни одного своего материала... 

Наряду с достаточно агрессивными речами, радикальными предложениями слышались и те, которые созвучны давнишним выступлениям «КВ». Мы писали еще два года назад: почему депутаты допускают принятие того же регламента, который потом может им всем здорово навредить? Мы рады, что эта мысль сегодня созрела и в депутатских головах. Например, Василий Косянчук признал, что часто у него и его коллег не хватает времени сесть и изучить проекты документов... Вот отсюда — и Конституция Крыма, по поводу которой вчера раздалось довольно много резких слов, и поправка Заеца, которая свела ее на нет, и многое другое. «Мы сами себя завели в такой тупик», — это слова Сергея Куницына. 

В целом же стало понятно: большинство, видимо, откажется от избранной тактики дальнейшего срыва сессий, однако предложит рассмотреть свои вопросы и будет настаивать на этом до конца. Хватит ли у него настойчивости, мы скоро увидим. 

Наталья ГАВРИЛЕВА 


БОЛЬШИНСТВО К ДИАЛОГУ ГОТОВО

(Газета «Крымская газета» от 7 апреля 2001 года)

Как известно, спикер крымского парламента Леонид Грач в очередной раз отказал большинству в праве проведения внеочередной сессии под надуманным предлогом, что, дескать, на очередной сессии могут быть приняты нормативные акты, противоречащие действующему законодательству. 

Тем не менее депутаты, входящие в парламентское большинство, реально осознают, что ситуация, в которой сегодня оказалась Верховная Рада АРК (во многом благодаря усилиям нынешнего спикера), не может считаться нормальной. 

Это и обусловило вопросы, которые большинство решило обсудить в рамках депутатского собрания, — о решении Конституционного суда Украины, о ситуации, сложившейся в Верховной Раде Украины, об освещении депутатской работы в средствах массовой информации и о повестке дня очередной сессии ВР АРК. Ни Леонид Грач, ни прочие представители коммунистического меньшинства присутствием депутатское собрание не почтили, наглядно продемонстрировав свое «желание» диалога. Вместо стремления нормально работать, замечали выступавшие депутаты, коммунисты предпочитают колесить по городам и поселкам Крыма в качестве агитбригад, поносящих на чем свет стоит депутатов из большинства за то, что они не хотят шагать в ногу с Грачом. 

Несмотря на определенную эмоциональность выступлений, участники депутатского собрания в целом признавали, что патовое положение не может продолжаться бесконечно и ни в коем случае нельзя помогать Леониду Грачу раскачивать лодку. Работа Президиума ВР АРК должна получить объективную оценку при заслушивании отчета о его деятельности. А какой может быть эта оценка, если, как подчеркнул один из депутатов, этот орган все больше напоминает приснопамятное политбюро и основное предпочтение в своей работе уделяет наградным материалам. Дело доходит до того, что Почетной грамотой ВР АРК награждают уже целыми селами! При этом мнения депутатов Верховной Рады, знающих досконально об истинном положении на местах, никто даже не спрашивает. 

Много чего высказали депутаты откровенного и по другим поводам. По итогам депутатского собрания единогласно была принята резолюция, в которой, в частности, отмечено, что «сложившееся положение дел требует самого серьезного анализа, трезвых и кардинальных решений по поиску компромисса». Резолюция также констатировала, что «конструктивное большинство депутатского корпуса фактически лишено правового механизма для реализации своих полномочий, внесения на рассмотрение ВР проектов нормативно-правовых актов... Принцип фильтрации, применяемый в Верховной Раде, позволяет вносить на рассмотрение пленарных заседаний только вопросы, санкционированные Председателем ВР АРК». Как следует из резолюции, депутаты — участники собрания считают необходимым на очередном пленарном заседании ВР АРК рассмотреть вопрос «Об отмене постановления ВР АРК «О регламенте ВР АРК» от 30. 06. 1998 г. ном. 109-2", принять временный Регламент и создать комиссию по подготовке новой редакции Регламента. Кроме того, депутаты требуют от Президиума ВР АРК включить в повестку дня очередного пленарного заседания отчеты ряда членов Президиума, а также отчет главного редактора парламентской газеты. Резолюция предусматривает также создание в парламенте группы для проведения переговоров с оппонентами. Внести все вопросы, одобренные на собрании, в повестку дня поручено координатору депутатского большинства Василию Киселеву. 

Удастся ли это сделать — станет известно уже 18 апреля, в день начала очередного пленарного заседания ВР АРК. 

Олег ГЛАВАЦКИЙ


РЕЗОЛЮЦИЯ

депутатского собрания депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым

(Газета «Крымская газета» от 10 апреля 2001 года)

Заслушав и обсудив сообщения депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым О. М. Удовиной, В. А. Киселева, В. П. Антипенко и других депутатов по актуальным вопросам деятельности депутатского корпуса и путям нормализации взаимоотношений в Верховной Раде, депутатское собрание отмечает, что сложившееся положение дел требует самого серьезного анализа, трезвых и кардинальных решений по поиску компромисса. Депутаты Верховной Рады видят главную причину возникшего кризиса в неоправданном расширении прав Председателя и Президиума Верховной Рады. 

Конструктивное большинство депутатского корпуса фактически лишено правового механизма для реализации своих полномочий, внесения на рассмотрение Верховной Рады проектов нормативно-правовых актов. 

Принцип фильтрации, применяемый в Верховной Раде, позволяет выносить на рассмотрение пленарных заседаний только вопросы, «санкционированные» Председателем Верховной Рады, и загонять в правовой тупик все остальные. Такая практика не позволяет депутатам реализовать свои полномочия, делегированные им главным субъектом избирательного права — избирателями, т. е. всеми жителями Крыма, и, естественно, должна быть прекращена. Уже несколько месяцев в Верховной Раде зрел конфликт депутатов с некоторыми председателями постоянных комиссий, которые избрали основным принципом своей деятельности осуществление указаний Председателя Верховной Рады, забыв о том, что они работают в органе, образованном на демократической основе. Очень серьезным противоречием, возникшим в депутатском корпусе, являются взаимоотношения депутатов и газеты «Крымские известия». Нынешнее положение дел должно быть немедленно изменено и требует самого серьезного вмешательства вплоть до приостановления деятельности газеты. 

Депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым, участники настоящего собрания, рассмотрев все точки зрения по выходу из сложившейся ситуации, еще раз заявляют о своей готовности к поиску компромисса и считают необходимым: 

1. На очередном пленарном заседании Верховной Рады Автономной Республики Крым рассмотреть вопрос «Об отмене Постановления Верховной Рады Автономной Республики Крым «О Регламенте Верховной Рады Автономной Республики Крым» от 30 июня 1998 года N 109-11», принятии Временного Регламента и создании комиссии по подготовке новой редакции Регламента. 

2. Поручить депутатам, входящим в Постоянную комиссию мандатную, по депутатской этике, организации работы Верховной Рады и средствам массовой информации: 

— проверить уставные и учредительные документы газеты «Крымские известия», ее работу и внести на ближайшее пленарное заседание предложения по совершенствованию ее деятельности в интересах всего депутатского корпуса; 

— на основании заявлений депутатов о выходе их из постоянных комиссий и желания работать в других комиссиях подготовить соответствующие проекты постановлений Верховной Рады Автономной Республики Крым. 

3. Поручить депутату Верховной Рады Автономной Республики Крым В. А. Киселеву внести в повестку дня очередного пленарного заседания Верховной Рады Автономной Республики Крым следующие вопросы, одобренные депутатским собранием: 

— о создании независимой депутатской комиссии по определению источников строительства домовладения на ул. Аксакова и ситуации, сложившейся вокруг имущественных отношений между семьями депутата Л. И. Грача и депутата В. П. Шаманина

— о представлениях Председателя Совета министров по утверждению членов Совета министров Верховной Радой Автономной Республики Крым; 

— об отчете Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым об исполнении своих полномочий; 

— о работе главного редактора газеты Верховной Рады Автономной Республики Крым «Крымские известия»; 

— об отмене решения Президиума Верховной Рады Автономной Республики Крым от 14. 07. 99 г. N 550-2/99 «О Положении о порядке работы с проектами нормативно-правовых актов»; 

— об эффективности работы председателя Счетной палаты; 

— о выражении недоверия членам комиссии Верховной Рады Автономной Республики Крым по контролю за электронной системой голосования; 

— о работе Совета министров Автономной Республики Крым по выполнению решения Верховной Рады Автономной Республики Крым от 1 февраля 2000 г. N 874-2/2000 «Об отчете Совета министров Автономной Республики Крым о своей деятельности в целом». 

4. Создать депутатскую группу в составе В. А. Киселева, Р. Л. Аронова, А. С. Баталина, И. С. Бурея, В. А. Верченко для ведения переговоров с Председателем Верховной Рады Автономной Республики Крым Л. И. Грачем. 

5. Обязать главного редактора газеты «Крымские известия» опубликовать в очередном номере газеты данную резолюцию. 

По поручению депутатского собрания резолюцию подписали депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым Б. Д. ДЕЙЧ, В.А. КИСЕЛЕВ, Р. Л. АРОНОВ, А. С. БАТАЛИН, И. С. БУРЕЙ, В. А. ВЕРЧЕНКО


ПРЕЗИДИУМ ВЫЗЫВАЮТ НА «КОВЕР»

(Газета «Голос Крыма» от 13 апреля 2001 года)

Уже не один месяц депутатское большинство Верховной Рады у Крыма требует отчета спикера парламента и его президиума, но, как говорят в таких случаях, никому не хочется «выходить на ковер», то бишь выслушивать критические замечания в свой адрес. 

В стенах ВР АРК даже зрело убеждение, что Леонид Грач и верный ему президиум вообще не снизойдут до церемонии выслушивания нелицеприятной критики, и их отчет не будет включен в сессионную повестку до конца работы парламента нынешнего созыва. Тем большей неожиданностью стало недавнее решение президиума ВР автономии, санкционировавшего свой собственный отчет на сессии 18-20 апреля. Кроме того, в повестку пленарных заседаний апрельской сессии включены вопросы, связанные с необходимостью должным образом отреагировать на февральский вердикт Конституционного Суда относительно четырех постановлений крымского парламента, то есть привести их в соответствие с законами Украины. Речь идет и о регламенте Верховной Рады АРК, написанном «под Грача», корректировка которого позволит парламентской оппозиции «демократизировать авторитарный парламентский устав». 

Но вернемся к запланированному на 18 апреля отчету президиума. Почему руководство представительного органа власти автономии согласилось «идти на ковер»? Только по причине уважения к регламенту, требующего от президиума регулярно отчитываться перед депутатами о своей деятельности? Не исключено, что Л. Грач, кроме всего прочего, испытывает на прочность депутатское большинство, считая, что оно не проявит единства в оценке работы тех или иных членов президиума (а значит, и всего президиума в целом). Выдержат ли этот тест «на прочность» оппоненты Л. Грача, покажет сессия... Если она, конечно, откроется вообще! 

Селим БЕРБЕРОВ


ПРОЗРЕНИЕ ДЕПУТАТОВ

(Газета «Голос Крыма» от 13 апреля 2001 года)

6 апреля в Верховной Раде АРК состоялось собрание депутатского большинства, на котором были рассмотрены следующие вопросы: о решении Конституционного Суда в ВР АРК, о ситуации, сложившейся в ВР Крыма, об освещении работы ВР Крыма СМИ, о работе газеты «Крымские известия», о повестке дня пленарного заседания 18-20 апреля 2001 года. 

Председатель собрания и. о. заместителя председателя СМ АРК В. Киселев обратился к прессе с заявлением о том, что Л. Грач, приглашенный на собрание, проигнорировал это приглашение, а также требование парламентского большинства провести внеочередное заседание для обсуждения ситуации в парламенте и пути вывода его из кризиса. Выступающие говорили о бездействии парламента и его президиума. Как заметил премьер-министр С. Куницын, острейшая проблема сегодняшнего дня — земельная — с точки зрения взаимоотношений с крымскими татарами, могла быть давно рассмотрена на постоянной комиссии, где был бы найден выход из этой сложной ситуации. 

Выступающие говорил и о том, что сегодня парламентарии наконец-то прозрели и иначе смотрят на некоторые обстоятельства. Были высказаны претензии к газете «Крымские известия». С. Куницын высказал предложение о создании новой газеты, которая бы отражала точку зрения и Верховной Рады, и Совета министров АРК и в целях экономии являлась совместной газетой этих двух органов. Депутаты настаивали на изменении обстановки в ВР АРК и требовали ротации президиума ВР ввиду его неработоспособности. 

Депутаты Верховной Рады видят главную причину возникшего кризиса в неоправданном расширении прав председателя и президиума Верховной Рады. На рассмотрение пленарных заседаний выносятся только вопросы, «санкционированные» председателем Верховной Рады. Уже несколько месяцев в Верховной Раде зрел конфликт депутатов с некоторыми председателями постоянных комиссий, которые избрали основным принципом своей деятельности осуществление указаний председателя Верховной Рады. 

Участники собрания сочли необходимым на очередном пленарном заседании ВР АРК рассмотреть вопрос об отмене Постановления ВР АРК о регламенте, принять временный регламент и создать комиссию по подготовке его новой редакции. Планируется также заслушать отчет председателя ВР АРК об исполнении его полномочий, а также главного редактора газеты «Крымские известия» и т. д. 

До очередной сессии остается неделя, тогда-то мы и узнаем о силе влияния парламентского большинства. 

Лейля АЛЯДИНОВА


Заявление Совета министров Автономной Республики Крым

(Газета «Крымская газета» от 19 июня 2001 года)

Советом министров Автономной Республики Крым, согласно действующему законодательству Украины и Регламенту Верховной Рады Автономной Республики Крым, 29 января 2001 года в Верховную Раду Автономной Республики Крым был представлен отчет правительства автономии за 2000 год и проект постановления Верховной Рады Автономной Республики Крым «Об отчете Совета министров Автономной Республики Крым». 

Президиум Верховной Рады Автономной Республики Крым данный проект не включал в повестку дня 7-й сессии до 5 июня 2001 года, и мотивом отказа послужило заключение от 12. 02. 2001 постоянной комиссии по законодательству, законности, правопорядку и военным вопросам, в котором говорилось, что «данный проект не может быть рассмотрен на пленарных заседаниях Верховной Рады Автономной Республики Крым до сформирования нового состава Совета министров Автономной Республики Крым». 

На основании этого заключения данный проект не был направлен для прохождения процедуры предварительного рассмотрения, предусмотренной статьями 99, 101, 121 Регламента Верховной Рады Автономной Республики Крым, вследствие чего проект не был рассмотрен постоянными комиссиями, не были определены содокладчики, и, таким образом, Совету министров Автономной Республики Крым не были направлены (до включения в повестку дня. вопроса) замечания или предложения (ст. 121) по доработке проекта. 

5 июня 2001 года на заседании Президиума Верховной Рады Автономной Республики Крым с подачи председателя постоянной комиссии по законодательству, законности, правопорядку и военным вопросам А. Я. Иванова вопрос отчета правительства с оценкой деятельности включается в повестку дня пленарных заседаний 20 — 22 июня 2001 года, что, по сути, является новым проектом постановления Верховной Рады Автономной Республики Крым. В этой связи с учетом заключения постоянной комиссии по законодательству, законности, правопорядку и военным вопросам, в котором предлагается работу Совета министров Автономной Республики Крым по результатам отчета за 2000 год признать неудовлетворительной, считаем необходимым подготовку нового проекта постановления, в отношении которого должна быть соблюдена установленная Регламентом Верховной Рады Автономной Республики Крым процедура прохождения и согласования. При этом заключения и предложения по проекту должны быть аргументированы и подтверждены фактами. 

На основании вышеизложенного и учитывая выступление Президента Украины Л. Д. Кучмы на совещании по проблемам социально-экономического развития Автономной Республики Крым, состоявшемся 3 мая 2001 года в Симферополе, где серьезной критике была подвергнута деятельность представительной и исполнительной власти Автономной Республики Крым за десятилетний период, Совет министров Автономной Республики Крым отзывает свой проект «Отчет Совета министров Автономной Республики Крым», представленный 29. 01. 2001 года, для доработки и предлагает заслушать его в сентябре 2001 года на пленарном заседании Верховной Рады Автономной Республики Крым вместе с отчетом Президиума Верховной Рады Автономной Республики Крым, что позволит одновременно обсудить результаты работы и представительной и исполнительной власти автономии по устранению недостатков в работе, отмеченных Президентом Украины. 

В случае отказа Президиума Верховной Рады Автономной Республики Крым возвратить проект на доработку, предложить Председателю Совета министров Автономной Республики Крым С. В. Куницыну не выступать с отчетом Совета министров 20 — 22 июня на пленарном заседании Верховной Рады Автономной Республики Крым. 

Принято на внеочередном заседании Совета министров Автономной Республики Крым 18 июня 2001 года


КРЫМ ОКАЗАЛСЯ НА ПОРОГЕ КРИМИНАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Депутаты Верховной Рады автономии комментируют итоги прошедшего 20 июня пленарного заседания седьмой сессии

(Газета «Крымская газета» от 22 июня 2001 года)

Василий КИСЕЛЕВ: 

«Я вынужден констатировать, что криминальная революция, о которой не раз говорили крымские коммунисты на протяжении последнего года, вчера произошла под руководством коммунистов во главе со спикером Леонидом Грачом. На сессии была четко продемонстрирована связь Грача с криминальными элементами, с боевиками и уцелевшими остатками банды «Башмаков», которые избили депутата Геннадия Говорущенко. Только Грач мог запустить их в зал пленарных заседаний. Это подтверждают соответствующие видеозаписи. 

Принятое Верховной Радой автономии обращение к Президенту Украины с просьбой дать согласие на отставку крымского премьера Сергея Куницына не имеет никаких правовых оснований. Совет министров внес проект постановления по данному вопросу и имеет право по регламенту его отозвать. Что и было. сделано на внеочередном заседании крымского правительства. Мы абсолютно обоснованно отозвали свой законопроект по данному вопросу, и его не было как такового на момент вынесения на обсуждение в Верховную Раду автономии. Кроме этого, нарушена еще одна правовая норма. По Регламенту Верховной Рады, если профильная комиссия дает отрицательное заключение по данному вопросу или же проект отозван, то ни Президиум Верховной Рады автономии, ни лично Леонид Грач не имеют права вносить вопрос на рассмотрение сессии. 

И, пожалуй, самое главное. Не боюсь утверждать, что я сегодня возглавляю антикриминальную коалицию в крымском парламенте. И снова вспоминаю уголовные дела по Колисниченко, по Шацких, по Дычуку, по Котляревскому. В связи с этим возникает вопрос: с кем сегодня идет Леонид Грач? И отвечу на этот вопрос: Леонид Иванович связался сегодня с криминалитетом. Он стал его заложником. Время работает сейчас против него. И на сессии он показал, какую цель преследовал. С помощью народных депутатов Украины Валерия Горбатова и Льва Миримского Леонид Грач «протащил» все постановления Верховной Рады, касающиеся приватизации госимущества на полуострове. Крымчане увидели истинные лица крымского спикера и депутатов, фамилии которых я назвал». 

Людмила ДЕВИСОВА: 

«Спикер крымского парламента Леонид Иванович Грач осуществил политическую расправу над крымским правительством. У него не было абсолютно никакого желания дать профессиональную, объективную оценку работе Совета министров автономии. Я думаю, что юристы дадут соответствующую оценку тому факту, как можно обращаться к Президенту Украины, подставляя его таким образом, с тем, чтобы он дал согласие на отставку крымского правительства, которая ранее уже была отменена судом Центрального района Симферополя». 

Геннадий ГОВОРУЩЕНКО

«В основе крымского политического скандала — экономические и имущественные интересы тех сил, которые, по недавней терминологии Л. Грача, олицетворяют «криминальную революцию». Совершенно очевидно, что вопрос об отчете правительства был формальным поводом подать Президенту Украины очередное представление на отставку Сергея Куницына. 

Ситуативное большинство на этом пленарном заседании было создано в результате совпадения интересов сторонников Леонида Грача, стремящихся сохранить свои посты в Президиуме, и имущественных интересов «третьей силы», имеющих виды на приватизацию крупных объектов топливно-энергетического комплекса и санаторно-курортной сферы. Показательно, что в повестке дня пленарного заседания вслед за вопросом об отчете правительства значилось сразу несколько вопросов об изменениях в составе имущества Автономной Республики Крым и по приватизации. 

В частности, по санаторно-курортному комплексу «Форос», приватизацией которого Верховная Рада методично руководит с 2000 года. Единый комплекс расчленен на отдельные объекты, часть из которых уже перешла за бесценок к новым хозяевам. На эту сессию был вынесен вопрос об отчуждении котельной санаторно-курортного комплекса, которая, кстати, является единственной на участке побережья от Симеиза до Фороса. Повышенную активность руководство Верховной Рады проявляет в решении дальнейшей судьбы пансионата «Северная Двина» в Алуште, который передается ООО «Дайвис», и по ряду других объектов. Эти имущественные вопросы не проходили установленную регламентом процедуру предварительной проработки в комиссиях. 

Что касается вопроса об отчете правительства (с заранее выставленной оценкой) и самого пленарного заседания, оно велось с такими вопиющими нарушениями регламентных норм, что это свидетельствовало лишь об одном: стремлении спикера довести свой «блиц-криг» до завершения любой ценой. Игнорируя все обращения и вопросы депутатов по порядку ведения заседания, Леонид Грач фактически спровоцировал в зале заседаний банальную потасовку. 

Особую тревогу у меня, как у руководителя Министерства экономики, вызывает тот факт, что очередной виток дестабилизации в Крыму крайне негативно может отразиться на состоянии экономики, нарушит с трудом налаженную управляемость производственным сектором, а в случае смены правительства неизбежно повлечет кадровую чехарду на предприятиях, свертывание важнейших социально-экономических программ, в том числе по реструктуризации и финансовому оздоровлению предприятий, реформированию ЖКХ, поддержке и развитию предпринимательства, привлечению инвестиций. 

В худшем варианте по полуострову вновь может покатиться волна криминальных войн за передел собственности. Если кому-то это сулит выгоду, то отнюдь не населению Крыма». 

Пресс-служба Совета министров АРК


РЕШЕНИЯ ВР КРЫМА ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ

(Газета «Крымская газета» от 19 июля 2001 года)

Коллегия Верховного Суда Автономной Республики Крым 18 июля 2001 года отклонила жалобу Верховной Рады автономии и оставила в силе решение Центрального районного суда Симферополя. 

Напомним, что 19 апреля нынешнего года Центральный районный суд признал неправомерными решения Верховной Рады Крыма от 24 мая 2000 года и от 21 июня 2000 года, которыми Совет министров Крыма был отправлен в отставку, а глава правительства Сергей Куницын освобождался от своих обязанностей. 

Таким образом, решение Центрального районного суда Симферополя вступило сегодня в законную силу и все акты Верховной Рады автономии, принятые на основании признанных неправомерными решений Верховной Рады об отставке правительства и его председателя, являются незаконными. 

Пресс-служба Совета министров АРК


КОНЕЦ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДРАМЫ. ИЛИ ЕЕ НАЧАЛО?

(Газета «Крымское время» от 19 июля 2001 года)

Соблюдем чистоту жанра — хроники — и дадим события вчерашнего дня, дня закрытия седьмой сессии Верховного Совета Крыма, в четкой временной последовательности. 

9. 45. Первый же встреченный аппаратчик ВС делится новостью: ты знаешь, сегодня в шесть утра по телефону получено согласие Президента на освобождение Куницына? Не знаю. 

10. 00. В зале — 89 депутатов, за столом президиума — полный комплект руководства. В проекте повестки дня — 24 вопроса. Второй из них — «Об освобождении Куницына С. В. от должности председателя Совмина АРК». Согласны его рассмотреть 56 депутатов из 78 нажавших на кнопки. Четыре вопроса из повестки дня выбрасываются, остальные проходят с большим запасом прочности. 

Первый, технический, вопрос улетает со свистом за минуту, А вот то, как рассматривался второй, приведу дословно, как записал мой диктофон. 

Грач: Переходим ко второму вопросу... 

Тарасенко: Голосовать в поименном режиме! 

Грач: Вы читайте регламент! (Персональные вопросы в поименке не голосуются — Н. Г.) Пожалуйста, по порядку ведения — Захаров. 

Захаров: Уважаемые товарищи депутаты, я думаю, в принципе вопрос решен у нас с вами еще полтора года назад, все было обговорено, есть две точки зрения: за и против — третьей нет, я предлагаю проголосовать этот вопрос без обсуждения. 

Грач: Пожалуйста, кто за это предложение, машину в режим голосования (в зале слышны выкрики: «Закрой пасть!», «Совсем оборзел!», раскатистый смех). 

Машина показывает: за 56, против 7, воздержавшихся нет, не голосовали 17 из 89. 

Грач: Решение принято. Получено согласие Президента Украины Л. Д. Кучмы на освобождение С. В. Куницына (шум в зале) от должности председателя Совмина на основании того решения, которое было принято... вы послушайте, что я вам говорю... которое было принято ВС 24 мая 2000 года. Ставлю проект решения с учетом добавления... да, конечно, никаких вопросов... проект решения, который есть у вас на руках, с дополнением, что до решения вопроса о назначении на должность председателя Совмина назначить и. о. председателя Совмина Безазиева Л. Р. Пожалуйста, Сергей Владимирович попросил слова — нет проблем. 

Куницын: Уважаемые депутаты, уважаемый президиум, я спокойно отношусь к тому, что здесь происходит. Единственное, что, Леонид Иванович, хотел бы уточнить: получено ли письменное согласие Президента на мою отставку. Я вчера был в Киеве на совещании у премьер-министра Украины по бюджету, потом на совещании у Президента Украины <...> и вчера в шесть часов вечера был у Президента на приеме. Президент Украины подтвердил мне тот факт, что он никому никакого согласия на отставку не давал и его позиция остается прежней с точки зрения стабилизации ситуации в АРК. Поэтому... э-э.. уже после заседания сегодняшнего президиума, на котором было принято решение с нарушением регламента, потому что вопрос не прошел соответствующую процедуру по этому голосованию, и я без двадцати 10 разговаривал с главой администрации Президента Литвиным В. М. И сказал: есть ли подтверждение того, что Президент дал добро на мою отставку? Глава администрации мне дословно сказал следующее: «Если у вас есть теневая администрация Президента, то, пожалуйста, можете на нее ссылаться. Никакого добра Президент не давал на отставку премьер-министра, так что занимайтесь делом, работайте и продолжайте действовать в том же духе». Поэтому я считал своим долгом вам об этом сказать, а ваше право — принимать решение, которое вы считаете нужным. 

Грач: Спасибо. Еще раз повторяю, что на сегодня согласие Президента Украины дано, а процедура — в письменном или устном порядке — не оговорена (шум). Это ваше дело, можете не верить. Второе. Всё, что касается процедуры, нужно внимательно читать решение от 24 мая 2000 года, в контексте которого сегодня рассматривается вопрос. Ставлю на голосование вопрос об освобождении С. В. Куницына от должности председателя Совмина Крыма и до решения вопроса о назначении на должность... дайте мне, это вы пока нарушаете, я ж пока излагаю мысль, вы ж посидите! ... назначить и. о. председателя Совмина Безазиева Л. Р. (скороговоркой) Решение вступает в силу с момента принятия решения. Машину — в режим голосования! (Шум в зале). 

Результаты: 59 за, 10 против, 11 не голосовало. 

Грач: Пожалуйста, в целом! <... > «За» 55 человек, решение принято. 

Вот так, вопрос рассмотрен за ... пять минут. Чтобы избавиться от премьера — серьезного оппонента — спикеру понадобились один год, 48 дней и пять минут. 

Не дождавшись оглашения результатов последнего голосования, из зала выходят Куницын, депутаты — его сторонники, некоторые главы городов и районов и члены правительства. Между тем в зале остается, судя по следующим голосованиям, до 67 человек, поэтому сессия продолжается в быстром темпе. 

Сессия дает согласие на освобождение Юрия Селезнева от должности начальника ГУ МВД Украины в Крыму и на назначение генерал-майора Николая Паламарчука на освободившееся кресло. Выйдя к трибуне, новый начальник крымской милиции произносит речь: «Постараюсь работать так, чтобы вам не было стыдно за принятое решение, спасибо» — срывает аплодисменты и садится на место. 

Сессия быстренько снимает с рассмотрения вопросы об исполнении бюджета — мол, будет сформировано новое правительство, тогда и послушаем; об отчете Счетной палаты — завтра в парламентской газете опубликуем; остальные вопросы голосуются для журналистов втемную. То есть депутаты имеют на руках бумажки и жмут кнопки. А журналисты проектов не имеют и лишь наблюдают за тем, как эти самые кнопки нажимаются. 

Вся сессия завершается за ... 49 минут. Для данного состава парламента это рекорд. 10. 49. Леонид Грач объявляет седьмую сессию завершенной, что означает парламентские каникулы до осени. Включаются гимны Украины и Крыма. 

Наталья ГАВРИЛЕВА 

P.S. По свидетельству позвонивших нам вчера, пока готовился этот материал, очевидцев, в центре города в укромных местах наблюдалось большое скопление людей с автоматами и в камуфляже. А в здание Совмина не пускали с мотивировкой «в связи с изменившейся политической обстановкой». Неужели Куницын пойдет на крайние меры? 

A propos Вслед за в мгновение ока ставшим экс-премьером Куницыным выскочили и журналисты, которые тут же его обступили. Вот что он сказал: «Завтра они могут принять решение о том, чтобы Автономная Республика Крым вошла в состав ООН, я этому не удивлюсь. <...> Я считаю, что это политический фарс. 

Ко всему в жизни надо относиться философски. Зная этот Верховный Совет, я абсолютно ничему не удивляюсь. Дважды отправляли в отставку меня, дважды Грача, а где два, там и три. Счет три: два. 

Я буду работать, Безазиев исполнять обязанности не будет: решение незаконное, я буду работать до тех пор, пока мне не скажет Президент Украины. Само по себе это решение абсурдно с точки зрения того, чтобы возложить обязанности на одного из замов». 

Сергей КАНЕВ 


РЫЦАРИ «ГРАЧА И КИНЖАЛА»

(Газета «Таврические ведомости» от 20 июля 2001 года)

Дворцовый переворот в Крыму провалился. Галантерейщик и кардинал — это великая сила. Президент поздравил Куницына — Грачу обидно? 

Попытки спикера Верховного Совета АРК Леонида Грача отправить а отставку крымское правительство приняли крайне неприличный характер. На пленарном заседании сессии крымского парламента г-н Грач сообщил, что получено согласие Президента Украины Леонида Кучмы на отставку премьер-министра Крыма (напомним, что по Конституции без согласия Президента ВС Крыма не может отправить правительство в отставку). Тут же под впечатлением от этой новости депутаты (59 голосами из 100) проголосовали за освобождение от должности г-на Куницына и за назначение исполняющим обязанности Председателя Совета министров Лентуна Безазиева. 

Буквально через несколько часов, выяснилось, что никакого президентского согласия на отставку премьера не было. 

Премьер-министр автономии Сергей Куницын заявил: «От Верховного Совета автономии можно ожидать что угодно. Я уже ничему не удивляюсь. Вчера, находясь в Киеве, я беседовал с Леонидом Даниловичем Кучмой, сегодня утром дважды разговаривал по телефону с главой администрации Президента Владимиром Литвиным. Мне подтвердили, что никакого согласия на отставку не было. Я считаю, что это политический фарс». 

Безусловно, при современных средствах связи попытка Грача ввести в заблуждение депутатов крымского парламента — выглядит фарсом. Наподобие известной фразы персонажа фильма «Три мушкетера»: «Галантерейщик и кардинал — это великая сила». С другой стороны, подобные заявления выходят за рамки не только политкорректноста. Фактически речь идет о попытке дворцового переворота под «патронатом» Президента Украины. Постоянный Представитель Президента Украины в АРК Анатолий Корнейчук, комментируя события в Верховном Совете автономии, заявил. «Президент мне сказал, что никаких заявлений с его стороны ни письменных, ни устных по поводу отставки председателя правительства Крыма никому не было дано». Г-н Корнейчук сообщил, что сейчас юристы готовят свою правовую оценку принятому депутатами решению и направят ее а администрацию Президента. 

Естественно, что решение ВС Крыма назначить исполняющим обязанности премьер-министра Крыма Лентуна Безазиева, выполняться не будет, так как принято незаконно, 

Р. S. Председателю крымского правительства Сергею Куницыну поступила телеграмма Президента Украины Леонида Кучмы, в которой глава государства сердечно поздравил руководителя исполнительной власти полуострова и всех хлеборобов Крыма с трудовым успехом по случаю получения первого миллиона тонн зерна нового урожая. Телеграмма заканчивается словами: «С наилучшими пожеланиями, Президент Украины Л. Кучма». 

Раrt.org. uа 


Л. КУЧМА ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО НЕ ДАВАЛ СОГЛАСИЯ НА УВОЛЬНЕНИЕ С. КУНИЦЫНА С ПОСТА ПРЕМЬЕРА КРЫМА

(Газета «Крымская газета» от 20 июля 2001 года)

ЛЮБИМОВКА (ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ). Президент Украины Леонид Кучма заявляет, что не разговаривал в последнее время с Председателем Верховного Совета Крыма Леонидом Грачом об отставке премьера автономии Сергея Куницына и что в этой ситуации будет действовать в соответствии с Конституцией и с интересами крымчан. 

Об этом Л. Кучма сказал в среду в интервью журналистам в Херсонской области. 

«Президент не принимал никаких решений по этому поводу, не давал никаких поручений», — подчеркнул Л. Кучма. 

По словам Президента, его последний разговор с Л. Грачом состоялся около полутора месяцев назад. Разговор был «откровенным», подчеркнул Президент. Тогда, по словам Л. Кучмы, он спросил Л. Грача, который является представителем Коммунистической партии Украины, когда КПУ будет работать «на народ, а не отстаивать узкопартийные интересы». 

Вместе с тем, по словам Президента, проблема в Крыму существует, и дело не в том, давал ли он какие-то поручения. 

Л. Кучма отметил, что парламент голосует за отставку С. Куницына уже не первый раз. «Не замечать этого не имеет право ни правительство, ни президент», — подчеркнул Л. Кучма. 

Как сообщалось, в среду Верховный Совет Крыма отправил в отставку крымского премьера С. Куницына. Поводом к отставке стало заявление Председателя Верховного Совета Л. Грача о том, что отставка главы Совета министров автономии согласована с Президентом Украины. 

Сам С. Куницын считает решение парламента автономии незаконным. 

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА


КУЧМА ОЗАБОЧЕН АТАКОЙ НА КУНИЦЫНА

(Газета «Таврические ведомости» от 20 июля 2001 года)

Президент Украины Леонид Кучма выразил обеспокоенность усилением противостояния между Верховной Радой Крыма и премьером автономии Сергеем Куницыным, дав понять, что ему все труднее сохранять Куницына. «С этим что-то надо делать», — заявил Кучма. Президент подтвердил, что не давал согласия на увольнение Куницына. 

«Не замечать этого не имеет право ни правительство, ни президент», — добавил он, находясь в Херсоне. 

«Я с Грачом не разговаривал уже полтора месяца. Последний раз, когда я с ним говорил, спросил: «Вы когда-нибудь начнете делать что-то для Украины?», — отметил президент. Однако он указал, что ему все сложнее игнорировать просьбы крымской Верховной Рады уволить Куницына. «Если парламент (Крыма) обратится в Конституционный Суд, что президент не выполняет свои обязанности, на этот вопрос у меня нет ответа», — сказал Кучма. 

Напомним, в среду утром парламент Крыма отправил в отставку Куницына на основании заявления спикера Грача о том, что президент дал согласие на увольнение. Это уже второе увольнение Куницына с должности премьера: в мае прошлого года крымский парламент выразил ему недоверие, но Кучма отставку Куницына не поддержал. 

В июне этого года парламент обратился к президенту с просьбой дать согласие на увольнение, но Кучма в ответ создал комиссию по кризису на полуострове. Согласно Конституции, крымский премьер назначается и увольняется Верховной Радой Крыма при согласии президента. 

Раrt.org. uа 


НИКАКОГО ДВОЕВЛАСТИЯ НЕ БУДЕТ

(Газета «Крымская газета» от 20 июля 2001 года)

«Все происшедшее в среду на сессии Верховной Рады Крыма я считаю политическим блефом», — ответил глава правительства Крыма Сергей Куницын на вопросы корреспондентов во время своей поездки в «Артек» для встречи с отдыхающими здесь детьми из Якутии. 

— Я — государственный служащий и подчиняюсь воле Президента. А его мнение вам известно. Хочу только напомнить, что не так давно мы имели возможность снять Председателя Верховной Рады АРК, но остановились. Потому что для нас важнее стабильность в автономии, а не узкополитические интересы. 

На вопрос о возможности двоевластия в Крыму Сергей Куницын ответил, что имел серьезный разговор с заместителем Председателя Совета министров Крыма Лентуном Безазиевым. Никакого двоевластия не будет. 

Сразу после сессии в среду состоялось заседание правительства, сообщил Сергей Куницын, на котором обсуждались важные для автономии вопросы: ход уборки урожая, проведение курортного сезона, подготовка к встрече Президента Украины с главами иностранных государств, которые прибудут в Крым. 

Татьяна АГАРКОВА


ОТСТАВКА КУНИЦЫНА МОЖЕТ РАЗРУШИТЬ БЛОК НДП И «ТРУДОВОЙ УКРАИНЫ»

(Газета «Таврические ведомости» от 20 июля 2001 года)

В связи с освобождением Сергея Куницына с должности председателя Совета министров Крыма могут быть разорваны политические отношения НДП и партии «Трудовая Украина», фракция которой в парламенте Крыма сыграла решающую роль в голосовании за освобождение С. Куницына от занимаемой должности, Как сообщил С. Куницын, об этом ему заявил 17 июля в Киеве лидер НДП Валерий Пустовойтенко. 

С. Куницын сообщил также, что в Киеве он встретился с председателем Политического совета «Трудовой Украины» народным депутатом Украины Андреем Деркачом. Во время этой встречи Деркач сказал, что его партия никаких решений относительно отставки С. Куницына не принимала, и «деятельность «Трудовой Украины» в Крыму является их самодеятельностью», сообщает «Укроп». 


СОВМИН: ДВОЕВЛАСТИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

(Газета «Крымское время» от 21 июля 2001 года)

Коллегия Верховного суда Крыма в среду не удовлетворила кассационную жалобу крымского парламента на решение Центрального райсуда г. Симферополя о незаконности постановления ВС об отставке Совмина от 24 мая 2000 года. Об этом заявил вчера на селекторном совещании в правительстве премьер Куницын. Получается, что ВС в своем последнем решении об отставке премьера ссылался на незаконное постановление, а потому у Куницына есть основание оставаться в кресле. 

«А что касается так называемого и. о. премьера, Лентуна Безазиева, я хочу всех предупредить: он находится в отпуске, является зампредседателя, и не более того. Если узнаю, что кто-то выполняет его поручения... С тех, кто не явился на совещание, требую объяснительные, они будут привлечены к дисциплинарной ответственности. Я не допущу, чтобы в правительстве кто-то пытался создавать еще что-то», — грозно добавил (экс?) -премьер. Немного смягчило его, впрочем, то, что двое из четырех министров-коммунистов — Валентина Левина и Алексей Нестеренко — на селекторное таки пришли, продемострировав лояльность. 

Кстати, Куницын слегка опоздал на совещание, объявив, что ждал телефонного разговора с украинским премьером Кинахом. И дождался, а вернувшись, оповестил присутствующих, что Анатолий Кириллович пообещал после 30 июля прислать в Крым своего зама Олега Дубину на большое совещание по проблемам топливно-энергетического комплекса и промышленности автономии. Там же будет обсуждаться вопрос достройки газопровода Джанкой-Феодосия-Керчь. 

По его словам, в Ленинский район газ должен прийти уже к августу. И в августе же будет восстановлена и отремонтирована газораспределительная станция в Нижнегорском районе. Напомним, в октябре 1999-го, как раз между двумя турами президентских выборов, эту ГРС с помпой открывал тогдашний вице-премьер Вячеслав Юров. Вот только выстроили ее с нарушением ГОСТов, а потому газ через станцию так и не пошел... 

Кира ИВАНОВА

ОТСТАВКА ПРАВИТЕЛЬСТВА КУНИЦЫНА 24 мая 2000 года

ПРАВИТЕЛЬСТВО ОТПРАВИЛИ В ОТСТАВКУ

(Газета «Таврические ведомости» от 26 мая 2000 года)

Вечером 24 мая на пленарном заседании сессии ВР АРК, несмотря на доводы ряда депутатов и спикера крымского парламента Леонида Грача, большинством в 68 голосов прошел проект постановления парламента, предложенный депутатом Анатолием Коцерубой и фракцией «Единство», в котором говорится о решении отправить в отставку нынешнее правительство автономии. Работа Совмина признана неудовлетворительной, ему выражено недоверие. 

В процессе голосования Л. Грач предлагал депутатам принять за основу другой проект постановления, то есть «принять отчет Совета министров к сведению». За этот проект проголосовали 28 депутатов. «Проект Коцерубы, к моему горькому сожалению, внесен в соответствии с регламентом... Нас ждут горечь и размышления», — заявил спикер.

* * *

Обращаясь к депутатам, председатель ВР АРК указал на сложную ситуацию, в которой оказалась автономия после решения парламента Крыма об отставке правительства Сергея Куницына. «Мне бы не хотелось, чтобы это решение стало для нас роковым», - сказал Л. Грач. По его словам, уже завтра ему предстоит обсудить эту тему с Президентом. Л. Грач полагает, что Президент Украины должен будет согласиться с решением крымского парламента, так как оно принято в соответствии с Конституциями Крыма и Украины. Глава парламента попросил весь состав правительства и его председателя С. Куницына «быть завтра на рабочем месте и заниматься своими делами». Л. Грач считает, что вопрос об отставке Совета министров и лично С. Куницына окончательно еще не решен. Он не исключает, что С. Куницын может быть вновь выдвинут на должность председателя Совета министров АРК.

* * *

«В данной ситуации пересеклись политические и финансовые интересы отдельных людей», — прокомментировал ситуацию с голосованием об отставке правительства АРК Постоянный Представитель Президента Украины в Крыму Анатолий Корнейчук. По его мнению, Совет министров на протяжении двух лет работал хорошо, и парламент принял неразумное решение, проголосовав за его отставку. 

А. Корнейчук сообщил о телефонном разговоре с Администрацией Президента Украины. Глава АП считает, что данное решение будет чревато неблагоприятными последствиями для парламента. Президент крайне недоволен ситуацией, сложившейся в Крыму.

* * *

Председатель Совета министров АРК Сергей Куницын считает, что решением об отставке правительства Верховной Радой «нарушены все нормы регламента». «Я считаю это решение несерьезным, — заявил он журналистам. — Я думаю, что проблем сейчас больше не у меня, а у тех, кто это сделал». 

КИА 


ПРЕЗИДЕНТ СДЕЛАЕТ ВСЕ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ СТАБИЛЬНОСТИ

(Газета «Крымская газета» от 27 мая 2000 года)

У Президента Украины Леонида Кучмы есть все основания «отменить постановление» парламента Крыма о недоверии правительству автономии и направить соответствующее обращение в Конституционный суд, заявил глава президентской Администрации Владимир Литвин. 

На брифинге в Киеве он также отметил, что есть другой путь урегулирования ситуации - изучить стенограмму заседания парламента автономии и в случае, если будут выявлены нарушения регламента, предложить Верховной Раде Крыма отменить принятое решение. 

При этом В. Литвин подчеркнул, что «этот был бы лучшим вариантом выхода из ситуации». По его мнению, «такое решение необходимо принять очень оперативно, чтобы не разжигать противостояния». 

В. Литвин также подчеркнул, что если парламент Крыма «не продемонстрирует добрую волю и понимание ситуации, то Президент Украины в рамках своих полномочий сделает все необходимое, чтобы в Крыму была политическая стабильность, чтобы работа органов власти автономии была направлена на разрешение экономических проблем, а не политических разборок». 

По мнению В. Литвина, «ни одних правовых оснований для принятия решения об отставке правительства Крыма не было». 

В. Литвин считает, что ситуация, возникшая в Крыму, — «результат противоречивости и несовершенства украинского законодательства». Он напомнил, что, согласно статье 136 Конституции Украины, глава правительства автономии назначается и освобождается парламентом Крыма по согласованию с Президентом. 

В то же время, по словам главы Администрации, закон об Автономной Республике Крым не предусматривает дачи согласия Президента на отставку главы правительства в случае, если премьер-министру выражено недоверие конституционным большинством. «Мы видим правовую коллизию», — заявил В. Литвин, отметив, что закон об автономии «ограничивает полномочия Президента, которые определены Конституцией». При этом он подчеркнул, что «сегодня все понимают, что высшим Законом является Конституция Украины». 

По его мнению, возникшая в Крыму проблема пока существует «на уровне органов власти». В этой связи глава президентской Администрации подчеркнул, что данная проблема «не должна затрагивать интересы простых жителей полуострова». 

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА

* * *

Вчера руководство автономии — спикер Леонид Грач, премьер-министр Сергей Куницын и Постоянный Представитель Президента Анатолий Корнейчук побывали в Киеве. О результатах поездки будет сообщено. 


ТОРГ ЗДЕСЬ УМЕСТЕН

(Газета «Крымское время» от 30 мая 2000 года)

Сдается, Сергей Куницын несколько лукавил, утверждая, что в администрации Президента было совещание, а не переговоры. Наверняка Грач выставил некие условия отмены нежелательного для Киева решения парламента. А если так, то это как раз Переговорами и называется. Впрочем, о том, что было в Киеве, можно только гадать — как и о том, почему Грач согласился с отставкой правительства (а по мнению большинства политиков, сам же ее и инициировал). 

Версия о том, что Грач надеялся «сломать» Президента и отставить Куницына против воли главы государства, Окажется очень слабой. Напомним, что решение об отставке руководимый спикером парламент принял со множеством нарушений регламента. И уж кто-кто, а опытный аппаратчик Грач наверняка понимал, что эти нарушения обязательно станут зацепкой, позволяющей отыграть назад. Да и не сам ли Грач эту зацепку оставил? 

Некоторые наблюдатели считают, что спикер на самом деле и не собирался увольнять правительство. Просто ему нужен был предмет торга с Киевом. Правда, до сих пор не ясно, что же он хотел выторговать, согласившись оставить Куницына в премьерах, но наверняка, если эти предположений верны, вскоре просочится и информация о том, что же Грач отвоевал у Президента. 

Куницын крайне осторожен в высказываниях — не желает жесткими заявлениями загонять Грача в угол, когда последний вынужден будет для сохранения лица настаивать на отставке? А может, зря премьер так печется о лице спикера? Может, спикер и так оставил себе поле для маневра? 

Не зря ведь Грач заявил, что сам-то он вроде как и против смены правительства. С такой позицией лицо можно сохранить при любом раскладе. «Проглотит» Киев отставку — что ж, я, дескать, хоть и был против, но подчинюсь воле депутатов. Не «проглотит» — господа парламентарии, мы нарушили регламент, так что придется незаконное решение отменить. 

Сейчас из кулуаров власти не просачивается почти никакой информации, а потому версий о том, что и кто стоит за отставкой, масса. Но одно можно предположить с большой долей вероятности: вряд ли Грач вернулся из Киева без «утешительного приза», обещанного в обмен на сохранение правительства. Что же он выторговал?.. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


ПРАВИТЕЛЬСТВО УЖЕ НИКУДА НЕ УХОДИТ

(Газета «Крымское время» от 30 мая 2000 года)

Как мы уже сообщали, после нашумевшего решения ВС Крыма об отставке правительства Куницына в конце прошлой недели и премьер, и спикер были вызваны в Киев на встречу с Президентом для обсуждения ситуации. Правда, Президента они так и не застали — Леонид Кучма отправился в заграничную поездку. С первыми же лицами автономии беседовал глава президентской администрации Владимир ЛИТВИН. 

На короткой пресс-конференции в аэропорту по возвращении из Киева Сергей КУНИЦЫН был крайне дипломатичен и осторожен в высказываниях: «Это были не переговоры, а совещание. Шел поиск путей по выходу из создавшейся ситуации. Главный критерий — все мы должны исходить из интересов государства и Крыма как его составной части. Глава администрации озвучил позицию Президента. Я ее комментировать не буду, не вправе этого делать. Президент является гарантом Конституции, исходя из этого и будут приниматься решения». 

Напомним, что глава администрации Президента сразу же после известия об отставке крымского правительства заявил, что было бы хорошо, если бы ВС автономии оперативно его отменил, иначе Президент может приостановить его действие своей волей. Значит, на встрече в Киеве детально обговаривалось, как отыграть назад в этой ситуации? Однако от Куницына никакой конкретики журналистам добиться не удалось: «Давайте немножко подождем. Будут, наверное, соответствующие консультации во фракциях. Я ж не Леонид Иванович, он лучше знает, что он будет делать». 

Премьер активно апеллировал к позиции Киева, давая понять — последнее слово за Президентом: «Я спокоен потому, что я солдат. Если Президент скажет, что я должен работать, буду работать; если скажет, что должен уйти в отставку, — это обсуждению не подлежит». 

И все же ясно, что Президент уже сказал: «Должен работать!», а Грач с этим, видимо, смирился. Во всяком случае на вопрос, обсуждали ли премьер со спикером в Киеве планы на будущее, Куницын ответил: «Сразу после совещания у нас был короткий продуктивный разговор». Стало быть, общее будущее у Грача и Куницына таки есть. 


ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ СЧИТАЕТ РЕШЕНИЕ ВР АРК ПОСПЕШНЫМ

(Газета «Крымская газета» от 30 мая 2000 года)

Председатель Верховной Рады Украины Иван Плющ считает, что сейчас нет смысла вводить в Крыму прямое президентское правление. Об этом он заявил на встрече с журналистами. 

Решение Верховной Рады АРК об отставке Совета министров автономии, которое было принято в среду, по его словам, является во многом поспешным. Нестабильность исполнительной власти может негативно сказаться на курортном сезоне, от которого зависит экономика Крыма. По мнению спикера ВР Украины, решение парламента автономии не является окончательным, необходимо сейчас, по крайней мере, к октябрю, сберечь «статус-кво». «А потом вернуться к этому вопросу и более глубоко сделать соответствующие заключения», — сказал он. 

ДИНАУ


В ПОИСКАХ ВЫХОДА

(Газета «Крымская газета» от 30 мая 2000 года)

В коридорах и кабинетах Совмина зависла напряженная тишина. Из обрывков разговоров приглушенно доносятся только два слова: «транс» и «шок». Министры и вице-премьеры от каких бы то ни было комментариев отказываются. Всем очевидно, что правительству Куницына отказали в доверии за что угодно, только не за развал в работе. Между прочим, в основном проекте постановления сессии по информации об отчете правительства значилось: «Принять к сведению». То есть, даже собираясь утром на пленарное заседание, депутаты еще категорически не были настроены на отставку. 

Если бы вся предшествующая деятельность правительства была из рук вон плохой, то позиция радеющих за благо Крыма народных избранников должна бы была быть более однозначной. По-видимому, в том, что пленарное заседание пошло по самому «радикальному» сценарию, сыграли роль механизмы большой политики, далеко выходящей за пределы автономии. 

В конце минувшей «черной» недели произошли два примечательных события, которые так или иначе имеют связь с местным политическим кризисом. В субботу состоялась конференция Крымского рескома Компартии Украины с участием Петра Симоненко, и Леонид Иванович Грач был переизбран на пост первого секретаря рескома. Делегаты конференции подтвердили право первого секретаря совмещать пост лидера рескома Компартии и Председателя Верховной Рады Крыма. Авторитет, влиятельность и политическую дальновидность Леонида Грача на полуострове его соратники не подвергают сомнению. 

Одновременно в Симферополе проходила республиканская конференция СДПУ (о), где тоже ждали присутствия лидера партии Виктора Медведчука. 

Как вскоре выяснилось, он не приехал в Крым по той причине, что в это время присутствовал в Киеве на заседании политсовета объединения «Злагода». СДПУ (о) объявила о своем присоединении к объединению демократических сил. Руководство  Крымского  рескома СДПУ (о) в своему заявлении о ситуации в Крыму высказалось в поддержку правительства и обратилось к депутатам ВР с предложением пересмотреть свое решение «с учетом позиций Председателя Верховной Рады АРК Л. И. Грача, изложенных в его выступлении на пленарном заседании сессии». Как известно, Леонид Иванович на этом заседании дистанцировался от позиции парламентского большинства и заявил, что лично он голосовал против отставки правительства. 

Тем временем Сергей Куницын, вернувшись в субботу утром из Киева, где вместе с Леонидом Грачом и Анатолием Корнейчуком встречался с главой Администрации Президента Владимиром Литвиным, сдержанно прокомментировал результаты этой встречи. 

— В Администрации Президента состоялось конструктивное совещание, — сказал Сергей Куницын. — Главный критерий, с которым подходит к происшедшему руководство страны, что все мы должны исходить из интересов государства и интересов Республики Крым как составной части государства, из интересов стабильности. Шел поиск путей выхода из создавшейся ситуации. Позицию главы государства достаточно четко озвучил глава Администрации, она понятна. Я думаю, исходя из вышеназванных постулатов и из того, что Президент является гарантом Конституции Украины, и будут приниматься решения. 

— Возможно ли, что ситуация, созданная парламентом, будет отыгрываться назад, и каким образом? 

— Думаю, пройдут соответствующие консультации во фракциях и после этого будет определяться механизм решения. 

— Члены правительства воздерживаются от комментариев... 

— Членов правительства по-человечески можно понять. С одной стороны, кто-то надеется сохранить свое место в случае, если правительство все-таки уйдет в отставку. С другой стороны, правительство Крыма на настоящий момент легитимно, оно работает. Хотя бы потому, что решение сессии пока еще не опубликовано. 

Стабильность в Крыму достигалась так долго и трудно, допустимо ли ее в один момент разрушить?.. По той линии поведения, которая была накануне сессии, ничто не предвещало такой развязки. По крайней мере, по внешней видимости. Хотя внутренне я к этому был готов. И сегодня я спокоен. Еще в пятницу я сказал Президенту во время телефонного разговора: как говорится, я солдат. Если Президент скажет, что я должен работать, я буду работать. Если бы Президент мне сказал, что я должен уйти в отставку, это не подлежит обсуждению. Из этого и будем исходить. 

— Вы с Леонидом Грачом обсуждали планы на будущее? 

— Скажем так: у нас после совещания был короткий конструктивный разговор. 

Елена ГОРНАЯ


ВПЕРЕД ПО КРИВОЙ ВЕДУЩЕЙ… НАЗАД,

или Чью волю исполняли крымские депутаты, отправляя в отставку правительство Сергея Куницына?

(Газета «Крымская газета» от 30  мая 2000 года)

Уже сам телефонный звонок нес в себе раздражение... 

Представившись Сергеем Пономаревым, жителем Симферополя, говоривший сразу пошел в атаку: 

— Двадцать лет читаю вашу газету, привык доверять вашей информации. Вы не гоняетесь за дешевой сенсацией, но сенсации бывают и такие, что беспокоят сотни тысяч людей, Весь Крым интересуют истинные причины отставки депутатами нашего правительства, а в газете об этом почти ничего не говорится. Почему? Я жду от вас ответа через газету, а со своими депутатами... мы сами и разберемся... 

Не станем перечислять нелестных эпитетов в адрес крымских парламентариев, которые «катят бочку на людей, способных даже в нашем бардаке работать. Вон уже и чужие долги по зарплате и пенсиям почти отдали, на второе место в Украине Крым по росту производства вывели, мертвые заводы запустили... Что им еще нужно? Опять нас в годовые долги по пенсиям и зарплате бухнуть? Не дадим! Пусть так и знают. А то привыкли, что народ с правительства долги требует... Мы теперь знаем, с кого спросить. И спросим! А вы не молчите, пусть все правду знают!» 

Что касается нашего молчания, читатель опять же погорячился. Мы, правда, слухами и информацией из недостоверных источников не пользуемся, получая и добывая факты, которые вряд ли кому удастся опровергнуть. Еще 16 мая «Крымская газета» опубликовала отчет о пресс-конференции Сергея Куницына по поводу истинных причин задержания двух министров правительства, да и сама Людмила Денисова — министр финансов АРК — в том же номере еще более подробно говорила об этом, назвав, в частности, тщательно скрываемые причины незаконного ее задержания. Сообщили и о решении Генеральной прокуратуры Украины, которая «отмела» все обвинения, выдвинутые крымской прокуратурой против министра финансов. 

Как всегда бывает, когда невозможно или стыдно назвать причину, используют повод. Так случилось и с решением депутатов об отставке крымского правительства. Вначале накатили бочку с дегтем на двух министров в надежде, что и всему правительству до «часа X» не удастся «отмыться». А в такой ситуации действует печально известная формула, мастерски изложенная в старом анекдоте: то ли он пальто украл, то ли у него украли — трудно сказать, но что-то все-таки было... 

А что же было на самом деле? 

Об этом уже в который раз шла речь в обращении, направленном Советом министров АРК в адрес Президента и Генерального прокурора Украины («Крымская газета», 16 мая с. г.). В этом документе, в частности, говорится: 

В последнее время резко обострились отношения правительства с руководством республиканской прокуратуры. Обычной практикой стали неприкрытые угрозы и давление на руководителей министерств и районных государственных администраций, массовое возбуждение против них уголовных дел как средств такого давления. В то же время остаются без внимания неоднократные обращения правительства по вопросу законности целого ряда решений Верховной Рады и Совета министров Крыма предыдущих составов, касающихся проведения республиканского займа». (!!!) 

Здесь просим читателей удвоить внимание. А поскольку в «Крымской газете» и других республиканских СМИ ситуация излагалась поступательно, по мере развития событий, процитируем взгляд, так сказать, со стороны - корреспондента газеты «Зеркало недели» Николая Семены в его статье «Тень «Славянского» в Крыму»: 

«По версии крымского правительства, суть дела состоит в том, что ситуация, когда, воспользовавшись именем правительства Крыма, за три года из экономики Украины изъяли в пользу двух оффшорных компаний 494 миллиона гривень, или около 250 миллионов долларов, а в бюджет при этом попало лишь чуть больше 20 миллионов гривень, явно требовала оперативного реагирования со стороны органов прокуратуры. Крайнее обострение ситуации наступило тогда, когда правоохранительные органы Украины занялись расследованием деятельности банка «Славянский», и организаторам займа, нанесшего огромный ущерб государству, понадобилось срочно спрятать концы в воду. 

Именно тогда, когда министр финансов Л. Денисова, несмотря на развязанную кампанию откровенного давления, отказалась кулуарно погасить облигации займа и поставила вопрос о компенсации потерь бюджета, последовали крайние меры, выразившиеся в ее аресте и в задержании министра АПК Н. Орловского

Сергей Куницын, председатель Совета министров Крыма, рассказывал об этом так: 

«В 1996 году крымское правительство, предшествующее нашему (его председателем был Анатолий Франчук, а министром финансов Михаил Витков), заключило договор с банком «Славянский» по управлению вторым траншем крымских облигаций на сумму 120 миллионов гривень. Проанализировав с нынешним министром финансов Людмилой Денисовой эту сделку, мы выяснили, что она заключена на очень невыгодных для Крыма условиях: если держатели облигаций получали 60 процентов годовых дохода, то крымский бюджет — всего 6 процентов. 

Сначала мы намеревались расторгнуть сделку, но юридически это оказалось очень сложно, и была предпринята попытка договориться об увеличении процента отчислений в крымский бюджет. Однако банк отказался, но одновременно с этим начались неприятности у министра финансов. 

Когда ГНА Украины возбудила дело против банка «Славянский», его сотрудники начали жестко преследовать Людмилу Денисову, требовать подписать документы по погашению облигаций. Крымское правительство при этом потребовало от банка либо вернуть полученные у Крыма ресурсы, либо погасить задолженность собственностью. Банк отказался, тогда, естественно, и Людмила Денисова отказалась подписать документы банка». 

Как рассказала журналистам сама Людмила Денисова, сотрудники банка приезжали к ней в министерство, а бывший министр Михаил Витков, ныне советник главы крымского парламента Леонида Грача, звонил по телефону и требовал подписать документы. Когда же она отказалась, ее задержала прокуратура. 

«Они надеялись, — говорит Людмила Денисова, — что после того, как меня день продержали в камере, я сломаюсь и подпишу договор о прекращении займа. Однако я не могла этого сделать, ведь заем организован по решению крымского парламента и для его прекращения также требовалось его постановление». 

Крымские журналисты попытались получить информацию из первых рук, то есть от прокурора Крыма Владимира Шубы, однако пресс-служба то и дело переносила его пресс-конференцию, пока не ответила, что информация будет предоставлена... «на следующей неделе». 

Каким же был механизм «изъятия заемных средств из оборота в Украине»? 

Как сказала Людмила Денисова, «эти деньги могли бы работать в Украине и здесь приносить доход, но они были изъяты из внутреннего оборота», и это было сделано в интересах частных лиц и банка «Славянский». 

По сведениям крымского правительства, банк «Славянский» приобрел, крымские облигации по поручению двух оффшорных компаний — «Data Technology S. A. и «Xenon Marketing Limited». Таким образом, за рубеж в виде огромных процентов дохода уходила значительная часть украинских денег. Крымское правительство же получало всего около 600 тысяч гривень в месяц, что явно не соответствовало возможным условиям договора и интересам Крыма. 

К тому же, как свидетельствует начальник Главного управления валютного контроля ГНА Украины Александр Кабанец («Урядовий кур'ер», N 82 от 5. 05. 99 года), «банк брал в доверительное управление облигации местного горисполкома (имеется в виду г. Запорожье. — Ред.) и Министерства финансов АР Крым. Согласно условиям заключенных договоров банк выплатил нерезидентам 194 миллиона гривень дохода от облигаций. Но при этом не перечислил в бюджет 29, 1 миллиона гривень налога на доходы нерезидентов». В Крыму «Славянский» имел фактически свой филиал — ему принадлежал контрольный пакет акций Черноморского банка реконструкции и развития, через который проходили многие операции. Именно в этом банке находились бюджетные счета крымского правительства, когда его возглавлял Анатолий Франчук, но правительство Сергея Куницына сочло более благоразумным отказаться от его услуг, и счета были переведены в другой банк. 

А в ноябре 1996 года (договор N 0190-96) из только выпущенных облигаций второго транша крымского займа на сумму 100 миллионов гривень из 120 выпущенных Минфин под руководством Михаила Виткова передает в управление именно банку «Славянский», а облигации на оставшуюся сумму в 20 миллионов продает «Славянскому», причем вырученные деньги поступают на счета в ЧБРР, то есть, по сути, остаются в самом «Славянском». 

Людмила Денисова утверждает, что подозрительным был сам выбор банка для передачи облигаций в управление — в Крыму было достаточно своих банков, способных успешно справиться с подобной миссией, и теперь никто не может установить, как именно был проведен тендер между банками, желающими выступить в этой роли, что вообще ставит под сомнение факт его проведения. 

Еще до приобретения оффшорными компаниями облигации, пока не нашедшие своего «хозяина», были превращены в государственные ценные бумаги, которые согласно закону не облагаются налогом на прибыль. 

Остается выяснить, какое же отношение к банку «Славянский» имеет крымская прокуратура и почему она, организуя давление на министра финансов, как утверждает Людмила Денисова, активно действует в его интересах?» 

Вот так обобщенно выглядит вся информация, опубликованная крымской прессой по поводу проблем, возникших у правительства Сергея Куницына в горячем мае 2000-го. 

Что же касается ее истинности, то в подобных ситуациях в демократическом обществе решение принимает суд. Если до него, конечно, дело дойдет. И он скажет свое слово, когда при помощи Генпрокуратуры Украины разберется, кто же есть кто в противостоянии, возникшем между, с одной стороны, правительством Крыма, а с другой — банком «Славянский», республиканской прокуратурой и нашими депутатами, одним махом проголосовавшими за отставку Совмина. 

Не потому ли, что он вознамерился воспрепятствовать крупномасштабному ограблению государства и крымчан? 

Хотелось бы в ответе на этот вопрос услышать аргументированное, доказательное — «Не потому!» И пусть бы решение наших избранников, принятое вечером 24 мая, оказалось очередным эмоциональным всплеском, к которым все мы как-то уже попривыкли. 


ОТСТАВКА ОТКЛАДЫВАЕТСЯ

ПРЕЗИДИУМ ТЯНЕТ ВРЕМЯ

(Газета «Крымское время» от 1 июня 2000 года)

«Социально-политическая обстановка в республике стабильна» — если бы «вдруг», к примеру, парламент Англии принял документ с подобным заявлением, в стране наверняка началась бы паника. Если и правда все хорошо, то зачем это «хорошо» отдельным документом фиксировать? Но крымчане могут не беспокоиться процитированное постановление президиума ВС автономии касается сущей мелочи — отставки правительства Куницына. 

Выдержав паузу в несколько дней, после переговоров с администрацией Президента Грач таки решился вчера собрать заседание президиума. Решение принято воистину соломоново — постановление об отставке не публиковать (а стало быть, не вводить в действие) до июньской сессии парламента, на которой должны быть урегулированы «правовые коллизии» между крымской и украинской конституциями. К огорчению спикера, крымский ВС Конституцию Украины изменить не в силах. А ведь именно в ней не хватает такого нужного Грачу пункта о том, что если за отставку проголосовало больше 2/3 депутатов, то согласие Президента на смену правительства не требуется. 

Значит, постановление свое президиум принял с одной целью оттянуть время. Ведь Президент может и приостановить действие решения об отставке, а это уже шаг к роспуску парламента. А раз решение в действие не введено, то и приостанавливать, получается, нечего. 

Алексей НЕЖИВОЙ 


«ПОДВЕШЕННОЕ» ПРАВИТЕЛЬСТВО

(Газета «Крымское время» от 22 июня 2000 года)

Сенсации, как и предполагалось, на вчерашней сессии ВС Крыма не произошло. Напомним, что месяц назад парламент решил отправить правительство Куницына в отставку, однако Президент на это согласия не дал. Депутаты все это время искали выход, как же сдать назад, оставив для себя возможность в будущем настоять на отставке. И выход был найден. Вчера парламент принял решение не вводить в действие постановление об отставке «до урегулирования возникших правовых коллизий». При этом, по предложению депутата Горбатова, была названа и продолжительность отсрочки — до октября. Правда, осталось непонятно, то ли до октября наш ВС предписал Верховной Раде Украины устранить те самые «коллизии» в Конституции страны, то ли отставка состоится, несмотря на эти «коллизии». 

На обсуждение этого вопроса у депутатов ушло минут десять, не больше, а еще через полчаса выяснилось, что постановление уже подписал спикер Грач. К чему такая спешка? По регламенту на подписание спикеру дается десять дней, и очень часто он документы весь этот срок и маринует. 

Слово «отставка» фигурировало вчера на сессии еще раз, когда депутаты внесли дополнения в план подготовки нормативно-правовых актов текущей сессии. Среди них и вопрос о досрочном освобождении с поста председателя мандатной комиссии Владимира Максименко. Коммунисты уже давно добиваются этого, и в июле, видимо, соответствующий проект уже будет рассмотрен сессией. Штука в том, что мандатная комиссия занимается, среди прочего, и вопросами прессы, а уж коммунисты-то известно как любят поуказывать пишущей братии, что и как освещать. Видимо, на пост председателя они уже и соответствующего твердолобого кандидата присмотрели. 

Большую же часть утреннего заседания депутаты посвятили обсуждению предложенной недоотставленным правительством программы социально-экономического развития Крыма до 2003 года. Престранное это было обсуждение. Проект уже дважды выносился на парламентские слушания, рассматривался на заседании Ассоциации органов местного самоуправления, дискутировался в прессе, и вдруг оказалось, что многих парламентариев, до этого молчавших в тряпочку, этот документ ну никак не устраивает. 

Кто-то возмутился, что в программе нет методики сравнения крымских «успехов» с положением в других регионах, кто-то требовал непременно включить пункт об автобусном сообщении между малыми селами, а депутат Поморцев и вовсе напустился на премьера: «Куда делись ТВЭЛы с ядерных станций? Надо это объяснить народу». Большинство же выступавших все больше пыталось выяснить, когда в их регионах свет отключать перестанут, хотя к программе это, понятное дело, никакого отношения не имело. 

Складывалось впечатление, что противники Куницына собрались «прокатить» документ. И то верно, если правительство полуотставлено, зачем утверждать его программу? Ведь это фактическое признание того, что нечто стоящее таки может исходить из недр ненавистного Совмина. 

В конце концов сошлись на компромиссном варианте: программу приняли в первом чтении, и отправили на доработку. То есть «подвесили» и, возможно, тоже до октября. 

Алексей НЕЖИВОЙ

 

ПАРЛАМЕНТСКИЙ КРИЗИС В КРЫМУ 15 декабря 1999г. - январь 2000г.

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ СОРВАНО

(Газета «Крымские известия» от 16 декабря 1999 года)

15 декабря в соответствии с Регламентом Верховной Рады Автономной Республики Крым, согласно которому пленарные заседания проводятся в среду, четверг, пятницу каждой третьей недели месяца, должны были начаться декабрьские пленарные заседания четвертой сессии крымского парламента. Однако после регистрации депутатов, несмотря на то, что кворум имелся, Председатель Верховной Рады АРК Леонид Грач не мог открыть утреннее заседание по той причине, что депутаты из фракций «Республика» и «Согласие» под предлогом внесения предложений по ведению сессии стали выкрикивать с мест, устремились к трибуне, отказывались работать по Регламенту — основному документу, определяющему порядок работы представительного органа власти в Крыму. Несмотря на неоднократные призывы председательствующего успокоиться, сесть на места и приступить к формированию повестки дня, порядок в зале долго не восстанавливался. 

Только после первого перерыва Л. Грачу удалось сделать попытку провести голосование по вопросам утвержденного Президиумом по всей форме проекта повестки дня пленарного заседания. Главный блок в нем составляли вопросы, касающиеся собственности Автономной Республики Крым: об административной границе, административной территории и составе автономии; об упорядочении учета и регистрации недвижимого имущества в АРК; о составе имущества, принадлежащего Крыму, об утверждении перечня имущественных комплексов предприятий, организаций, их структурных подразделений, принадлежащих Автономной Республике Крым, которые не подлежат приватизации и находятся в сфере управления республиканских министерств и комитетов автономии; о внесении дополнений в Перечень открытых акционерных обществ строительных организаций, пакеты акций которых закреплены в качестве имущества, принадлежащего Автономной Республике Крым; о поручении Совету министров АРК о согласовании вопроса о внесении в качестве доли в уставный фонд общества с ограниченной ответственностью «Крымавтотур» имущества, принадлежащего республике; об обращении Верховной Рады Автономной Республики Крым к Верховной Раде Украины и Президенту Украины о закреплении в государственной собственности контрольного пакета акций ОАО «Крымский содовый завод» и другие. 

Из внесенных в проект повестки 16 вопросов фактически ни один не набрал необходимого количества депутатских голосов. До обеденного перерыва депутаты вышеназванных фракции демонстративно требовали сменить председательствующего, внести изменения в Регламент работы Верховной Рады, сформировать совсем другую повестку дня, провести чрезвычайное пленарное заседание. Во время этих дебатов Л. Грач неоднократно подчеркивал, что любые вопросы могут быть включены в повестку дня сессии, как и то, что любой депутат имеет право внести свои предложения на сессию, но все это должно быть сделано в установленном Регламентом порядке. 

Вечернее пленарное заседание открыть не удалось, так как не было кворума, и Председатель Верховной Рады Крыма Л. Грач закрыл заседание. 

Пресс-центр Верховной Рады АРК


ЗАБАРРИКАДИРОВАЛИСЬ, БАТЕНЬКА!

РЕГЛАМЕНТ КАК СРЕДСТВО БОРЬБЫ С ОППОЗИЦИЕЙ

(Газета «Крымское время» от 16 декабря 1999 года)

Депутат Воюш: Предлагаю провести закрытое заседание парламента. 

Леонид Грач: Я не буду ставить это не голосование, это противоречит Регламенту. 

Сергей Куницын: Мы еще в ноябре внесли вопросы об отставке Лентуна Безазиева и назначении Романенко вице-премьерам. 

Грач: По Регламенту я не поставлю это на голосование. 

Депутат Кравец: Предлагаю, чтобы успокоить страсти, сменить председательствующего на время этого заседания. 

Грач: Как поменяете Регламент, так и за это сможете проголосовать. 

Депутат Гриценко: От имени 43-х депутатов предлагаю объявить чрезвычайное заседание ВС. 

Грач: Никаких таких сессий не положено. Не будем голосовать... 

Вот так наш крымский парламент и проработал первую половину вчерашнего сессионного заседания Мало того, что депутаты отвергли предложенную повестку дня, так еще и оказалось, что вместо заготовленных президиумом вопросов больше никакие другие на голосование поставить невозможно. Леонид Грач просто не давал команды на включение электронной системы. И это неудивительно, даже неискушенному человеку легко было понять — у оппозиционного спикеру лагеря явное преимущество в голосах Поэтому Грач предпочел утопить все попытки «куницынцев» в регламентной казуистике. Собственно, оппозиция сама виновата, многие из ее членов всего около года назад поддержали проект Регламента ВС, внесенный коммунистами. Теперь они весь день ломали о него зубы и совершенно справедливо утверждали Регламент не позволяет депутатам реализовать свое право на законодательную инициативу. Зато руководство ВС во главе с Грачом всегда может вполне законно «зарубить» любое неугодное предложение. 

Пикантность же нынешнего столкновения в ВС состоит в том, что это первая серьезная драка Грача и его сторонников с оппозицией. Причем явно виден численный перевес последних. До сих пор депутаты предпочитали, подобно участникам партхозактива, покорно кивать головами вслед за Леонидом Ивановичем. В среду же дело чуть ли не до драки доходило. Представители двух противоборствующих группировок утром даже устроили столпотворение у трибуны «Куницынцы» пытались зачитать свое заявление, а коммунисты не давали им подойти к микрофону. Теперь, учитывая нравы коммунистов, оппозиции назад пути нет. И хотя на нынешней сессии слухи об отставке Грача могут и не подтвердиться (хотя чем черт не шутит), ясно положение спикера весьма шаткое. Одним Регламентом долго отбиваться он не сможет. Тем более что вчера, стараясь сдержать натиск «куницынцев», он сам этот Регламент нарушил неоднократно. Хотя и без этого к нему накопилось о-очень много претензий. 

Алексей НЕЖИВОЙ


ГРОМКОГОЛОСОЕ МЕНЬШИНСТВО И ОППОЗИЦИОННОЕ БОЛЬШИНСТВО

(Газета «Крымское время» от 17 декабря 1999 года)

О том, как развивались скандальные события на утреннем заседании ВС Крыма в среду, «КВ» вчера уже рассказывало. Но, как оказалось, самое интересное депутаты припасли на послеобеденное время. Хотя наверняка пообедать-то многим парламентариям в перерыве и не пришлось. Оба крыла расколовшегося ВС (коммунисты и «куницынский» блок) скорее всего лихорадочно обдумывали свои действия на вечернем заседании. Лучшая тактика оказалась у недавно сформированного премьерского большинства. Поскольку Леонид Грач в первой части драки правдами и неправдами не позволил поставить на голосование ни одно из предложений «куницынцев», последние просто не стали вставлять свои электронные карточки при регистрации, обязательной для открытия вечернего заседания. В итоге табло высветило, что в зале зарегистрировано всего... два депутата. (Коммунисты, возможно, не стали регистрироваться, чтобы посмотреть, сколько же голосов у «куницынцев»). Леонид Грач, который в аналогичной ситуации 18 августа объявил перерыв, чтобы его соратники собрали кворум, на этот раз, сославшись на Регламент, тут же закрыл заседание и распрощался с депутатами. 

Однако по домам почти никто не пошел. Оппозиционеры провели другую регистрацию, на бумаге и, собрав 51 подпись, необходимую для открытия нового, внеочередного, заседания вновь расселись на своих местах. Коммунистам ничего не оставалось, как отключить свет в зале и удалить сотрудников, обслуживающих работу микрофонов и систему голосования «Рада». Свет быстро включили, а вот голосовать депутатам пришлось по старинке, вручную. 

Но в запасе у грачовской гвардии оставался еще один прием. Когда Анатолий Гриценко попытался открыть заседание, коммунисты, стоявшие до этого угрюмой кучкой в противоположном конце зала, подняли оглушительный нервнопаралитический шум и бросились к оппозиционерам. Рукоприкладства, хоть и с трудом, удалось избежать. Зато председатель фракции КПУ Вячеслав Захаров, пытаясь заглушить председательствующего, наверное, поставил мировой рекорд по громкому и непрерывному произношению бессмысленных фраз. Тем не менее оппозиция даже в таких условиях проголосовала за то, чтобы пригласить на заседание Грача, и отвела на это десять минут. На некоторое время стало потише. Разве что коммунист Константин Панченко громко развлекал коллег анекдотами типа: «Приехали в Саки три американца — петух, курица, козел и баран...» (Рекомендуем рассказывать детям для упражнений в счете.) 

В конце концов время вышло, Грач, чего и следовало ожидать, своим появлением никого не осчастливил. Оппозиция продолжила без него. Снова под оглушительные вопли утвердили повестку дня и проголосовали по предложенным вопросам. Если кто думает, что «куницынцы» тут же взялись снимать спикера, то он заблуждается. Депутаты решили три давно не дающих нормально работать правительству вопроса: уволили председателя рескомнаца Мустафаева, вице-премьера Безазиева (который заявлял, что премьер для него — не премьер) и назначили вице-премьером третий месяц работающего в этой должности Александра Романенко. Но самое главное, что сделали парламентарии в этот вечер, отменили Регламент работы ВС, предложенный в прошлом году коммунистами и позволяющий руководящей верхушке ВС выносить на обсуждение сессии только ей угодные вопросы. Кстати, этим Регламентом еще утром в среду умело манипулировал Грач, не дававший депутатам поставить на голосование ни единого предложения. Именно из-за этих грачовских выкрутасов в Крыму и появился такой феномен, как оппозиционное большинство. Нельзя так обходиться с народными избранниками, рано или поздно можно и сдачи получить. 

Посовещавшись, «куницынцы» решили продолжить внеочередное заседание в четверг. С Грачом или без Грача... Правда, на следующий день все так же, как и в среду, началось с пустой возни. Может, потому, что все-таки с Грачом?

ДОСТАЛ ОН ИХ

Ох и вой же сейчас поднимут Грач и компания: «Криминальная революция!», «Передел власти!..» А на самом деле парламент просто перегруппировывается в соответствии с реальной расстановкой сил. До сих пор Грачу и коммунистам под его флагом удавалось безраздельно верховодить в ВС только потому, что перед выборами Президенту не хотелось ссориться с Леонидом Ивановичем. Поэтому последнему сходило с рук почти все. Нынешние крымские парламентарии в большинстве своем — директора предприятий, чиновники, банкиры, то есть люди, от власти весьма зависимые. Вот они и боялись, не дай Бог, чем-нибудь вызвать гнев спикера, который чуть что принимался угрожать Кучме нестабильностью в Крыму. Однако депутаты — это еще и просто люди. И их, судя по всему, ох как достало нынешнее руководство ВС, помыкавшее полтора года народными избранниками, как стадом овец. Сейчас ситуация в корне переменилась. Кучме по большому счету до лампочки, кто тут у нас в парламенте в спикерах ходить будет — коммунист, националист или вообще эксгибиционист. Для него главное, чтобы крымская власть не вставляла палки в колеса президентской реформаторской политике. 

Депутаты это поняли и попытались настоять на тех решениях, которые сейчас, по их мнению, необходимы. Грач в свою очередь тоже понял, что безраздельная власть уходит из рук и то ли из упрямства, то ли из тактических соображений решил не уступать даже в мелочах. Но сейчас уже не то время, чтобы демонстрировать свои чрезмерные властные амбиции, даже если прикрывать это «заботой о Крыме, законности и гражданском мире». Да и не может один конкретный человек, сколько власти ему не дай, гарантом законности быть. А вот диктатором или царьком стать запросто может. Нам это надо?.. 

Алексей НЕЖИВОЙ


РЕГЛАМЕНТ ЧТО ДЫШЛО

(Газета «Крымское время» от 17 декабря 1999 года)

Мы попросили прокомментировать ситуацию главных действующих лиц произошедшего в среду на сессии ВС. 

Сергей КУНИЦЫН, премьер-министр АРК: 

— 18 августа при наличии 42 человек (кворум, как вы знаете — 51) заседание было начато. Тогда можно было, а сейчас что, нельзя?! Считаю, это законное пленарное заседание. В списке — подписи живых 51 депутата. 

Надоело быть стадом, статистами, которыми пользуются. Мы поставили в повестку вопросы, которые председатель ВС безосновательно отказал проголосовать, приняли их единогласно 51 голосом. Все протокольно оформили и подписали — люди грамотные. А если кому-то не нравится, пусть обращается в Конституционный суд — только он может отменить решение ВС. 

Для обвинений в совершении государственного переворота оснований нет. У нас сегодня больше оснований обвинить Грача в пренебрежении и наплевательском отношении к депутатам и несоблюдении Регламента У нас Что здесь, монархия, что ли? 

Анатолий КОРНЕЙЧУК, представитель Президента Украины в Крыму: 

— По должности я отслеживаю ситуацию, связанную с нарушением Конституции и законов Украины. В ВС произошло то, что произошло. Нарушений не было абсолютно. Парламентское большинство открыло сессию, проголосовало и закрыло ее. Это Л. Грач грубо нарушил Регламент (ст. 18 — «КВ»). 

Если на время открытия вечернего пленарного заседания у столов не было зарегистрировано необходимое для начала сессии количество депутатов, он должен был продлить перерыв на час, а не закрывать заседание. 

Леонид ГРАЧ, председатель Верховного Совета Крыма: 

— Сейчас начнется кровавый передел всего, что еще не поделено, и Крым будет залит кровью. 

Произошло инициативное собрание двух депутатских формирований, не более. Абсолютно вне Регламента, сессией его никто никогда не назовет и никаких юридических последствий это не будет иметь. Это политическое хулиганство. 

Были созданы все условия для работы депутатов, но фракции «Согласие» и «Республика» сессию сорвали. В соответствии с Регламентом, когда после обеда зарегистрировалось менее 51 человека, сессия не могла получить продолжение и перенесена на очередное пленарное заседание или на следующий день. Я поступил по Регламенту. 

Все. Остальное абсолютно запредельно, переворотная технология такого, знаете, наигранного крымского образчика. Удручающее вообще объединение: четыре полковника МВД, начальник КРУ, руководители райадминистраций, члены правительства Крыма (которые, кстати, незаконно носят мандаты). Для чего вообще эти люди чтобы устраивать беспорядки, политические бедламы или наоборот? Абсолютно убежден, что правовой вакханалии не будет, от буквы закона я не отступал и не отступлю. Жду реакции со стороны Президента Украины. 

Анатолий ГРИЦЕНКО, депутат от Ленинского района, экс-спикер: 

— Леонид Грач нарушил ст. 18 Регламента, по которой вечернее заседание с учетом отсутствия депутатов следовало перенести на один час. Большинство депутатов с закрытием не согласилось и проголосовало за продолжение заседания. Мы проинформировали Грача и предложили ему пройти в зал и вести заседание. Есть Регламент, нет Регламента — есть воля большинства депутатов. Не одной трети, заметьте! Отказавшись, Грач — в очередной уже раз! — проявил неуважение к остальным депутатам. Поэтому мы провели — по Регламенту — пленарное заседание. 

Кира ИВАНОВА


ДО РОСПУСКА КРЫМСКОГО ПАРЛАМЕНТА ОСТАЛОСЬ… ДНЕЙ

(Газета «Крымское время» от 18 декабря 1999 года)

Вчера ситуация в сессионном зале практически до обеда буксовала. Не будем пускаться в описания того, кто что кому сказал, когда и кто покинул зал и пр. Скажем только, что депутаты, относящиеся к большинству, попросили удалить из зала приглашенных. Леонид Грач поставил это на голосование, зачислив в приглашенные отдельной строкой и прессу. Поэтому журналисты довольствовались звуками, доносившимися из динамика в коридоре. А когда ваш корреспондент отправился поближе к залу послушать, о чем речь, его (то бишь меня) вытолкали, объявив, что сессия была... закрытой! 

Поэтому ничего о том, что предлагали коммунисты, на что они сетовали и чем возмущались, писать не буду принципиально. 

Журналисты дождались, когда на обеденном перерыве парламентское большинство, состоящее из депутатов фракций «Республика» и «Согласие», посовещалось, и к прессе вышел Сергей КУНИЦЫН. Даю его объяснения с минимальными сокращениями — из них все понятно и без моих комментариев. (Кстати, Леонид Грач от общения с журналистами категорически отказался). 

— На протяжении двух дней две фракции предпринимали все возможные и невозможные усилия для того, чтобы найти компромиссные пути решения выхода из парламентского кризиса. Ни один из предложенных вариантов председателем парламента принят не был. Это во-первых. 

Во-вторых, хочу подчеркнуть, что кризис этот не между Куницыным и Грачом. Депутаты просили заявить, что он — между коммунистами и демократами, между сегодняшним большинством и меньшинством. Сейчас обсуждался вопрос о том, что, если компромисс не будет найден, мы можем пойти на принятие решения о роспуске парламента. У нас есть возможность собрать более 51 подписи. Тогда может последовать обращение в ВР Украины о назначении новых выборов в ВС Крыма. Другого пути нет. 

Мы сделали обращение, которое внес депутат Верченко, и на которое Грач отреагировал, — о проведении внеочередной сессии с двумя вопросами: об отмене всех незаконно принятых решений и о переизбрании президиума ВС Для этого должна быть ротация президиума. Мы не можем дальше работать, когда премьер-министра, депутатов ВС Крыма (не входящих во фракцию «Коммунисты и народовластие» — Н. Г.) принимают не за людей, а за какое-то, извините, стадо. 

Внеочередная сессия может пройти по закону через пять дней. 

Принятые накануне решения (без Грача и фракции коммунистов — Н. Г.) мы уже оформили, подписал их председательствующий Гриценко. Все решения, принятые в среду, будут выполнены. И по правительству, и по моим замам, можете не сомневаться. А что вы думаете, я в игрушки буду играть? 

Об отставке Грача... Конфликт сегодня не юридический, а политический. Члены парламента — равные, мы избрали старшего депутата, а он так себя ведет — какая может быть реакция? Тут обид никаких быть не должно. Надо выбирать: или — или. 

А отставки своей он боится. Он так и сказал: я в отставку не пойду ни в коем случае. 

Напоследок журналисты спросили: о чем у них был разговор с Президентом и получил ли Куницын его поддержку? 

— Не надо думать, что Президент может позвонить Грачу или Куницыну и сказать одному: снимай другого. Разговор с Президентом действительно был. Я доволен разговором. 

Сессия, если ее можно так назвать, продолжается. Следите за «КВ»! 

Наталья ГАВРИЛЕВА


НЕ ШУТИТЕ С КРЫМОМ

(Газета «Крымские известия» от 18 декабря 1999 года)

Вчера, в третий день пленарного заседания сессии Верховной Рады Крыма, было зарегистрировано 44 депутата. В связи с тем, что не было кворума, по предложению депутатов было решено провести собрание. На нем присутствовали представители органов местного самоуправления, общественности. 

А. ИВАНОВ: Вчера в стенах Верховного Совета в нарушение Конституции Автономной Республики Крым, которая утверждена Законом Украины, в нарушение Регламента Верховной Рады Автономной Республики Крым, который четко выстроен в соответствии с законодательной базой Украины, произошло то, что произошло. Мы видели тот демарш, тот шабаш, с помощью которого делались перевыборы. Я подошел к группе депутатов, которые вчера тут уже лишали полномочий Президиум Верховного Совета, и сказал, но они этого не захотели услышать, что досрочная отставка Президиума может производиться только путем тайного голосования, а не поднятием рук. Да и 51 голоса не было. 

И мы видели, как стыдливо некоторые полковники милиции головы опускали, когда их камера снимала. Меня удивляет позиция таких людей, которые своей грудью закрывали тех, кто творил беззаконие в прошлые годы, когда убивали людей, и конца этому не было. В марте 1998 года крымчане сделали свой выбор и сказали «нет» криминалу, «нет» беспределу. В парламенте сформирована фракция «Коммунисты и народовластие». Я в настоящий момент не являюсь коммунистом, мое членство в партии приостановлено, так как я являюсь полковником милиции, но хочу сказать: никогда грудью беззаконие не прикрывал и не буду прикрывать. И я еще и еще раз обращаюсь к представителям, которые приехали сегодня из Администрации президента, к представителям Верховной Рады Украины: реально посмотрите на жизнь, уважаемые товарищи представители высшей власти в Украине. Через 2—3 месяца вы увидите, чем закончится эта так называемая «демократия», которая идет с молчаливого позволения некоторых высокопоставленных чиновников. Мы видели позицию этих чиновников здесь и не просим: поддержите фракцию «Коммунисты и народовластие», мы просим вас: поддержите закон. Мы стоим за закон. Когда Председатель Верховной Рады был избран 14 мая, он сказал: «Я провозглашаю диктатуру закона, но не диктатуру беззакония». 

Когда мы прикоснулись к самому священному для них — к собственности, мы получили вот такое противостояние. Но я хочу всем сказать: нас не сломят, мы не держимся за эти кресла. Я был офицером и останусь офицером. Мне один депутат говорит: «Тебя министр внутренних дел Кравченко разорвет». А министр внутренних дел, с которым я говорил, — и я верю в него как в министра и офицера, на такую подлость никогда не пойдет, потому что он знает: я человек честный. Никогда не преклоню голову перед негодяями. На улице стоят люди, люди нас поддерживают, пусть они слушают. Приехали головы администраций. Я прошу вас, прислушайтесь к нашему голосу. Мы выступаем за закон, за диктатуру закона. Поддержите нас! Не будем мы завтра членами Президиума, не будем стоять у власти в Верховном Совете, но мы выбрали свою позицию и будем следовать ей до конца. (Аплодисменты). 

О. РОДИВИЛОВ (Евпатория, Русская община Крыма): Уважаемые коллеги! Дорогие избиратели! Третьи сутки мы здесь заседаем, и третьи сутки я ставлю вопрос о голосовании по обсуждению ситуации в Бахчисарайском районе в связи с захватом здания районного совета, организованным группировкой меджлиса-курултая. Третьи сутки Верховный Совет не может заслушать Прокурора Автономной Республики Крым, начальника Главного управления МВД Украины в Крыму, начальника Службы безопасности Украины в Крыму. Вы знаете, что 10 декабря был осуществлен захват здания райсовета. При этом были сломаны двери, изгнан аппарат райсовета из своих кабинетов, заблокировано здание. В понедельник, 13 декабря, был сход граждан Бахчисарайского района в количестве 2000 человек, который потребовал наказать виновных в захвате здания. Прозвучала информация о том, что организатор этих беспорядков Ильми Умеров будет назначен первым заместителем Бахчисарайской районной администрации по гуманитарным вопросам. Ситуация, когда, работники районного совета слышали угрозы от инициаторов преступной акции, когда руководитель этой акции становится их руководителем и начинает ими командовать, дискредитирует органы власти Бахчисарая, дискредитирует власть в Бахчисарайском районе и нашу крымскую власть в принципе. 

Я требую: пусть депутаты, которые сейчас нас слушают, придут в зал, зарегистрируются и если нет общей точки зрения по вопросам собственности, Регламента, по вопросам, скажем так, нахождения конкретных лиц на конкретных должностях, то выслушать информацию правоохранительных структур, их руководителей мы обязаны. Иначе последует цепная реакция: сейчас был Бахчисарай, следующими будут Белогорск, Евпатория, Симферополь. Дорогие товарищи! С такими провокациями, несущими в себе угрозу возникновения межэтнического противостояния, шутить нельзя. Я думаю, что депутаты поддержат мою точку зрения... 

Л. БЕЗАЗИЕВ: Я говорил в своем интервью еще месяц назад, почему премьер узурпировал (хозяйственники знают) финансовые потоки в Совете министров. Да потому, что он выделит средства тому хозяйственнику, который поддержит его позицию. Поэтому директорский корпус сегодня на его стороне — это до тех пор, пока он премьер-министр. И если поднять документы, то весь этот директорский корпус в этом году получил финансовые потоки. А тот директор, который не поддерживает его линию, может ходить месяцами, как мне говорит Анатолий Иванович Лазарев, строящий громаднейший новый автокомбинат, который даст больше половины бюджетных поступлений. Премьер говорит: «Будешь на моей стороне, буду носить на руках, а сейчас черт с ним, как хочет, так пусть свои проблемы и решает». Но когда будет ленточка разрезаться, он будет первый при этом присутствовать. Это уже не впервой. Ну почему мы это не поймем? Что, мы не знаем Анатолия Гриценко, забыли, что при нем творилось? Марионеточный Верховный Совет! Забыли, что творилось у нас в Крыму — взрывы, расстрелы, поджоги, хищения! Когда я говорил и говорю, что вся наша жизнь и программы всех политических партий направлены на повышение благосостояния народа, прежде всего того региона, где мы работаем сегодня, величайшим завоеванием нашей Конституции является принятие одноканального бюджета. То есть то, что мы заработали, имеем право оставлять у себя. Мы потеряли 250 миллионов в прошлом году, отдали центру. В этом году мы отдали сотни миллионов, получили 61. А вы, уважаемые руководители районов, ищете крохи на восстановление хозяйства. И премьер здесь, считая Крым подъемной площадкой, работает для чиновников Киева, Минфина. Ведь в Киеве пустая казна. Давайте передавать опять туда наши финансовые средства, а оттуда, видите ли, они нам будут больше давать. Но если нам и возвращают, то возвращают копейки и бумагами. Сегодня выступает Олег Родивилов и говорит: «Совершена крупнейшая политическая провокация, во главе которой стоит премьер-министр республики». Ни газеты, ни президент, никто не дает этому событию оценку. Как так можно?! 

Так называемые «демократы» организовали на постсоветском пространстве межнациональные войны. Как можно обещать какие-то посты, не согласовав ни с Верховным Советом, ни с районным советом, ни с народом? Вы что, рабовладелец на фазенде или раздаете свое имущество? Естественно, и произошла та провокация, которая произошла. А кто гарантирует, что ее завтра не будет? Этот руководитель все хорошее относит к себе — я дал, я взял, я принял, я сказал. А разве мы там полтора года не работали? Если бы я не имел характера, то сидел бы у себя в кабинете и молчал и получал бы только дивиденды нравственные и материальные, как кое-кто и сегодня продолжает делать. Видите ли, я, оказывается, позволил себе не согласиться по ряду вопросов, в том числе кадровых, с премьером. Это, оказывается, неуважение и нарушение закона, за что меня уже можно снять с работы. А за что сняли Шекету, который лежал в больнице с тяжелейшей болезнью? Посмотрите его финансовые и хозяйственные показатели за проработанные полтора года. Там не найдете криминала, там нет того спада, как в ряде других районов. Партийная принадлежность — коммунист. Такой же подход в Красногвардейском. Есть такое выражение: «охота на ведьм»... 

Вы почитайте повестку дня. Ведь там нет совершенно никаких политических мотивов! Когда премьер-министр говорит, что у него экономическая зона в Красноперекопске... Вся его экономическая зона — это содовый завод. Убери содовый завод — и нет экономической зоны! Там работают 3, 5 тысячи человек. Там самая большая сегодня безработица. Так почему же не начнет себя снимать? И там стоит вопрос — продукция ликвидная, одна из бельгийских фирм хочет закупить 100% акций содового завода, реконструировать и 2, 5 тысячи работающих выбросить, оставить тысячу. Так вот, в повестке дня сессии стоит вопрос: обратиться в государственные органы Украины, к президенту, чтобы реализовать и оставить 51% акций за государством. Прекрасный директор, руководитель Трандафил Кирилл Иванович вчера голосует, а премьер-министр, который бьет себя в грудь, не голосует. Объясните вы мне эту позицию? 

Дальше в повестке дня такие важные вопросы — в Ялте негде хоронить, мэр города обращается: выделите участок для захоронений. Вопрос о свалках. Где тут коммунистическая идея, где тут НДПэшная идея? Это политические игры, друзья мои. Вот этим «большинством» затеянные. И подкупали, две тысячи долларов давали. Получили 51 голос и — давай сорвем сессию. 

А когда мною ставился вопрос, что надо выделять летом ресурсы, когда можно было на 10 миллионов купить мазут на весь Крым, зачем омертвлять денежные средства? Теперь он в пять раз дороже. Слава Богу, нет мороза. В Евпатории такого еще не было: 18 школ не отапливаются! Я уж не говорю о Керчи и о других регионах. Немцы говорят: сколько денег, столько пива. Так и давай на эти деньги электроэнергию. Это что за веерное отключение по 10, 12, 14 часов? Еще зима не наступила по-настоящему. Вот чем надо заниматься сегодня и премьеру, и всем остальным, а не политиканством. А разве мы не знаем, что нет урожая хлеба? И в скором времени, к сожалению, встанет вопрос не цены хлеба, а самого физического хлеба. Придется за границей покупать. 

Я бы мог продолжать этот перечень вопросов очень долго, и когда мы говорим об узурпации власти, надо подумать, кто еще узурпирует власть. Здесь, по крайней мере, любое решение Верховного Совета выходит после обсуждения на Президиуме. А вы в правительстве посмотрите: там и кадровый вопрос, там и финансовый поток выходит без обсуждения за подписью премьера. Таких документов десятки. 

Это противостояние приведет к дальнейшему обнищанию, к падению экономики, производства, к дальнейшему расслоению общества и дальнейшей криминализации, о чем говорил неоднократно Леонид Иванович. И если эта публика придет, нас ждет дальнейший передел того, что не переделили еще шевьевы, данеляны два года назад. Мало нам и нашему народу, оказывается, всех этих испытаний, а центр, как всегда, играет, хотя мог бы, как мышку, прихлопнуть одним взмахом, играючи. Потому что центр слабый Крым будет на поводке держать. Нестабильный Крым, нищий Крым — это нестабильная Украина и раздробленная Украина. Надо об этом знать кое-кому в Киеве. 

Друзья мои, настал час истины, поэтому каждый из вас, вернувшись в родные пенаты, должен занять свою позицию, а не ту лживую позицию, которую сегодня эта публика занимает. 

Л. ГРАЧ: Естественно, все то, что происходило, не могло не затронуть крымчан, их настроения, об этом говорит реакция руководителей органов местного самоуправления, которые сидят в этом зале, которые ближе всего к людям, чувствуют их переживания. И всем понятно, что та блокировка, которая произведена двумя фракциями — «Согласие», «Республика», что на себя натянули тогу борцов за курс президента, хотя я не думаю, что курс президента — в попрании закона, демократии, во взрыве вообще ситуации в Крыму, это не курс президента. Но те, кто себя бьет в грудь и блокировал сессию и продолжает ее блокировать, тем самым абсолютно четко демонстрируют деструктивность. 

Второе. Все те наветы, которые они пытались в эти дни так активно распространять, не стоят выеденного яйца. Ни одного нарушения, как бы им ни хотелось, по организации работы Верховного Совета и по организации и. ведению сессии нет и в помине. Их заявление голословно, оно теперь востребовано будет с точки зрения: положите конкретные аргументы. Мы не могли просто так оставить все, что происходило, видя, в каком это составе происходило. 

Состав очень любопытен по политическому срезу, этническому, по принадлежности к тем или иным органам, организациям, авторитетам и неавторитетам. Очень любопытен. Он же зафиксирован, весь этот состав. Это очень долгая история, как, по сути, путч, который захлебнулся в Крыму, был предначертан. Мы с вами прекрасно понимаем, и общество уже почувствовало на себе, что такое так называемые избирательные технологии. И в Крыму в эти дни отрабатывается новая технология — технология парламентских переворотов. Она, правда, для Крыма не нова, ибо тут уже шевьевы, данеляны и иже с ними четыре года упражнялись. Но они упражнялись тогда, когда не было Конституции Автономной Республики Крым. Они раскромсали, разбили, натравили блок «Россия» на меньшинство и этим пользовались. Тогда, естественно, к блоку «Россия» центр относился как к изгоям, а поэтому поощрительно смотрел на все происходящее. 

Они чуть время перепутали. Они перепутали и то, что 45 человек, а если присутствовал бы еще один, который сегодня за пределами страны, так 46 депутатов, которые никуда не свернули, не взяли ни взятки, выслушали все эти унижения, угрозы, которые были высказаны, но тем не менее не свернули... Вот они сидят и будут сидеть здесь. Мы, 45 депутатов, подписали обращение на имя Президента Украины и на имя Председателя Верховной Рады Украины. Оно опубликовано. 

Я на базе этого обращения вчера вечером подписал на имя Президента Украины Кучмы, на имя Председателя Верховной Рады Ткаченко, на имя Генерального прокурора Потебенько и на имя министра внутренних дел Кравченко соответствующие правительственные телеграммы. На сей час прибыла уже группа ответственных работников, экспертов, которые представляют в данном случае Администрацию Президента Украины. Если аэропорт не будет закрыт, на подлете такая же представительная группа экспертов, юристов Верховной Рады Украины, направленная Александром Ткаченко. Ждем соответствующих адекватных мер от прокуратуры и МВД. 

Этим я хочу сказать, что беззакония не будут допущены, как бы кому этого ни хотелось, какие бы переворотные технологии ни отрабатывались. 

Мы знаем все эти технологии. Мы прокрутим людям киноролики этих технологий, инициаторов, зачинателей и покажем, что это за технологии. Но для нас важен конституционный порядок, для нас важен закон, важна спокойная межэтническая ситуация в Крыму. А коль эти товарищи прибыли, мы, естественно, высказываем такое требование: кладем на стол более сорока нарушений в виде решений правительства, связанных с кадровыми, финансовыми и иными вопросами. 

Перед этими товарищами мы ставим задачу — пусть дадут соответствующую правовую оценку отстранения от должности депутата Шекеты, депутата Лысенко, которые к тому же в это время находились на больничном. Это что за вакханалия? Так не пойдут дальше процессы, как хотят те, кто до полуночи здесь пытался что-то сделать. Правда, они испугались и не пошли на голосование бюллетенями, понимая, что карта бита и что это за пределами закона. Блокировки сессии в январе не произойдет: тех людей, которых они принудили, а мы знаем, как совершались эти сходки за бутылкой водки в совхозе «Виноградный», на птицефабрике «Южная», мы знаем, как проходили эти сборы на «Консоли». Мы знаем, как с людьми поступили, мы знаем это все. Сегодня фракция «Коммунисты и народовластие», в которой есть и беспартийные, и те, кто за пределами фракции, понимает, что чуть-чуть только качнись — крови здесь не миновать. Бахчисарайские события — это что, не предостережение? Я не просто подписал телеграммы и указал четырех полковников МВД, мы прокрутим, пленка есть, как эти полковники вчера прятались от камер — под кресла залезали. Там если посмотреть, как полковник Присяжнюк во время так называемой «сессии» лег и боялся, как бы в объектив не попасть. Мы все это покажем — и экспертам и избирателям. По-другому не будет. У меня вчера состоялся разговор в присутствии представителя Администрации президента с С. В. Куницыным, во время которого было сказано: «Сергей Владимирович, эмоции есть эмоции, выборы есть выборы, а есть реальная жизнь, есть люди, которыми нельзя рисковать. Остановитесь, приходите завтра на сессию, садитесь и будем работать». — «Хорошо, подумаем. Давайте в 10. 15 встретимся». Я пришел в 10. 15 в кабинет, где договорились встретиться, Сергея Владимировича нет. Это что за отношение к судьбе Крыма? Что это за создание так называемого политического или правового кризиса? Это правовое беззаконие. Если кто-то думает о внеочередных сессиях — их не будет! Я Внеочередную сессию не созову, ибо она антизаконна. Что это за постановка вопроса — созвать сессию «для отмены нормативно-правовых актов, противоречащих законодательству Украины»? Кто их проанализировал? Где это доказано? И что, вакханалию — на вторник? Вы хотите, чтобы во вторник крымчане, избиратели не пустили нас никого?! Они это сделают. Я просил и предупреждал центр все время: не играйте с Крымом! Крым — это вам не Полтава! В Крыму абсолютно четко задействованы все общественно-политические настроения. Не те, которые на рынке, а те, которые в реальной жизни. И я еще раз говорю и об ответственности, и о позиции, и о тех поступках, которые будут правовыми. Если кто-то думает и дальше играть такими методами, будем обращаться в международный суд. Если Украина не в состоянии гарантировать выполнение своей Конституции и своих законов на территории Крыма, а отрабатывает технологию переворотов в нарушение законов, нам больше ничего не остается. И те, к кому я официально обратился (это не просто обращение, я официальными телеграммами вчера вечером обратился), те руководители пусть принимают меры, пусть смотрят, пусть анализируют и пусть говорят сторонникам (если это сторонники), как нужно строить демократическое правовое государство, а не идти по пути политических распрей и политических расправ. 

В. ТОМАШЕК: Я сельская учительница, воспитывала детей на протяжении 30 лет. Впервые меня избрали сельским головой, и как человек, который любит свою землю, Отечество, я думала, что все эти четыре года отдам служению своему народу, детям, пенсионерам, ветеранам. Сегодня я хочу обратиться к представителям центра... 

Л. ГРАЧ: Они присутствуют, они работают в кабинете, анализируют все и слышат по радио наши выступления. 

В. ТОМАШЕК: По воле народа избран снова Л. Кучма, и я думала, волнения улягутся и все мы вместе будем работать на благо нашего народа. Я хочу обратиться к С. Куницыну: для кого он работает? Сергей Владимирович, к вам обращается сельский голова, мать, учительница, которая учила тысячи детей: все они требуют сейчас от вас помощи! Вы когда-нибудь были в селе, вы заглянули в голодные глаза пенсионеров, вы видели детей, которые учатся в нетопленной школе? Вы знаете, сколько обездоленных детей, которые сейчас не получают завтраков и которых подкармливают голодные учителя? 

Уважаемые крымчане, женщины, ветераны войны, молодежь, беспартийные, коммунисты, люди различных взглядов, предприниматели! Услышьте голос разума, голос сердца, объединитесь и сделайте все возможное для того, чтобы все мы и все работало на благо народа, на благо Отечества! 

Я не могу смириться и не высказать протест с этой трибуны против того, как сняли нашего главу райгосадминистрации — уважаемого в районе Леонтия Ивановича Шекету. Человек в больнице, что с ним, как он себя чувствует? Как можно премьер-министру быть таким бесчеловечным, приехать в район, собрать быстро представителей и назначить другого человека? Где гуманность, где человечность?! Леонтий Иванович выздоровел бы, приехал бы... Я не знаю, что там получилось, но разве так поступают с человеком?! В каком правовом государстве, назовите вы мне, такое бывает? Я сегодня ехала в Верховную Раду, учителя говорят: «Валентина Петровна, скажите от имени нашего двухтысячного населения, пусть услышат голос протеста, защитите не только Леонида Ивановича Грача, защитите интересы народа!». Сегодня обращаюсь к представителям органов самоуправления: нам нужно разобраться, кого сегодня нет в зале из депутатов. Все они приезжали к нам на сходы граждан, били себя в грудь и говорили: мы будем защищать интересы народа. Какие и какого народа интересы они сейчас защищают, если их нет в зале? Мы соберем сходы граждан, попытаемся отозвать тех депутатов, которые не выполняют волю народа. (Аплодисменты). Я еще раз обращаюсь к людям труда, ко всем слоям населения: не дадим пройти тому варианту, который пытаются разыграть! 

Леонид Иванович, Президиум Верховного Совета, все честные люди, председатели местных советов, все мы рядом с вами и отстоим родной Крым, его чистоту во имя нашего Отечества. (Аплодисменты). 

Л. ГРАЧ: Я хочу обратиться к коллегам и полагаю, что мы в виде заявления, которое телеграммой сейчас оформим, должны поставить вопрос перед Президентом Украины о грубейшем попрании Закона Украины «О Верховной Раде Автономной Республики Крым», статьи 5, в части того, что депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым не могут одновременно быть членами Совета министров Автономной Республики Крым, Представителем Президента в Автономной Республике Крым или иметь другой представительский мандат. У нас товарищ Акимов дважды депутат — депутат Верховного Совета и 7 ноября (видимо, на демонстрации) еще избран депутатом райсовета. Сельским головой является Гриценко, и он же депутат. Поэтому такое заявление в виде телеграммы со ссылкой на статью, с поименным перечислением и требованием о том, что они не могут быть депутатами Верховного Совета в нарушение закона, — и пусть гарант Конституции принимает меры. 

(Под телеграммой подписались 42 депутата). 

А. ГОРБАЧЕВ, депутат Черноморского поссовета, председатель совета ветеранов: Меня как ветерана, как человека до глубины души взволновали события последних дней. Я приехал сюда по поручению ветеранской организации, которую возглавляю. У нас вчера состоялось отчетно-выборное собрание, мы направили обращение в средства массовой информации, телеграммы двум депутатам, которые не присутствуют в этом зале, — Тарасенко и Прадуну. Это те люди, которых мы избирали, которые нам обещали блага, которые нам говорили: мы все сделаем, отдайте только нам свои голоса. Вы предали нас! Я не боюсь этого слова. Мы еще потребуем отчета. Если вы не приедете, мы вас привезем! (Аплодисменты). 

Я полностью солидарен с товарищами Ивановым и Безазиевым. Отдельные господа хотят сегодня кого-то запугать, но нас, ветеранов, вы не запугаете. Мы смотрели смерти в глаза, и наша совесть чиста перед народом. Опомнитесь, Куницын! Опомнитесь, Корнейчук! Я за вашими действиями слежу, вы — популисты. Опомнитесь! 

Мы сегодня — армия, представляющая наш регион. Да, вам тошно, что Крым проголосовал за коммуниста Симоненко. Но мы сделали правильный выбор. Если меня слушают ветераны Крыма, я обращаюсь к ним: надо стать солидарными и не дать пройти беззаконию на местах. И в нашем районе тоже творится беззаконие, но мы оставляем за собой право блокировать нашу администрацию и не пропустить чиновников на работу! Прошу ветеранов Крыма поддержать нас, сегодня мы должны быть солидарными как никогда. Уважаемые товарищи депутаты, будьте стойкими, а мы вас поддержим! (Аплодисменты). 

А. ПОМОРЦЕВ, Феодосия: Нам приходится заниматься не тем, чем нужно, но это зависит, к сожалению, не от нас. Я хочу вернуться к апрелю 1998 года, когда мы здесь собирались и была примерно такая же обстановка. Затем, в мае, после нашего очередного обращения к оппонентам, после того, как разум все же победил, был избран Председателем Верховного Совета Леонид Иванович Грач, а затем — Председатель Совета министров. Затем сформирован Совет министров на коалиционной основе. И уже с первого дня заседания нашего Верховного Совета фракция «Коммунисты и народовластие» предложила согласие между всеми фракциями Верховного Совета ради того, чтобы был в конце концов найден путь к стабилизации экономики, социальной обстановки в Крыму, призвала ради крымчан отбросить все политические разногласия и приняться за работу. 

И мы это держали в течение длительного времени, ведь вы помните, сколько было упущений у правительства, но здесь не было резкой критики. Я помню май, когда отчитывались Президиум Верховного Совета Крыма и наше правительство. По докладу Леонида Ивановича Грача выступило 6 человек, там была критика и с нашей, в том числе стороны. Но когда мы собрались на фракцию, чтобы обсудить доклад товарища Куницына, пришли к выводу, что да, критики очень много, но чтобы не поняли эту критику превратно, мы решили не обсуждать доклад Куницына и принять постановление. Так и сделали. 

Мы сделали многое для того, чтобы правительство занималось именно тем, чем мы с первого момента своего прихода сюда в Верховный Совет, занимались. Уже в 1998 году экономика наша была, можно сказать, стабилизирована — 2, 3% прироста. В 1999 году этот прирост обозначился свыше 10%. И это говорит о том, что мы идем по правильному пути. Но это кого-то не устраивает. Вы смотрите, что делается, Крым превратился в политическую мекку. Этим летом проводились форумы, саммиты глав государств, правительств. Это говорит о той стабилизации, которой нам удалось достичь. Понятно, что с коррупцией и криминалом до конца не покончили, но многое сделали, чтобы в Крыму был порядок, и эта борьба продолжалась. 

Олег Леонидович Родивилов поднимал вчера этот вопрос, этот мужественный человек хочет, чтобы правда восторжествовала. Но что делается в прессе? 50 человек татарской национальности собрались, оккупировали здание райгосадминистрации, творили там бесчинства, практически все газеты так это расписали! На второй день собралось две тысячи человек русскоязычного населения, которое высказало свою позицию, свою поддержку Леонтию Ивановичу Шекете, чтобы его оставили на этой должности. И буквально через день руководство правительства Крыма приезжает и снимает его. Да, 2/3 Бахчисарайского района проголосовали за Симоненко, и это повод для его снятия? Нарушены статья 43 Закона «О местном самоуправлении», статья 37 нашей Конституции, но на это никто не обращает внимания, это считается демократическим, нормальным явлением именно в той группировке, которая сегодня отсутствует. 

Буквально вчера ко мне обращались женщины в Симферополе: «Что же вы, депутаты, там делаете?» В гостиницу приходим, то же самое: «Что вы там затеяли войну? Вы знаете, какая обстановка в Симферополе? В Железнодорожном районе уже более недели в многоэтажках нет воды. Люди на девятые этажи носят воду, и никаких мер пока не принимается, постоянно отключается электроэнергия. Люди не знают, где взять деньги, чтобы купить кусок хлеба, а здесь затеваются игры». Вспомним слова большого противника социальных потрясений Федора Михайловича Достоевского, который говорил, что неизбежность невозможного — это социальная революции. Вдумайтесь и эти слова, какая ответственность налагается на нас с вами, товарищи депутаты, чтобы мы не допустили этой социальной революции. А какое это будет горе, вы можете себе представить. Об этой ответственности мы должны всегда помнить. 

Мы вынуждены сейчас отбросить все распри и призвать наших коллег вместе решать те вопросы, которые действительно являются насущными, без которых завтра уже могут произойти чрезвычайные происшествия на территории нашего благословенного Крыма. Поэтому я еще раз обращаюсь к нашим депутатам, чьи места сегодня свободны, чтобы они здесь были, чтобы мы собрались и рассмотрели повестку дня. И если они не прибудут в 15 часов, то крымчане дадут оценку действиям, со всеми вытекающими последствиями. (Аплодисменты.) 

С. ЖАКОВ: Вы знаете, наверное, никто так, как мы, представители регионов, в этом зале не радовался, когда с этой трибуны был провозглашен в числе первых (в том числе и Сергеем Владимировичем) принцип солидарной ответственности политических сил за все, что происходит и будет происходить в Автономной Республике Крым. Полтора года были ориентиры, была ситуация, когда было понятно — работа начинается. Психотерапевт Владимир Леви как-то, давая определение умению общения, сказал, что уметь общаться — это уметь непрерывно и очень тонко ощущать собеседника. Вот это умение потеряно в этом зале, и сегодня сюда должен прийти прокурор для того, чтобы дать оценку происходящему, третий день подряд вместо парламентского заседания происходит, извините за выражение, колотнеча и втягивается в нее все население, которое не знает толком, что происходит, чего ждать, чем это все закончится? Начинается, на мой взгляд, все с очень больших высот. Я не удивляюсь тому, что сегодня у моего коллеги в Бахчисарае происходит. Это продолжение цепи. После выборов было провозглашено, что должно быть парламентское большинство: провозглашено это было в Киеве. И следом у нас здесь и С. Куницын, и А. Корнейчук начали делать все вот это. Я, например, как это ни парадоксально, прогнозировал эту ситуацию. Единственное, в чем ошибся, считал, что это в январе будет, но произошло все в декабре. Везде надо проводить, на мой взгляд, параллели. Все то, что сегодня происходит в Крыму, начинается очень далеко. Я себе не могу простить, Леонид Иванович, и вас сегодня упрекаю в том, что мы молчаливо, чтя закон, весь период выборной кампании смотрели на то, как издевались над законом, как попиралась демократия в Автономной Республике Крым исполнительной властью, в том числе и Представительством Президента, и С. Куницыным с командой. Вот оттуда и началось все. А сегодня появился пирог, который надо делить. А делить его хочется по-своему, и не хочется, чтобы много соучастников в этой дележке было. 

Прежде всего, на мой взгляд, должна быть дана правовая оценка сложившейся ситуации, действиям каждого депутата, который сегодня отсутствует здесь. То, что будет дана человеческая оценка, которую дадут избиратели, — однозначно. Но нужна и правовая оценка, это без сомнения. Прав тысячу раз Лентун Романович, когда говорит, что в межэтнических вопросах в Автономной Республике нельзя играть, это может закончиться потоками крови, слез, горя и так далее. Величайший знаток человеческой души Лев Толстой говорил, что последнее убежище негодяев — это патриотизм. Будучи зеленым студентом, впервые прочитав это, я долгие годы мучительно размышлял, ну как мог классик себе позволить такое выражение — а когда здесь в Крыму началось все, пришел к выводу, что тот был прав тысячу раз прав. Когда в патриотизм начинают играть государственные мужи, за это всегда народ платит кровью. Это показала история. Поэтому все должно быть сделано сегодня, и мы, представители регионов, требуем, чтобы представители президента и представители Верховной Рады Украины дали соответствующую оценку происходящему. И должна быть дана оценка, почему мы мирились полтора года с тем, что нарушалась Конституция, с тем, что нарушался закон. Когда меня избрали председателем районного совета, я в тот же день написал заявление, приостановил свое членство в партии, сложил все абсолютно мандаты, удостоверения и так далее, потому что в законе написано четко — имею право иметь единственный представительский документ, он у меня на сегодня и есть, больше у меня ничего нет. У нас можно быть и премьером, и депутатом — это правовой нонсенс. Сегодня Леонид Иванович Грач провозгласил, что есть депутаты даже двух советов. Вы меня извините, это уже парадокс, и при этом молчит прокуратура, и при этом нет никаких выводов, заключений и так далее. 

По Леонтию Ивановичу Шекете, по Владимиру Александровичу Лысенко вывод быстро сделан, и все мы с вами прекрасно должны понимать, почему он сделан, так и дальше будет, если будем молчать. Прежде всего должен соблюдаться закон. Будет соблюдаться закон в республике, не будем мы его гнуть во имя политической, экономической или еще какой-то целесообразности, значит, будем жить по букве закона. Проблемы начинаются, когда начинаются отступления от закона, поэтому мы требуем правовой оценки, срочной оценки и наказания тех, кто в этот зал принес яблоко раздора. 

Заканчивая, хочу вспомнить первый псалом Давида, который гласит: «Блажен муж, который не ходит в совет нечестивых, не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей». Я, прежде чем идти на свою районную сессию, всегда сам про себя эти слова повторяю, как Нравственное напоминание прежде всего себе и всем тем, кого я завтра на сессии буду призывать голосовать за то или иное решение, потому что совет, как и Верховная Рада Крыма, — представительный орган. Какая колоссальная ответственность на плечах каждого из нас с вами лежит. И вот как донести до наших людей все то, что сегодня происходит? Когда нет электроэнергии по 18, 19, а то и 20 часов; когда невозможно затопить ни одну котельную, согреть, накормить детей, больных и так далее? Вместо того, чтобы решать эти конкретные задачи, правительство наше начало возглавлять кампанию по правовому перевороту. Должна быть дана соответствующая оценка и правовая, и человеческая происходящим событиям. 

Н. ГОРБАТОВ: Когда я избирался, у меня был один избирательный тезис — не врать. И этот тезис я выполняю. С 1990 года я не член партии, я не входил, не вхожу и не буду входить во фракцию «Коммунисты и народовластие», но я буду всегда с теми людьми, кто соблюдает закон и правопорядок. Что произошло? Все мы прекрасно знаем истоки и корни. На сегодняшний день известные кукловоды двигают частью депутатов нашего парламента. И я сегодня обращаюсь к заблудшим депутатам с призывом вернуться в зал и трезво оценить нашу работу, которую мы будем проводить согласно закону и порядку. 

Я обращаюсь сегодня к правоохранительным органам государства: криминал не изжит в Крыму, он продолжает существовать, набирать обороты. Я обратился бы к министрам силовых структур: усилить работу по борьбе с организованной преступностью в Крыму. 

Сколько бы мы ни говорили: халва, халва — во рту слаще не станет. Если хозяйственники будут заниматься политикой, то никакого хозяйствования никогда не будет. Поэтому я просил бы опомниться наш Совет министров и заняться нуждами народа и теми вопросами, которые сегодня необходимо решать. А решать есть что. Я еще раз обращаюсь к фракциям «Согласие» и «Республика»: давайте будем так действовать, как написано в названии фракции «Согласие»: согласованно, но в рамках закона и порядка. 

А. ИВАНОВ: Я буду говорить языком документов. Вы знаете, был поставлен вопрос отстранить во что бы то ни стало от руководства Рескомнацем Мустафаева. Это уважаемый человек, высочайшего класса специалист. 

26 августа вызывает Мустафаева один из высокопоставленных чиновников: подпиши договор — одна фирма должна выделить четыре квартиры для депортированных граждан. Мустафаев смотрит документы. Стоимость 1 кв. м жилья, которое дает эта фирма, - 285 долларов. Он говорит: нет, потому что есть справка, подписанная лично Куницыным, что средняя стоимость жилья в г. Симферополе — не более 150 долларов. А, так ты неугоден! Все, пиши заявление, ты нам не подходишь. Человек продолжает исполнять свои обязанности. Иди в отпуск. Ушел в отпуск. Есть у него первый заместитель Петров. Он 16 сентября выносит этот вопрос на коллегию Рескомитета по делам национальностей и подписывает решение коллегии № 4/20 от 16 сентября 1999 года и 313 тысяч 329 гривен выделяет фирме. Называется фирма ОАО «Корпорация «Крымстройинвест». И эта фирма строит, выделяет 4 квартиры (235 долларов квадратный метр) Совету министров. А где же руководство Совета министров? Это деньги из Госбюджета Украины. Почему же пресса об этом не говорит? А только дифирамбы поет и кинозвездами некоторых руководителей Совета министров делает. Я стоял и буду стоять за деньги государства. И сколько мне дано сил, буду бороться за то, чтобы ни одна копейка не ушла негодяям в карман. 

Что, вы думаете, дальше? Ну раз прошел этот вопрос, давай дальше. Господин Петров уже без решения коллегии 22 октября 1999 года подписывает распоряжение (комиссия рассмотрела и сказала: незаконно) и выделяет 460 тыс. гривен из Госбюджета, которые должны расходоваться на депортированных граждан, на строительство им жилья — кому выделяют? Частному предприятию «Союз». А что такое частное предприятие «Союз»? Руководитель и учредитель — наш депутат Тутеров. И что мы видим? В поле в степи бахчисарайской стоит 30 домиков. Что же это за домики? Площадь каждого — 27, 4 кв. м. Две комнаты, в одной комнате печка — это уже нежилая комната, и небольшая комнатушечка. Примерно 12—13 кв. м. Вот этот домик в полкирпича государство покупает у частного предприятия «Союз» — это только надо подумать! — за 18 тыс. гривен. Стоимость ему — с нахлестом — 4 тыс. грн. А кому остальные деньги в карман должны пойти, я хочу спросить у Совета министров Крыма. Понятно, почему на том собрании, которое они собираются проводить, они будут голосовать против Иванова, потому что они взяли у государства 878 тыс. грн (это только подумать!), а за это дадут 30 летних домиков и 4 квартиры. Я обращаюсь к Президенту Украины, для этого ли он призывал все сделать, чтобы помочь крымским татарам. Он провозгласил, из Госбюджета выделили деньги. А куда эти деньги пошли? Постоянная комиссия приняла решение, уже обратилась в Прокуратуру Автономной Республики Крым: проверить все документы, все счета, все имеется на руках и все отправлено в Прокуратуру Автономной Республики Крым. Мы обратились в Прокуратуру Республики Крым, чтобы расследовать это беззаконие, по-другому я это назвать не могу. Вернуть 878 тысяч государству. Правильно Леонтий Иванович сказал — дайте мне 500 тысяч, я на эти 500 тысяч 65 благоустроенных квартир дам крымским татарам, ему не дали, но дали Тутерову. 

Ко мне обратился генеральный директор ОАО «Крымхлеб» Демченко. Что делать? Выкручивают руки. Я говорю: кто выкручивает? Это он мне сказал в прошлом году, когда мне президиумом и сессией было поручено разобраться по хлебному вопросу. Кто выкручивает? Заместитель председателя правительства Корнейчук. Он мне засылает разнарядки: вот только у этих 10 коммерческих фирм (документы есть все) покупай муку по той цене, по которой нужно. Стали мы смотреть на комиссии: что же это за коммерческие фирмы? Одна коммерческая фирма — родственники нашего депутата, который сейчас находится в местах лишения свободы, другие учредители — это родственники лидера одной районной организованной преступной группировки, который за умышленное убийство осужден по ст. 94 на 9 лет лишения свободы. Третья фирма, смотрим, «Крымавтобак», и по ней масса вопросов. 

Ю. КОРНИЛОВ: Я хочу поддержать выступление Афанасия Яковлевича Иванова. Беззаконие творится у нас в Автономной Республике Крым чиновниками самого высокого ранга. Я присутствовал в Бахчисарае, когда Леонтий Иванович Шекета находился на больничной койке, а в это время разыгрывался самый настоящий фарс, происходило попрание Конституции Автономной Республики Крым. Каким образом? Представьте: действующий председатель районной государственной администрации получает распоряжение о том, что он уже не председатель, а в Конституции, в 37 статье, четко написано о том, что Президент Украины назначает председателя райгосадминистрации, но по представлению Кабинета министров Украины, а это представление должно быть согласовано в Крыму, в том числе и с Председателем Верховного Совета Крыма. Не было это сделано, не было и этого представления. А начинаться это представление должно с низового звена — районного. Есть еще Закон Украины о местном самоуправлении в Украине, статья 26 «Полномочия сельских районных советов». Районный совет несколько раз направлял представление о том, что именно Шекета должен возглавлять районную госадминистрацию. Проигнорировали решение депутатов районного совета. Так кто тогда правит бал в Автономной Республике Крым? Мустафаева, члена правительства Автономной Республики Крым, снимают простым распоряжением, хотя назначается и снимается он только на сессии Верховного Совета Автономной Республики Крым. Так кто нарушает законы Автономной Республики Крым, законы Украины? 

И прав, тысячу раз прав был Л. И. Грач 7 ноября на митинге, когда сказал, что это и есть одно из слагаемых криминальной революции. Именно когда высшие чиновники Автономной Республики Крым нарушают, попирают самым наглым образом законы Украины и призывают к этому других, подрывают надежду на правовое государство. Вот к чему ведут эти шабаши ночные, которые мы видели вчера и позавчера. Мы расскажем о них нашим избирателям и будем стоять здесь насмерть — пусть все знают: никто из депутатов, 45 человек нас сегодня в зале, никто не продался, никто не согнулся, как ни пытались сгибать, как ни пытались выкручивать руки. Они снимают тех руководителей районов, где набрал голоса Петр Николаевич Симоненко. Пусть поедут в Евпаторию, пусть поедут в Саки. Евпатория и Саки вместе взятые одними из первых проголосовали за Симоненко. Пусть поедут к Даниленко А. П., поспрашивают у него, почему все жители Евпатории практически проголосовали за Симоненко. 

Они сводят счеты с людьми, не угодными им. Поэтому мы призываем сегодня депутатов, которые не пришли в зал, но которые еще не полностью потеряли свою совесть, в 3 часа дня прийти сюда и начать работу пленарного заседания. 

В. КАЗАНОВСКИЙ: Сегодняшняя ситуация взорвала обстановку в каждом населенном пункте. Я как председатель районного совета представляю восточную зону: Ленинский, Кировский, Советский, Нижнегорский. Это районы, которые сегодня сидят без газа, без тепла, без электроэнергии. Почему в населенных пунктах вырезается по 3—4 км электрических проводов? Кто сегодня должен был заниматься этими вопросами? Как сегодня обогреть детей, матерей, как дать пенсию пенсионерам, которые ее сегодня практически не получают? Я представляю местное самоуправление Кировского района. Конституция Украины признает и гарантирует местное самоуправление. Так почему бы нам сегодня, всем присутствующим представителям Ассоциации органов местного самоуправления, не обратиться и к президенту, и в Совет Европы, сказать, что записано в Европейской Хартии и как на сегодняшний день действует на территории Крыма этот закон. Наши избиратели, узнав обо всей этой ситуации, потоком шли ко мне в кабинет. Люди в течение последних полутора лет, благодаря сидящим здесь, стали ходить спокойно домой, знают, что теперь на рынке можно продать молоко и никто не подойдет и не скажет: дай рубль. Сегодня кое-кто поднимает голову, но нас не запугаешь. 

Люди читают газеты, и я сюда, в Секретариат, на первую сессию привез 8 или 9 писем. От Союза офицеров, от патриотического движения, от женщин, пенсионеров, ветеранов, простых рабочих, которые говорят: мы в обиду не дадим Леонида Ивановича и всех тех депутатов, которые хотят мира на земле, мира под нашим крымским небом. Мне вспоминается республиканское совещание, проводит его Леонид Иванович, говорит: вот здесь нет сегодня премьер-министра, но имейте в виду, он сидит рядом, и мы решаем все вопросы вместе. Так же говорил и премьер-министр. И вы знаете, когда сложные ситуации бывали на месте, что-то как-то не так, то думал: надо брать пример с них. А теперь думаешь: так почему такая сложилась ситуация? 

Нам надо отстоять то, что сделано за полтора года. Вы посмотрите, какие прекрасные стали бюджетные взаимоотношения. А кто позволил сегодня, когда назначается директор государственного предприятия, не согласовывать кандидатуру ни с Председателем Верховного Совета (это по Жемчужному), ни с постоянной комиссией. В завершение я еще раз призываю председателей сельских, поселковых, городских голов, депутатов всех уровней: давайте защитим себя от нарушений тех законов, которые сегодня закреплены Конституцией Украины, Конституцией Крыма и Европейской Хартией. 

Е. РЕУЦКАЯ: Третий день политический, правовой произвол царит в Крыму. Истоки нам известны. Они находятся еще в 1985 году. Развал Советского Союза привел к той ситуации, в которой сегодня мы находимся. И если сегодня мы его не остановим, развалят не только Союз — развалят Украину силы, очень заинтересованные в этом. Простые люди Крыма обеспокоены ситуацией в Крыму, и поэтому в Секретариат Верховного Совета Крыма поступают обращения, телеграммы по поводу той сложной и тревожной ситуации, которая сложилась в Крыму. Получено Секретариатом 42 телеграммы, 40 обращений. Большинство из них — в поддержку в первую очередь лидера крымского парламента Леонида Ивановича Грача. Идут обращения, в которых люди просят помочь в обеспечении теплом, электроэнергией, наладить лифтовое хозяйство, то есть целый ряд экономических вопросов. К сожалению, эти вопросы сегодня наш парламент, который должен был продолжать работу, не решает. 

Я еще раз обращаюсь к г-ну Корнейчуку. Вы должны быть гарантом стабильности в Крыму. И сегодня мы, депутаты, должны поставить вопрос, может ли быть человек, который нарушает стабильность в Крыму, представителем президента? Поэтому считаю, что мы, депутаты, должны поставить этот вопрос и обратиться напрямую к президенту о смене представителя президента в Крыму. Второе. Обращаюсь к г-ну Куницыну, обращаюсь к вам как человеку, который должен обладать государственным разумом: вернитесь в зал заседаний. И давайте будем решать те проблемы, которые волнуют крымчан, — невыплата пенсий, зарплат, пособий... Если вы не хотите, не можете исполнять эти обязанности и вами кто-то руководит, скажите честно: да, я не могу быть председателем правительства Крыма. И мы вас заменим. Хватит играть с теми негативными силами, которые сегодня хотят нарушить стабильность в Крыму. Я также обращаюсь к депутатам: хватит нам этих политических игр. Ведь мы же знаем, как проходили выборы. И почему сегодня такое происходит? Потому что люди голосовали за Симоненко. Наша маленькая Алушта проголосовала за Симоненко. И я знаю, какой после первого тура был накат, наезд этих сил, как они призывали, давили. Не получилось. Люди поняли: есть путь, по которому нужно идти. Я обращаюсь к тем депутатам, которые позавчера ушли из зала, а ушли, в первую очередь, люди, у которых денежные мешки. Они начали дестабилизацию в нашем парламенте. Это они голосовали за отстранение Безазиева от должности вице-премьера, это они сделали вице-премьером Романенко. На каком, спрашивается, основании? Здесь нарушены все правовые нормы. Задумайтесь о судьбе Крыма, задумайтесь о судьбе Украины. У кого сохранился государственный ум, вернитесь в зал и давайте работать, давайте двигаться дальше несмотря на наши политические разногласия. 

В. ЗАХАРОВ: Еще буквально полтора года назад мы просыпались и слышали: на улице Симферополя убит представитель органов по борьбе с организованной преступностью, в таком-то районе расстреляны муж, жена и маленький ребенок, взорваны два автомобиля. Сегодня читаю в «Крымском времени»: «до роспуска парламента осталось... дней». Вдруг пришла еще одна ассоциация: а ведь почти два месяца назад было расстреляно руководство армянского парламента. Нашли исполнителей, а следы ведут и к нам, в Крым, к той шевьевско-данеляновской группировке, которая творила беспредел. Всё мы тревожимся за судьбы своих детей, своих родителей. И, наверное, никто не желает, чтобы рука какого-то убийцы поднялась на нашу жизнь. Убивать можно физически, убивать можно морально. Вот сегодня спрашивают, как произошло, что сняли с работы, отстранили от должности Леонтия Шекету, Владимира Лысенко? А ведь все очень просто. Прошел первый тур голосования. Это было 31 октября. А 1 ноября в стенах Совета Представитель Президента Украины в Крыму Корнейчук, Председатель Совета министров Куницын и еще группа ответственных лиц, собирая сходку (я, к сожалению, не могу по-другому сказать), начинают вести нравоучительные речи по отношению к руководителям тех регионов, где избиратели, вполне понятно, проголосовали за Симоненко. При этом встал г-н Корнейчук и сказал: «Чего мы здесь с ними миндальничаем? Мы должны с вами до второго тура снять с работы, отстранить от должности и Лысенко, и Шекету». Но на тот момент, я думаю, возобладал трезвый подход, и это не было поддержано. К сожалению, по итогам второго тура здесь начались гонения на Леонтия Ивановича Шекету, главу Бахчисарайской администрации, кстати, именно в Бахчисарае проживает наибольшее количество крымских татар и при этом более 50 процентов населения голосует за Симоненко. 

Я скажу о Лысенко. Побывал у него в районе и скажу: дай Бог городу Симферополю иметь такие асфальтированные улицы, какие есть в этом районе. Кого же снимают с работы? Я хочу вам сказать, почему происходит так, что Лентун Романович Безазиев, который, как нам говорят, «проводит антипрезидентскую линию», к выборам президента дневал и ночевал на вокзале и привел этот вокзал в порядок. А когда на вокзале закончились все работы, Лентун Романович стал не нужен. Видимо, не о линии президента сегодня думают те, кто смещает с должностей людей, способных руководить. И я обращаюсь к представителям Администрации президента: я не думаю, что у Леонида Даниловича есть желание развалить Украину, допустить к власти тех, кто завтра объявит о разрыве с Украиной, о самостийности Крыма и многие другие глупости, которые уже здесь звучали. То, что происходит сегодня на полуострове — это не случайные вещи, мы с вами подошли к главному вопросу за полтора года — это вопрос о собственности. На эту сессию были вынесены одни из основополагающих вопросов — учет собственности, распоряжение ею. Есть ли здесь проблемы? Есть! Вот передо мной решение Арбитражного суда о продаже флагмана нашего санаторно-курортного комплекса — санатория «Ай-Даниль», который сегодня находится в ведении Управления делами Совета министров. Продают с молотка эту здравницу. Так здесь бы, наверное, сегодня всем нам и поднять вопрос: почему лучшая здравница, здравница бывшего Четвертого управления Минздрава СССР, продается с молотка? А я еще в прошлом году писал докладную, что надо заменить руководство — некомпетентное, вороватое. Но она лежит и по сегодняшний день под сукном. Распродается национальная собственность Украины — недостроенный санаторно-курортный комплекс «Таврия». Одно из лучших мест и за мелкие долги 400 тыс. гривен — продают комплекс стоимостью в 6, 5 млн. гривен. Гостиничный комплекс «Ялта» стоимостью 87 млн. гривен продан за 4000 тыс. гривен. Кто будет отстаивать собственность и Крыма, и Украины? Кто? Вот такими баталиями? 

Куницын часто говорит, что, мол, вы знаете, российская пресса, да и наши журналисты такие недобросовестные, они порочат наш курорт. Да, есть и это. Но не сами ли мы порочим его? Смотрите, события 18 мая опрокинули все наши ожидания. А события в Бахчисарае недельной давности? Или те, которые происходят сегодня в Верховном Совете Крыма? Ведь тот же мэр Лужков, который готов подписать договор и организовать приезд сюда по фондам социального страхования 15 тысяч человек, еще подумает, а с кем он будет иметь дело: не с теми ли людьми, которые уже не однажды брали деньги у Москвы и ни гроша не возвращали? 

Нам с вами здесь жить, жить нашим детям и нашим внукам, и если мы сегодня не остановим этот правовой беспредел, если мы не прекратим эту вакханалию, если вы, уважаемые представители местных советов, не приедете и не обратитесь вместе с нами к избирателям с требованием отозвать тех, кто не хочет решать здесь их проблемы, то будущего у Крыма не будет. 

Но я оптимист, верю, что трезвомыслящих, грамотных людей в Крыму больше. Мы с вами сможем победить организованную преступность и сделаем все, чтобы ни в стенах парламента, ни в стенах Совета министров и ноги не было преступников. (Аплодисменты). 

Е. РУДЕНКО: Я хочу прежде всего сказать вам, что мы, севастопольцы, позавчера проводили пикет, в ходе которого проинформировали всех севастопольцев о том, как работает ваша сессия Верховного Совета. Хотим передать вам, что севастопольцы знают Председателя Верховного Совета Леонида Ивановича Грача еще по тем временам, когда он служил в городе-герое. Мы его знаем по тем временам, когда Родину предали и когда он, гонимый властями, не предал простой народ. Мы знаем Председателя Верховного Совета, который отстаивает сегодня интересы обездоленных простых людей. Мы знаем Леонида Ивановича Грача как руководителя государственника, который стремится восстановить народное хозяйство Крыма. 

Сегодня мы, представители всех регионов, стоим под стенами Верховного Совета Крыма под дождем, в холоде, и мы единодушны, потому что мы знаем цену пенсии в 75 гривен, знаем цену куску хлеба, который сегодня получает инвалид, который получает женщина-мать, любой человек, честно заработавший себе копейку. И мы благодарим вас, тех депутатов, которые понимают, что должен торжествовать закон, справедливость и только справедливость. От имени участников митинга хочу вас заверить, что мы не уйдем, пока не восторжествует право, справедливость. Мы верим в тех людей, которые приехали из Киева, в ту группу, которая работает сегодня в Крыму. Именем наших детей, именем наших отцов, которые жили, строили, защищали, которые остались в живых, мы просим вас: да будет правда, да будет жизнь, да будет мир на земле! 


ПАРЛАМЕНТСКИЙ КРИЗИС РАЗРЕШИЛСЯ ОТСТАВКОЙ ПРЕЗИДИУМА

(Газета «Крымская газета» от 18 декабря 1999 года)

Острейший парламентский кризис, фактически заблокировавший работу Верховного Совета Крыма, вечером 16 ноября разрешился отставкой Президиума. Как известно, накануне демократически сформированное парламентское большинство во главе с Председателем Совета министров Крыма Сергеем Куницыным, в которое вошли фракции «Согласие» и «Республика», выступило с инициативой дополнения повестки дня сессии. Однако все попытки решить этот вопрос ока запись тщетны. 

Спикер парламента Леонид Грач, ссылаясь на регламент, завел собрание депутатов в тупик и сделал невозможной дальнейшую конструктивную работу Верховной Рады Крыма. Ни попытки компромисса, ни предложения создать согласительную комиссию не возымели успеха. На протяжении всего дня сессия так и не смогла начать работу. Как ни парадоксально, но фракция «Коммунисты и народовластие» наотрез отказалась подчиняться краеугольному принципу компартийной дисциплины — принципу демократического централизма. Видимо, в борьбе с оппонентами больше уместно другое правило: для достижения цели все средства хороши. Только вечером 15 декабря, убедившись в том, что все встречные предложения двух фракций наталкиваются на глухую стену непонимания, 51 депутат проголосовал за изменение регламента работы Верховной Рады и было принято постановление по кадровым вопросам. 

В четверг парламентский кризис еще более усугубился. Леонид Грач отказался поставить на голосование вопрос об отчете и ротации членов Президиума. И вновь попытки компромисса не нашли понимания со стороны фракции коммунистов. Верховная Рада оказалась в тупике, парализованная и недееспособная. Что дальше? Большинство депутатов предложило отправить в отставку Президиум Верховной Рады и ее Председателя. За такой вариант выхода из кризиса проголосовал 51 депутат.

* * *

Для вечернего заседания в четверг парламентское большинство вынуждено было избрать местом проведения сессии отнюдь не зал заседаний, который остался «под контролем» фракции «Коммунисты и народовластие», а один из обычных кабинетов в здании. В итоге 51 депутат единогласно проголосовал за проведение в следующий вторник чрезвычайного заседания парламентской сессии, на котором и должна будет окончательно решена судьба Президиума Верховной Рады АРК. 

Оппонентов, разумеется, такой поворот событий не мог устроить, и в пятницу «великое сидение» в зале заседаний продолжилось. Правда, как ни силились оставшиеся в меньшинстве, им так и не удалось набрать кворума для продолжения сессии: больше цифры 44 табло высветить так и не смогло. Ну что ж, решили коммунисты: проведем собрание. 

А на партийном собрании, как и водится, было полное единодушие. Исправно клеймили правительство, поливали грязью журналистов, обещали разобраться с инакомыслящими самым крутым образом, поднять народ и т. д. 

Последнее слово, похоже, должно остаться за Президентом Украины, в адрес которого ушли заявления и одной стороны конфликта, и другой. 


ОТСТАВИЛИ

(Газета «Крымское время» от 18 декабря 1999 года)

Верховный Совет Крыма в четверг вечером пятьюдесятью одним голосом принял решение об отставке всего президиума парламента, включая спикера Леонида Грача и двух его заместителей. 

А началось вечернее четверговое заседание ВС с очередной попытки определить повестку дня. Днем раньше, как мы уже сообщали, оппозиционное депутатское большинство безуспешно пыталось вынести на обсуждение вопросы, которые спикер с редкостным упрямством блокировал. То же самое Грач делал и на последнем заседании. 

Виталий Верченко предложил включить в повестку дня пункты о приведении в соответствие с законодательством Украины целого ряда решений парламента. Леонид Грач в который уже раз отказал, сославшись на Регламент (хотя днем раньше депутаты большинством голосов отменили этот документ). Тогда все тот же Верченко предложил созвать внеочередное заседание ВС и обсудить вопрос об отставке президиума. Грач снова отказал. Но при этом еще и пригрозил: мол, если хотите отправлять президиум в отставку, то давайте тогда поставим на голосование вопрос об отмене незаконного решения парламента и формировании территориальных избирательных комиссий по выборам Президента. Сделал это спикер для того, чтобы испугать оппозицию — дескать, если окажется, что теркомы были сформированы незаконно, то и результаты выборов Президента окажутся под сомнением, а за один намек на это вам, ребятки, Кучма головы поотрывает. Штука, правда, в том, что ВС не может задним числом лишить полномочий избиркомы. Это право Центральной избирательной комиссии. Но отчасти блеф удался. На мгновение часть депутатов призадумалась. 

Но после оппозиция вновь перешла в наступление. Анатолий Гриценко потребовал от спикера ответа, когда же будет внеочередное пленарное заседание, ведь требование о его проведении подписало большинство депутатов. Грач ответил издевкой: «Я еще рассмотрю это заявление, правильно ли оно оформлено, и потом приму решение». Тогда Гриценко предложил проголосовать за смену ведущего заседание. Грач вообще ничего не ответил и передал слово другому депутату. И тут оппозиция «встала на дыбы». Проголосовав в «ручном режиме» под оглушающие вопли коммунистов, парламентское большинство решило включить-таки в повестку дня вопрос об отставке президиума и перенести заседание в другое помещение с более спокойной обстановкой. Депутаты поднялись на третий этаж в один из конференц-залов и специально попросили прессу пересчитать их, чтобы никто не смог заявить, что у оппозиции меньше 51 голоса (необходимое большинство). Ну а уже после этого все те же пятьдесят и одна рука поднялись, голосуя за отставку всего президиума, включая спикера. 

Для верности депутаты хотели еще раз проголосовать бюллетенями, но с этим вышла заминка — работники секретариата, как огня, боящиеся гнева Грача, разбежались по домам, и печатать бюллетени пришлось бы где-то на стороне. А уже вечерело. Подумав, парламент решил, что поскольку Регламент, в котором определена процедура отставки президиума, отменен, то народные избранники вправе сами решать, как снимать Грача и компанию. Подписав соответствующий протокол об отставке, депутаты приняли еще и три обращения: к Президенту, Верховной Раде Украины и к министру внутренних дел страны. Последнее понадобилось после того как Грач, заседавший в это же время с фракцией коммунистов в сессионном зале, объявил, что нужно обратиться к органам государственной власти с просьбой о наведении правопорядка в Крыму. 

Леонид Иванович вообще, цепляясь за должность (а на словах — якобы за Крым), больше всего на законность и напирает. Но при этом сам в запале борьбы творит черт те что. В тот же вечер, во время голосования по его отставке, он заявил: «Если они (парламентское большинство — авт.) пойдут на занятие моего кабинета, я буду вынужден пойти на то, чтобы здание ВС защищал Союз советских офицеров Крыма. Ай-яй-яй! А еще доктор наук ССОК — это ведь общественная организация, а не подразделение силовиков, подчиняющихся государству. Разве ж можно пенсионерам «охрану» административных зданий поручать? Эдак завтра пионеры у нас главк СБУ захватят, скауты — прокуратуру, а филателисты и вовсе улицы примутся патрулировать. Вот уж будут тогда законность и правопорядок, обхохочешься... 

Алексей НЕЖИВОЙ


КОММУНИСТЫ ПРИЗЫВАЮТ К ГРАЖДАНСКОМУ НЕПОВИНОВЕНИЮ

(Газета «Крымское время» от 18 декабря 1999 года)

В пятницу утром в сессионном зале собрались 44 депутата. Отставленный от спикерства Леонид Грач сел в привыкшее к нему за год и восемь месяцев кресла А попросил зарегистрироваться. Сорок четыре. Перерыв на час. 

Журналисты терзают гостя из Киева — работника президентской администрации Александра Диденко, требуя уточнить, действительно ли прибывшая из столицы «комиссия» высказалась о неправомерности действий большинства, как всех уверил Леонид Грач. Да, отвечает Александр Николаевич, комиссия вчера приехала, в ее составе — юристы и эксперты, она приступила к изучению ситуации и документов. Но в любом случае любое свое заключение она предоставит исключительно Президенту, чтобы тот на его основе принял свое решение. 

Как всегда: нам выдали желаемое за действительное... 

Голосование в 11. 03: сорок четыре. Надо объявлять перерыв до 15 часов. Кворума нет, и он не появится. Слово просит неутомимый депутат Афанасий Иванов. Заявляет, что он «выступает за каждого крымчанина, который сегодня угнетен криминалом». И еще много чего. Бурные аплодисменты. 

Потом выступал Родивилов, Карлюга, Безазиев... и так далее. Все до единого обвиняли прессу во всех грехах и даже в том, что ее представители, захлебнувшись волной ненависти, что неслась с трибуны, покинули зал. Последней ушла автор этих строк. Уход сопровождался репликой: «А «Крымскому времени» надо бы послушать!» 

Хватит, послушали. Из мешанины проклятий, угроз, коммунистической риторики выберем то, что хоть немного что-то означает. 

Да, чуть не забыла самое главное: места членов правительства и глав администраций занимали сельские головы — из тех, кто зарекомендовал себя горячим сторонником Леонида Грача. Как только выступления депутатов иссякли, их место у микрофона заняли эти головы. Первой выступила Валентина Томащак из Бахчисарайского района: «Куницын, в какой школе вы учились, какая мать вас выкормила, вы хоть раз были в сельской школе, взглянули в глаза голодным?..» 

Ее коллеги все время сетовали на то, что им крымское телевидение не дает наслаждаться любимой их сердцу фигурой Грача, заменяя его премьером. «И все время он смеется!» — негодовал один из выступавших. Лицо плачущего Куницына ему было бы милее. 

В конце концов один из голов четко произнес, зачем их собрал Леонид Иванович: «Вот соберемся и отзовем тех депутатов, которые сегодня на сессию не явились!» Закона для этой акции нет! 

Периодически выступал сам Леонид Иванович и рассказывал всем, куда и какие он направил обращения: Президенту, Раде, генпрокурору, начальникам СБУ и МВД. «Я предупреждаю центр: не играйте с Крымом! Иначе будем обращаться в международный суд!» 

Леонид Иванович расширил рамки тех, кого он подозревает в связи с криминалитетом (напомним, 7 ноября он обвинил в принадлежности к этой части общества Куницыне, Миримского и Корнейчука): «... Приняты меры для начала очищения в АРК от криминалитета и коррупции, который сейчас восстал в полный рост». 

Ветеран из Черноморского А. Горбачев (!) и вовсе, назвав двух депутатов, избранных от района предателями, заявил: «Мы будем блокировать здания и не пустим чиновников на работу!» Леонид Грач подогревал своих сторонников заявлениями: «Внеочередной сессии не будет!» И, как последний аргумент, выдал: «Мы полтора года давали им (тем, кто входит в большинство, - Н. Г.) возможность работать, а сегодня они должны выбрать: или депутаты — или члены правительства» Речь идет о том, что у депутата должен быть один представительский мандат и он не должен работать в правительстве. Странно, полтора года он, получается, возглавлял нелегитимный парламент. Почему же молчал? Выгодно было. 

В общем, скучно это все писать, господа-товарищи. Причины случившегося ясны и понятны. Пока непонятно лишь одно: как дальше будут развиваться события. Подождем до вторника, до открытия новой сессии. Оставайтесь с нами! 

Наталья ГАВРИЛЕВА 


ЖИТЬ ПО ЗАКОНУ

(Газета «Крымская газета» от 11 января 2000 года)

По поручению Президента Украины дополнительно проанализированы некоторые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым, ее Президиума, которые не отвечают Конституции и законам Украины, а также Конституции Автономной Республики Крым. По этому поводу глава администрации Президента В. ЛИТВИН направил письмо в Верховную Раду Крыма, заострив внимание на основных моментах, отраженных в проведенном анализе.

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

В Главном государственно-правовом управлении рассмотрено обращение Председателя Совета министров Автономной Республики Крым С. Куницына от 17 ноября 1999 года о приостановлении действия отдельных актов Верховной Рады Автономной Республики Крым, ее Президиума и содействии в приведении их в соответствие с законодательством Украины. 

По нашему мнению, указанные в этом обращении акты не соответствуют Конституции и законам Украины, Конституции Автономной Республики Крым. В связи с этим в Верховную Раду автономии неоднократно направлялись письма с соответствующим обоснованием, вследствие чего в указанные акты были внесены некоторые изменения. Однако эти изменения имели преимущественно формальный характер и их внесение не устранило принципиальных замечаний, которые сводятся к следующему. 

Регламентом Верховной Рады Автономной Республики Крым, утвержденным постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 30 июня 1998 года N 109-2, неправомерно расширена компетенция и, прежде всего, контрольные функции Верховной Рады Автономной Республики Крым, ее Председателя, Президиума. Из применения в деятельности Верховной Рады Автономной Республики Крым фактически исключен государственный язык. Установлен не предусмотренный законодательством Украины срок, в течение которого Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым и Председатель Совета министров Автономной Республики Крым не могут быть освобождены в связи с ненадлежащим выполнением ими своих обязанностей. Проигнорирован установленный законодательством Украины запрет на занятие депутатами Верховной Рады Автономной Республики Крым одновременно должностей членов Совета министров Автономной Республики Крым. 

Решением Президиума Верховной Рады Автономной Республики Крым от 3 ноября 1998 года N 251-2 утвержден порядок, в соответствии с которым представление к награждению государственными наградами Украины и знаками отличия Президента Украины осуществляется Верховной Радой Автономной Республики Крым, ее органами. Тем не менее законодательством Украины право представлять лиц к такому награждению предоставлено лишь центральным и местным органам исполнительной власти, Совету министров Автономной Республики Крым. 

Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 19 ноября 1998 года N 283-2 создан Крымский дом мира и дружбы народов, а также утверждено его Положение. Согласно этому Положению, на Крымский дом возлагается проведение межрегиональных пропагандистских и других мероприятий в интересах Автономной Республики Крым, формирование общественного мнения по этим вопросам и тому подобное. Указано, что в Крымском доме функционируют общественные организации. Кроме того, Положением определяется его адрес, полномочия и порядок финансирования. 

Тем не менее, создание подобных организаций с неопределенным правовым статусом к полномочиям представительского органа Автономии законодательством Украины не отнесено. 

Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 20 января 1999 года N 342-2 «О мерах по усилению кадровой работы в Автономной Республике Крым» Председателю Верховной Рады Автономии, ее Президиуму и постоянным комиссиям предоставляются существенные рычаги в сфере реализации кадровой политики, которые выходят за пределы их полномочий, определенных Конституцией и законами Украины, а также Конституцией Автономной Республики Крым. 

В частности, предусмотрено создание в Автономии четкой системы подотчетности кадров, для чего утверждена номенклатура (перечень должностей) Верховной Рады Автономной Республики Крым. Важной задачей Президиума Верховной Рады Автономной Республики Крым признается создание системы по подбору, расстановке и обучению кадров, отбору руководителей. Кроме того, на постоянные комиссии и Президиум Верховной Рады Автономии возлагаются полномочия по назначению на должности и согласованию назначения определенных должностных лиц, определение формы работы с кадрами правоохранительных органов, согласование выездов за границу делегаций из числа представителей Совета министров Автономной Республики Крым, министерств, республиканских комитетов автономии, органов местного самоуправления, руководителей предприятий и хозяйств, в имуществе которых имеется доля государственной или республиканской собственности. 

Отмечаем также, что отдельные распоряжения Совета министров Автономной Республики Крым, которые не соответствовали указанному постановлению, были отменены Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 18 августа 1999 года N 645-2 «О ходе выполнения Постановления Верховной Рады Автономной Республики. Крым от 20 января 1999 года N. 342-2 «О мерах по усилению кадровой работы в Автономной Республике Крым». 

Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 17 марта 1999 года N 393-2 утверждено Положение о Счетной палате Верховной Рады Автономной Республики Крым. Этим Положением Счетной палате предоставлены чрезвычайно широкие полномочия в сфере контроля за бюджетом Автономной Республики Крым, которые выходят за пределы ее компетенции, определенной пунктом 7 части второй статьи 26 Конституции Автономной Республики Крым. 

Так, к ведению Счетной палаты отнесено осуществление контроля за выполнением бюджета автономии в целом, то есть не только за его расходной, как это предусмотрено Конституцией Автономной Республики Крым, а и за доходной частью, а также за распределением доходов. Предусмотрено, что Счетная палата осуществляет контроль за инвестиционной деятельностью органов исполнительной власти. Счетной палате предоставлено право направлять руководителям соответствующих органов, предприятий, учреждений и организаций предписания, а также применять другие меры принудительного характера — опечатывать помещения, хранилища и архивы, изымать необходимые документы. Кроме того, Счетная палата осуществляет экспертно-аналитическую оценку по многочисленным вопросам, не связанным с осуществлением контроля за использованием средств бюджета Автономной Республики Крым. 

Следует также указать, что существует ряд менее принципиальных замечаний к названным выше актам. 

Учитывая изложенное, считаем, что есть достаточно правовых оснований для приостановления действия всех указанных выше актов Верховной Рады Автономной Республики Крым и ее Президиума и обращения в Конституционный суд Украины по их конституционности. 

Главное государственно-правовое управление


ПРЕЗИДЕНТ НЕ НАМЕРЕН ВМЕШИВАТЬСЯ В ПАРЛАМЕНТСКИЙ КРИЗИС НА ПОЛУОСТРОВЕ

(Газета «Крымская газета» от 14 января 2000 года)

«С Президентом мы беседовали больше 40 минут. Могу вам сказать, что я очень удовлетворен встречей с Леонидом Даниловичем», — сказал Сергей Куницын, комментируя журналистам итоги своей рабочей поездки в Киев. По его словам, это был очень обстоятельный разговор по проблемам экономики полуострова. Председатель правительства автономии подробно информировал главу государства об основных экономических показателях республики по итогам года. 

Президент Украины согласился с предложением Председателя Совета министров Крыма продолжить работу по созданию территорий приоритетного развития и СЭЗ «Порт «Крым» на полуострове. Как известно, закрытие всех существующих в Украине свободных экономических зон является одним из требований Международного валютного фонда. Соответствующий проект закона внесен Кабинетом министров на рассмотрение Верховной Рады Украины. Одновременно подготовлен указ Президента по этой теме. Однако глава государства с пониманием отнесся к предложению Председателя Совета министров автономии сохранить территории приоритетного развития на полуострове. «Нам дан год на то, чтобы доказать работоспособность этого проекта и наполнить его содержанием, - сказал Сергей Куницын. - Если через год будут реальные результаты, Президент продлит срок действия проекта на последующие 29 лет». В этот же день на заседании Совета министров республики глава правительства поручил всем министерствам ускорить работу по подготовке и внедрению инвестиционных проектов. 

Другим принципиально важным итогом встречи с Президентом Сергей Куницын назвал согласие главы государства использовать 30 тыс. тонн продовольственного зерна из госрезерва на нужды Крыма. Этого количества хлеба достаточно для того, чтобы полуостров мог не испытывать дефицит одного из основных продуктов в рационе населения вплоть до будущего урожая, и в то же время бюджет республики освобождается от необходимости закупки зерна за пределами страны, как это делают другие регионы Украины. 

Отвечая на вопрос, затрагивались ли политические аспекты ситуации в Крыму, Сергей Куницын сказал, что «мы с Леонидом Даниловичем пришли к мнению: во внутрипарламентский кризис в Крыму Президента втягивать не стоит. Мы как-нибудь сами тут разберемся. Я еще раз подтвердил Президенту свою позицию, что происходящее в Крыму - это не кризис отношений между Куницыным и Грачом, это не кризис между парламентом и правительством, это кризис внутри самого парламента», - отметил премьер. Президент поддержал Сергея Куницына по конституционному представлению относительно того, что премьер Крыма, члены правительства и Представитель Президента могут быть депутатами парламента автономии, т. к. работают в нем не на профессиональной основе. «Я внес это представление, я его поддерживаю и считаю, что так и должно быть», - передал слова Президента Сергей Куницын. 

Комментируя ситуацию по бюджету, глава правительства отметил, что основной финансовый документ будет очень жестким. По его словам, только два региона, Крым и Киев, предполагаются недотационными. Все остальные области Украины получили право оставлять в своем распоряжении по одному виду налогов. Крым в этих условиях наделен правом полностью зачислять, в свой бюджет три основных налога: подоходный, налог на прибыль и акцизный сбор. «Драться за НДС так, как мы бы этого хотели, в этом я не вижу смысла, поскольку это было бы некорректно на фоне сложной экономической ситуации в целом в государстве», - сказал Сергей Куницын. Стремление ввязаться в борьбу, с тем чтобы все 100 процентов налогов и сборов, включая НДС, оставались в Крыму, по мнению премьера, может вызвать обратную реакцию в парламенте Украины, поскольку другим регионам бюджет сформирован намного тяжелее. 

С вице-премьером Кабинета министров Юлией Тимошенко Сергей Куницын оговорил вопрос защиты расходной части бюджета автономии и наделения полуострова дотацией, равной планируемой сумме поступлений НДС. Кроме того, в отличие от первого чтения бюджета, когда все расходы на обустройство депортированных, равные 40 млн. грн., ложились на бюджет Крыма, теперь половина этих затрат будет приходиться на общегосударственный бюджет. Одним из главных аргументов в пользу притязаний на финансовую самостоятельность автономии были показатели Крыма по итогам 1999 года. Республика и раньше получала достаточно широкие права в распоряжении собираемыми на ее территории налогами, однако только в прошедшем году сумела выполнить взятые на себя перед Киевом обязательства. По итогам 1999 года исполнение бюджета составило 117 процентов. 

Председатель Совета министров Крыма Сергей Куницын провел рабочие встречи с всеми вице-премьерами и ключевыми министрами нового правительства Украины. Не состоялась встреча лишь с главой Кабинета Виктором Ющенко в связи с его болезнью. Практически по всем обсуждавшимся вопросам Куницын отметил совладение мнений. 

Пресс-служба Совета министров АРК


ЗАЯВЛЕНИЕ ДЕПУТАТСКОГО БОЛЬШИНСТВА В ВЕРХОВНОЙ РАДЕ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

(Газета «Крымская газета» от 20 января 2000 года)

Как известно, в Верховной Раде Автономной Республики Крым сформировано депутатское большинство в поддержку реализации президентских инициатив. К сожалению, Председатель Верховной Рады АРК грубо проигнорировал волю депутатского большинства, заблокировав внесение в повестку пленарного заседания сессии 15—16 декабря 1999 года вопросов по повышению эффективности в работе Верховной Рады и Совета министров автономии. 

Такое развитие событий вынудило большинство депутатов продолжить работу пленарного заседания за пределами сессионного зала, где были рассмотрены поднятые вопросы и приняты соответствующие решения. 

Согласно части 5 статьи 27 Конституции Автономной Республики Крым бывший Председатель Верховной Рады Л. И. Грач в течение 14 дней обязан был подписать принятые нормативно-правовые акты. Однако он в очередной раз проигнорировал волю большинства, грубо нарушив права и полномочия депутата. 

Помимо этого, им было проигнорировано оформленное в соответствии с регламентом предложение депутатов о проведении внеочередной сессии Верховной Рады АРК. 

Депутатское большинство в Верховной Раде Автономной Республики Крым вправе считать последующие действия Председателя и Президиума Верховной Рады нелегитимными и противоречащими Конституции Украины и Конституции АРК. Согласно заключению Министерства юстиции Украины принятые депутатским большинством в Верховной Раде АРК нормативно-правовые документы может отменить лишь Конституционный суд согласно принятой процедуре. 

Однако депутат Л. И. Грач и бывшие члены Президиума Верховной Рады АРК приняли незаконное решение о проведении пятой сессии 19 января 2000 года. При этом в повестку дня сессии вновь не включены вопросы о приведении в соответствие с законодательством Украины постановления Верховной Рады Автономной Республики Крым от 30 июня 1998 года N 109-2 «О Регламенте Верховной Рады Автономной Республики Крым» (отмененного депутатским большинством, но требующего принятия нового регламента), от 19 ноября 1998 года N 283-2 «О Крымском доме мира и дружбы народов», от 20 января 1999 года N 342-2 «О мерах по усилению кадровой работы в Автономной Республике Крым», от 17 марта 1999 года N 393-2 «О счетной палате Верховной Рады Автономной Республики Крым» и решения Президиума Верховной Рады Автономной Республики Крым от 3 ноября 1998 года N 251-2 «О порядке представления к награждению государственными наградами Украины, знаками отличия Президента Украины, Почетной грамотой Президиума Верховной Рады Автономной Республики Крым». Таким образом, депутат Л. И. Грач и его соратники вновь проигнорировали политическую волю Президента Украины, выраженную в обращении главы Администрации Президента В. Литвина от 27 декабря 1999 года N 02-05/1560. 

В сложившейся обстановке депутатское большинство не может принять участие в пятой сессии Верховной Рады АРК, считая ее неправомочной. Депутатское большинство намерено в ближайшее время провести внеочередную сессию Верховной Рады АРК, на которой будут рассмотрены все необходимые вопросы. 


ЗАЯВЛЕНИЕ ДЕПУТАТСКОГО БОЛЬШИНСТВА В ВЕРХОВНОЙ РАДЕ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

(Газета «Крымская газета» от 20 января 2000 года)

Как известно, по инициативе фракций «Согласие» и «Республика» в Верховной Раде Автономной Республики Крым сформировано депутатское большинство в поддержку реализации президентских инициатив. К сожалению, Председатель Верховной Рады АРК при поддержке депутатов фракции «Коммунисты и народовластие» грубо проигнорировал волю депутатского большинства, заблокировав внесение в повестку пленарного заседания сессии 15—16 декабря 1999 года вопросы, направленные на повышение эффективности в работе Верховной Рады и Совета министров автономии. 

Такое развитие событий вынудило депутатское большинство продолжить работу пленарного заседания за пределами сессионного зала, где были рассмотрены поднятые вопросы и приняты соответствующие решения. Однако Председатель Верховной Рады АРК вновь проигнорировал волю большинства, отказавшись подписать принятые решения. Помимо этого, им было проигнорировано оформленное в соответствии с регламентом предложение депутатов о проведении внеочередной сессии Верховной Рады АРК. 

Подобные действия руководства Верховной Рады АРК, депутатов фракции «Коммунисты и народовластие» парализовали работу депутатского корпуса автономии, вызвали негативные общественные настроения. 

В сложившейся обстановке внутрипарламентского кризиса депутатское большинство заявляет о своем твердом намерении завершить начатый процесс приведения работы Верховной Рады АРК в соответствие с Конституцией и действующим законодательством Украины. Этот процесс носит не конъюнктурный, политический характер, а отражает объективные потребности в развитии общества на современном этапе. Об этом свидетельствуют, в частности, последние события в Верховной Раде Украины по формированию здесь депутатского большинства в поддержку политики Президента. 

Депутатское большинство в Верховной Раде автономии заявляет о создании единого блока из депутатов фракций «Согласие», «Республика» и независимых. 

Мы обращаемся ко всем депутатам Верховной Рады автономии с призывом отбросить свои партийные и личные амбиции во имя конструктивной работы в интересах крымских избирателей. У нас сегодня есть все возможности, чтобы закрепить положительные тенденции в социально-экономической сфере Автономной Республики Крым, которые наметились в 1999 году. 

Одновременно мы должны помнить о мере своей общей ответственности за решение существующих проблем в жизнеобеспечении населения полуострова. У нас общий дом и общая ответственность за порядок в этом доме. 

Борис ДЕЙЧ, 

координатор депутатского большинства в Верховной Раде Автономной Республики Крым


ЖДЕМ-С. ДО ПЕРВОЙ ЗВЕЗДЫ…

(Газета «Крымское время» от 20 января 2000 года)

Парламентский кризис в автономии до обеда вчерашнего дня своего разрешения так и не нашел. Если вы помните, предыдущая сессия в декабре закрылась на резком противостоянии коммунистического меньшинства и большинства, состоящего из двух фракций. Большинство даже проголосовало за отставку президиума и спикера. Однако оно, это большинство, сегодня не решается подтвердить это свое постановление, поскольку юристы убедили депутатов, что оно принято с нарушением: за отставку проголосовали не бюллетенями, а руками. 

Депутаты из большинства хотят действовать исключительно по закону, но, судя по всему, они не берут во внимание ярко выраженное желание экс-спикера Леонида Грача остаться у власти. Но выводы позже. Сейчас — о событиях, которые определяют политическую ситуацию на полуострове. 

10. 00. Сессионный зал ВС. В кресле ведущего — Леонид Грач. Он произносит: «Десять часов, пора начинать сессию». Сессия начинается минутой молчания по почившему на этой неделе депутату Владилену Блинкову из фракции «Коммунисты и народовластие». 

10. 05. Регистрация карточками. 40 человек. Чтобы открыть сессию, не хватает 11. Объявляется перерыв на час. 

Раздают заявление: «В сложившейся обстановке депутатское большинство не может принять участие в пятой сессии ВС АРК, считая ее неправомочной. Депутатское большинство намерено в ближайшее время провести внеочередную сессию ВС АРК...» 

В это время ко мне приходит информация о том, что это самое большинство собралось в здании Совмина — бегу туда. Депутаты кучкуются, переговариваются, смеются. Готовятся к совещанию. 

11. 15. Совмин. В зал, где собралось большинство, входит депутат Ольга Удовина, вернувшаяся из ВС. Рассказывает: Леонид Грач перед тем, как объявить регистрацию, заявил: «Те, кто за Украину, те, кто за демократию, регистрируйтесь!» Призыв поддержали 41 (по другим данным, 44) человек. Ольга Максимовна насчитала физически присутствующих 39 депутатов. Заседание отложено до трех пополудни. 

11. 20. Большинство рассаживается по местам, начинается совещание. В зале — 49 человек. Прессу просят выйти. 

11. 25. В коридоре мимо меня проносится депутат Евгений Максименко, на ходу стягивая пальто. Удивляется: а вы почему не были на моей пресс-конференции? Ловлю его за полу пиджака: о чем речь вели? 

— Я сказал о том, что нас сегодня пытаются растягивать. Накатили почти на всех депутатов из большинства, идут проверки ОБЭПа, «шестерки», налоговой... Трем полковникам в нарушение закона Украины о ВР вообще запретили идти работать на сессию. Но я уверен, что Леониду Ивановичу все равно не удастся ничего сделать. Даже если он растянет наше большинство, сессия нормально работать не сможет: будут сорваны и январское, и февральское заседания. Если руководство не уйдет в отставку, мы все напишем заявления. 

Меня журналисты спросили: получается, что Киев вас сдал? Нет, ответил я, не сдал. Вы ж понимаете, там тоже разные политические ситуации. Там тоже идут притирки, расклады. Почему мы не провели внеочередную сессию? Да потому, что это была просьба из Киева, нас попросили, что-де государственные интересы требуют, чтобы мы перенесли ее на вторую половину января. Это просили нас очень большие лица. Мы отложили, но задали вопрос: а вы уверены, что нас за это время не растерзают? Проверками не замучают? Нам дали слово. Но слово, как видите, не сдержано. 

12. 40. Депутаты выходят с совещания. Мы пытаемся понять, с чем они выходят? Лица не очень довольные, но и не мрачные. Для того, чтобы были приняты какие-то официальные решения, не хватает голосов. О трех полковниках из милиции мы уже знаем; депутат Аронов, как нам сказали, лежит под капельницей и уверяет, что как только откроется официальная сессия, он прибудет в зал. Нет еще Бурея и Бурдюгова. О них никто ничего не говорит. 

Решено продолжить совещание в 15 часов — увы, в этот номер мы уже не успеем вам сообщить о его результатах. 

Что ж, прошедший с декабря месяц показал, что ситуацию Грач своими действиями загнал в полный тупик. Самое интересное, что обставил он это призывами к миру и спокойствию. Впрочем, это его фирменный стиль... 

Вместе с тем прошла информация, и, как меня уверили, весьма точная, о том, что в минувшую субботу Леонид Грач имел встречу в одном из городов-героев с экс-премьером Крыма Анатолием Франчуком. Между тем внимательный читатель наверняка помнит, что Грач, убеждая депутатов избрать спикером именно его, утверждал, что только он сможет «убрать» из автономии ненавистного ему премьера. О чем бы они могли говорить?.. 

Наталья ГАВРИЛЕВА


И ВСЕ ЖЕ: КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН?

ОБ ЭТОМ МЫ УЗНАЕМ, СКОРЕЕ ВСЕГО НА СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ

(Газета «Крымское время» от 21 января 2000 года)

День второй повторил день первый. В десять часов 39 депутатов сидели в зале, но после объявленной Леонидом Грачом регистрации карточками табло традиционно показало 44. Перерыв на час. 

Через час картина не изменилась. Перерыв до трех. «Все комментарии — после 15 часов», — бросает Леонид Иванович в микрофон. 

Затем он презрительно высказывается о заявлении большинства — мы вчера его процитировали. Леонид Иванович давно привык, что только заявления коммунистов имеют право на жизнь. «Вы получили официальные юридические заключения (уж мы-то хорошо знаем, как работают юристы, обслуживающие Л. И! — авт.) на поставленные там вопросы, — проговорил он. — Этим самым идет дезориентирование общественного мнения и, естественно, заблуждение. Мы завтра опубликуем это в парламентской газете. А то тут опять эмоции, политическая воля Президента не выполняется, никто не удосуживает себя даже читать повестки дня пятой сессии, которая предлагает здесь рассмотреть и так далее. Но мы к эмоциям не будем с вами прибегать...» Извините, диктофон бесстрастен, а мы не обучены переводить речь Грача на общепринятый русский. 

«В 15 часов мы будем здесь, в этом зале, — продолжил он, — зарегистрируемся еще раз и завтра опубликуем, покажем, кто вообще идет по правовому, конституционному пути. А играть в більшість-меньшість никто не будет. А политические навалы, дискредитация, унижение, которое вчера было на вечерней пресс-конференции высказано Василием Алексеевичем Киселевым, и в вопросах корреспондента «Крымской газеты»... Мы на эти вещи не пойдем!» 

Две реплики. Список зарегистрировавшихся действительно стоит опубликовать — ведь именно они принимали в августе после закрытия сессии еще какие-то решения, имея явное меньшинство. Это именно они не желают видеть очевидного, смириться с поражением, для них власть — самоцель, ее утрата «смерти подобна». 

И второе — о «навалах». Ну, о большой «любви» Грача к Василию Киселеву мы не раз писали. Разоблачитель Киселев пришелся не ко двору — и Грач был одним из тех, кто содействовал отставке Киселева с поста представителя Президента в Крыму. Поэтому мы вернулись к вопросу журналиста правительственной газеты. А спросил он представителей депутатского большинства, подкрепив свой вопрос пушкинским «... и милость к падшим призывал», так: оставите ли вы места в президиуме для коммунистов? Поскольку другого «криминала» в вопросе не содержалось, единственное, что можно предположить, так это то, что Леонида Ивановича возмутило близкое соседство слов «падший» и «коммунист». 

Но журналисты сейчас больше пользуются кулуарной информацией, нежели публичной. Вычислили, что большинство не столько увязло в юридический тонкостях оформления своих решений, сколько в банальном отсутствии кворума. Трем полковникам милиции, подписавшим знаменитое «заявление о намерениях», по словам Е. Максименко, «запретили идти работать на сессию». Кто запретил? Депутат не уточнил... 

Забавно. Теперь вспомним, как Геннадий Москаль признавался прессе, что была команда, чтобы работники МВД стали кандидатами и активно боролись за мандаты в советах всех уровней. Мотив был один: не допустим криминал во власть. 

Почти не допустили. А теперь выходит, что то большинство, которое не только декларирует, но и четко идет на реализацию программы победившего Леонида Кучмы, блокируется работниками милиции. Интересный расклад! Выходит, что милиции не нравится курс Президента или нравится паралич власти? 

Мы бы очень хотели ошибиться в этих выводах. 

P.S. Вчера в редакцию позвонил Анатолий Франчук. Он высказал удивление по поводу слухов о его приезде в Крым и встрече с Леонидом Грачом. Он нас уверил, что на полуострове он не был очень давно. 

Наталья ГАВРИЛЕВА


ИСПЫТАНИЕ НА ПРОЧНОСТЬ

(Газета «Крымские известия» от 21 января 2000 года)

Вчера у здания Верховной Рады Крыма состоялся митинг, посвященный Дню Автономной Республики Крым и девятой годовщине референдума за воссоздание Крымской автономии. 

На митинг собрались сторонники спикера парламента Крыма Леонида Грача, члены Президиума, депутаты Верховной Рада Крыма, представители общественности. 

Выступивший на митинге доктор филологических наук, профессор Владимир КАЗАРИН сказал: «Мы, коммунисты, были инициаторами проведения референдума по воссозданию крымской республики. Сегодня, девять лет спустя, мы стоим перед зданием Верховной Рады АРК. Нравится это нашим врагам или не нравится — это наше здание. И нам доверил народ осуществлять власть в Крыму. Сегодня надо думать, как строить судьбу Крыма на следующие годы и что нужно сделать, чтобы судьба эта была благополучной. Самая первая задача, которую мы выполним, — мы защитим наше существование, мы защитим русский язык. 

Правильно говорят политологи, что Крым является якорем, который удерживает Украину у берегов России. Судьба Крыма, теснейшим образом связанная с Россией, заставляет Украину вновь и вновь вступать в переговоры с Россией и решать вопросы и по Черноморскому флоту, и по русскому языку, и многие другие. Поэтому самим своим существованием Крым не дает определенным политическим кругам в Украине сделать реальным процесс «отчаливания» от российских берегов. Крым выполнял все эти годы чрезвычайно важную роль: он удерживал Украину в едином геополитическом пространстве с Россией и Белоруссией. И вот сегодня, девять лет спустя, можно сказать, что новые задачи стоят перед нами. И Крым, и крымчане должны эти задачи выполнять. Сегодня некоторые политические структуры, которые могут инициировать эти процессы, встать во главе их и добиться результата, нападают на Верховный Совет, нападают на политическое будущее республики, на единое политическое будущее русских, белорусов и украинцев. Не дадим им осуществить их планы, защитим наш Верховный Совет, защитим нашего лидера Леонида Грача, добьемся реализации тех целей, которые мы ставим перед собой». 

Продолжил тему, поднятую профессором В. Казариным, представитель Республиканского комитета по делам семьи и молодежи Евгений ПОЛЯКОВ, заявивший, что «народ Крыма выбрал свое будущее, когда проголосовал за восстановление Крымской автономной республики». «К сожалению, позднее в Крыму воцарился криминальный беспредел,— сказал он далее в своем выступлении. — И только с 1998 года, опять же, благодаря выбору крымчан, ситуация стала изменяться в лучшую сторону. У нас появилась настоящая Конституция. Наконец-то о Крыме заговорили, что это не «бандитский заповедник», а украшение Украины. Благодаря Крыму Украина действительно может стать ведущей страной Европейского содружества и сможет налаживать отношения со всеми государствами, входящими в Содружество Независимых Государств». 

«Мы, молодые люди, — сказал Евгений Поляков, — хотим жить здесь, на родной земле, честно трудиться, зарабатывать как себе, так и на пенсии ветеранам. И мы сделаем все, чтобы Крым был лучшим регионом в составе Украины». 

Эмоциональным и проникновенным было выступление члена Совета аксакалов при Председателе Верховной Рады АРК Леннары МАМБЕТОВОЙ. 

«Крымскотатарский народ, — сказала она, — подвергся всем ужасам депортации. Я убеждена теперь, что такие же перевертыши, как наши так называемые «демократы», и сотворили то зло в 1944 году, изгнав из Крыма нас и другие народы. Первая государственность Крыма состоялась 18 октября 1921 года. И жизнь подтвердила, что это сделано было правильно. Уже в 1934 году Крым был награжден за достижения в народном хозяйстве, культуре, образовании орденом Ленина. Это говорит о том, что все люди плечом к плечу встретили новую жизнь. Да, были гонения, был голод... А что, сейчас нет голода? Продают бананы, апельсины, а люди, дети ходят по помойкам. Товарищи демократы, обратите внимание на это!». 

Несмотря на то, что Леннара Мамбетова в свое время тоже была депортирована из Крыма, как и большинство ее соотечественников, она не винит в этом коммунистов и сожалеет о том, что развален Советский Союз: «Да, нас депортировали, уничтожили полнации, но ведь именно коммунисты приняли честное решение, признали, что народ был незаконно выслан, подвергся геноциду». И сегодня, считает эта крымскотатарская женщина, «нам надо добиваться, чтобы мы жили нормальной человеческой жизнью». 

На митинге также выступили депутат Центрального райсовета г. Симферополя водитель троллейбуса Татьяна МОРЕВА, рабочий насосной станции Александр ВАСИЛЬЕВ. 

Последним на митинге взял слово Леонид ГРАЧ, оценивший референдум 20 января 1991 года как беспрецедентное событие: «Вне всякого сомнения этот праздник достоин того, чтобы мы сегодня собрались вместе во дворцах культуры, в клубах, где были бы тепло и свет, и отметили его как подобает. Но по-человечески праздники отмечают тогда (пусть даже с последним куском хлеба), когда в семье есть порядок, когда семья себя ценит и уважает. К огромному сожалению, годовщину проведения референдума мы встречаем не в лучшем настроении. 

Крым свою историю выстрадал. Все мы прекрасно знаем и помним, как в начале 90-х разнузданная идеологическая и политическая машина ошалело разносила все то, что касалось союзного государства. И как мы с вами все прочувствовали, скорее, даже интуитивно, и пошли на этот референдум, который был первым, а за ним 16 марта прошел общесоюзный референдум. Мы искали и нашли самое главное — мы нашли формулу Крыма, которая и сегодня, в этом тяжелом геополитическом состоянии, дает свои хорошие результаты. Ведь, когда мы все попали под тот разлом, могла быть и совсем иная ситуация. 

Понятно всем, что девять лет назад на референдуме мы заложили фундамент под нормальные, здоровые межнациональные отношения в Крыму. Не заложи мы это — было бы совершенно другое сегодня в Крыму». 

Не обошел Леонид Грач вниманием в своем выступлении и парламентский кризис: 

«Казалось бы, мы поставили одну из главных задач: надо найти свое место в существующей геополитической ситуации, надо понимать, что есть судьбы людей, надо этими судьбами заниматься, как подобает государственным мужам. Как ни тяжело было — мы приняли Конституцию. Стали дальше развиваться. Но этот заговор, который сегодня превратился в так называемое «большинство», ведь он же зрел, он зрел на дрожжах, а дрожжи разводил криминалитет. Если до 14 декабря мы просто говорили: «да, мы знаем все», то после 15 декабря все легализовалось. Разве сообщения центра общественных связей ГУ МВД ни о чем не говорят? Говорят. Казалось бы, давайте же трудиться. Разве мы не поддержим президента в том, чтобы был в стране порядок, чтобы людям лучше жилось? Кто это не поддерживает? Оказывается, есть такие! В то время, когда люди выходят на улицы, перекрывают транспортные артерии, когда в Симферопольском районе нет света, нет тепла, нет зарплаты, что происходит в органах исполнительной власти, которым нужно заниматься с утра до ночи вопросами тепла, электроэнергии, зарплаты, жизнеобеспечения? Там происходит игра в два парламента. 

Сегодня испытание на прочность проходит будущее автономии, сегодня испытание на прочность проходят межнациональные отношения. Я всех призываю к порядку, к организованности, к государственному пониманию ситуации». 

На митинге была принята резолюция, которая публикуется. 

С. ПОГОДИНА


ЗАЯВЛЕНИЕ ДЕПУТАТОВ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, ЧЛЕНОВ ФРАКЦИИ «РЕСПУБЛИКА»

(Газета «Крымские известия» от 21 января 2000 года)

Сегодня, когда в автономии сложилась чрезвычайная по своей сути экономическая ситуация и соответствующая ей обстановка крайней социальной напряженности, противостояние в Верховной Раде Крыма, парализовавшее работу как представительной, так и исполнительной ветвей власти, не только не способствует решению насущных проблем крымчан, но и существенно подрывает авторитет власти, веру в ее способность вывести страну из кризиса, провести реальные реформы на благо простых людей. 

Мы отдаем себе отчет в том, что ни многочисленные пресс-конференции, ни горячие взаимные обвинения, ни бесконечные совещания «по углам» и обсуждения всех желающих стать спикерами и премьерами не дадут в наши дома свет, не обогреют школы и больницы, не ускорят выплату зарплат и пенсий. 

Страна избрала президента, а значит, пора избавляться от инерции предвыборных страстей и начинать нормальную работу в парламенте и правительстве. 

Мы по-прежнему твердо стоим на позициях создания и укрепления конструктивного депутатского большинства, ориентированного на поддержку курса Президента Украины, направленного на стабилизацию социально — экономической обстановки в стране, проведение рыночных реформ в экономике и демократических преобразований в обществе. 

Осознавая свою ответственность за положение дел в Крыму, руководствуясь интересами наших избирателей, фракция «Республика» заявляет о своем твердом решении возобновить работу в стенах Верховной Рады Крыма, готова к диалогу со всеми силами, стоящими на позициях конструктивизма и защиты интересов крымчан, и призывает всех коллег по депутатскому корпусу отбросить личные и партийные амбиции и вернуться к повседневной, последовательной работе на благо Крыма и всей Украины. 

Члены депутатской фракции «Республика»


ОППОЗИЦИЯ ПРИМЕНИТ К ГРАЧУ «РАДИКАЛЬНЫЕ МЕРЫ»

(Газета «Крымское время» от 21 января 2000 года)

Впервые за два месяца противостояния между депутатским большинством и сторонниками Леонида Грача в ВС Крыма последние обратились к «куницынцам» с предложением договориться о компромиссе. Правда, условия мировой пока не обговаривались. Об этом журналистам было объявлено в среду на пресс-конференции представителей парламентского большинства, у которого наконец появился координатор — Борис Дейч

Как заявил один из участников пресс-конференции Василий Киселев, пока еще не решено, стоит ли вообще садиться за стол переговоров с Грачом: «Надо крепко об этом подумать, ведь наши предложения о компромиссе игнорировались два месяца». Депутаты напомнили, что именно из-за нежелания коммунистов уступать большинству и из-за двойного отказа Грача провести внеочередное заседание ВС и решить давно назревшие правовые проблемы, работа парламента оказалась парализованной. «Из этого надо делать выводы и принимать радикальные меры», — заявил Василий Киселев, напомнив недавнее высказывание Президента о том, что меньшинство в парламенте не может руководить большинством. 

Тем не менее в среду «куницынцы», уверяющие, что в их рядах от 53 до 55 человек, не стали проводить сессионное заседание. Связано это, по словам Бориса Дейча, с тем, что сейчас депутаты ведут консультации во фракциях и с юристами, «чтобы все решения были юридически правильно оформлены". «Мы никогда не проявляли насилия в отношении законов и крымской Конституции, — заявила журналистам депутат Ольга Удовина, — и на это никогда не пойдем». 

Мы поинтересовались, а не случится ли так, что, пока большинство будет совещаться, Грач растащит их соратников (ведь не секрет, что многие депутаты являются хозяйственниками, руководи гелями, то есть людьми на которых Легко надавить, имея властные рычаги, и что по сути несколькими часами раньше подтвердил Максименко). «Нет, растащить нас никто не сможет, — заявил Василий Киселев, — да и решение о дальнейших наших шагах будет принято не через месяц-два, а в ближайшие дни». 

Алексей НЕЖИВОЙ


БОЛЬШИНСТВО НАСТРОЕНО РЕШИТЕЛЬНО, НО КОМПРОМИСС ВОЗМОЖЕН

(Газета «Крымская газета» от 21 января 2000 года)

Январское пленарное заседание сессии Верховной Рады АРК, как известно, в среду так и не началось. Депутатское большинство после длительного совещания решило прояснить ситуацию на пресс-конференции, в которой приняли участие депутаты Б. Дейч, В. Верченко, Г. Кравец, В. Киселев, О. Удовина и В. Панаид. 

Б. ДЕЙЧ: Фракции «Согласие» и «Республика», объединившись в большинство, избрали меня координатором. Напомню, что в результате выборов Президента в государстве победили демократические силы, и сегодня страна нацелена на реформы. Поэтому, сформировав в Верховной Раде большинство, в которое вошли представители демократических сил, мы не могли мириться с тем, что из 15 членов президиума только трое представляют это большинство. Тем более, что все вопросы, которые ставились нами в декабре, в повестку дня в январе вновь не были включены. По этой причине мы и отказались явиться на сессию. Сегодня изучаем регламент, законодательство, проводим консультации. Вчера отправили обращение нашего большинства к большинству Верховной Рады Украины, мы с ними солидарны. 

— Каковы могут быть дальнейшие действия со стороны большинства? 

Б. ДЕЙЧ: Я не могу однозначно ответить, состоится чрезвычайная или нечрезвычайная сессия — сначала надо тщательно изучить законодательство государства и автономии. Но, повторю, все, что было сделано большинством, правильно. 

В. КИСЕЛЕВ: Вы сами видите ситуацию, которая складывается в Крыму и с теплом, и с электроэнергией. Парламентское большинство серьезно озабочено этим положением, и мы предлагаем работать для того, чтобы его исправлять через парламентское влияние. Но сегодня фактически мы не в состоянии внести ни одного вопроса на сессию. Основополагающим документом, на который ссылается Леонид Иванович Грач, получается регламент, но он не приведен в соответствие с целым рядом законов. 

Мы видим, что необходимо заниматься бюджетом, но другая сторона наши предложения не воспринимает. Такое положение нетерпимо. Мы будем добиваться вхождения в правовое поле Украины, поскольку целый ряд документов, принятых парламентом автономии, из него выпадает. 

Наши условия: внести изменения в регламент и нормально работать, но Леонид Иванович на наши условия не соглашается, откладывая проблему раз за разом. А время уходит. И сегодня ни бюджетные, ни текущие вопросы, касающиеся жизнедеятельности нашего полуострова, мы не можем решить. Депутатский корпус фактически парализован, а наши требования проведения внеочередной сессии проигнорированы, причем дважды. 

— Какими будут радикальные меры? 

В. КИСЕЛЕВ: Как заметил один из лидеров нашего государства буквально на днях: не может меньшинство руководить большинством. Этим все сказано. 

О. УДОВИНА: Никто не может сказать, что мы проявляли экстремизм по отношению к меньшинству, законам, Конституции АРК. Ни одного шага мы не сделали с нарушением. И если бы мы жонглировали количественным составом, как это делает меньшинство, мы бы уже сегодня закончили сессию и решили бы все вопросы. Но мы никогда на неправовые и ненормальные методы не пойдем, наши действия и в дальнейшем будут последовательными. 

Предложение депутата Воюша перед началом декабрьской сессии о проведении закрытого заседания даже изложить не дали, хотя это была попытка поговорить откровенно. У нас тогда не было желания кого-либо смещать, но нас на это спровоцировали поведение людей, которые блокировали трибуну, поведение самого спикера. Нам пришлось принимать кардинальные решения, а сомнений в их правомочности нет не только у нас, но и у тех, кто анализировал эти решения. 

— Пытались ли вы идти на компромисс и какие были встречные предложения? 

В. КИСЕЛЕВ: До нынешнего дня нами делались неоднократные попытки найти компромиссное решение, исходя из понимания, что ситуация непростая и нуждается а стабилизации. Но все наши попытки были отвергнуты категорически. Хотя от меньшинства поступило предложение сесть за стол переговоров, но условия пока не оговаривались. 

В. ПАНАИД: Заметьте, большинство сформировано, в основном, из руководителей-хозяйственников. И Леониду Ивановичу как политику, а не производственнику, сложно понять нас, когда мы пытаемся ставить вопросы, направленные на экономический подъем и повышение уровня жизни в Крыму. Рада слишком политизирована, хотя сегодня нам нужно не политикой заниматься, а поднимать экономику. Это и есть основная цель нашего большинства. Ведь за два года нам практически не дали реализовать наши возможности. 

В. ВЕРЧЕНКО: Я также выскажу точку зрения хозяйственника. Это не конфликт между личностями, не столкновение двух идеологий, а борьба двух путей. Нельзя двигаться вперед с головой, развернутой в противоположном направлении. Ситуация такова, что демократические силы в результате прошедших выборов победили. Проблем, конечно, сегодня много, и надо находить возможность, как объединить усилия всех ветвей власти, всех политических течений, уйти от критики вчерашнего и искать рецепт для оздоровления экономического положения. Мы не ставим вопрос о свержении какой-либо личности только потому, что она нам якобы просто не нравится. Но надо менять содержание работы Верховной Рады и прекратить выдавать декларативные успехи за действительные. 

Мы ищем вариант правового выхода из сложившейся ситуации и не хотим за пределами Верховной Рады решать вопрос об узаконивании ротации президиума. Мы хотим это сделать цивилизованно. 

— Когда большинство вернется в зал заседаний? 

В. КИСЕЛЕВ: Фракции будут советоваться, поэтому конкретно сказать ничего не можем. Но предложение, которое поступило от наших оппонентов, будет проанализировано. Мы предложили сесть за стол переговоров, но ничего конкретного в ответ пока не слышали. Так что руководство фракций и координатор должны будут принимать решение: садиться или нет за стол переговоров. 

— В случае достижения компромисса готовы ли вы предоставить в президиуме места коммунистам? 

О. УДОВИНА: В Раде несколько фракций и групп, и если есть профессионалы, то почему бы и нет. 

Б. ДЕЙЧ: Существует три фракции в парламенте, и все они должны быть представлены в президиуме. Но главный критерий — профессионализм. 

— Не получится ли так, что пока вы будете совещаться во фракциях, большинство в это время растащат, а отставленный президиум так и будет руководить? 

Г. КРАВЕЦ: Мы ситуацию оцениваем реально и замечаем воздействие на депутатов, входящих в большинство, А насчет того, кто будет руководить Крымом... Правительство работает, правоохранительные органы работают. Так что никакого переворота нет, а вопрос лишь в том, чтобы нормализовать работу парламента. 

— Может, надо женщине с опытом взять все в свои руки? 

О. УДОВИНА: Я из тех женщин, которые всегда ищут компромиссы. Но брать власть в женские руки при большинстве мужчин — тяжеловато. Хотя если мужчины доверят — нет вопросов. Хуже не будет. 

Записал Олег ГЛАВАЦКИЙ

Р. S. Когда номер был готов к печати, стало известно, что фракция «Республика» в количестве 10 человек решила вернуться в зал заседаний. Правда, при этом огласивший заявление депутат Шевченко подчеркнул: «Мы по-прежнему твердо стоим на позициях создания и укрепления конструктивного депутатского большинства...» 

Сегодня сессия начнет работу. 


СИТУАЦИЯ ДОЛЖНА СОЗРЕТЬ

СКОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО ПОНАДОБИТЬСЯ – МЕСЯЦ? ГОД? НЕДЕЛЯ?

(Газета «Крымское время» от 22 января 2000 года)

День третий не принес ничего нового. Все три раза, как того требует регламент, Леонид Грач вынужден был признаваться, что сессия начаться не может: табло упорно высвечивало 44 — предельную цифру сторонников полуотставленного спикера. В три пополудни он заявил, что сессия не состоялась. Теперь должно быть принято решение о проведении сессии в феврале. 

Но вчерашний день вовсе не был таким спокойным, как мы описали. Нервозность внесло озвученное в четверг во второй половине дня депутатом Шевченко из числа большинства «Заявление депутатов ВС АРК, членов фракции «Республика». В тексте — сетование на то, что противостояние в ВС «не способствует решению насущных проблем крымчан, существенно подрывает авторитет власти, веру в ее способность вывести страну (ни много ни мало! — Н. Г.) из кризиса» и пр. 

В нем содержатся такие строки: «Фракция призывает всех коллег по депутатскому корпусу отбросить личные и партийные амбиции и вернуться к повседневной, последовательной работе на благо Крыма и всей Украины». 

Это могло означать, что часть депутатов, рупором которых стал Юрий Шевченко, решили перейти на сторону Грача, поскольку, вставь они свои карточки в систему «Рада», сессия откроется, и Грач по-прежнему будет вести свою линию. 

Но в заявлении есть и такое: «Мы по-прежнему твердо стоим на позициях создания и укрепления конструктивного депутатского большинства, ориентированного на поддержку курса Президента Украины, направленного на стабилизацию социально-экономической обстановки в стране...» и т. д. Значит, группа депутатов не стала штрейкбрехерами? Может, это такой тайный тонкий ход, до которого додумалось большинство? Наши попытки узнать вечером правду успехом не увенчались. Все лишь пожимали плечами. 

Поэтому мы с великим нетерпением ждали пятницы — последнего дня, отведенного на сессию, когда она могла начаться без лишних бюрократических процедур. Однако в зале ни одного из тех, кто составил это заявление, не было. Коллега-журналист поделился информацией: на них «надавили», чтобы это заявление появилось, а ночью их сумели защитить. Естественно, это из области слухов, которые никто официально подтвердить не возьмется. 

Вы понимаете, каково им, всем депутатам, независимо от того, в какую фракцию они входят, нелегко приходится. Никто никаких комментариев давать не желает. Думаю, это происходит вовсе не потому, что люди не хотят, как у нас говорят, «светиться», а просто действительно никто не знает, как выходить из тупиковой ситуации. 

Вы, наверное, уже обратили внимание на то, что в украинском парламенте происходит то же самое. Создание парламентского большинства, которое взяло курс на поддержку президентской линии, препятствование со стороны левых сил, потеря спикером управляемости в парламенте, решение о его отставке, отчаянное цепляние за кресло, нерешительность большинства... 

Это как раз то, что называется объективной реальностью. У коммунистов группа устойчивая и объединенная одной целью — они имеют на это право общество у нас как-никак демократическое. Не будем ее ни обозначать, ни критиковать — об этом писано-переписано. На стороне Куницына — 48-49 депутатов реальных. «Заявление о намерениях» подписало куда больше. В чем тогда дело? Пытаешься понять, и выясняется, что большинство-то это вполне ситуативное. Объединяет их одно: нежелание жить по указке, выполняя волю одного человека — спикера, который чужими руками выполняет одному ему ведомый план. 

Но ведь этого мало! Должна быть созидательная цель. А под нее — соответствующие механизмы. Для начала — новый спикер. Но уже тут начинаются проблемы. По нашим, достаточно неточным данным (поскольку никто ничего комментировать не желает), стремление стать спикером высказал уже не один депутат. Нашлись желающие также сесть и в занятое кресло премьера. Уже интересы разошлись. 

Пока интересы расходятся, дальновидный и поднаторевший в аппаратных передрягах Грач действует. Косвенным доказательством тому можно считать заявление от фракции «Республика». У людей сдали нервы. Почему?.. 

А что же Киев? Почему он молчит? Только ли потому, что занят своим «переворотом»? Нет. Мы беседуем с Александром ДИДЕНКО, замначальника управления по взаимодействию с регионами администрации Президента Украины: 

— Моя миссия здесь весьма сложна. Прежде всего она наблюдательная. Мнение Киева не меняется. Мы все время говорим: есть закон. Другого мы не видим. Сказать, что кому-то отдается симпатия — нет такого! Есть два лидера, они сами должны найти выход из ситуации. Этот процесс нужно просто пережить — ив Киеве, и здесь. Сегодня нет механизма для выражения воли большинства, его нужно выработать. 

— Мне кажется, что оба спикера достаточно понятно продемонстрировали свое нежелание искать эти механизмы. 

— Ну, наверное, не нежелание — у них, на мой взгляд, разные подходы к поискам компромисса, свое видение проблем. 

Я предложил лидерам всех трех фракций сесть за стол переговоров. Беда в том, что не определены даже общие вопросы, над которыми нужно работать. К сожалению, волю к переговорам они не показывают. 

— Куницынцы, я знаю, не раз это же самое предлагали, но Леонид Иванович на это не идет. Хотя накануне он вроде бы предложил встретиться, но неизвестно, чем это кончилось. 

— У Л. И. свое видение компромисса, а у большинства — свое. И все мои попытки — и ночные наши встречи, и дневные — успехом не увенчались... Я вам так скажу: ситуация должна созреть сама, без помощи извне. 

Так, мнение наблюдателя из Киева понятно. Наконец по ситуации в Крыму высказался и сам Президент страны. Как бы в подкрепление нашего разговора с А. Диденко Леонид Кучма обращает внимание на то, что ситуация не вызрела (цитирую по сообщению Интерфакса-У): «Если произойдет смена руководства крымского парламента, это не означает, что через месяц не произойдет других кадровых перемен». Далее Президент высказался за сохранение той «хрупкой стабильности», которая есть в Крыму. 

А вот с последним согласиться трудно — поскольку Президент не знает, а мы знаем, что такое власть в руках Грача. Мы знаем, что он не остановится ни перед чем, лишь бы эту власть сохранить. Остается одно: большинству быстрее осознавать и формулировать общую объединительную цель. Иначе будет хуже. Крыму, всем нам. 

Наталья ГАВРИЛЕВА


ПЯТУЮ СЕССИЮ ОТКРЫТЬ НЕ УДАЛОСЬ

(Газета «Крымские известия» от 22 января 2000 года)

19 января, согласно Регламенту Верховной Рады Автономной Республики Крым, должно было состояться первое пленарное заседание пятой сессии крымского парламента. Намечалось утвердить план работы депутатского корпуса на январь—август 2000 года, сформировать повестку дня январского пленарного заседания, в проект которой комиссиями внесено 29 вопросов. Однако из-за отсутствия по данным регистрации необходимого числа депутатов открыть сессию не удалось. Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым Леонид Грач отложил открытие заседания на один час, затем по той же причине был объявлен перерыв до начала вечернего заседания. 

В 15 часов в сессионном зале собралось, по данным поименной регистрации, 43 депутата. В соответствии с Регламентом председательствующий перенес открытие пленарного заседания на 10 часов 20 января. 

Пресс-центр Верховной Рады АРК


ОТКРЫТИЕ СЕССИИ ПЕРЕНЕСЕНО НА ФЕВРАЛЬ

(Газета «Крымские известия» от 22 января 2000 года)

Утром 21 января стало ясно, что сделанное вечером предыдущего дня заявление парламентской фракции «Республика» о том, что, «осознавая свою ответственность за положение дел в Крыму, руководствуясь интересами наших избирателей», ее члены твердо решили возобновить работу в стенах Верховной Рады и «готовы к диалогу со всеми силами, стоящими на позициях конструктивизма и защиты интересов крымчан», ни к чему серьезному и ответственному заявителей не обязывает. Фракция «Республика», как и фракция «Согласие», на пленарное заседание не явилась. В сессионном зале по-прежнему прошли регистрацию 44 депутата, которые проявили дисциплинированность и в третий пленарный день. Ввиду отсутствия кворума Председатель Верховной Рады АРК Леонид Грач перенес, согласно Регламенту, открытие пятой сессии на 11 часов. Но это не дало результата, и был объявлен перерыв до 15 часов. 

На вечернем пленарном заседании депутатский корпус по-прежнему пребывал в меньшинстве, и Председатель Верховной Рады Леонид Грач объявил о переносе открытия сессии на очередную парламентскую неделю, которая начнется 16 февраля. 

Пресс-центр Верховной Рады АРК


МЕРТВЫЕ ДУШИ КРЫМСКОЙ ПОЛИТИКИ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ НА ЯНВАРСКОЙ СЕССИИ ПАРЛАМЕНТА УМЫШЛЕННО ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИСЬ

(Газета «Крымское время» от 25 января 2000 года)

Как известно, январская сессия Верховной Рады Крыма так и не смогла начать работу. Все три дня табло в сессионном зале высвечивало от 40 до 44 зарегистрировавшихся депутатов — практически полный состав фракции «Коммунисты и народовластие», а также сочувствующие им. Однако и это число оказалось завышенным. «КВ» не раз указывало, что в зале «живьем» насчитывалось не больше 39 депутатов. Значит, результаты голосования просто подтасованы. А если конкретнее? 

Видимо, для пущей убедительности на второй день сессии «Крымские известия» опубликовали списки поименного голосования первого дня так и не начавшейся сессии на 10, 11 и 15 часов. Мы прошлись по нему с карандашом в одной руке и с телефонной трубкой — в другой. 

Четвертым в списке значится депутат Светлана Алексеенко. Все три раза, если верить парламентской газете, она добросовестно регистрировалась. Но в зале-то ее не было! Если верить медицинской справке, подписанной заведующим отделением, Светлана Степановна в это время попросту и не могла там быть, поскольку болела, лечилась в стационаре с 5 по 21 января. То есть в работе сессии не могла принимать участие, даже если бы этого хотела. Кто-то, видимо, «захотел» за нее. Или это «ошибка, досадная оплошность»? 

Есть в этом списке и фамилия мэра Керчи Олега Осадчего. Он тоже все три раза якобы регистрировался. Однако, странное дело, его заместитель из города-героя М. Севастьянов сообщил, что быть: такого не может. Да и не било все три дня сессии Осадчего в парламенте. Справку, присланную из Керчи на имя председателя Совета министров, стоит привести дословно: «На ваш запрос сообщаем: керченский городской голова Осадчий Олег Владимирович 17-18 января 2000 года находился на рабочем месте в г. Керчи (18 января вел прием граждан по личным вопросам). С 19. 01. 2000 г. находится в командировке в г. Киеве для решения вопросов поставки мазута в г. Керчь и строительства городского троллейбусного движения. 20. 01. 2000 г. тоже находится в Киеве. 21. 01. 2000г., согласно распоряжению Совета министров АРК от 18. 01. 2000г. N 8-р, будет принимать участие в торжественных мероприятиях, связанных с празднованием 2000-летия Рождества Христова в г. Киеве». 

Кажется, это явление квалифицируется простым русским словом «обман». Похоже, в стенах парламента подобная практика стала нормой жизни, своего рода неписаным регламентом. Становится понятным, откуда берутся «мертвые души» при голосовании. Где-то ведь гуляет карточка скрывающегося от следствия депутата-коммуниста Шаманина, кто-то просто отсутствует, а в это время товарищи манипулируют его голосом по своему усмотрению. 

При этом лидер коммунистов Леонид Грач цинично заявляет, что именно непреклонное следование букве закона, т. е. регламенту, не позволяет ему даже включить в повестку дня сессии ни один из вопросов, предложенных депутатским большинством. А дубликаты карточек? Исход голосования фактически по любому вопросу будет зависеть от того, в чьих руках они окажутся. И о каких честных правилах можно говорить, если к фальсификации прибегают еще при регистрации? 

Вряд ли можно рассчитывать на какой-то вразумительный ответ. Зато ясно другое. При таком стиле работы руководства парламента Крыма кризис в нем был неизбежен. Когда это случится, когда кончится терпение — было только вопросом времени. Там, где приживаются обман и лицемерие, нечистоплотная политика рядом с демагогией на тему высоких принципов, иначе и быть не могло. 

Дмитрий САНЕЕВ


ЕСЛИ ЗАКОНЧИТСЯ ЭТО КИНО, ДАЛЬШЕ БУДУТ МУЛЬТФИЛЬМЫ

(Газета «Крымское время» от 27 января 2000 года)

Леонид Грач пресс-конференций не дает. Он болеет — ОРЗ, бюллетень до пятницы. Но до болезни он действовал. Все это журналисты узнали на пресс-конференции, которую во вторник провел Сергей Куницын. 

В принципе, ничего сенсационного он не сообщил, во вчерашнем номере «КВ» мы уже вполне точно обрисовали ситуацию, сложившуюся в полуостровной политике на текущую неделю. Но премьер добавил кое-какие любопытные штрихи. В частности, он сказал, что 21 января 50 депутатов приняли обращение к Грачу, в котором содержатся три требования: 1) отмена всех противоречащих законодательству Украины нормативно-правовых актов, изложенных в письме главы администрации Президента, 2) ротация президиума и 3) подписание документов, которые были приняты 15-16 декабря большинством при голосовании руками. 

Переговоры не состоялись по причине болезни Л. И. Во вторник у Куницына собралось 20 депутатов («это наш актив, костяк, кого лично я пригласил»), думали, как быть дальше. Говорили, в частности, и о тех действиях, которые предпринимает расположившийся в здании ВС нардеп Украины Анатолий Франчук. «Мне рассказывают, что сделали четыре «простыни», где стоит по 70 подписей депутатов. Их носят по депутатам и показывают: вот видишь, 70 уже подписалось, ты 71-й. Это, возможно, из-за того, что не все депутаты знают подписи своих коллег». 

Одновременно, по словам С. В., собирают заявления о вступлении в новую фракцию «Центр» и „подписи для проведения внеочередной сессии для отставки правительства Куницына. Надо набрать 67 — при таком количестве не требуется согласие Президента для отставки премьера. «Методы, которыми добиваются этих целей, известны — вплоть до уверений, что «наверху» все согласовано, и раздачи обещаний о должностях в правительстве, ВС, генеральских звездах и пр.». 

Сергей Куницын подтвердил факт своего разговора с Леонидом Кучмой перед вылетом того в Москву: «Меня Леонид Данилович уверил, что никто никаких гарантий и полномочий А. Франчуку не давал. И этого не будет. Сказал: я тебя поддерживаю, работай, занимайся делом. Я говорил еще и с руководителем администрации Президента. Анатолий Романович действует самостоятельно, у него к этому есть определенные способности. Мне рассказывают невероятные слухи, что все полковники уже подписались и перешли чуть ли не во фракцию «Коммунисты и народовластие», всех посдавали и пр.». 

Журналисты попросили уточнить: чего все-таки конкретно добивается Анатолий Романович? «Он добивается смещения Куницына и своего возвращения на мой пост». Но здесь С. В. добавил, что этого же хотят еще два человека: Валерий Горбатов (нардеп Украины) и Сергей Велижанский (вице-премьер). 

Журналисты особое внимание уделили теме связки Леонида Грача, получившего кресло спикера на отрицании возможности работать с А. Франчуком в должности премьера, и самого народного депутата, активно включившегося в работу за возвращение в третий раз в крымскую власть. «Что, А. Р. не понимает, что он без коммунистов не соберет большинства? Мы ж не дети! Если кто-то думает, что я боюсь своей отставки, то глубоко заблуждается. Это не самое страшное в жизни, поверьте. Каждый должен понимать, что кино это закончится плохо для всех, потому что кино это уже было. Мультфильмы дальше будут. Л. И. — неглупый человек и понимает, что для него союз с А. Р. политически губителен, потому что дальше будет следующая серия. Но это уже не ко мне. Я из этой ситуации даже в случае моей отставки выхожу чистым. К сожалению, мало кто сегодня думает о Крыме — больше о собственном стуле и о собственной выгоде. И все предельно понятно. 

Поддержат ли коммунисты Грача в его стремлении объединиться с Франчуком? Я не могу говорить за коммунистов. У меня со многими из них был разговор. Они говорят: этого не будет. Не тешьте себя иллюзиями! Проголосуете, никуда не денетесь, если руководство рескома решит. Впрочем, это их политическое право. Они видят выход из этой ситуации так: альянс с кем угодно, лишь бы сохранился Л. И. и состоялась отставка Куницына. Но А. Р., насколько я его знаю, никогда на другого работать не будет, он работает только на себя, и он этого не скрывает». 

Понимают ли это те, кто дрогнул и поставил свои подписи под заявлением о проведении сессии? «Чтобы понять, что произойдет, если к власти опять придет Франчук, вернитесь в историю двухгодичной давности, оцените состояние экономики, борьбы с преступностью, где, сколько и каких людей погибло. Я не стесняюсь об этом говорить, потому что и мои друзья погибли в то время — Сафонцев и Головизин. И не боюсь. 

Перебоялся. Но пусть задумаются те, кто создает этот альянс, что будет здесь — например, согласится ли с таким политическим раскладом такая политическая сила, как крымские татары?» 

У «заговорщиков» уже сегодня планы срываются. По словам С. В., задача им была поставлена так: провести внеочередную сессию срочно, в понедельник. Ну, во вторник. В крайнем случае, в среду: пока Президент на саммите в России. Не получилось. А было бы красиво: Кучма прилетает, а ему докладывают — так и так, мол, две трети, конституционное большинство, ваше согласие не требуется. «Не все ж подонки, не все такие идиоты, чтобы продаться с потрохами... Я открытым текстом говорю». 

И, наконец, еще об одной «линии» в этом конфликте — милицейской. В принципе, Куницын лишь повторил то, что «КВ» рассказало вам вчера, поэтому повторяться не будем. 

Будем ждать развития ситуации. 


С ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ФРАКЦИИ «ЦЕНТР»

(Газета «Крымские известия» от 28 января 2000 года)

27 января 2000 года в Верховной Раде Крыма состоялись пресс-конференции депутатов ВР АРК — членов фракции «Центр» Александра РЯБКОВА, Виталия ПАНАИДА, Владимира ВОЮША, Анатолия КОЦЕРУБЫ

В начале пресс-конференции Александр Рябков дал краткий комментарии произошедшему накануне в парламенте инциденту. Как объяснил депутат, журналист «буквально терроризировал его и других депутатов в течение двух дней», производя длительное время телесъемки без разрешения на то присутствовавших в кабинете людей, и не уходил, невзирая на настойчивые просьбы А. Рябкова. О. Пашаеву, по его словам, очень хотелось убедиться в достоверности сказанных накануне С. Куницыным на пресс-конференции слов о том, что в кабинете 439 якобы проводит консультации с депутатами народный депутат Украины А. Франчук, и заснять этот факт на пленку. Как объяснили на своей пресс-конференции в четверг депутаты А. Рябков, А. Коцеруба, Анатолия Романовича Франчука они в том кабинете не видели. А. Рябков выразил возмущение по поводу тенденциозной подачи фактов 26 января в телерепортаже «12 минут» ГТРК «Крым». Он подчеркнул, что на сегодняшний день наблюдается необъективное отображение фактов в теленовостях ГТРК «Крым» при изложении событий, происходящих в парламенте. 

Как объяснил Александр Рябков, причиной встречи с журналистами явилась назревшая необходимость дать ряд разъяснений по поводу формирования новой фракции «Центр» в связи с критической ситуацией в парламенте республики: «Нас 15 человек, Идет активное запугивание членов нашей фракции «Центр». Нас третируют по телефону. Мы уже вывезли в безопасное место свои семьи». 

А. Коцеруба заявил, что фракция «Центр» создана в первую очередь с целью укрепления стабильности в депутатских рядах для налаживания конструктивной, взвешенной работы, для того, чтобы найти выход из тупика. Он сказал, что не дело, когда в течение трех дней руководители, входящие в «парламентское большинство», сидели в здании Совета министров по 8—10 часов в день, с легкой руки премьера занимаясь по сути политиканством — вместо того, чтобы работать на сессии. Он сообщил, что фракцию «Центр» начали формировать, начиная с пятницы 21 января, без какого-либо давления со стороны. Он опроверг слухи, распускаемые в средствах массовой информации председателем правительства Сергеем Куницыным о каком-то влиянии на этот процесс народного депутата Украины Анатолия Франчука и его мнимых «консультациях» с депутатами в стенах парламента. По словам А. Коцерубы, 21 января на момент начала формирования фракции «Центр» А. Франчук находился в Киеве на сессии; кабинеты, которые, по заведомо ложной информации С. Куницына, переданной на пресс-конференции, якобы «отдал спикер в здании парламента А. Франчуку, на самом деле изначально закреплены за депутатскими фракциями. Депутаты, вошедшие во фракцию «Центр», — это и основном руководители предприятий — не принадлежат ни к каким партиям, не имеют криминального прошлого». 

Говоря о конфликте в парламенте, А. Коцеруба выразил мнение, что он должен был разрешиться в течение одной-двух недель. Недопустимо, что данное противостояние превращено в «политическую игру» в условиях тяжелейшего социально-экономического кризиса и чрезвычайной ситуации в энергетике. «Когда руководство Совета министров, по большому счету, три месяца ничем не занимается и превратило здание правительства во «второй парламент» и политический институт — это уже из ряда вон». А. Коцеруба заявил о том, что Премьер-министр Крыма С. Куницын умышленно вводил членов «парламентского большинства» в заблуждение по ряду вопросов, предоставляя недостоверную информацию — в том числе и в вопросе, касающемся центра: «Мы поначалу доверяли Сергею Владимировичу и все, что он нам говорил, принимали за чистую монету. Но когда сами стали интересоваться в высших инстанциях положением дел, то оказалось, что многое из сказанного премьером не соответствует действительности. Поэтому на прошлой неделе на заседании «парламентского большинства» я поднялся и сказал: «Сергей Владимирович, ваша информация недостоверна. Вы уже превысили свои полномочия, завели всех в тупик, поэтому я выхожу из этого «большинства». А кто не будет согласен с вами — пусть тоже выходит. Потому что надо работать, И в первую очередь тому же правительству надо работать. Ибо мало того, что у нас свет в городах, районах, селах отключается, но мы можем остаться и без газа. Это самое страшное». 

Слова А. Коцерубы дополнил депутат В. Воюш: «Идея создания фракции «Центр» заключалась именно в том, чтобы найти выход из тупика, в котором находимся уже три месяца. После трехдневного «сидения» в Совмине в количестве 48—49 человек, которое оказалось бесперспективным, группа депутатов поняла это, и было принято решение о создании фракции «Центр». 

А. Коцеруба подверг резкой критике работу правительства: «Платежами никто не занимается. По постановлению правительства Украины газ — только по платежам. А это значит, что завтра-послезавтра Крым может остаться к тому же еще и без газа. Это будет не просто кошмаром, но станет еще и преступлением перед населением Крыма. Поэтому мы и вышли из того «большинства», которое давно превратилось в тормоз. И считаем, что члены того «большинства» должны к нам примкнуть и начать работать, чтобы выйти из кризиса. Чтобы правительство начало заниматься своими прямыми обязанностями, а не превращало служебные кабинеты в «политические штабы» по разработке планов, как парализовать представительную власть. Идет сложная зима. На пороге весна, посевная. Что думает в этой ситуации правительство? Мало того, никогда такого не было, чтобы у нас отсутствовал резерв топлива. Сегодня сложилась именно такая ситуация. Каждое предприятие, в том числе и предприятия, вырабатывающие тепловую энергию, должны иметь минимальный запас на 10 дней резервного топлива. А у нас Керчь, Феодосия, другие города — без резервного топлива. Лето красное пропели! А на одном газе не вытянем. «Черноморнефтегаз» добывает 720 млн кубометров газа в год, а нам нужно полтора миллиарда кубических метров газа в год. И бесплатно никто не даст. Россия поставила, все знают, очень жесткие условия по обеспечению Украины природным газом. Здесь уже не до политики. Надо работать всем! Поэтому мы вышли с предложением о созыве внеочередной сессии, чтобы исправить положение и начинать решать животрепещущие вопросы. Вопросов очень много. Земельные, по приватизации». 

А. Коцеруба подчеркнул, что вопросов о каких-либо кадровых изменениях в депутатской группе «Центр» никто не поднимал. «Говорить о чьей-либо отставке я не имею права. И мы на заседании фракции такого вопроса не поднимали. Перед сессией мы, 15 человек, соберемся и выработаем тактику, стратегию». Комментируя по просьбе журналистов заявление С. Куницына о возможных кандидатурах на пост премьера, в том числе Анатолия Франчука, А. Коцеруба заявил, что он и его сторонники услышали об этом, как и сами журналисты, из выступлений в прессе и по телевидению премьер-министра. «Мы даже не представляли и не рассматривали кандидатуру Анатолия Романовича Франчука на пост премьера». Как пояснил В. Панаид, премьер-министр С. Куницын впервые об этом заявил на заседании «парламентского большинства» и бросил в лицо В. Панаиду обвинение, что тот якобы «вошел в сговор с А. Франчуком». По словам В. Панаида, он сам Анатолия Романовича «не видел, не слышал и не знает, где тот сейчас находится». 

В ходе ответов на вопросы участники пресс-конференции опровергли слухи о якобы запланированной отставке правительства и смещении с поста его председателя. Сам факт проведения внеочередной сессии с вынесенным в повестку дня вопросом об отчете правительства о своей деятельности еще не означает его обязательную отставку. Другое дело, кто и почему первым закричал «караул!» по этому поводу. Отвечая на вопрос о причине такой повестки дня, один из депутатов пояснил, что отчет о работе правительства должен заслушиваться парламентом ежегодно не позднее января. Депутат В. Воюш сказал, что «вполне возможно, что правительство найдет достаточно серьезные аргументы в пользу своей работы, и на сессии будет принято решение, чтобы правительство продолжало работать. Если мы сегодня не можем сказать, будет ли правительству оказано доверие для дальнейшей работы и будет ли оно отправлено в отставку, то тем более нет уверенности в том, кто именно будет в дальнейшем возглавлять правительство — тот же человек или кто-то из называемых тем же С. Куницыным трех-пяти возможных кандидатур. Это вопрос времени. Надо дождаться сессии». 

Отвечая на вопрос журналиста, действительно ли Леонид Грач подписал 26 января распоряжение о созыве внеочередной сессии ВР АРК вследствие того, что заинтересован в ее проведении, участники пресс-конференции указали на неправомерность такой постановки вопроса. Данное распоряжение о проведении внеочередной сессии подписано главой парламента в соответствии с Регламентом ВР АРК после поступления в Секретариат соответствующей заявления с необходимым количеством подписей депутатов. 

И. ПЕТРОВ


ТАЙНА СИЯ ВЕЛИКА ЕСТЬ

(Газета «Крымское время» от 29 января 2000 года)

Похоже, у Грача и его сторонников в бой пошли последние резервы. За два дня до объявленной ими внеочередной сессии ВС Крыма два члена полуотставленного президиума Афанасий ИВАНОВ, Федор СНЕГИРЕВ и заместитель председателя Счетной палаты Анатолий ПИРОНКО провели пресс-конференцию, на которой пытались сформулировать необходимость проведения заседания сессии 31 января. 

Мол, и сельское хозяйство у нас разваливается, и с электричеством катастрофа, и зарплата не всем бюджетникам выплачена — а премьер, дескать, в это время политикой занимается. Но вопрос о смене главы правительства (внимание, что-то новенькое!) сегодня... не стоит! Пока, правда. Депутаты вот соберутся, послушают отчет и примут соответствующее решение. А так — ни-ни, об отставке и мысли нет. 

Хотя у Снегирева нервы не выдержали, он проговорился: «Тут упоминают Франчука (в смысле, что он в премьеры метит — авт.). Так я вам скажу, что нет более опытного хозяйственника, чем он. И надо еще разобраться, кто здесь светило, а кто поярче будет». 

А потом в бой пошла тяжелая артиллерия. Главный «законник» в ВС Афанасий Иванов зачитал сообщение ЦОС ГУ МВД «в последний час». Из того, что произнес депутат, следовало, что Сергей Куницын кругом виноват. Чуть ли не уголовные дела на него заведены (позже стало ясно, что в тексте о премьере даже не упоминалось). Знакомый почерк... 

Как журналисты ни старались, они так и не выжали из депутатов ответ на вопрос: состоится ли сессия, достаточно ли для этого у них голосов? Сможет ли сессия выполнить намеченную повестку дня? Тайна сия велика есть. 

Зачем пресс-конференцию собирали? Оказывается, «для того, чтобы объяснить крымчанам, что противостояние заканчивается...» Действительно, оно скоро закончится. Только выиграет ли от этого избиратель? 


ПОРА ПРЕКРАТИТЬ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ТРЕСКОТНЮ

(Газета «Крымские известия» от 29 января 2000 года)

Вчера в зале заседаний Президиума крымского парламента состоялись пресс-конференция по вопросам, связанным с проведением внеочередной сессии Верховной Рады автономии, назначенной на 31 января сего года. В ней приняли участие председатель Постоянной комиссии по аграрным вопросим и продовольственному обеспечению Ф. СНЕГИРЕВ, заместитель председателя Счетной палаты Верховной Рады АРК А. ПИРОНКО, председатель Постоянной комиссии по законодательству, законности, правопорядку и военным вопросам А. ИВАНОВ. 

Открывая пресс-конференцию, Ф. Снегирев пояснил, почему в проекте повестки дня сессии предлагается один вопрос — «Об отчете Совета министров Автономной Республики Крым о своей деятельности в целом». С одной стороны, незамедлительного обсуждения депутатами требует положение в народнохозяйственном комплексе республики, с каждым днем осложняющееся из-за того, что представительная и исполнительная ветви власти втянуты в «политические игры». Второй месяц срываются пленарные заседания Верховной Рады. Не уделяется должного внимания злободневным социальным проблемам. Руководство крымского правительства «занято» формированием «парламентского большинства», что вовсе не входит в его обязанности. С другой стороны, нет ничего неожиданного в такой постановке вопроса на внеочередной сессии: согласно статье 121-й Регламента Верховной Рады. АРК, ежегодно не позднее 30 января Совет министров обязан отчитываться перед представительной властью о проделанной за прошедший год работе. 

Касаясь негативных процессов, которые сейчас происходят в экономике Крыма, Ф. Снегирев обрисовал то, что ближе профилю возглавляемой им депутатской комиссии, За 1999 год долги сельхозпредприятий превышают 415 млн гривен, 77, 2 % их приносят только убытки. По сравнению с предыдущим годом произведено меньше: мяса — на 3, 4 тысячи тонн, молока — на 14 тыс. тонн, снизилось поголовье КРС на 25 тыс голов, коров — на 14 тысяч, удои составляют 3 килограмма на фуражную буренку в сутки, что, как говорится, не требует комментариев. 

По мнению депутата-агрария, серьезные просчеты были допущены при формировании регионального заказа на продовольственное зерно. Он напомнил, что на сессии С. Куницын неоднократно говорил, что зерна в Крыму достаточное количество, цены на хлеб подниматься не будут. На деле же Крым сейчас вынужден завозить зерно на хлеб из-за пределов республики, за последние три месяца цена на муку возросла на 80%, многим крымчанам уже не по карману некоторые хлебобулочные изделия. 

И в это тяжелейшее время Совет министров из хозяйственного штаба превратился в политический орган на всех перекрестках заявляющий о благих намерениях, на деле же переводящий время и силы на бесплодные дискуссии и политические заявления, отнюдь не стабилизирующие ситуацию в автономии. Крымчан, которые по 14 часов в сутки сидят без электроэнергии, которым не хватает тепла, газа, воды, денег на оплату коммунальных услуг, потому что опять начали возрастать долги по заработной плате бюджетникам и выплате пенсии постоянная политическая трескотне в теле- и радиоэфире, на страница газет вызывает аллергию. Под вполне обоснованным давлением избирателей, требующих от властей прекратить распри и решать насущные вопросы дня, парламент обязан вернуться в конструктивное русло. 

Предваряя вопросы представителей СМИ о том, почему на сессии может быть поднят вопрос об отставке С. Куницына с поста Председателя Совета министров, Ф. Снегирев так охарактеризовал его: впервые близко столкнулся с Сергеем Владимировичем во время поездки в Брюссель, в штаб-квартиру НАТО и «был удивлен его недисциплинированностью, неискренностью, пустословием, все это негативно сказывается на стиле работы Совет министров в целом». 

Отверг предположения некоторых средств массовой информации о том, что предстоящая внеочередная сессия крымского парламента будет носить характер «политической разборки», и заместитель председателя Счетной палаты А. Пиронко, заметив, что депутаты устали от бессмысленной демонстрации друг перед другом «физической формы». О н призвал спокойно, без нагнетания страстей выполнять требования нормативного акта, согласно которому исполнительный орган власти автономии обязан отчитаться о своей работе в течение 30 дней по истечении календарного года. Пора от говорильни перейти к делу, так как у депутатов накопилось много серьезных вопросов к Совету министров. 

Как известно. Счетная палата в минувшем году неоднократно занималась проверкой деятельности некоторых подразделений правительства по поводу использования ими бюджетных средств. А. Пиронко ознакомил журналистов с некоторыми цифрами из отчета, который так и не был обнародован из-за срыва пленарных заседаний. Так, установлено, что за 7 месяцев сумма нанесенного ущерба в результате нецелевого расходования средств составляет 38 миллионов гривен. 

Огромные нарушения идут по так называемым резервным фондам, бюджетам развития, превратившимся в «кормушки» для отдельных лиц и учреждений. Анализ использования ссуд за первое полугодие 1999 года: из 3 млн грн 20% было выделено футбольному клубу «Таврия» на приобретение автобуса, что составляет 717 тысяч в денежном выражении. Что же это за автобус, вправе спросить налогоплательщики. Причем тем предприятиям, которые действительно нуждались в поддержке, было отказано или выделено всего по 30—50 тысяч гривен. Такая интересная деталь: для выделения «помощи» футбольному клубу не потребовались ни экспертиза, ни заключения Минэкономики или юридического отдела. В результате возвращено всего 50 тысяч из израсходованной ссуды, и по личному распоряжению С. Куницына возврат ссуды продлен до 2001 года. Когда часть депутатов ознакомилась со списком лиц, которые получили на свои организации и учреждения ссуды Совмина, многие задались вопросом: не здесь ли скрыт принцип формирования депутатского «большинства»? Поэтому пусть журналистов не удивляет, что ко многим депутатам, еще недавно поддерживавшим С. Куницына, теперь возвращается здравый смысл. 

А. Иванов зачитал сообщение Центра общественных связей ГУ МВД Украины в Крыму, в котором говорится, что правоохранительными органами Крыма возбуждено уголовное дело по факту нарушений украинского законодательства при приобретении клубом «Таврия» подержанного немецкого автомобиля за 331 тысячу марок, хотя коллеги из правоохранительных органов Германии установили, что красная цена ему 100—120 тысяч. За весь 1999 год милиция Крыма не получила на свою деятельность столько законных бюджетных средств, сколько «отвалили» футбольному клубу, резюмировал А. Иванов. Он также рассказал о том, что правоохранительные органы расследуют сейчас все, что связано с приватизацией по крайне заниженным ценам здания ДОСААФ в Красноперекопске в бытность там мэром города С. Куницына. «Правоохранительные органы расследуют информацию о том, что это здание было выкуплено отцом С. Куницына, — сказал А. Иванов. — Если это навет — он будет отвергнут, но если информация найдет подтверждение, правоохранительные органы примут меры в соответствии с законом». 

А. Иванов также сообщил, что в 1998 году Прокуратура АРК вынесла 53 протеста на постановления крымского правительства, а в 1999-м — 32, что означает, что они приняты с нарушением нормативно-правовой и законодательной базы Украины и Крыма. Совету министров нужно заниматься тем, чем положено по закону, а не брать на себя «политические функции». Действиями некоторых депутатов, работающих в Совете министров, вносится диссонанс в те кропотливые усилия, которые в течение полутора лет предпринимал Верховный Совет Крыма, чтобы исправить тяжелую ситуацию в экономике автономии, поддержать мир и согласие в многонациональной семье крымчан. 

Отвечая на вопрос корреспондента, означает ли все услышанное, что депутаты будут настаивать на отставке Председателя Совмина, Ф. Снегирев сообщил, что судя по настроению многих депутатов, которое ему известно, С. Куницыну будет предъявлено немало серьезных обвинений по стилю работы, по злоупотреблению служебным положением. Все будет зависеть от того, какую оценку они дадут работе Председателя Совета министров АРК и возглавляемого им правительства. Безусловно, и мнение президента будет учитываться. Если все будет соответствовать украинскому законодательству, то и президент, как гражданин Украины, как гарант Конституции, должен следовать его требованиям. 

А. Иванов подверг критике некоторые средства информации за передергивание фактов, замалчивание их или чрезмерное раздувание. Призывая участников пресс-конференции к объективности, напоминая о профессиональном долге журналистов давать избирателям полную и не искаженную информацию, он просил передать генеральному директору ГТРК «Крым» В. Низовому пожелания депутатов и избирателей возобновить прямую радиотрансляцию пленарных заседаний Верховной Рады Крыма, «а крымчане сами во всем прекрасно разберутся». 

На все вопросы организаторы пресс-конференции дали исчерпывающие ответы: все делается в соответствии с Регламентом Верховной Рады АРК, Конституцией автономии и законодательством Украины. 

Г. ОСЕННЯЯ, 

руководитель пресс-центра Верховной Рады АРК


ГЛАВНОЕ – ПРОТИВНИКА ЗАПУГАТЬ И ДЕМОРАЛИЗОВАТЬ

ЛЕОНИД ГРАЧ ИСПОЛЬЗУЕТ «ЧЕРНЫЕ» МЕТОДЫ В СВОЕМ СТРЕМЛЕНИИ СОХРАНИТЬ КРЕСЛО СПИКЕРА

(Газета «Крымское время» от 29 января 2000 года)

Политический скандал в Крыму за последние дни не только не нашел своего разрешения, но и усугубился. Те, кто интересуется политикой, наверняка заметили, что на 31 января назначена внеочередная сессия «по требованию 38 депутатов». Кто такие эти депутаты, не сказано, но легко догадаться, что все они близки к лидеру коммунистов Леониду Грачу, — иначе это объявление вряд ли появилось бы в парламентской газете. Как известно, Леонид Иванович — мастер «не замечать» требования тех, кто является его оппонентом, что он уже демонстрировал не раз. 

Сессия объявлена с повесткой дня по отчету правительства. Но вот здесь начинаются любопытные вещи. Давайте их разложим по полочкам. 

Начнем с того, что для открытия сессии нужно иметь минимум 51 депутата в зале. Подчеркнем: не карточек, а депутатов. Имеет ли это количество Грач? Вполне возможно, что имеет. Мы говорим об этом очень осторожно, поскольку это является, на наш взгляд, сегодня самой большой тайной Грача. В последнюю неделю ему взялся активно помогать 

Анатолий Франчук, несмотря на то, что еще пару лет назад «Коммунист Крыма» недвусмысленно называл его «паханом» (№ 35 за 1998 год). Естественно, помощь народного депутата Украины местному коммунисту вовсе небескорыстна. Сергей Куницын обозначил ее так: «Он хочет занять мое кресло». 

Сколько своих сторонников добавил бывший премьер к тем 44 карточкам, которыми обладает Л. И.? Разные источники называют цифру от пяти до двенадцати. Мы склонны больше верить первой. Не исключено, что за выходные она увеличится. Вполне возможно, даже до обозначенных двенадцати. 

Смотрим дальше. Чтобы поставить в повестку дня вопрос об отчете правительства, последнее нужно предупредить минимум за 10 дней. Так требует Регламент. Однако объявление о сессии появилось всего лишь за четыре дня. Как это согласуется с известным мотивом Грача о его якобы неукоснительном следовании закону? Впрочем, стоит лишь вспомнить, с какими мыслимыми и немыслимыми нарушениями принималась Конституция Крыма, и удивление само собой проходит. 

Вы спросите, почему столь скоропалительно ставится в повестку дня этот вопрос? Да потому, что Грач очень хочет избавиться от премьера Куницына, восставшего против беззакония, творимого Грачом на посту спикера парламента. Как видим, тут интересы Грача и Франчука совпали, посему действия их столь слаженны. 

А теперь главный вопрос: удастся ли сторонникам Грача задуманное? Рискну предположить, что нет. Начнем с того, что для отставки Совмина нет никаких оснований. Бюджет — перевыполнен, в промышленности — рост и прочая, и прочая. Это называется резать курицу, несущую золотые яйца. Крым давно не видел плюсов в экономических сводках. Поэтому никто не сможет понять Президента, который бы согласился на эту отставку. Иначе Президент просто рискует своей репутацией. 

Впрочем, у ВС есть возможность согласия у Президента и не спрашивать. Но для этого им надо иметь 67 депутатов. А их у Грача нет. 

И, наконец, самое существенное. Сам Леонид Кучма за четверг дважды (дважды — небывалое дело!) высказался против отставки Сергея Куницына и его правительства. В 14. 40 он это сказал самому С. В. по телефону и разрешил оповестить об этом прессу. После этого пресс-секретарь Президента Александр Мартыненко провел брифинг. Цитирую дальше по сообщению «Интерфакса-У»: «Леонид Кучма не даст согласия на увольнение Сергея Куницына с поста главы правительства Крыма. А. Мартыненко подчеркнул, что данная точка зрения Президента «была и остается неизменной». Заявление Президента связано с обострением политической ситуации в Крыму, а также с намерением сторонников председателя ВС автономии Леонида Грача провести 31 января внеочередное заседание парламента автономии». Там дальше — о замаскированной под отчет отставке правительства. 

Во всей этой некрасивой истории остается еще один вопрос: чем обусловлено поведение двух человек: Анатолия Франчука и Геннадия Москаля? Заявление Президента четко свидетельствует о том, что он не поддерживает действия не только Грача, но и своего бывшего свата. А действия главного крымского милиционера, два года, по словам того же Куницына, державшего компромат на некоторых депутатов из команды куницынцев за пазухой, объективно помогают успеху линии Грача. 

Думается, что ни один, ни другой не могут не информировать о своих действиях Киев. Значит, они имеют там поддержку? Отсюда одно из двух: либо Президент ведет двойную игру (во что верится с трудом), либо кто-то пониже его рангом ведет свою игру против Президента. Какой вариант вам больше нравится? 

Наталья ГАВРИЛЕВА


РАСКОЛ СРЕДИ ПАРЛАМЕНТСКОГО БОЛЬШИНСТВА ЛЕГАЛИЗОВАН

(Газета «Крымское время» от 1 февраля 2000 года)

Увы, политический кризис в Крыму не только не находит своего разрешения, но затягивается во все более тугой клубок. 

Вчера на объявленную Грачом внеочередную сессию к десяти утра в зал ВС прибыло 49 депутатов. Причем эта цифра появилась со второго раза. Первая регистрация показала на два меньше. К 44 сторонникам фракции «Коммунисты и народовластие», которые уже пытались безуспешно открыть январскую сессию, добавилась группа депутатов, обособленно усевшихся плотной кучкой. Среди них — Коцеруба, Казак, Томашек, Рябков, Воюш, Панаид, Гапула, Полищук. Голосовали ли они, может показать только распечатка результатов голосования. 

Леонид Грач, занимающий кресло спикера, поступил уже привычно — отправил депутатов на перерыв до 11. 00. Перерыв затянулся на лишних десять минут. Зато в 11. 04 в зал вошел Анатолий Франчук в сопровождении Анатолия Дроботова. Тут же все камеры уставились на двух народных депутатов Украины. Пошёл гул. Анатолий Романович сиял. 

11. 10. Регистрация — 52 депутата! Есть! Сессия открывается. 53-я голосами утверждается повестка дня — назначение секретариата сессии и отчет правительства. (Кстати, поскольку до сих пор наши депутаты были серы и молчаливы, я так и не знаю, кто есть кто из них. Поэтому попросила знающих людей пересчитать «по головам». Посчитали. Сказали, что в зале лично присутствует 47). 

С первым вопросом проблем не возникло. Зато со вторым в связи с отсутствием в зале правительства вышла заминка. Ведущий сессию Леонид Грач заявил, что он действует по закону. Однако в выданном депутатам юридическом заключении, вышедшем из недр Совмина, сказано, что нарушены все мыслимые нормы. На что в аналогичном документе, но из ВС, есть ответ: все сделано в соответствии с правилами. 

По предложению Грача создается комиссия — Корнилов, Коцеруба, Захаров, Рябков. Последние два — руководители фракций («Коммунисты и народовластие» и «Центр», пока незарегистрированной). Корнилов — вице-спикер. Кто такой Коцеруба? Мне не ответили. 

Их уполномочили «выйти на телефонную или личную связь с правительством и уточнить позицию правительства по его явке на отчет». Перерыв на полчаса. 

В 11. 55 Корнилов вернулся с переговоров: «В ВС поступил документ — постановление Совмина от 31 января, где отмечается в п. 4: «... учитывая, что вопрос об отчете Совмина АРК о своей деятельности в целом перед ВС АРК не был включен в повестку дня очередной сессии с указанием срока, что явилось препятствием для его соответствующей подготовки, утверждения и направления в постоянные комиссии ВС для подготовки содоклада по отчету, считать неприемлемым вынесение вопроса об отчете Совета министров на внеочередную сессию ВС АРК 31 января». У меня состоялся разговор... Куницын мне сообщил: для того, чтобы прийти в зал с отчетом СМ, он должен отменить это постановление. Он мне сообщил, что в 12. 30 он собирает заседание СМ по отмене этого постановления и в 14. 00 готов прийти в зал и выступить с отчетом». 

Это факты. 

Совсем чуть-чуть о кулуарных разговорах. Пронесся слух, что в воскресенье вернувшийся из Давоса Леонид Кучма позвонил Леониду Грачу с требованием перестать нагнетать обстановку и не проводить сессию. Слухи проверить не удалось. В любом случае впереди нас ждут интересные события. 

О дальнейшем — в нашем следующем номере. 

Наталья ГАВРИЛЕВА


«СЕЙЧАС ЦАРЯ В КРЫМУ НЕТ»

(Газета «Крымское время» от 4 февраля 2000 года)

Весьма логично подвести итоги политического действа на этой неделе. Внеочередная сессия ВС Крыма стала завершающим аккордом определенного этапа. Мы решили обратиться к двум главным действующим лицам — спикеру Леониду Грачу и премьеру Сергею Куницыну с просьбой прокомментировать, что же, на их взгляд, произошло. И как они себя чувствуют — победителями или побежденными? 

Сергей КУНИЦЫН на нашу просьбу отозвался быстро: 

— Нынешний этап политической ситуации в автономии начался в августе, с той известной сессии, но отрицательные эмоции по отношению к руководству ВС в парламенте накапливались давно. И они в конечном итоге привели к декабрьскому противостоянию. Если до августа, а точнее, до ноября в Крыму был царь, то сейчас царя в Крыму нет. 31 января был один из тяжелейших дней в моей жизни, но его я все же оцениваю как психологическую победу. Была проведена широкомасштабная операция по давлению, были задействованы просто немыслимые силы по отношению ко мне. Но люди, которых я отношу к своим сторонникам, выдержали, несмотря на жуткое давление. Я им очень благодарен. 

— Однако часть тех, кто вас поддерживал, ушли, не дав довести конфликт до его нормального разрешения. 

— В любом случае мы не дали осуществиться планам другой (и третьей тоже) стороны. Парламентеры с другой стороны должны были в понедельник принести мне чистый лист бумаги, на котором я должен был написать акт капитуляции. Мне должны были сказать: вот 80 человек, сдавайтесь! Организаторы сего, на мои взгляд, просчитались в двух позициях: они не рассчитывали, что я буду не защищаться, а нападать и драться, и что мои сторонники не дрогнут и не все окажутся подонками. У меня была очень сложная ситуация, потому что я не мог предать ни Президента, ни своих людей. Как мне кажется, я не сделал ни того, ни другого. 

— И что же дальше? Пока стороны разошлись, обменявшись мощными ударами, но не достигнув поставленных перед собой целей. 

— Меня связывают обязательства перед частью депутатского корпуса. Когда от меня требовали отчета, я сказал: мне сделать это нетрудно, но тогда я предам своих. Я никогда этого не сделаю, иначе это равносильно моей политической смерти. 

Считаю, что ничего сверхъестественного пока не произошло. 8-го февраля мы заслушаем, как и планировали, на Совмине отчет правительства, опубликуем его. Это будет настоящий отчет, а не то шоу, которое было разыграно. И будем планово готовиться к заседаниям ВС в соответствии с действующим законодательством. 

— Это компромисс или отступление? 

— Никакого отступления не будет! Потому что люди, которые обещали, что совершат, как бы это помягче выразиться, другие поступки, в очередной раз нарушили свое слово. Думаю, что ротация президиума неизбежно будет — завтра или сегодня, это вопрос времени. Так же, как я не исключаю, что могут быть изменения в правительстве Крыма.

ПРИЧИНЫ ПРОТИВОРЕЧИЙ НЕ УСТРАНЕНЫ

Это был эксклюзив. Сообщение пресс-службы Совмина, направленное в редакцию, дополняет сказанное новыми штрихами. 

«Я не могу согласиться с оценкой деятельности правительства (сессия признала его работу неудовлетворительной — авт.), поскольку она продиктована не объективными причинами, а политической конъюнктурой», — заявил крымский премьеру Сергей Куницын, комментируя итоги внеочередной сессии парламента автономии. 

О том, что нынешний состав Совета министров оказался самым результативным за последние пять лет, считает глава правительства, свидетельствуют статданные. Рост промышленного производства по итогам прошлого года превышает 18 процентов, долги по пенсиям и заработной плате в бюджетной сфере сокращены вдвое, в бюджет автономии за год поступил почти миллиард и пр. 

«Как объяснить, что оценку «неудовлетворительно» предложила фракция «Коммунисты и народовластие», чьи представители занимают в правительстве ряд ключевых постов? Значит, это и их оценка работы», — сказал Сергей Куницын. 

Парламентский кризис в Крыму не был искусственным, как это сейчас пытаются представить, в противном случае он не продолжался бы так долго, считает Куницын. Его причинами стали нетерпимость руководства парламента к иным мнениям, принципиальные расхождения с коммунистической фракцией во взглядах на приватизацию, формы собственности и по ряду иных позиций. «Эти расхождения остаются и теперь, и закрывать на них глаза — значит только загонять кризис вглубь. Точно также ошибочно считать, что кризис преодолен только потому, что состоялась внеочередная сессия», — подчеркнул он. 

«Причины противоречий не устранены, и именно поэтому фракциям нужно садиться за стол переговоров», — заявил крымский премьер. 


АТТРАКЦИОН ПОД НАЗВАНИЕМ «КРЫМСКИЕ КАЧЕЛИ»

(Газета «Голос Крыма» от 4 февраля 2000 года)

Действительно, развитие политической ситуации в Крыму за последние недели здорово напоминало качели — с той только разницей, что катание на качелях всегда можно прекратить, если оно вам надоест, а политические качели в крымском парламенте, давно уже «укачавшие» представительный орган автономии, сродни вечному двигателю! 

После того, как 19-21 января Леонид Грач, имея в наличии 44 депутата, не смог открыть сессию, казалось, вышеупомянутые качели вознесли вверх парламентское большинство, которое в течение этих трех дней скрывалось в стенах Совмина. Правда, в последний день несостоявшейся сессии «маятник» качнулся в сторону сторонников Грача, когда фракция «Республика» (составлявшая вместе с фракцией «Согласие» основу депутатского большинства, ведомого С. Куницыным) заявила о возвращении в сессионный зал. Но, поскольку «блудный сын» так и не вернулся, вечером того же дня перевес голосов был вновь на стороне Куницына. В здании Совмина появились уже урны для голосования, в общем, все шло по «киевскому сценарию», когда парламентское большинство Верховной Рады Украины провело сессию вне стен парламента и приняло известные кадровые решения. Однако в крымском случае «альтернативную сессию» провести не удалось: не хватило голосов. Для открытия сессии ВР АРК их необходимо, как минимум, 51, а было в наличии 50. Пятьдесят ждали одного более часа, но «долгожданный» так и не появился, поскольку, будучи сотрудником милиции, выполнял приказ руководства МВД «не вмешиваться в политику». 

В итоге «гора родила мышь». Хотя пятьдесят участников депутатского собрания в Совмине, состоявшегося 21 января, и решили создать согласительную комиссию для переговоров с Л. Грачом, спикер ВР АРК не принял «раскольников». И не только потому, что на том самом депутатском собрании было решено требовать признания легитимности Постановлений, принятых в ВР АРК 15-16 декабря 1999 года, когда депутатское большинство действительно было (в частности, решение о ротации президиума Верховной Рады). Дело в том, что у Грача нежданно-негаданно появился союзник в лице Анатолия Франчука, которого Сергей Куницын на своей пресс-конференции назвал «третьей силой» и одним из претендентов на пост главы правительства АРК. Альянс Грача с Франчуком представлялся невероятным, ибо Леонид Иванович в 1998 году вел свою предвыборную кампанию под лозунгом борьбы с Анатолием Романовичем, которому он приписывал всякого рода буржуазно-криминальные пороки. Но в той ситуации, в которой очутился Л. Грач в декабре-январе, выбирать не приходилось, ибо Франчук являлся именно той «третьей силой», которая была способна не только расколоть выступавшее против Грача парламентское большинство, но и превратить его в меньшинство. Ведь многие депутаты ВР АРК вовсе не являют собой аналог Муция Сцеволы, сжегшего свою руку во имя высоких идейных принципов, и ими движут не партийные идеи, а весьма приземленные интересы — личные и корпоративные. 

И вот уже в считанные дни создается новая депутатская фракция «Центр» во главе с Александром Рябковым и Анатолием Коцерубой, выступившая 26 января с заявлением, осуждающим правительство С. Куницына, которое, по их словам, превратилось во «второй парламент» и забыло, что «в первую очередь надо решать экономические вопросы». Тут же Леонид Грач назначает на 31 января внеочередную сессию с одним единственным вопросом повестки дня: «Об отчете Совмина АРК». Сессия была созвана по требованию 38 депутатов. Когда в аналогичной ситуации парламентского тупика в декабре созыва внеочередной сессии потребовали свыше 50 депутатов, спикер парламента назвал их требование «незаконным»... Уже назывались кандидатуры на пост премьера — Анатолий Франчук, Валерий Горбатов, Сергей Велижанский. 

И здесь последовало заявление Президента Украины о том, что он не согласится со снятием С. Куницына, если таковое произойдет на внеочередной сессии крымского парламента. Леонид Кучма до этого не раз подчеркивал, что выступает против того, чтобы в отставке оказался и спикер ВР АРК Леонид Грач. По-видимому, глава государства считает наличие тандема Грач — Куницын неким залогом политического равновесия, а значит и стабильности на полуострове. 

Возникла парадоксальная ситуация. Ведь внеочередная сессия ВР АРК была уже объявлена, и ни для кого не было секретом, что собралась она именно для того, чтобы отправить в отставку Сергея Куницына («отчет правительства» в данном случае являлся лишь предлогом). Но после известного заявления главы государства столь искушенный политик, как Леонид Грач, просто не мог себе позволить напрямую бросить вызов Президенту, а именно это по сути означало бы решение ВР АРК об отставке неугодного премьера. С другой стороны, и Сергей Куницын, выполняя, по его словам, волю Президента, предложил на внеочередной сессии 31 января «забыть старое и вместе выходить из кризиса». 

Поскольку отчет правительства сделан не был (да и не мог быть сделан, так как все сессионные документы поступили в Совмин в пятницу, 28 января, и за столь короткое время о подготовке качественного отчета говорить не приходилось), «содоклад» депутата из фракции «Центр» А. Коцерубы выглядел несколько странно. Он, а также Лентун Безазиев, Афанасий Иванов, Федор Снегирев, Анатолий Лазарев и другие депутаты-коммунисты требовали, разумеется, отставки С. Куницына. Однако для Леонида Грача, с учетом вышеупомянутого заявления Президента, а также того, что главный оппонент Сергей Куницын более не ставит под сомнение спикерство Леонида Ивановича, теперь важно было не доводить дело до крайности. Сам Куницын вроде бы как «вызван на ковер» и подвергнут критике за «отступничество», да ещё и заявил о своей лояльности спикеру. Зачем теперь настаивать на его отставке, да ещё в ситуации, когда за отставку Куницына могло бы проголосовать не более 53 депутатов (а для отставки премьера без согласования с Президентом Украины необходимо так называемое «конституционное большинство парламента», то есть, как минимум, 67 голосов). Понятное дело, что мнение Л. Грача не могло не оказать влияния на настроения фракции «Коммунисты и народовластие», что сказалось в итоге на ходе голосования, когда необходимо было принимать решение. 

И вот тут-то «оскорбленными и обманутыми» почувствовали себя восемь депутатов из фракции «Центр», наиболее рьяно добивавшиеся отставки Куницына. Их предложение принять постановление именно с такой, категорической, формулировкой нашло поддержку 49 депутатов. Значит, не все коммунисты проголосовали за отстранение Куницына с премьерского поста. Получалось, таким образом, что главная цель инициаторов сессии не была достигнута. Анатолий Коцеруба несколько раз просил поставить предложение «Центра» на переголосование, но тщетно... Внеочередная сессия затянулась до позднего вечера и была затем продолжена утром 1 февраля. В конце концов необходимое большинство (51 голос) набрало предложение коммунистов. Смысл его в том, чтобы признать работу правительства неудовлетворительной, но в отставку его не отправлять, заслушав отчет Совмина на мартовской сессии. 

Если прибегнуть к спортивной терминологии, то можно сказать, что двухмесячное парламентское противостояние завершилось вничью: и Леонид Грач, и Сергей Куницын сохранили свои посты, а попытки «третьей силы» вкусить от сладкого пирога власти пока что закончились безрезультатно... Однако не начнут ли вновь раскачиваться «крымские качели»? Ведь баланс сил в крымском парламенте настолько хрупок, а диапазон интересов (личных!) настолько широк, что вскорости все может опять вернуться на круги своя. 

Юлий ВАДИМОВ

КОНСТИТУЦИЯ АРК 21 октября 1998 года

ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО КРЫМЧАН

(Газета «Крымское время от 21 октября 1998 года)

Целью нашей публикации является анализ сущности проекта Конституции АРК, внесенного Л. Грачом — 1 секретарем Крымского рескома КПУ, председателем ВС Крыма. 

Но вначале — цитата из документа («Коммунист Крыма», 11.02.97): «...Президиум рескома Компартии Крыма считает, что <...> крайне необходимо добиваться скорейшего принятия Конституции с включением в нее ряда статей, гарантирующих право АРК на придание статуса государственного крымскотатарскому, русскому и украинскому языкам; формирование и контроль за деятельностью Совета министров АРК; легализацию деятельности крымских политических партий; принятие закона, определяющего выборную систему в Крыму. Секретарь рескома Компартии Крыма Л. И. ГРАЧ». 

Как видим, эта позиция вполне соответствует интересам Крыма. 

В преамбуле проекта разработчики заявили, что они действовали, «руководствуясь интересами крымчан». Рассмотрим проект с этой позиции, безусловно достойной всяческих похвал. 

Интересы людей реализуются в политической, социально-экономической и этнокультурной сферах. 

Позиция первая — права и свободы гражданина. Этой теме посвящена лишь отсылочная норма в ч. 1 ст. 11: «Права и свободы человека и гражданина на территории АРК устанавливаются Конституцией Украины и законами Украины». Обычно при концептуальном подходе к проекту подобный метод должен быть унифицирован: или везде идут отсылочные нормы, или он дублирует основные нормативные формулировки и является дополнительным гарантом соблюдения указанных норм для жителей автономии. Здесь авторы проекта пошли по первому пути — гарантии прав и свобод крымчан полностью и безраздельно отданы Центру. 

Позиция вторая — социально-экономические права. Гарантом социальных прав человека является уровень развития экономики региона, который обеспечивается достигнутыми возможностями в экономической сфере. 

Минимальный набор экономических прав территориальной автономии для осуществления социальных гарантий граждан состоит из: 

— права собственности на землю и природные ресурсы хотя бы в своей (автономной) части; на материальные объекты (т. е. наличие категории республиканской собственности); 

— элементы собственной финансово-фискальной системы, определенной позиции в таможенной политике; 

— распределение полученных на данной территории средств на договорных началах. 

И как гарант — наличие институтов всех ветвей власти с необходимым объемом полномочий. 

Что же из данных позиций предложили крымчанам разработчики нового Основного Закона? 

Основополагающие моменты: право республиканской собственности вообще и особенно на землю и природные ресурсы — в проекте отсутствуют. Значит, территориальность автономии экономически никак не закрепляется, статус автономии экономически не подтверждается. Есть лишь намерение строить бюджетные взаимоотношения на договорных началах. Однако отсутствие данных позиций делает подобные отношения возможными только при наличии доброй воли у Центра. 

Таким образом, в соответствии с данным законопроектом, основ для реализации социальных гарантий крымчан нет. И, возможно, понимая это, разработчики даже не отослали нас к законодательным актам Украины. 

Третья позиция — этнокультурные права граждан. Напомним, Крым — это многонациональная территория с преобладанием русской культуры и практически 100-процентным употреблением русского языка. Это решающие факторы при волеизъявлении крымчан. Если в случае социальных прав разработчики проекта обошлись умолчанием, а в случае политических прав и свобод дали отсылочную норму, то для «защиты» этнокультурных прав они взяли из законодательства Украины не только все, что органически неприемлемо для Крыма, но и «творчески» развили и углубили эти положения. 

Приведем текст ст. 12 законопроекта: «Обеспечение функционирования и развития государственного языка и культуры Украины в АРК. 

1. Государственным языком на территории АРК является украинский язык. 

2. Преподавание украинского языка, истории и культуры Украины в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, профессионально-технических, высших учебных заведениях Автономной Республики Крым является обязательным. 

Объем программ изучения украинского языка, истории и культуры Украины определяется с учетом прав национальностей АРК на изучение национальных языков, истории и культуры». 

Следовательно, практически с ясельного возраста детям в принудительном порядке будут преподавать украинский язык, историю и культуру — по всей сети образовательных учреждений. 

И, наконец, надо ли разъяснять, что наличие на территории единственного госязыка означает обязательное введение его во все сферы, регулируемые государством, и вытеснение всех других, никаким статусом не обладающих? 

Сравним позиции по языковым вопросам данного проекта и неутвержденной ВР Украины ст. 6 действующей Конституции АРК: 

«1. Официальным языком и языком делопроизводства в Республике Крым является русский язык. Государственными языками в Республике Крым являются крымскотатарский, русский и украинский языки. 

2. Гражданам, проживающим в Республике Крым, гарантируется право пользоваться родным или любым иным языком, свободно выбирать язык обучения и воспитания». 

Именно эту позицию и надо было бы защищать и отстаивать — выверенную, переходящую из редакции в редакцию многострадальной крымской Конституции, практически действующую, учитывающую этнокультурные интересы всех крымчан и, наконец, как выясняется, соответствующую и позиции президиума рескома КПУ! Да, отстоять ее трудно. Возможно, при рассмотрении в ВР Украины она будет искажена или исключена, но это будет их позиция, их воля, их принуждение, их насилие над крымчанами, а не добровольная сдача, юридическое (пока!) предательство жизненных интересов крымчан, для защиты которых, собственно, и были избраны депутаты ВС Крыма. 

Мы не хотим верить, что ВС примет проект Конституции Л. Грача — не потому, что он более всего походит на кривоскроенный Устав (Статут), не потому, что в нем масса юридических неточностей, несоответствий и даже нелепостей, неприличествующих для доктора исторических наук, а потому что данный проект отрицает прошлое, не соответствует настоящему и перечеркивает будущее Крыма. 

Мы не верим, что наши депутаты проголосуют за такую Конституцию, но мы надеемся, что все крымчане запомнят вдохновителя и организатора внесения данного проекта — Л. Грача. 

Бюро политических экспертиз


РОЖДЕННАЯ В МУКАХ

(Газета «Республика Крым» от 23 октября 1998 года)

Следующий ход был за крымской стороной, и ноября 1995 года Верховный Совет Крыма, в котором стали утихать шапкозакидатепьские настроения «птенцов гнезда Мешкова» и все-таки возобладали центристские и прагматические силы, принял новый вариант Конституции. Она была утверждена Верховной Радой Украины 4 апреля 1996 года, за исключением 24 статей и преамбулы. Напомним, что речь шла о таких понятиях, как «народ Крыма», «крымское гражданство», ссылках на общекрымский референдум от 20 января 1991 года и т. д. Крымским парламентариям было предложено внести в проект Конституции соответствующие изменения и дополнения, дабы представить ее на суд украинских законодателей «как целостный документ». 

Но тут произошло событие, весьма сузившее фронт работ по «усовершенствованию» крымской Конституции. 28 июня 1996 года родилась Конституция Украины, в 10-м разделе которой был определен не шибко широкий круг полномочий крымской автономии. И Конституцию АРК пришлось дорабатывать с учетом этого обстоятельства. Вулкан вновь затух. До 29 сентября этого года, когда председатель Верховной Рады Крыма Леонид Грач вынес на рассмотрение нашего парламента уже совершенно новый вариант Конституции АРК. Она-то и стала предметом жарких дебатов, развернувшихся на парламентских слушаниях 14 октября. Здесь сразу же определились две точки зрения, два полярных взгляда на Конституцию Крыма. Выразителями одной линии, согласно которой Конституцию надобно принимать в варианте, предложенном Л. Грачом, и как можно быстрее, стали в основном депутаты из фракции «Коммунисты и народовластие». Их оппоненты - в основном из фракции «Республика» и частично из фракции «Регионы» - придерживались другой точки зрения. Суть ее заключалась в том, что Конституция Крыма уже утверждена соответствующим Законом Украины (от 4 апреля 1996 года) и ее никто не отменял. Поэтому, считают они, целесообразнее все-таки доработать 24 спорные статьи, чем предлагать совершенно новый проект Конституции, то есть начинать с чистого листа. 

При этом представители этих политических сип как бы «забывали» о том, что постановления высшего законодательного органа страны о введении в действие крымской Конституции как не было, так и нет. Вообще от иных выступлений противников проекта Л. Грача уж очень сильно попахивало пресловутой «мешковщиной». Естественно, спекуляции развернулись вокруг языкового вопроса. Представители Русской общины Крыма, как и следовало ожидать, осудили новый проект за то, что в статье о статусе языков в АРК единственным государственным языком в Крыму назван украинский. Депутат Олег Родивилов в этой связи упрекнул коммунистов за их политическую непоследовательность. Дескать, в предвыборных программах обещали своим избирателям ввести во всей Украине второй государственный язык - русский. А теперь отказываются сделать это даже в пределах русскоязычного Крыма. Руководитель «молодежного отдела» [!), еще недавно шедший на выборы в одной с коммунистами упряжке и всячески подчеркивавший общность интересов национал-патриотов с левыми силами, теперь оседлал другого конька, Вот только невдомек начинающему политику, что ни ему, ни его лихим коллегам из партии «Союз» не достанет силенок перепрыгнуть через Основной Закон Украины, как бы к нему ни относиться. Ну, а великий и могучий русский язык, думается, спокойно переживет тот факт, что ему не досталось звание «государственный». В русскоговорящем Крыму у этого языка никогда не будет соперников, для этого, кстати, прописаны четкие гарантии в новом проекте Конституции автономии. 

Оживление конституционного процесса неожиданно высветило вполне парадоксальное изменение «линии партии» - партии коммунистов. Стало ясно, что некоторые из них вполне созрели для перехода от консервативных, а порой и ортодоксальных подходов в государственном строительстве к прагматическому реализму. По иронии судьбы именно коммунисты, обычно выступающие против независимости Украины и за восстановление СССР, в данном случае предстали главными поборниками основополагающих канонов законодательства Украины - то есть ее рьяными государственниками! 

Ну а в числе аргументов в пользу принятия Конституции АРК на пленарном заседании сессии ВР АРК в минувшую среду они называли "правовой хаос" и «властную вакханалию» в Крыму, которые жизненно важно поскорее ликвидировать. Правда, по мнению многих выступавших, без Конституции Крыма вообще «жизнь остановится», Подобные сентенции можно оставить на совести тех, кто стремится продемонстрировать свои верноподданнические чувства к автору проекта любыми способами, даже с помощью таких гипертрофированных утверждений. Неужели же Леонид Грач в этом нуждается... А ведь не секрет, что, по большому счету, мало кто из крымчан, потерявших всякую веру в способность власть предержащих изменить жизнь к лучшему, знает о "конституционных страданиях» наших парламентариев. Точно так же мало кто уже реально осознает, что на полуострове существует автономная республика, ибо таких атрибутов, как флаг, герб и гимн, явно недостаточно для высокого республиканского статуса. 

И еще один вполне красноречивый политический штрих. Вечернее голосование за принятие проекта Конституции АРК Леонида Грача в целом (82 голоса "за" при 85 присутствовавших на пленарном заседании) показало, что нынешний председатель крымского парламента умело переиграл зарождавшуюся было оппозицию, пошел на сдержанные компромиссы с руководством исполнительной власти автономии и при этом продемонстрировал киевскому начальству свою лояльность, впрочем, не опускаясь до мелкого угодничества. Сделать подобные шаги лидеру крымских коммунистов было нелегко. Очевидно, давил груз прошлых леворадикальных партийных решений, принятый не только в Симферополе, но и в Киеве, и даже в Москве. Да и недавние соратники по сформированной после выборов в Крыму коалиции - республиканская организация НДП и - в большей степени - партия «Союз» усмотрели в законодательной инициативе Л. Грача угрозу своим политическим позициям. Но вес, как говорят в спорте, был взят, и пусть теперь оппоненты судят о силе политических мышц прародителя новой крымской Конституции. 

Не следует все же забывать и о том, что в минувшую среду был проголосован лишь проект документа, который должен пройти сложный путь в коридорах власти в Киеве. По мнению некоторых экспертов Главного управления Министерства юстиции Украины в Крыму, вполне возможно, что и в нынешнем своем варианте многострадальная Конституция Крыма не получит одобрения украинских законодателей. Пока же ясно одно: если Крым не обретет Основной Закон до начала президентского предвыборного марафона, само существование автономии на полуострове будет поставлено под угрозу. 


ГОСДУМА РФ: НЕ ТРОГАЙТЕ РУССКИЙ ЯЗЫК

(Газета «Крымское время» от 27 октября 1998 года)

Госдума в принятом в пятницу заявлении расценила закрепление в Конституции Автономной Республики Крым украинского языка как единственного государственного на территории автономии как дискриминацию русскоязычного населения. 

Госдума рассматривает подобное решение как стремление Украины решить внутренние геополитические проблемы «за счет жесткой дискриминации русского народа Крыма». 

Российские парламентарии напомнили украинским властям, что «РФ возвела защиту соотечественников в государствах, входивших в состав Союза ССР, в ранг государственной политики». 

Парламентарии подчеркнули, что они убеждены: украинские власти примут эффективные меры для пересмотра государственной политики в национальном и региональном масштабе, а также сделают все для того, чтобы исправить, отменить или аннулировать любые законы и нормативно-правовые акты, которые ведут к возникновению и закреплению дискриминации по этническому признаку и языку, а также решат вопрос о закреплении русского языка как государственного на всей территории Украины. 

Проект заявления был подготовлен членами комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками. За него единогласно проголосовали 252 парламентария. 

«Интерфакс-Украина»


ЗАЯВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

В связи с закреплением в Конституции Автономной Республики Крым украинского языка как единственного государственного языка на территории Автономной Республики Крым

(Газета «Крымское время» от 5 ноября 1998 года)

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, 

руководствуясь общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, 

исходя из того, что Российское государство, Российская республика, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный, а институт российского гражданства соотнесен с принципом непрерывности (континуитета) российской государственности, 

подтверждая совместимость обязательства Российской федерации по конвенциям в области защиты прав человека в рамках Совета Европы и Содружества Независимых Государств, 

встревоженная проявлением дискриминации русского народа Крыма, составляющего подавляющее большинство его населения, в связи с закреплением украинского языка как единственного государственного языка на территории Автономной Республики Крым, 

подчеркивая несоответствие поведения и политики Украинской Стороны принципу добросовестности после подписания Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, 

подтверждая, что дискриминация людей по этническому происхождению и языку не только является препятствием к дружественным и мирным межгосударственным отношениям, но может привести к нарушению безопасности и мира между русским и украинским народами, а также их гармоничного сосуществования на территории самой Украины, 

расценивает закрепление украинского языка как единственного государственного языка на территории Автономной Республики Крым как решение Украиной внутренних геополитических проблем за счет жесткой дискриминации русского народа Крыма. 

По мнению депутатов Государственной Думы, Украинская Сторона в практике межгосударственных российско-украинских отношений постоянно искаженно трактует положение преамбулы Договора между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Украинской Советской Социалистической Республикой от 19 ноября 1990 года: «Стороны договорились... соблюдать общепризнанные международные нормы о правах человека и народов». 

Вопреки этому положению, а также статье 26 (Pacta sunt) Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года Украина разгромила крымскую государственность русского народа, несмотря на то, что, согласно статье 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации», российское гражданство было признано и за лицами, родившимися на тех территориях Российской федерации, которые впоследствии были переданы другим союзным республикам, а ныне принадлежат соответствующим независимым государствам. 

Это означает, что российское гражданство имеют жители Крыма, родившиеся до произвольной передачи его Украине в 1954 году. 

Нелишне напомнить, что для национальной специфики Украины не может быть приемлема формула «национальное большинство — национальные меньшинства», как это следует из Закона Украины «О национальных меньшинствах в Украине», в котором прямо указывается, что все неукраинцы являются национальными меньшинствами. 

Украина имеет сложный многонациональный состав населения. Согласно переписи 1989 года, на Украине сосуществуют два национальных большинства — 37, 4 миллиона украинцев (72, 7 процента) и 11, 3 миллиона русских (22, 1 процента). При этом особенно важными являются не столько пропорции численности русских и украинцев, сколько особенности влияния общерусской культуры на все население Украины, которое в подавляющем большинстве говорит на русском языке. В Крыму этнические украинцы составляют меньшинство — 720 тысяч, русские же — 1, 6 миллиона (67 процентов населения). В Крыму русский язык считают родным 83 процента населения, в Донецкой области — 87 процентов, а в Луганской — более 90 процентов. Русские на Украине органически причастны через культуру и язык к формированию украинского общества и государства. 

Депутаты Государственной Думы напоминают украинским властям, что Российская Федерация возвела защиту соотечественников в государствах, входивших в состав Союза ССР, в ранг государственной политики, прежде всего исходя из того, что в цивилизованных, демократических государствах всегда учитываются реальные позиции языков, их роль в культуре, образовании, повседневном общении, а также в обеспечении исторической преемственности. При этом в случае отделения одного государства от другого прежний официальный язык не лишается этого статуса. Так, в Конституции Республики Беларусь закреплено: «Государственными языками в Республике Беларусь являются белорусский и русский языки». В Финляндии, которая в течение ряда столетий была объединена со Швецией в единое государство, шведский язык является официальным наряду с финским, хотя этнические шведы составляют около 9 процентов населения. 

Депутаты Государственной Думы убеждены, что, исходя из языковой и культурной близости, прочных исторических связей близкородственных славянских народов, украинские власти примут эффективные меры для пересмотра государственной политики в национальном и региональном масштабе, для исправления, отмены или аннулирования любых законов и других нормативно-правовых актов, ведущих к возникновению и закреплению дискриминации по этническому происхождению и языку, а также решат вопрос о закреплении русского языка как государственного языка на всей территории Украины. 

Москва, 

23 октября 1998 года.


Постановление Государственной Думы

О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «В связи с закреплением в Конституции Автономной Республики Крым украинского языка как единственного государственного языка на территории Автономной Республики Крым»

(Газета «Крымское время» от 5 ноября 1998 года)

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: 

1. Принять заявление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «В связи с закреплением в Конституции Автономной Республики Крым украинского языка как единственного государственного языка на территории Автономной Республики Крым». 

2. Направить настоящее Постановление и указанное Заявление Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину, Президенту Украины Л. Д. Кучме, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Верховный Совет Украины, Верховный Совет Автономной Республики Крым. 

3. Направить настоящее Постановление и указанное Заявление для опубликования в очередном номере «Российской газеты». 

4. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия. 

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Г. Н. СЕЛЕЗНЕВ


ПИЛЮЛИ ОТ НАПАСТИ

(Газета «Республика Крым» от 11 декабря 1998 года)

Можно сказать, что — длительный конституционный процесс, связанный с принятием Основного Закона крымской автономии, завершился. 

После рассмотрении проекта Конституции АРК рабочей группой парламента Украины под руководством заместителя председателя Верховной Рады Виктора Медведчука в документ, представленный крымской стороной, были внесены некоторые коррективы, носящие, по словам председателя ВР Крыма Леонида Грача, «редакционный характер». 

Разумеется, Конституционная комиссия Автономной Республики Крым согласилась с коррективами правоведов Верховной Рады Украины. И в самом деле, не суть важно, как, к примеру, в преамбуле к Конституции будут обозначены те, ради которых (если верить заверениям политиков) данная Конституция принималась те ли это будут «крымчане» (как было за писано в первоначальном варианте), то ли «жители автономии» (как предложили в ВР Украины, подчеркивая, что такой вариант «несет юридическую нагрузку»). 

Или взять термин «консолидированный бюджет Автономной Республики Крым», который вызвал возражения рабочей комиссии В. Медведчука на том основании, что консолидированным является госбюджет Украины. В итоге записали «принятый бюджет», хотя де-факто крымский бюджет все равно является консолидированным, то есть состоящим из собственно республиканского бюджета и бюджетов городов и районов Крыма. 

Теперешнее руководство Верховной Рады Крыма, не ввязываясь в «бои местного значения», то бишь не споря с Центром по разного рода частностям, сосредоточилось на главном. По крайней мере, сам Леонид Грач на вышеупомянутом задании Конституционной комиссии АРК вновь подчеркнул, что намерен не сдавать ключевые позиций, которыми он считает заложенные в новой Конституции принципы экономической самостоятельности Крыма (речь идет о том, чтобы в автономии оставались все налоговые поступления, собранные на ее территории) и кадровой политики (суть ее в том, чтобы Верховная Рада Крыма не была бы лишь «свадебным генералом» в кадровых назначениях) и статус русского языка, на котором говорит большинство крымчан. 

Как видим, пока что упомянутые «ключевые позиции» не подвергаются сомнению в Киеве. На прошлой неделе проект Конституции Крыма выдержал еще одно «испытание на прочность», на сей раз в комитете Верховной Рады Украины по местному самоуправлению. Из 15 членов комитета, принимавших участила обсуждении крымской Конституции, 13 проголосовали за то, чтобы рекомендовать парламенту Украины утвердить ее на сессии. Кроме того, в поддержку Конституции Автономной Республики Крым высказался влиятельный Украинский Союз промышленников и предпринимателей (его президент - Анатолий Кинах возглавляет один из базовых комитетов Верховной Рады Украины) и уже упоминавшийся Виктор Медведчук (на сей раз от имени возглавляемой им Социал-демократической (объединенной) партии Украины). Когда пишутся эти строки, в Киеве идет обсуждение Основного Закона нашей автономии, и можно надеяться, что народные депутаты Украины в своем большинстве выскажутся за Конституцию Крыма в ее теперешней редакции. Хотя не секрет и то, что невозможно с абсолютной точностью спрогнозировать поведение столь разнородного «коллективного органа», коим является украинский парламент. Тем более в сегодняшней ситуации, когда весь депутатский корпус уже с головой окунулся в предвыборную кампанию, пик которой придется на осень 1999 года. Встречаясь 3 декабря в Верховной Раде Крыма с главой миссии ОБСЕ в Украине Чарльзом Маги, Леонид Грач говорил, в частности, и о том, что некоторые политики в Киеве считают крымскую Конституцию чуть ли не частью президентской кампании самого Грача. Опровергнув версии ряда СМИ о своем намерении баллотироваться кандидатом в президенты Украины на предстоящих выборах, спикер крымского парламента подчеркнул, что в таком важном деле, как принятие Конституции Крыма, надо руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом Речь идет прежде всего о государственном подходе к проблеме взаимоотношении Центра и автономии Крымская сторона, по словам Л. Грача, государственный подход уже проявила - в том, что Конституция АРК является «малой Конституцией в большой Конституции», то есть ни в чем не противоречит Конституции и законам Украины Итоги же рассмотрения Основного Закона Крыма на судьбоносной сессии Верховной Рады Украины покажут, возобладает ли подобный взвешенный и логически выверенный подход в стенах высшего законодательного органа страны Ведь если, заметил Леонид Грач, Конституция Крыма не будет утверждена (то есть за нее проголосует менее 226 народных депутатов Украины), это будет означать, по сути, правовую воину Центра с автономией Ну а негативные последствия законодательной вакханалии в отношениях официального Киева и Симферополя все уже могли ощутить во времена печально известной «мешковской эпопеи» 

Однако не секрет, что вопрос о том, утвердит или нет парламент Украины Конституцию Крыма, решается не только в Киеве. Так, во время своей встречи с Чарльзом Маги представитель президента Украины в АРК Василий Киселев подчеркнул, что президиум ВР Крыма допустил ряд процедурных ошибок и просчетов, которые могут стать формальным поводом для затягивания конституционного процесса о том, что было необходимо сделать для устранения возникших противоречии между исполнительной и представительной ветвями крымской власти, говорил В. Киселев и на своей пресс-конференции в минувшую среду. 

По мнению представителя президента Украины в Крыму, в том случае, если украинские парламентарии «заговорят» процесс утверждения Конституции АРК, вина за это ляжет целиком на президиум ВР Крыма, который не устранил имеющиеся в проекте правовые коллизии. 

Председатель же Совета министров Крыма Сергей Куницын, выступая на прошлой неделе на заседании представителей движения «Крым - наш дом», конкретизировал суть данных противоречии. Они, по его мнению, в частности, заключаются в том, что согласно проекту Конституции АРК право на представление кандидатур руководителей правоохранительных органов Крыма делегируется уже не Верховной Раде Крыма, а исключительно ее президиуму. 

В этой связи необходимо высказать пожелание, чтобы наша Конституция, призванная стабилизировать правовую явь в Крыму, не стала бы катализатором нового «раздрая» в отношениях двух ветвей власти. Впрочем, надеюсь, у Леонида Грача и Сергея Куницына хватит политической мудрости, чтобы довести затянувшийся конституционный процесс до его логического завершения. В этой связи необходимо четко понимать, что нынешние взаимоотношения руководителей представительной и исполнительной власти уже не носят характерные черты недавней оси «об ком КПУ - облисполком». Это тогда «на ковре» у первого секретаря любое мнение, отличное от мнения шефа, рассматривалось в качестве чуть ли не инакомыслия. Сегодня же возникшие у спикера и премьера разные подходы к конституционным постулатам крымской автономии являются, скорее всего, выражением позиции тех политических партии, которые они представляют. И это, как говаривал первый и последний президент СССР, нормально. Именно в таких демократических спорах и рождается истина. Поэтому вряд ли стоит драматизировать отсутствие «монолитной сплоченности» вокруг тех или иных конституционных принципов. Напротив, «дудение в одну дуду», на мой взгляд, было бы опасным рецидивом застарелой болезни всеобщего «одобрямса». Поэтому наши начальники не должны морщиться, принимая пилюли - пусть даже и горькие, - от этой напасти. 

Всеволод АМЕТИСТОВ


ВОПРОС УТВЕРЖДЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ КРЫМА БУДЕТ РАССМОТРЕН НА СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ

(Газета «Крымские известия» от 16 декабря 1998 года)

15 декабря на пленарном заседании Верховной Рады Украины был рассмотрен законопроект Конституции Автономной Республики Крым. С докладом выступил Председатель Верховной Рады Крыма Леонид Грач. В течение четырех часов шла острая дискуссия. 

«Если мы хотим стабильности в Украине и если хотим пожелать того же народу Крыма, который делегировал властные полномочия депутатам Верховной Рады автономии, которая приняла Конституцию АРК, мы должны проголосовать и утвердить эту Конституцию», — высказал мнение большинства Александр Мороз. Юридически грамотно написанной, соответствующей положениям Основного закона Украины назвал крымскую Конституцию председатель Комитета по вопросам правовой реформы Василий Сиренко. В выступлениях с трибуны разных депутатов неоднократно подчеркивалось, что данная крымская Конституция после долгих лет неопределенности впервые поможет решить крымчанам жизненно важные вопросы экономической самостоятельности, укрепления власти советов, защиты русского языка, правового, политического и экономического взаимодействия автономии с центром. Несмотря на однозначный позитивный настрой значительной части депутатов, высказывавшихся за необходимость принятия данного проекта Конституции АРК, среди меньшей части (в зале присутствовало около 300 депутатов) прослеживалось явное желание торпедировать крымскую Конституцию. За ее утверждение в поименном режиме проголосовало 210 депутатов, 16 голосов не хватило для утверждения. Расклад голосов следующий. «За» проголосовали: фракция коммунистов — 118 голосов из 118, НДП — 7 из 41, РУХ — 0 из 38; «Громада» — 19 из 27; «зеленые»— 1 из 18; социалисты — 24 из 24; независимые —2 из 11; социал-демократы — 7 из 7, «селяне» — 13 из 13; прогрессивные социалисты — 13 из 13, внефракционные — 6 из 17. 

Председатель ВР Украины А. Н. Ткаченко поручил Комитету по вопросам правовой реформы и Комитету по вопросам государственного строительства, местного самоуправления и работы советов обсудить с депутатами ВР Украины их позицию и предложения по Конституции АРК. 246 депутатов проголосовало за то, чтобы вопрос утверждения Конституции АРК был вынесен повторно на рассмотрение сессии ВР Украины на следующей неделе во вторник, 22 декабря. 

В беседе по телефону с пресс-секретарем Председатель Верховной Рады Крыма Леонид Грач дал комментарий к событиям на сессии ВР Украины. Он сказал, что в ходе конституционного процесса фракции РУХа и НДП превратили Конституцию Крыма «в разменную монету», и подчеркнул, что нет оснований говорить о процедурных нарушениях со стороны Конституционной комиссии ВР Крыма. Леонид Грач сообщил, что для решения тех вопросов, которые будут высказаны со стороны оппонентов, создан согласительный комитет. 

В работе согласительного комитета примут участие Председатель Верховной Рады Крыма Л. Грач и его заместитель Ю. Корнилов. Заседание состоится 16 декабря. Если в ходе его возникнет необходимость в дополнительных редакционных изменениям они будут внесены в ближайшие дни в Симферополе на заседании Конституционной комиссии ВР АРК. 

Галина МАМЫКО, 

пресс-секретарь Председателя ВР АРК


НЕ ПОЛЕ ПЕРЕЙТИ

(Газета «Республика Крым» от 18 декабря 1998 года)

Все, что касается принятия долгожданной Конституции Крыма, в глазах не искушенного в политических тонкостях человека обретает черты миража в пустыне. 

Измученный жаждой и зноем путешественникам кажется, что до вожделенного базиса рукой подать, однако по меры продвижения к нему желанный объект вновь отодвигается на почтительное расстояние. Иными словами, Конституцию принять - не поле перейти, а напротив - в правовое поле войти. 

Уже казалось бы, отцы крымской Конституции прошли все правовые «Сциллы и Харибды», дотошные юристы Верховной Рады Украины, изучавшие нашу Конституций вплоть до каждой запятой, не нашли а ней несоответствий законам Украины Что и подтвердил выступивши» в «исторический» день 15 декабря на сессии ВР Украины председатель подкомитета парламента Украины по правовой реформе Николай Лавриненко. настоятельно рекомендовавший народным депутатам Украины утвердить Конституцию АРК. 

Однако по мере продолжавшихся более полутора часов прений по судьбоносному для Крыма вопросу становилось все более ясно, что прозвучавший в докладе Леонида Грача призыв «использовать исторический шанс» и сказать «да» крымской Конституции, был услышан далеко не всеми законодателями. Особенно остро критиковали предложенный проект Конституции депутаты из фракции Народного Рука Украины, в основном поток, что в документе ничего не говорится о защите прав крымских татар. Забегая вперед, скажем, что в ходе голосования за утверждение Конституции Крыма не высказался ни один из 88 членов фракции Руха. Однако, думается, что «чашу весов» в итоге склонила в пользу непринятия Конституции все же позиция влиятельной фракции НДП, вдвое превышающей руховцев по числу депутатских мандатов. В поддержку Основного Закона автономии высказались лишь 7 народных депутатов. Конституцию Крыма отвергла и фракция Партии зеленых - против нее проголосовали 17 «зкологов» из 18. 

Сторонниками утверждения Конституции Крыма выступили фракции коммунистов (118 депутатов), Социалистической и Селянской партии, Социал-демократической партии (объединенной) и Прогрессивно-социалистической партии с ее экзотичным лидером Натальей Витренко. 

В итоге за утверждение Конституции АРК проголосовало 210 депутатов, таким образом, для ее принятия Верховной Радой Украины не хватило всего 16 голосов. Явно недовольный таким исходом голосования спикер ВР Украины Александр Ткаченко сообщил о создании согласительной комиссии для доработки спорных статей Конституции Крыма, выразив при этом надежду, что ее все же утвердят на следующей неделе. 

В тот же день председатель Совета министров Крыма Сергей Куницын провел пресс-конференцию, так сказать, по горячим следам киевской сессии Глава крымского правительства, не желая драматизировать недавние события, подчеркнул, что они имеют не политическую, а всего лишь правовую подоплеку. В повестку сессии ВР Украины был включен вопрос об утверждении Конституции АРК, принятой Верховной Радой автономии 21 октября, но, по мнению С. Куницына, фактически на руках у народных избранников оказался иной документ. Вследствие изменений, как считает премьер автономии, носящих отнюдь не редакционный характер, внесенных Конституционной комиссией АРК без ведома самого С. Куницына (являющегося, кстати, членом Конституционной комиссии), первоначальный текст документа претерпел значительные изменения. "В таком виде Конституцию Крыма принимать было нельзя, - констатировал Сергей Владимирович. - Даже если бы парламент Украины сделал это, у нас были бы все основания для обращения в Конституционный суд». Ведь в отличие от правоведов ВР Украины Минюст страны насчитал в проекте Конституции автономии более 20 нарушений. 

Помнится, выступая на прошлой неделе по крымскому ТВ в программе «Парламентский час», зам председателя ВР Крыма Юрий Корнилов говорил о том, что весь сыр-бор вокруг Конституции Крыма разгорелся в связи с тем, что наши совминовцы, являющиеся депутатами крымского парламента, не хотят отказываться от подобного совмещения (что требует от них новый проект Конституции АРК). Сергей Куницын решительно отверг эту версию. Пока что вопрос о совмещении министерских должностей и должности представителя президента Украины в Крыму с мандатами депутатов Верховной Рады АРК рассматривается в Конституционном суде государства по представлению президента и будет рассмотрен, очевидно, не скоро. Не до того. 

В ходе пресс-конференции Сергея Куницына выяснилось, что подоплека возникших коллизий все же политическая. Он назвал недопустимым, когда президиум Верховной Рады Крыма присваивает себе функции всего парламента, когда спикер парламента устраивает разнос министрам правительства Крыма по вопросам о выполнении договора с Москвой и т. д. «Я знаю, что будут предприняты попытки сместить меня с должности главы правительства, однако я смогу постоять за себя», - резюмировал С. Куницын. 

Председатель Совмина считает, что устранить вышеупомянутые трения на конституционном поприще могла бы внеочередная сессия ВР Крыма, для проведения которой, несмотря на всякого рода противодействия и административный нажим, собрано 34 заявления депутатов. 

Сказал свое слово в связи с нашумевшими событиями и Леонид Грач. В его заявлении, обнародованном на брифинге в ВР Крыма пресс-секретарем главы парламента говорится, что крымская сторона в ходе заседании согласительной комиссии в Киеве не пойдет «дальше редакционных правок» и намерена отстоять все главные пункты Конституции Крыма Л. Грач повторил свои тезис о том, что, если ВР Украины ее не утвердит, это будет сделано на общекрымском референдуме. Сами же события 15 декабря в парламенте Украины Л. Грач назвал «началом президентской кампании», заметив при этом, что голосовавшие против Конституции АРК фракции Руха и НДП заинтересованы в правовой вакханалии и беспорядке в Крыму. Досталось в заявлении Л. Грача и представителю президента Украины в Крыму Василию Киселеву, обращения которого, по мнению руководи теля парламента Крыма, не способствуют стабилизации на полуострове. Л. Грач об разно заявил, что «проблемы Крыма - это проблемы гранаты, с которой снята чека. И этой политической и экономической «гранатой» с 1991 года «балуются» как в Крыму, в Украине, так и в России, а также местные крымскотатарские национал-радикалы». 

Так почему же все-таки ожидаемый многими конституционный хэппи-энд 15 декабря не состоялся? Помнится, один из членов фракции коммунистов, ратуя на сессии за крымскую Конституцию в ее нынешней редакции, заметил, что «она, как олицетворение Советской власти, являет собой пример для всей Украины». И в этом, как говорится, суть проблемы. Хотя Леонид Грач постоянно подчеркивает, что в Крыму должна быть парламентская республика, на практике все сводится к «совковому» всевластию лишь одной политической силы. Трудно себе представить, что, к примеру, в Италии (в условиях настоящей парламентской республики) спикер тамошнего парламента «вызывает на ковер» министров. В демократических странах принцип разделения властей - это святое, это и есть квинтэссенция самой демократии. Того же, судя по словам Сергея Куницына на его пресс-конференции, хотели добиться и в Крыму. Однако, как уже говорилось, коммунисты понимают демократию по-своему, и в этом понимании они вполне последовательны с начала XX века и, как видим, до его конца. 

Тот же Ю. Корнилов, являющийся кандидатом политических наук (?), назвал недавно с экрана TV «байкой» существование в автономии двух ветвей власти. Мол, власть есть лишь одна - народная, и доверена она парламентариям. Умолчал Юрий Петрович пока (пока?) еще об одной ветви власти – судебной. Так и не ясно, стоит ли возрождать пресловутые «тройки» и будут ли в них входить лишь депутаты ВР Крыма или еще кто-нибудь. Ну, а «четвертая власть» в Крыму все реже ощущает себя властью. Что же касается пресловутого референдума упоминание о котором разносится с нашего полуострова на всю Украину еще со времен незабвенного Ю. Мешкова, то вряд ли это кого-то уже может волновать в Киеве. Тем более что правовых основании для чисто крымского волеизъявления граждан на сегодня в государстве нет. 

Остается лишь повторить тезис из политического комментария, опубликованного в прошлом номере нашей газеты. И тогда, и сейчас все еще существует надежда, что в ходе даже таких серьезных политических баталий восторжествует здравый подход к сохранению баланса между ветвями крымской власти. Конечно, и на левом, и на правом флангах нашим политикам предстоит найти разумные компромиссы, отказаться от иллюзии обладания истиной в последней инстанции. Только в этом случае сама Конституция автономии будет иметь созидательный смысл, а крымский политический ландшафт перестанет походить на минное поле. 


БУДЕТ УТВЕРЖДЕНА КОНСТИТУЦИЯ – НЕ ПОНАДОБИТСЯ РЕФЕРЕНДУМ

(Газета «Крымские известия» от 22 декабря 1998 года)

16 голосов не хватило для утверждения 15 декабря в Верховной Раде Украины Конституции Автономной Республики Крым. Драматические события этой уже вошедшей в историю сессии взволновали весь Крым. Предлагаем вашему вниманию основные фрагменты стенограммы пленарного заседания Верховной Рады Украины 15 декабря с. г. 

А. ТКАЧЕНКО, Председатель ВР Украины: — Может быть, с учетом серьезной работы депутатов Верховной Рады Украины и Верховной Рады Республики Крым мы бы приняли этот закон и утвердили Конституцию? 

В. ЖУРАВСКИЙ, Христианско-демократическая партия Украины: — Скажите, пожалуйста, каковы относитесь к квоте представительства крымскотатарского народа в парламенте АРК? 

Л. ГРАЧ: — Мы проходим сложный путь политической интеграции в связи с возвращением депортированных на территорию Крыма. Если до 1994 года в местные органы власти из числа крымских татар было избрано 175 человек, то по итогам прошедших выборов в 1998 году избрано на прямой основе 579 человек, что составляет: в городских советах — 5, 1%; поселковых советах — 3, 9%; в сельских советах — 11, 8%; в районных — 4, 9 %. Также целый ряд граждан крымскотатарской национальности избран сельскими головами, в том числе впервые в истории Украины два крымских татарина избраны народными депутатами Украины и находятся в этом зале. 

Что касается квоты и Конституции. В Конституции не было и не должно быть положения о квотах. Это не проблема Конституции, это проблема Закона о выборах в Верховную Раду Крыма. 

М. ДЖЕМИЛЕВ: — Уважаемый Леонид Иванович, на митинге 7 ноября этого года в Симферополе вы заявили: «Мы объявим референдум и примем Конституцию на референдуме»... 

Л. ГРАЧ: — Мустафа-ага, да, я такие слова говорил и несу за них ответственность, потому что я тот человек, который знает очень глубоко проблемы Крыма. Более того, я взвалил это на свои плечи. Вы знаете, что у меня был такой же мандат народного депутата Украины, как у вас. Тем не менее, я остался там, в Крыму, потому что знаю, что творится в Крыму и что творится вокруг Крыма. Я это говорил для того, чтобы опомнились те, кто не хочет понимать вообще, что может произойти после того, как будет принято отрицательное решение, что может произойти в контексте всего, что происходит и перед выборами Президента Украины, и перед выборами Президента Российской Федерации, и все то, что происходит и за пределами этих двух государств. Поэтому я прекрасно понимаю, что мы ходим по горячим углям. Я потому и говорил, чтобы дошло до политиков Украины, что проблема восьмилетнего пинг-понга по принятию Конституции должна быть решена. И не так просто далась Крыму работа над этой Конституцией по возвращению ее в конституционное поле Украины. КОНСТИТУЦИЮ НУЖНО ПРИНЯТЬ, ТОГДА НЕ БУДЕТ НИКАКИХ РЕФЕРЕНДУМОВ. 

Ф. АБРАМОВ, 59-й округ, Снежное, Торез, Шахтерск, Компартия Украины: — Уважаемый Леонид Иванович! Почему русский язык не стал наряду с украинским вторым государственным языком? И второй вопрос. Конституция, представленная вами, позволит обезопасить Крым и Украину? 

Л. ГРАЧ: — На - второй вопрос отвечаю однозначно: да. Что касается первого вопроса. Ну пожалуйста, уважаемые народные депутаты Украины, измените положение Конституции Украины — тогда будете предъявлять претензии. Мы поставили задачу — возвратить Крым в конституционное поле Украины, уважая Конституцию страны. Что вы от нас еще хотите? 

Наша позиция подвластна разуму и не подвластна ни шовинистам, ни националистам. Мы, и в первую очередь республиканская партийная организация, взяли на себя ответственность, чтобы не полыхнул огонь в Крыму. 

А. ТКАЧЕНКО: — Спасибо. Я думаю, что в 10-й статье проекта Конституции все понятно сказано. 

Р. ЧУБАРОВ: — Леонид Иванович, вы сказали, что ВР Украины воссоздала крымскую автономию на базе всекрымского референдума. То есть источником рождения автономии стало волеизъявление крымчан. Я сейчас специально поднял Закон Украины от 12 февраля 1991 года, я вам цитирую первую статью: «Відновити Кримську АРСР в межах території Кримської області в складі Української РСР», — то есть никакого упоминания о референдуме. Это первая часть вопроса. И второе. Леонид Иванович, в 44 округах на выборах в Верховную Раду Крыма были выставлены кандидатуры крымских татар, и ни одного крымского татарина, за исключением Безазиева, не было избрано. Ну, Безазиева, мы понимаем, поддержала Компартия. 

Л. ГРАЧ: — Ответ на первый вопрос. Рефат Абдурахманович, крымский референдум от 20 января 1991 года являлся результативным, и именно на крымском референдуме было принято столь важное для Крыма решение о восстановлении Крымской ССР. И никто не может сегодня отрицать это, потому что референдум был легитимным. И есть ссылка или нет в Законе Украины на референдум, не это для крымчан главное. Для крымчан референдум 20 января имеет прежде всего политическую значимость. И не надо вокруг этого возбуждать страсти среди двух с половиной миллионов людей. 

Что касается второго вопроса: сколько было избрано крымских татар в ВР Крыма. Так вы же скажите сначала всем здесь сидящим, что у вас в одном округе было по 3, по 4 крымских татарина против одного русского или против одного украинца. Это ваше право, никто не спорит. И народ поддержал тех, кого посчитал нужным поддержать. Поэтому речь идет о том, кто получил поддержку, кто работал, в том числе и вы. Вы же работали, вы и получили среди всех поддержку в мажоритарной системе. Нормально все идет. Что касается квоты... Не будем сейчас о квотах. По делу Супрунюка, по квотам еще много будет вопросов. Я не хочу забегать вперед. 

В. ЧЕРНЕНКО: — Уважаемый Леонид Иванович. Я абсолютно разделяю вашу озабоченность и тревогу. И хочу сказать, что буду поддерживать данный проект Конституции, ибо понимаю, что автономия должна находиться в законодательном поле Украины. И я знаю, что те вопросы, которые вам задавались в отношении квот, выборов, — это точно не относится к Конституции, а относится к Закону о выборах! 

Но мне хотелось бы услышать вашу позицию по такому вопросу: достаточно ли сегодня заложено механизмов в Конституции Крыма, которую мы будем утверждать (и я уверен и надеюсь, что мы должны ее утвердить!), для управления и политическими, и экономическими процессами в Крыму, чтобы этот полуостров действительно стал регионом мира, дружбы, согласия. 

Л. ГРАЧ: — Спасибо за поддержку. 

С полной ответственностью могу сказать, что объем полномочий, который есть сегодня в Конституции, достаточен для того, чтобы в Крыму был не мафиозный порядок, который существует сегодня, а был нормальный государственный демократический правовой порядок. 

А. ТКАЧЕНКО: — Слово предоставляется Лавриненко Николаю Федоровичу, председателю подкомитета по вопросам правовой реформы. 

Н. ЛАВРИНЕНКО: — Вопрос, который сейчас рассматривается, имеет очень важное значение, поскольку суть его связана с пробелами в конституционном поле Украины. 

Всем вам известно, что со дня принятия Конституции Украины прошло почти 2, 5 года, однако до настоящего времени многие законы еще не приняты или же не приведены в соответствие с ней. Это в первую очередь касается тех, наличие которых непосредственно предусмотрено Основным законом страны. 

Верховная Рада Автономной Республики Крым сделала ответственный шаг в этом направлении, приняв наконец Конституцию, которая должным образом, по нашему мнению, заполняет существующую нишу в правовом поле Украины. Я один из тех народных депутатов предыдущего и нынешнего созывов, кому довелось быть свидетелем затяжного и нелегкого процесса создания Конституции Автономной Республики Крым. 

Для утверждения в Верховной Раде Украины представлен выверенный текст Конституции Автономной Республики Крым, который прошел двойной анализ на соответствие Конституции Украины, вначале в подкомитете по конституционным вопросам, а потом и на заседании нашего комитета, то есть по вопросам правовой реформы. 

Должен также доложить и о том, что я, выполняя поручения Председателя Верховной Рады Украины Александра Николаевича Ткаченко и нашего комитета, принимал участие в сессии Верховной Рады Автономной Республики Крым 21 октября нынешнего года при принятии ею Конституции. Скажу откровенно, что у меня тогда было немало замечаний к тексту, и все они были учтены сразу после моего приезда в Симферополь. 

Получив на руки текст Конституции уже после его принятия, я как председатель подкомитета по конституционным вопросам направил его для соответствующей экспертизы в центральные научные институты. 

Более детальный анализ делался уже после поступления в наш комитет заключений из научно-экспертного и юридических управлений Института законодательства Верховной Веды Украины, Института государства и права и других. 

Народные депутаты — члены комитета по вопросам правовой реформы дважды прошли постатейно весь текст Конституции. 

Последний раз такое чтение с постатейным голосованием по предложенным редакционным правкам проходило в присутствии членов Конституционной комиссии Верховной Рады Автономной Республики Крым. Таким образом состоялось согласование всех позиций. 

Возможно, у кого-то из присутствующих народных депутатов Украины, как и у некоторых киевских ученых, возникло сомнение относительно положений рассматриваемой Конституции. Кто-то, что не исключено, вообще засомневался в целесообразности такого документа, ведь приходилось разное слышать по этому поводу. 

Мы такой вопрос всесторонне обсуждали в нашем комитете. Некоторые из тех, кто обращался в наш комитет, усматривают в принятии Конституции Автономной Республики Крым угрозу унитарности Украины, кто-то хотел бы не видеть определенного отличия Автономной Республики Крым от областей, для кого-то автономия вообще неприемлема. Однако надо, уважаемые коллеги, считаться с реалиями жизни и права. Так сложилось, что на Крымском полуострове сосредоточились ныне взгляды и разных политических сил, и разных держав. Каждый смотрит на него с точки зрения своих интересов. Ведь для нас с вами, для Верховной Рады Украины главенствующими являются интересы народа Украины, в том числе населения Автономной Республики Крым. Безусловно, следует учитывать и своеобразие интересов и условий тех, кто живет и работает там. 

Учитывая все эти аспекты, не забываем, что есть Конституция Украины и действие ее обязательно на всей территории Украины без исключения. Кстати, такой подход красной нитью проходит через всю Конституцию Автономной Республики Крым. По всему тексту этой Конституции есть оговорки, что какие-либо полномочия, функции осуществляются в Автономной Республике Крым в рамках Конституции Украины и в рамках законов Украины и Конституции Автономной Республики Крым. 

Таким образом, Конституция Автономной Республики Крым после вступления в силу становится составной частью законодательства Украины. Наконец, для тех, кто хотел бы проблему крымской автономии свести до проблемы обычной области, хочу напомнить, что это абсолютно неправильно. Ведь тут немного по-иному выглядит структура местного самоуправления, где есть сельские, поселковые, городские, районные советы и нет деления на области. Обратите внимание на то, что в Конституции Украины выделен неслучайно отдельный 10-й раздел, посвященным Автономной Республике Крым, — другими словами, такая проблема без сомнения является надуманной. Да и дело не в этом, далеко не в этом. Не надо смотреть на Конституцию Автономной Республики Крым, как на угрозу суверенитету Украины, так как она не тут кроется. 

Суверенитет есть и будет тогда, когда Украина будет экономически независимой от других стран, а с ближайшими соседями будет иметь добрососедские отношения, когда в Украине будет доверие народа к власти, когда власть будет уважать, ценить, служить народу Украины, а не наоборот. Когда в стране все без исключения будут уважать Конституцию Украины и законы, начиная от президента, министров и заканчивая обычным простым человеком. Суверенитет Украины будет и тогда, когда в Украине будут собственная культура и духовность, а не заимствованные за океаном. 

К сожалению, обо всем этом приходится лишь мечтать, так как всего этого еще нет в полном объеме. Верхушка мечтает о том, чтобы обогатиться, а низы живут иллюзиями, что смогут без работы, без денег и выжить, и долго прожить. Ведь семь зим перезимовали, вот и считаем, что перезимуем и восьмую. 

У нас действительно терпеливый народ, Иностранцы не зря удивляются его терпению. Сегодня крымчане — и Верховная Рада, и Совет министров Автономной Республики Крым — я в этом убедился, побывав там неоднократно, — настроены положить конец бесхозяйственности, упадку, идти на подъем во всех направлениях. Они видят в утверждении Конституции Автономной Республики Крым перспективный шаг к наведению порядка, в том числе и правового. Ведь во всех областях Украины вопросы местной власти урегулированы Конституцией Украины, Законом о местном самоуправлении. Остался лишь один неурегулированный пробел — местные государственные администрации, поскольку президент до сих пор не подписал соответствующий закон. Очевидно, ему выгодно руководить единолично. 

Мы считаем, что это нормально, когда в Крыму все ветви власти стремятся к консенсусу в правовом поле. Наконец, на Конституцию Автономной Республики Крым нужно смотреть не только как на правовой документ, а еще и как на политико-правовой документ. Так как, с одной стороны, есть Конституция Украины, которая имеет высшую юридическую силу. И с другой стороны, ею же предусмотрена Конституция Автономной Республики Крым, которая принимается Верховной Радой Автономной Республики Крым и утверждается Верховной Радой Украины. И таким образом реализуются разносторонние интересы как населения Автономной Республики Крым, так и государства Украина в целом. Чем лучше будет там состояние дел в экономической, культурной, научной, хозяйственной, медицинской, курортной, других сферах, тем лучше будет не только населению Украины. 

На сегодня, как уже докладывал Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым Леонид Иванович Грач, во всех фракциях изучили текст Конституции Автономной Республики Крым, который был принят 21 октября этого года. Комитет изучил все предложения, заключения, заявки (они у вас на руках). Тех, кто был бы против утверждения Верховной Радой Украины Конституции Автономной Республики Крым, не было. Напротив, своими заявлениями фракции поддерживают утверждение представленного текста. 

Комитет по правовой политике считает, что предложенный текст Конституции Автономной Республики Крым, который все народные депутаты Украины получили заблаговременно, - можно и нужно сегодня утвердить законом Верховной Рады Украины. 

Проект закона, которым мы должны утвердить Конституцию Автономной Республики Крым, также у вас на руках. 

Одновременно я хочу выразить мнение фракций социалистов и селян, которые также единогласно поддерживают текст Конституции Автономной Республики Крым; считают, что он действительно отвечает всем требованиям времени и не противоречит Конституции, а, наоборот, находится в развитии того конституционного процесса, который продолжается в нашей стране. 

Фракции социалистов и селян поддерживают предложенный проект закона и призывают всех коллег сегодня проголосовать за такой закон. 

С. КИЯШКО, фракции Социалистической и Селянской партий — «Левый центр»: — Уважаемый Николай Федорович, я знаю, что вы очень серьезно работали над проектом Конституции Крыма и в прошлом еще созыве вместе со мной участвовали в работе специальной группы по урегулированию политической ситуации в Крыму, знаете все проблемы, которые там возникают. 

Леониду Грачу задавали сегодня вопрос о том, каким образом регулируются языковые проблемы. Вы знаете, что социалистическая фракция и прошлый раз, и сейчас выступала инициатором внесения законодательных инициатив в законодательное поле Украины, в частности, в развитие статьи 10-й мной был внесен проект закона о языке в Украине, которым предусматривается придание русскому языку официального статуса на всей территории Украины. 

Как вы думаете, если Верховный Совет Украины в феврале—марте примет данный закон, даст ли это позитивный результат для урегулирования всех отношений в Украине и будет ли наряду с украинским государственным русский язык иметь официальный статус на всей территории Украины, а языки национальных меньшинств — в местах их. проживания? 

Н. ЛАВРИНЕНКО: — Я могу лишь подтвердить факт, что такой законопроект внесен, и он, безусловно, будет рассматриваться. Но что касается конституции Автономной Республики Крым, то этот вопрос в данном тексте, который сегодня утверждается, изложен так, как того требует Конституция Украины, и, к чести крымчан, следует заметить, что они отработали это положение несколько раз, и так, как сегодня предложено, мне кажется, это оптимальный вариант. А как будет дальше, поживем — увидим. 

О. ЛАВРИНОВИЧ, Дрогобычский избирательный округ, Народный Рух Украины: — Несмотря на продолжительную работу над текстом Конституции Автономной Республики Крым, нам все-таки не удалось достичь того, чтобы она полностью, во всех положениях отвечала Конституции Украины. И мы сегодня стоим перед довольно важной проблемой: что должно быть выше: политическая целесообразность или верховенство права и конституционных норм Украины? С учетом этого, а также наличия двух текстов, реально сегодня существующих, скрепленных печатью Верховной Рады автономии, как, по-вашему, должен действовать законодательный орган украинского государства? 

Н. ЛАВРИНЕНКО: — Я напоминаю всем народным депутатам, что и в подкомитете, и в комитете мы с вами работали над этим текстом очень тщательно, и возникшие замечания были учтены конституционной комиссией Верховной Рады автономии. Крыму предоставили полномочия, в частности, вносить редакционные правки и уточнения относительно приведения ее в соответствие с Конституцией Украины. Но мы с вами согласились также с тем, что там, где, на наш взгляд, именно на наш взгляд, написано не так, как нам бы хотелось, но Верховная Рада Автономной Республики Крым приняла именно в таком виде, она в целом и в частности не может противоречить Конституции Украины и законам Украины, и гарантией того, что нарушений Конституции Украины и противоречий не будет, являются как раз те оговорки во всех разделах и многих главах, где записано «в соответствии с Конституцией и законами Украины» или же «в рамках полномочий, которые определяются Конституцией и законами Украины». 

Поэтому я и подчеркиваю, что Конституция Автономной Республики Крым является политико-правовым документом. И то, что, скажем, у кое-кого из нас вызывает сомнения, урегулировано самой Конституцией Украины и тем же 10-м разделом, на который я уже ссылался, где иные полномочия могут быть делегированы Автономной Республике Крым, кроме оговоренных в Конституции или законах Украины. 

А. РАХАНСКИЙ, 4-й избирательный Евпаторийский округ. Комитет по вопросам государственного строительства и местного самоуправления, группа «Незалежні»: — Я хочу напомнить, что Верховная Рада Украины в апреле 1996 года еще до принятия Конституции Украины утвердила Конституцию Автономной Республики Крым, за исключением некоторых статей. Президентом Украины был подписан соответствующий закон. Эти документы во многом сняли существовавшее политическое напряжение на полуострове. Но шло время, неработающие статьи Конституции Крыма отрицательно сказывались на политической и экономической жизни полуострова. В связи с их несоответствием Верховная Рада Украины в декабре 1997 года поручила Верховной Раде Крыма представить на утверждение единый целостный документ, приведенный в соответствие с Конституцией Украины. 

Частая сменяемость руководства парламента Крыма тормозила этот процесс. И только лишь 21 октября 1998 года Верховная Рада Крыма на своей сессии приняла Конституцию Автономной Республики Крым и утвердила Конституционную комиссию по согласованию замечаний, высказанных Верховной Радой Украины, наделив комиссию соответствующими полномочиями. 

Хотелось бы подчеркнуть, что этот проект Конституции, представленный автономией, наиболее удачный. По тексту и своему политическому значению стоит гораздо выше предыдущих. Однако это закономерно, значительный вклад в совершенствование текста Конституции Автономной Республики Крым внесла рабочая группа Верховной Рады Украины, возглавляемая заместителем Председателя Верховной Рады Украины В. Медведчуком. Комитет по вопросам государственного строительства и местного самоуправления считает, что представленный проект Конституции Автономной Республики Крым приведен в соответствие с Конституцией и законами Украины. Учитывая специфику и интересы жителей многонациональной автономии, он решает политические и экономические задачи на полуострове. 

Но, уважаемые коллеги, скажите, пожалуйста, какое государство в мире, даже экономически сильное, смогло бы решить за несколько лет проблемы возвратившихся после депортации около 300 тысяч крымских татар, армян, немцев и других национальностей, как это случилось в Крыму? К сожалению, Украина осталась с этой серьезной проблемой в одиночестве после распада Советского Союза. 

Последствия аварии на Чернобыльской станции и стихии в Закарпатье показали, что в нашем экономическом положении не обойтись без внешней помощи. 

Действительно, люди, возвратившиеся после депортации в Крым, пребывают в тяжелейших условиях: нет работы, жилья, школ, больниц, дорог, обычных коммунальных услуг. Сегодня свыше 100 тысяч крымских татар и людей других национальностей не имеют жилья. По оценкам специалистов, для решения этих проблем необходимо несколько миллиардов долларов. И нам, народным депутатам, следовало бы меньше политизировать по вопросу утверждения или неутверждения Конституции. А необходимо было бы практически оказывать помощь возвратившимся после депортации народам. 

Первое. Необходимо предусмотреть максимальное выделение средств для их обустройства из бюджета Украины и бюджета Автономной Республики Крым. 

Второе. Решить вопрос о вступлении Украины в Фонд социального развития Совета Европы, основной задачей которого является выделение самых дешевых долгосрочных кредитов странам-членам Совета Европы. Именно для разрешения проблем возвратившихся депортированных народов и беженцев в странах Европы. 

Я хочу привести пример небольшой страны — Литвы. Она получила 10 миллионов ЭКЮ для обустройства возвратившихся после депортации людей. По настоянию народных депутатов, членов Совета Европы правительство Украины наконец-то предусмотрело в проекте бюджета на 1999 год необходимые для этой цели средства. Однако в этом нужна поддержка Бюджетного комитета парламента Украины и нас, депутатов Верховной Рады Украины. 

Следует сказать и о том, что при вступлении Украины в Совет Европы одним из основных условий было принятие Конституции Крыма. 

Выполнение взятых Украиной обязательств будет заслушано на январской 1999 года сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы. И я вам должен доложить: сложно будет нашей делегации держать отчет по выполнению обязательств, в том числе и по Конституции Крыма. 

Уважаемые коллеги! В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь статьей 135 Конституции Украины, учитывая решения комитетов Верховной Рады Украины, ту большую работу, которая проведена во фракциях Верховной Рады Украины, а также в комитетах по вопросам правовой реформы, по вопросам государственного строительства, призываю народных депутатов утвердить Конституцию Автономной Республики Крым. Просил бы народных депутатов, независимо от их партийной принадлежности, поддержать это решение, которое будет способствовать стабилизации политико-экономической обстановки в Крыму, дальнейшей демократизации общества, укреплению мира и согласия в многонациональной автономии. 

Р. ЧУБАРОВ: — Уважаемый Анатолий Варфоломеевич, спасибо за то, что вы акцентировали внимание народных депутатов на экономических проблемах, связанных с возвращением и обустройством крымских татар. И тем не менее, мы сегодня рассматриваем в этом зале чисто политико-правовую проблему, а не экономическую. В этой связи, коль мы уже пошли по этому пути, не будет ли целесообразным принять ряд законов, обеспечивающих правовое сопровождение процесса репатриации, в том числе принять закон Украины о статусе крымскотатарского народа в Украине, а потом уж рассматривать Конституцию Автономной Республики Крым? 

С моей точки зрения, сегодня место автономии, уровень полномочий и вопросы ведения автономии достаточно выписаны в Конституции Украины и... сегодня, не решив иные вопросы, так, в срочном порядке принимать этот документ. 

А. РАХАНСКИЙ: — Я вас очень уважаю, и мы с вами работаем постоянно, и работали, еще когда вы были заместителем Председателя Верховного Совета Крыма, и вы помните, сколько вы направляли телеграмм руководства в том числе и мне как члену Совета Европы в 1996 году, чтобы принять Конституцию Автономной Республики Крым! Это первое. 

Второе. Я хотел бы здесь акцентировать внимание всех депутатов: мы примем или не примем Конституцию, но проблемы крымских татар останутся. Ой какие они серьезные! У меня на округе живет тоже 32 тысячи крымских татар, и я, бывая у них, понимаю эти проблемы... И хотел бы, чтобы правительство и депутаты, учитывая то, что скоро будет принят бюджет, обратили на это самое серьезное внимание, потому что какую бы мы Конституцию ни приняли — не решив экономические вопросы, мы придем к забастовкам и т. д. 

Я считаю, что принимать законы, конечно, нужно, но одно другому не мешает!.. 

В. КУЧЕРЕНКО, Автономная Республика Крым, фракция Коммунистической партии Украины: — Крымская автономия возрождалась на стыке эпох, на фоне трагических событий августа 1991 года... 

Я — крымчанин и хорошо помню, как 6 мая 1992 года при стечении многих тысяч людей на площади у Верховного Совета Крыма под звуки специально написанного к этому дню гимна было провозглашено, по сути, новое суверенное государство, Республика Крым. С провозглашением таких понятий как народ Крыма, гражданин Республики Крым и так далее. Следом было введено и президентство... с переподчинением силовых структур, созданием основ формирования собственных вооруженных сил автономной республики. Таким образом, не заявлялось о выходе Крыма из состава Украины, но для этого готовились необходимые юридические и политические предпосылки. 

Нравится это сегодня кому-то или нет, но это в значительной мере отражало и сейчас еще отражает общественно-политические настроения большей части крымчан. 

Я позволил себе напомнить об этих непростых событиях недавних лет с той целью, чтобы подчеркнуть, какая пройдена гигантская дистанция по нахождению взаимопонимания, а с другой стороны, чтобы подчеркнуть, что крымская автономия появилась не на пустом месте, она не выдумка политиков, она объективно отражает драматическую историю заселения Крыма, его государственную принадлежность в давнем и недавнем прошлом, его геополитическую роль в настоящем. Мы исходим из того знания, что сегодня спокойное цивилизованное разрешение объективно существующих в Крыму социально-политических, национальных и других проблем возможно только на основе закрепления автономии, и именно административно-территориальной автономии. 

Мы должны исходить из того, что автономия — это несколько выше, чем просто самоуправление административно-территориальной единицы. В силу этого мы должны поддержать принципиальные положения Конституции Автономной Республики Крым... Безусловно, в рамках единой бюджетной системы мы должны предоставить определенную свободу действий автономии в ее финансово-бюджетной деятельности. 

Учитывая многонациональный состав автономии, мы должны согласиться с тем, как разработана в Конституции Автономной Республики Крым проблема сосуществования различных языков. 

Хотелось бы предупредить коллег: попытки оттянуть принятие Конституции не приведут ни к чему доброму, это рано или поздно неизбежно приведет к общественному взрыву негодования. 

Я уполномочен заявить, что фракция коммунистов поддерживает Конституцию Крыма, принятую 21 октября этого года, и будет голосовать за ее утверждение. 

В. МАРЧЕНКО, фракция Прогрессивной социалистической партии Украины, социалистическая оппозиция: — Перед нами стоит задача, задача первая и конституционная: быть ли Конституции Автономной Республики Крым. И Конституция Украины отвечает по этому вопросу однозначно: да, быть. 

Вопрос второй. Какой быть Конституции Крыма? Наша фракция провела встречи с депутатами и с председателем крымского парламента, мы подробно рассмотрели содержание этой Конституции. Вот некоторые выводы, к которым пришла фракция Прогрессивной социалистической партии. 

Вывод первый. Конституция и все нормы и статьи исходят из верховенства законодательства Украины. В этой связи принятие Конституции Крыма никоим образом не противоречит духу и Европейской хартии о местном самоуправлении, и принципам демократии, и целостности государства Украина. 

Проблема вторая. Мы оцениваем разработанную и предложенную нам для голосования Конституцию Крыма как подвижку, как документ, который в своем содержании более полно реализовал принципы демократии. В этой, Конституции на порядок выше и правильнее решены вопросы межнациональных отношений, в том числе права национальных меньшинств. В этой Конституции предложена Модель управления автономией — парламентская республика... Это шаг вперед. 

А вот проблема согласования двух моделей управления в государстве в целом, то есть системы президентско-парламентской и того, что предложено крымчанами, — парламентской республики, и стала причиной сегодняшнего конфликта в зале. 

Однако мы считаем, что необходимо принять эту Конституцию. Фракция будет голосовать за это. И еще раз напоминает: масса проблем в Украине связана с тем, что нормами Конституции Украины нарушены даже общедемократические принципы. 

Поэтому мы убеждены, что согласовать работу автономии с ее Конституцией и целостного нашего государства будет легче, если мы пойдем на изменение Конституции Украины, ликвидируем институт президентства и согласуем две системы управления. 

А. МОРОЗ: — Уже восьмой год продолжается политическая борьба вокруг крымского вопроса. И нам выпала миссия положить конец этой политической борьбе и спекуляциям вокруг этого вопроса. 

Хочу сказать, что он надуман, потому что используется для того, чтобы отстаивать конкретные сегодняшние интересы, касается это политических проблем организации власти или некоторых этнических проблем и т. п. 

Я просил бы учесть это обстоятельство. Состав Верховной Рады Крыма не проще, чем наш. И несмотря на это, люди сумели найти консенсус, понимание и предложили документ, который по общей оценке намного лучше, чем тот, что предлагался ранее. Прежде всего он определяет, что Крым — это автономно-территориальная автономия в составе Украины. Ради этого можно было бы голосовать уже за всю Конституцию, тем более учитывая то, что все те моменты, которые волнуют сегодня депутатов и у нас, и в Крыму: и язык, и этнические особенности, квоты на выборах, бюджетные взаимоотношения и т. д., — это все позиции, которые определяются законами, которые будет принимать Верховная Рада Украины. И потому мне кажется, что тут нет даже предмета для сомнений или для дискуссий по поводу необходимости принятия Конституции. 

Почему сейчас снова поднимается крымская карта, и мы видим отголоски этого желания в сессионном Зале? Потому что сегодня пытаются удовлетворить те интересы, которые проявляются в Крыму: и в организации власти, и влияния той или иной партии, и иметь постоянный источник беспокойства, чтобы потом на этом беспокойстве играть в будущих политических кампаниях. Мне кажется, что мы должны быть выше этого. Мы и есть Верховная Рада Украины, мы обязаны принять сегодня Конституцию Крыма, потому что мы, кроме того, рассматриваем сегодня не просто Конституцию, мы рассматриваем закон о принятии Конституции. И я хотел бы, чтобы мы поняли значение, и сложность, и важность этой проблемы, приняли сегодня закон и прекратили в конце концов спекуляцию вокруг крымского вопроса. Я прошу поддержать это предложение, мнение фракции — единогласное. 

В. СИРЕНКО, фракция коммунистов: — Когда-то Иисус Христос сказал: «И даю вам слово: да или нет, а все, что другое, — от лукавого». И мне кажется, что одна часть зала сегодня, идя на поводу у лукавого, хочет второстепенными, так сказать, придирками сорвать принятие Конституции Крыма. На мой взгляд, это несущественные мотивы. Если каждого из нас сделать художником и дать задание нарисовать одну картину, на одну тему, разве мы смогли бы это сделать? Никогда бы мы ее не нарисовали. 

Проблема состоит в том, чтобы поддержать тот текст Конституции, который дает возможность людям организовать производство, курортное дело, выращивать хлеб и т. д. Этот текст Конституции дает возможность в Крыму наладить нормальную жизнь. Он не противоречит Конституции Украины, он не дает оснований для сепаратизма. Он не дает возможности подорвать унитаризм Украины. И вы это прекрасно знаете. 

Поэтому я считаю, что этот текст Конституции обеспечивает и общегосударственную собственность в Украине, обеспечивает и собираемые налоги, потому что обеспечивается верховенство законов Украины. 

Вы понимаете также и то, что при верховенстве законодательства Украины по отношению к этой Конституции существует еще и Конституционный суд... Учтен в этой Конституции и тот факт, что при возникновении противоречий действуют законы Украины, а не законодательство, которое регулирует крымские отношения. 

Поэтому я считаю, что сегодня есть все основания утвердить эту Конституцию, утвердить и с юридической, и с политической, я с экономической точки зрения. Если кто-то пойдет от лукавого, то это его дело; мне кажется, что мы совершим справедливое и праведное дело, если поддержим эту Конституцию сегодня. 

Л. ГРАЧ: — Я внимательно выслушал все точки зрения. К огромному сожалению, я лишен права отвечать на те эмоции и на то наносное, что прозвучало из уст выступающих в этом зале. Для меня прежде всего важны аргументы. Аргументы закона. 

Первое, о чем здесь хотели очень много говорить, — о процедурных нарушениях. Их не было и быть не может. Мы, после принятия Конституции, на сессии Верховной Рады Крыма утвердили специально Конституционную комиссию, которой поручено представить в ВР Украины утвержденный текст Конституции автономии и дано право вносить в него редакционные изменения, предложенные в период рассмотрения и согласования. 

Далее. Комитет высказал замечание: употреблять термин не «законодательство», а «закон». Скажите, редакционная это правка или не редакционная? Или комитет высказал, что достаточно ссылки на Конституцию Украины без перечисления наименования статей. Редакционная правка это или не редакционная? 

Мы прекрасно понимаем, что весь сыр-бор разгорелся из-за совмещения мандатов члена правительства, депутата Верховной Рады Крыма и представителя президента. 

Вы в этом зале приняли Закон о Верховной Раде Крыма, на базе закона и создавалась Конституция. И когда нам сделали замечание, мы единственные предложения, которые не корреспондировались с этой статьей, внесли решением Конституционной комиссии. Не было никаких вопросов. 

Я отвергаю мнение, что Крым на себя взял право утверждать руководителей правоохранительных органов. Отсылаю вас к тому же закону, который был принят 12 февраля, о Верховной Раде Крыма (статья 20), которым автономии делегировано заслушивать информацию начальника Главного управления Министерства внутренних дел, начальника Главного управления Службы безопасности, прокурора, поднятие перед соответствующими органами вопроса об освобождении их от должности. 

Это мы придумали? 

Мы ставим лишь вопрос о согласовании, а не о назначении. Скажите, а как вообще можно работать, когда никакого соприкосновения с правоохранительными органами, даже контактов нет? Я вам могу привести и другие примеры. Начальника районного отдела милиции Черноморского района завозят в Черноморский район, через полгода все разваливается, его с треском выгоняют. Могу привести пример несколькомесячной давности: человек, по которому следствие идет, бегает с оружием по барам в Белогорском районе (весь Белогорск смеется), его назначают начальником налоговой инспекции в Советский район. Власть, которая есть сегодня в Крыму, должна воздействовать? Она должна отвечать? Или мы так: признали автономию, признали то, что автономия имеет Верховный Совет, делегировали автономии право формировать исполнительную власть. А дальше что? 

И последнее, я понимают что очень многие процессы здесь происходят не по тому поводу, о чем мы говорили. Я хотел бы обратиться к двум фракциям: Народного Руха и народно-демократической. Я прекрасно понимаю: то, что было принесено в кулуары этого зала по поводу того, что есть указания не голосовать и т. д. и т. п., я официально с этой трибуны заявляю: у меня было несколько разговоров на тему Конституции с Президентом Украины Леонидом Даниловичем Кучмой. Более того, не мною, а пресс-службой Леонида Даниловича Кучмы было выдано, что называется, в средства массовой информации: он выступает за принятие Конституции и поддерживает эти основы. Более того, не так давно, после конституционного выступления его с ежегодным посланием, многие председатели комитетов, руководители фракций и все председатели областных советов были у Александра Николаевича вместе с Леонидом Даниловичем на встрече, где было сказано то же самое! 

И последнее. У ряда депутатов нет понимания того, что значит автономия в составе суверенного государства. Хотим решить? Вот давайте решим это сегодня! 

А. ТКАЧЕНКО: — Уважаемые коллеги, я думаю, мы достаточно аргументирование и квалифицированно рассмотрели законопроект, который называется «Конституция Автономной Республики Крым». Нам нужен покой в стране в целом, нам нужен покой в Крыму, в автономной республики. Нам надо работать над решением неотложных задач по развитию экономики страны. И я понимаю, что кое-кому это невыгодно, — и покой, и работа над экономическими вопросами. 

Но я считаю, что мы с вами должны, уважаемые коллеги, после семилетнего рассмотрения разных вариантов проектов Конституции, которые готовились и выносились на обсуждение и в Верховной Раде Крыма, и в этом зале Верховной Рады предыдущего созыва, — вопрос назрел и заслуживает того, чтобы Конституцию утвердили. Для этого подготовлен достаточно аргументированный текст Конституции, он проработан и вносится народными депутатами от профильного комитета. 

Я просил бы вас поддержать Закон Украины об утверждении Конституции Автономной Республики Крым. 

Реплики с места в ходе голосования. 

С. ДОВГАНЬ, Селянская партия Украины: — Мы с вами, имею в виду тех депутатов, которые работали в предыдущем созыве, — все-таки много ошибок допустили при разработке Конституции. Это естественно, потому что была большая политическая борьба, и мы сегодня видим, как не срабатывают некоторые статьи, положения и разделы Конституции. В том числе и те, в которых идет речь о прокуратуре. 

Конституцией Крыма все эти проблемы решены правильно. Власть, которую формирует Автономная Республика Крым, все-таки более подконтрольна представительному органу, то есть народу, как мы говорим. Эта Конституция созвучна с Законом о местном самоуправлении. 

Что касается позиции фракции Народного Руха, она абсолютно не идет в контексте их программных документов. Они сегодня хотят, чтобы в Крыму не было стабильности, они хотят, чтобы в Крыму была возможность раздувания на всю Украину какого-то конфликта. 

В. ЛУЦЕНКО, фракция коммунистов: — Текст Конституции внимательно изучен в правовом и в других комитетах Верховной Рады. И я считаю, что сделаны аргументированные правки. Заключения комитетов: проект Конституции не противоречит Конституции Украины. 

Скажите, кто сегодня может идти против воли большинства населения Крыма? Наверное, только те, для которых мнение миллионов людей ничего не стоит, — то есть это Рух и Народно-демократическая партия. Что касается обиды Леонида Ивановича Грача, то хочу сказать: я его знаю более десятка лет как человека высокоинтеллигентного, порядочного, открытого, готового к борьбе. 

А. МОРОЗ: — Давайте внимательно разберемся, что нам предлагают те, кто не хочет голосовать за закон об утверждении Конституции Крыма! Согласование! Одно предложение — согласование! 

Это означает, что конца этому процессу не будет, потому что мы не голосуем. Содержание Конституции! Этот вопрос рассматривается только в Верховной Раде Крыма, а не в Верховной Раде Украины. 

Неопределенность статуса Крыма через Конституцию — это провокация разногласий о статусе Крыма вообще и в дальнейшем, в том числе за пределами Украины. И судя потому, что Рух предлагает не голосовать, он исходит, очевидно, из этого!.. 

Если мы хотим стабильности в Украине и хотим уважать население Крыма, которое делегировало свои полномочия Верховной Раде, принявшей текст этой Конституции, отвечающей Конституции Украины, — то мы должны голосовать за этот документ! Сейчас голосовать! 

Председатель: — Голосуем в поименном режиме. 

«За» — 210. 

По фракциям: 

Коммунисты — 118 из 118-ти; 

НДП — 7 из 41-го; 

НРУ — 0 из 38-ми; 

«Громада» — 19 из 27-ми; 

Зеленые — 1 из 18-ти; 

Социалисты — 24 из 24-х; 

Независимые — 2 из 11-ти; 

СДПУ (о) — 7 из 7-ми; 

Селянская — 13 из 13-ти; 

ПСПУ — 13 из 13-ти; 

Внефракционные — 6 из 17-ти. 


МИТИНГ ПРОТЕСТА У КРЫМСКОГО ПАРЛАМЕНТА

(Газета «Крымская газета» от 23 декабря 1998 года)

У стен крымского парламента в понедельник прошел митинг протеста против принятия новой Конституции Автономной Республики Крым, на который собралось около тысячи крымских татар. 

Выступивший на митинге исполняющий обязанности первого заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ремзи Аблаев целью акции назвал несогласие с тем, что в новой Конституции не учтены интересы коренного народа. В связи с этим он назвал незаконным проект рассматриваемой в Верховной Раде Украины Конституции автономии. По его словам, в Крыму вновь возобновились факты этнической чистки, специалисты — крымские татары подвергаются сокращениям, крымскотатарский язык конституционно не защищен. 

В принятой на митинге протеста резолюции говорится, что новая Конституция «устанавливает монополию одного из этнических сообществ Крыма в политической, экономической и культурной жизни полуострова». В случае утверждения представленного проекта, говорится в резолюции, Верховная Рада Украины предоставит региональным властям возможность для открытой дискриминации коренных народов и национальных меньшинств Крыма. 

Гульнара КУРТАЛИЕВА. 

Симферополь


РЕЗОЛЮЦИЯ митинга протеста крымских татар против утверждения Конституции Автономной Республики Крым, закрепляющей бесправное положение коренного народа Крыма

(Газета «Голос Крыма» от 25 декабря 1998 года)

Мы, представители крымскотатарского народе, собравшиеся на митинг, крайне обеспокоены возможностью утверждения Верховной Радой Украины Конституции Автономной Республики Крым, разработанной и предложенной парламенту Украины без участия, учета интересов и вопреки открытым протестам крымскотатарского народа. 

Разработанная под непосредственным руководством первого секретаря Крымского рескома КПУ Л. Грача, Конституция АРК устанавливает монополию одного из этнических сообществ Крыма в политической, экономической и культурной жизни полуострова. При этом грубо нарушается статья 11 Конституции Украины, гарантирующая сохранение и укрепление этнической, культурной, языковой и. религиозной самобытности коренных народов Украины. В случае утверждения представленной Конституции АРК Верховная Рада Украины предоставит региональным властям возможность для открытой дискриминации коренных народов и национальных меньшинств Крыма, ограничения сферы деятельности государственных органов власти Украины и постепенного создания потенциала для открытого противостояния как с украинским государством, так и для подавления любой внутренней оппозиции. 

Представленная для утверждения Конституция АРК во многих своих положениях противоречит Конституции и Законам Украины. Совершенно неправомочна при нынешнем статусе автономии ссылка в тексте Конституции на референдум 20 января 1991 года, полностью бойкотированный теми крымскими татарами, которые к тому времени уме успели возвратиться на свою Родину. 

Неприемлемыми и противоречащими действующему законодательству Украины являются и те статьи Конституции АРК, в которых председателю ВР АРК предоставляются неограниченные полномочия, а назначении и освобождении должностных лиц государственных органов исполнительной власти всех уровней. Концентрация таких возможностей в руках председателя ВР АРК, независимо от его партийной принадлежности, нарушит баланс между органами представительной и исполнительной власти, а в условиях Крыма будет также содействовать назначению кадров, исходя из личной преданности и идеологической ориентации. Кстати, ещё не обладая такими возможностями, Л. Грач уже осуществил этническую чистку во многих министерствах и ведомствах Автономной Республики Крым. 

Участники митинга протеста крымских татар против утверждения Конституции АРК, закрепляющей бесправное положение коренного народа Крыма, исходят из того, что Конституция Автономной Республики Крым должна объединять всех жителей Крыма, а не противопоставлять их друг другу, кому-то предоставив права, а кого-то ограничив в них. Немыслимо развитие Украины по пути права и демократии без осознания и учета в практической деятельности того факта, что в её конституционном строе необходимо учесть естественные права и законные интересы возвращающегося на родную землю из депортации крымскотатарского народа. В этой связи именно в Конституции автономии должны быть заложены гарантии на политическое представительство крымских татар в ВР АРК и местных органах самоуправления, на равное использование крымскотатарского языка наряду с государственным и русским языками, на реальное участие в экономической и культурной жизни Крыма. 

Мы призываем народных депутатов Украины отклонить представленную для утверждения Конституцию АРК с целью всестороннего учета законных интересов и прав всех жителей Крыма, а также приведения текста Конституции АРК в соответствие с Конституцией и действующим законодательством Украины, образовать рабочую группу из числа народных депутатов Украины, Крыма и представителей Меджлиса крымскотатарского народа. 

г. Симферополь,

21 декабря 1998 г.


КРЫМСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ: ТЕСТ НА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

(Газета «Голос Крыма» от 25 декабря 1998 года)

15 декабря на сессии Верховной Рады Украины рассматривался вопрос Конституции Крымской Автономной Республики. Обсуждение было довольно бурным. Депутаты нашли в проекте Конституции автономии много несоответствий общегосударственной Конституции. Защищавший этот проект председатель Верховного Совета Крыма Л. Грач напирал преимущественно на то, что это воля «крымчан» и если Конституция не будет утверждена, то в Крыму это вызовет «взрыв». Создавалось впечатление, что все жители Крыма, затаив дыхание, ожидают утверждения выработанной крымским парламентом Конституции и если их ожиданий не оправдаются, то они тут же возьмутся за топоры. И, что самое странное, на кое-каких депутатов это как-то вроде бы действовало. Другой когорте депутатов никакие аргументы не были нужны, они давно договорились, что будут поддерживать эту Конституцию, так как она выработана «идейным товарищем» и, стало быть, полностью соответствует их курсу на восстановление советской власти и пресловутого «союза братских народов». Некоторые партии (Социал-демократическая, Селянская) еще до сессии и заслушивания каких-либо аргументов сделали заявление о полной и безоговорочной ее поддержке. Самая многочисленная коммунистическая фракция от преждевременных заявлении воздерживалась. Была информация о том, что по каким-то вопросам лидеры крымской и общеукраинской Компартий никак не могут договориться. Ко разногласия между ними иного характера, и к проекту Конституции они отношения не имеют. К началу сессии, похоже, они обо всем договорились, потому что все выступавшие депутаты от фракции коммунистов дружно поддерживали своего товарища по партии и его Конституцию. Правда, нашелся и у них один «диссидент» — П. Баулин, который критиковал Конституцию за то, что она, оказывается, недостаточно защищает русский язык, но тут же сообщил, что он, подчинись фракционной дисциплине, конечно же, проголосует за ее утверждение. 

Спикер Верховной Рады А. Ткаченко усердно отстаивал позицию своей Селянской партии на полную поддержку проекта Конституции автономии и ради этого шёл на нарушение регламента, больше старался предоставить слово тем депутатам, которые будут говорить в поддержку проекта. Например, он даже «не заметил», что в списке шестым на выступление записан депутат М. Джемилев. Решив, видимо, что более чем достаточно выступление одного крымского татарина Р. Чубарова, он «перепрыгнул» М. Джемилева и дал выступить следующим за ним по списку депутатам — сторонникам утверждения Конституции. Наконец, голосование. Таблица высвечивает цифру 203 за утверждение Конституции. Явно недостаточно, потому что нужно минимум 226. Ткаченко ставит на повторное голосование, попутно уговаривая депутатов голосовать «правильно». На кого-то уговоры подействовали, и показывается цифра 210. Он еще раз уговаривает и снова ставит на голосование. Следующая цифра — 212. Опять недостаточно. Ткаченко просит проголосовать еще и еще раз. Но цифра уже не меняется, и даже один раз опустилась до 207. Последний козырь — поименное голосование — не помог. Табло показало цифру 210, то есть не хватило 16 голосов. Всего из 446 депутатов были зарегистрированы 327 депутатских карточек. Голосовали «против» — 89, воздержались — 12, не голосовали, то есть не нажимали на кнопки — 16 депутатов. 

По фракциям картина выглядела следующим образом. 

Фракция Коммунистической партии — из 1 22 депутатов присутствовали 118 и все проголосовали «за». 

Фракция Социалистической партии бывшего спикера А. Мороза — из 25 членов присутствовали 24 человека, все проголосовали «за». 

Фракция Селянской партии — присутствовало 13 депутатов из 14-ти, все голосовали «за». 

Фракция Прогрессивной социалистической партии из 14 человек под руководством Н. Витренко, которая недавно яростно выступал в защиту «свободы курдов» в Турции и организовывала подписную кампанию за освобождение из итальянской тюрьмы арестованного террориста — курдской марксистской «рабочей партии» А. Оджалана, — тоже полностью «за», если не считать отсутствовавшего одного члена фракции А. Чародеева. 

Фракция «Громада» — из 45 депутатов отсутствовали 18, проголосовали «за» — 19, «против» — 5, воздержались — 2, не голосовал — 1. 

Фракция Партии зеленых — из 27 членов фракции отсутствовали 9, проголосовали «за» — 1 человек, «против» — 3, воздержались — 10, не голосовали — 4. 

Фракция Социал-демократической (объединенной) партии — из 23 членов фракции присутствовали только семь и все голосовали «за». 

Фракция Народно-демократической партии, или, как ее еще называют, «пропрезидентская», «партия власти» — из 73 членов присутствовал 41 человек, из которых 7 человек голосовали «за», 30 — «против», не голосовали — 4. 

Группа «независимых» депутатов — из 23 человек присутствовали только 11, проголосовали «за» — 2 человека, «против» — 9. 

Группа не входящих ни в какие фракции — из 32 депутатов присутствовали 17, проголосовали «за» — 6 человек, «против» — 7, не голосовали — 4 человека. 

Фракция Народного Руха Украины — из 48 депутатов присутствовали 38, проголосовали «против» 35 человек, а трое вообще не голосовали. 

Особое недоумение и разочарование Л. Грача вызвало то, что «против» голосовало большинство фракции НДП, ибо, по словам Грача, президент обещал ему поддержать Конституцию автономии. По другим же источникам — президент такого указания не давал, а член НДП А. Емец заявил, что НДП будет голосовать. против, даже если президент другого мнения, так как Конституция автономии противоречит Конституции Украины и не защищает права коренного народа Крыма — крымских татар. 

Игнорирование законных прав крымских татар в проекте Конституции автономии было одним из главных аргументов фракции Народного Руха Украины, голосовавшей против ее утверждения. 

В конце обсуждения решили создать согласительную комиссию из числа членов делегации Крыма во главе с Л. Грачом и членов комитета Верховной Рады по вопросам правовой реформы во главе с коммунистом В. Сиренко, а затем повторно рассмотреть вопрос об утверждении Конституции автономии на следующей неделе. 

Заседание согласительной комиссии состоялось 16 декабря с 15 часов до поздней ночи. Но это был в основном разговор глухих. Практически никакого согласования не было. Каждый повторил свои аргументы, но поскольку в этом комитете большинство составляют голосовавшие за утверждение крымской Конституции коммунисты и другие левые, то большинство проголосовали за утверждение в первоначальном виде почти всех спорных статей. Конституции. Л. Грач сделал лишь одну существенную уступку — он согласился на отмену одном из статей проекта, ограничивающего права премьер-министра Крыма С. Куницына, из-за чего якобы НДП, к которой принадлежит и С. Куницын, голосовало против. Теперь Л. Грач ожидает, что НДП тоже проголосует за крымскую Конституцию. Насколько оправдан расчет Л. Грача — покажет время. Представитель фракции Народного Руха Украины в этом же комитете Роман Зварич твердо заявил, что пока в Конституции автономии не будут защищены в полной мере права коренной нации Крыма — крымских татар — Народный Рух в полном составе будет голосовать против, и это не окончательно. Крымские татары все же знали, за какую партию голосовали на прошедших мартовских выборах. 

Р. S. 23 декабря на сессии ВР Украины 230 голосами «за» Конституция была принята.

Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla