(Газета «Крымское время» от 12 октября 1996 года)
Увы, газеты имеют одно препротивное свойство: их надо верстать, печатать, доставлять к читателю… Все это занимает довольно много времени, и как ни спеши, твои самые «горячие новости» неизбежно уже известны: газету опередили более мобильные радио и телевидение. Впрочем, это иногда и несколько облегчает задачу: читатель уже знает факты, а от газеты ждет аргументов. Что ж, постараемся не подвести.
Итак, факт известный; на полуострове — новый председатель парламента. Им стал, как и ожидалось, Василий Киселев, которому отныне все же придется распрощаться с не очень уютным креслом председателя агрофирмы «Колхоз «Дружба народов» (надеюсь, не нужно долго объяснять, приему мы называем его таковым?). Между тем, новая должность Василия Алексеевича тем более не может считаться комфортной — конечно, если воспринимать ее всерьез и не ставить, даже в самых темных уголках своей души, подленькой цели личного обогащения, на возможность которой со стороны Киселева намекал Леонид Грач, лидер местных коммунистов.
Впрочем, последнее как раз-таки новому избраннику не грозит: он прошел великолепное испытание искушением почти бездонной колхозной кассой, которая благодаря ему никогда не скудела, даже в самые кризисные моменты. Следовательно, с этой стороны нам, крымчанам, беспокоиться нечего. А какие вообще могут быть сомнения? Начнем с того, что пожелаем Василию Алексеевичу как можно быстрее (желательно — в течение нескольких дней!) психологически перестроиться и осознать новые масштабы. А главное — найти верный тон в общении не только с хозяйственниками, но — главное — с политиками, поскольку должность у него отныне самая что ни на есть политическая. Хотя, надо признать, способность к учебе у Василия Алексеевича не отпала, судя по тому, как умеет он в свой колхоз со всего света перетаскивать все самое новое и современное. И никогда от умного совета не отказывается.
А вообще-то, по большому счету, время покажет — может, действительно, на данном этапе нам куда более важно первым лицом в республике иметь человека с хорошей хозяйственной жилкой, а не привыкшего к лозунгам и призывам политика.
Может, вот такой хозяйственник быстрее сумеет договориться с киевскими политиками — вспомним недавний приезд в его пенаты Александра Мороза: два руководителя (хоть и несопоставимого по объему полномочий уровня) говорили на одном языке. И прекрасно понимали друг друга...
У Киселева есть еще одно неоспоримое преимущество: он ничей. Нет, он действительно возглавляет коалицию «Депутаты против преступности и коррупции», но он не подвержен влиянию ни одной партии. На сегодняшний день — это плюс. Отсюда, добавив вполне приличное количество голосов при избрании (59), можно сделать вывод — у него есть основа для того, чтобы консолидировать парламент.
А консолидация ой как требуется. Особенно сейчас, когда все еще в полемическом запале, не остыли от личных оскорблений и ярлыков (которых, надо отдать должное нашим все же растущим в политическом смысле депутатам, было куда меньше, чем при предыдущей отставке. спикера). Как поведет себя ставшее оппозицией бывшее руководство? Хватит ли мужества работать на конструктив и не вставлять палки в колеса? Отправленный в отставку в свое время Цеков, надо признать, вел себя вполне достойно... Работа сладится быстрее, если Киселев сможет подобрать себе достойных первых помощников — замов. Если покопаться в настроениях депутатов, легко заметить, что особых претензий даже со стороны нынешней оппозиции к двум остававшимся — Юрию Подкопаеву и Рефату Чубарову — не было. Вполне логично предположить, что они могут опять появиться в списке для голосования. Вопрос в том, кто будет третьим? Будет ли выставлена кандидатура Василия Шпилькина или Виталия Верченко, отказавшегося от борьбы за пост спикера? Или кто-нибудь назовет имя Владимира Заскоки, так много сделавшего для аргументации нашумевших отставок?
Впрочем, Василий Шпилькин вряд ли вновь захочет выслушивать предложения депутатов утрясти свои проблемы с прокуратурой; Виталий Верченко, скорее всего не оставит свой пост директора птицефабрики, которую он пестует и холит; Владимира Заскоку же вряд ли оставит в покое увлекательная работа в качестве председателя комиссии по приватизации — от него мы еще много чего интересного должны услышать. Может, третьим замом будет Владимир Клычников, уже как-то работавший в этом качестве? Может быть. Сергей Цеков? Думается, нет — личностных амбиций бывший спикер не проявлял, оставаясь несколько в стороне в только что отшумевшей борьбе.
Есть и еще одна проблема, над которой новому спикеру предстоит подломать голову. Вспомним хотя бы те политические доносы, о которых так много говорили депутаты в «процессе нынешней революции»: исходили эти бумаги, напомним, из недр аппарата Верховного Совета. Как показала практика, многие из аппаратчиков несколько увлеклись политическими играми — несомненно, в ущерб основной работе.
Вспомним еще маленькую деталь — о том, как не позвали некоторых неугодных депутатов на сессию, собираемую Супрунюком и Ко для расправы с Демиденко. Ну а о том, что не всегда наша редакция получает известия из пресс-центра ВС о всяких там пресс-конференциях, мы лишний раз говорить не будем...
Собственно, что гадать — наверняка читающие эти строки уже знают из сообщений электронных средств массовой информации, чем закончился очередной парламентский кризис и кто отныне входит в команду Киселева. Куда более важно подумать над тем, что они смогут сделать.
Судя по всему — немного. То, что осталось от полномочий Верховного Совета, иначе как обрубком хвоста (простите за грубость!) не назовешь. Свободы маневра — практически никакой. Есть, правда, маленький люфт — работа над крымской Конституцией, которая вот-вот возобновится в украинском парламенте. На наш взгляд, здесь удача Киселева постигнет в том случае, если он сумеет убедить киевских политиков в отсутствии угрозы крымского сепаратизма, что подвигало последних на многие далеко не адекватные шаги по отношению к Крыму.
Но это все в будущем, хотя бы — с понедельника. А пока — редакция «КВ» поздравляет нового председателя Верховного Совета и желает... Пожелаем Василию Алексеевичу, прежде всего, верности союзников, уважения противников, понимания партнеров, поддержки избирателей, объективности прессы.
Наталья ГАВРИЛЕВА