Владимир ВОЮШ: «КОМУ ВЫГОДНО НЕ ДАВАТЬ РАЗВИВАТЬСЯ КРЫМУ?»
- Подробности
- Категория: Воюш Владимир Дмитриевич — досье
- Опубликовано 17.11.2016 12:02
- Автор: Super User
- Просмотров: 297
(Газета «Крымская правда» от 28 марта 2002 года)
Сегодня разгорелись жаркие дискуссии вокруг позиций автономии в системе государственной власти Украины. Очевидно, что связаны они с усилившимся давлением на конституционные права Крыма со стороны определенных прозападно настроенных кругов в Киеве. Недавно спикер Украинского парламента Иван Плющ заявил, что в Крыму возможна другая форма правления. Иными словами, начата новая фаза наступления на Крымскую автономию.
Большая часть полемики сводится к политическим аргументам "За" и "Против" автономии. Я же хотел бы заострить ваше внимание на экономическом аспекте Крымской самостоятельности.
Основной документ, закрепляющий и регламентирующий статус и права Крыма - это Конституция Автономной Республики Крым. Согласно ему автономия наделяется широкими экономическими полномочиями. В частности, устанавливается, так называемый, одноканальный бюджет, согласно которому все налоги и сборы, собираемые на территории Крыма, остаются в республике, с последующей передачей определенной части на общегосударственные нужды. Такая схема формирования бюджета дает возможность полуострову самостоятельно планировать собственное экономическое развитие. У местных властей появляется заинтересованность в увеличении поступлений в бюджет, потому что мы становимся хозяевами своих денег. Кроме того, мы получаем возможность экспериментировать с налогообложением предприятий. А ни для кого не секрет, что сегодня налоги настолько велики, что душат в зародыше любое, даже самое перспективное производство.
Так, в прошлом году нам дали возможность снизить ставку акцизного сбора. В результате поступления в бюджет республики превысили все ожидаемые показатели. К сожалению, тогда мы получили возможность работать только с производителями водки. А ведь потенциально мы могли бы так стимулировать и других производителей республики. Но нам не дают этого сделать даже вопреки Конституции АРК.
Еще один аспект Крымской автономии. Конституцией определено, что налоги и сборы зачисляются в бюджет республики на постоянной основе. Иными словами, Киев не может из года в год менять показатели крымского бюджета по своему усмотрению. Это дает возможность рассчитывать, сколько автономия получит в следующем году и так далее, на пять и даже десять лет. Это создает благоприятный климат для инвесторов. Потому что главное для них - это стабильность. В то же время, когда схема налогообложения не только меняется каждый год, но и не выполняется, это создает определенные трудности для вложения средств в производство. Поэтому и развивается у нас только торговля, а не промышленность и сельское хозяйство.
Вышесказанное однозначно свидетельствует о перспективности наделения Крыма большей самостоятельностью. Ведь рост производства в Крыму выгоден не только для полуострова, но и для Украины в целом.
Но вы зададите резонный вопрос: "В таком случае, кому выгодно не давать развиваться Крыму?" Ответ, на мой взгляд, нужно искать в нескольких плоскостях.
Во-первых, для всех очевидно, что Крым является связующим звеном между Украиной и Россией. При этом, большинство населения полуострова явно симпатизирует восточному соседу. Таким образом, наделение самостоятельностью Крыма автоматически сближает два государства. Такой ход событий очень не устраивает определенные прозападно настроенные круги в Киеве. И эти круги еще достаточно могущественны для того, чтобы тормозить процесс автономизации республики.
Во-вторых, на Украине слишком прочно закрепилась унитарная модель государственного устройства. Это опять таки выгодно бюрократическим элитам исполнительной ветви власти. Так, сохраняется их значение в процессе распределения тех же бюджетных средств. И эти силы также очень влиятельны на Украине.
И, наконец, в-третьих, большая часть депутатского корпуса, от которой, в конечном счете, зависит, каким быть государственному строю Украины, просто не понимает очевидной выгоды экономической самостоятельности Крыма. Да, признаться, им не очень и хочется во всем этом разбираться. Ведь для этого нужно иметь не только желание и время, но и определенный интеллектуальный багаж. А этим, к сожалению, сегодня могут похвастаться не многие из наших избранников. Вот и стоит полезное для Украины и Крыма дело на месте уже несколько лет. Чиновники воруют, а западники винят во всех бедах Россию.
Может быть вы скажете, что нет спасения от такой напасти. Но я позволю с вами не согласиться. Дело в том, что, в конечном счете, от нас с вами зависит, кто будет представлять наши интересы в Верховном Совете Украины. И от них также зависит, как будет решен этот наболевший вопрос.
кандидат в народные депутаты Украины по 1-му округу,
экономист