Сергей ЦЕКОВ: «ПО СРАВНЕНИЮ С КИЕВОМ В КРЫМСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ СИТУАЦИЯ УСТОЙЧИВАЯ»
- Подробности
- Категория: Цеков Сергей Павлович — досье
- Опубликовано 17.07.2019 10:17
- Автор: Super User
- Просмотров: 126
(Газета «Крымские известия» от 3 марта 2007 года)
Крым все годы независимости считается одним из самых политически активных регионов Украины. В последние полторы недели политическая жизнь автономии была особенно богата событиями, которые, вероятно, окажут определенное влияние на атмосферу работы органов власти полуострова. Именно об этом наш сегодняшний разговор с первым заместителем Председателя Верховной Рады АРК Сергеем ЦЕКОВЫМ.
— Постоянное Представительство Президента Украины в АРК обрело нового хозяина — экс-прокурора Крыма Виктора Шемчука. Какие изменения возможны во взаимоотношениях представительства с органами власти автономии: Верховной Радой и Советом министров Крыма?
— В последнее время представительство президента на полуострове являлось дестабилизирующим фактором. Геннадий Москаль занимал позицию критика и стороннего наблюдателя.
Учитывая длительный опыт работы В. Шемчука в автономии, думаю, он не станет вести себя подобным образом. Надеюсь, что взаимоотношения представительства президента с руководством Крыма будут более взвешенными, и противоречия станут решаться не через СМИ, а в рабочем порядке. Ведь в те времена, когда представительство занимало конструктивную позицию, порядка в Крыму было больше. А все потому, что многое зависит от личности, от способности госслужащего такого ранга уйти от популистской риторики.
— Несмотря на наличие нового места работы, В. Шемчук недавно заявил о том, что намерен добиваться отмены решения суда, восстановившего в должности прокурора республики Виктора Гальцова.
— В. Шемчук наверняка помнит, каким образом несколько лет назад уходил В. Гальцов. Достаточно сопоставить те события с нынешними и больше не возвращаться к этому вопросу. Политизизация проблемы В. Шемчуку авторитета не добавит.
— Новый представитель президента говорит, что будет так же жестко анализировать работу крымского руководства, как это делал его предшественник.
— Я за то, чтобы анализировали работу крымской власти. Тщательный контроль на пользу любой власти.
Главное, чтобы выявление недостатков не стало основным видом деятельности представительства президента. Главу государства необходимо информировать объективно: отмечать не только негативные, но и позитивные стороны работы.
— Председатель Верховной Рады АРК Анатолий Гриценко ранее говорил, что пора сократить слишком раздутые полномочия представительства. Возможны ли изменения в соответствующем законе?
— Думаю, да. Помнится, из представительства звучали вопросы: «Нужна ли автономия вообще?», «Не раздуты ли органы госуправления Крыма?». В таком случае возникало предложение: «Может, представительство и сократить?» Структур, контролирующих ситуацию в Крыму, и без того достаточно: СБУ, прокуратура и т. п. У представительства президента действительно очень много прав и очень мало ответственности.
Например, порядок в сфере земельных отношений можно навести лишь совместно с правоохранительными органами. Они подконтрольны и подотчетны представительству, а эта структура напрямую замыкается на Президента Украины. У Г. Москаля были все рычаги влияния на силовые ведомства, в которых находились близкие ему по политическим убеждениям руководители, однако он предпочитал заниматься другими вопросами. Поэтому считаю, что на нем лежит серьезная ответственность за земельную вакханалию. С точки зрения координации действий с правоохранительными органами В. Шемчуку будет сложнее. А вот Крыму без Г. Москаля в целом будет полегче.
— Какое впечатление на вас произвел визит президента? Что полезного, с вашей точки зрения, было предложено президентом на встрече с административно-хозяйственным активом автономии?
— Многие киевские чиновники слабо ориентируются в том, что происходит в Крыму. Им не хватает глубокого знания ситуации. Некоторые заявления Виктора Ющенко демонстрировали отсутствие понимания того, как органы центральной власти должны взаимодействовать с республиканскими и влиять на обстановку в автономии. Из всех многочисленных высказываний могу выделить конструктивное предложение по разработке меморандума о согласии между всеми национальными общинами Крыма и властью, а не меморандума о согласии с одной этнической группой — крымскотатарской (о чем шла речь ранее).
— Нужно ли вообще это бумаготворчество? То универсал подписывается, то меморандум разрабатывается…
— При разработке и подписании такого документа становится отчетливо видно, кто есть кто: кто за действительное согласие и мир в Крыму, а кто отстаивает свои личные (групповые) интересы. Также выясняются точки соприкосновения. Становится понятно, что нас объединяет. Ведь социальные и экономические проблемы у всех одинаковые.
— Сначала к приезду президента, а потом к туристической ярмарке крымские татары планировали провести многотысячный митинг. Он не состоялся...
— Никаких из ряда вон выходящих событий происходить не должно, так как представители меджлиса входят в парламент автономии и в состав крымской власти. Несмотря на различие политических взглядов, введя лидеров крымских татар в органы власти, мы сделали шаг навстречу. Ждем от них того же — работы на благо всего Крыма. Если меджлис имеет влияние среди крымских татар, то он должен и пресекать попытки отдельных экстремистов спровоцировать конфликтную ситуацию.
— Сергей Павлович, как вы расцениваете шумиху, поднятую вокруг приезда в Крым мэра Москвы Юрия Лужкова?
— Украинская политика в целом провинциальна. И украинские политики часто демонстрируют провинциальные методы борьбы, лелеют свои местечковые обиды, игнорируют исторические реалии.
Выпады в адрес Ю. Лужкова — очередное тому подтверждение. Просто удивительная реакция на высказывания и чувства гражданина дружественного государства.
— Да и недавнее пленарное заседание сессии Верховной Рады Украины продемонстрировало верх бескультурья...
— Я же говорю, провинциальный парламент провинциального государства. Парламент, который руководствуется личными (групповыми) интересами, а не интересами страны в целом. Уже несколько лет некоторые парламентские группы явно позорят Украину и показывают наплевательское отношение к ее народу.
— Что народу ожидать от вновь воскресшей дружбы Блока Юлии Тимошенко и «Народного союза — «Наша Украина»?
— Усиления противостояния с антикризисной коалицией. Особенно это противостояние будет проявляться в методах работы президентского Секретариата, который теряет рычаги власти и реальное влияние на ситуацию в Украине.
Правда, люди на улицы за «оранжевых» уже не выйдут. Слишком они себя дискредитировали за последние два года. Предыдущие правительства довели страну до очень серьезного упадка и спровоцировали пересмотр цен на газ.
Могу с уверенностью сказать, что подавляющее большинство крымчан с пониманием относятся к временным трудностям в социальной и экономической сфере. На юго-востоке Украины поддержка Кабинета Министров Виктора Януковича достаточно высока. Сейчас правительством В. Януковича на местах организуются проверки по фактам необоснованного увеличения тарифов, усилена работа по предоставлению субсидий, планируется повышение уровня зарплат и пенсий.
Мы в Крыму также осуществляем контроль экономической обоснованности тарифов на жилищно-коммунальные услуги. И по сравнению с Киевом в крымском парламенте ситуация устойчивая. Поэтому те народные депутаты, которые негативно отзываются об автономии, могли бы у нее поучиться.
Интервью вела Елена ГУСАКОВА