ХОЛОДНЫЙ ФЕВРАЛЬ 2014-ГО
- Подробности
- Категория: Трофимов Сергей Анатольевич — досье
- Опубликовано 27.06.2019 17:14
- Автор: Super User
- Просмотров: 192
(Газета «Крымские известия» от 26 февраля 2016 года)
Евромайдан 2013—2014 годов в Киеве, долгое время именовавшийся на Западе мирной акцией протеста, во время которой на самом деле взбесившаяся толпа жгла покрышки, захватывала здания, швыряла обломки брусчатки и «коктейли Молотова» в безоружных правоохранителей, а прячущиеся за спинами бунтарей провокаторы стреляли в офицеров спецназа «Беркут», перерос в гражданскую войну, унесшую жизни тысяч невинных людей. Крымчане отлично помнят события конца февраля 2014-го. Полуострову угрожала опасность погромов и резни, которые грозили устроить молодчики со свастикой на камуфляже, и это понимало большинство населения.
Мужчины и женщины, студенты и пенсионеры были твердо намерены не допустить кровопролития. И, когда власть в Киеве захватили националисты, симферопольцы начали создавать отряды самообороны, записывались в ополчение. Порядок на улицах поддерживали ветераны Вооруженных Сил, «афганцы», казаки и гражданские люди — инженеры, учителя, врачи. 26 февраля предстояло провести сессию крымского парламента и назначить главу правительства. У стен Верховного Совета собрался митинг крымских татар. Сюда же подтянулись сторонники восстановления российского статуса Крыма. О событиях тех памятных дней вспоминают депутаты Государственного Совета Республики Крым.
КОГДА ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ПОПРАНЫ, ВОССТАНОВИТЬ ИХ НЕВОЗМОЖНО
Сергей Трофимов, глава Комитета Госсовета РК по законодательству:
— В январе 2014 года я уже понимал: все идет к государственному перевороту, и всерьез опасался за судьбу Крыма. Настораживали заявления отдельных майдановских лидеров, которые настаивали на запрете общения на русском, говорили о титульной нации и определяли, кто именно может считаться истинным украинцем.
Но крымчане привыкли к другому. У нас своя история создания республики и особый статус автономии. Именно мы в 1991 году впервые на территории СССР провели референдум. Согласно крымской Конституции, которая действовала на тот момент, у нас были созданы комфортные условия для межнационального общения.
Попытка киевских властей поставить во главу угла национальные идеи привела к серьезному деструктивному влиянию на общество. Одна часть общества захотела принудить другую думать, говорить и действовать так, как ей угодно. Любой юрист понимает — в этот момент были разрушены основы государственного устройства.
Стремление насильственным образом захватить власть оборачивается тяжелыми последствиями в любом обществе и государстве. Когда толпе позволено вести себя пренебрежительно по отношению к сотрудникам органов внутренних дел, основы государственности нивелируются. Наладить порядок в обществе будет невозможно на протяжении нескольких десятилетий. Вот и наблюдаем, что происходит на Украине, где люди со взрывчаткой и автоматом в руках делают все, что им заблагорассудится.
Заявления о готовности направить в Крым так называемые «поезда дружбы» вызывали серьезные опасения, в том числе и за жизнь, здоровье близких.
В то время я был преподавателем, доцентом кафедры административно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Крымского юридического института Национального университета «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого». Все усилия мы сосредоточили на необходимости сохранить образовательное учреждение, успокоить студентов. Проводили с ними многочасовые дискуссии, ведь позиции были разные как с одной стороны, так и с другой. И нужно было разъяснить развивающуюся ситуацию, максимально сгладить возможный нарастающий конфликт между ребятами. Надо отдать должное коллегам-преподавателям — отработали на совесть. Ни один наш студент не был замечен в каких-либо деструктивных действиях.
После захвата административных зданий в столице Украины я действительно переживал. Ведь это не просто здания, а символы сохранения политического мира и стабильности, олицетворение государственности. 26 февраля мы находились в аудиториях университета и продолжали занятия, понимали, молодежь, которая не имеет полных знаний относительно тех или иных событий, импульсивна и может поддаться на провокации.
Затем я участвовал в подготовке вопросов на референдум. Сначала необходимо было определить, есть ли правовые основы для объявления нашей республики независимым государством, а уже потом делать прогнозы в отношении развития ситуации. Это была задача юристов. Несколько раз собирались на совещания, разрабатывали алгоритм действий. Никто не прогнозировал воссоединение с Россией, но когда мы поняли, что напряженность достигла критической отметки и возникла опасность захвата власти в Крыму, — настало время немедленного реагирования.
Подготовила Светлана МАКАРЕНКО