Евгений СУПРУНЮК: «ПРИШЛОСЬ ВЫСКАЗАТЬ ВСЕ, ЧТО НА ДУШЕ НАКИПЕЛО»
- Подробности
- Категория: Супрунюк Евгений Владимирович — досье
- Опубликовано 17.06.2019 19:19
- Автор: Super User
- Просмотров: 198
(Газета «Крымская правда» от 6 апреля 1996 года)
Главным политическим событием нынешней недели стало принятие Верховным Советом Украины Закона "О Конституции Автономной Республики Крым". В интервью корреспонденту "Крымской правды" председатель ВС Крыма Евгений Супрунюк ответил на вопросы, связанные со злободневной "конституционной темой".
- Евгений Владимирович, как бы вы оценили принятый парламентом Украины Закон "О Конституции Автономной Республики Крым"? Означает ли его принятие завершение затянувшегося конституционного урегулирования спорных вопросов между Украиной и Крымом?
- Напомню, что украинские парламентарии приняли закон, которым фактически утверждается Конституция Крыма, правда, остаются "открытыми" несколько отдельных статей, которые Верховному Совету Крыма предложено доработать в течение месяца.
Оценивать это событие можно по-разному. С одной стороны, нам, конечно же, хотелось бы, чтобы Конституция Крыма была принята без ревизии ее фундаментальных статей. Поэтому наш конституционный диалог с руководством Украины будет продолжен.
Не будем, однако, забывать о той конкретной политической ситуации, в которой рождалась на свет наша Конституция. Напомню лишь, что в проекте новой Конституции Украины ни о Конституции Крыма, ни о Республике Крым нет даже упоминания. В этой связи значение принятого ВС Украины закона трудно переоценить. Ведь он фактически подтверждает Конституцию Крыма и его нынешний статус.
- Расскажите подробнее о всех перипетиях, связанных с принятием закона о крымской Конституции?
- Сказать о том, что этот закон рождался на свет архисложно, значит не сказать ничего. Официальный Киев делал все возможное, чтобы затянуть решение данного вопроса. Поэтому парламенту Крыма то и дело приходилось "напоминать" о том, что от решения крымской проблемы все равно не уйти. Здесь можно вспомнить и обращение президиума ВС Крыма к руководству Украины от 7 марта и нашу чрезвычайную сессию. Активно поработала крымская делегация на заседании конституционной комиссии в Киеве 11 марта, в результате чего 20 марта "крымский вопрос" все же был вынесен на рассмотрение сессии ВС Украины.
Однако и после этого продолжались всякого рода проволочки. 25 марта крымских представителей даже не удосужились пригласить на заседание парламентской комиссии ВС Украины, рассматривавшей наш вопрос.
26 марта обещанное обсуждение Конституции Крыма на сессии было вновь отложено. Более того, "забыли" о нас и 2 апреля. В этот же день состоялось закрытое заседание президиума ВС Украины, на которое крымских парламентариев опять не пригласили. И, наконец, наш вопрос, который стоял первым в повестке дня сессии парламента Украины 3 апреля, в очередной раз был "сдвинут". В течение дня мне пришлось трижды обращать внимание руководства ВС Украины не недопустимость подобной "тактики". И только к вечеру (без десяти шесть!) украинский парламент вновь вернулся к Конституции Крыма. С докладом выступил В. Лавринович, хотя специально он данным вопросом ранее не занимался. И посему его пришлось "поправлять" Ю. Кармазину в своем содокладе.
Затем выступил я, высказав все, что на душе накипело. Особенно покритиковал присвоивших себе право на "монопольную истину" правоведов В. Стретовича и С. Головатого, которые знают о проблемах Крыма лишь из своего "пляжного опыта". И вновь напомнил общеизвестную истину, что затягивание решения крымского вопроса, забвение интересов самобытного региона пойдет во вред всем.
По-моему, это лаконичное, но эмоциональное выступление "расшевелило" депутатов. В итоге за Закон "О Конституции Автономной Республики Крым" высказалось 242 парламентария.
- Кстати, почему по "крымскому вопросу" докладывал одессит Юрий Кармазин, а не народные депутаты Украины от Крыма?
- Скажу больше, в числе наиболее рьяных оппонентов Кармазина выступал наш крымчанин Ю. Мирошниченко. Другой представитель Компартии Крыма феодосиец М. Дорошевский вообще предложил на заседании президиума ВС Украины "снять вопрос по Крыму, как не готовый". И это несмотря на то, что фракции коммунистов и социалистов в ВС Украины в целом высказались за крымскую Конституцию. И, наконец, "активность" депутатов от Крыма проявилась в том, что на обсуждении нашей Конституции 3 апреля в сессионном зале было их не более половины.
- Ну а кроме эмоций, "расшевеливших" депутатский корпус, были ли какие-то дополнительные аргументы в пользу скорейшего принятия Конституции Крыма?
- Сыграла свою положительную роль состоявшаяся 27-29 марта в Гааге международная конференция с участием представителей России, Татарстана, Молдавии, Гагаузской республики, Грузии и Абхазии. Крым был представлен кроме меня еще и двумя заместителями председателя Верховного Совета - Анушаваном Данеляном и Рефатом Чубаровым. Хотя из руководства Украины на последней Гаагской конференции не было никого, результаты ее имели широкую огласку и в Киеве.
А главный их смысл в том, что причины конфликтов между центром и регионом надо устранять в самом их "зародыше". Договорились, к примеру, Россия с Татарстаном, Молдавия с Гагаузией - и все проблемы в их взаимоотношениях были сняты. Но есть ведь еще Приднестровье, Абхазия и Чечня... Именно от такого развития событий и должен уберечь нас цивилизованный переговорный процесс. И это понимают здравомыслящие политики как в Киеве, так и в Симферополе.
- Но как все же быть с теми статьями Конституции Крыма, которые предложено доработать нашему Верховному Совету?
- Есть статьи, например, о символике Крыма, которые можно откорректировать без особых проблем, но есть фундаментальные положения, "корректировка" которых возможна лишь на компромиссной основе. Чтобы Крым не был в проигрыше. Я имею в виду блок экономических статей, подтверждающих наши права на природные богатства Крыма, статьи, определяющие право ВС Крыма назначать главу крымского правительства и регламентирующие порядок двойного подчинения (Киеву и Симферополю) "силовых" ведомств в Крыму. Вообще автономия, то есть самостоятельность, должна быть действительно таковой. Недопустимо, когда для того, чтобы утвердить в должности директора заштатного заводика, нужно ехать в Киев.
- И, наконец, нельзя обойти вниманием и недавний указ президента Украины, предоставляющий Крыму ряд экономических прав. Как вы оцениваете этот документ?
- Такого указа мы ждали давно, ведь он предоставляет нам возможность мобилизовать финансовые резервы для наполнения крымского бюджета. Но главное, чтобы здесь не сработал известный принцип: "Одна рука дает, а другая забирает". К примеру, вслед за вышеупомянутым указом появился другой президентский указ, фактически отменяющий первый в том пункте, где речь идет о наличии в Крыму своих налоговых ставок платы за землю. Это означает, что наш бюджет потеряет 3, 2 триллиона карбованцев. А это как раз та сумма, которая позволила бы нам выплатить задержанную зарплату педагогам, да еще провести весенний сев. Считаю, что в данном случае президента Украины просто-напросто "подставили некоторые его советники. Кстати, не кто иной, как представитель президента в ВС Украины В. Мусияка заявил о том, что принятие Закона об Автономной Республике Крым было ошибкой. Причем сказано это было через несколько дней после того, как Л. Кучма на заседании Конституционной комиссии однозначно высказался в поддержку Конституции Крыма. Не слишком ли много "плюрализма" в высших сферах высшего руководства государства?
Интервью взял О. ШАХНЮК