У КРЕСТЬЯН НЕ БЫВАЕТ «МЕРТВОГО СЕЗОНА»
- Подробности
- Категория: Снегирев Федор Фёдорович — досье
- Опубликовано 08.06.2019 21:38
- Автор: Super User
- Просмотров: 246
(Газета «Крымские известия» от 18 сентября 2001 года)
Нынешний год порадовал сельских тружеников высокими урожаями зерновых. Как скажутся столь весомые результаты на экономике сельхозпредприятий? Возможно ли снижение цен на сельхозпродукцию, и, в частности, на хлеб? На этот и другие вопросы мы попросили ответить председателя Постоянной комиссии Верховного Совета Крыма по аграрным вопросам и продовольственному обеспечению Федора Федоровича СНЕГИРЕВА.
— Мне бы очень хотелось согласиться с доводами, которые сейчас можно услышать повсюду, о том, что в Крыму получен высокий урожай зерновых культур, — сказал Федор Федорович. — В стране, да и в нашей республике по этому поводу столько восторга. А ведь следовало бы говорить не просто о высоком урожае в Крыму, который составил 1410 тыс. тонн при урожайности 23 центнера с гектара, а о том, что нынешний урожай более высокий по сравнению с 2000 годом. Ведь среднегодовое производство зерна в Крыму в 1985—1990 годах превышало два млн тонн, и тогда восторгов по этому поводу не было. Наоборот, говорили о том, что надо повышать урожайность.
Что же касается экономического потенциала сельхозпредприятий, то ценовая обстановка с зерном сложилась не в пользу хлебороба. Если в 2000 г. средняя реализационная цена продовольственной пшеницы составила 715 грн за тонну, то сейчас и за 500 грн тонну продать проблематично. Продовольственное зерно реализуется по 430—470 грн за тонну, несмотря на административные попытки сдержать процесс его продажи по демпинговым ценам, поскольку началась посевная кампания. Долги сельхозпредприятий не снижаются, а по таким направлениям, к примеру, как плата за электроэнергию, наоборот, возрастают.
Несмотря на то, что цена на продовольственное зерно в текущем году ниже, чем была в прошлом, прогнозировать снижение цен на выпеченный хлеб не приходится, поскольку в региональные ресурсы Крыма поступит по долгам сельхозпредприятий более 36 тыс. тонн продовольственной пшеницы, фактически побывавшей в торговом обороте в 2000 г. Цена на нее складывается высокая. Совет министров АРК тогда поддержал товаропроизводителя, но ущемленным оказался крымский потребитель хлеба, покупающий его в розничной торговле.
Кстати, многие хозяйства, получившие товарные кредиты, до сих пор не спешат рассчитаться с бюджетом Крыма. При общем долге 36, 9 тыс. тонн зерна к настоящему времени в закрома республики поступило 28, 3 тыс. тонн, или 72 процента. Наивысшая задолженность за хозяйствами Кировского, Ленинского и Симферопольского районов.
Такой подход к использованию региональных запасов зерна привел к тому, что цены на хлеб в Крыму наиболее высокие среди других регионов Украины. К примеру, в Полтавской области они ниже, чем у нас, на четверть. За всем этим тянется след недавнего политического противостояния в республике между представительной и исполнительной ветвями власти, легковесным подходом последней к формированию бюджета на текущий год.
— Федор Федорович, как бы там ни было, но зерна в Крыму собрано в этом году значительно больше, чем в прошлом. Аналитики связывают это с проведением в Украине широкомасштабных аграрных реформ. Какова ваша точка зрения?
— Моя точка зрения не изменилась, она неоднократно освещалась в средствах массовой информации. Я был всегда противником разрушительных процессов в экономике. В сельхозпроизводстве я против хозяйственной дезинтеграции, предания забвению специализации отраслей. Стоял и стоять буду за крупную производственную структуру, за индустриальные технологии. Ведь наивно рассуждать, что благодаря выдаче на руки бывшим колхозникам земельных сертификатов увеличилось производство зерна.
Его прирост к прошлому году достигнут экстенсивным способом, т. е. площади под зерновыми культурами в 2000 г. более чем на 100 тысяч гектаров превышают уровень 1999 года. И меня не радует то, что в структуре посевных площадей снизилась доля кормовых культур, меньше внимания уделяется парам. Все это может оказать негативное влияние на плодородие почв в будущем.
Росту урожая способствовали погодные условия. Мягкая зима, дождливые весна и начало лета, сухая погода во время обмолота хлебов.
— Какова перспектива развития в Крыму другой, не менее важной отрасли сельского хозяйства — животноводства? Цены на мясо, молоко, яйца «заоблачные», на прилавках много импортной продукции, как правило, низкого качества. Продукты животноводства стали недоступными для пенсионеров, значительной части работающего населения Крыма. А ведь на разных уровнях власти принималось много программ по преодолению кризиса в данной отрасли.
— Программы надо не только принимать, их нужно выполнять. Что же происходило у нас? Верховный Совет Крыма принял ряд постановлений по подъему отрасли животноводства, но они не выполнялись исполнительными органами власти.
Если программа по поддержке птицеводства была выполнена, то и результат налицо. Поголовье птицы в Крыму по сравнению с прошлым годом возросло на 54 процента. Получена прибавка в производстве яиц, на прилавках появился крымский бройлер.
В молочном же и мясном животноводстве, овцеводстве улучшения производственных показателей не произошло. По сравнению с прошлым годом производство мяса сократилось на 27 процентов, молока — на 9, шерсти — на 2. Особенно тревожит то, что в хозяйствах всех форм собственности численность крупного рогатого скота снизилась по сравнению с прошлогодним уровнем на 12 процентов.
Перспективы развития животноводства следует связывать с необходимостью укрепления кормовой базы, улучшением селекции, технологическим переоснащением животноводческих комплексов. Решив эти задачи, мы добьемся перелома к лучшему.
— Каков вклад малого бизнеса в развитие сельского хозяйства Крыма? В последние годы ему предрекают большое будущее.
— Малое предпринимательство в области сельского хозяйства находится в стадии становления. На его долю приходится 3, 6 процента предприятий и 3, 9 процента общего объема производства сельхозпродукции. Из-за отсутствия эффективных механизмов государственной поддержки, испытывая жесткую конкуренцию со стороны наиболее стабильных предприятий, значительная часть малых сельхозпредприятий приостановила свою деятельность. Так, если в 1999 г. приостановило производственную деятельность 34 предприятия, то в 2000 — уже 57. Анализ свидетельствует о том, что высокий уровень затрат, а, следовательно, себестоимость произведенной продукции при относительно низких ценах реализации не позволяет субъектам малого предпринимательства в полной мере осуществлять расширенное воспроизводство.
— Какие наиболее важные проблемы сейчас стоят перед крестьянами?
— У крестьян не бывает «мертвого сезона» и дел менее важных или более важных. Заканчивается уборка, начинаются посевная кампания, уход за посевами. А в животноводстве, наоборот, только начинается «горячий» период — зимовка. Основные усилия сейчас направлены на подготовку почвы под осенний сев и его организацию.
Предстоит засеять озимыми культурами 481 тыс. гектаров, из них 432 тыс., или 89, 9 процента, уже подготовлены к севу. Этот показатель лучше, чем был в прошлом году. Радует то, что перед севом выпали в Крыму обильные осадки. Серьезную тревогу у хлеборобов вызывает невозможность приобретения в нужном количестве горюче-смазочных материалов из-за отсутствия финансовых источников. Из поданных заявок на получение кредитов для сельхозпроизводителей в объеме 45, 7 млн грн получено лишь 31 млн.
Непростая обстановка сложилась с подготовкой ферм к зимнему содержанию животных, предстоит многое сделать для пополнения запасов кормов, не говоря уже о других проблемах.
Крестьянин всегда был главной фигурой в экономике, и сейчас он ждет не подачки, а реальной государственной поддержки, которая окупится с лихвой.
Интервью взяла И. ГЕРАСИМЕНКО