ВЕСНА: КРЕСТЬЯНИН ОЗАБОЧЕН
- Подробности
- Категория: Снегирев Федор Фёдорович — досье
- Опубликовано 08.06.2019 21:26
- Автор: Super User
- Просмотров: 227
(Газета «Крымские известия» от 11 марта 2000 года)
Над Крымским полуостровом установилась прекрасная весенняя погода, несущая надежду хлеборобам на получение в нынешнем году урожаев, достойных нелегкого крестьянского труда. И все же тревог у сельских жителей за судьбу урожая как никогда много.
В ситуации, когда в сельхозпредприятиях исчерпаны товарные и финансовые ресурсы, при заоблачных ценах на энергоносители и острейшем дефиците удобрений, средств защиты растений, нехватке техники и запасных частей, провести своевременно и качественно весенне-полевые работы становится невозможным. Отставание при выполнении комплекса полевых работ по сравнению с прошлым годом — троекратное. К примеру, по состоянию на 10 марта 2000 года засеяно ранними яровыми культурами лишь 27, 8 тыс. га посевных площадей, а в 1999 году к этому времени было засеяно 77, 3 тыс. га. Особенно большое отставание допущено в Кировском, Красноперекопском, Первомайском районах. А в Черноморском районе к севу яровых зерновых культур, можно сказать, и не приступили. Недопустимо медленно ведется предпосевная подготовка почвы. В целом по Крыму закультивировано лишь 35, 7 тыс. га посевных площадей против 97, 6 тыс. га в 1999 году.
Кроме объективных экономических препятствий, мешающих подъему сельскохозяйственного производства, агропромышленный комплекс буквально захлебнулся в проблемах реформирования земельно-имущественных отношений. Время для распаевания собственности и раздела земли между крестьянами выбрано крайне неудачно. Коммерсанты, поставщики ресурсов для села в пик весенне-полевых работ находятся в растерянности. С кем из сельхозпроизводителе и, на каких условиях, при каких гарантиях вести коммерческие операции — ответ найти крайне непросто. На крестьян усиливается нажим по возврату долгов прошлых лет, предприниматели боятся потерять правопреемственность по обязательствам своих бывших, ныне реформированных партнеров.
Резко обострились отношения среди членов ранее единых коллективных сельскохозяйственных предприятий. Не веря в справедливый подход к разделу земли и собственности, во многих КСП люди выражают недоверие своим руководителям. Особо обострена ситуация с кадровой заменой в Нижнегорском районе. Например, в КСП им. Войкова этого района безинцидентный исход словесных баталий по поводу замены председателя обеспечивали вооруженные автоматами милиционеры. Лозунг «даешь реформу», зачастую не воспринимается по той причине, что до ее проведения с крестьянами, как всегда, не посоветовались.
В Верховную Раду Автономной Республики Крым поступают многочисленные обращения трудовых коллективов с сотнями подписей с просьбой не допустить произвола при разделе собственности, а также не позволить разбазарить отдельным руководителям коллективное имущество. Вот строки из письма, присланного из КСП «Россия» Первомайского района: «Никакой информации по распаеванию не предоставляется, все держится в секрете. Все земли, близко расположенные к селу, захвачены вновь созданным кооперативом, хотя наши заявления на получение земельных паев подавались намного раньше». В письме из КСП «Андреевское» Раздольненского района ставится вопрос о неправомочности проведения общего собрания «О реформировании КСП «Андреевское» в сельхозкооператив» по причине отсутствия кворума. Факты, изложенные в письмах, при проверке, как правило, находят подтверждение. Совет министров автономии, дабы не выглядеть отстающим в рядах реформаторов Украины, через руководителей райгосадминистраций проводит жесточайший курс на форсирование процесса реструктуризации сельхозпредлриятий, не учитывая того, что агропромышленный комплекс Крыма по технологичности, специализации, по наличию в обработке орошаемых земель не может быть приравнен к агропромышленным комплексам западных областей Украины, которые можно безболезненно расчленить на сотни мелких хозяйственных структур.
К примеру, только стоимость основных мелиоративных фондов Автономной Республики Крым составляет 2, 3 млрд грн. С разделом земли разрушатся орошаемые севообороты. Государственная система управления орошением не сможет выполнять свои функции из-за невозможности взаимодействия с сотнями новых субъектов хозяйствования на земле в части определения режимов орошения, расчетов за используемую воду и т. д.
Спешка в столь важном деле как проведение реформ на селе неуместна. За их ходом с большой тревогой следит общественность Крыма.
В заключение приведу строки из письма в Верховную Раду Автономной Республики Крым инвалида Великой Отечественной войны, бывшего работника сельского хозяйства С. А. Мерзлинина: «Людям нужна объективная правда, сейчас все хорошее забыто, вспоминают только о плохом. С 1990 года (до проводимых в стране реформ) по настоящее время валовое производство сельхозпродукции в Крыму сократилось в 4, 9 раза, уровень рентабельности отрасли снизился с 42, 9 процента до минус 13, 5 процента, убытки превысили 88 млн грн. Кризис в сельском хозяйстве пустил глубокие корни. Слова, что частная собственность на землю в короткий срок стабилизирует обстановку, беспочвенны».
Трудно не согласиться с доводами автора письма. Селу нужна помощь не в подсказках, как работать на земле, какую форму собственности выбирать, а в экономической поддержке государства, как принято во всех странах, считающих себя цивилизованными.
председатель Постоянной комиссии Верховной Рады АРК по аграрным вопросам и
продовольственному обеспечению