КОГДА РЕФОРМЫ БУКСУЮТ
- Подробности
- Категория: Снегирев Федор Фёдорович — досье
- Опубликовано 08.06.2019 21:21
- Автор: Super User
- Просмотров: 215
(Газета «Крымские известия» от 19-20 ноября 1999 года)
Чем живет сегодня агропромышленный комплекс республики, каковы перспективы его развития? Об этом в канун Дня работников АПК. Украины мы беседуем с председателем Постоянной комиссии Верховной Рады Крыма по аграрным вопросам и продовольственному обеспечению Ф. СНЕГИРЕВЫМ.
— Федор Федорович, с какими показателями завершают нынешний год сельские труженики?
— Агропромышленный комплекс — настолько устойчивая хозяйственная система, что никакие, даже самые пагубные факторы, воздействующие на него, такие как финансовый голод, энергетический кризис, поздневесенние заморозки, не в состоянии полностью парализовать сезонно-производственный цикл. Однако нынешние показатели ниже прошлогодних.
В этом году произведено 957, 7 тысячи тонн зерна при урожайности 20, 8 центнера с гектара, это ниже уровня прошлого года, но ведь нельзя забывать о колоссальном уроне, нанесенном сельскому хозяйству майскими заморозками. К сожалению, получен крайне низкий урожай риса — он составил лишь 49 тысяч тонн, в 1998 году его было собрано 63, 8 тысячи тонн. Мы имеем значительный недобор фруктов и винограда. Ухудшилось положение и в общественном животноводстве.
Возросло число убыточных хозяйств, а долги сельхозпредприятий составляют 421 миллион гривен, причем тенденция такова, что они ежегодно увеличиваются на треть. Большую тревогу вызывает рост задолженности платежей за электроэнергию, она составляет 2 миллиона гривен, что в два раза больше, чем в прошлом году.
И тем не менее уже проведен сев озимых зерновых культур на площади 430 тысяч га, что превышает прошлогодний уровень на 50 тысяч га, ведутся работы по вспашке зяби.
Так что основа будущего урожая уже заложена.
— Сегодня большинство руководителей хозяйств говорит о том, что без поддержки государства возрождение агропромышленного комплекса невозможно. Вы согласны с этим утверждением?
— Абсолютно. Увы, сегодня государство к агропромышленному комплексу относится как крупный ростовщик. В долг поставляет горючее, удобрения, некоторое количество техники, а селяне, фактически бесплатно обрабатывая землю, по окончании уборки отдают ему основную часть урожая.
Верховная Рада Автономной Республики Крым предприняла было попытку реально помочь селу, приняв в сентябре 1998 года постановление № 668 «О финансово-экономическом состоянии агропромышленного комплекса Автономной Республики Крым, мерах по его стабилизации и сохранению социально-культурной сферы сельских населенных пунктов». Этим постановлением, в частности, предусматривалось направить в текущем году 25 миллионов гривен на поддержку сельских объектов социальной сферы, но, к сожалению, данное постановление, Советом министров автономии выполнено не было.
Реальную помощь получили такие отрасли, как птицеводство и свиноводство. Для их развития из резервного фонда республики было направлено около двух миллионов гривен. Но это опять-таки был возвратный кредит.
— Одна из наиболее острых проблем, с которой сталкиваются сегодня сельхозпредприятия, — содержание социальной сферы. Есть ли реальные пути ее решения?
Это очень сложный вопрос. Разорение села стало для «новых хозяев жизни», реально управляющих экономикой и политикой, самым скорым средством обогащения. Агропромышленный комплекс переживает глубокий кризис, и сельхозпредприятия, находящиеся в состоянии острого безденежья, не могут содержать социальную сферу на должном уровне. Трудно свыкнуться с мыслью, что села, в которых проживают наши кормильцы, обречены неразумной волей руководителей страны на откровенную бедность.
К сожалению, после акционирования сельхозпредприятий и распаевания коллективных сельхозпредприятий о судьбе сельских объектов социальной сферы заботиться будет вообще некому. Государственная программа передачи объектов социальной сферы в коммунальную собственность забуксовала, так как бюджеты местных советов, формируемые, главным образом, за счет тех же обескровленных сельхозпредприятий, не смогут взять на себя столь нелегкую ношу.
— Вы затронули тему реформирования производственно-экономических отношений на селе, но ведь и в этом реформы буксуют, почему?
— Да потому, что вместо поиска реальных путей финансовой поддержки сельского хозяйства, экономического регулирования процессов производства в агропромышленном комплексе государственные программы предусматривают лишь ломку сложившихся традиций, дезинтеграцию, распаевание и передел земли. Это ведет к противостоянию в селах.
Впрочем, тема передела — особая, требующая глубокого осмысления и анализа теми, у кого в руках рычаги власти в стране и кому дорога судьба крестьян. В канун большого праздника — Дня работников сельского хозяйства не хотелось бы говорить о грустном. Я, лишь пользуясь случаем, желаю всем, кто причастен к сельскохозяйственному производству, крепкого здоровья, добра и богатых урожаев.
Интервью взяла И. ПОКРОВСКАЯ