СРАБОТАНО ПРОФЕССИОНАЛЬНО
- Подробности
- Категория: Ренпенинг Владимир Карлович — досье
- Опубликовано 09.05.2019 16:59
- Автор: Super User
- Просмотров: 244
(Газета «Крымская правда» от 19 мая 1992 года)
По свежим впечатлениям трудно составить всеохватывающее представление о состоявшемся два дня назад заседании украинского парламента. Со временем оно должно стать предметом более глубокого и детального анализа. Но уже сегодня ясна общая тональность выступлений, доминировавших на сессии Верховного Совета Украины.
Камертоном, как и следовало ожидать, стали лидеры Руха. Именно они оказались «на удивление» проворными, открыв и замкнув первую пятерку выступавших после Н. В. Багрова. По всему чувствовалось — заработал хорошо вышколенный аппарат додемократической молодости Президента Л. М. Кравчука. И все оказалось до боли знакомо: темы не повторяются, трибуну изредка оживляет женское присутствие, крымские депутаты ранжируются по степени возможной крамолы. Секретов нет, сценарий ясен — благо одним лаптем щи хлебали. Такова по форме наиболее ответственная часть — до первого перерыва. Создается общая атмосфера заседания. Дальше проще. Можно выпустить «разночинцев», а в конце расставить акценты выступлением простого депутата, историка. Причем именно его мысли, как бы вдруг, становятся основой для совершенно бестактного выпада в адрес Председателя Верховного Совета Крыма со стороны его коллеги по парламенту Украины. Что ни говори, а бывают же совпадения?!
Однако наблюдать за хитросплетениями формы парламентского действа — дело профессиональных ценителей. Неискушенному люду больше западают в душу простые и емкие фразы, желательно привычные и доходчивые. В ход запускается вся популистская обойма Руха трех-четерехгодичной давности: от коммунистических происков до национал-шовинизма и коричневого пожара в Крыму. Пугающий призрак соседнего государства витает в выступлениях поднаторевших ораторов и открыто прорывается у менее искушенных. Дозированная полуправда и таинственное обращение «одного трудового коллектива Крыма» к депутату Хмаре тоже идут в ход.
Однако, как ни странно, почти ничего нового по существу обсуждаемого вопроса на сессии не было. Все аргументы извлекаются из арсенала народного депутата Украины С. Головатого. Именно он возглавил пропагандистскую кампанию против государственной самостоятельности и референдума в Крыму. И несмотря на якобы имеющую место на полуострове «информационную блокаду Украины», мы могли его и видеть, и слышать, начиная с 5 мая, иногда даже по нескольку раз в день. Так что успели и привыкнуть, и запомнить. Но от сессии ждали не бледных копий уже запущенных пропагандистских штампов, а серьезного и глубокого анализа политической ситуации в Крыму. Его-то, с популистской подачи Руха, не получилось. А жаль.
Напрочь отсутствовал анализ причин беспокойства крымчан и возможных путей снятия напряженности. Без ответа осталась воля 246 тысяч, поставивших подписи о проведении референдума. И вновь все идет, как в добрые старые времена, — украинский парламент пытается сделать крымчан счастливыми, не спрашивая их мнения.
Сегодня еще не вполне ясно, в чем состоят идеалы республиканцев Крыма, но достаточно определенно проявилось то, что им противостоит. Это — пренебрежение к людям, это — безудержный дух антидемократического мышления, это — подавление слабых и прежде всего — нетерпимость.
народный депутат Крыма