СТРЕЛЯЕМ В ПРОБЛЕМУ РАКЕТОЙ
- Подробности
- Категория: Попов Виктор Федорович — досье
- Опубликовано 04.05.2019 14:38
- Автор: Super User
- Просмотров: 237
(Газета «Крымские известия» от 24 апреля 2001 года)
Говорить о том, что проблема водообеспечения в Крыму стоит остро, пожалуй, не надо. Это каждому понятно. В такой мы находимся климатической зоне. И даже наличие Северо-Крымского канала не решает проблемы полностью. Не всюду доходит по нему вода. Да и перекачка стоит дорого. Но самое обидное, когда вода вообще проходит мимо.
— Вспоминаю недавнее лето, когда засуха губила урожай, а мимо нас проплывали куда-то мощные облака, — говорит председатель ОАО «Золотое поле» Юрий Олейников. — Только и желал в те дни, чтобы пролило на землю хотя бы одно из этих облаков. А ведь технически такая возможность имеется. Не зря эти слова Юрий Иванович произнес в ходе выездного заседания Постоянной комиссии Верховной Рады АРК по экологии и чрезвычайным ситуациям. Оно было посвящено некоторым вопросам водообеспечения в Крыму и проводилось на базе дислоцированного в Кировском районе близ села Золотое Поле подразделения военизированной службы по активному воздействию на гидрометеорологические процессы. Высокий уровень обсуждения вопросов обеспечило участие в нем ведущих в этой области специалистов. Здесь обменялись мнениями Борис Лесков — ведущий научный сотрудник Украинского научно-исследовательского гидрометеорологического института, Николай Снегур — главный инженер проекта института «Крымгипроводхоз», Владимир Боков — заведующий кафедрой геоэкологии Таврического национального университета, ряд других ученых. В работе заседания принял участие и. о. председателя Республиканского комитета по экологии и природным ресурсам Леонид Казак.
Участники выездного заседания познакомились с техническим оснащением расположенного в Кировском районе подразделения службы активного воздействия на гидрометеорологические процессы, ракетными установками противоградовой защиты, системами слежения за метеорологической обстановкой. Были продемонстрированы и возможности телепередачи поверхности Крыма из космоса имеющимся здесь оборудованием. С интересным сообщением выступил начальник подразделения Николай Сирота. Основываясь на данных наблюдений за метеорологической обстановкой за многие годы, он убедительно доказал, что Пополнение водных запасов Крыма из атмосферных осадков с помощью ракет и специально оборудованного самолета вполне реально. На землю, образно говоря, можно посадить облака в количестве достаточном, чтобы заполнить все водохранилища полуострова. К сожалению, эта служба пока занимается лишь противоградовой защитой. И то не в полном объеме из-за крайней ограниченности средств. А возможности у нее гораздо большие. Она могла бы не только от града защитить, но и вызвать дополнительные осадки. Только в степной части Крыма можно пролить искусственный дождь на 800 гектарах земель. Для перекачки такого количества воды насосными станциями из канала в оросительную систему понадобится затратить 167 миллионов киловатт-часов электроэнергии стоимостью более 11 миллионов гривен. На содержание службы активного воздействия — вдвое меньше.
Об опыте воздействия на атмосферные образования вели заинтересованный разговор ученые, приглашенные на выездное заседание. По их докладам можно было судить, что у нас накоплен немалый научный потенциал по этой проблеме и проведены практические эксперименты, испытания различных методов, в частности с помощью специально оборудованного самолета, по осаждению влаги атмосферных образований на землю. Дело, как говорится, за практическим воплощением этих экспериментов в жизнь.
Мы попросили прокомментировать событие председателя Постоянной комиссии Верховного Совета Крыма по экологии и чрезвычайным ситуациям Виктора ПОПОВА.
ДОЖДЬ ОБОЙДЕТСЯ ДЕШЕВЛЕ
— Предложение активно воздействовать на облачность и вызывать дополнительные осадки ни в коем случае не является альтернативой Северо-Крымскому каналу. Без канала вести в Крыму интенсивное земледелие невозможно. Но и водами только одного канала, если мы намерены увеличить объем производства продукции сельского хозяйства, тоже обойтись не сможем. Кроме того, затраты на его эксплуатацию все возрастают. Возможно, методы активного воздействия на атмосферные образования окажутся более экономичными. Но прежде чем такие методы будут применены на практике, земледельцы и метеорологи должны иметь исчерпывающую информацию о гидрометеорологической обстановке.
— А разве метеорологи не имеют ее сейчас?
— Так ведь служба эта по сути развалена. В трудном положении находится и служба противоградовой защиты, которая не имеет для полного выполнения заданий достаточного количества пусковых установок, ракет, постов наблюдения. И лишь небольшое количество хозяйств смогло в связи с реформированием и недостатком средств заключить с этой службой договоры на противоградовую защиту. Финансирование из бюджета осуществляется, как говорится, на крайнем пределе. И средства нужны не только для того, чтобы, как некоторые думают, выстрелить по облаку и вызвать дополнительные осадки. А куда их пролить? В каком объеме? Для этого нужен постоянный контроль за метеорологической обстановкой. Хочу подчеркнуть — постоянный! Нужно использовать и воздушные шары, и авиацию, как предлагали участники выездного заседания. Нужно и постоянное диагностирование из космоса, которое значительно уточняет картину. Кстати, по указу Президента Украины предусматривается создание в Крыму международного подспутникового полигона. Реализация этого указа открывает широкие возможности для использования космической информации.
Есть еще одна причина, по которой необходим поиск альтернативных источников водоснабжения — нравственно-техническая, если так можно выразиться. Речь идет о краже металла. Существующий беспредел в этом отношении может остановить любую оросительную систему. Что и происходит. Все металлические устройства оросительной техники разворовываются в огромных количествах. А на восстановление разрушенного средств нет. Поневоле одна надежда остается, что грабители на облака уж не залезут.
— А что говорит мировой опыт об активном атмосферном воздействии?
— Мировой опыт говорит о положительных результатах такого воздействия. При должном контроле, разумеется. К сожалению, в последние годы мы стали значительно отставать и в этом направлении. От многих государств. Арабские государства, расположившиеся на краю пустыни, выращивают и продают пшеницу. Израиль, также находящийся в неблагоприятной сельскохозяйственной зоне — и по водоснабжению, и по наличию плодородных почв, — обеспечивает производство продуктов питания в немалой степени благодаря искусственному воздействию на природные явления. Мы в Крыму тоже могли бы получать более высокие результаты в сельскохозяйственном производстве, используя опыт других стран мира.
Конечно, просто так «вылить» на землю облако нельзя. Можно получить и негативные последствия, что лишь вызовет новые расходы. Но и действовать по старинке, вкладывая такие громадные средства на переброску воды при постоянном снижении эффективности ее использования, — не по-хозяйски.
— Какой же выход?
— Необходим локальный эксперимент в каком-то районе полуострова. Он должен основываться на надежной научной базе. Заложить ее, используя мировой опыт, мне думается, поможет научно-практическая конференция, посвященная этому вопросу. Мы намечаем провести ее уже в мае. Пусть выскажутся и сторонники, и противники активного воздействия на атмосферные образования.
— А что, могут быть и противники?
— Могут. Но не со стороны ученых. Их выводы всегда глубоко обоснованны, и они рождаются и в ходе дискуссии. Но есть люди, которым важнее всего «засветиться», громко сказать о себе, выступив якобы в защиту природы.
— Облаков что ли?
— Какая им разница! Их не интересуют беды людей, испытывающих дефицит воды. Главное — разрекламировать себя, а там — хоть трава не расти.
Но давайте с облаков спустимся на землю и обратимся к практикам, к тем, кому предстоит осуществлять намечаемую программу. Насколько эта проблема актуальна среди других проблем водообеспечения Крыма! С таким вопросом мы обратились к участнику заседания постоянной комиссии — и. о. председателя Республиканского комитета по экологии и природным ресурсам Леониду КАЗАКУ.
ПРОГНОЗИРОВАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ
— Сейчас по сути дела рушится или почти разрушена система общегосударственного программирования и обеспечения водными ресурсами. И питьевыми, и для технических целей, прежде всего — для орошения. Одновременно идут коренные экономические преобразования, когда меняется форма собственности. В этих условиях проблема водообеспечения в Крыму становится все сложнее и сложнее. А предложения по ее решению приобретают все большую актуальность.
Пора всем прийти к пониманию, что вода становится сегодня реальным товаром. И как всякий товар она имеет реальную стоимость. Но пока еще многие предпочитают не задаваться вопросом, сколько же стоит кубометр воды, подаваемой, скажем, по Северо-Крымскому каналу. Хотя всем понятно, что у воды одна цена, когда она поступает самотеком, и совсем другая, когда ее приходится поднимать с помощью насосных станций. Тогда цена ее возрастает в геометрической прогрессии. А ведь рано или поздно за каждый кубометр воды придется платить по фактическим затратам на ее получение. И мы можем столкнуться с таким явлением, когда при технически подготовленной водообеспечивающей сети воспользоваться ею сможет далеко не каждый. Водоротребитель просто откажется от нее из-за высокой стоимости.
Второй не менее важный аспект проблемы — обеспечение питьевой водой. Вопрос этот становится острым довольно постоянно. По крайней мере раз в четыре года, а то и чаще. Особенно в зоне Севастополя и Большой Ялты, где не решена проблема регулирования естественного водоснабжения.
И третий аспект, который подтверждает актуальность обсуждаемых на прошедших заседаниях проблем. Есть мировой опыт, мировая практика. Они говорят о том, что на территориях, где испытывается дефицит влаги или где влага распределяется для потребителей неравномерно, системы регулирования водообеспечения предусматривают использование технологий активного отбора атмосферной влаги. Так что, ставя эту проблему в Крыму, мы велосипед не изобретаем. Однако насколько мы готовы к решению этой проблемы, есть ли у нас программа реализации каких-то конкретных мероприятий или хотя бы эксперимента?
К сожалению, на сегодняшний день мы к этому не готовы. Мы говорим о проблеме, она действительно имеется, об актуальности вопроса и прогнозируем нарастание его остроты. Но мы пока не совершили ни одного действия, чтобы получить ответ на вопрос о том, насколько мы готовы к проведению подобного эксперимента. Поэтому я высказываюсь за то, чтобы вынести этот вопрос на уровень широкой профессиональной дискуссии. Нужно услышать разные точки зрения, хотя бы потому, что эта проблема влечет за собой не только положительные, но и отрицательные явления. Нужно наверняка знать, насколько баланс этих явлений может быть регулируемым. Ведь чрезмерно активные осадки в условиях Крыма, учитывая наш рельеф, вызывают нередко и негативные последствия, связанные с ливневыми стоками, подтоплениями, оползнями, аварийными сбросами. Такие негативные явления вызывают в свою очередь социальные и экономические проблемы.
Так что нет сомнения, что этой проблемой нужно заниматься. Но прежде нужно знать, в какой мере мы можем прогнозировать результаты активного воздействия на атмосферу. С этой цепью и необходимо провести научно-практическую конференцию, где бы высказали свое мнение не только ученые, но и те, кто потребляет воду, — представители райгосадминистраций, аграрного сектора экономики, причем всех его форм собственности.
* * *
Что ж, подождем, когда будут практические действия по воплощению идеи активного воздействия на атмосферные образования. Но уже то, что в одном из острых вопросов развития Крыма — водообеспечении — намечается пусть какое-то решение проблемы, вызывает оптимизм.
Подготовил И. МОЛОШНИКОВ