ОТ РАЗРУШЕНИЯ – К СОЗИДАНИЮ
- Подробности
- Категория: Мордашов Вадим Константинович — досье
- Опубликовано 05.03.2019 13:36
- Автор: Super User
- Просмотров: 207
(Газета «Крымские известия» от 24 ноября 1995 года)
Посмотрев 10 ноября телепередачу «Тет-а-тет», где экс-спикер ВС Крыма С. Цеков снова рассказывал о своей «принципиальности, последовательности, о четком следовании программе РПК», невольно задумаешься. Создается впечатление, что, несмотря «а целый ряд публикации с обоснованной критикой в его адрес, Сергей Павлович так и » не понял, что натворил, почему потеряна крымская государственность, за что он лишился своего поста. Или же — это просто попытка «сделать хорошую мину при плохой игре»? И том, и в другом случае для политика это слабовато: сильный политик должен анализировать свои ошибки, уметь признавать их. Но, увы, ни того, ни другого крымчане опять не услышали. Как обычно, Сергей Павлович виновными считает «врагов», а не самого себя...
С экрана ТВ прозвучало, что новое руководство ВС Крыма якобы идёт на поводу в вопросе национальных квот, а вот сам Сергей Павлович будто бы иногда не допускал такого (разделения» прав по национальному признаку. Однако на самом деле всё как раз, наоборот: в законотворческой работе сегодняшнего ВС Крыма не опускаются различия в правах по национальному признаку. Зато в январе этого года во время «правления» С. Цекова верховным Советом был принят Закон о выборах в местные органы власти, в котором как газ появились национальные избирательные округа, т.е. введены национальные квоты... В связи с этим фактом невольно вспоминается публикация «Чем кумушек считать трубиться...» («КИ» 9. 08. 95г.).
Странно, в телепередаче прозвучало и то, что, оказывается, РПК/РДК «по-прежнему (?!) имеет левоцентристскую ориентацию». Странно потому, что на самом деле РДК изначально было антибольшевистким и правоцентристский, ибо возникло сразу же после "ГКЧП как реакция на него, а среди основателей РДК не было «левых». Правда, для того, чтобы понять это, С. Цекову нужно было бы стоять у основ организации. Но придя позже, в уже «готовую» организацию, бывший член партии большевиков подвёл РПК/РДК к альянсу с коммунистами, перевёл её из правоцентристской в «левую». Не имея представления о традициях РДК, сделал «республиканцев» придатком Компартии Крыма. Зато опытный, лидер коммунистов Л. Грач проявил мудрость, получив на выборах в местные Советы для КПК и голоса «республиканцев»...
Теперь о «последовательности выполнения программы РПК/РДК», опубликованной в 1993 году (которая, кстати, по своей сути явно не левоцентристская). В ней, в частности, записано: «односторонние действия по провозглашению государственной самостоятельности Республики Крым... сопряжены с определёнными издержками и риском. Это означает, что государственная самостоятельность должна быть в конечном счёте получена договорным путём... через признание Украиной соответствующих прав и полномочий Республики Крым и подписание необходимых соглашении между Крымом и Украиной, Крымом и Россией. Это предполагает активное использование мер и шагов морально-психологического, экономического, административного и финансового характера для отстаивания и продвижения своих интересов на переговорах». На практике же популистски настроенное возглавляемое С. Цековым парламентское большинство с первых же шагов допустило (вместо предварительных переговоров) односторонние действия по отношению к Украине, восстановив (на бумаге!) Конституцию от 6 мая 1991 года. Была нарушена сама концепция программы РПК: одним махом С. Цеков решил выполнить четырехлетнюю программу Республиканской партии! В результате получился преждевременный «политический выкидыш», в чём теперь не желает признаться бывший лидер парламента. Даже радикал Ю. Мешков считал шаг с восстановлением Конституции преждевременным, провоцирующим Украину на ответную реакцию по отношению к ещё не окрепшей экономически Республике Крым.
Были и другие поводы для открытого давления Украины на Крым. При избрании Президента Крыма народ наделил его определёнными полномочиями, и только народ вправе был их изменить, как справедливо в телепередаче заметил С. Цеков. Однако руководимый им парламент на виду у мировой общественности, не спросив согласия у народа, урезал полномочия всенародно избранного. Президента несколько раз, произвольно изменив восстановленную Конституцию. А затем и у Ю. Мешкова нервы сдали: решил распустить парламент, руководимый преемником по партии... Так был дан пример и Украине с неуважением относиться и к Основному Закону, и к Президенту Крыма. Получился политический бумеранг: Украина смотрела-смотрела, как вольно обращается Сергей Павлович не только с её законодательством, НО И СО «СВОИМ», крымским, как без согласия народа ущемляет полномочия «своего» Президента, как сам, «крепко не стоя на ногах», дразнит Украину, — да и упразднила и «бумажную» Конституцию Крыма, и её Президента. Теперь можно разглагольствовать с телеэкрана о нужности института президентства в Крыму, но, увы, потерянного, к сожалению, уже не вернуть...
А резюме таково. Нарушив программу РПК/РДК (выполняя «пятилетку в два месяца»), насмешив народ и мировую общественность, преждевременно восстановив Конституцию и тут же исковеркав её, допустив непродуманные односторонние действия во взаимоотношениях с Украиной, популисты погубили крымскую государственность, доведя народ Крыма до нищеты.
Но винить во всём по-прежнему продолжают неких «врагов», хотя «врага» нужно искать в самом себе... «Лидер», правда, здорово преуспел — в получении квартиры в «дворянском гнезде» города Симферополя, сохранив квартиру в Саках, побывав за границей. Но это все — для личного благополучия, а никак не для народа Крыма.
С 10 мая 1994 года депутаты ВС Крыма, избранные от блока «Россия», долго и болезненно прозревали в отношении оценки руководства Совета. В конце концов большинство депутатского корпуса разобралось, куда и к чему привело Крым это бездарное руководство. Разобравшись, депутаты не изменили своего политического курса, а переизбрали в июле 1995 года того, кто более года, вульгаризируя крымско-российскую идею, завёл республику в тупик, «подставил» Госдуму России, вначале обратившись к ней с просьбой быть гарантом проведения общекрымского референдума, а затем отказавшись от его проведения...
С избранием Председателем ВС Крыма Евгения Супрунюка началась новая веха в работе парламента Крыма: переход от шапкозакидательства, безграмотности и разрушения крымской государственности к конструктиву, к процессу поэтапного восстановления разрушенного за время некомпетентного правления республикой, к процессу СОЗИДАНИЯ. Символично, что новая и самая крупная депутатская фракция нашего парламента получила название «СОЗИДАНИЕ». Что характерного произошло за время, прошедшее после смены Председателя Верховного Совета Крыма? Можно отметить наиболее важные, на мои взгляд, моменты:
1. По предложению Е. Супрунюка состав Президиума сформирован по согласованию со всеми существующими на тот момент депутатскими фракциями.
2. ВС Крыма стал принимать продуманные и взвешенные решения, принято решение об уплате депутатами подоходного налога.
3. ВС Крыма наконец-то занялся вопросами экономики, делами насущными, проблемами приватизации.
4. Ушёл в прошлое период жёсткой конфронтации руководства Украины и Крыма.
5. Правительство Крыма возвращено в крымское подчинение.
6. Президент Украины наложил вето на передачу крымских санаториев Украине.
7. Крымская милиция возвращается в двойное подчинение.
8. Принята новая Конституция Республики Крым, в которой предусмотрена демократическая пропорциональная система выборов, в органы власти, продуманы вопросы экономической самостоятельности Республики Крым.
9. Конструктивно идёт процесс согласования Конституции. Правда, теперь потерян институт президентства, но сегодня его уже не вернуть...
10. В принимаемых ВС Крыма правовых актах теперь не допускаются нормы, вносящие различие в правах граждан в зависимости от их национальной принадлежности.
11. Е. Супрунюк смог убедить Президента Л. Кучму в том, что Севастополь должен быть неотъемлемой частью Республики Крым.
12. Практически решён вопрос об открытии представительства Российской Федерации в Крыму.
13. Решён вопрос о трансляции в Крыму ОРТ и «Санта-Барбары» на русском языке.
14. Огромный бюст «вождя мирового пролетариата», «взиравший» со своего пьедестала на всяк входящего в здание ВС Крыма, торжественно передан в музей. Теперь ни одна партия в здании законодательного органа Крыма не давит морально на людей изваяниями своих кумиров.
15. На здании ВС Крыма гордо реет крымский флаг. В зале заседании в соответствии с законом рядом с крымским флагом установлен Государственный флаг. Украины, поскольку сегодня де-юре Крым входит в это государство. Кстати, по такой же причине в здании парламента Башкортостана рядом с башкирским флагом стоит российский. Мне лично не нравится жовто-блакитное полотнище, но я понимаю: сегодня Крым в составе Украины, и это признала Россия и всё мировое сообщество. А Конституцию Крыма, между прочим, нужно утверждать. Таковы сегодняшние реалии. Сегодня принятие решения о российском флаге, о переходе в Россию, о хождении вместо фантика-купона российского рубля — это заурядный популизм, не имеющий реального механизма исполнения, ничего не дающий народу.
16. РПК/РДК. использует теперь оргтехнику (компьютеры, принтеры, ксероксы), но тем не менее потерпела полное поражение на выборах в местные органы власти. Тем временем его нынешний председатель депутат С. Цеков продолжает проживать в уютной квартирке «дворянского гнезда» (в отличие от других иногородних депутатов, живущих в гостинице), обставив её шикарной импортной мебелью. Все рядовые депутаты трудятся в кабинетах по 2-3 человека, а Сергей Павлович потребовал от нового руководства Совета выделить ему индивидуальный кабинет. Такой кабинет для него выделен, и, думаю, что это благородно со стороны Е. Супрунюка, который вообще очень человечно относится к людям...
В общем, как говорится, лед начал таять, пошла конструктивная работа. Так давайте же все вместе спокойно и последовательно восстанавливать то, что потеряно за прошедший год. Даже потерпев политическое фиаско на выборах в местные Советы, нужно найти мужество, признав свои ошибки, конструктивно исправлять их, а не выискивать врагов...
Крым у нас один, и НАРОД КРЫМА один. На нас лежит ответственность за его судьбу и благополучие.
депутат Верховного Совета Крыма