ПОЧЕМУ «РЕСПУБЛИКА» ПОКИНУЛА ЗАЛ
- Подробности
- Категория: Мордашов Вадим Константинович — досье
- Опубликовано 04.03.2019 13:58
- Автор: Super User
- Просмотров: 171
(Газета «Крымские известия» от 12 августа 1994 года)
4 августа на пленарном заседании ВС Крыма обсуждался проект постановления «О законодательной инициативе ВС Крыма в ВС Украины по внесению изменений и дополнений в ст. 31 Конституции Украины, Закон Украины «О гражданстве» и другие законодательные акты Украины по вопросу о двойном гражданстве в Республике Крым. Представлял этот проект руководитель фракции «Россия» С. Никулин.
В части 2 пункта 1. 2 этого документа записано: «Гражданин Республики Крым одновременно является гражданином Украины». Данная формулировка закрепляет обязанность каждого гражданина Крыма быть гражданином Украины. Такая постановка вопроса не только противоречит Конституции Республики Крым, но и главной идее избирательного блока «Россия». Как известно, большинство крымчан не допустило проставления в своих паспортах «трезубцев», а теперь их через крымское гражданство как бы обманным путем втягивают в украинское. Депутаты Клычников, Кизилов, Савченко, Межак выступили с требованием убрать этот пункт из предложенного С. Никулиным проекта постановления. Однако каково же было удивление, когда за исключение этого пункта проголосовало лишь 27 депутатов! Совершенно очевидно, что большинство самой многочисленной фракции «Россия» не поддержало исключение пункта, связывающего каждого гражданина Крыма быть «украинцем»… В знак протеста против такого решения фракция «Республика» покинула зал заседаний. Был объявлен перерыв.
После перерыва зачитали следующее официальное заявление фракции «Республика»: «Исходя из интересов граждан Крыма, оставаясь верными программным установкам Республиканского движения Крыма и избирательного блока «Россия» и в связи с тем, что из постановления о гражданстве не был исключен пункт, утверждающий обязательность, гражданства Украины для граждан Крыма, фракция «Республика» не будет принимать участия в дальнейшей работе над этим документом». Затем, то ли под эффектом демарша «Республики», то ли потому, что во время перерыва большинство депутатов осознало, что они делают, при повторном голосовании фраза об обязательности украинского гражданства была из документа исключена.
Хотелось бы еще раз спросить, почему в который раз (см. «КИ» за 30.07.94) разумные предложения депутатов «Республики» воспринимаются парламентским большинством, вопреки здравому смыслу, «в штыки», но, в конечном счете, все равно поддерживаются Верховным Советом? Не лучше ли сразу принимать разумные решения, даже если их предлагают представители не «фракции большинства»? Видимо, нашему парламенту нужно еще взрослеть, освобождаться от чисто эмоционально-личностных подходов в принятии важных решений. Надеюсь, что после каникул, после отдыха эмоции наших парламентариев поубавятся и крымский ВС начнет принимать взвешенные решения на пользу народу Крыма.
Фракция «Республика» всегда будет работать конструктивно и не собирается отклоняться от платформы и программы избирательного блока «Россия».
член депутатской фракции «Республика»