ДЛЯ НАРОДА, А НЕ ЗА СЧЕТ НАРОДА
- Подробности
- Категория: Коваленко Лидия Николаевна — досье
- Опубликовано 22.06.2018 13:03
- Автор: Super User
- Просмотров: 263
(Газета «Крымские известия» от 14 марта 1995 года)
Приватизация – как оселок, на котором оттачивают свое мастерство политики, экономисты, да и мы, журналисты. В России страсти вокруг нее уже поутихли. В результате организаторы компании заняли высокие посты, собственность вроде бы распределена, учредители многих трастов и инвестфондов, облапошив доверчивых ваучеровладельцев, коротают свой век на Багамских островах, а общество… Общество живет, как в «Трехгрошовой опере»: нищие нищенствуют, воры воруют, гулящие гуляют.
Жителей Крыма такой расклад удовлетворить не может, хотя иного при нынешних условиях вряд ли следует ожидать. Вполне может быть и хуже. На достояние Республики Крым претендует столько хозяев, что если удовлетворить все их аппетиты, гражданам останется лишь собственность в виде носильных вещей, и то как память о потраченных деньгах. Но у нас есть, слава Богу, депутаты. Не все они, вопреки газетным отчетам о сессиях парламента, заняты ротацией Президиума и переменой мест слагаемых из пустого в порожнее. Некоторые из них и о деле думают. Вот КОВАЛЕНКО Лидия Николаевна поделилась с нами своим видением приватизации. И эту принципиальную позицию она намерена отстаивать непременно.
— Анализируя сегодняшнюю ситуацию, сопоставляй факты, неминуемо приходишь к выводу, что точка в приватизационных процессах, спешка в решении накопившихся проблем разгосударствления собственности выгодна четко определенной группе лиц, на руках у которых скопилось большие количество денег, нажитых, мягко говоря, неправедными способами. Деньги необходимо отмыть, вот и торопятся наши горе-реформаторы подешевке приобрести лакомые куски общественного пирога, оставив простым людям пригорелую краюху. Поэтому прежде всего необходимо сделать элементарное — провести инвентаризацию собственности Крыма, определить, чем же мы что же представляет собой наш караваи, чтобы на чужой рот не разевать. И только когда мы получим полную картину, тогда можно говорить и о реализации имущественных сертификатов.
— Но это настолько очевидно. Почему же до сих пор не проведена подобная работа?
— Этим вопросом занимались и Верховный Совет, и Правительство, но так к окончательному решению и не пришли. Есть у нас имущество России, Украины, Белоруссии, других стран СНГ. Всесоюзная здравница оправдывала свое название. Как бы нам впопыхах и чужое не продать. И главное здесь, конечно, задействовать Закон о полном разграничении собственности Украины и Крыма. Взять, к примеру, арендное предприятие «Крымские вина», куда жители Украины уже вкладывают свои сертификаты. Чье же оно, в конце концов?
И такая немаловажная деталь. Мы обязаны предоставить возможность крымчанам поддержать своими сертификатами местных производителей товаров и услуг, ведь в конечном итоге и от этого зависит благополучие полуострова. Пока же нам могут предложить предприятия Запорожской, Черкасской, других областей, куда можно вложить средства, но не Крыма. Дело не только в патриотизме, дело в простом желании посильно каждому из нас улучшить общее благосостояние.
— Лидия Николаевна, все понимают, что приватизация — процесс неизбежный, и все вроде «за», но конкретных результатов нет. Где же, в конце концов, камень преткновения?
— Вы знаете, я порой удивляюсь, с какой легкостью вроде бы серьезные люди, нацеленные порой властью и полномочиями, говорят о приватизации как вопросе давно и кем-то решенном, а от Верховного Совета требуется только узаконить программу ее проведения. Причем даже не предусматривается, какие объекты будут приватизироваться в первую очередь, какие во вторую и т.д. Мол, это потом определит Правительство, вопрос чистой технологии,
В корне не согласна с этим и категорически против. Это не простая технология, это политика, которая во многом будет определять нашу дальнейшую жизнь.
Не секрет, что по нашим городам и весям широко прокатилась мутная волна «прихватизации», и некоторым «деловым», в том числе из сегодня необходимо юридическое обоснование, чтобы узаконить «благоприобретенное».
Например есть у нас арендное предприятие с правом выкупа — санаторий «Нижняя Ореанда» Известно, что им руководит не главный врач, а мафиозные структуры, которые находятся за пределами так называемые арендаторы Они только и ждут принятия программы, и будьте уверены, уже на второй день «Нижняя Ореанда» окажется в их руках, и санаторий из нерентабельного превратится в «доходный дом» для новоявленных нуворишей. Ведь его, да и других подобных объектов, нерентабельность создана искусственно, чтобы сбить их стартовую цену и приобрести без помех. При этом простые люди, труженики будут лишены возможности поправить свое здоровье в санаториях, располагающих великолепной лечебной базой.
— Существует мнение, что приватизация — чуть ли не панацея от всех бед.
— Напрасные надежды. Мол, все распродадим, тогда уж заживем на широкую ногу. Да, сегодня мы, возможно, и будем богаты. А завтра? Ведь свалившееся в одночасье богатство при нашей всеобщей безответственности быстро утечет между пальцев, и нас ждет участь старухи при разбитом корыте. Что же мы оставим нашим детям, внукам, или так и будем жить Иванами, не помнящими родства? Ведь до сих пор, насколько мне известно, еще никто не дал экономического обоснования, что приватизация — это добро, а не зло.
Наши оппоненты утверждают, что реформы не идут потому, что консерваторы их тормозят. Удобная позиция, но ложная, в том числе и я, не против реформ. Но каких? Простой пример.
Сегодня узаконить, закрепив за собой земельный участок, который приведен в божеский вид трудовыми людьми на бывших свалках — дело почти невозможное. В то же время в центре города, например, Ялты посаженные нашими предками, и на этом месте как грибы, возникают офисы и коттеджи новой буржуазии. Кому нужны также реформы? Они не должны пройти.
Почему не обратиться за советом к прошлым поколениям, когда за семьдесят лет наша страна из отсталой аграрной окраины Европы превратилась в мощную индустриальную державу, с которой вынужден был считаться весь мир. А сейчас Международный валютный фонд, страны большой семерки, другие финансово-политические структуры делают все, чтобы отбросить нас в лагерь развивающихся стран, превратить в сырьевой придаток для своей промышленности, в источник дешевой рабочей силы.
Приватизация должна быть для народа, а не за счет народа.
— Приватизация — эксперимент. Для его проведения необходимы приборы. В данном случае их роль должны выполнять законы, указы, постановления. Все ли они в наличии?
— Считаю, что сегодня на первом месте должен стоять вопрос о приватизации не как о распродаже всего и вся, а о приватизации цивилизованной, подкрепленной соответствующими законодательными актами.
Прежде всего необходимо принять закон о налогообложение, и чтобы он был направлен на расширение объемов производства, предприятий агропромышленного комплекса, на нормальное функционирование санаториев, больниц, школ, других объектов социальной а не на их уничтожение. Мы же всех работающих загнали в угол.
Также нам необходим закон о банках, их деятельность должна быть направлена на инвестирование средств а экономику Крыма, и не на самообогащение.
Наша депутатов, задача —содействовать эффективной заботе законов. Каждый этап реформ должен научно обосновываться и привносить конкретные улучшения в жизнь людей. В то же время за отрицательные результаты виновные должны нести ответственность не только политическую, на и юридическую. Тогда у нас поубавится безответственных политиков, безнаказанно экспериментирующих на судьбах людей.
Обратите внимание, ведь никто сейчас в открытую не говорит, что предлагаемая нам приватизация является по существу капитализацией, т. е. предполагается смена одного общественного строя на другой. Но наши избиратели не уполномочивали нас на это. Потому не будет ли правомерным сначала провести референдум, а после решения крымчан и нам принимать соответствующее решение.
— Собственность решает все?
— Дело не в собственнике, а в хозяине. Лозунг «Кадры решают все» актуален и сегодня. Посмотрите вокруг.
Небольшая кучка разбогатевших в мутное время людей исподволь втолковывает народу такую политэкономию: крестьяне и рабочие в прошлом от заработанного получали 3—10 процентов, остальное изымало государство. А они придут — и все будет по-другому, и работник будет получить сполна. Но при этом не говорится о том, что 90—97 процентов заработанных средств направлялось на развитие производства, научно-технического потенциала, на здравоохранение, образование и т.д. При предлагаемом же раскладе, уверена, те же 90—97 процентов будут оседать в карманах новых буржуа. И мы же потом их будем благодарить за меценатство, покровительство наукам и искусству. Нетрудно быть изредка щедрым за чужой счет.
— Ваше видение приватизации.
— Давайте по порядку. Как известно, социализм предусматривает три формы хозяйствования государственную, коллективную и индивидуальную, которую нельзя путать с частной. Ибо частная собственность — это собственность, отобранная у человека труда и присвоенная кем-либо или переданная силой власти или обмана.
К сожалению, за годы Советской власти гипертрофированно поощрялись первые две формы собственности в ущерб индивидуальной. Особенно это проявилось в 70-е годы в результате недальновидной политики наших руководителей. Поэтому одним из главных направлений нынешних реформ должно быть устранение этой деформации путем создания равных условий для всех форм хозяйствования. Поэтому я предлагаю, Первое: программу приватизации как элемент силового воздействия на обществе не создавать и не принимать.
Второе: Правительству Крыма по каждому объекту принимать решение о его разгосударствлении после научно обоснованные разработок или аргументированного письменного доказательства, после чего выносить этот вопрос на обсуждение ВС Крыма.
И третье, чтобы исключить корыстные и безответственные решения и неквалифицированные обоснования приватизации тех или иных разработать положение об ответственности лиц инициирующих этот процесс.
Верховному Совету необходимо принять постановление об узаконивании земельных участков за людьми их обрабатывающими обязывающее местное власти изыскивать дополнительные участки для желающих.
Нам необходимо продумать систему мер для поощрения кустарного производства, расширения ремесел народного промысла, сферы услуг, развития подсобных хозяйств и других индивидуальных способов хозяйствования.
Провести всекрымский референдум о путях развития общества, К нему мы идем к пещерному капитализму или цивилизованному социализму?
Надеюсь, что восторжествует та политика, которая наиболее полно удовлетворит интересы трудового народа, обеспечит социальную справедливость, а не политика так называемых реформ, обеспечивающая, безбедное существование небольшой группы лиц, обогатившейся за счет присвоения народного достояния.
Интервью вел Н. СИРЯК