НЕЗАВИСИМЫЙ КРЫМ – НА БЛАГО КРЫМЧАН
- Подробности
- Категория: Коваленко Лидия Николаевна — досье
- Опубликовано 22.06.2018 13:00
- Автор: Super User
- Просмотров: 273
(Газета «Республика Крым», № 3, март 1992 года)
В связи с отказом Верховного Совета Крыма предоставить крымчанам возможность выразить свое волеизъявление по статусу Крыма, а также инициативой общественных организаций о проведении общекрымского референдума и сбором подписей в поддержку независимости Крыма в средствах массовой информации появилось немало публикаций и выступлений, которые запугивают граждан Республики Крым продовольственной и промышленной блокадой, политической, силовой и даже военной угрозой, при этом умалчивая или искажая действительное положение дел.
Произвольно истолковывается смысл требуемого референдума, будто бы инициаторы ставят вопрос об отделении или переприсоединении Крыма. Авторы умышленно замалчивают разницу между отделением и переприсоединением, совершенно не вникая в смысл формулировки референдума: «Вы за независимую Республику Крым в союзе с другими государствами?» Именно она несет в себе миротворческий характер, исключающий взаимные притязания Украины и России относительно Крыма и Черноморского флота СНГ и желание не отделяться и не уединяться, а жить вместе, в союзе, строя взаимные отношения на равноправной взаимовыгодной основе. Что может быть разумнее? Четкость и однозначность этой формулы исключает возможность быть еще раз обманутыми, как это было после референдума о воссоздании Крымской АССР, о будущем Союзе ССР и поддержке Акта независимости Украины. Ни в одном из них вопрос о статусе Крыма не решался — многих крымчан просто ввели в заблуждение.
Противники референдума пытаются сегодня вновь разобщить избирателей и заманчиво предлагают им новую формулу референдума, где стоит уже три вопроса: Крым в составе Украины, Крым в составе России и независимый Крым. Видно, они рассчитывают, что голоса крымчан распределятся так, что ни один из вопросов не наберет должного количества голосов. Имея свободный доступ на крымское радио и телевидение, они ведут активную агитацию против референдума не стесняясь в выражениях и мало заботясь о достоверности фактов.
Представитель Ялтинского отделения Украинской республиканской партии И. Околичный, выступая по ялтинскому радио, дошел до угрозы выселения из Крыма всех сторонников независимости республики. Видно, так понимают демократию в УРП. Такую же «демократию» продемонстрировали в Севастополе «националистические стрелки», срывая флаги, называя русских «оккупантами». Непонятно только, почему в цивилизованном независимом государстве явное проявление национализма и разжигание межнациональной вражды не находит законного осуждения и наказания?
Более всего крымчан запугивают экономической блокадой. Так, активистка Руха, небезызвестная Лариса Скорик утверждает, что 85 процентов потребляемой продукции Крым получает с Украины. Депутат Верховного Совета Украины и Крыма Анатолий Гаврилов убеждает нас, что 90 процентов поставок завязано на Украину. Понятно, что человек, услышав это, остановится перед выбором: продукты, питьевая вода, электроэнергия, источники сырья, рынки сбыта или — независимость Крыма, которая, якобы, может лишить нас всех жизненных благ. Однако никто из противников референдума не желает знакомить крымчан с реальными цифрами и работами крупнейших экономистов Украины и России.
Почему же так мало говорится о том, что несколько лет ведутся разработки по созданию в Крыму свободной экономической зоны. Кроме украинских и российских ученых, над этой проблемой работают специалисты США, Китая, Турции, Греции. Именно они доказали, что в Крыму могут появиться самые благоприятные условия для привлечения передовой зарубежной технологии, строительства собственной экспортной базы, насыщения внутреннего рынка высококачественными товарами и потребительскими услугами. У нас для этого гораздо большие возможности по сравнению с другими регионами СНГ. Это прежде всего выгодное экономико-географическое расположение Крыма по отношению к внутреннему и внешним рынкам, особенно средиземноморскому, европейскому и ближневосточному. Это уникальные условия, которые есть у нас для установления необходимого таможенного режима, развития международного туризма, индустрии отдыха. Это имеющиеся прекрасные историко-архитектурные памятники мирового значения, существующая относительно развитая инфраструктура, включающая аэропорты, морские порты и т. д. Функционировать же свободная экономическая зона должна на основе самофинансирования и самоокупаемости, с соблюдением принципа равенства.
Необходимо также знать, что группой экономистов под руководством академика Шмелева разработана концепция развития свободного Крыма, где сказано, что успешное развитие республики невозможно при сохранении ее зависимости, которую мы сейчас, по данным депутата Гаврилова, имеем, и подчиненного положения, пассивного ожидания указов и распоряжений из центра, где бы он ни находился, в Киеве или Москве. Возрождение и преуспевание Крыма возможно только в условиях свободного распоряжения народам своими природными, материальными и трудовыми ресурсами и равноправных, взаимовыгодных отношений с другими государствами. Реализация этих прав неизбежно требует самостоятельного государственно-политического статуса. Цивилизованным и демократическим путем решение этого вопроса возможно только через референдум.
Экономисты сельского хозяйства доказывают, что рациональное использование только 20 процентов земельных угодий, обрабатываемых сегодня, достаточно для обеспечения жителей Республики. Крым и приезжающих на отдых курортников продуктами питания. Остальные 80 процентов угодий можно использовать для выращивания экспортной продукции: винограда, табака, эфиромасличных культур и т. д.
В настоящее время крымчане, независимо от Украины, ежегодно производят на душу населения 81 кг мяса, при потреблении 54, 7 кг, молока—356 литров при потреблении 332, 6 литра в год, зерна — 825 кг, а потребляет 125, 6 кг.
В Крыму не производится в промышленных масштабах только сахарная свекла. Сахар завозится с Украины. Но из Крыма на Украину в больших количествах вывозятся продукты виноделия — шампанское, вино, коньяк. Два рыбных порта (Севастополь и Керчь) обеспечивают рыбой не только Крым, но и все города Украины, они также являются источниками значительных валютных поступлений.
Как видите, продовольственная проблема в будущем независимом Крыму может быть успешно решена.
Крымчан еще пугают промышленной блокадой, зависимостью от днепровской воды, электроэнергии, нефтепродуктов. Необходимо заметить, что Украина сама зависит на 53 процента по электроэнергии и на 90 процентов по энергоносителям (нефти, газу, бензину) от России. При этом она может быть независимой, а Крым нет. Почему? Очень просто. Будучи завязанными с Украиной на 90 процентов в поставках, мы вынуждены покупать бензин на Украине по 10—15 рублей за литр, в то время как Россия предлагает по 4 рубля. Это только один пример, который подчеркивает — чего стоят крымчанам независимость и посредничество Украины. Видно, это и стало причиной того, что Верховный Совет Крыма принял на седьмой сессии обращение к Верховному Совету Российской Федерации и Президенту Б. Н. Ельцину с просьбой о нормализации экономических отношений и восстановлении имевшихся производственно-хозяйственных связей.
Особое место в запугивании крымчан занимает днепровская вода. Если вспомним недавнее прошлое, Крым без днепровской воды не погибал. В Крыму была и есть своя вода. Сегодня трудно спорить, что важнее было в те пятидесятые годы — строить канал или восстанавливать заброшенные и запущенные коптажи, создавать новые водозаборники и хранилища, изыскивать подземные воды? Экономически было обосновано строительство канала, хотя нам хорошо известно ныне, как тогда «обосновывались» все «повороты рек». Для чего же используется днепровская вода в Крыму? Прежде всего, для химических предприятий, которые наносят значительный ущерб природе Крыма, отравляя море, воздух, землю и производя продукцию, большая часть которой из Крыма вывозится. Далее, вода используется для интенсивного полива полей, что серьезно влияет на плодородие земли. Так, в Джанкойском, Красноперекопском, Красногвардейском районах за последнюю четверть века содержание гумуса в почвах упало с 2,86 процента до 1,9 процента. Стоит сказать и по поводу шантажа о большой плате за днепровскую воду. Крымчане платят 4 копейки за 1 куб водопроводной воды, т. е. очищенной, хлорированной и подведенной к нашим кранам. Фактически, мы платим не за воду, а за все, что связано с ее добычей, очисткой и доставкой. А уж если. Крым и должен платить за днепровскую воду, то и Украина должна платить России, но значительно больше, так как вода в Днепр течет из российских регионов. Правда, Дунай протекает через десяток европейских государств, и никому в голову не приходи то требовать друг у друга плату за дунайскую воду. Это равносильно требованию платы за ветер, когда он дует с Украины, и наоборот. По-моему, речь можно вести только о плате за эксплуатацию той части канала, которая находится на территории Украины. Но ведь и Украина желает пользоваться Севастопольской стратегической базой, и. пусть тогда нейтральные специалисты считают, что дороже — загрязненная днепровская вода или военная база?
Можно еще говорить о промышленной, продукции, строительных материалах, флюсовых известняках для металлургии, которые вывозятся из Крыма и реализуются на Украине, причем значительная часть прибыли опять же остается в Киеве. Можно много говорить об экономических подсчетах и сравнениях. Но никак не укладывается в сознании мысль, почему так яростно Украина старается удержать Крым в своем составе, если мы для нее являемся нахлебниками, как утверждают противники референдума? Логично другое, если Крым станет независимым, то Украина лишится возможности выкачивать из Крыма сельхозпродукцию, природные богатства, налоги и валюту, которые по праву принадлежат крымчанам. Поэтому не трудно понять, что средства массовой информации, находящиеся в руках власть предержащих Украины и Крыма (как составной части), всеми силами сегодня разворачивают агитационную кампанию с целью не допустить референдум. Отсюда, надо полагать, и выступление по радио бывшего первого секретаря Ялтинского горкома КПУ, ныне члена Президиума Верховного Совета Украины Н. М. Списа, его стремление настроить людей против референдума.
Кому же верить? Если провести самый простой анализ противников и сторонников референдума, то можно легко заметить: большинство противников — избранники, не желающие расстаться со своими должностями, а большинство сторонников — это рядовые избиратели. Поэтому избранники — руководящие и хозяйственные деятели, получившие свои кресла за тридцать семь лет пребывания Крыма в составе Украины, будут защищать свой статус и интересы новой национальной номенклатуры из Киева. Менее всего они заинтересованы защищать интересы граждан. Республики Крым, которые хотят, чтобы их труд был на благо самих себя, чтобы именно им было дано право решать судьбу Крыма, а не политическим партиям, нациям, парламентам и президентам.
народный депутат Республики Крым