КАНДИДАТ ОТ «СОЮЗА» МОЖЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ НЕ СТАТЬ. В ЭТОТ РАЗ
- Подробности
- Категория: Клычников Владимир Николаевич — досье
- Опубликовано 19.06.2018 11:56
- Автор: Super User
- Просмотров: 223
(Газета «Крымское время» от 2 сентября 1998 года)
Итак, сентябрь. В сентябре новый год начинается не только у школьников и студентов, но и у политиков. В августе они отдохнули (кто официально — на каникулах, а кто и неофициально, как, например, крымские депутаты), набрались сил и собрались с мыслями. Этот же сентябрь особенный: он дает негласный старт предвыборной президентской гонке — именно сейчас политические силы будут «определяться» против кого и с кем «играть». В сегодняшние собеседники мы выбрали Владимира КЛЫЧНИКОВА, недавнего депутата ВС Крыма, председателя исполкома партии «Союз».
— Владимир Николаевич, так что же такое партия «Союз» после выборов-98?
— Во-первых, после выборов она не умерла, как хотелось бы многим, — тем самым доказав, что она не партия-однодневка. Однако сказать, что в ней все замечательно, не могу. Нормальная ситуация: сегодня из партии уходят те, кто к ней примкнул ради выгоды; приходят те, кто поддерживает ее идеи. Напомню, что партия выступает за союз трех славянских государств, придание русскому языку статуса второго государственного и децентрализацию власти, развитие здорового регионализма. На последнем, четвертом, съезде в июле мы все это проанализировали, покритиковали себя, решив и дальше действовать в том же направлении.
Мы по-прежнему не гонимся за массами, считая, что лучше иметь тысячу «штыков», но активных, чем сто тысяч, но — примазавшихся. А вот за сторонников, которые бы разделяли наши взгляды, мы готовы побороться, Пока занимаемся рутинной работой, готовимся потихоньку к президентским выборам.
— Ваш съезд принял решение о переводе штаба партии в Киев...
— Да. Это не столько политическое, сколько практическое решение. Ясно же, коль мы вынужденно стали общеукраинской партией, то логично иметь штаб-квартиру в Киеве: это же центр политической жизни, там сосредоточены основные силы, масс-медиа, которые охватывают всю Украину. Оттуда легче познакомить людей с нашими идеями, нашими лидерами. Не сомневаюсь, что наш председатель - Светлана Савченко — будет выглядеть не хуже других, ее дискуссии с партийными лидерами не будут самыми плохими, а многих она окажется и повыше. Стесняться нам нечего, оставаться чисто региональным образованием нельзя. Тем более, что первички мы имеем сегодня почти по всей Южной и Восточной Украине. Поэтому сейчас в столице заканчивается оборудование нашего партийного офиса, и осенью он заработает.
— Определился ли политсовет партии с кандидатурой на президентские выборы? Или об этом еще рано говорить?
— Не рано. В сентябре состоится заседание политсовета, на котором этот вопрос будет одним из основных. Пока обдумываем несколько вариантов. То, что в выборах президента партия будет активно участвовать, нет никакого сомнения. Но как участвовать: поддерживать «чужую» кандидатуру или выставить свою? И если сейчас, вы правы, рановато говорить о конкретной фамилии, то по крайней мере уже можно сформулировать наши требования к кандидату — на какие компромиссы мы можем пойти, а на какие нет, что должно содержатся в его программе, а какие пункты мы будем категорически отвергать и т. д.
Лично мне больше нравится идея выдвижения кандидата от «Союза».
— Вы что, всерьез надеетесь на его победу — ведь есть куда более «раскрученные» партии и лидеры?
— Не совсем с вами согласен: на Украине как раз таки маловато, на мой взгляд, лидеров, среди которых можно выбирать. Да, мы вполне осознаем, что кандидат от партии «Союз» не станет президентом. В этот раз. Но если не примем участия в выборах-99, будут ли о нас знать на выборах 2004 года? Выставив кандидатуру от «Союза», мы узнаем, насколько популярны в народе ее идеи. Неспроста мы сейчас отмечаем и рост первичек за пределами Крыма. Получив голоса избирателей, ко второму туру мы уже сможем диктовать фавориту осуществление в случае победы и каких-то наших идей.
— Кто бы мог стать такой кандидатурой? Лично вы не мечтали попробовать?..
— На это нужно решение политсовета. В принципе, почему бы и нет? Последнее препятствие для этого — возраст — и то снимается: в августе следующего года мне исполняется 35.
В конце концов, пока это не столь важно, кто будет этой кандидатурой, главное — чтобы идеи партии могли пробиться к избирателю.
— Все, что вы сказали, означает одно: вы решили выступить против ныне действующего президента. Так?
— А мы всегда выступали против проводимого им курса. Вы же видите, куда он завел.
Кстати, обратите внимание: чем ближе выборы, тем большее количество партий будет с ним заигрывать. За исключением лишь, наверное, оформившихся левых сил да еще «Громады» и Руха. Не знаю, от кого пойдет Марчук... Будут примериваться: если рейтинг Кучмы падет достаточно низко, то его в последние месяцы президентской гонки начнут предавать, все крысы побегут с корабля. Если рейтинг будет ровный или Кучма будет лидировать (а сегодня он еще как-то держится), то это заигрывание будет длиться до победы Леонида Даниловича.
— В социологическом опросе, опубликованном на днях в «КВ», есть данные о некотором росте доверия к Кучме при одновременном увеличении числа тех, кто ему не доверяет...
— На нашем съезде нас критиковали за то, что-де мы не заявили о своей оппозиции к действующему курсу. Но зачем заявлять очевидное? Здравомыслящие люди, зная нашу программу, наши действия, реакцию на те или иные события, и так видят отношение партии к шагам правительства и президента. Мы считаем, что нормальная партия, любая уважающая себя политическая сила по большому счету должны быть против такой власти. Если хотите, это выигрышно; проигрышно объединяться с ней. При сегодняшнем падении уровня жизни, производства не надо быть экономистом, чтобы понимать, что подъема ждать неоткуда.
Но есть люди — им бы подстроиться под существующую власть, они не задумываются, как они будут выглядеть через год или десять. На мой взгляд, Кучма никак не может быть избран на второй срок, и это объективно: слишком многих избирателей он обманул, слишком многие обещания не сдержал. Но это еще бы ничего: обман у нас считается в порядке вещей, к нему привыкли и о нем благополучно забывают. Кучме не простят другое — то, что уровень жизни неуклонно снижается. Это основной минус для Кучмы. А плюс у него единственный: сила его — в слабости его соперников.
На наш взгляд, самым грозным оппонентом Кучме на выборах может стать объединенный кандидат» от левых сил. Но, учитывая заявление крымского спикера, уже сегодня можно однозначно сказать, что даже коммунисты, скорее всего, не смогут найти одного лидера.
— Мне рассказывали, что на одном из закрытых заседаний президиума Леонид Грач так и заявил: дескать, вокруг меня плетутся заговоры, но я оставлю это кресло только в обмен на президентское...
— Может, не совсем дословно, но по сути верно. Было какое-то, рабочее совещание, где спикер так высказался. Вполне вероятно, что это очередной блеф Леонида Ивановича — у него метод такой: запугать побольше и пострашнее. Или мелкий политический шантаж... Но это неважно. Ближе к выборам станет кое-что яснее. В любом случае фактор дробления левых сил в предвыборном марафоне будет присутствовать, и это несомненно повлияет на решение политсовета партии «Союз». Именно из-за него в сентябре мы не сможем остановиться на одном из уже названных вариантов, скорее всего, придется тянуть с окончательным решением до ноября-декабря. Нам надо убедиться, как поведут себя левые.
А насчет заговоров вокруг Леонида Ивановича... Он говорил о том, что эта угроза реальна, и поэтому заговорщикам надо по рукам бить. Произносилось это, как всегда, без фамилий. Мне кажется, это обычная борьба с фантомами. Кто-то чем-то недоволен, взял на себя смелость покритиковать председателя, а тот уже использовал эту нормальную рабочую ситуацию в своих интересах. Может, ему вообще просто оправдание нужно, чтобы по рукам было сподручнее бить?
— Что, по мнению «Союза», сегодня происходит в крымской политике? Удовлетворены ли вы итогами выборов?
— Съезд признал, что общеукраинские партии в большинстве своем, кроме разве что нескольких устоявшихся — коммунисты, Рух, немножко социалисты и селяне, — охватывают не всю Украину, а какой-то один регион, где чаще всего и находится штаб-квартира партии. «Громада» — это Днепропетровск, ПСПУ Витренко — Сумская область, социал-демократы — Закарпатье. Плохо это или хорошо? Это объективно. Партия «Союз» не стала исключением. Кто останется на политической арене, потихоньку будет набирать вес и в других регионах. Съезд достаточно спокойно отнесся к тому, что в Крыму мы взяли второе место: около 40 процентов у коммунистов, 11 — у «Союза». И это только кажется, что разрыв большой...
— А коммунисты поставили вам иную оценку. Тот же Грач заявил: «Союз» минувшие выборы проиграл»!
— Леонид Иванович, скажем так, слегка нарушает нормы политической этики. Ему кажется, что с шестого этажа он дальше видит. Он в этом ошибается. Я бы посоветовал ему хотя бы иногда спускаться вниз, на землю. Некорректно оценивать политические силы, особенно те, с которыми подписываешь соглашения и благодаря которым садишься в руководящее кресло.
— А почему вы не подписали Декларацию «за мир и дружбу»? Кстати, спикер называет это «непродуманным шагом» со стороны «Союза».
— Удивительно, что он пока не подвергает сомнению тройственное Соглашение, подписанное КПУ, НДП и «Союзом» по правительству. Мы не подписали Декларацию, предварительно очень хорошо подумав. И сделали по этому поводу заявление. Видимо, оно Леониду Ивановичу не понравилось, раз он так заговорил. В целом мы одобряем любые толковые шаги на благо Крыма. Не поставив подпись, мы как бы мягко говорим, что разочарованы шагами Грача. Мы считаем, что время деклараций прошло, а, кроме них, от лидера коммунистов, которого мы в свое время поддержали, надеясь на конкретные действия, пока реальных дел мы не дождались.
— Как так — а договор с Лужковым?
— А при чем здесь Леонид Иванович? Это дало правительства, и только его.
Почему, собственно, мы так говорим? Потому что Леонид Иванович прекрасно знает: из трех сил, которые подписали то, первое, соглашение о коалиционном правительстве, именно коммунисты его уже нарушили. Это выразилось в сегодняшних кадровых перестановках в правительстве. И «Союз» уже кое-кого потерял...
— Мы как-то незаметно перешли на личность Леонида Грача. Наверное, это объективно...
— Но это тема отдельного разговора.
— Тогда продолжим его завтра.
Наталья ГАВРИЛЕВА