(Газета «Вестник Тавриды» от 17-23 марта 2006 года)
Вот, оказывается, как силен Зигмунд Фрейд и его теория психоанализа! Особенно в тех случаях, когда это касается наших политиков и их вольно текущих из уст мыслей. «ВТ» уже рассказывал об оговорках «по Фрейду», случавшихся у представителей крымского политбомонда. Но, как известно, нет пределов совершенству. Коллекцию перлов «политической мысли» пополнил лидер крымских «бело-синих» Василий Киселев.
Сделал это политик на пресс-конференции, состоявшейся 13 марта.
Особенно позаботился Василий Алексеевич о «восстановлении честного имени» кандидата в депутаты Верховной Рады Крыма Александра Иосифовича Мельника (№21 в списке БЗЯ). А именно заявил следующее: «Все заявления Луценко - не более чем клевета в отношении гражданина Украины Мельника», - сказал Киселев, согласно «Контекст-медиа». В доказательство своей правоты он привел публикацию, где говорилось о том, что судимости у гражданина Мельника отсутствуют. "Сведений об осуждении Мельника нет в милиции потому, что их нет: суда не было», - заключил Василий Алексеевич. И все бы хорошо, если бы Киселев на этом остановился. Но тут, как писали классики, «Остапа понесло».
По мнению председателя крымской ячейки Партии Регионов, информировать общественность о наличии судимостей у кандидатов в депутаты, что и сделал министр Луценко, оказывается, вообще «аморально». И вообще, нет ничего лучше, по-видимому, чем брать пример с руководителей высшего уровня, в том числе партийного: «Аморально сегодня ставить вопрос о человеке, если даже он был осужден и отсидел. Потому что можно набить кому-то морду по горячке, попасть в тюрьму, и отсидеть три года по молодости, как это было с нашим лидером»! Тут путаница выходит: ведь, согласно официальной информации МВД от 2004 года, Янукович не просто «набил кому-то морду по горячке», а защищал девушку. Точнее надо быть, Василий Алексеевич, а то ведь вокруг «отсидки» Януковича столько кривотолков и противоречий скопилось,.. Да, кстати, а морально ли после вот таких жизненных поворотов баллотироваться не то что в депутаты местных советов - в Президенты целой страны? Согласитесь, вопрос дискуссионный...
Впрочем, похоже у «регионалов» будут проблемы и посерьезнее, намедни стало известно, что «заклятые друзья» «бело-синих» из Черноморской телерадиокомпании заимели некую запись. На ней некие люди обсуждают слабость позиции адвоката «Черноморки» («Защищать телекомпанию будет неубедительно, ... нет... аргументов, доводов») и рассуждают о профессионализме своего представителя в этом вопросе («У нас он, наоборот, достаточный профессионал в этой области»). Кроме того, речь идет о неких «частях», выданных кому-то якобы до и после оглашения решения суда не в пользу телекомпании («Вот первая часть, как мы договаривались. Здесь ровно пять. Вторую привозить сразу после оглашения решения суда» - все цитаты приведены по материалам информагентства «Новый Регион-Крым»). Также пеклись разговаривающие о том, чтобы в решении суда были формулировки, согласованные с неким «Василием Алексеевичем».
Так что, как говорится, история всегда повторяется дважды: первый раз как трагедия, второй - как фарс.
Николай КАРПОВ