Василий КИСЕЛЕВ: «В МОЕЙ ПРОГРАММЕ БОЛЬШЕ ВЗВЕШЕННОСТИ»
- Подробности
- Категория: Киселев Василий Алексеевич — досье
- Опубликовано 04.06.2018 11:13
- Автор: Super User
- Просмотров: 169
(Газета «Крымские известия» от 8 апреля 1994 года)
Не каждый кандидат в депутаты Верховного Совета может, обращаясь к избирателям, сказать слова: «Оценивайте не только программу, но и конкретную личность: что этим человеком уже сделано, способен ли он отстоять ваши интересы». У председателя агрофирмы «Колхоз «Дружба народов» В.А. Киселева такое право есть, потому, что он человек дела. Ни перестройка, ни нынешний экономический хаос не смогли сбить с курса огромное хозяйство, которое он возглавляет. Все отрасли работают здесь с высокой эффективностью.
С Василием Алексеевичем тем более было интересно побеседовать, что он выдвинулся в депутаты на второй срок и прошел во второй тур голосования по выборам депутатов Верховного Совета Крыма по Красногвардейскому избирательному округу № 40.
— Василий Алексеевич, так почему вы решили вновь баллотироваться в депутаты? Ведь это нелегкая ноша.
— Почему? Во-первых, сегодня обстановка такова что парламент без аграриев — а в республике у нас хорошо развито сельское хозяйство — быть не может. Там должны быть люди, знающие землю и умеющее на ней работать. А у меня опыта предостаточно.
Кроме того, мне импонирует программа Президента по многим позициям и там где она реальна, буду всеми силами помогать выполнять ее. Там же, где требуется корректировка, нужно подсказать, чтобы не наломать дров особенно в отношении сельского хозяйства. Неслучайно старая пословица гласит: собрался умирать, а зерно сей.
— Это вы о судьбе будущего урожая беспокоитесь?
— Мы допустим большую ошибку, если сейчас не посеем. Тогда осенью нечего будет убирать Для меня это самая большая боль. В этом тяжелейшем году в нашем хозяйстве пересеяли 3100 гектаров озимых, в том числе, весь клин ячменя и половину — пшеницы. Мы выстоим, потому что есть запас, есть люди, которые умеют и любят работать на земле, наконец, есть горючее. Но какой экономический урон нанесен в целом сельскому хозяйству.
Хотелось бы, чтобы новый парламент, Совет Министров и Президент взвесили сложившуюся ситуацию и наметили план реальных действий, чтобы можно было остановить падение производства. Но результат будет только в том случае, если немедленно заключим экономическое соглашение с Россией. Тогда бы мы могли получать оттуда горючее комплектующие. Но самое главное — открыть рынок сбыта. Сегодня в хозяйстве 350 тонн яблок в холодильнике и я вынужден уговаривать, чтобы их у меня взяли. Парадокс. Также на хранении стоит три тысячи тонн вина. Жить хозяйствам с таможенными барьерами просто невыносимо, чтобы отправить продукцию приходится неделю побегать с оформлением документов, да еще заплатить сумасшедшую сумму за вагоны, что вконец ее обесценивает. А ведь кроме этого, берут еще налоги акцизный сбор. Раздевают, как говорится на ходу. Если бы можно было, я бы уже завтра побежал в Россию.
— И при всем при том аграрников считают противниками Мешкова, блока «России».
— Хотелось бы, чтобы так не считали. Чем моя про грамма отличается от той, что предлагает блок «Россия»? Собственно ничем. В ней разве что меньше экстремизма, больше взвешенности. Депутаты входящий в этот блок наобещали и вхождение в рублевую зону, и двойное гражданство. Но все это пока нереально. И надо чтобы люди об этом знали.
Меня пугает формирование самого парламента. Одно магическое слово — блок «Россия» — и все кандидаты проходят в депутаты. Почему никто не говорит что Президент не имел права в открытую призывать за кого голосовать. Он же юрист, а первый показал, что не нужно соблюдать законы. В любом цивилизованном государства он на следующий день должен был уйти в отставку. Или призыв Президента не голосовать за кандидатов в депутаты Верховного Совета Украины. Если не будет наших представителей в украинском парламенте, то завтра там будут решать судьбу Крыма без участия самих крымчан. А вакантные депутатские места займут представители других областей. Разве это мудро?
Нужно находить компромиссные решения и по вопросу призыва юношей на воинскую службу. А то получается, что вместо того чтобы открывать двери на себя, мы пытаемся в нее ломиться.
— Сегодня многих волнуют результаты опроса населения Крыма, приведенного 17 марта. Как вы к ним относитесь?
— Это совет с народом, но, к сожалению, на него будут опираться и от имени народа действовать. Я бы голосовал за придание указам Президента силы законов, но при условии создания Конституционного суда. Тогда можно Президента наделять такими полномочиями. Я твердо верю, что Крыму нужен Президент. Между сессиями перерыв три месяца, а чтобы стабилизировать обстановку вопросы нужно решать быстро.
Николай Васильевич Багров многое мог сделать, но он не использовал отведённый судьбой шанс. Я очень не хотел, чтобы о Юрии Александровиче через определенное время могли сказать подобное.
— Как вы оцениваете работу парламента прежнего созыва?
— Ему даст оценку история. Но сделал он много. Другое дело, что были ошибки, не хватало опыта. Но сегодня тех, кто имеет опыт в новом парламенте практически не остается. Мне в частности, довелось участвовать в подготовке документов по разграничению полномочий между Крымом и Украиной в Киеве по аграрным вопросам, по бюджету. Разве мой опыт не нужен?
Обидно когда утверждают, что депутаты прежнего созыва не работали. А мы приняли Конституцию, Закон о разграничении полномочий между Крымом и Украиной (другое дело, что он не введен в действие), избрали Президента, Крым из области стал республикой… Вот только нужно не потерять этот статус.
О работе депутата можно сказать, что это бесплатный, тяжелый хомут. Но я не привык уходить от ответа перебрасывать решение трудных вопросов на других. И некоторые поняли, что со мной будет работать непросто. Правоохранительным органам не дам покоя. В здравоохранении буду наводить порядок. Надо смотреть и куда идут народные денежки. Но сегодня, похоже, такие люди в парламенте не нужны. Там ставку делают на послушных, карманных.
В. КРАСНОВА