АГРАРИИ НА ЗАДВОРКАХ, ИЛИ С ЧЕМ ПРИЕХАЛИ. С ТЕМ И УЕХАЛИ
- Подробности
- Категория: Капшук Георгий Иванович — досье
- Опубликовано 27.05.2018 12:07
- Автор: Super User
- Просмотров: 291
(Газета «Таврические ведомости» от 18 июня 1993 года)
В Киеве прошел Всеукраинский съезд коллективных сельскохозяйственных предприятий. О нем наша беседа с членом оргкомитета по подготовке съезда Председателем Крымского республиканского Совета коллективных сельскохозяйственных предприятий Г. И. КАПШУКОМ.
— Георгий Иванович, чья инициатива, как все было?
— Наверное, не только инициатива аграриев, но в какой-то степени и «Таврических ведомостей». После опубликования в вашей газете интервью о бедственном положении крестьянства в Крыму, после прошлогоднего митинга селян у здания Совмина бывший Совет колхозов и реском профсоюза работников АПК поручили мне на Всеукраинском съезде колхозников довести до сведения Верховного Совета и Кабинета министров требования сельских тружеников Крыма, что я и сделал. Нас поддержали представители всех областей Украины. Родилось решение о проведении чрезвычайного съезда коллективных сельскохозяйственных производителей.
— Но позвольте, Георгий Иванович...
— Да, да, именно производителей. Вопрос ставился так потому, что и у колхозников, и у фермеров, и у государства, несмотря на некоторую специфичность, все же интересы общие.
К сожалению, получилось так, что ассоциация фермеров обособилась, совхозы и госхозы, не имея своего представительного органа, не смогли объединиться, крестьянский Союз Украины остался в стороне. Поэтому после преобразования Всеукраинского Совета колхозов, во Всеукраинский совет коллективных сельскохозяйственных предприятий было решено провести съезд самостоятельно. На последнем этапе его подготовки подключилось Министерство сельского хозяйства и продовольствия Украины. Было решено избрать кроме представителей коллективных сельхозпредприятий и представителей совхозов и госхозов. Таким образом на съезд было избрано более 2000 делегатов и примерно 1000 человек прибыли по приглашению. Это руководители областей, Республики Крым, представители сельскохозяйственных органов.
— Что ставилось во главу угла?
— Вопрос о преодолении кризиса в сельскохозяйственном производстве, социальном развитии села и обеспечении населения Украины продовольствием.
— Известно, что на съезде присутствовали и приняли участие в его работе Президент Украины, Председатель Верховного Совета, Премьер, вице-премьеры, министры, было и крымское руководство. Каковы наметки, конкретные идеи, предложения, каковы стратегия и тактика?
— Увы, руководство Украины и Крыма не смогло даже примерно прикинуть перспективу развития Делегаты не получили желанных ответов на свои вопросы. Эта беспомощность вызывала нервозность в работе съезда, привела к неопределенности в принятии решений.
— Каков же итог съезда?
— Съезд прервал работу для того, чтобы правительство, законодательные органы Украины совместно с Всеукраинским Советом коллективных сельскохозяйственных предприятий разработали программу выхода из кризиса и представили ее на втором этапе работы съезда, который продолжится в конце июня.
— Георгий Иванович, какие вопросы, на ваш взгляд, необходимо решать в первую очередь, чтобы приостановить развал производства, стабилизировать экономику и встать на путь развития?
— Надо установить паритетные цены на сельскохозяйственную продукцию и продукцию промышленных предприятий для села. Требуется совершенствовать кредитно-банковскую систему, чтобы она способствовала стимулированию сельхозпроизводства, а также налоговую систему. В настоящее время она громоздка, порой просто непонятна, что приводит к апатии производителя к своему производству. Селяне требуют один налог — на землю.
Нам нужно решать вопросы материально-технического обеспечения, свершения земельной реформы, в результате которой колхозы должны получать в коллективную собственность землю.
Необходимо сделать так чтобы производитель сельскохозяйственной продукции имел больший пакет акций в перерабатывающей и обслуживающей сферах.
Что касается госзаказа, то его следует гарантировать надежным материально-техническим обеспечением. И, конечно же, во главе угла должны стоять вопросы социальной защиты сельского труженика.
— Все эти вопросы были доведены до сведения Верховного Совета Украины, Президента, правительства?
— Не только эти, но и многие другие. Они отражены и в резолюции съезда, и в обращении к вышеупомянутым органам, ко всему народу независимой Украины Делегаты требовали принятия кардинальных мер по спасению села, по недопущению полного развала сельскохозяйственного производства, защиты земли от разбазаривания, от варварского ее использования.
Участники съезда обратились к Верховному Совету, Президенту Украины и Кабинету министров с настойчивой просьбой выработать четкую последовательную аграрную политику, которая бы отвечала интересам сельчан, всего общества, утвердить долгосрочную программу развития сельскохозяйственного производства, программу возрождения села и улучшения благосостояния его жителей. Предлагалось с участием представителей АПК и сельскохозяйственной науки разработать законодательные акты, направленные на реанимацию экономики, на спасение сельскохозяйственного производства, на возрождения села.
— Георгий Иванович, что на душе? Есть ли уверенность что молитвы доходят до Бога?
— Мне хочется верить, что здравый смысл все-таки восторжествует. Но пока радоваться нечему. Судите сами. Приехали на съезд те, кто кормит государство, народ. Делегатов размещают в гостинице на задворках столицы, в то время, как лучшие гостиницы Киева заняты толстосумами. В выступлениях власть имущих звучат ссылки на то, что дескать, тревожится особо нечего. Жалуетесь, мол, что нет горючего, а хлебушек-то посеяли.
Вопиющая некомпетентность! А как посеяли? Кто поинтересовался? Понятия нет о технологической стороне дела. Зябь не поднята. Почва готовилась несвоевременно. Удобрения не вносились. Средства защиты растений не применялись. Все шло по сокращенной и упрощенной схеме. Кто может сейчас дать гарантию урожаю?
А кого, кроме делегатов, до глубины души обеспокоили стоимость коммунальных услуг для села, топлива, газа, обеспечение товарами народного потребления, работа автотранспорта, отсутствие медикаментов, спецодежды, низкая зарплата тружеников села, высокая плата за детей в садиках, отсутствие финансирования объектов социально-культурного и бытового строительства. Все замерло на селе!
Принят Закон Украины о приоритетном развитии села. Он не работает. И это никого не волнует. Ведь ни один из выступающих представителей руководящих органов Украины не дал анализа происходящего. Более того, никто и не ответил, почему же не работают законы.
А как отнеслись к съезду ваши коллеги? По приезду домой делегации его работой заинтересовались «Крымская газета», «Таврические ведомости» и другие наши издания. Украинское же телевидение подало съезд, сгладив острые углы, весьма в сокращенном варианте, хотя скучные трансляции с заседаний сессии не регламентируются. Конечно же, селянам такая позиция непонятна.
— Что дальше? Ваши планы, цели, задачи?
— Сельский труженик терпелив. Но любому терпению может прийти конец. Первыми заявив о своем несогласии и дальше пребывать в упадническом состоянии, крымчане выразили свой протест не политическими методами, не угрозами забастовок, а предложением сообща хорошенько подумать о том, как помочь, кал спасти крестьянство. То, что съезд начал свою работу, это уже большая заслуга селян, которые о себе веско заявили. Некоторые обольщаются победой, забывая о том, что данный съезд не ристалище. Не борьба, а обоюдный поиск должны принести здесь выигрыш прежде всего людям, народу Украины. В то же время всем сельскохозяйственным производителям сейчас нужно объединиться для выражения и защиты своих интересов, ибо эти интересы являются интересами всего народа Задача же съезда в том, чтобы принять конкретную программу действий. Наметить путь, по которому следует выходить из экономического тупика.
Интервью взял Юрий ДМИТРИЕВ