Рефат ЧУБАРОВ: «ПОЛЕЗНОСТЬ НАШИХ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНА ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ СЛУЖЕНИЕМ СВОЕМУ НАРОДУ»
- Подробности
- Категория: Чубаров Рефат Абдурахманович — досье
- Опубликовано 03.08.2019 11:35
- Автор: Super User
- Просмотров: 151
(Газета «Голос Крыма» от 31 августа 2007 года)
Всего немногим более года прошло после выборов народных депутатов Украины и депутатов органов местного самоуправления, а мы снова на пороге выборов, теперь досрочных. Пока только народных депутатов Украины, но все чаще и увереннее звучат прогнозы о том, что в следующем году неминуемы также досрочные выборы и депутатов местных советов.
Сегодня, когда до дня голосования остался один месяц, очевидными для всех являются и фавориты предвыборной кампании. Понятно, что в новом составе парламента Украины обязательно будут представлены «Наша Украина — Народная самооборона», «Блок Юлии Тимошенко» и Партия регионов Украины. Разумеется, и другие партии (или их блоки) также не теряют надежд на преодоление 3% барьера.
Безусловно, в избирательный процесс вовлечены и крымские татары. 150 тысяч избирателей — крымских татар, проживающих на своей Родине, являются привлекательными для разных политических сил, осознающих реальный вес и значение каждого полученного ими голоса при подведении результатов голосования.
Однако, значимость предстоящих выборов для крымскотатарского народа, кроме возможности решения вопроса о представительстве крымских татар в парламенте страны, заключается в ином — демонстрации коренным народом своего единства и воли в продолжающейся борьбе за восстановление своих политических, экономических, социальных и культурных прав.
19 августа 2007 года Меджлис крымскотатарского народа своим решением утвердил специальное Обращение к соотечественникам в связи с проведением 30 сентября досрочных выборов народных депутатов Украины. В нем особо подчеркивается, что «результаты предстоящих выборов не только определят дальнейшее развитие Украины, но и непосредственно скажутся на возможностях позитивного рассмотрения и принятия законов, давно ожидаемых нашим народом, «О восстановлении прав крымскотатарского народа» и «О статусе крымскотатарского народа».
Данное решение Меджлиса полностью опирается на решение четвертой сессии (декабрь 2005) IV Курултая крымскотатарского народа, подтвердившего курс политического партнерства с Народным Рухом Украины, выступившим и в этот раз субъектом избирательного блока «Наша Украина — Народная самооборона».
В то же время следует заметить, что в нынешней предвыборной кампании, как, кстати, на предыдущих выборах, среди соотечественников есть и такие, кто руководствуется другими аргументами. При этом некоторые из них призывают крымских татар не участвовать в предстоящих выборах, иные агитируют крымских татар поддержать политических оппонентов или конкурентов избирательного блока «Наша Украина — Народная самооборона».
Обо всем этом мы и решили поговорить с первым заместителем Председателя Меджлиса крымскотатарского народа, кандидатом в народные депутаты Украины по списку избирательного блока «Наша Украина - Народная самооборона» Рефатом Чубаровым.
— Рефат-ага, не секрет, что в обществе чувствуется усталость от политических баталий последних месяцев. Поэтому позвольте задать вам несколько общих вопросов, ответы на которые, возможно, помогут нашим читателям разобраться в подоплеке тех событий, что привели к необходимости проведения досрочных выборов. Отсюда мой первый вопрос так и звучит: чем вызваны досрочные выборы?
— Проведение назначенных на 30 сентября досрочных выборов в Верховную Раду Украины было вызвано политическим кризисом в стране. Правящая коалиция, состоявшая из Партии регионов, Социалистической и Коммунистической партий при поддержке сформированного ею правительства В. Януковича взяла открытый курс на узурпацию власти в стране.
Дело в том, что, начиная с осени 2006 года, парламентская оппозиция практически была лишена возможности выносить на рассмотрение Верховной Радой Украины тех законопроектов, в принятии которых не была заинтересована правящая коалиция. Более того, стоило даже одной из партий, входящих в коалицию (скажем, коммунистам), выступить против законодательной инициативы оппозиции, и такой законопроект просто не выносился на пленарное заседание.
Иногда такая избирательность доходила до абсурда. Скажем, в Верховной Раде Украины более года ожидали своего рассмотрения документы о присвоении названий новообразованным поселениям в Крыму — Ана-Юрт и Акрополис. Я сопровождал прохождение данного вопроса в профильных комитетах Верховной Рады, были соблюдены все необходимые процедуры. Однако, на пленарное заседание был вынесен лишь вопрос о присвоении названия поселению Акрополис, а Ана-Юрт беспричинно был отложен. На мой прямой вопрос к председателю Верховной Рады Украины А. Морозу о причинах столь явно дискриминационного подхода к, казалось бы, простому вопросу, получил ответ: «Коммунисты против, не будем же мы разваливать коалицию из-за такого вопроса». В одном из своих выступлений на сессии я назвал такой подход расистским...
Кроме этого, правящая коалиция с целью создания конституционного большинства — 300 голосов, взяла курс на переманивание в свой стан народных депутатов из оппозиционных фракций. При этом был задействован широкий арсенал средств — от прямого подкупа парламентариев до ультиматумов в отношении депутатов, связанных с бизнесом. Понятно, что набрав 300 голосов, члены правящей коалиции в целях укрепления своей власти намеревались изменить Конституцию Украины. Проще говоря, готовился по своей сути государственный переворот, в результате которого была поставлена под угрозу сама возможность демократического развития страны. Только вмешательство всенародно избранного президента В, Ющенко позволило остановить этот процесс и, после двух месяцев противостояния, вынудить коалицию согласиться разрешить возникший политический кризис путем проведения в стране досрочных выборов.
— Но для этого части народных депутатов, в том числе и Вам, пришлось добровольно сложить с себя депутатские полномочия. Не жалеете о таком шаге?
— Действительно, 163 народных депутата написали заявления о добровольном сложении своих полномочий. В результате такого решения более 1/3 состава Верховной Рады Украины парламент утратил свою правомочность, а президент получил правовое основание назначить досрочные выборы.
Разумеется, и я, и Мустафа-ага Джемилев также были среди тех, кто досрочно сложил свои полномочия. О таком своем шаге я не жалею, ибо не представляю себе роль безмолвного статиста в условиях полной вакханалии политических сил, открыто исповедующих элементарные процедурные нормы парламентской работы, не говоря уж о явном неприятии ими любых вопросов, связанных с восстановлением прав крымскотатарского народа.
— Интересно, как происходит на практике увольнение народных депутатов?
— В случае, если его полномочия складываются в результате очередных выборов, бывший народный депутат числится в кадровом резерве в Верховной Раде Украины, и в период, необходимый для трудоустройства, ему выплачивается ежемесячная компенсация. В нашем случае, то есть добровольного сложения своих полномочий, оформляется полный разрыв трудовых отношений с Верховной Радой Украины и каждому на руки выдается его трудовая книжка. Естественно, без всякой компенсации.
— Так вы сейчас безработный?
— В юридическом плане — да. Можно смело идти на биржу труда и встать на учет. Однако таковым себя назвать не могу, поскольку с головой окунулся в непосредственное решение множества дел, которых в Крыму полно. Стараюсь максимально взаимодействовать с региональными и местными меджлисами, часто выезжаю в районы для встреч с соотечественниками.
— Что ж, теперь перейдем к разговору о предстоящих выборах. В недавнем интервью газете «Авдет» вы сказали, что «выборы для нашего народа - всегда испытание на единство и прочность. Следовательно, и ответ наш должен быть достойным». В то же время было бы вполне логичным заметить, что в демократическом обществе выборы предполагают максимальную свободу в выражении гражданином своей индивидуальной позиции. Вы не видите здесь противоречия в подходах?
— Конечно же, нет! Собственно выборы для того и проводятся, чтобы в сконцентрированном виде общество смогло продемонстрировать свою приверженность тем ценностям, которые разделяются как большинством, так и меньшинством через выражение позиции каждого человека. Именно такой подход крымскотатарским народом реализуется через систему национальных органов самоуправления, в основе которых находится Курултай крымскотатарского народа и формируемые делегатами Курултая выборные структуры. Скажите, а как иначе можно следовать завету великого сына крымскотатарского народа, просветителя Исмаила Гаспралы «Дильде, фикирде, иште бирлик»?
Теперь о выборах парламента. Понятно же, что в условиях, когда голосуют десятки миллионов граждан Украины, около 150 тысяч голосов избирателей - крымских татар, даже если все они примут участие в голосовании, не в состоянии самостоятельно обеспечить напрямую избрание своих представителей. Следовательно, выходом является объединение с теми политическими силами, которые своими конкретными делами способствуют реализации интересов и крымскотатарского народа. Или, по крайней мере, являются сторонниками демократического развития Украины, то есть объективно создают условия, при которых наш народ, шаг за шагом, сможет предпринимать действия, направленные на полное восстановление своих прав.
Однако, согласитесь, трудно рассчитывать на последовательность наших политических партнеров в поддержке ими чаяний крымскотатарского народа, если вдруг сами крымские татары не будут демонстрировать единство в поддержке тех сил, которые протягивают нам руку для сотрудничества и взаимопомощи.
Как мне представляется, это очевидные истины. Однако достичь их можно, и тут я с вами согласен, исключительно через осознанный выбор каждым крымским татарином. Я уверен, что нашим соотечественникам, которым присуща высокая мера ответственности за судьбу своего народа, удастся сделать именно такой выбор.
— Но вы не можете не учитывать и определенное разочарование среди людей действиями политиков. Неужели наш удел только верить и ждать?
— Понятно, что каждый человек, и я тут не исключение, в ситуации, когда его ожидания не реализуются в тех формах или в те сроки, которые позволяют увидеть реальные результаты, склонен к поиску причин и коррекции своих действий. Опасность состоит в другом — разрушительны метания из одной крайности в другую по принципу «сегодня мы участвуем в голосовании, а завтра — нет, сегодня — мы с одними, а завтра — с другими. Поверьте, такое шараханье в политике ведет к тупику.
Конечно, как и все соотечественники, я также не хочу «верить и ждать». Мы, крымские татары, в состоянии добиться от своих политических партнеров более осознанных и более решительных действий в решении вопросов, связанных с восстановлением прав нашего народа, если ежедневно сами будем использовать каждую возможность в укреплении и возрождении народа. Следует признать, что нередко нами не используются в полной мере уже предоставленные законами Украины возможности. В качестве примера, ограничусь хотя бы упоминанием пассивности части соотечественников в вопросах изучения и сохранения родного языка путем содействия открытию в местах своего проживания школ или классов с крымскотатарским языком обучения.
Таким образом, выходом из состояния разочарования является лишь один путь — работать самому и заставлять политиков соответствовать уровню твоих ожиданий.
— На состоявшемся 7 августа в Киеве съезде блока «Наша Украина — Народная самооборона» (НУНС) в его избирательный список были включены председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев (№ 27) и вы — под № 102. Как вы сами объясните включение вас в избирательный список блока «Наша Украина - Народная самооборона» под № 102?
— Меня лично, убежден, и большинство наших соотечественников, не может не удовлетворять высокая позиция в списке, отведенная председателю Меджлиса крымскотатарского народа Мустафе-ага Джемилеву. Согласитесь, такое уважительное отношение ведущих политических партий Украины (участниками блока выступили 9 Всеукраинских партий, включая наших давних союзников — Народный Рух Украины) к руководителю высшего представительного органа крымскотатарского народа — Меджлиса свидетельствует о многом. Речь идет не только о проявлении уважения к крымскотатарскому народу и понимании значимости крымскотатарского фактора в Украине. Это решение является также четкой отповедью всем нашим недоброжелателям, выступающим против восстановления прав крымскотатарского народа.
Что касается моего места в списке, я бы просил всех исходить из того, что данная позиция (№ 102) является также вполне реальной для избрания народным депутатом Украины. Понятно, что для этого потребуется большая консолидация сторонников блока «Наша Украина - Народная самооборона», в том числе и в Крыму...
— Предстоящие выборы активизировали стремление разных политических сил привлечь голоса крымских татар. Не является секретом и то, что в такой работе они опираются на помощь отдельных наших соотечественников. Как вы относитесь к таким попыткам?
— Как к неизбежности. Демократия предполагает, что каждая политическая сила может искать поддержку среди всех граждан. Как и граждане, имеют право делать осознанный выбор: поддержать или не поддержать ту или иную партию или их блоки.
Что касается реалий предстоящих выборов, замечу только одно: ни одна из политических партий, способных преодолеть 3% барьер и войти в парламент, разумеется, кроме блока «Наша Украина — Народная самооборона», не включила в проходную часть ни одного представителя крымских татар. Готовясь к интервью, я проделал анализ представительства кандидатов — крымских татар в народные депутаты Украины в избирательных списках политических партий и их блоков. Думаю, что знакомство с данным документом, оформленным в виде таблицы, позволит нашим соотечественникам более зримо представить разницу в подходах политических сил, рассчитывающих получить поддержку голосов крымских татар (таблица приводится ниже).
Что касается некоторых наших соотечественников, задействованных в роли агитаторов иных политических сил, думаю, что каждым из них преследуются свои интересы и мотивации. Я же могу отвечать за свои действия, которые опираются не только на мои убеждения, но и на решения Курултая крымскотатарского народа и Меджлиса.
Убежден, полезность наших действий должна определяться служением своему народу.
— Мне лично довелось услышать такой аргумент от одного из наших соотечественников: «Не вижу ничего плохого, что проголосую за БЮТ, поскольку эта политическая сила выступает союзником Блока «Наша Украина - Народная самооборона»». Что плохого в таком подходе?
— В ответе на этот вопрос я не хотел бы оперировать критериями «хорошо» или «плохо».
Действительно, избирательный блок «Наша Украина — Народная самооборона» и БЮТ продекларировали намерение объединить в составе Верховной Рады Украины свои усилия. Я также очень надеюсь на то, что нам вместе удастся создать парламентское большинство и сформировать правительство.
Однако для дальнейшего объяснения своей позиции прибегну к цитате из выступления лидера БЮТ Юлии Тимошенко на митинге, проведенном 20 августа в Павлограде Днепропетровской области. На вопрос, верит ли она своим партнерам по «Нашей Украине — Народной самообороне», Юлия Тимошенко ответила: «Я хочу верить, в наших партнеров, но для большей уверенности было бы хорошо, если наша сила набрала 226 голосов. И тогда была бы и демократическая коалиция, и поддержка Президента. А не так, что нож в спину всадят, а потом говорят, что это дружба».
Собственно, вот всем ответ, почему следует и нам, крымским татарам, не распылять голоса по разным партиям, пусть даже и союзническим, а сконцентрировать их в поддержку избирательного блока «Наша Украина — Народная самооборона». Как говорится, чтобы и друзья были уверены в нашей монолитности и считались с нами, и политические оппоненты успокоились в своих попытках расколоть наш народ.
— К сожалению, формат газетной статьи не позволил задать вам еще целый ряд вопросов. Надеюсь, у нас будет еще возможность продолжить наш разговор на тему предстоящих выборов. Спасибо за интервью.
— Пользуясь предоставленной возможностью, хочу пожелать всем соотечественникам добра и мира!
Вместе победим!
Рустем ХАН