60 ЛЕТ МЫ БЫЛИ НЕЗАКОННО ПЕРЕДАННЫМИ ЧУЖОЙ СТРАНЕ
- Подробности
- Категория: Жилин Анатолий Алексеевич — досье
- Опубликовано 25.01.2020 22:51
- Автор: Super User
- Просмотров: 195
(Газета «Крымские известия» от 19 февраля 2019 года)
Несомненно, накануне 65-летия передачи Крыма в состав Украинской ССР в 1954 году многих интересует вопрос, как это происходило, в рамках закона был совершён этот исторический акт или нет. Он ведь во многом определил судьбу Крыма и крымчан на десятилетия, до момента воссоединения с исторической Родиной — Россией.
Символично, что справедливость восторжествовала ровно через 60 лет, в марте 2014-го, в результате «Крымской весны» и волеизъявления жителей полуострова, продемонстрированного ими на Всекрымском референдуме. С полной ответственностью могу подтвердить законный выбор земляков — был членом комиссии по проведению плебисцита. Никаких грубых нарушений, подтасовок зафиксировано не было.
А вот в 1954 году такие факты имели место. Так, на заседании Президиума Верховного Совета РСФСР, когда обсуждался вопрос о передаче Крыма из состава РСФСР в УССР, из 27 его членов присутствовало всего 13. Кворума не было и заседание нельзя было проводить, тем не менее все единогласно проголосовали «за»: отдать Крым Украине. А кто по законам того времени мог от имени РСФСР «дать отмашку» на изменение её границ? Согласно статье 33 Конституции РСФСР, не предоставляла республика таких полномочий Президиуму. Нужно было проводить референдум. Но его никто не объявлял. Делалось всё кулуарно, без обсуждения в СМИ, в трудовых коллективах. Таким образом, процедура передачи Крыма Украине прошла с грубыми нарушениями действовавшей тогда Конституции СССР и других законов, в т. ч. РСФСР и УССР.
Сам указ о передаче Крымской области Президиумом Верховного Совета СССР датирован 19 февраля 1954 года. Проснувшись утром этого дня, крымчане узнали, что они теперь живут не в РСФСР, а в другой национальной республике. Принимая во внимание, что передача Крыма в состав Украины осуществилась с грубыми нарушениями, Верховный Совет Российской Федерации 21 мая 1992 г. обнародовал постановление, фактически дезавуирующее прежнее — «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году». Фактически была признана незаконность хрущёвских инициатив. В документе, в частности, говорилось, что данное постановление как одобренное с нарушением Конституции РСФСР и законодательной процедуры необходимо признать не имеющим юридической силы, урегулировать вопрос о Крыме путём межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма на основе волеизъявления его населения.
Вот так. Но даже в 1954 году не все были согласны с хрущёвским своеволием. Прежде всего это касается тогдашнего первого секретаря Крымского обкома партии, члена ЦК КПСС Павла Титова.
В апреле 2016 года я обратился в Государственную архивную службу Республики Крым с просьбой предоставить данные, касающиеся работы Павла Ивановича в Крыму с августа 1949-го по январь 1954-го. Подумал об увековечении его памяти. По данным исторических источников, свидетельствам очевидцев и его родственников, он оказался одним из немногих членов ЦК КПСС, руководителей области, выступивших против идеи Н. Хрущёва о «переселении» Крымской области. К сожалению, ответ, полученный мною из архива, не вселил оптимизма. В письме сообщалось, что в хранящихся документах Крымского областного комитета КПУ сведений, подтверждающих факт возражения против решения Н. Хрущёва, не имеется. Однако в присланной архивом справке я обнаружил абзац, что постановлением девятого пленума Крымского обкома КПСС от 16 января 1954 года (накануне передачи Крыма) Титов Павел Иванович был освобождён от обязанностей первого секретаря, выведен из состава бюро Крымского обкома КПСС «за серьёзные недостатки в организации работы по развитию сельского хозяйства в Крымской области» и переведён на нижестоящую должность.
Обратите внимание, что работающий вторым секретарём обкома Д. Полянский, отвечающий за эту отрасль народного хозяйства и горячо поддерживающий идею Генсека, был назначен на должность П. Титова — первым секретарём обкома партии уже КП Украины. В дальнейшем, будучи министром сельского хозяйства СССР, он был освобождён явно не за успешные результаты и отправлен Послом СССР в Японию. Ещё одной причиной назначения Дмитрия Степановича явилось то, что по заведённой традиции в КПСС первыми секретарями национальных республик, областей назначались лица титульной нации, каковым и являлся Д. Полянский.
Теперь, через 65 лет, когда восстановлена историческая справедливость, Крым вернулся в родную гавань, мы ещё раз должны вспомнить тех, кто отстаивал российский Крым, несмотря на все беды и испытания, которые выпали на их долю.
Анатолий ЖИЛИН,
депутат Государственного Совета РК
Поздравляем с годовщиной воссоединения!
Наш дед — Титов Павел Иванович, 1-й секретарь обкома партии Крыма до 1954 г. У нас большая просьба, если есть такая возможность, за значимую роль в послевоенном восстановлении Крыма, за активную позицию против присоединения Крыма к Украине, смелость, принципиальность, честность и непримиримую позицию, что привело к его немедленной отставке, установить мемориальную доску по адресу: г. Симферополь, Луговая, 16, в доме, где он жил.
Мария ГЛАГОЛЕВА