Владимир ВОЮШ: «МЫ УЧАСТВУЕМ В ФОРМИРОВАНИИ В ВЕРХОВНОЙ РАДЕ АВТОНОМИИ УСТОЙЧИВОГО БОЛЬШИНСТВА»
- Подробности
- Категория: Воюш Владимир Дмитриевич — досье
- Опубликовано 17.11.2016 11:58
- Автор: Super User
- Просмотров: 244
(Газета «Крымские известия» от 9 ноября 2000 года)
— Владимир Дмитриевич, фракция «Единство» с момента создания при принятии в парламенте ключевых решений консолидируется с фракцией «Коммунисты и народовластие». С чем это связано, ведь идеологически вы, скорее, оппоненты, нежели союзники?
—Наша фракция создавалась в кризисный для крымского парламента период, когда депутаты разделились на два лагеря. Одни выступали за отставку Президиума, другие были категорически против нее. Некоторые парламентарии, и их было немало, вообще не знали, к какой группе примкнуть и неоднократно меняли свою политическую ориентацию. В правительстве занимались не решением экономических и социальных проблем, коих в Крыму множество, а политикой. Сколько бы еще длился этот смутный период и какими последствиями он бы обернулся для республики, неизвестно. Именно тогда, чтобы нормализовать работу парламента, часть депутатского корпуса создала фракцию «Единство», которая совместно с фракцией «Коммунисты и народовластие» и рядом независимых депутатов сформировала в Верховной Раде АРК устойчивое большинство, и сегодня позволяющее представительному органу власти Крыма эффективно работать.
В нашу фракцию входят представители различных партий, но всех нас объединяет приверженность принципу центризма и социал-демократии. Да, в определенном смысле мы действительно являемся оппонентами Компартии. Но идеология не должна превалировать над здравым смыслом. К тому же вопросы, рассматриваемые парламентом, не относятся к категории идеологических. Они связаны с решением насущных социально-экономических проблем. И мы едины с фракцией «Коммунисты и народовластие» в оценке социально-экономической ситуации в автономии.
— Вы имеете в виду то, что обе фракции проголосовали за отставку правительства Крыма?
— Совершенно верно. Председатель правительства часто приводит статистические данные, якобы свидетельствующие об эффективной работе исполнительной власти, но все это не более чем игра цифр.
Единственный реальный показатель улучшения социально-экономической ситуации — это повышение качества жизни людей. А может ли сегодня среднестатистический, как принято говорить, крымчанин сказать, что качество его жизни стало лучше? Уверен, что нет. Работая в округах, встречаясь с избирателями, мы видим, что число людей, находящихся за чертой бедности, неуклонно увеличивается. И на мой взгляд, у нынешнего правительственного кабинета нет потенциала для того, чтобы переломить эту негативную тенденцию.
Но дело даже не в персоналиях. Противоестественна и вредна для автономии существующая конфронтация двух ветвей власти. Казалось бы, отношения Верховной Рады и Совета министров определены законодательством: правительство подотчетно парламенту и назначается им. Но политика, а точнее, политические амбиции некоторых чиновников мешают экономике, а страдает в результате Крым.
Я убежден, что этот конфликт не устраивает и официальный Киев, решающее слово в отставке правительства должно быть за президентом.
— Вы дали оценку деятельности исполнительной власти. А какова, по вашему мнению, эффективность работы парламента?
— Разумеется, я не могу сказать, что удовлетворен абсолютно всем в деятельности крымского парламента, что согласен со всеми принимаемыми решениями. Но в парламенте есть конструктивные силы, формирующие устойчивое большинство. Именно благодаря им в республике, несмотря на существующий конфликт, сохраняется стабильность. Именно парламент последовательно отстаивает идею построения бюджета АРК на одноканальной основе, что означает существенное увеличение доходов республики. Именно опираясь на принципиальную позицию Верховной Рады автономии, крымские силовые органы смогли очистить Крым от криминальных элементов.
Конечно, работа парламента несовершенна, но в целом на протяжении двух с лишним лет он демонстрирует большую дееспособность, нежели правительство.
— Вы затронули криминальную тему. Как ваша фракция оценивает криминогенную ситуацию в Крыму?
— Сегодня, к счастью, можно констатировать, что криминалитет не оказывает влияния на политическую и экономическую жизнь в республике. Но в то же самое время нельзя сказать, что не существует опасности реставрации криминальных отношений. История с республиканским займом, процессы, происходящие в топливно-энергетическом комплексе республики, свидетельствуют об обратном.
Точный диагноз криминогенной ситуации в стране был поставлен в одном из выступлений президента — криминальный бизнес предпринимает активные попытки перекраситься в легальный. Это характерно и для Крыма. И не допустить развития подобного сценария — наша общая задача.
— Не так много времени осталось до следующих выборов в крымский парламент. Вы наверняка знакомы с предложением Л. Грача провести их на пропорциональной основе, обеспечив представительство различным партиям и общественным объединениям. Знаете вы и о требованиях междлиса предоставить квоты для крымских татар. Как фракция относится к этим предложениям?
— Очевидно, что депортированные должны участвовать в выборах на равных со всеми условиях, другое дело, что им должны быть обеспечены эти равные условия.
Предложение, высказанное Председателем Верховной Рады Крыма, заслуживает детального изучения. Но в настоящее время мне трудно его прокомментировать, так как я не знаком с нюансами — какие партии и на какой основе могут быть представлены, есть и другие вопросы.
— Каким вы видите место своей фракции в парламенте?
— Как я уже сказал, наша фракция участвует в формировании в Верховной Раде автономии устойчивого большинства, обеспечивая работоспособность представительного органа власти республики. Мы консолидируемся и впредь будем консолидироваться со здоровыми силами в парламенте ради конструктивной и эффективной деятельности, направленной на стабилизацию и улучшение социально-экономической, политической, криминогенной и межэтнической ситуации в Крыму.
Интервью взяла И. КАЛИГА