Сергей ЦЕКОВ: «МЫ - ИДЕЙНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА!»
- Подробности
- Категория: Цеков Сергей Павлович — досье
- Опубликовано 17.07.2019 21:01
- Автор: Super User
- Просмотров: 107
Интервью с председателем Русской общины Крыма
(Газета «Русский мир», № 19, ноябрь 2009 года)
Начало октября 2009 года в политической жизни Крыма ознаменовалось чередой громких кадровых изменений: представители Русской общины Крыма и Партии «Русский блок» добровольно покинули руководящие посты в Президиуме Верховного Совета Крыма. Многие крымчане с одобрением восприняли этот шаг: молодцы, мол, русские депутаты, проявили характер, оставила власть, став ближе к народу, который уже давно находится в оппозиции к действующей власти. Но есть и такие граждане, которые выражают по этому поводу своё удивление: что, мол, вы хотели доказать своим демаршем?.. За разъяснением позиции Русской общины Крыма мы обратились к её лидеру Сергею Цекову.
- Сергей Павлович, зачем вы ушли в отставку с поста первого заместителя Председателя Верховного Совета Крыма. Ведь вы могли пойти по пути представителей БЮТ, которые, заняв высокие должности в крымском парламенте, продолжают заявлять о своей «оппозиционности» к действующей в Крыму власти крымских «регионалов»?
- Мы, прежде всего, - идейная политическая сила. Для нас, - в отличие от представителей многих других политических сил, в том числе, возглавляющих нынешний парламент Крыма, реализация принятых Русской общиной Крыма идеологических установок играет решающую роль.
Мы считаем, что в политике должны соблюдаться моральные и этические принципы. И если мы видим, что в той команде, которую сегодня представляет в парламенте Крыма его председатель Анатолий Гриценко и его окружение, мы, как русские политики, находиться не можем, мы, соответственно, приняли решение уйти в оппозицию к действующей в Крыму антирусской власти.
Мы никогда не цеплялись за должности и не будем делать этого впредь.
Вместе со мной из состава Президиума Верховного Совета Крыма вышли Олег Родивилов и Анатолий Жилин. Наш уход из руководства Верховного Совета связан с рядом принципиальных противоречий, сложившихся в Верховном Совете Крыма и в Симферопольском городском совете между нами и группой «Гриценко-Мельника» .
- О каких противоречиях идёт речь?
- Прежде всего, о противоречиях в вопросах защиты прав русских и русскокультурных крымчан, в деятельности Симферопольского горсовета, в распределении земельных участков в Крыму под индивидуальное строительство.
На протяжении четырёх лет работы Верховного Совета Крыма пятого созыва А. Гриценко и его окружение фактически противодействовали выполнению той части программы «Блока «За Януковича», которая была связана с защитой прав русских и русскокультурных граждан. Это касается, в частности, проведения консультативного референдума по статусу русского языка, за который были собраны подписи в период избирательной кампании 2006 года. Все попытки принять решение о проведении референдума сталкивались с жестким сопротивлением со стороны А. Гриценко. То же самое было и со многими другими решениями крымского парламента, связанными с защитой крымчан от политики принудительной украинизации.
Депутаты от Русской общины Крыма и Партии «Русский блок» вносили проекты постановлений и решений в повестку дня пленарных заседаний крымского парламента в условиях явного или скрытого противодействия со стороны А. Гриценко. Всё проходило обычно с большой конфликтностью, растягивалось на значительный период времени, в результате чего какие-то направления были упущены. В своей работе Гриценко стремился угодить «оранжевой» власти и вёл себя как настоящий украинский националист.
Хочу также отметить, что, не смотря на неприятие абсолютным большинством крымчан вопросов, связанных с героизацией деятельности ОУН-УПА и пропагандой НАТО, Гриценко и его окружение на словах возмущаясь этим, а на деле давали устные и даже письменные распоряжения на предмет проведения соответствующих агитационных мероприятий в школах. При этом структуры Совета министров Крыма разрабатывали и продолжают разрабатывать планы по пропаганде НАТО в Крыму.
Не лучше обстоят дела и с работой местных органов власти, прежде всего - Симферопольского городского совета. Это касается решения земельных вопросов, предоставления помещений в аренду, работы транспорта и т.д. Решение всех этих вопросов было «упаковано» в стройную коррупционную схему, кураторами которой стали люди из ближайшего окружения А. Гриценко.
... Здесь ситуация как складывается?
Оформленные в соответствии с законом документы на земельные участки передаются физическими или юридическими лицами в Симферопольский горсовет для принятия окончательного решения, а депутаты при этом не голосуют...
Спрашивается: не голосуют почему? А потому что тот, кто оформляет, «не занёс» определённую сумму в городской совет. В Симферополе практически все вопросы по земельным участкам решаются через взятки, через «теневую» продажу земли, продажу права получения аренды, выкупа арендованных помещений, использования транспортных маршрутов. Мы столкнулись с фактами продажи даже мест в детских садиках!..
В связи с этим представители Партии «Русский блок» и Русской общины Крыма выдвинули требование о наведении порядка в Симферопольском городском совете, прежде всего - в земельных вопросах. Мы потребовали отчета председателя земельной комиссии, открытости в работе этой комиссии, переформатирования её состава. Ответная реакция была бурной. Всё закончилось не наведением порядка в Симферопольском горсовете, а смещением с поста секретаря Симферопольского горсовета представителя Партии «Русский блок» Владимира Блинова, который достойно и профессионально исполнял свои обязанности.
И, наконец, наш третий конфликт с властью А. Гриценко в Крыму связан с распределением земельных участков под индивидуальное строительство. Всем известно о практике самозахватов земли. С этими захватами крымское руководство наряду с руководством Украины абсолютно не боролось. Более того, с помощью административного давления и «выкручивания рук» руководителям местных советов Гриценко и компания пошли по пути фактического узаконивания самозахватов, которые, в большинстве своём, осуществлялись лицами крымскотатарской национальности. А. Гриценко даже сделал своим советником главного самозахватчика, небезызвестного Данияла Аметова, который до сих пор свободно проходит в Верховный Совет Крыма и проводит душещипательные беседы с Анатолием Павловичем ...
При этом внимание к проблемам славян, к тем обращениям, которые следовали от участников славянских протестных акций, направленных против самозахватов земли, было и остаётся со стороны А. Гриценко практически нулевым. А ведь сегодня в среднем на одну татарскую семью земельных участков в Крыму под индивидуальное строительство приходится в три раза больше(!), нежели на одну славянскую семью.
В мае 2008 года мы были вынуждены создать при первом заместителе Председателя Верховного Совета Крыма рабочую группу по защите конституционных прав граждан на получение земельных участков, которая предметно работала над тем, чтобы земельные участки выделялись под индивидуальное строительство по принципу социальной справедливости, а не по национальному признаку. Сейчас рабочая группа действует при Председателе Русской общины Крыма.
Последующие события показали, что Гриценко - человек не высоких моральных качеств. Свои усилия и административный ресурс он направил теперь против Русской общины Крыма. Он банально мстит Русской общине Крыма. Это, в частности, выразилось в увольнении членов общины Андрея Козенко и Виталия Рудакова с занимаемых должностей в Совете министров Крыма, в попытках раскола Русской общины Крыма и создания параллельных лжерусских организаций, а также во многом другом.
Чиновник такого ранга, если его волнует общественное мнение и собственная репутация, подобными методами действовать не может. Если бы десятую часть своей энергии, направленной против Русской общины Крыма, А. Гриценко использовал для борьбы с самозахватами или сохранения заповедных земель на плато Ай-Петри, то в этих вопросах уже давно был бы наведен порядок.
Все эти факторы вынудили нас размежеваться с А. Гриценко и Крымской организацией Партии регионов, над которой Гриценко, после ухода Василия Киселева, установил полный контроль. Мы не собираемся далее кому-то подыгрывать, и тем более - работать на политическую силу, которая только имитирует защиту прав русскокультурного населения Крыма и Украины, сравнивая представителей Русской общины Крыма и Партии «Русский блок» с «гирями на своих ногах» ...
В предстоящей весной 2009 года кампании по выборам в Верховный Совет Крыма и в местные советы мы будем участвовать самостоятельно.
- Русская община Крыма идет на выборы вместе с Партией «Русский блок»?
- Прежде всего, с Партией «Русский блок». Эта партия является политическим крылом Русской общины Крыма. Кроме того, мы стараемся добиться максимальной консолидации представителей русских, пророссийских организаций Крыма. Как показывают социологические исследования, подавляющее большинство крымчан выступает за консолидацию русских и пророссийских сил Крыма. В связи с этим, на выборах в Верховный Совет Крыма пятого созыва мы намерены сформировать русский, прокрымский избирательный блок.
Интервью записал Глеб Васильев