НЕТ ЧЕЛОВЕКА — НЕТ ПРОБЛЕМ? ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ «КРЫМСКОГО ВОПРОСА ПО-КИЕВСКИ»
- Подробности
- Категория: Трошин Владимир Сергеевич — досье
- Опубликовано 25.06.2019 12:33
- Автор: Super User
- Просмотров: 224
(Газета «Крымские известия» от 19 апреля 1995 года)
Я не зря вынес в заголовок известное изречение известного тирана. Считая эту формулу универсальной для устранения помех на магистральном пути к «светлому будущему», он применял ее по отношению и к отдельным личностям, и к коллективам. Если помехой на пути к задуманному становились целые народы, то с ними поступали все по той же универсальной схеме — нет народа — нет и проблемы, связанной с ним. Похоже, что этот универсальный метод взят сейчас на вооружение в Киеве для решения «крымского вопроса».
Действительно, есть «несколько помех» на пути построения «соборной Украины» — Конституция Крыма, Президент Крыма, Верховный Совет Крыма Искушение киевских властей одним махом решить все вопросы, связанные с Крымом, было столь велико, что события стали развиваться в соответствии с формулой, выработанной бывшим великим вождем Конституцию Крыма — отменить Президента Крыма — упразднить. Верховный Совет Крыма если ослушается — распустить. И тогда, по мнению Киева, навсегда утихнет головная боль, связанная с Крымом.
Но, как показывает история, подобные радикальные меры проблемы не решают, рано или поздно загнанный вглубь вопрос все равно встанет. Оккупация Прибалтики, депортация крымских татар и чеченцев — иллюзия полного и окончательного решения проблем с ними связанных вскоре рассеялась как дым. Оставался народ, который под пятой тоталитарного режима сохранял свои устремления и надежды, несмотря на все усилия репрессивного аппарата. И то, что сейчас пытается решить Киев, также не более чем иллюзия «окончательного» закрытия «крымского вопроса» Выборы Президента и Верховного Совета Крыма наглядно показали настроения крымчан. И больше всего в Киеве сейчас боятся повторения этой ситуации с председателями гор- и райсоветов. Именно потому возникает желание построения «прямой вертикали», что настроения крымчан совершенно другие, чем у их «слуг», избранных 4—5 лет назад.
По существу, в этом и кроется основное противоречие, являющееся движущей силой «крымского вопроса». В течение 40 лет, после передачи Крыма Украине, номенклатура формировалась в основном из Киева. После развала Союза она же стала прибирать к рукам крымскую собственность. С другой стороны, в Крыму проживает до 70 процентов русских, которые не воспринимают идею «соборной и незалежной» Украины. Казалось, естественным было бы существование автономии с самыми широкими полномочиями, не нарушающей территориальной целостности Украины.
К сожалению, в Киеве поддались соблазну силового решения вопроса. Основания и посылки к этому есть. Действительно, правящая сейчас верхушка, сформированная в партноменклатурные времена, настроена в подавляющем своем большинстве проукраински. Средства массовой информации для пропаганды нужных идей в Крыму контролируются, финансируются либо управляются из Киева (телевидение, радио, газеты «Южный курьер», «Крымская газета», «Таврические ведомости», «Кримська світлиця» и др.). Ради дележа в своих интересах крымской собственности номенклатура готова поддержать Киев во всем, что касается ужесточения отношения к крымской автономии.
Именно нежелание допустить к исполнительной власти тех, кто отражает настроения 70 процентов русского населения, и вызвало решение силовым методом покончить с «крымским вопросом».
Отменена Конституция, упразднен пост Президента Крыма. Остается последняя преграда — Верховный Совет Крыма. Кажется, еще чуть-чуть, нет Верховного Совета — и нет проблемы! Дана команда председателям гор- и райсоветов выражать на сессиях недоверие парламенту.
Да, натиск силен. Может не устоять и Верховный Совет. Но это будет иллюзия победы. Останется народ Крыма, останутся 70 процентов русских. Киев должен понять, что он идет, по существу, на создание колониальной администрации, не учитывающей мнение большинства крымчан.
Можно переподчинить себе Правительство, боясь, что туда попадут выразители не тех настроении, можно вывести из подчинения Крыма городские и районные власти, можно лишить крымчан права контроля над телевидением и радио. Но будет ли жизнеспособна эта тоталитарная система, построенная на принуждении?
депутат ВС Крыма