Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 2-го созыва (1994-1998)
ПЕРВАЯ СЕССИЯ ВТОРОГО СОЗЫВА (1994-1998гг.)
- Подробности
- Категория: Пленарные заседания 2-го созыва
- Опубликовано 07.03.2014 19:06
- Автор: Super User
- Просмотров: 326
Пленарное заседание 26 мая 1994 года
(Газета «Крымские известия» от 27 мая 1994 года)
В Симферополе продолжает работу 1 сессия Верховного Совета Крыма. Ведет заседания Председатель Верховного Совета С.Цеков. В сессии принимает участие Президент Республики Крым Ю.Мешков.
На утреннем заседании была заслушана информация руководителя делегации Верховного Совета Крыма С.Цекова о результатах переговоров в Киеве. Депутаты сформировали рабочую группу для работы с Верховным Советом Украины, в которую вошли Н.Бекиров, М.Кукушкин, С.Никулин, В.Рудаков и Ю.Селюх.
При рассмотрении вопроса о правительстве Республики Крым с докладом выступил и ответил на вопросы вице-премьер правительства Е.Сабуров. Депутаты обсудили доклад.
Сессия продолжает работу.
А.ПАЛЬМИН,
руководитель пресс-центра Верховного Совета Крыма
ИСПЫТАНИЕ ОГНЕМ, ВОДОЙ И МЕДНЫМИ ТРУБАМИ
Вопросам политического свойства на вчерашнем пленарном заседании был уделен минимум внимания; депутаты заслушали короткую информацию Председателя ВС С. Цекова о поездке в Киев (читатели знакомы с ее результатами) и сформировали депутатскую рабочую группу для дальнейшего решения спорных вопросов между Крымом и Украиной.
В комиссию вошло 5 человек: депутаты Никулин, Кукушкин, Рудаков, Селюх и Бекиров. Право привлечь к работе нужных специалистов предоставлено самой комиссии.
Затем слово было предоставлено вице-премьеру крымского правительства Е. Сабурову. Забегая вперед скажем, что главный упрек, высказанный затем в обсуждении представленной программы выхода из экономического кризиса, — отсутствие конкретики — нельзя не признать справедливым. Докладчик констатировал «тяжелейшее состояние экономики» и перечислив основные, по его мнению, меры по его исправлению: нормализация системы налогообложения, валютного регулирования, инвестиции, использование нефтегазового комплекса и портов; приватизация.
Многих удивил не только слишком общий, теоретический подход к проблеме становления разрушенной экономики, но и полное отсутствие вопросов социального плана. Можно было предположить, что благожелательной реакции не будет. Так и произошло. Ни один из выступавших не увидел в представленной программе ни глубокого проникновения в проблемы, ни самой антикризисной программы. Звучали определения: «статистический отчет», «схематический анализ», «лекция для студентов 1-го курса» и т.д. Диапазон суждений — от «надо дать возможность правительству состояться» до «ставка на Москву — ошибка».
Депутат В.Киселев предложил потребовать от московской команды, чтобы «запасные парашюты были выброшены в Москве», чтобы все силы члены правительства употребили на Крым. Особенно сурово прозвучало выступление депутата В.Баллы, предложившего утверждать членов правительства только после представления ими программы выхода из кризиса — каждым по своему ведомству. «Документ может считаться законченным тогда, когда ему дана экспертная оценка», — заявил депутат Г.Решетников, а выступление депутата В.Хомякова прозвучало как мини-программа выхода из кризиса, — такими четкими и конкретными были его предложения. Выступление В.Шевьева было пронизано мыслью о том, что может «собственных Платонов» крымская земля рождать: «Крым сам всегда был поставщиком кадров в Москву и другие города», — сказал он.
Дружное осуждение программы не нашло поддержки у Президента. Выступление Ю.Мешкова прозвучало эмоционально и убедительно. «Здесь звучали разгромные речи в адрес правительства, которого еще нет», — напомнил Юрий Александрович. — «Не пришлые они — они часть нашего народа». Президент напомнил о том, каких больших усилий стоило пригласить работников из Москвы, преодолев сопротивление Украины, сформировать каркас правительства. Все дело — в собственности. «За собственность Крыма идет жестокая борьба. И здесь, в этом зале, мы слышим ее отголоски», — сказал Ю.Мешков и призвал депутатов, среди которых немало его единомышленников, помнить о доверии народа и не делать ничего, что было бы ему во вред.
Президент обратился также к работникам СМИ с просьбой не нести дезинформацию читателям по поводу ситуации в Крыму, поскольку все «горячие головы» надежно окружены здравомыслящими людьми, которые не позволят нарушить нормальное течение жизни.
На вечернем заседании депутаты рассматривали вопрос о формировании правительства.
Л. КОНДРАТЕНКО
(Газета «Крымские известия» от 28 мая 1994 года)
26 мая после завершения обсуждения доклада вице-премьера правительства Е.Сабурова на сессии выступил президент Республики Крым Ю.Мешков. Он обратился к народам СНГ с разъяснением политики руководства республики, подчеркнул, что в Крыму сохраняется спокойствие, дал гарантии того, что будет сохранена стабильность.
Анализируя ситуацию, в которой оказалось правительство после выборов в Крыму Президента, Ю.Мешков подчеркнул, что уже по крайней мере четыре месяца оно не имеет возможности нормально работать, однако Е.Сабуров и приглашенные им специалисты делают все для сохранения управляемости в Крыму, для последовательного осуществления реформ, которых так ждут крымчане, за которые они проголосовали на выборах зимой и весной 1994 года. Президент призвал депутатов поддержать исполнительную власть в Крыму, утвердить руководителей министерств, дать дорогу нормализации и повышению эффективности работы правительства.
После перерыва на сессии выступил вице-премьер правительства Е.Сабуров. Он разъяснил некоторые моменты возникшей ситуации, сказал, что без кредита доверия депутатов сложно говорить и о реформе, и о нормальной работе специалистов.
На сессии был объявлен перерыв для проведения консультаций по фракциям. В ходе продолжившегося пленарного заседания депутаты приняли решение о готовности рассмотреть структуру правительства.
А. ПАЛЬМИН,
руководитель пресс-центра Верховного Совета Крыма
КАК ВЫЙТИ ИЗ ТУПИКА
Как известно, вечернее, заседание Верховного Совета 26 мая началось с выступления Президента Ю.Мешкова, который расценил упреки в адрес правительства как несправедливые. Он, в частности, отметил, что эти «пришлые» — беззащитные люди, которые «добровольно взвалили на себя груз ответственности, страшной ответственности, потому что за этим стоит собственность. И политика определяет не экономику и не столько экономику, сколько вопросы собственности».
Ю. Мешков предложил Верховному Совету в этой критической, переломной ситуаций немедленно утвердить правительство Крыма.
К моменту выступления Президента уже поступило несколько предложений. И, если одни предлагали отложить утверждение правительства поскольку не готова программа, нет структуры правительства, то другие, в частности депутат А. Круглов, поставили вопрос более жестко: «Нашим правительством должны руководить крымчане».
В сложившейся ситуации у депутатов возникла необходимость вновь заслушать Е.Сабурова. И некоторым депутатам пришлось услышать нелицеприятную критику в свой адрес.
Что же касается концепции программы, то с ней, вице-премьер выступал недавно на международной встрече экономистов в Киеве. Она вызвала положительную реакцию, хотя некоторые представители правительства Украины ее не восприняли. А крымским депутатам хотелось бы видеть программу выхода из кризиса расписанной не только помесячно, но и понедельно, что само по себе нереально. Что же касается совместной работы над ней с парламентом, то здесь не может быть никаких разногласий.
Затем депутаты почти полтора часа работали по фракциям. Но уже первые выступления на пленарной части показали, что предложение Ю.Мешкова неподдержано.
Вместе с Президентом зал покидают Е.Сабуров и кандидаты в члены правительства.
Но депутаты вместе со спикером парламента продолжали искать наиболее верное решение выхода из возникшей ситуации. За формулировку, предложенную депутатом М.Бахаревым: рассмотреть предложение о структуре правительства в комиссиях, а затем вынести его на пленарное заседание и приступить к утверждению членов правительства, проголосовало большинство.
Но как скоро это можно сделать, если не принят конституционный закон о правительстве? На его подготовку нужно время, и, возможно, пятнадцати дней, которые отводили депутаты, может и не, хватить.
И все-таки нашлось мудрое решение: не упираться «рогом» в закон, а в течение двух дней рассмотреть структуру правительства в комиссиях и на следующей неделе вынести вопрос на пленарное заседание.
В. САВЧЕНКО