Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 2-го созыва (1994-1998)
ШЕСТАЯ СЕССИЯ ВТОРОГО СОЗЫВА (1994-1998гг.)
- Подробности
- Категория: Пленарные заседания 2-го созыва
- Опубликовано 13.04.2014 16:18
- Автор: Super User
- Просмотров: 338
Пленарное заседание 23 апреля 1997 года
ВМЕСТЕ ТЕСНО - И ВРОЗЬ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ
(Газета «Крымское время» от 24 апреля 1997 года)
Вопреки «едкому» замечанию Анатолия Гриценко, призвавшему депутатов начать работу пленарного заседания в среду утром, о то некоторым отдельным газетам не о чем писать будет», вашему корреспонденту есть что рассказать читателям «КВ».
Вчера продолжилась тактика «антикриминалов» на срыв сессии. И это, несмотря на то, что правящая верхушка, казалось бы, полностью застраховала себя от подобных «несчастных случаев», внеся необходимые поправки в Регламент. Не знаю, насколько это верно, но среди депутатов упорно ходил слух о некоем «часе икс», а именно — 14.00, после которого, как предполагалось, Леонид Кучма выпустит «джинна из бутылки» в виде подписанного указа, отменяющего незаконное постановление ВС о лишении семерых депутатов их полномочий.
Любому понятно, что за этим актом должны последовать ответные шаги дискредитировавших себя политиков, принявших уже целый ряд антиконституционных решений. Василий Киселев в интервью «КВ» предлагал один из вариантов таких шагов — подать председателю ВС Анатолию Гриценко в отставку. Но нетрудно догадаться, что политическое харакири куда лучше наблюдать на примере своих оппонентов, нежели совершать его самому. Поэтому понятно стремление Данеляна и К° всеми возможными и невозможными средствами открыть сессию. Можно даже пофантазировать, что шевьевско-данеляновский блок «Республика Крым» мог бы на этой открывшейся сессии принять «самостоятельное» решение по отмене того злополучного постановления. Понятно и стремление «антикриминалов» не дать блоку этот шанс сохранить свое лицо перед президентом и избирателями.
Не будем описывать, как долго и нудно спикер призывал присутствующих зарегистрироваться, чтобы набрать 49 голосов (думается, что кворум в 46 голосов, с которым в последнее время работал блок, то есть без учета семерых «исключенных», в данном случае явно не подходит — решение, принятое незаконным кворумом, легко опротестовать). Табло упорно высвечивало цифры 42 — 44. Иногда кто-то баловался, добавляя еще один голос — видимо, наслаждаясь волнением спикера, который между прочим, вчера уселся в руководящее кресло даже на три минуты раньше срока, хотя чаще всего занимал его с 5— 10-минутным опозданием. Не помогли блоку и «безголовые» карточки давно больного Щепинского и севастопольского бизнесмена Кондратевского, чрезвычайно редко посещающего высокое собрание.
Вчерашний день еще раз подтвердил тезис о том, что депкорпус поляризовался, образовав два примерно равных лагеря. Сегодня ни один из них не обладает убедительным перевесом. Решения, претендующие на звание законных, могут приниматься только либо на основе фальсификаций с электронной системой голосования, либо через шантаж и подкуп части депутатов, которых бы незабвенный вождь пролетариата отнес к «болоту».
Но должен же быть какой-то выход? Он — на поверхности: нужна идея, которая сумеет объединить абсолютное большинство депутатов. А вот тут-то и заключена вся соль ситуации. Что может стать этой идеей? Крым с его насущными проблемами? — конечно, нет! Каждой политической силе просто надо занять первое место на политической арене, что обеспечит ей наличие масла на хлебе за обедом у каждого ее сторонника.
Разрешение правительственного кризиса? Это уж совсем холодно... Тогда что? Рискну предположить, что только инстинкт самосохранения может заставить наших избранников сесть за стол переговоров и хотя бы договориться о правилах игры на будущее — в противном случае их сметет созревающий в недрах ВР закон о выборах.
Но инстинкт дремлет. А противостояние — продолжается.
Наталья ГАВРИЛЕВА
МАХНЕМ СПРАВЕДЛИВОСТЬ НА ПРЕМЬЕРА?
(Газета «Крымское время» от 25 апреля 1997 года)
Так и не состоялось внеочередное заседание ВС Крыма, спешно назначенное президиумом на вторник и среду. Большинство депутатов отказались регистрироваться перед началом работы, и из-за отсутствия кворума председатель вынужден был объявить перерыв до седьмого мая. Как мы уже сообщали, главным пунктом повестки дня заседания должен был стать вопрос об отмене незаконного постановления о лишении семи «антикриминалов» депутатских полномочий.
В продолжении сессии была крайне заинтересована правящая верхушка ВС — в отличие от коалиции «Депутаты против коррупции и преступности», отстаивающей своих товарищей. И, стоит подчеркнуть, — последней эта тактика удалась с блеском. Сессия так и не началась. Перед началом вечерней регистрации в среду Анатолий Гриценко объявил о состоявшемся совещании представителей фракций и предложил участникам переговоров по очереди проинформировать своих коллег о результатах своей работы.
Вышедшие к микрофону один за другим представители шевьевско-данеляновского блока «Республика Крым» Юрий Селюх, Михаил Бахарев и Виктор Хохлов картину переговоров обрисовали таким образом: с обеих сторон поступило множество вариантов компромисса между блоком «победителей» и Антикриминальной коалицией; блок согласился практически на все условия, однако оппозиция не пожелала уступать. Юрий Селюх посетовал, что, когда он с коллегами попытался поговорить со стоящими у входа в ВС лишенными полномочий «антикриминалами», с ним просто не пожелали разговаривать. А Виктор Хохлов даже процитировал слова Владимира Клычникова: «Мы не нуждаемся в ваших подачках... Когда нам вернут полномочия, мы камня на камне от президиума не оставим».
«Как можно в таких условиях вести переговоры?»,— возмущались представители властвующего сегодня блока. Но вышедшие затем на трибуну другие участники совещания представили иной взгляд на происходящее. Александр Круглов: «Не стоит рассчитывать на результативность нашей работы, пока парламент действует не в полном составе. Лишенным полномочий депутатам надо было пойти на компромисс. Но... У меня в жизни был случай, когда я был несправедливо исключен из партии, и, хотя мне намекали, что достаточно пойти куда следует и попросить, и вопрос будет решен в положительную сторону, я проявил принципиальность и не стал просить. Поэтому я могу понять «антикриминалов». Предлагаю проявить мудрость и восстановить их полномочия без всяких условий».
Федор Снегирев: «С первого дня избрания нового руководства парламент парализован, не принято ни одного полезного для Крыма решения. Надо отбросить амбиции и восстановить справедливость — может быть, тогда мы начнем работать нормально».
Виктор Николаев: «Мне теперь трудно будет работать вместе с депутатом Хохловым, который попытался подлить масла в огонь. Это не делает ему чести. Непонятно, почему законные полномочия хотят вернуть под какие-то условия пытаются, например, выторговать согласие по кандидатуре нового премьер-министра».
Пожалуй, лучше всех обрисовала происходящее Светлана Савченко: «С тех пор, как наших товарищей по коалиции изгнали из парламента, произошло многое: «незамеченная» руководством голодовка, принятие ряда постановлений, ущемляющих депутатские полномочия, — а не раз ставившийся вопрос об отмене незаконных решений блоком неизменно проваливался. Что же побудило президиум на этот раз включить данное предложение в повестку дня? И почему вдруг такая спешка, зачем назначено внеочередное заседание? Да просто им стало ясно: отменят они сами свои незаконные решения или нет, со дня на день будет подписан президентский Указ о приостановлении их действия. Вот поэтому кое-кто пытается, пока не поздно, выторговать для себя выгодные условия».
Таким образом, слухи, ходившие в кулуарах об ожидающемся указе и последующими за ним возможными оргвыводами для компании, гордо именующей себя блоком «Республика Крым», о которых мы писали в предыдущем номере, подтвердились. Блоку не удалось пока избежать угрозы быть наказанным за незаконные действия, и отмечать праздники депутаты разъезжаются, таки не восстановив полномочия своих коллег. Впрочем, похоже, что самих изгнанников это не удивляет и не беспокоит. Видимо, они предпочитают недельку - другую подождать — вместо того, чтобы покупать справедливость, например, согласием оппозиции на выгодную «победителям» кандидатуру нового главы крымского правительства.
Нам осталось вместе с ними дождаться, будет ли реакция президента столь грозной, как этого боятся Данелян и К°.
Алексей НЕЖИВОЙ