Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 2-го созыва (1994-1998)
ПЯТАЯ СЕССИЯ ВТОРОГО СОЗЫВА (1994-1998гг.)
- Подробности
- Категория: Пленарные заседания 2-го созыва
- Опубликовано 30.03.2014 17:33
- Автор: Super User
- Просмотров: 345
Пленарное заседание 10 октября 1996 года
(Газета «Крымские известия» от 11 октября 1996 года)
10 октября продолжила работу пятая сессия Верховного Совета Крыма. На утреннем заседании депутаты приступили к выдвижению кандидатов на должность Председателя Верховного Совета Крыма.
Первоначально в список 1 кандидатов были внесены: В.Верченко, В.Киселев, В.Шпилькин. После перерыва, который был сделан для обсуждения этого вопроса во фракциях, В.Верченко снял свою кандидатуру. Таким образом в список для тайного голосования были включены кандидатуры В.Киселева и В.Шпилькина. Тайное голосование проходило с 14.00 до 17.00.
На вечернем заседании депутаты продолжили обсуждение вопроса о статусе общекрымских политических партий. После дискуссии Верховный Совет Крыма принял постановление, которым признал приказ начальника ГУ Министерства юстиции Украины в Крыму об аннулировании актов регистрации политических партий не соответствующим законодательству.
В 17.30 были оглашены результаты тайного голосования по выборам Председателя Верховного Совета Крыма. По итогам голосования Председателем Верховного Совета Крыма избран В.Киселев. За него было подано 59 голосов при 26 — против. За В.Шпилькина было подано 23 голоса, при 69 - против.
Сессия продолжает работу.
Пресс-центр Верховного Совета
«ЧЕРНЫЙ ШАР» ДЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ИЛИ ОТСТАВКИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
(Газета «Крымское время» от 11 октября 1996 года)
Очередной сессионный день в крымском парламенте начался, как и было обещано депутатом Мельниковым накануне, с его требования включить в повестку дня вопрос об отставке председателя Верховного Совета. Мотивировал он это реальной угрозой социального взрыва, поскольку республика осталась неуправляемой.
За шесть дней, прошедших с того черного» для Евгения Супрунюка четверга, когда депкорпус с утра до вечера обсуждал вопрос о загадочном «похищении» спикера, оппозиция несколько окрепла, о чем говорили первые же цифры голосования по предложению Алексея Мельникова: за — 50 депутатов из 76. Вместе с тем Леннур Арифов, лидер фракции «Курултай», продолжал настаивать на своем: надо учитывать этическую сторону вопроса - человек в больнице, а вы тут его снимать собираетесь. Поэтому, по его словам, следовало обязательно соблюсти регламент — доклад, обсуждение, и только потом. решение, а не брать вопрос наскоком, как предлагает депутат Клычников: счетная комиссия и тут же — голосование...
Но депутат Борис Кизилов поставил все точки над «і»: «Поддержите Арифова! В любом случае вопрос стоит об отставке председателя, проблема только в том, как мы его снимем — по жесткому варианту или по мягкому». Последнее предполагало добровольную отставку болеющего спикера.
На этот раз депутаты спорили недолго, придя к общему выводу, что нужно делать часовой перерыв и, посовещавшись в узком кругу (председатели комиссий и фракций), решили ехать в больницу к шефу за ответом — каким способом он желает «отставиться»?
После перерыва Рефат Чубаров, ведущий парламентский корабль, доложил: есть предложение заслушивать вопрос в полном объеме, поскольку делегация в его лице, а также депутатов Олега Кириллова и Александра Фролова, вернулась ни с чем. Он же зачитал обращение Евгения Супрунюка: «В ситуации, когда я не имею возможности вследствие болезни присутствовать на сессии и ответить на все вопросы или выступления в мой адрес депутатов, средств массовой информации, то есть элементарно защищать свою честь и имя, не считаю возможным обращаться в адрес депутатов с просьбой об отставке».
Оно, конечно, так. Неэтично. Некрасиво. Но послушаем и другую сторону. Во-первых, у парламентариев есть прецедент: отставка бюллетенившего Анатолия Франчука была инициирована, по иронии судьбы, нынешними защитниками больного спикера. Во-вторых, — об этом постоянно напоминал Алексей Мельников — болезнь, скорее всего, удержит Евгения Супрунюка неопределенно долгое время на больничной койке — а «двигать конституционный процесс» кто будет? В кулуарах многие депутаты вообще выражали сомнение в тяжести состояния больного, ссылаясь на слова главврача Александра Астахова о консилиуме в прошлый четверг, который должен был рассмотреть вопрос о его выписке. Но вместо выписки — сообщение пресс-центра ВС: «В течение последних дней отмечается заметное ухудшение состояния здоровья».
Слово для доклада предоставили депутату Мельникову, который изложил давно известные тезисы. Его и слушали соответственно. Поскольку ни вопросов к докладчику не поступило, ни желающих выступить не обнаружилось, перешли к формированию счетной комиссии для тайного голосования. В нее вошли депутаты Заскока, Мельников, Николаев, Снегирев, Коваленко и Куртиев. По поводу последней фамилии вполне можно выразить недоумение: вслед за этим лидер фракции «Курултай» заявил, что фракция вообще отказывается от голосования по данному вопросу: «У нас тоже есть много вопросов к спикеру, но мы против того, чтобы вопрос рассматривать сейчас».
Потом депутаты немного поспорили о формулировке бюллетеня. Включили предложение Вадима Мордашова: «Об освобождении от должности председателя ВС... » — с подкреплением ряда статей и пунктов законов и регламента. А затем принялись обсуждать, могут ли принять участие в голосовании депутаты, не зарегистрированные на сессии, находящиеся в больнице. Ответили: могут — пока идет трехчасовое голосование. После обеда началось выяснение мнений.
И вот ближе к концу рабочего дня, когда уже стала известна цифра (59) взявших бюллетени депутатов (напомним, «Курултай» не голосовал — точно так же, как и «Созидание»), появилось сообщение о... заявлении председателя, ВС. о добровольной отставке: «По рекомендации, президиума ВС Крыма прошу освободить меня... » Счетная комиссия все же довела дело до конца, результат подсчета голосов: из 59 бюллетеней 53 — «черные шары» для председателя.
Опять-таки, что произошло за кулисами драмы, в скором времени мы не узнаем. Если узнаем вообще. Можем только строить предположения: захотел красивой записи в «трудовой»? Фракция, его поддерживающая, решила сохранить лицо? В конце концов по-человечески устал и внял призывам отдать власть из слабеющих рук на пользу республике? В любом случае отставка принята — на закрытом от прессы заседании вопрос решился в пользу добровольности ухода.
Празднует ли оппозиция победу? Не знаю. Представим груз враз свалившихся на нее проблем: и нового председателя надо избрать, не ошибившись (как известно, Антикриминальная коалиция с первой же пресс-конференции заявила о своем кандидате Василий Киселеве, до сих пор остающемся председателем агрофирмы «Колхоз «Дружба народов»), и подстегнуть вялотекущий конституционный процесс, и уследить за подготовкой к зиме, и избежать социального взрыва...
Дел — множество. Учтем, что это — вторая попытка тех, кто уже был у власти и не смог ее удержать. И не только ее: вспомним роковой день для бывшего блока «Россия» — 17 марта 1995 года, когда президент страны отменил Конституцию Крыма, переподчинил себе правительство... Сейчас этот акт официального Киева «оправдывают» его слабой осведомленностью в настроениях крымчан, угрозой их якобы «сепаратизма». Сумеют ли нынешние победители наверстать упущенное? Ей-Богу, хочется пожелать им конструктивной работы — мы слишком устали от «революций»...
Наталья ГАВРИЛЕВА
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОКА ПОЩАДИЛИ
(Газета «Крымское время» от 11 октября 1996 года)
В среду Верховный Совет Крыма принял постановление «О выполнении Постановления ВС Крыма «О размещении телерадиокомпании «Крымское республиканское телевидение (КРТ)».
В этом документе Фонду Госимущества АРК предложено до 1 ноября провести экспертную оценку имущественного комплекса здания по улице Ялтинской, 20, без которой невозможна передача строения в собственность КРТ. До этого же срока Правительству Крыма необходимо найти помещение для Центра научно-технической и экономической информации, размещающегося пока по вышеуказанному адресу.
Кроме того, это же постановление отменяет распоряжение правительства Крыма «О финансировании средств массовой информации» в части, устанавливающей порядок финансирования трансляции программ ОРТ, средств на создание компании КРТ и газеты ВС Крыма «Крымские известия».
Мы попросили коротко прокомментировать принятое постановление депутата Владимира Трошина, директора КРТ.
— Владимир Алексеевич, в документе говорится, что до 31 декабря необходимо обеспечить выделение средств на трансляцию передач Крымского республиканского телевидения. Значит ли это, что с начала следующего года КРТ начнет работу в эфире?
— Нет, до выхода в эфир предстоит еще много работы. Но в декабре заканчивается финансовый год, в течение которого средства на КРТ должны быть отпущены. В этом пункте еще раз усиливается положение, отраженное в предыдущем постановлении ВС.
— А зачем понадобилось повторное постановление по одному и тому же вопросу?
— Правительство показало то ли свое бессилие, то ли нежелание решать поставленную задачу. В связи с этим ВС и вынужден был вернуться к проблеме организации КРТ.
— Как вы оцениваете нынешнее постановление?
— Меня оно удовлетворяет. Огорчает другое — правительство должно исполнять то, к чему его обязывает ВС. К сожалению, некоторые высокопоставленные чиновники не понимают этого. Не берусь рассуждать о том, почему так происходит. По причине личных амбиций или по иным соображениям. Не буду настаивать и на том утверждении, что в Симферополе уже вся собственность поделена или кому-то обещана, я такой информацией не располагаю. Но я вижу факт, с которым мы столкнулись: это упорное нежелание выделять что-либо для размещения КРТ.
Сегодня мы пошли компромиссным путем, ведь проект принятого постановления вначале предполагал пункты, где содержалась оценка действий правительства и давалось предупреждение о том, что в случае невыполнения вышеназванных постановлений, парламентом будут сделаны выводы в отношении ряда должностных лиц. Пока эти положения из документа изъяты. Но, думаю, если и данное постановление будет тормозиться, нам придется вернуться к обсуждению мер воздействия на правительство. И уже тогда, видимо, даже те депутаты, которые были против таких мер, не станут возражать. Однако у меня есть надежда, что после первого ноября нам эти шаги предпринимать не придется. Думается, если бы Киев согласился на двойное подчинение ГТРК «Крым», то сейчас депутатам ВС не пришлось бы заниматься созданием новой телекомпании. Не очень-то естественно, когда власти Крыма не имеют развитой системы пропаганды и информации, однако попытка крымского парламента такую систему построить вызывают у украинского руководства набившее нам оскомину подозрение в сепаратизме. Чисто политическое, вынужденное решение об организации КРТ выливается теперь бюджету полуострова в кругленькую сумму, но другого достойного варианта нет.
Алексей ХОЛОДНЫЙ