Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 2-го созыва (1994-1998)
ВТОРАЯ СЕССИЯ ВТОРОГО СОЗЫВА (1994-1998гг.)
- Подробности
- Категория: Пленарные заседания 2-го созыва
- Опубликовано 15.03.2014 18:21
- Автор: Super User
- Просмотров: 326
Пленарное заседание 6 июля 1995 года
(Газета «Крымские известия» от 7 июля 1995 года)
На утреннем заседании 6 июля было продолжено выдвижение кандидатур на пост Председателя Верховного Совета Крыма.
Было названо 7 кандидатов: В.Верченко, В.Киселев, Э.Куртиев, Г.Рубцов, А. Ставицкий, Е.Супрунюк, М.Шумаков. В. Верченко и Э.Куртиев сразу взяли самоотвод. Затем перед депутатами выступил Е.Супрунюк, который поблагодарил всех, кто вчера оказал ему доверие, после чего со своими программами выступили Г. Рубцов, В. Киселев, А. Ставицкий. В список для тайного голосования были внесены только три кандидатуры, т.к. Г.Рубцов снял свою кандидатуру, а М. Шумаков отсутствовал на заседании и не мог представить свою программу. Депутатам предстояло сделать выбор среди трех претендентов: Киселева Василия Алексеевича — председателя агрофирмы «Колхоз «Дружба народов», Ставицкого Андрея Анатольевича — заместителя председателя постоянной комиссии по образованию, науке, культуре, делам молодежи и спорту и Супрунюка Евгения Владимировича — начальника управления пожарной охраны Крыма.
В результате тайного голосования голоса 89 депутатов распределились следующим образом: В. Киселев: 30 — «за», 59 — «против», А. Ставицкий: 1 — «за», 88 — «против», Е. Супрунюк: 58 — «за», 31 — «против». Таким образом. Председателем Верховного Совета Крыма избран Евгений Владимирович СУПРУНЮК.
Во время перерыва было проведено заседание Президиума Верховного Совета Крыма, где В.Клычников сказал, что новый Председатель имеет право на свою команду и предложил членам Президиума подать заявления об отставке. Это предложение было поддержано и затем утверждено на сессии Верховного Совета Крыма. После этого на сессии был объявлен перерыв для проведения консультаций Е.Супрунюка с лидерами фракций для формирования нового состава Президиума Верховного Совета Крыма.
Пресс-центр Верховного Совета Крыма
ХИРУРГ СВЕРГНУТ,
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПОЖАРНИК!
(Газета «Мещанская газета» от 15 июля 1995 года)
На балконе Верховного Совета, разделенного неодолимой границей на две «самостийные» половины (на правой перекуривает «проукраинская», на левой — «пророссийская») в полдень 6 июля царило нервное веселье.
«Последняя», — предупредил меня Сергей Павлович Цеков, чиркая на ветру спичкой о коробок. Последней в те минуты была и вера в чудо. Спичка зажглась, а иллюзия угасла, когда счетная комиссия объявила результаты тайного голосования: спикером парламента вместо отправленного в отставку С. Цекова стал начальник управления пожарной охраны Крыма, ставленник «правого» крыла Евгений Супрунюк.
Из биографической справки: Евгений Владимирович родился в 1955 г. в г. Туапсе Краснодарского края; русский: женат, от двух браков имеет четверых сыновей. За успехи в тушении сложных пожаров по представлению крымского правительства досрочно получил звание подполковника, затем полковника.
* * *
«Туши пожар!» — так оценили острословы из народа триумф пожарника, в лидерских способностях доныне не замеченного, а ретивыми бабулями, бдящими за парламентом с площадей, откровенно не жалуемого (и, случалось, получавшего даже от них «на орехи»). Есть в язвительной реплике, если вникнуть, и второй — позитивный — смысл: законодательный орган, парализованный в результате раскола, в самом деле, горел синим пламенем. Если лидер — хирург, поработавший «скальпелем» (вспомните «удаленных» Сабурова, Мешкова...), не сумел его спасти, то, быть может, пожар противоречий удастся одолеть профессионалу в этом деле? Быть может, непредсказуемый парламент нуждается в той же тактике и стратегии, какие применяются в борьбе со стихией? «Кандидатура нового председателя вызывает у парламентариев и журналистов откровенное недоумение, — не соглашается политобозреватель «Таврических ведомостей» К. Бебутов, — поистине, оппозиции нужно было до крайней степени подорвать свои силы в борьбе, чтобы не суметь найти на пост лидера высшего органа власти в республике более заметную и авторитетную в политическом отношении фигуру...»
Для новоизбранника взлет на властный Олимп неожиданным, однако, не представился: он, как признался, был уверен в победе. («Плох тот депутат, который не мечтает стать председателем»). Подтверждением тому — и пришедшийся, кстати, парадный черный костюм, в который без случая в 40-градусную жару обычно не облачаются. А на реплику телезрителей «Встречи с прессой», что-де «пожарник не способен быть законодателем» Е. Супрунюк сообщил о наличии трех высших образований; Днепропетровского инженерно-строительного института, юридического института (следственно-прокурорский факультет) при Одесском университете и высшей школы МВД.
Поздравить бы именинника и пожелать ему более плодотворной работы во благо Крыма, нежели удалась предшественнику, если бы не некоторые обстоятельства, вынуждающие усомниться в сбыточности благих пожеланий. Дело даже не в персоне нового лидера, которая в склочном политическом мире обычно встречается в штыки (будет день — будет и пища, чтобы судить о ней объективно), а в процедуре выборов, по которой можно спрогнозировать перспективу. Накануне голосования оба других кандидата в председатели — директор агрофирмы «Дружба народов» Василий Киселев от аграрной фракции и преподаватель истории в сакском СПТУ, самовыдвиженец Андрей Ставицкий — с трибуны парламента заявили, что оппозиционерами Цекова развернута кампания подкупа депутатов, обнародовав даже «таксы»: за один голос якобы предлагались три-четыре тысячи долларов и двухкомнатная квартира в Симферополе. Показательно, что при участии 89 депутатов В. Киселев в результате получил 30 голосов, А. Ставицкий вместо «баксового мешка» — всего один, а Е. Супрунюк — все 58 (на 9 больше, чем предыдущим днем при большем числе голосовавших). «Причина в низком благосостоянии большинства депутатов, в связи с чем соображения личной выгоды берут верх над принципами», — пояснил мне экс-зампред Александр Фролов. По свидетельству Сергея Цекова, организаторы переворота, наряду с «пряником» использовали и «кнут», шантажируя колеблющихся заведомо заготовленными компроматами. «Бюллетени в процессе «тайного» голосования собирались «контролерами» для проверки на верность, после чего опускались в урну «оптом», — рассказал лидер коммунистов Леонид Грач. На вопрос журналистов, почему он, заслуживший у электората самый высокий рейтинг и пользующийся авторитетом у противоборствующих фракций, отказался баллотироваться на высокий пост, Л. Грач сообщил, что «не подаст нечистоплотным депутатам даже руки, не говоря уж о согласии руководить таким парламентом», дни которого, по его убеждению, сочтены. Зная кредо коммунистического вождя — «мне нужна не должность, а власть» — впору сделать вывод, что ее бразды отнюдь не в руках крымского ВС. «Супрунюк — лишь марионетка, через которую «новые украинцы» намерены скрепить печатями де-факто уже свершенный передел Крыма, — пояснил Грач, — в этих целях на этапе приватизации и был создан родственный триумвират «Кучма-Франчук-Супрунюк».
Ситуация, казалось бы, чрезвычайная, требующая серьезного расследования, на основании которого должны быть либо признаны недействительными результаты выборов, либо привлечены к ответственности клеветники, оговорившие нового спикера. Однако тяжкие обвинения так и повисли в спертом воздухе законодательного органа.
Его председатель, вступив в должность, открестился от приписываемого родства с премьер-министром Крыма, сообщив журналистам, что имеет общие крови лишь с... Кравчуком, но не с «тем», а со своим заместителем. Опровергая по местному телевидению корыстные мотивы своего прихода на властный пост, он поведал, что «должность начальника пожарной охраны, на которой знаешь, где, у кого и сколько лежит, дает на это гораздо больше шансов, нежели председателя ВС».
«С 1990 г., выйдя из КПСС, я не состою ни в каких партиях, за мной нет никаких сил, давить на меня невозможно, т. к. я — человек жесткий», — заявил Евгений Супрунюк. Свежо предание, но даже если оно и чистосердечно, в эпоху верховенства криптократии (тайной власти, которая, впрочем, давно стала явной) верится в него с трудом. Юрий Мешков, помнится, тоже грозился покончить с мафией и все награбленное возвратить народу. Сергей Цеков запоздало признал, что отсутствие контактов с теневыми структурами и сведений об их расстановке сия сыграло свою роль в поражении блока «Россия». Его бывший зампред Александр Фролов и вовсе считает, что вместо прежних консерваторов на этапе вульгарного капитализма к власти должны прийти т. н. «новые русские», которые и дадут толчок к развитию.
Исходя из реалий, хотелось бы услышать от нового главы Крыма не заверений в своей абсолютной независимости, а принципы распределения собственности и реформирования экономики в нынешних экзотичных условиях. Критика химерной программы блока «Россия», обещавшего нам «рублевый рай», справедлива, однако посулы Е. Супрунюка «превратить Крым в мост дружбы Украины с Россией», «договориться и с Киевом, и с Москвой», «обеспечить улучшение благосостояния народа» не менее декларативны, потому как механизм достижения успеха, как и раньше, остается неясен. Двойной стандарт наблюдается, например, в том, что намереваясь возвратить республике, отброшенной по уровню полномочий в 1992 год, все утраченные позиции, спикер не смог определить журналистам ее государственный статус, но отметил необходимость неукоснительного соблюдения украинского законодательства. Между тем, законы Украины стоят на страже унитарного, изоляционного принципа госустройства, при котором превращение Крыма в интеграционный мост представляется весьма сложным: именно в этом корень противоречий между Киевом и Симферополем, и позиция спикера по этому поводу вызывает не праздный интерес. Впрочем, у новоизбранного главы Крыма впереди вдосталь времени, чтобы определиться. В отличие от Л. Грача, прочащего нынешнему составу парламента кончину к ноябрю-декабрю, Е. Супрунюк уверен, что сможет наладить в нем конструктивную работу и продержаться в верховном кресле до окончания срока созыва: «Уж если я на что-то решаюсь, то не отступлю до победного конца». Путь к своей (и к общекрымской, хочется верить) победе он начал в кабинете, где еще бродят призраки республиканской идеи, где бывший хозяин пережил все свои взлеты и падения — в кабинете Юрия Мешкова, который в связи с осложнением после дифтерии пребывает на лечении. «Президент у нас есть», — успокоил новоизбранник крымчан через телеэфир. И добавил: «Это — Леонид Кучма».
Впрочем, 11 июля волей спикера появился и новый президиум (правда, депутаты обнаружили в нем лишь 2 новые фигуры), а зампредами парламента стали Юрий Подкопаев («Россия»), Анушаван Данелян («Реформа») и Рефат Чубаров («Курултай»). Каким образом — не все поняли, поскольку на утреннем заседании они не добрали 9 голосов, а на вечернем, когда выбирали председателей постоянных комиссий, их имен в списке кандидатов в президиум не оглашалось: все, вспоминают парламентарии, произошло в мгновение ока — в пожарном порядке. Если столь специфические меры способны возродить из пепла крымский Карфаген, то, быть может, крымчане поверят, что цель оправдывает средство.
С. Анненкова