Владимир ШКЛЯР: «К ВЛАСТИ В КРЫМУ ДОЛЖНЫ ПРИЙТИ НАСТОЯЩИЕ ПРОКРЫМСКИЕ ПОЛИТИКИ»
- Подробности
- Категория: Шкляр Владимир Борисович — досье
- Опубликовано 20.08.2019 18:32
- Автор: Super User
- Просмотров: 181
(Газета «Первая Крымская» от 3-9 марта 2006 года)
Руководитель крымской организации Народный союз «Наша Украина», народный депутат Украины Владимир Шкляр много времени проводит, встречаясь с избирателями как в своем округе, так и в других городах и селах автономии. «Сейчас очень важно увидеть все нюансы проблем, до тонкостей понять, какая ситуация в селах и городах, что беспокоит людей, что мешает улучшению жизни и что надо сделать, чтобы их решить», - говорит он. Мы попросили его подеяться своими впечатлениями и выводами.
- Владимир Борисович, какова ваша общая оценка ситуации в Крыму на нынешнем этапе?
- Я думаю, в Крыму наблюдается продолжительный кризис управления, рожденный, во-первых, фундаментальными недочетами в Конституции автономии, а уже потом - недостатками в формировании органов власти, Из-за этого целый ряд важных проблем не решается десятилетиями, но никто из политиков не ставит вопрос о необходимости разработки концепции власти в автономии и формирования системы управления на научной основе. Это приводит, по меньшей мере, к топтанию на месте, а в худшем случае может привести и к деградации.
- Решится ли, по вашему мнению, проблема качества самого процесса развития Крыма после очередных выборов Верховной Рады Украины?
- Я на это надеюсь, однако дело здесь намного более сложное. Подготовка к выборам - всегда трудный и многовекторный процесс. В его ходе неизбежно появляются как положительные инициативы, которые благоприятно влияют на состояние дел, так и отрицательные, которые вредят государству. Например, партии и их политтехнологи в погоне за голосами избирателей нередко применяют не весьма корректные приемы, в том числе те, которые могут отрицательно сказаться на политических и экономических процессах в стране. Достаточно вспомнить примененные политтехнологами на прошлогодних президентских выборах иллюстрации деления Украины на сорта, которые настолько повлияли на подсознание граждан, что и сегодня сформированный тогда «синдром разделенности» сложно искоренить из нынешнего бытия. Использовалась обычная подмена понятий: разнообразие областей Украины было обозначено как разделение регионов, как ментальная пропасть между ними. На самом деле никакого разделения регионов в Украине нет, а тот факт, что в одних проголосовали больше за одного кандидата, а в других - за другого, является обычным результатом выборов, когда в списках осталось два кандидата. В каждом регионе за одного голосовали больше, чем за другого, и это никогда не является признаком географического или ментального разделения страны, культурно-политической пропасти между регионами. Желаемое выдали за действительное, а тезис о разделении до сих пор не сходит со страниц прессы. Поэтому для Крыма очень важно понять на уровне общественного сознания, что он ничем не отделен от Украины и что только ответственная власть сможет преодолеть проблемы, которые существуют в автономии. Нужна лишь политическая сила, способная создать целостную, научно обоснованную систему управления автономией, причем такая система должна охватить все - от Конституции и полномочий должностных лиц до кадрового резерва и подготовки кадров...
- Означает ли это, что по характеру нынешние парламентские выборы будут качественно иными и положат начало новому этапу в истории Украины и Крыма?
- Да, именно так, и для этого много сделано. Создан качественно новый закон о выборах, вводятся новые для Украины пропорциональные выборы, которые дадут возможность структурировать партийную систему в стране. Будет осуществлена политреформа, которая, стоит надеяться, сделает управление страной и Крымом качественно иным.
К сожалению, в таком сложном регионе, как Крым, политики всегда использовали не самые чистые технологии. Здесь в разные времена старались разыграть то крымскотатарскую, то языковую, то этническую, то воинскую, то геополитическую русскую карту. Пробовали использовать разные мифы, например, о керченском мосте, российское топливо, Севастополь, Черноморский флот, двойное гражданство и т. п. Ничего общего с реальным качеством жизни в Крыму не имели когда-то активно эксплуатируемые мифы о большей пригодности для полуострова так называемого московского времени, о спасательных заказах русского военно-промышленного комплекса, подключении Крыма к мировым транспортным коридорам, а также о возможных и невозможных угрозах - от ваххабитов и партии «Хизб-ут-Тахрир», о захвате крымского жилья чеченцами, трагическую химическую, радиоактивную загрязненность крымского курорта, даже о птичьем гриппе и прочих болезнях. И где эти политики сегодня? А Крым живет, как и жил, разве что с большим пониманием того, что все эти мифы приводят к потере времени и отставанию от тех, кто работает и мифам не верит. Вместе с тем нельзя не признать, что минувшее многому научило нынешних пиарщиков.
Однако сегодня избиратели в Крыму, надеюсь, понимают, что настало время сменить политиков, которые хотят завоевать их доверие на бесстыдной эксплуатации пророссийской идеи, о которой они забывают сразу же после избрания. Им на смену должны прийти настоящие прокрымские политики, которые смогли бы максимально использовать местные особенности и ресурсы и были бы просто реалистами и прагматиками, способными адекватно оценить ситуацию в Крыму, полагающимися исключительно на реальные ресурсы собственного украинского государства, а не на мифы о возрождении Союза или других геополитических пертурбациях. Вдобавок именно здесь появляются конкретные выгоды для избирателей: если о России политики могут после выборов забыть, то забыть в Крыму о Крыме и его людях, кажется, невозможно. Поэтому особенность этих выборов, на мой взгляд, состоит в том, что мифы уже никому не помогут, а достичь успеха в политике могут помочь только правдивость и искренность...