Самозахваты земли в Крыму

ЗАКАЗ НА УБИЙСТВО КРЫМСКОЙ АВТОНОМИИ, или КТО ЗАХВАТЫВАЕТ ЗЕМЛИ

Подробности

Категория: Самозахваты земли

Опубликовано 23.06.2014 10:44

Автор: Super User

Просмотров: 374

(Газета «Крымское время» от 9 ноября 2006 года)

Из Крыма усиленно пытаются сделать украинскую Сицилию. Ну, в 90-х, может, оно так и было, но сейчас... Криминальная обстановка? Не лучше, не хуже. Заказные убийства? Так, ряд «заказух» прокатился по Украине от запада до востока, а в Крыму тишина. Межэтнический конфликт?

Но Киев упорно не хочет признавать его существования, называя происходящее «непорозумінням». Отсюда следует, что и Судак, и Партенит, и Морское, и Симеиз, и Бахчисарай, и симферопольский бар «Коттон» имеют экономическую почву, а не межэтническую. А раз так, то тогда и здесь Крым ничем от других украинских регионов не отличается. В Бахчисарае бойня из-за чего произошла? Из-за рынка. Так такие рыночные бои на Украине были, есть и будут. Вспомните Троещинский рынок в Киеве или совсем свеженький пример с Днепропетровским рынком «Озерка», где и выстрелы гремели, и милиционеров ранили. Бахчисарай в этом ряду исключением не выглядит. Так почему же из Крыма пытаются состряпать образ самого криминального региона на Украине?

Идеологическая диверсия

Пару месяцев назад Виктор Ющенко произнес фразу, очень полюбившуюся апологетам меджлиса. В Крыму, как сказал президент, татарских самозахватов меньше, чем других. Что он имел в виду под «другими»? Наверняка не представителей какой-либо другой национальности. Скорее всего, речь шла о чиновничьих дворцах, выросших на ЮБК и не только, в результате использования коррупционных схем. Но чиновник не нация, это профессия. И среди этой «дворни», воцарившейся во дворцах, представители разных национальностей.

Свою несуразную фразу президент повторил недавно в Харькове, выступая перед региональными СМИ. Ну что поделаешь, любит наш Виктор Андреевич всякие недомолвки. Умный, как говорят, поймет, а дураку и не надо. И вот «умный» и «самый честный», по собственному определению, 5 канал все понял. Буквально через пару дней после харьковской поездки президента на экран выходит фильм «Крымский треугольник», фильм, на мой субъективный взгляд, тенденциозный и отдающий явной «заказухой». Как в прямом, так и в переносном смысле этого слова. В трактовке показанных событий и в выводах явно просматривается заказ на убийство крымской автономии.

5 канал в Крыму такой популярностью, как на Западной Украине, не пользуется, поэтому мы вынуждены кратко описать содержание фильма. Итак, речь идет о недавних бахчисарайских событиях. Автор пытается выяснить, кто прав, а кто виноват. Пытается странным образом. В кадре с одной стороны появляются разные меджлиссовкие активисты, которым отдается значительное время в эфире, а с другой стороны — только один депутат крымского парламента Олег Родивилов, которому чуть ли не приписывают «крышевание» бахчисарайского рынка и уж точно обвиняют в организации массовых беспорядков. Обвинение шито белыми нитками, но далеко не каждый зритель разберется в этом телевизионном искусстве «белошвейки». А зачем (в Бахчисарае) оказался депутат крымского парламента, задается прокурорским вопросом один из собеседников журналиста. Мол, вот он — виновник кровопролития, устроенного славянами. Но буквально за пару минут до этого на экране показывали так называемый крымскотатарский пикет, и в кадре были лица меджлисовцев, которые являются депутатами не только крымского, но и украинского парламента. Соблюдая объективность, можно было бы задаться однотипным вопросом: а зачем (в Бахчисарае) оказались меджлисовские депутаты Верховной Рады Украины и Верховного Совета Крыма? Но такой вопрос у автора не возникает, а возникает у нас. И еще много других вопросов.

Например, автор, исследуя первопричины конфликта, говорит о мусульманских святынях, рядом с которыми находился рынок, а это кощунство. На экране мелькают соответствующим образом подобранные кадры. Вот дюрбе, вот рыночные ряды, вот мусор в здании дюрбе. Кощунство? Так никто и не спорит. Но на здании дюрбе есть двери, и местные меджлисовцы могли бы мусор убрать, купить недорогой замочек и двери закрыть, чтобы никто не сорил в святом месте. Это для начала, чтобы хоть показать, что данное место действительно свято чтится. А параллельно с этим можно было вести борьбу за освобождение от скверного соседства. Ну да ладно с ним, с мусором, может, он святости не мешает в отличие от рыночных торговцев. Но, декларируя всестороннее изучение «крымского треугольника», можно было бы осветить еще один аналогичный конфликт и тоже в Бахчисарайском районе. Я имею в виду такое святое для православных место, как Свято-Успенский монастырь, возле которого защитники мусульманских святынь организовали бойкую торговлю, а местный меджлис периодически устраивает из-за территории «разборки» с монахами. Согласитесь, соседство тоже скверное. Но этот конфликт в фильм даже не попал, хотя аналогии налицо.

Зато попали какие-то «славянские самозахваты». Какие? А вот такие. Показывают кадры с «сараями Мустафы», как называют в народе самострои, развеваются голубые флаги с тамгой, и звучит уже видоизмененная фраза президента: в Крыму татарских самозахватов меньше, чем славянских. А еще в кадре появляются «толерантные» самозахватчики, которые «приветливо» произносят в адрес оператора: «... отсюда, пока тебе камеру не разбили».

Спекуляция на дискриминации

Как долго президент будет произносить нелепицу про самозахваты, которую нерадивые (или, наоборот, ретивые) слушатели превращают в ложь о превалировании славянских захватов над татарскими? Такой вопрос мы задали председателю Госкомнаца Сергею Рудыку, побывавшему недавно в Крыму. Он, отвечая на вопрос, предложил журналистам помочь Киеву в предоставлении объективной информации. Вот мы и помогаем.

Среди участников самозахватов только 13% не имеют земли. Остальные 87% захватчиков ее уже от государства получили (бесплатно и вне очереди!) и теперь решают земельные вопросы своих детей и внуков. Проведя сравнительный анализ, председатель Рескомзема Николай Голубев озвучил следующие цифры. Сегодня в среднем на одного крымчанина приходится 0,686 га земли, в том числе 0,6 га сельхозугодий и 0,02 га под индивидуальное жилищное строительство. У крымских татар земельных проблем меньше. В среднем на каждого из них приходится 0,8 га земли, в том числе 0,765 сельскохозяйственной и 0,03 под жилье.

Собственно, земельный вопрос репатриантов был решен еще 3 года назад. Уже тогда уровень обеспеченности земельными участками крымскотатарских семей составлял 114,25%, в то время как аналогичный среднекрымский показатель равнялся всего лишь 50,24%.

Такая же дискриминационная по отношению к нетатарам статистика была на конец 2003 года и с распаеванием земли в сельских районах. В крымских селах тогда проживало 574 540 человек старше 18 лет. Из них крымские татары составляли 19%. Земельные паи получили 329 934 человек. Соотношение земельных и безземельных селян по национальному признаку имело явный крен в пользу крымских татар. Для них (для 19%!) выделили 25% земли, а для остальных (для 81%!) — 75%. При этом на каждого сельского татарина старше 18 лет приходилось по 1,35 га, а на каждого нетатарина — по 1,06 га. А теперь эти селяне, имеющие паи, захватывают городские земли. Таким образом, они имеют самозахват в городе, дом с участком в селе и еще земельный пай, чего лишены все крымские горожане.

В распределении южнобережной земли, чем постоянно спекулируют меджлисовцы, тоже нет никакой дискриминации. При следующей этнической структуре жителей ЮБК — 67% русских, 23% украинцев, 5% крымских татар, 5% лиц других национальностей — 5-процентоному татарскому населению досталось 25% всех выделенных земельных участков на Южнобережье. Таким образом, на 100 человек крымских татар пришлось 42 участка, а на каждые 100 человек из числа других национальностей — всего лишь 6 участков.

Совсем свеженькая статистика также свидетельствует о продолжающейся и усиливающейся ДИСКРИМИНАЦИИ КРЫМЧАН по национальному признаку.

Под индивидуальным жилищным строительством в Крыму числится 379,1 тыс. земельных участков площадью 47,34 тыс. га, из них репатриантам предоставлено 74,3 тыс. участков площадью 8,82 тыс. га. С учетом среднего индекса татарской семьи (4,8 человека). Простые арифметические действия показывают, что среднестатистическая татарская семья имеет ПОЛТОРА участка. А с 2003 года к 2006-му обеспеченность татарских семей землей увеличилась с 114,25% до 146,76%, а обеспеченность нетатарских семей землей снизилась с 50,24% до 47,9%.

Что же касается самозахватов, то здесь предпочтем дать слово постпреду президента Геннадию Москалю. Уж Геннадий Геннадьевич точно не будет вводить в заблуждение Виктора Андреевича. По его словам, в 2006 г. на территории Крыма было 9636 массовых акций, связанных с земельными вопросами, при этом 91,8% от общего количества акций провели крымские татары, а 8,2% прошли с участием славянского населения. По состоянию на конец октября на территории Крыма действовали 42 акции по самозахвату, из них 33 крымскотатарские, 2 — татарско-славянские, 5 славянских и 2 представителей славян, греков, немцев и армян. А в структуре девяти земельных пикетов семи татарских, один татарско-славянский и один славянский. Если сложить все до кучи и вычислить проценты, окажется, что в Крыму чисто татарских самозахватов 78,4%, что гораздо больше, чем «других», как выражается наш президент.

Конца и краю не видать

Картину самозахватов можно дополнить конкретными, а не обезличенными фактами. Передо мной лежат пофамильные списки участников самозахватов, претендующих на внеочередное (как депортированные) выделение земли только в Симферопольском районе. В этих списках значится 6629 человек. Сколько среди них безземельных, т. е. проживающих в квартирах или общежитиях? Считаем. В пос. Молодежное безземельные составляют 11%, в селах Мирное и Укромное — по 10%, в Чистеньком — 8 , в пгт Николаевка, с. Доброе, микрорайоне Хошкельды и в районе аэропорта Заводское — по 5%.

Интересен и возраст этих «депортированных»: Б-ва Зера 1988 года рождения, И-в Дилявер 1984 г. р., К-в Айдер 1987 г. р., А-в Эльдар 1986 г. р., У-в Асан 1987 года рождения и т. д. Кто и когда депортировал этих юношей и девушек? Есть в списках прямо-таки рекорды. Например, на внеочередное выделение земли в Симферопольском районе, как депортированный претендует 12-летний подросток (!), проживающий в частном доме с родителями в одном из сел Сакского района.

Почти половина из списочного состава проживают в других районах Крыма или в других областях Украины, а есть среди желающих получить от нашего государства землю бесплатно и вне очереди даже люди без украинского гражданства — жители Узбекистана.

Бардак в списках неимоверный и наверняка преднамеренный. Но даже в этом бардаке можно заметить, что НА ЗЕМЛЮ ПРЕТЕНДУЮТ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ. Например, под номерами 15 и 16 стоят два на первый взгляд разных человека. С одинаковой фамилией, одинаковым отчеством, но отличающимися на одну букву именами: № 15 А-в Рустам Таирович и № 16 А-в Рустем Таирович. Ну, что ж, такое бывает, если бы не одно НО. И у Рустема, и у Рустама один и тот же номер паспорта! Следующий пример. Б-в Эскендер Ильмиевич требует себе участок земли, проходя в списке и под номером 126, и под номером 161. У обоих Эскендеров одинаковый адрес и одинаковые паспортные данные. А вот М-в Рустем Энверович, проживающий в частном доме в Первомайском районе, претендует на 2 участка в с. Доброе — под № 75 в одном списке и под № 78 в другом. И таких примеров уйма. Но Рескомнац их не замечает.

Так, председатель Рескомнаца Сервер Салиев уже подготовил Гвардейскому поселковому голове Ф. Полякову, Добровскому сельскому голове Г. Калужину и другим указания: «Утвердить списки депортированных граждан — участников акции протеста, нуждающихся в выделении земельных участков для индивидуального строительства...». А кто, позвольте поинтересоваться, решил, что они нуждаются более других? Решил МЕДЖЛИС. Есть у нас такая нелегитимная организация, подменяющая собой легитимную исполнительную власть. Под каждым списком «нуждающихся депортированных» стоит подпись председателя Симферопольского регионального меджлиса Р. Эннанова и подписи местных лидеров меджлиса.

Проекты решения для сельских и поселковых голов по утверждению списков господин Салиев тоже заботливо подготовил. Теперь председателям сельских и поссоветов осталось только выполнить волю меджлиса и узаконить земельные самозахваты.

Политический прогноз

Для всех здравомыслящих людей картина земельного вопроса ясна, но только не для автора фильма «Крымский треугольник». Осветив проблему под своим углом, он делает безапелляционный вывод с далеко идущими последствиями. Местная власть не может навести порядок в Крыму, а значит, только от Киева зависит, быть здесь миру и покою или нет. Нужна твердая рука центра.

Вот вам и разгадка. Определенные люди в Киеве, мечтающие о ликвидации Крымской автономии еще со дня ее образования, совершают очередную попытку ее уничтожить. Им надо спешить, крайний срок обозначен 2017 годом, поэтому сценарий расписан детально. Сначала из Крыма лепят образ украинской Сицилии. А дальше? А дальше надо организовать парочку заказных убийств и еще один Бахчисарай. И все! Тогда, согласно 21 пункту 106 статьи Конституции, в автономии можно объявить чрезвычайное положение, а потом ее и ликвидировать. Под благовидным предлогом наведения порядка.

Наталья КИСЕЛЕВА

• < Назад
• Вперёд >