СТАБИЛЬНОСТЬ – ГЛАВНОЕ
- Подробности
- Категория: Степанюк Дмитрий Петрович — досье
- Опубликовано 12.06.2019 19:16
- Автор: Super User
- Просмотров: 293
(Газета «Крымские известия» от 29 июля 1997 года)
Как известно, депутаты Верховной Рады Украины в этом году на каникулы так и не ушли. И хотя в их работе наступит перерыв, 28 и 29 августа они соберутся на заключительное пленарное заседание, чтобы рассмотреть проект закона о предстоящих парламентских выборах и о внесении изменений в Конституцию. Оценку текущим политическим событиям мы попросили дать депутата Верховной Рады Украины Дмитрия Петровича СТЕПАНЮКА. Его мнение по актуальным вопросам особенно интересно потому, что еще совсем недавно он был Постоянным Представителем Президента Украины в Крыму, А теперь, оставив этот пост, полностью занялся депутатской деятельностью.
— Почему депутатов так волнует вопрос о предстоящих выборах в Верховную Раду Украины? До их начала еще немало времени, а страсти уже кипят...
— В Верховной Раде Украины нет единого подхода к срокам и Закону о выборах. Одни настаивают на смешанной системе выборов и проведении их в 1998 году. Другие — на мажоритарной системе выборов украинского парламента и в 1999 году.
— А ваша личная позиция?
— Я еще при утверждении Конституции Украины вносил предложение о мажоритарной системе выборов и раздельных сроках. Считаю, что муниципальные выборы должны проходить в марте 1998 года, в Верховную Раду — в марте 1999 года, президента — в ноябре 1999 года. Такие сроки позволят сделать более стабильной государственную систему на Украине. Поэтому я сторонник предложения президента о продлении сроков полномочий Верховной Рады Украины на один год конституционным путем.
— Недавно вы получили высокую государственную награду. Можно ли ее считать оценкой вашей прежней работы в качестве Постоянного Представителя Президента Украины в Крыму?
— Действительно, Президент Украины 27 июня 1997 года наградил меня орденом «За заслуги» III степени. Этой наградой я дорожу, так как она — за участие в конституционном процессе в Автономной Республике Крым. Начиная с 1994 года, мне поручались вопросы, связанные со стабилизацией политико-правовой ситуации в Крыму, введением нормативных актов автономии в конституционное поле Украины, по укреплению государственных позиции на полуострове.
Эта работа велась совместно с Верховным Советом Крыма, органами исполнительной и государственной власти Украины в автономии. Особенно хочу подчеркнуть роль Представительства Президента Украины в Крыму в решении возникших задач и назвать его сотрудников — С. Ивахненко, П. Евграфова, М. Рогожина, С Алексеева, В Кобзева, В. Пилипенко, Ю. Арбатова, Н. Скипу, В. Малыгину, П. Власенко. На них опирался я в своей работе и многому у них учился. Это высококвалифицированные работники, творчески относящиеся к делу, умеющие анализировать и прогнозировать развитие ситуации, вырабатывать варианты разрешения противоречии политическими методами.
Исключительное дарование в государственной деятельности проявляет ряд должностных лиц Автономной Республики Крым. Это прокурор В.В. Шуба, начальник Главного управления МВД Украины в Крыму М.В. Корниенко, начальник Главного управления СБ Украины в Крыму А.В. Косьяненко, начальник Таможенного управления А.А. Тютюнник, командующий армейским корпусом И.Ю. Свида, многие главы администраций и советов.
— Как вы оцениваете нынешнюю работу Верховного Совета Крыма?
— С Верховным Советом нужно работать — с таким, какой он есть. Не бывает хороших и плохих парламентов. Есть балансы интересов групп и фракций. Верховный Совет Крыма нынешнего созыва прошел с 1994 года эволюционный путь — от уличной митинговщины до нормального представительного органа.
Многое зависит и от того, кто руководит Верховным Советом, какими методами он пользуется.
Хочу подчеркнуть, что Президент Украины Л.Д. Кучма никогда и нигде не ставил вопрос о роспуске Верховного Совета Крыма. Он убежден, что именно с этим составом крымского парламента необходимо работать и решать насущные проблемы автономии.
Депутаты — представители своих избирателей, и координировать их действия — большая честь и ответственность. Полицейские методы «управления» депутатами при демократических отношениях всегда терпят крах и дают отрицательный эффект, что имело место с октября 1996-го по февраль 1997 года.
— Сложная ситуация складывалась в этот период и вокруг бывшего правительства А. Демиденко. Чем бы вы могли объяснить его поражение?
— Ошибка Аркадия Демиденко в том, что он не смог образовать в Верховном Совете Автономной Республики Крым активную правительственную фракцию» которая консолидировала бы всех депутатов. К сожалению, он опирался лишь на авторитет одного человека — В.А. Киселева, бывшего Председателя Верховного Совета Крыма.
Но А. Демиденко молод, энергичен и, надеюсь, уроки из своего поражения извлечет. Нынешний глава правительства Анатолий Франчук начал работать с новым составом правительства. Многие из них не работали на региональном уровне и не имеют достаточного опыта. Ведь для успешной деятельности вице-премьера или министра нужно не только быть специалистом, но и иметь поддержку и авторитет как на местах, так и в центре. Ошибкой будет, если новая команда станет невыездной и если она не возьмет на вооружение тот опыт, которым обладает сам А. Франчук. Всем его соратникам я искренне желаю успехов.
Интервью вела В. КРУГОВЫХ