Дмитрий СТЕПАНЮК: «ВСЕ БЕДЫ – ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ РАЗНОГЛАСИЙ»
- Подробности
- Категория: Степанюк Дмитрий Петрович — досье
- Опубликовано 12.06.2019 18:57
- Автор: Super User
- Просмотров: 274
(Газета «Крымская правда» от 18 апреля 1996 года)
После того, как постоянный представитель президента Украины в Крыму Д. П. Степанюк выступил 18 февраля с обращением к работникам средств массовой информации, ко всем крымчанам, в "Крымскую правду" поступило немало откликов на этот документ. Наш корреспондент ознакомил Д. П. СТЕПАНЮКА с письмами, авторы которых обращаются непосредственно к нему или к президенту Украины Л. Д. Кучме, и попросил его прокомментировать их.
- Несколько писем написаны, казалось бы, на разные темы, но поднимают, по сути, один вопрос. К примеру, Д. В. Залесский из Симферополя возмущается дороговизной железнодорожных билетов, газет и журналов, из-за чего невозможно ни съездить в Россию, ни информацию оттуда получить. Инвалид из Белогорска Ш. И. Токатлы обвиняет власти в том, что они отняли у людей права на труд, на образование, лечение, на коммунальные услуги. Словом, на обеспеченную старость. Можно назвать еще таких авторов, как Т. Н. Матвеев из Симферополя, семья Сергеевых из Севастополя. Депутат Верховного Совета Крыма В. И. Колодкин просит вас убедительно ответить на вопрос: чего достигла Украина за 4 года независимости?
- Это все вопросы политического характера. Я бы сгруппировал их в один: почему у нас сегодня такие большие трудности в экономике?
Когда на заводе реконструируется какой-либо цех, не бывает такого, чтобы одновременно с этим шел рост товарного производства. Необходимо учесть и то, что экономические преобразования идут во всех странах СНГ, разорваны связи между всеми товаропроизводителями, во многом разрушены управленческие звенья. Присоедините к этому недостаточную политическую обеспеченность реконструкции общества. В чем она заключается? Начиная с 1991 года мы все время шарахаемся. То объявляем полную экономическую либерализацию, то находим, что частную собственность вводить нельзя, будет только коллективная. То вновь провозглашаем только частную и никаких других...
В 1994 году, как только избрали новый состав Верховного Совета Украины, политические силы попытались договориться между собой, какую экономику будем строить в стране, поскольку нет ни новой Конституции, никакого другого законодательного положения, которое фиксировало бы новые отношения. Затем на его основе можно было бы разработать законодательство в области экономики. Но из-за слишком широкого диапазона взглядов на экономику - какой ей быть - такого договора не получилось.
И до сих пор, несмотря на то, что Верховный Совет объявил о том, что взят курс на реформирование, на товарно-денежные отношения, необходимых законов не принял, а их требуется около 350. Принимаемые законы иногда не стыкуются, противоречат друг другу.
Вот простой пример. Все, и руководители государственных предприятий, и хозяева приватизированных объектов, в один голос говорят: налоги задавили производство. Но опять же из-за полного разногласия среди депутатских групп проблема не решается. Очевидно, что, не решив общего, трудно разрешить и частности. Поэтому президент Украины, чтобы устранить тормоз на пути реформ, идет на форсированное принятие Конституции Украины, которая станет объединяющим документом для народа, определит окончательно его права и гарантии обеспечения этих прав. Хотелось бы избежать политического противостояния при принятии Конституции Украины, чтобы Конституционной комиссией, Верховным Советом Украины было учтено мнение каждого гражданина, которое он имеет возможность сегодня высказать как устно, так и письменно в процессе обсуждения проекта Основного Закона.
- Дмитрий Петрович, теперь второй блок вопросов, касающихся средств массовой информации. Л. Н. Панова из села Батального Ленинского района пишет: представитель президента возмущается газетами за то, что они только критикуют и ничего направленного на позитивные сдвиги не предлагают.
- Тут дело несколько в другом. Во-первых, знакомясь с публикациями в крымской прессе, я обратил внимание на то, что многие газеты не публикуют официальные материалы: решения Верховного Совета Украины, указы президента, постановления Кабинета министров. А так как крымчане зачастую выписывают всего по одной газете, и то не в каждую семью, то этой работы не знают. В своем обращении я просил средства массовой информации в любой форме доводить до сведения населения те нормативные документы, которые принимаются Украиной и Крымом.
Во-вторых, я обратил внимание на то, что некоторые газеты не критикуют те или иные явления на полуострове, а заняли позицию войны с государством.
- Уточните, пожалуйста, что значит "позиция войны"?
- Ну, например, идут такие публикации: зачем нам нужна такая держава, что она нам дала, что это за каракатица создана и тому подобное. Не стоят на позициях борьбы за социальную защиту населения, а подталкивают к разрушению государства, ликвидации его.
Я лично считаю, что для газеты это не будет перспективным. В конечном итоге и государство станет огрызаться. Мы бы не хотели, чтобы подобные публикации были.
- Некоторые письма затрагивают проблему межнациональных отношений. Пенсионерка М. Я. Васильева из Симферополя упрекает в том, что заметку о дискриминации русского населения вы сразу заметили, а вот того, как на телевидении Л. Буджурова раздувает межнациональную рознь, не замечаете.
- На эту заметку я обратил внимание потому, что вы не найдете на Украине ни одного нормативного акта, который подтверждал бы дискриминацию русскоязычного населения. Можно по-разному интерпретировать те факты и проблемы, которые имеются на территории Крыма, но, повторяю, нет ни единого документа, ущемляющего русскоязычное население. Тем не менее такая мысль в некоторых средствах массовой информации протаскивается. Разжигаются политические страсти для достижения каких-то политических результатов. Это очень опасно.
Я как человек не воспринимаю ни шовинизма, ни национализма в крайних формах. Потому что их идеологии не однажды приводили к массовым кровопролитиям. К сожалению, в некоторых СМИ не наблюдается желания сохранить установившийся паритет отношений между национальностями. Это касается и российских, и крымскотатарских, и украинских журналистов.
- Подполковник запаса М. К. Рыбаков, написавший в нашу газету, считает, что напряжение в интернациональном Крыму нарастает не из-за средств массовой информации. Люди очень остро реагируют, пишет он, на прекращение трансляции российских радио и телевидения.
- Понимаю, что есть проблемы, которые исполнительная власть и здесь, и в Киеве решает неаккуратно, невзвешенно. К примеру, переключение ОРТ на другие каналы. Ясно, что ОРТ очень популярно, там выступают любимые всеми артисты, идут интересные, полюбившиеся передачи. Но не нужно искать в этом политические мотивы. Здесь технические проблемы. Я, например, не знал, что есть районы, где невозможно смотреть ОРТ по этим причинам. Гостелерадиокомпании "Крым", правительству необходимо срочно технически обеспечить возможность смотреть ОРТ на территории всего полуострова.
- Несколько писем пришло из Севастополя. Авторы считают, что на протяжении десятилетий, если не сказать веков, город теснейшими узами связан с Россией, а теперь его "ломают через колено", требуют "называть матерью чужую тетку" - я употребляю выражения из писем. В частности, Р. Е. Воронов спрашивает: президент нарушил свои предвыборные обещания, и севастопольцы больше ему не верят. Чем их можно переубедить?
- Вопрос о Севастополе, о его статусе не решен. Он находится в стадии обсуждения между Украиной и Россией. Но одно совершенно ясно: Севастополь находится на территории Украины. Сегодня главы государств ведут нелегкий разговор о судьбе Черноморского флота, о взаимоотношениях с воинскими частями ЧФ, которые дислоцируются на территории Украины. Президенты России и Украины ищут такие компромиссы по ЧФ, чтобы затем достигнутые договоренности долго могли служить стабильности и взаимовыгодному сотрудничеству двух братских народов. Безусловно, военнослужащие переживают очень трудные времена. Те же неплатежи, задержка зарплаты, разочарование в будущности своих детей, хищение оружия, растаскивание имущества флота. Есть о чем беспокоиться, над чем работать.
Непросто складывается взаимодействие между Севастополем и Симферополем. Мы встречались с администрацией города. Она недовольна решением Верховного Совета Крыма включить Севастополь в свое административное подчинение. Считает, что депутаты Крыма отражают не интересы севастопольцев в целом, а лишь интересы военнослужащих Черноморского флота. И они обратились к депутатам Верховного Совета Украины с тем, чтобы в Конституции Крыма не утверждали Севастополь в административном подчинении полуострова. Город починен центру, Киеву.
- Дмитрий Петрович, есть еще несколько вопросов читателей. Правда, они носят довольно частный характер. Ограничимся тем, что вы их прочитали, приняли к сведению.
- Зато в ваших письмах нет таких вопросов, которые хотелось бы затронуть мне. Но сегодня у нас получилась довольно длительная беседа.
- Я благодарна вам за то, что вы нашли для нее время. Надеюсь, что мы еще встретимся с вами для продолжения разговора.
Беседу вела Г. ТИМОШЕВСКАЯ