Минфин призывает банки активнее кредитовать реальный сектор экономики
(Газета «Крымские известия» от 25 февраля 2011 года)
Когда денег мало — плохо, когда много — тоже проблема. Не нужно даже быть специалистом в области финансов, чтобы понимать: средства, хранящиеся в банках, не должны лежать мертвым грузом. Им следует «работать» во благо и самих учреждений, и вкладчиков, и экономики в целом. Как наладить конструктивный диалог между банками, властью и обычными людьми, нащупать «золотую середину» между рисками и ответственностью, удовлетворяющей все стороны? Ответы на эти и другие вопросы искали за «круглым столом» министр финансов АРК Николай Скорик, начальник ГУ Нацбанка Украины в Крыму Валентин Берегуля и руководители коммерческих банковских учреждений.
Было бы наивно предполагать, что банкиры немедленно отреагируют дружным «одобрямс» на призывы министра о партнерстве во имя решения вопросов экономики республики. Впрочем, ни о какой конфронтации тоже не может идти речь: просто крупные финансисты привыкли осторожно относиться к заверениям в вечной дружбе со стороны власти. Встречи такого формата, как говорит В. Берегуля, не проводились в Крыму лет шесть. Да и сам Н. Скорик прекрасно понимает ситуацию, памятуя, что раньше в Украине чиновники обычно собирали банкиров, чтобы попросить денег в какой-либо благотворительный фонд. Сейчас, уверяет министр, ничего платить не придется. Есть общий интерес — чтобы банковская система становилась сильнее, а вместе с ней будет сильнее и государство, заявил он.
Смысл выступления Н. Скорика заключается в том, чтобы мотивировать коммерческие банки активнее вкладывать накопленные ресурсы в реальный сектор экономики — в частности, дать необходимое количество кредитов сельскому хозяйству, готовящемуся к весенней посевной, поддерживать инвестициями проекты, агентства регионального развития. Пока объемы кредитования правительство не удовлетворяют. Но Минфин все-таки старается говорить с банкирами «на одном языке». А поскольку лучше всего банкиры понимают язык цифр, то рассчитывать на их поддержку имеет смысл. Так, по данным В. Берегули, сегодня в Крыму работает 83 банка, только за последние два года их число увеличилось на 12, располагают они сетью из 1400 учреждений. В сезон их количество переваливает за полторы тысячи. Банки в Крым идут, но мало вкладывают из того, что имеют. К примеру, «Приватбанк», аккумулирует у себя чуть ли не треть удельного веса всех депозитов Крыма и Севастополя. Традиционно существенный разрыв между объемом ресурсной базы и вложениями у «Ощадбанка». В целом за 2010 год «кредитный портфель» работающих на территории Крыма банковских учреждений «полегчал» на 666 млн грн, или почти на 7 процентов. Только два самостоятельных крымских банка увеличили показатели в этом направлении.
Глава Крымского управления НБУ указывает также на некоторое снижение стоимости кредитов в национальной валюте: на конец года средняя ставка составляла 19,7 процента, в январе — 18,6. Правда, процентов на депозиты тоже стали давать меньше — в среднем около 11, и эту маржу В. Берегуля вовсе не считает справедливой. Банки стараются держать ее, пока не вернут все, что потеряли в кризис, но делается это, как обычно, за счет ни в чем не повинных людей.
В странах Европы разница в процентах на взятый кредит и положенные на депозит средства составляет, как правило, пять процентов, а не десять. И что-то подсказывает, что общемировой кризис здесь ни при чем: поставить максимальную планку у нас любят даже в совершенно спокойные периоды жизни. Когда существует спрос, говорят, рождается предложение…
В этой связи нынешняя крымская ситуация с кредитованием выглядит довольно абсурдно: деньги в банках есть, но в кредит их не дают. В результате оживления в прошлом году курортного сезона на полуострове в кассы поступило почти 55 млрд грн, а выдача составила 50 млрд. Крым — регион, который изымает деньги из обращения. Четыре из этих пяти миллиардов выкупил НБУ, часть осталась в банках, что-то вывезено за пределы региона. Речь идет о колоссальных деньгах, подчеркнул В. Берегуля, кроме того, в кассах находятся еще сотни миллионов в иностранной валюте. И если их не пускают в дело, бизнес ищет и находит иные источники для своего функционирования — например, у банков-нерезидентов. По словам В. Берегули, сегодня заявленная задолженность перед ними составляет 360 млн долларов. Только за минувший год она увеличилась на 50 млн, и ежегодно регистрируется около 100 хозяйствующих субъектов, получающих кредиты у нерезидентов, тоже под немаленькие, к слову, проценты.
Банки боятся вкладывать в реальный сектор экономики, а между тем других инструментов доходности нет. Так что вопрос более активного кредитования стоит перед ними достаточно актуально.
Но хотят при этом в первую очередь гарантий. В ходе заседания прозвучали предложения от банкиров предоставить гарантии крымского бюджета на кредитование сельского хозяйства, молодежного жилищного строительства, участие в крупных инфраструктурных проектах. Банкиров можно понять: наученные кризисом, они стараются максимально уменьшить риски. В Минфине тоже помнят об ответственности и готовы предоставлять гарантии республиканского бюджета, но только под проекты, реализация которых будет контролироваться властью от начала до конца. «Все вокруг ничейное, все вокруг мое» — такого не случится. Если гарантия будет предоставляться, например, в виде облигационного займа, — значит мы имеем механизм возврата этих денег, расчетов с инвесторами», — говорит Николай Скорик. Но первая задача, которую намерено решить правительство, — наладить коммуникацию и взаимное доверие с представителями банковской сферы. Банкиры на «месседж» отреагировали спокойно. Дальнейшие вопросы, скорее всего, будут решаться уже не за «круглым столом».
Валентина КРАСНОПОЛЬСКАЯ