Андрей СЕНЧЕНКО: «ЧАСТЬ ПОЛИТИКОВ СЧИТАЕТ, ЧТО ВОЗМОЖЕН УПРАВЛЯЕМЫЙ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ, УПРАВЛЯЕМЫЙ СЕПАРАТИЗМ»
- Подробности
- Категория: Сенченко Андрей Виленович — досье
- Опубликовано 28.05.2019 11:31
- Автор: Super User
- Просмотров: 150
(Газета "Первая Крымская" от 3 декабря 2004 года)
События, происходящие в Украине и Крыму, заставляют взглянуть на ситуацию в стране с самых разных точек зрения. Заявления глав некоторых украинских регионов об образовании Юго-Восточной автономии и даже выходе из состава страны заставили и крымских политиков думать о возможности изменения статуса автономии и говорить о независимости полуострова. Известно, к примеру, что в Симферополе уже начат сбор подписей под требованием провести референдум по этому вопросу. «1К» решила провести круглый стол по этой проблеме и пригласить в редакцию людей, придерживающихся разных точек зрения. В нем приняли участие зампредседателя Совета Министров АРК Владимир Казарин, лидер КРО СДПУ(о) Ефим Фикс, депутат ВС Крыма 1-го созыва Борис Васильев, глава общественного комитета «Прозрачная власть» Андрей Сенченко, председатель исполкома Русской общины Крыма Олег Слюсаренко и ректор Крымского государственного инженерно-педагогического университета Февзи Якубов. Все участники ответили на четыре вопроса: 1. Сепаратизм — это идея, навязанная сверху, извне, или инициатива низов? 2. Может ли идея сепаратизма привести к гражданской войне в Крыму, учитывая сложную межнациональную ситуацию? 3. Выгодно ли Крыму с экономической точки зрения отделиться от Украины и войти в Юго-Восточную автономию? 4. Блиц-прогноз: что будет с Крымом, если победят «донецкие»?
1. Когда мы создавали Крымскую автономию, пришли к закону о разграничении полномочий между Киевом и Симферополем. Такое разграничение — основа региональной политики, ее экономической составляющей. В Украине же эта идея практически не была реализована по той простой причине, что элите, которая более 10 лет правила страной, это не было нужно. Слабая власть — а наша власть по духу была слабой — всегда стремится сконцентрировать свои полномочия. Сильная же власть стремится ими поделиться, дать возможность регионам распоряжаться своей собственностью. К сожалению, элита и в Крыму, и в Украине плохо понимает, что допустимо, а что нет. Часть крымских политиков считает, что возможен управляемый межнациональный конфликт, управляемый сепаратизм. Вот и сейчас, на мой взгляд, кому-то кажется, что сепаратизмом можно управлять. Это огромная ошибка. А чтобы разрушительные идеи не появлялись в обществе, нужно просто работать.
К примеру, главным аргументом тех, кто участвовал в сборище в Северодонецке, был вопрос о статусе русского языка. Я хочу сказать, что два года назад я и депутат Сергей Велижанский представили в секретариат ВР Крыма законопроект о том, чтобы русский язык стал вторым официальным языком в Крыму наряду с украинским. И два года он не рассматривается. Перед каждой сессий ко мне подходят и просят, чтобы я снял свой вопрос. И эти же люди, которые здесь не хотят его поднимать, сейчас вдруг заговаривают о Юго-Восточной автономии и русском языке. Это просто сепаратистский спектакль.
2. Идея противостояния, посеянная в мешковские времена, дает о себе знать. Но сейчас в Крыму нет такой концентрации капитала, как в Донбассе, которая позволит столкнуть людей. Так что власть даже при желании не сможет это сделать — ситуация сейчас более мягкая. Что касается референдума в Донецке, то порой слышатся голоса: мол, если нам в начале 90-х годов можно было добиваться автономии, то почему Донбассу нельзя сейчас? Нужно понимать, что у нас к этому были, во-первых, исторические предпосылки — их можно оценивать по-разному, но они были. А во-вторых, не забывайте, в стране тогда не было Конституции. А то, что сейчас планируется в Донецке, недопустимо. Нужен проект разграничения полномочий между центром и регионами, а не референдум об изменении территориальной целостности. Играть в сепаратизм легко, а о последствиях почему-то никто не думает.
3. Крым уже является автономной республикой. Зачем автономии стремиться в еще одну автономию? Нам нужно наращивать экономику, которая в последние годы пошла на спад. Если же говорить о Юго-Восточной автономии, то хочу сказать: байки об экономической мощи Донбасса — миф. Да, это индустриально развитый регион, но если его лишить вливаний и дотаций в угольную и горнорудную промышленность, то по экономическим показателям он даже на ноль не выйдет. Его донорами являются Киев и Запорожье. Поэтому экономических предпосылок для создания этой автономии нет.
4. Если такое случится, то это теоретический раскол страны. Обе стороны много потеряют в экономическом плане, а Украина будет отброшена на многие годы назад. Если же мы сумеем преодолеть кризис и пойти по пути формирования гражданского общества, то нас ждет мощнейший инвестиционный рывок. Главное, что в Украине появится конкурентная среда в политике и экономике, а это то, чего мы были лишены последние десять лет.