Политические партии и общественные организации
ПОЧЕМУ «КОНГРЕСС»? А ЧТОБ СОЛИДНЕЕ!
- Подробности
- Категория: Конгресс Русского Народа (Русский Национальный Съезд)
- Опубликовано 08.08.2020 18:36
- Автор: Super User
- Просмотров: 220
(Газета «Крымское время» от 16 октября 1996 года)
В день проведения национального съезда «Конгресс русского народа» избытка людей у входа в здание Дворца профсоюзов не наблюдалось — места в зале были распределены заранее между участниками и гостями проводимого мероприятия. Только в вестибюле, где активисты из группы Анатолия Лося безуспешно пытались прорваться в зал, чувствовалось оживление.
За спинами членов президиума разместилась целая коллекция флагов: андреевский, павловский (черно-желто-белый) — его, кстати, и прочили на утверждение в качестве национальной символики Конгресса русского народа, и, наконец, крымский.
Начало собрания — выборы президиума, председателя съезда — заставили несколько заскучать представителей средств массовой информации. Зато последующие выступления с лихвой искупили официальность предшествующей части съезда.
Содержание практически всех докладов можно было бы кратко передать одним предложением: консолидация русских как шаг к объединению славян.
Создавалось впечатление, что все выступающие то ли хотели блеснуть своими знаниями истории, то ли боялись, что слушатели забыли хрестоматийный факт единства происхождения русских, украинцев и белорусов. И особенно странно было после сентиментальных воспоминаний о временах, когда все жили вместе и дружно, слушать горькие упреки в адрес правительства Украины и пожелания о выходе из-под ее покровительства.
Господин Шмелев, отрекомендовавшийся историографом, смело ознакомил съезд с последними этногенетическими изысканиями: оказывается, русские населяли еще дохристианский Крым и произошли непосредственно от тавро-скифов (или, как их еще назвал автор, античных русов). Такое смелое хирургическое вмешательство в историю полуострова вызвало краску на щеках даже у тех, кто в краеведение никогда не углублялся.
Сергей Крамаренко привез из Харькова наилучшие пожелания от Партии славянского единства и охарактеризовал сегодняшнее отношение правительства страны к русскому народу как фактический геноцид. То есть, если буквально воспринять эти слова, можно вообразить, что только у русских уровень жизни сведен к непрожиточному уже минимуму, только славян вынуждают покидать полуостров в поисках лучшей жизни... А куда мы денем бедственное положение других народов, населяющих Крым?
Понятно, что существование национальных партий их апологеты оправдывают борьбой за лучшую жизнь конкретного народа. Но как это должно выглядеть на практике? Кто не татарин — в сторону? Или: нерусский — отойди, дай дорогу русаку? Или отплыть всем полуостровом к российским берегам? Но вкупе с русскими подданными Российской Федерации окажутся также украинцы, греки, армяне, евреи, болгары и многие другие народы; кто-нибудь спросил, желают ли они этого?
Бороться за права, гарантированные и тут же ограниченные Конституцией Украины? Помимо ограничения поступления информации из России и языковой проблемы я, например, как русский человек не ощущаю себя более бесправным, чем любой другой гражданин государства Украина. Скорее, осуществление многих моих законных желаний ограничено вконец разрушившейся экономикой государства, не позволяющей даже выехать за пределы хотя бы своего города, что, несомненно, ограничивает конституционные права граждан.
Не могу не затронуть принятую на Конгрессе декларацию о национальном единстве русского народа: если первые две статьи, касающиеся фактически статуса русского населения, вопросов не вызывают, то три последних... Впрочем, позволю себе процитировать: «В случае геноцида или открытого террора против русского народа и его представителей, а также попыток колонизировать исконно русские территории, русский народ оставляет за собой право на вооруженную защиту своей Нации и Отечества». Отечества какого — Крыма, Украины, России или будущего единого славянского государства? Что подразумевается под «попытками колонизировать» — заселение территории представителями других национальностей (постепенный крен в сторону увеличения численности одного народа и уменьшения количества представителей другого — процесс, диктуемый, в основном, исключительно демографической политикой нации) или же десант с «неньки Украины»?
А как предполагают составители рассматриваемого документа реализовывать статью 9: «Каждый оскорбляющий или унижающий национальное достоинство русского народа и его представителей, подлежит моральному осуждению как враг русского народа и будет нести ответственность за свои действия независимо от сроков давности»? А если русский оскорбит русского и докажет свою неприкасаемость записью в паспорте? Что, тогда следует подставить вторую щеку, как и предлагал, великий русский писатель — дескать, от своего и битье приятно? Что-то здесь не стыкуется...
А вообще-то жаль, что права пять лет назад возникшего на Украине национального меньшинства пытаются защищать люди, далекие от истинного понимания интересов своего народа, отталкивающие властвующих политиков от действительного решения проблем русских, которые оправданно видят в их кликушеских действиях только экстремизм и попытку нарушить государственные границы. Думается, у русских могут и должны быть совсем иные защитники...
Андрей НЕЧАЕВ