Политические партии и общественные организации
В НДКТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАСКОЛА
- Подробности
- Категория: Национальное движение крымских татар
- Опубликовано 13.04.2020 17:20
- Автор: Super User
- Просмотров: 296
(Газета «Голос Крыма» от 9 июня 2000 года)
Внимательный анализ интервью с В.Абдураимовым, опубликованного в «Голосе Крыма» 5 мая, показывает, что ничего неожиданного для участников Национального движения, которые близко и много лет знали Абдураимова, не произошло. Это путь человека, перепутавшего предмет своих изысканий. С сожалением приходится констатировать, что худшие наши предположения об этой персоне оправдались.
Для непосвященных интервью претендует на некий псевдоаналитический подход к решению «глобальных мировых проблем и, в частности, проблемы разрешения крымскотатарского национального вопроса». Но все это — попытка выдать желаемое за действительное.
На Региональной встрече представителей Национального движения крымских татар 20 мая это интервью было повторно детально изучено. Нам не хотелось бы комментировать все инсинуации Абдураимова, Но на некоторых принципиальных моментах, безусловно, необходимо остановиться.
Прежде всего удивляют изречения о, якобы, «глубоком организационно-идейном кризисе Движения с осени 1993 года». Несмотря на действительно страшный удар в результате злодейского политического убийства Ю. Б. Османова, Национальное движение в таком кризисе не пребывало. Об этом свидетельствуют номера 26-83 газеты «Арекет», вышедшие за 6 лет, а также конкретные инициативы и документы периода между 52-й и 53-й Всенародными встречами. В идейно-нравственном кризисе пребывал сам г-н Абдураимов, который разрывался между непреодолимым желанием вписаться в хищнические стандарты нового устройства общества, попасть в число благоустроенной элиты в качестве борца — «лидера» за народное счастье и тягостной необходимостью играть роль бескорыстного, самоотверженного участника Национального движения. Многие годы работы в Движении показывают такую закономерность: господа-товарищи багровы, безазиевы, грачи, когда им нужен был зондаж Движения, «прощупывали» именно через Абдураимова, который информировал соратников о закулисных переговорах с высокопоставленными чиновниками только тогда, когда явно нельзя было скрыть факта этих встреч.
Анализ политической ситуации, которая сложилась вокруг Национального движения с учетом того, что происходит в настоящее время, показывает, что даже после злодейского убийства Ю.Б.Османова система работала над поиском рычагов бесструктурного управления и зондажа Национального движения. Не случайно на политической арене Крыма появляется общественно-политический журнал «Остров Крым», куда на должность заместителя главного редактора в сентябре 1998 года, неожиданно для многих, принимают В. Абдураимова. Инкубационный период для этой персоны, видимо, закончился.
В дальнейшем Абдураимовым был организован и взят курс на дезорганизацию Движения под видом, якобы, освоения новых информационных технологий. А чтобы операций удалась, необходимо было в первую очередь определиться с ближайшими соратниками по Движению С. Меметовым и Ю. Джемалединовым, которые слишком много знали об Абдураимове. У него был один выход, чтобы выйти из этой ситуации оклеветать С. Меметова и Ю. Джемалединова, а затем их же обвинить во всех грехах.
Именно поэтому Абдураимовым инспирируется И организовывается более года вынашиваемая сепаратная сходка в с. Приветном Кировского района 15 января текущего года в противовес уже объявленной региональной встрече представителей национального движения в г. Симферополе. Путем дезинформации части участников Движения, что, якобы, региональная встреча состоится не в Симферополе, а в с. Приветном, Абдураимов сознательно пошел на ревизию уставных принципов движения и Наказа народа.
В течение 4-х месяцев он избегал открытого честного разговора с участием представителей Национального движения со всех регионов Крыма, и все сделал для того, чтобы такая встреча не состоялась.
И вот в с. Приветном рождается чудовищный и насквозь клеветнический так называемый протокол №1 от 15. 01. 2000 г., где сделана следующая запись: «В полном соответствии со своими полномочиями Информационная рабочая группа (ИРГ) НДКТ на своей открытой встрече приняла решение «в связи с нарушением принципа подотчетности и подконтрольности, неявкой на специально созванную встречу ИРГ для полного отчета о финансово-хозяйственной деятельности за период с 1994 по 2000 годы, недостойное морально-этическое поведение, дискредитацию движения, непрофессионализм и неумение работать в современных условиях признать работу Сейдамета Меметова в, качестве управделами неудовлетворительной и выразить ему недоверие».
На этих измышлениях мы вынуждены остановиться более подробно. Никакого решения Информационная рабочая группа НДКТ 15. 01. 2000 года в с. Приветном Кировского района не принимала и принять не могла, потому что Региональная встреча представителей Национального движения проходила 15. 01. 2000 года в г. Симферополе. Протокол сходки в с. Приветном заведомо неправомочный и юридически ничтожный, потому что противоречит Положению (уставным принципам) Национального движения крымских татар, зарегистрированного Управлением юстиции Совета министров Крыма 2 августа 1993 года, а именно: пункт 5. 13: «Информационная рабочая группа свои решения принимает консенсусом, единогласно».
Согласно решениям 53-й Всенародной встречи представителей крымскотатарского народа определен персональный состав Информационной рабочей группы в количестве 25 человек. Т. е. решение должно приниматься всем составом ИРГ. На сходке же в с. Приветном Абдураимову удалось собрать только часть членов Информационной рабочей группы. В качестве основной мишени для нападок и клеветы был определен С. Меметов. И это совершенно не случайно. В связи с этим мы хотели бы привести мнение покойного Ю. Б. Османова о Сейдамете Меметове (они вместе с 1964 года плечом к плечу работали в Движении, были как братья, вплоть до убийства Ю. Б.Османова): «Уроженец Бахчисарая, сын Сайде-апте и Мемета-ага Сейдамет после службы в армии вернувшись в Маргилан, целиком отдается участию в Национальном движении, внеся неоценимый вклад во все кардинальные инициативы Движения, начиная от мощной волны митингов и демонстраций, потрясших в 1966-1969 годах систему удержания на высылке крымскотатарского народа, кончая великим противостоянием в Крыму в 1978-1979 годах карательной авантюре правительства Косыгина, от работы инициативных групп г. Маргилана — тогдашней базы Национального движения — до организации республиканских и всесоюзных встреч, от выработки и вручения всенародного обращения к Международной встрече Компартий в Москве в 1970 г. до борьбы за принятие Верховным Советом СССР «Выводов и Предложений», исходящих из Наказа народа. Три лагерных срока (1968, 1974, 1979 гг.), непрерывная череда «уголовных дел», циничных административных расправ, провокаций по месту работы и жительства — вот тот «фон», на котором разворачивались главные события жизни Сейдамета.
Сейдамет не только один из тех, кто внес огромный вклад в дело народа, он один из тех, кто наиболее глубоко и квалифицированно понимает вопрос в сложном переплетении общественной жизни. Величайший бессребренник, он один из тех, кто наиболее щедро одарен жизнью, имея золотые руки, острый ум и высокую порядочность, любовь к народу, истине, воплощая в себе главные черты нашею народа».
С. Меметов и сегодня, как и всегда, активно работает в Движении, отдавая все силы и знания делу служения народу. Мы думаем, читатели газеты «Голос Крыма» теперь понимают, почему именно против С. Меметова организован основной удар нападок и клеветы.
А чем же отличился в Движении сам Абдураимов?
После злодейского убийства Ю. Б. Османова Абдураимову наряду с другими товарищами соратники доверили представлять позицию Национального движения в контактах и переговорах с органами власти, выступления в прессе и т.д. Однако через некоторой время начали проявляться его поступки, абсолютно несовместимые с идеологией, принципами работы и традициями Движения. Начал заниматься сокрытием информации или ее дозированием, совершать неожиданные, несогласованные на Встречах и с соратниками действия. Достаточно привести несколько примеров. Многие наши соотечественники до сих пор помнят, как накануне выборов 1994 года на одном из выходов в эфир на телевидении Абдураимов совершенно неожиданно «выбросил» с экрана телезрителям тему «мусульманских комитетов» в совершенно негативном свете. Этой своей провокацией он фактически помог «кинуть» список НДКТ на выборах в ВС Крыма. Лучшего подарка оппонентам и не надо было.
Не раз приходилось вытаскивать г-на Абдураимова из объятии таких «доброжелателен» крымскотатарского народа, как Грач и Безазиев, когда они совместно распевали «Интернационал» в ноябре 1997 года. Участники Движения не получили никаких вразумительных ответов по поводу его неоднократных в одиночку поездок в Севастополь и необъяснимой дружбе с журналистом г-ном Ядухой, известным своими необъективными публикациями по отношению к нашему народу. Все эти факты можно оценить однозначно: они направлены на дискредитацию Национального движения.
В октябре 1998 года именно благодаря противодействию Абдураимова и Ваева была сорвана инициатива Движения о проведении в городах и районах Крыма митингов и пикетов протеста против Принятия грачевской Конституции.
Далее Абдураимов в своем интервью измышляет, что, якобы, он решением ИРГ с 15 января назначен и. о. главного редактора газеты «Арекет». Никакого решения о подобном назначении не было и быть не могло.
После убийства Ю. Б. Осмамова Национальным движением было принято решение о том, чтобы не назначать главного редактора газеты «Арекет», а создать редакционный совет, который коллегиально будет выпускать газету. Попытка узурпации выпуска газеты «Арекет» в течение 1999 года г-ном Абдураимовым привела к тому, что вестник Национального движения неизбежно превращался в приложение журнала «Остров Крым».
Читатели газеты «Арекет» наверняка обратили внимание на то, что в последних номерах 1999 года стали преобладать статьи откровенно пророссийской направленности. Разве вестник «Арекет», у истоков которого стоял Ю. Б. Османов, создавался для того, чтобы рекламировать кремлевскую Политику? На страницах газеты Национального движения, безусловно, должны быть прежде всего материалы, посвященные всей проблематике крымскотатарского национального вопроса. Национальное движение должно опираться прежде всего на собственный огромный интеллектуальный потенциал, выработанный за десятилетия самоотверженной борьбы за восстановление попранных прав, идеологию и принципы работы «джемаата».
НДКТ действительно «заказали». Замысел врагов решения крымскотатарского национального вопроса состоит в том, чтобы, расчленив Движение и народ на «проукраинскую» и «пророссийскую» ориентации, раздавить их между жерновами поднимающих голову имперских сил.
И последнее, на чем хотелось бы остановиться. Абдураимов не случайно сравнил принцип построения НДКТ с Интернетом.
Для него давно уже сеть Интернет стала местом сброса всевозможных подлогов для удовлетворения собственных амбиций.
В качестве иллюстрации этого мы можем привести информацию из сети Интернет о том, что будто бы существует Крымский республиканский культурный центр крымских татар с его председателем Абдураимовым. Кроме этого в качестве юридического адреса указан адрес и телефон учреждения, где Абдураимов не работал уже с конца 1997 года. Далее указана численность этого центра: 500 человек.
Нужно отметить, что Абдураимов по части подлогов большой специалист. Так, им в еженедельнике «Таврические ведомости» (№ 15 от 14 апреля 2000 года) по старой дружбе с «редакторами и журналистами крымских СМИ» было помещено заведомо ложное объявление о, якобы, утере круглой печати Национального движения крымских татар. Подробно история этого подлога описана в газете «Арекет» №№7-8 (90-91) от 15 мая 2000 г.
Выпуск Абдураимовым, частным лицом, газеты лже- «Арекет-движение», которую он выдает за газету «Арекет» — вестник Национального движения, есть по сути, очередной подлог. Содержание этой фальшивки — откровенная клевета и оскорбление чести и достоинства конкретных людей и дискредитация Национального движения крымских татар как юридического лица.
Движение — это не виртуальный мир и не Интернет. Движение — это прежде всего живой организм, внутренняя инициатива самого народа. Для Движения как общины, для представителя народа есть один единственный авторитет — ИСТИНА, свод самых фундаментальных представлений, сообразуясь с которыми и со своей совестью, он поступает. Община, Движение — это прежде всего школа, и высшая школа, передача традиций по наследству.
В Национальном движении крымских татар не может быть раскола! Есть люди, которые нарушили пятый пункт Наказа народа, гласящий о том, что любой представитель, выразивший свое несогласие с Наказом, в какой бы то ни было форме, месте и причине это ни произошло, автоматически перестает быть представителем народа и утрачивает его доверие, поставив тем самым себя вне Движения.
Для консолидации, в первую очередь, нашей национальной общины нужны не мифы и Виртуальный мир, а поиск практических действий в этом направлении. И первый шаг для этого, мы думаем, сделан: выработано в совместное заявление общественно-политических сил крымскотатарского народа, опубликованное в газете «Голос Крыма» № 21 от 18 мая 2000 г.
Со всей ответственностью заявляем, что г-ну Абдураимову придется держать ответ перед судом чести за клевету и дискредитацию Национального движения крымских татар.
По поручению региональной встречи НДКТ от 20. 05. 2000 г.
А. СЕИТМЕМЕТОВ,
А. ХУРЩУТОВ,
Э. АБИБУЛЛАЕВ,
Ю. ШАИПОВ,
К. МАМБЕТОВ