Валерий ПРОБЕЙ-ГОЛОВА: «ГЛАВНОЕ СЕГОДНЯ – ОБНОВЛЕНИЕ КАДРОВОГО СОСТАВА КРЫМСКОЙ ВЛАСТИ»
- Подробности
- Категория: Пробей-Голова Валерий Борисович — досье
- Опубликовано 05.05.2019 15:46
- Автор: Super User
- Просмотров: 147
(Газета «Голос Крыма» от 25 марта 2005 года)
Прошло три месяца после окончания беспрецедентной президентской гонки. Наступила весна, истек короткий тайм-аут, и неугомонные политики приступили к подготовке к грядущим в 2006 г. парламентским выборам. С принятием выстраданной политреформы роль парламента в государстве значительно возрастет. Политические силы, потерпевшие поражение на президентских выборах, жаждут реванша, поэтому баталии парламентских выборов обещают быть не менее жаркими. В этой связи ответить на интересующие нас вопросы мы попросили главу Крымской организации Всеукраинской общественной организации «Наша Украина» Валерия Пробей-Голову.
— Как вы оцениваете работу крымского регионального штаба блока «Наша Украина» на прошедших президентских выборах?
— Если сегодня судить о результатах, то, конечно же, мы ожидали более высоких показателей. Летом 2004 г. центр Разумкова несколько раз проводил исследования. Тогда же 80% крымчан выразили надежду, что в процессе выборов произойдет смена власти. И, тем не менее, во время выборов те же 80% крымчан проголосовали за представителя старой власти. Это говорит о том, что на избирателей было оказано давление, применены грязные пиар-технологии, обман, прямое зомбирование — все это заставило изменить мнение большинства крымчан. Нашим же штабом, в составе 6-7 человек было проведено более 420 предвыборных мероприятий, мы объездили весь Крым, открыли общественные приемные. Агитационная работа велась интенсивно, и мы ожидали ощутимых результатов. Однако уровень фальсификаций был очень высок, что помешало крымчанем принять правильное решение. Полученные результаты в комплексе не дают нам права гордиться достижениями и, тем не менее, создана солидная база для подготовки к следующим парламентским выборам. В местах компактного проживания крымских татар за В. Ющенко проголосовало чуть более 60% избирателей, были и те, кто проголосовал за нашего оппонента. Мы просто констатируем факты, не позволившие В. Ющенко получить 25% голосов крымчан.
— Судя по публикациям в прессе, в последнее время силы, поддерживавшие В. Ющенко в период выборов, ныне не ладят между собой, наблюдается разлад в их деятельности. Чем это вызвано?
— Это не так. Есть только одна группа во главе с Виктором Невирко, действующая деструктивно в Крыму, в организации под красивым названием «За Украину! За Ющенко!».
В самый тяжелый период выборов эта группа большой активности не проявляла, а засветилась лишь после них, В период непростых выборов украинские партии, организации еще более сплотились, закалились в борьбе. 35 организаций автономии, которые объединились еще в 2003 году ради победы демократии и Виктора Ющенко в общественно-политический Совет демократических организаций Крыма, сегодня работают слаженно и продуктивно. Члены Совета вынуждены были публично отмежеваться от неадекватных акций В. Невирко, которые дискредитируют сторонников новой власти, но при этом они подчеркивают, что в рядах Крымской организации «За Украину! За Ющенко!» есть достойные люди, сделавшие реальный вклад в борьбу с криминально-олигархическим режимом. Поэтому нельзя говорить, что произошел раскол в общественно-политическом движении демократических сил Крыма.
— Как вы восприняли критику в ваш адрес, прозвучавшую со стороны Мустафы Джемилева?
— Я думаю, что это спонтанное высказывание, потому что накануне у нас состоялась конструктивная встреча, в ходе которой мы договорились сотрудничать и далее. Вероятно, М. Джемилева на что-то обиделся или его подвели помощники. Это не повод для разлада. Мы даже не стали парировать, усугублять ситуацию, хотя у нас, поверьте, есть аргументы. Но мы считаем, что надо быть мудрее и не позволять личным обидам вносить разлад в лагерь сторонников новой власти. 178 тыс. человек в Крыму проголосовали за В. Ющенко и нет необходимости спорить, кто дал на 10 тыс. голосов больше, Меджлис или другие проющенковские силы. Эти голоса все равно ничего принципиально не решают. Главное сегодня — не политическая арифметика, а обновление кадрового состава крымской власти ради воплощения в жизнь программы Президента и повышения качества жизни крымчан.
В период выборов мы активно работали с региональными меджлисами, немало крымских татар в непростых условиях добросовестно выполнили обязанности членов избирательных комиссий и наблюдателей. У нас сложились хорошие отношения. М. Джемилева в Крыму практически не было, он все время находился в Киеве, и прозвучавшие обвинения в наш адрес о том, что штаб плохо работал и якобы играл отрицательную роль, не совсем корректны. Нам надо совместно работать на предстоящие парламентские выборы 2006 г. и добиться лучших показателей.
— Сейчас идет активный процесс смены власти на местах. Какие, на ваш взгляд, должны произойти изменения во власти а Крыму? Складывается впечатление, что во властных структурах так ничего и не изменится?
— Я согласен, что Крым остался таким «благополучным» островком комизма, где никаких практически изменений не происходит. В период выборов здесь были допущены фальсификации, хотя не столь масштабные как в некоторых других регионах страны, однако повлиявшие на избирателей. Я думаю, что это просто недостаток времени и боязнь новой власти сделать ошибочные шаги в Крыму. Это сложный регион Украины, где переплетено множество политических, экономических, религиозных интересов. С одной стороны, медлительность оправдана, т. к. необходимо очень грамотно подойти к решению проблем полуострова. И, тем не менее, в письме к Виктору Андреевичу я высказался о необходимости кадровой ротации и разработки условий для привлечения общественности к контролю власти. Люстрацию не идеализирую, но сам готов к тесту на полную проверку «на прозрачность» своей прошлой деятельности. Думаю, тотальная проверка всех и вся неуместна, но каждый претендент на ключевой пост в органах власти должен быть готов отчитаться о соответствии своих действий законодательству и потребностям общества.
— Как Вы относитесь к участившимся призывам к отставке правительства?
— К управлению страной пришла новая команда. Это не значит, что должна осуществиться расправа над оппонентами. Просто надо дать возможность специалистам, политикам, бизнесменам участвовать в разработке программы президента В. Ющенко и внедрении ее в жизнь. В Крыму же сторонники В. Януковича, шедшего на выборы со своей программой, ныне, после поражения на выборах, заявляют, что готовы остаться у власти и выполнять все указания новой власти в Киеве. Речь идет о чести, принципиальности политиков, без ссылок на Конституцию автономии. Главы администраций давно уже должны сложить свои полномочия перед новым президентом, поскольку все они работали в период выборов против нынешней власти В. Ющенко. Это не значит, что они должны перейти в партизанские отряды. Их опыт должен быть востребован на других должностях.
— Применим ли к крымской власти лозунг «оранжевой революции»: «Власть криминальна»?
— Если говорить в целом, то действительно на всех уровнях власти — от экс-президента Л. Кучмы до местных советов — действовали криминальные отношения, законы. Огромное количество нарушений было допущено в различных ведомствах, мэриях, райгосадминистрациях, силовых структурах. Процветали взяточничество, коррупция. Ни для кого это не являлось секретом. Поэтому команда сторонников В. Ющенко совершенно справедливо и открыто заявила, что власть криминальна. Вместе с тем мы не имеем права без проведения расследования и оценки суда обличать конкретных лиц, осуществлявших противозаконные действия.
— Как говорил В. Ленин, вопрос о революции — это вопрос о власти. На какую должность вы претендуете?
— Абсолютно не хочу стараться выглядеть лицом, которому все безразлично. В 2001 г., в мою бытность вице-премьером, Виктор Андреевич позвонил мне и обратился с просьбой возглавить в Крыму штаб движения. Я понимал, что моя первая пресс-конференция закончится подписанием мною любых планов на карьеру в будущем. Так и произошло, после выборов мне пришлось покинуть правительство. На сегодня считаю себя подготовленным специалистом и могу еще многое сделать для крымчак в любой должности. У меня нет мании занять место премьера. Я понимаю, что президент сейчас в сложной ситуации. Политика — это искусство компромиссов, умение договариваться. Виктор Андреевич — порядочный человек и выполняет договоренности. Поэтому мы видим сегодня не совсем понятные назначения. Я также отдал право на мое назначение президенту и считаю, что придет время, и он доверит мне тот участок работы, который считает наиболее подходящим.
— Президентская гонка показала реальный расклад политических сил в Крыму, у «пораженцев» высокий рейтинг. Оставив оппонентов при власти, Киев еще более позволит им укрепить позиции на парламентских выборах. Какие шаги необходимо предпринять для их нейтрализации?
— Я почти тридцать лет занимался хозяйственной деятельностью, поэтому меня больше знают как хозяйственника, чем политика. Я знаком со многими политиками в Крыму, знаю их возможности, многим из них, будучи вице-премьером и во время работы в Агропроме помогал встать на ноги. Я думаю, что нам сегодня необходимо пересмотреть отношения без давления, шантажа, добиться новой конфигурации политических сил. Поэтому я не драматизирую ситуацию и думаю, что можно провести серьезные консультации с партиями по выборам 2006 г. Мы работаем над созданием позитивного большинства на всех уровнях власти и таким образом хотим реализовать программу президента. Давайте пока подождем. Сейчас политикам важно определиться с позицией. Не бороться сегодня надо, а встречаться и договариваться.
— В Киеве состоялся Учредительный съезд партии «Народней Союз Нар» Украина», вы не вошли в руководящий состав совета партии. Почему?
— Партий, трудно создавалась, много лидеров, много интересов. Поэтому мы, в оргкомитете, приняли решение о создании Совета партии из 150 человек, составляющих костяк партии, куда бы вошли народные депутаты, губернаторы, поскольку являются выдвиженцами от партий, руководители региональных избирательных штабов и другие достойные люди. На учредительном съезде Народного Союза бы» избрано 120 членов Совета. Кандидаты в него от областей должны утверждаться на конференциях в регионах. Наша квота на съезде партии — 30 человек — никем не занята. Поэтому нам предстоит в апреле провести конференцию и определить кандидатов. Организационную работу завершим к июню и затем на съезде доизберем Совет «Народного Союза Наша Украина». В настоящее время в него вошли от Крыма и Севастополя народные депутаты Иванов и Шкляр.
— Тогда как Вы можете обменить, что в Совет партии не вошли народные депутаты М. Джемилев и Р. Чубаров?
— Это зависит от личного желания депутатов. Они не вступили в партию, поэтому не могут входить в руководящий состав. По этой причине, к примеру, лидер Народного Руха Украины Б. Тарасюк, председатель Украинской народной партии Ю. Костенко и др. не фигурируют в списках. Многие лидеры также не хотят расставаться со своими амбициями. Трехпроцентный барьер для партий при выборах в Верховную Раду Украины очень низок и преодолеть этот рубеж постараются многие.
— Кто будет заниматься партийным строительством в Крыму?
— Эта работа возложена на Оргкомитет, в который вошли работники избирательных штабов, доверенные лица В. Ющенко, активисты избирательной кампании. Возглавил комитет народный депутат Шкляр.
— Кто из числа крымских татар вступил во вновь созданную партию власти?
— В списках есть много крымскотатарских фамилий. Я специального анализа не делал.
— На парламентские выборы партия пойдет совместно с Меджлисом?
— Мы всегда готовы к сотрудничеству, т. к. объединение всегда лучше, чем разлад. Политикам необходимо определиться с позицией, еще есть время. А для партии власти каждый день дорог, так как необходимо выполнять обещания, данные народу.
Интервью подготовил Ибраим АБДУЛЛАЕВ