Леонид ПИЛУНСКИЙ: "С РУХОМ, КАК, ВПРОЧЕМ, С КРЫМСКИМИ ТАТАРАМИ, НЕ ОСОБЕННО СЧИТАЛИСЬ ВО ВРЕМЯ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ"
- Подробности
- Категория: Пилунский Леонид Петрович — досье
- Опубликовано 29.03.2019 12:47
- Автор: Super User
- Просмотров: 137
(Газета «Голос Крыма» от 25 марта 2005 года)
Президент Украины Виктор Ющенко, как известно, стал почетным председателем новосозданной партии «Новый союз Наша Украина». В новую организацию, являющуюся, по сути, партией власти, не вошли Народный Рух Украины (НРУ) и Украинская народная партия Юрия Костенко. С вопросом, почему не влились в новую партию основатели блока «Наша Украина», мы обратились к лидеру Крымской организации НРУ Леониду Пилунскому.
— Рух — самая демократическая организация, которая начинала борьбу за независимость Украины. В нынешней ситуации, собственно, вопрос стоял таким образом: надо распустить партию и войти в состав созданной под названием «Новый союз Наша Украина», подписав тем самым приговор НРУ. Но кроме практического момента (поскольку это партия власти), есть еще и моральный аспект: а имеем ли мы на это право? Ведь создателя партии Вячеслава Чорновила нет с нами, и мы решили, что распустить партию невозможно. Из более 700 делегатов чрезвычайного съезда всего 8 человек проголосовали за такое предложение. Будируется очень много вопросов о том, что верхушка не поделила руководящие посты, нет жестких квот и т. д., но это не совсем так. Еще один немаловажный аспект. Предыдущим режимом создана партия Народный Рух «За едність» Богдана Бойко, существовавшая на средства бывшего главы государства, которая время от времени заявляет о себе главным образом в период выборов. Она немногочисленна, это «клон» Народного Руха Украины, искусственное образование — некий гибрид КГБ и КПСС, и мы отдаем себе отчет в том, что, ликвидировав НРУ, мы оставим этот бренд (как принято сейчас говорить, хотя слово мне не совсем нравится) Бойко.
Многие сейчас войдут в новую партию из конъюнктурных соображений, и мы это уже наблюдаем, некоторые начинают кидаться из одного направления в другое. Новая партия явно не национал-демократического направления, а скорее, либерального толка, и здесь надо начинать с вопроса: можно ли соединить национальную идею с либеральным направлением?
Лично я как руководитель крымского отделения НРУ считаю, что, подписав в 1997 году политический договор с нашими союзниками — крымскотатарским национальным движением — и за прошедшие годы ни разу не нарушив его, мы не могли пойти на роспуск Руха. Более того, в программе нашей партии обозначены положения, в которых руководству государства предлагается создание государственности для крымских татар. Есть угроза, что будут ликвидированы наши взаимоотношения, начавшиеся с многолетней дружбы обоих лидеров — Мустафы Джемилева и Вячеслава Чорновила. Проанализируем. Выборы 1994, 1998 годов показали, что мы имеем на полуострове своих избирателей: 8-12% населения. Станут ли они голосовать за либеральное направление новой партии или же перетекут в НРУ «За едність»? Мы идем отдельной правой колонной — с Меджлисом крымскотатарского народа. И, судя по высказываниям на съезде НРУ лидеров Меджлиса М. Джемилева и Р. Чубарова, сегодня в Украине практически нет другой политической силы, которая бы окончательно определила свои взаимоотношения с Курултаем-Меджлисом. Поскольку предстоящие выборы будут проходить по партийным спискам, то о других вариантах попасть во власть и говорить не приходится. Нам предстоит большая работа, и здесь не до позиционирования с новой партией, которая неизвестно как себя поведет. Складывается такое впечатление, что у создателей этой партии нет партийного опыта. Или же они забыли, что нечто подобное уже было, когда НДП была правящей партией, в которую сгоняли всех губернаторов, затем была другая провластная «За единую Украину». И чем все это закончилось? Никакие, что называется, выламывания рук не заставят электорат проголосовать за «мухлеж». Я не верю, что можно построить демократию номенклатурным путем, а здесь такая попытка налицо. Но тем не менее, мы были и остаемся их ближайшими союзниками, и, не вступая в конфронтацию, надо занимать свои ниши и, договариваясь, двигаться параллельными колонн» ми. Главное, не раздробить электорат, о чем мечтают наши оппоненты, и следить за тем, чтобы выборы были честными. Резких движений и противопоставлений по отношению к новосозданной партии мы не делаем, дискуссии продолжаются, и если есть желающие, могут, написав заявления, переходить в нее.
Немаловажен такой момент: с Рухом, как, впрочем, с крымскими татарами, не особенно считались во время президентских выборов. К тому же не надо забывать, что В. Ющенко выставил свою кандидатуру как независимый, а не партийный кандидат. Мы поддержали его, это была наша воля, также как сегодня наша воля не идти в его партию.
Сегодня в Крыму вырисовывается правоцентристская колонна: НРУ, УНР, «Батькивщина», возможно участие «Собора», Конгресса украинских националистов, «Просвиты» плюс крымскотатарское национальное движение. Условно говоря, весь правый электорат охвачен названными силами, что позволит получить 15-20% голосов избирателей и впоследствии создать свою фракцию в крымском парламенте.
— Будет ли Народный Рух Украины блокироваться с Украинской народной партией Ю. Костенко?
— После трагической гибели В. Чорновила Рух пережил очень тяжелые времена. Были и обиды, а оппозиционные СМИ уже начали писать об «осколках» Руха. На самом деле мы поддерживаем тесную связь с крымским отделением УНР, возглавляемым О. Фомушкиным, но любое взаимодействие с представителями «За еднисть» исключено. Продолжает существовать наш Координационный Совет, который решает многие вопросы, в том числе и кадровые, правда, без каких-либо конкретных фамилий, и мы находим полное взаимопонимание. Мне непонятны разногласия между крымскими отделениями «За Украину! За Ющенко!» и «Нашей Украины», но, на мой взгляд, это личные амбиции. Повторюсь, дробление ни к чему хорошему не приводит.
Беседовала Лентара ХАЛИЛОВА