КАК ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ БУДУЩЕЕ КРЫМА, ПРОЧИТАВ 1-ю СТАТЬЮ ПРОЕКТА КОНСТИТУЦИИ?
- Подробности
- Категория: Моргунов Пётр Иванович — досье
- Опубликовано 04.03.2019 12:06
- Автор: Super User
- Просмотров: 274
(Газета «Крымские известия» от 11 февраля 1992 года)
Первая статья для Конституции — это что в театре вешалка: все начинается с нее. Или, по другому, это печка, от которой следует танцевать. Поэтому от ее содержания, смысла и формы зависит все дальнейшее наполнение текста Конституции. Так что давайте еще раз взглянем на саму эту статью:
«Республика Крым является правовым, демократическим, автономным государством в составе Украины. На своей территории Республика Крым обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, самостоятельно решает все вопросы, определяемые ее суверенитетом, и осуществляет всю полноту власти на данной территории».
Здесь мы сразу видим форму нашего будущего государства (республика) и ее название (Республика Крым). А также то, что это будет правовое демократическое государство.
Во втором предложении просматривается стремление конституциировать наше желание, т. е. желание крымчан самостоятельно определять форму, содержание и перспективы своей жизнедеятельности на территории своей республики. Видно и стремление Республики Крым обладать «верховным правом», владеть, пользоваться и распоряжаться всем тем, что мы имеем на своем полуострове, всем тем, что создано многолетним трудом народа Крыма. Далее закрепляется наше право в своем суверенном государстве «самостоятельно» решать все вопросы, как это положено «свободным и равным в своих правах и достоинстве (так сказано в преамбуле), иначе говоря, осуществлять «всю полноту власти на данной территории».
Воистину верные слова. Очень мало мы сможем найти таких жителей Крыма, кто бы осудил эти слова проекта, ибо они отвечают желанию каждого человека быть свободным и уверенном в своем будущем, самому определять свою судьбу.
Но, вглядываясь повнимательнее в первую статью и сопоставляя ее первое предложение со второй частью статьи, невольно, наталкиваешься на мысль: так это же два несовместимых и противоположных полюса наших желаний и наших возможностей.
Именно несовместимых, ибо как можно «самостоятельно» решать все вопросы государству, входящему в состав другого «старшего государства»? Или как можно осуществлять «всю полноту власти», если конституционно будет закреплено, что эту «полноту» будет определять нам кто-то другой и даст такую «полноту власти», какую посчитает неопасной для себя, т. е. пустую «полноту».
Поэтому, если мы хотим видеть в будущем Крым мирным, благополучным и процветающим, необходимо уже в первой статье закрепить право народу Крыма, и только ему, решать свою судьбу. Для этого надо совсем немногое: в тексте статьи 1 проекта Конституции исключить противоречия между 1-м я 2-м предложениями.
Вот вариант, который исключал бы эти противоречия и отвечал бы желанию крымчан жить в правовом, демократическом и действительно суверенном государстве: «Республика Крым является правовым, демократическим, суверенным, независимым государством, самостоятельно определяющим формы и содержание сотрудничества с другими государствами. На своей территория Республика Крым обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, самостоятельно решает все вопросы внутренней и внешней политики и осуществляет всю полноту власти на своей территории».
Приняв его, мы должны будем лишь сделать отдельные уточнения в тексте проекта в соответствии со ст. 1.
член РДК.
г. Симферополь