СПАСЕТ ЛИ КАЗНУ НАЛОГ НА РОСКОШЬ?
- Подробности
- Категория: Мельник Александр Иосифович — досье
- Опубликовано 09.02.2019 18:50
- Автор: Super User
- Просмотров: 267
(Газета «Крымские известия» от 30 апреля 2010 года)
В проекте бюджета-2010 Кабинет Министров Украины планирует увеличить поступления от налогов почти на 45%. Причем, кроме привычных видов сборов, ведется речь и о нововведениях. Как сообщил Премьер-министр Украины Николай Азаров, предполагается ввести налоги на дорогие автомобили, различные предметы роскоши — всего более 30 позиций. Комитет правительства Украины по вопросам экономической политики уже одобрил соответствующий законопроект.
Ожидается, что экономический эффект составит 85 млн гривен.
Как известно, это уже не первые попытки найти дополнительные источники для пополнения государственной казны. Правда, если судить по проваленному недавно в Верховной Раде Украины законопроекту по налогу на недвижимость, у народных депутатов они большого энтузиазма не вызывают. Наш корреспондент поинтересовался, поддерживают ли подобные инициативы Кабмина в Крыму. Вот что ответили некоторые крымские политики на вопрос: «Как вы относитесь к введению налога на роскошь?».
Александр МЕЛЬНИК, депутат Верховной Рады АРК:
— Европейская практика показывает, если человек имеет деньги, чтобы купить себе яхту, самолет, дорогой дом, эксклюзивную машину, то он может и в дифференцированном порядке заплатить усиленный налог. Понятно, что люди, которые владеют таким имуществом, — миллиардеры, и налоги, которые они платят, способны пополнить бюджет. Одни страны давно используют эту возможность, а другие категорически против. У нас к этому надо подходить разумно. Думаю, оправдан только налог на эксклюзивную роскошь: самолет, яхта. С другой стороны, если, скажем, налог на покупку яхт у нас будет слишком большим, то их будут регистрировать на каких-нибудь Барбадосских островах, ходить под их флагом и только раз в год покидать наши территориальные воды. Если же сделать этот налог более либеральным и создать свои яхт-клубы, то, наоборот, можно будет привлекать яхтсменов из других стран, чтобы они у нас оформляли свои суда. Таким образом, возникнут благоприятные условия для инвестиций.
Дифференцированно надо подходить и к налогу на недвижимость.
Те, кому придется платить дополнительные суммы, могут быть против введения подобных налогов, но никто не скажет об этом открыто.
Записала Людмила РАДЕВА