КТО И ЗАЧЕМ СТРЕМИТЬСЯ РАЗОБЩИТЬ РУССКИЙ НАРОД?
- Подробности
- Категория: Максимов Владимир Ильич — досье
- Опубликовано 18.11.2018 19:21
- Автор: Super User
- Просмотров: 261
(Газета «Крымские известия», ноябрь 1996 года)
Выступить в парламентской газете меня побудила публикация депутата Севастопольского городского Совета Г. Круглова («КИ», № 201 от 25 октября с.г.), довольно пристрастно и субъективно оценившего работу сессии национального съезда «Конгресс русского народа».
Не берусь судить о политических симпатиях автора, они явно прокоммунистические, а вот его суждения о национальном съезде не выдерживают никакой критики: мало того, что они содержат недостоверные сведения, они самым прямым образом льют воду на мельницу недругов русского народа. Будучи делегатом съезда, автор вместе со всеми голосовал за принимаемое решение. Только почему-то об этих документах и Декларации о национальном единстве русского народа он не обмолвился ни словом. Зато все внимание сосредоточил на поиске крамольных выступлений, не совпадающих с его мировоззрением.
Что же негативного нашел севастопольский депутат в выступлениях своих соотечественников, которые собрались в Симферополе, чтобы начать труднейшую работу по консолидации русского национального движения? Первое — это присутствие на съезде представителей крымских общин Русской православной церкви за рубежом. Той Церкви, которая после окончания гражданской войны в России отказалась признать власть большевиков-атеистов и вместе с сотнями тысяч русских людей всех сословии оказалась в эмиграции. А те, кто остался на Родине, действительно разделили с русским народом все большевистские «радости» — около 300 тысяч священников было уничтожено физически в подвалах НКВД и концлагерях, около 500 тысяч храмов было взорвано и снесено. За примерами далеко ходить не надо — напротив Верховного Совета Крыма в 20-е годы поднимался величественный храм святого равноапостольного князя Александра Невского. Его уничтожили большевики, а позже коммунистические власти установили танк и оборудовали общественный туалет на месте захоронения русских священников. Не буду перечислять все преступления, которые творил режим против русской православной церкви, позволив существовать лишь той церкви, которая признала антирусскую тоталитарную впасть и активно сотрудничала с НКВД, а позже с КГБ, помогая выявлять среди своих прихожан недовольных Советской властью и отправлять их в лагеря.
Но выкорчевать Бога из души русского народа большевикам не удалось, поэтому они и согласились на существование официальной церкви, приспособив ее как политический придаток к существующей системе. И то, что сегодня Православная церковь расколота большевиками — это еще одна трагедия русского народа. И называть Русскую православную церковь за рубежом «американской» — это ложь, потому что общины РПЦЗ, которые со своими прихожанами подвергаются дискриминации и преследованиям, по сути своей являются сегодня единственной действительно русской национальной церковью на полуострове.
Национальный съезд не собирается вмешиваться в церковные дела, но быть безразличными к тому, что украинские и крымские власти игнорируют права русских людей на свободу совести, мы не можем. Мы не можем спокойно наблюдать, как за доллары предоставляется эфир различным зарубежным проповедникам и представителям различных человеконенавистнических сил, а русские православные общины находятся в загоне. Почему? И если севастопольский депутат не понимает этого из-за своего марксистско-ленинского мировоззрения, то Бог ему судья.
Возможно, автор не расслышал выступления своей землячки Н. Брагиной, рассказывавшей об опыте русской национальной школы, иначе бы не стал бы говорить «о поощрении образования детей на базе американского института Сороса». Ну а заявление Г. Круглова о том, что национальный съезд затеяли якобы «нерусские люди» с русскими фамилиями, помыслы которых «на Западе, и жить они хотят только на Западе», взято из арсенала профессиональных политических русофобов,
Я не собираюсь осуждать севастопольской коллегу-депутата, но если он думает, что его публикация способствовала объединению русского на рода, то он заблуждается такие публикации только разобщают русских людей и вызывают одобрение лишь у наших недругов. Да и самому автору стоит задуматься: русский ли он человек или у него только фамилия русская?
Что же касается национального съезда, то он состоялся как представительская структура и получил поддержку большинства русского населения полу острова. Об этом свидетельствуют встречи делегатов съезда в своих регионах. И его дальнейшая судьба от Г. Круглова не зависит — так же, как и от других «пророссийских деятелей», считающих себя радетелями за русский народ. А попытки дискредитировать съезд только разоблачают их истинное лицо.
депутат Верховного Совета,
член Русской думы национального съезда