ИВАН МАНУЧАРОВ: «СОВРЕМЕННАЯ УКРАИНА — ЭТО ПЕЧАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ТОТАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ ОБЩЕСТВА ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ЗАПАДА»
- Подробности
- Категория: Манучаров Иван Андреевич — досье
- Опубликовано 26.01.2024 18:50
- Автор: Super User
- Просмотров: 78
(Газета «Крымские известия» от 29 июля 2023 года)
На Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), в котором принимала участие и делегация из Крыма, Президент России Владимир Путин подчеркнул, что изначально Украина вошла в состав Российской империи всего с тремя территориями: Киев, Житомир и Чернигов. Всё остальное она получила в процессе формирования Советского Союза: от Ленина — Харьков, Донбасс, Запорожье, Херсон, Николаев и Одессу, от Сталина — всю её западную часть, включая Львов, от Хрущёва — Крым.
В феврале 2022 года начался процесс возврата в родную гавань исторических земель Российской империи. Тех земель, которые политы кровью русского народа, начиная от династии Рюриковичей — фактически основателей Киевской Руси, князя Владимира Великого — крестителя Руси, Александра Невского, Минина и Пожарского, Петра I и Екатерины II, Александра Суворова и заканчивая Маршалом Победы Георгием Жуковым.
О формировании Украины и о том, что её ждёт после завершения СВО, о роли Крыма в укреплении единства народов России и многом другом «Крымским известиям» рассказал председатель Комитета Государственного Совета Республики Крым по информационной политике, информационным технологиям и связи Иван Манучаров.
— Иван Андреевич, как вы считаете, почему процесс возврата русских земель не начался ещё в 1991 году при распаде СССР?
— Здесь много факторов, которые не позволили в 1991 году России вернуть то, что принадлежит ей по праву. С одной стороны, распад СССР — это огромный стресс для экономики России, с другой — всем хотелось, чтобы процесс раздела прошёл мирным путём, без вооружённых конфликтов между бывшими братскими республиками, так сказать, на компромиссной основе. К сожалению, в отдельных регионах конфликтов не удалось избежать. Кроме того, кое- кто хотел угодить США и странам Запада, думая, что их примут с распростёртыми объятиями в элитный клуб «вершителей мира».
В общем, в тот период Россия была ещё очень слаба, чтобы проявить свою волю. Достаточно вспомнить, как долго и сложно проходил вопрос раздела Черноморского флота. И как под кулуарным управлением «загнивающего капитализма» местные либералы разрушали систему образования, промышленность, сельское хозяйство, медицину, армию и многое другое.
Для понимания, к концу 80-х годов развитие промышленного производства и науки в СССР по некоторым важным позициям занимало 1—3 места, и эти сферы всегда находились в ТОП-10 всей мировой системы передовых показателей, что не давало покоя транснациональным корпорациям. И вся доктрина Запада, подчинённая этим корпорациям, была направлена на разрушение и уничтожение СССР, а сегодня — России.
Но у России в 2000 году открылось второе дыхание, и начался процесс возрождения былого величия, становления и формирования по-настоящему независимого и сильного государства.
— На ваш взгляд, можно сказать, что именно «Крымская весна» запустила в 2014 году безвозвратный процесс торжества исторической справедливости, а, возможно, в глобальном плане — и разрушение монополярного мира, управляемого США?
— «Крымская весна», безусловно, сыграла важную роль в единении России и подъёме патриотического духа в обществе. Но я убеждён, что здесь определяющим фактором стала поддержка крымчан и севастопольцев Президентом России Владимиром Путиным и его стремление защитить русскоязычное население, оказавшееся за рубежом под гнётом русофобов и националистов после распада СССР.
В 2014 году после государственного переворота на Украине, когда к власти пришла бандеровская нацистская свора, спонсируемая Западом, крымчане окончательно решили, что пора возвращаться домой — в Россию. Тем более что сам акт передачи Крыма из состава РСФСР в состав УССР в 1954 году был незаконным.
Я полностью поддерживаю ту оценку, которую всем этим событиям лаконично дал глава крымского парламента Владимир Константинов: «Если бы тогда, в 2014 году, Крым сломали, сегодня для России события развивались бы гораздо хуже. Идея нанесения стратегического поражения нашей стране для Запада была бы более реалистичной. Крым оказал сопротивление, наш подвиг стал «Крымской весной». Мы смогли вернуться на историческую Родину и нанесли поражение Западу. А у России появилось главное оружие — единство народа. Спасибо Владимиру Путину и всем россиянам, которые не бросили нас, а поддержали, рискуя своим покоем и благополучием».
А вот что касается монополярного мира под управлением США, то процесс его разрушения назревал ещё с момента окончания Второй мировой войны. И этот распад инициировали сами Соединённые Штаты. Военные конфликты в Корее, во Вьетнаме, на Кубе, в Ливии, Афганистане, Ираке и других странах, которые не захотели быть американскими и европейскими колониями. Эти и другие страны увидели в СССР и современной России настоящего лидера в борьбе с неоколониализмом и гегемонией США. Россия всегда выступала за независимость и равноправные партнёрские отношения между странами, всегда поддерживала, даже порой в ущерб собственным интересам, страны, нуждающиеся в помощи. Сегодня большинство стран мира (за исключением стран-колонизаторов — ЕС, Великобритании и США) поддерживает Россию. Ярким примером этого служит II Экономический саммит Россия—Африка, участие в котором принимают 49 из 54 государств Африканского континента.
— После начала СВО Украина и её западные хозяева обвинили Россию в нарушении всех международных договорённостей, включая Будапештский меморандум. Иван Андреевич, скажите, можно ли было избежать конфликта?
— Обращаю ваше внимание на то, что до 2014 года Россия и Украина относительно неплохо сосуществовали — между странами были партнёрские отношения в экономической и культурной сферах, не было никаких конфликтов, и даже на Параде Победы 9 Мая российские и украинские Вооружённые Силы шли в одном строю по Крещатику, а в июле в День ВМФ в Севастополе проходил совместный парад кораблей.
По-настоящему серьёзные проблемы начались с пирожков Виктории Нуланд на Майдане. Именно тогда ЕС и США под обещание Киеву райской жизни на пути в Европу организовали на Украине государственный переворот. К власти пришли оголтелые националисты, которые сразу же взяли курс на прославление нацизма, объявление России врагом мира и уничтожение всего русского. Что получила Украина? В ЕС её до сих пор не взяли, НАТО держит Украину на расстоянии вытянутой руки — это подтвердил и недавний саммит Альянса, прошедший в Вильнюсе. Крым потеряли, на Востоке началась гражданская война, которая сегодня трансформировалась в серьёзный военный конфликт — СВО.
Скажите, разве оно того стоило? Стоило менять мир, дружбу и процветание на войну, разорение и десятки тысяч могил?
Хочу напомнить, что одним из условий получения Украиной независимости при распаде СССР был её внеблоковый, нейтральный статус, а также отказ от ядерного вооружения. Внеблоковый статус закреплён Декларацией о государственном суверенитете Украины, принятой Верховным Советом УССР 16 июля 1990 года. И именно эта Декларация стала основанием для Акта провозглашения независимости 24 августа 1991 года. Внеблоковый статус также прописан и в Конституции страны, принятой в 1 996 году.
А при подписании в 1994 году Будапештского меморандума об отказе от ядерного вооружения, на который так любит ссылаться киевский режим, гарантами безопасности и суверенитета Украины выступили Россия, США и Великобритания.
Именно эти два положения (внеблоковый и безъядерный статус), закреплённые правовыми актами, и являлись в течение не одного десятка лет гарантами безопасности Украины. Россия — одна из немногих стран мира, которая умеет держать слово и чётко выполнять свои обязательства.
Как только Украина отказалась от своего нейтрального статуса и выразила «непреодолимое» желание вступить во враждебный России военно-политический блок НАТО, она добровольно отказалась и от гарантий собственной безопасности, фактически сняв все обязательства с России. Политическая верхушка Украины с 2004 года после «оранжевой революции» стала лоббировать вопрос создания ядерного вооружения. И разработки в этом направлении велись.
Когда угроза размещения баз НАТО на территории Украины с вооружением, способным угрожать России носителями ядерного заряда, стала реальной, Владимир Путин предостерёг киевский режим и Запад от опрометчивых шагов в этом направлении. Все наверняка помнят инициативу Президента России в начале 2022 года создать единую и неделимую систему международной безопасности. Как минимум для положительной тенденции стабилизации международных отношений он предлагал США и странам Запада соблюдать условия международных договорённостей начала 1 990-х годов о непродвижении НАТО на Восток — к границам России. Но все, очевидно, несерьёзно отнеслись к предостережениям нашего президента.
И тут уже встал вопрос не о гарантиях безопасности для Украины, а о безопасности самой России, так как Запад и США нарушили все взятые на себя обязательства.
Можно ли было избежать конфликта? Безусловно, да. Это выполнение всего двух условий: внеблоковый, нейтральный статус и соблюдение Украиной Минских соглашений. Что касается вступления Незалежной в ЕС, то по большому счёту нам всё равно — идите куда хотите, только не задевайте нас, не трогайте наших соотечественников.
— Иван Андреевич, на ваш взгляд, когда и самое главное — где территориально закончится украинский конфликт?
— На самом деле этот конфликт мог закончиться ещё в апреле—мае 2022 года, когда на переговорах в Стамбуле практически был выработан и согласован обеими сторонами компромиссный договор между Россией и Украиной. Однако США и их приспешники сделали всё, чтобы мира на Украине не было. Они планировали при помощи киевского режима разорить и уничтожить Россию, но на деле получилось, что Запад запустил процесс самоуничтожения Украины. Процесс мирного урегулирования был остановлен, а Зеленский теперь выдвигает новые условия — отдать Крым, отдать Донбасс, предать жителей Херсона и Запорожья, которые поверили России и хотят быть с Россией... Это заведомо неприемлемые условия.
Где территориально должен был закончиться украинский конфликт, если бы договор был ратифицирован обеими сторонами, мы можем только предполагать. Но первоначальные цели и задачи СВО — денацификация, демилитаризация и нейтральный статус Украины — никто не отменял. А после результатов референдума о присоединении Запорожской и Херсонской областей к России условия будущих переговоров, которые рано или поздно состоятся, — изменились. Это подтвердил и первый заместитель главы Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев. Он предложил для обеспечения безопасности России создать буферную зону до границ Львовской области. Однако, учитывая упёртость киевского режима в вопросе нежелания идти на мирные переговоры, а также настойчивость США и их западных сателлитов в продолжении военных действий на Украине, могу предположить, что СВО, возможно, завершится у границ Польши. И это только в том случае, если страны НАТО будут вести себя сдержанно, не вступая в прямое вооружённое противостояние с Россией и Белоруссией. Если нет, тогда географию завершения конфликта сложно предугадать. То ли российский триколор будет развеваться над Варшавой, Вильнюсом, Ригой и Таллином, то ли это будет повторение истории со Знаменем Победы над рейхстагом.
Однако, как отметил Владимир Константинов: «Схватка на фронтах СВО ещё идёт, и мы не можем раньше времени подводить итоги, чрезмерно радоваться промежуточным успехам в данном направлении».
Безусловно, Победа будет за нами. Об этом говорит наш президент, в этом уверены крымчане и жители новых российских регионов, этого ждёт вся Россия.
Владимир Константинов выразил однозначную позицию большинства крымчан о том, каким они видят будущий мир: «Нам не нужен мир любой ценой или так называемый «лишь бы мир». Любой кривой мир приведёт к ещё большей, жестокой войне, это уже понимает каждый. Будущий мир без Одессы, Харькова и других русскоязычных городов я не вижу. Раз уж война грозит нам с этих территорий, надо взять их под свой контроль, вернуть то, что веками принадлежало России. Нам нужна Победа, которая даст нам гарантии безопасности на долгие годы. И для этого нам необходимо нанести Западу стратегическое поражение. Это и определит исход мирного процесса».
Почему мы говорим о стратегическом поражении Запада? Потому что это не Украина воюет с Россией, это Запад руками киевского режима пытается нас уничтожить.
— Какой, на ваш взгляд, должна быть Украина после окончания СВО?
— Как минимум — безопасная. Ещё раз подчеркну: пока Украина придерживалась нейтрального статуса, у неё с Россией были достаточно хорошие, ровные отношения, которые способствовали развитию на основе взаимных интересов.
И если мы сегодня говорим о торжестве исторической справедливости, то я бы предложил вернуть Украине её историческое название — Киевская Русь. Само название «Украина» сегодня дискредитировано бандеровской властью. Мы и представить себе не могли, что когда-то по украинской земле опять пойдут танки с фашистской символикой на бортах, что кто-то будет набивать на своём теле в виде татуировок кресты, эмблемы СС и портреты Гитлера. Мы не могли представить, что в украинской армии найдётся зверьё, которое ради развлечения убивает мирных жителей, в том числе стариков и детей.
Современная Украина — это печальная история тотальной деградации общества под управлением Запада. И мы должны не только победить в этой борьбе со злом, а серьёзно заняться перевоспитанием, оздоровлением или очищением украинского общества. Ведь по сути украинцы и русские один народ. У нас одни славянские корни, одна героическая история в период Великой Отечественной войны, у нас одна культура.
Игорь ДОЛГОПОЛОВ.
Глава МИД РФ Сергей ЛАВРОВ в интервью медиагруппе «Радио и ТВ Португалии» прокомментировал призывы западных лидеров к нанесению РФ «стратегического поражения на поле боя»:
— Такие деятели, как Боррель, Столтенберг, и практически вся американская администрация заявляют о нанесении «стратегического поражения» России на поле боя. Они говорят не про переговоры, а про поле боя. Ну мы готовы продолжать работать на поле боя, и будем это делать. Мы знаем, ради чего мы воюем.
Мы воюем, чтобы устранить прямые военные угрозы нашей безопасности, которые, вопреки клятвенным заверениям, Запад создаёт прямо на российских границах, втягивая Украину в свои игры, а теперь ещё обещая ей в очередной раз членство в НАТО. Мы воюем за то, чтобы не допустить истребления живущих в Донбассе и в целом на юго-востоке Украины людей, которых насильно, через законы, принимаемые нацистским режимом в Киеве, лишают права на самобытность.
— Всё-таки возможен мир в обмен на территории? Этот вариант Россию может устроить?
— Понимаете, это подход, как на базаре: ты — мне, я — тебе. Мы же воюем не за территории, а за людей, за наши историю, религию, русский язык, который сейчас просто сокрушают, и не только на Украине, но и в других странах Европы, в Прибалтике. И все молчат!
Задаю вопросы многим своим собеседникам — никто не реагирует. Кто-то может себе представить, что, скажем, Швейцария запретит французский или немецкий язык? Или Ирландия — английский. Бельгия — фламандский. Это невозможно даже вообразить. В Финляндии живёт 5,2% шведов, а шведский язык является государственным. На Украине этнических русских минимум 20%, а тех, кто говорит и думает на русском языке, — больше половины. Поэтому не в территориях дело. Речь идёт о том, что Зеленский выполняет приказ уничтожить любые проявления русской цивилизации на территории страны, где его предшественникам, таким же радикалам и неонацистам, разрешили провести государственный переворот с главной целью: превратить Украину в инструмент сдерживания и подрыва безопасности России, ликвидации всего русского на тех землях, которые были освоены русскими.