УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ СЪЕЗД И СУДЬБА КРЫМА, СЕВАСТОПОЛЯ, ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА
- Подробности
- Категория: Круглов Александр Георгиевич — досье
- Опубликовано 18.09.2018 14:35
- Автор: Super User
- Просмотров: 301
(Газета «Крымские известия», сентябрь 1996 года)
На учредительном съезде «Народно-патриотического Союза России» я представлял Крымскую региональную организацию (со штабом в Севастополе) «Российского общенародного Союза» — партии, возглавляемой заместителем председателя Государственной думы Российской Федерации Сергеем Николаевичем Бабуриным.
Перед съездом, выступая на пленуме политсовета партии, определенно высказался за подачу официального заявления о нашем вступлении во вновь образуемый «Союз». Проголосовавших против оказалось больше и заявление подано не было. Кроме съезда, принял участие в работе патриотических фракций Госдумы, в пресс-конференциях и встречах с С. Бабуриным, Г. Зюгановым, А. Руцким, С. Говорухиным, Н. Рыжковым, В. Анпиловым, В. Алкснисом, В. Павловым, другими известными парламентариями и политическими деятелями.
Поскольку в этих мероприятиях я, к сожалению, оказался единственным представителем всего полуострова, пришлось делать все, чтобы проблемы Крыма, Севастополя и Черноморского флота также были в «зоне особого внимания» съехавшихся на исторический московский форум. И поскольку председателем «Народно-патриотического Союза России» единогласно был избран Г. Зюганов, все свои выступления и вопросы по волнующим наш регион темам неизменно были обращены мною к первому лицу. На мое требование чтобы в соответствии с уставом «Союза» вступление в него не ограничивалось рамками Российской Федерации, а вступать и бороться одним фронтом за общие цели могли бы и все русские, оказавшиеся за пределами России, Геннадий Андреевич Зюганов, следуя своей манере (проявленной и в выборной президентской кампании) ответил уклончиво. Он заявил, что среди русских, россиян, оказавшихся за границей, немало граждан России и путь в «Союз» им открыт в какой бы форме они ни организовались. Но ведь это не то, чего жаждут 30 миллионов русских, по злой воле неумных и бездушных отступников оказавшихся отторгнутыми от Родины вместе с исконно российскими землями, на которых они компактно проживают. В Севастополе, в Крыму, например, всего около трех десятков тысяч, имеющих российское гражданство, а жаждут воссоединения с Родиной, включения в бескомпромиссную борьбу за эту цель почти все жители полуострова — около полутора миллиона человек.
Второй мой вопрос персонально Геннадию Андреевичу как раз и требовал прямого ответа в этой связи заявит ли вновь созданный патриотический «Союз» о своем стремлении воссоединить все разбазаренные нынешним руководством страны исконно российские земли — с компактно проживающими на них русскими — как о главнейшей своей цели. И будет ли он готов для достижения ее пойти на все необходимые меры? Для начала хотя бы отважится ли вернуть России ее гордость и честь — Севастополь, с его безупречной для такого шага правовой, исторической и психологической базой? Но и тут, верный себе, уходя от прямого ответа (а еще хуже, возможно, не имея его) Г. Зюганов завел речь всего лишь об отстаивании для русских, оказавшихся за рубежом, прав разделенного народа, прав человека, о наделении их вторым, российским, гражданством.
— А как вновь образованный «Союз» будет решать проблему Черноморского флота? — спросил я Зюганова.
— Петр I — создатель русского флота, — начал он объяснять, — перевернулся бы в гробу, узнав, чем обернулась судьба Черноморского флота, созданного славными продолжателями его дела. Сегодня Черноморского флота — настоящего современного флота — нет, инфраструктуры тоже. Осталась груда металла и горстка кораблей, с отживающим свой срок, устаревающим вооружением, одна подводная лодка против двух десятков турецких. Почти полностью уничтожена боевая флотская авиация и морская пехота. И жалкие остатки всего этого совершенно не в состоянии решать не только геополитические, стратегические задачи, но и просто частные боевые, если они вдруг возникнут в этом регионе. Надо срочно и масштабно возрождать Черноморский флот, его базу Севастополь, другие базы в Крыму. Но делать это надо совместно с Украиной, для пользы и интересов не только России, но и Украины, не деля с нею славного совместного боевого прошлого, общих героев, создавая новое общее будущее.
Выслушав Зюганова, я невольно спросил себя, ну а если Украина, точнее, нынешнее украинское руководство не желает и в ближайшее время не пожелает ничего этого «совместного, общего» и в НАТО по-прежнему будет видеть свою ближайшую опору и друга, а в России – врага? На что будет готов тогда пойти вновь созданный Народно-патриотический Союз России»?
С. Бабурин и возглавляемая им партия «Российский общенародный Союз» (РОС) на все эти вопросы отвечают решительно и открыто. Это с предельной четкостью зафиксировано в партийном уставе и программе: Россия и русские, россияне должны быть воссоединены — именно так, и только так должны быть разрешены все проблемы с разделенным русским народом, с правами человека, воссоединение России — это первое условие ее возрождения, восстановления былой экономической и военной мощи. И начал этот процесс РОС, другие патриоты из Крыма, Севастополя, Черноморского флота. Именно С. Бабурин с другими российскими патриотами, парламентариями добились принятия Верховным Советом Российской Федерации известных постановлений (от 21 мая 1992 г., от 8 и от 9 июня 1993 г) о возвращении Крыму и Севастополю (как главной базе Черноморского флота) российского статуса. Их реализации с учетом безупречности предыдущей правовой, исторической и психологической базы относительно российского Севастополя и добивается С.Бабурин, РОС, другие патриотические партии и движения.
В вышеперечисленной разнице заявлений, программ, готовности идти на решительные действия и заключается причина, по которой партия С. Бабурина и сам ее председатель пока воздержались от официального вхождения во вновь образованный «Союз». Кроме того, наша партия и ее председатель, добиваются реального воплощения равных прав и возможностей для всех без исключения входящих в НПСР партий и движений, их лидеров, настаивают на том, чтобы в «Союзе» не было диктата одной партии. Господство КПРФ в народно-патриотическом блоке уже обернулось неудачей при выборах президента. Нельзя допустить этого при выборах губернаторов и во время новых президентских выборов в России, которые могут наступить много раньше конституционного срока.
— РОС должен войти в НПСР решением своего очередного съезда в октябре, — заявил С. Бабурин членам политсовета перед их разъездом, — слишком ответственна историческая миссия, которую должен выполнить НПСР, чтобы все патриоты не нашли общего языка, не объединили бы все свои усилия для достижения общей цели воссоединения и возрождения России и россиян.
председатель Крымской региональной организации «Российского общенародного Союза», официальный помощник депутата Госдумы РФ С.Н. Бабурина,
депутат Верховного Совета Крыма.