ПОРА СЕЯТЬ… ЗЕРНО, А НЕ ССОРЫ
- Подробности
- Категория: Колисниченко Николай Петрович — досье
- Опубликовано 29.07.2018 18:24
- Автор: Super User
- Просмотров: 177
(Газета «Крымские известия» от 9 октября 2001 года)
На прием к депутату, председателю Постоянной комиссии ВР АРК по рациональному природопользованию и земельным вопросам Н. КОЛИСНИЧЕНКО, который он проводил с выездом на место (на этот раз в селах Муромского сельсовета Белогорского района), пришла группа работников частного сельхозпредприятия (ЧСП) «Прометей». Они просили оказать содействие в расторжении договоров аренды с ЧСП. Крестьяне положили на стол депутату стопку заявлений (более 130) о выходе из этого предприятия и рядом — такую же стопку заявлений на имя директора соседнего ЧСП «Мрия» Ф. Петрова с просьбой взять их паи (к слову, о судьбе этого предприятия на пути реформ, а также об ООО им. Калинина, выделившихся из состава прежнего КСП им. Калинина, мы рассказывали в «КИ» от 25 июля этого года).
Как указано в заявлениях, договор аренды они пожелали расторгнуть в связи с тем, что, по их мнению, учредитель ЧСП «Прометей» А. Тюнин превысил свои полномочия — продает имущество, не посоветовавшись с арендодателями. В беседе участвовали А. Тюнин, а также муромский сельский голова С. Аблякимов. Конечно, ситуация выглядела несколько непонятной: речь шла о частном предприятии, в деятельность которого никто не имеет права вмешиваться, поскольку она оговорена обеими сторонами и скреплена договором, причем с каждым его членом в отдельности. А в условиях договора четко записано, что его расторжение возможно только при согласии обеих сторон, исключена возможность расторгнуть договор в одностороннем порядке. А. Тюнин согласия на расторжение не давал, а потому заявителям оставалось лишь действовать через суд.
Они пришли к депутату, сказав ему: помогите, пришла пора сеять озимые и времени нет по судам ходить. Надежды, мол, на нынешнего руководителя нет, хотим в составе ЧСП «Мрия» заложить урожай на будущий год — надоело крестьянским семьям нищенствовать и голодать.
Тем более, рассказали они, надежды на их предприятие нет: имущество большей частью распродано, производственные помещения разбираются, животных уничтожили, земля не вспахана, а председатель правления трактор поменял на иномарку...
Из пояснений А. Тюнина картина предстала по-иному. Свои обязательства, сказал он, перед арендодателями он выполнил: как положено по договору, до 1 ноября этого года рассчитается полностью за паи по коэффициенту 2, 07, что предусмотрено указом президента. Дивиденды за значительную часть паев уже выплачены: люди получили по 200 килограммов пшеницы, по 200 — ячменя, по 100 — овса, у кого были заработанные деньги, вдобавок получили пшеницу на муку. Претензии на качество выданного зерна Александр Иванович не принимал, поскольку оно предварительно было очищено. И стоимость его снизил (несмотря на дополнительные расходы по очистке и рекомендации районного руководства оценить подороже): на пшеницу — до 65 копеек, ячмень — до 40, т. е. ниже, чем предусматривалось договором.
Что же касается доставшегося «по наследству» имущества (после раздела бывшего КСП им. Калинина на три хозяйства, в т. ч. ООО им. Калинина, ЧСП «Мрия»), сказал А. Тюнин, то часть его продана в счет погашения прежних долгов по зарплате и налоговых платежей. Так называемая «иномарка», пояснил он, обменена на трактор, восстановление которого хозяйству обошлось бы «в копеечку», и находится на балансе ЧСП, а не в собственности его учредителя. Имеющихся в хозяйстве тракторов достаточно для выполнения полевых работ. На все проведенные с материальными ценностями операции, сказал А. Тюнин, имеются документы, их не стоит труда проверить. Все вырученные средства, заверил он, ушли на нужды хозяйства.
Комментарий руководителя ЧСП «Прометей», казалось бы, расставил все точки над «і». Но беспокойство у людей осталось. Тревожит предстоящая посевная — в селе, как известно, день год кормит. Депутат Н. Колисниченко побеседовал с арендодателями, подробно разъяснил им их права, указал на просчеты, допущенные при составлении договоров (в частности, не оговорена форма расчета за паи — деньгами или продукцией, какого качества и по какой стоимости). Н. Колисниченко рекомендовал А. Тюнину дать разъяснения арендодателям, как расходуются средства, вырученные от продажи имущества, поделиться с ними планами на предстоящий период с тем, чтобы снять напряжение в коллективе и люди могли спокойно работать.
Сегодня, когда процесс реформирования хозяйств на селе только набирает силу, трудно предвидеть, будет ли лучше арендодателям из ЧСП «Прометей» в составе иного хозяйства — нынче везде нелегко. Но попытаться найти правильное, взвешенное решение надо — на одной же земле живут, одну судьбу делят. Так и решили: еще раз с привлечением специалистов изучить сложившуюся ситуацию, взвесить все «за» и «против» и всем вместе встретиться с депутатом Н. Колисниченко на очередном приеме граждан через неделю для принятия окончательного решения. Что ж, труден путь реформ, но вместе всегда идти легче. Надо сеять...
Ирина ГЕРАСИМЕНКО