ИЗ РОССИИ СОЗНАТЕЛЬНО ФОРМИРУЕТСЯ ОБРАЗ ВРАГА
- Подробности
- Категория: Киселев Василий Алексеевич — досье
- Опубликовано 16.06.2018 20:46
- Автор: Super User
- Просмотров: 209
(Газета «Крымская правда» от 31 мая 2008 года)
Весь май в обществе не утихают жаркие споры вокруг Черноморского флота, Севастополя, судьбы Большого договора между Украиной и Российской Федерацией. «Оранжевые» политики уже договорились до того, что предлагают относиться к России не как к стратегическому партнёру, а как к стратегическому противнику. В ответ на это радикалы из противоположного политического лагеря ставят вопрос о возвращении Севастополя и Крыма в состав России. В этой полемике почти не слышен голос Партии регионов, за которую на прошлогодних парламентских выборах проголосовало большинство крымчан. Почему? Нет позиции? Или регионалы не считают дискуссию по этим проблемам важной и актуальной? С этого вопроса мы начали нашу беседу с главой Крымской региональной организации Партии регионов Василием КИСЕЛЁВЫМ.
- Василий Алексеевич, вы понимаете, что своим затянувшимся молчанием в спорах о Севастополе и Черноморском флоте даёте повод обвинить партию в молчаливом одобрении действий нынешних украинских властей, которые ведут к резкому обострению отношений с Россией?
- Споры о Севастополе и пребывании Черноморского флота обозначили целый спектр внутренних и внешнеполитических проблем Украины. Наша партия никогда не уходила от них. Но в отличие от представителей так называемых «диванных партий», для которых важно лишь прокукарекать, а рассвет может и не наступать, наше слово всегда весомо, за ним стоит дело, государственная позиция. Ярким свидетельством этому стал XI съезд Партии регионов, прошедший в апреле. Он принял новый устав и новую редакцию программы. В документах содержатся основополагающие принципы видения регионалами внутреннего развития Украины и её внешней политики. Это прежде всего внеблоковый статус Украины, двуязычие, развитие стратегического партнёрства с Российской Федерацией.
- В чём, по-вашему, заключаются причины сегодняшнего обострения и без того непростых отношений Украины с Россией?
- Их несколько, и Севастополь - одно из звеньев этой цепи. Украина, начиная с 2004 года, фактически не может выйти из непрекращающейся избирательной гонки. Сегодня опять говорят о проведении досрочных парламентских выборов и, возможно, президентских, как о реальности. Пропрезидентские силы понимают, что шансы Ющенко на переизбрание минимальны, поэтому изменили стратегию идеологической обработки избирателей, особенно Центральной и Юго-Восточной Украины. В действиях органов власти как на региональном, так и на центральном уровнях, подконтрольных СМИ чётко прослеживается политика намеренного обострения отношений с Российской Федерацией. По сути, речь идёт не об эпизодической конфронтации, а о хорошо спланированной тактике «холодной войны» во всём комплексе межгосударственных отношений. Из России сознательно формируется образ врага.
Среди проблем, которые углубляют раскол в украинском обществе и вызывают понятную озабоченность российской стороны, я бы выделил прежде всего форсирование нынешней властью вступления Украины в НАТО вопреки общественному протесту, требования досрочного вывода Черноморского флота из Севастополя, демонстрацию президентом своего регионального лидерства на антироссийской риторике, масштабные действия по пересмотру отечественной истории, агрессивную украинизацию. Эта политика сознательно направлена на провоцирование российской элиты на адекватные жёсткие заявления относительно пролонгации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной.
Действия «оранжевой» власти, естественно, приводят к публичным высказываниям влиятельных общественных деятелей России, которые ставят под сомнение будущее этого основополагающего документа. Важно понимать: в случае его разрыва неизбежен пересмотр некоторых государственных актов советского периода об административно-территориальном устройстве Украинской ССР, принятых с нарушением законов того времени. Показательным в этом отношении является заявление мэра Москвы Юрия Лужкова о правомерности передачи Севастополя Украине. На днях его поддержал и спикер Совета Федерации Сергей Миронов.
Ющенко и его команда, не сумев решить социальные проблемы в стране, в погоне за будущими голосами избирателей разыгрывают карту защиты территориальной целостности государства от посягательства «недружественной имперской России». По мнению «бжезинских» украинского масштаба, это будет способствовать единению востока и запада, даст Ющенко возможность надеяться на переизбрание на второй срок. Примечательно, что недавние ничем не обоснованные жёсткие претензии Румынии на некоторые территории Украины - не только на остров Змеиный, но и часть Буковины - остались почти без комментариев со стороны украинских властей, и персонами нон грата никого из румынских политиков не объявляли.
- По мнению некоторых политологов, Лужков своими радикальными заявлениями невольно подыгрывает Ющенко.
- Лужков последователен в своих высказываниях. Он без дипломатических ухищрений высказал то, о чём думают многие россияне, да и крымчане тоже. На мой взгляд, его слова следует рассматривать прежде всего как жёсткое предупреждение, что у наших государств могут возникнуть серьёзные проблемы в отношениях, если антироссийская политика будет продолжаться. В связи с этим необходимо трезво оценивать сложившуюся ситуацию и возможные перспективы. Уже сейчас общественное мнение в России рассматривает Украину как недружественное государство в одном ряду с Грузией и США.
- То есть вы не считаете заявление Лужкова сознательным вызовом Киеву?
- В Японии немало радикальных политиков, которые систематически призывают Россию вернуть японцам северные территории. Но ни в России, ни в Японии на государственном уровне против этих людей не применяют никаких санкций. Их слова рассматривают как напоминание о проблеме, которая нуждается в разрешении. Заявление Лужкова можно расценить как обострённый призыв к урегулированию всех непростых вопросов двух взаимосвязанных договоров между государствами. Я имею в виду Большой договор, срок которого заканчивается в апреле 2009 года, и соглашение о размещении в Крыму Черноморского флота до 2017 года. Во второй статье договора о дружбе содержится важнейшая и принципиальная норма: уважать территориальную целостность друг друга, подтверждается нерушимость государственных границ. Убеждён, что и Украина, и Российская Федерация неукоснительно будут следовать этой правовой норме.
В то же время в договоре есть другое положение, предусматривающее, что стороны не могут заключать с третьими странами каких-либо соглашений, направленных против другой стороны. Ни одна из сторон не должна допускать, чтобы её территория использовалась в ущерб безопасности другой. И в этой связи проблема вступления Украины в НАТО напрямую затрагивает интересы безопасности России.
Наши политики не отдают себе отчёта в том, что, втягивая Украину в НАТО, они тем самым открывают возможность для размещения на территории Украины военных контингентов и баз этого военно-политического блока. Согласно Лондонскому соглашению 1951 года страна, присоединившаяся к НАТО, обязана предоставлять свою территорию под размещение военных баз альянса. И когда ярые сторонники вступления в НАТО уверяют, что военных баз на территории Украины не будет, это обман. Примером могут служить Болгария, Румыния, Чехия, а теперь и Польша, где уже есть военные объекты и вооружённые силы альянса.
Последствия расторжения договора о дружбе станут губительными для Украины как в экономической и энергетической сферах, так и в гуманитарных отношениях. Это будет удар по народу Украины. Восемьдесят процентов украинцев считает, что необходимо сохранять и развивать дружеские отношения с Россией. На наших глазах растёт финансовая, военная, политическая мощь России. Мир осознаёт это и в соответствии с реальностью строит свои отношения с Москвой. Русофобская политика Ющенко и его команды отбрасывает Украину на задворки мировой политики.
- А как вы расцениваете недавний указ Ющенко, в котором содержатся поручения правительству, направленные на вывод Черноморского флота из Севастополя?
- Очень неоднозначно. Фактически Украина от частных заявлений отдельных политиков перешла к плановому государственному выдавливанию Черноморского флота со своей территории. Хотя до окончания срока действия договора ещё девять лет и за это время расклад сил на Украине, в России и мировом сообществе может кардинально измениться. По моему мнению, этот указ - сигнал, что Украина не будет продлевать действие Большого договора, а намерена добиваться присоединения к НАТО без проведения референдума. В настоящее время по городам юго-востока Украины вместо всенародного голосования, как это требуют избиратели, проводятся организованные «оранжевой» властью акции в поддержку НАТО. К слову, оплаченные мероприятия заказных пикетчиков не получают поддержку подавляющего большинства населения. Это, если можно так выразиться, политическая составляющая.
Что касается правовой основы вывода флота, то после завершения срока договора может вступить в силу положение о временном пребывании ЧФ в Севастополе. Подобная международная практика широко распространена. Нельзя сбрасывать со счетов пункт переходного положения Конституции Украины, в котором не содержится никаких конкретных временных ограничений пребывания иностранных военных баз на территории Украины. Так что Россия имеет все формальные права не спешить с выводом флота.
Ксения ВАСИЛЬЕВА