В ИСКЕ ОТКАЗАНО
- Подробности
- Категория: Киселев Василий Алексеевич — досье
- Опубликовано 06.06.2018 13:48
- Автор: Super User
- Просмотров: 151
(Газета «Крымские известия» от 25 сентября 2003 года)
Почти год назад народный депутат Украины Миримский Л. Ю. предъявил в суд иск к первому заместителю председателя Верховной Рады АРК Киселеву В.А. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда в размере 100 тысяч гривен за якобы распространенные о нем в телепередаче «Парламентский час» 4 октября 2002 г. недостоверные сведения.
Судебное разбирательство сопровождалось многочисленными комментариями в отдельных газетах, в которых ответчик огульно обвинялся в недобросовестности.
«Решением Апелляционного суда Запорожской области от 25 апреля 2003 года в иске Миримскому Л. Ю. отказано. Верховный Суд Украины 10 сентября 2003 года оставил кассационную жалобу истца на это решение без удовлетворения.
ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе:
Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Самсина И. Л.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Киеве 10 сентября 2003 года дело по иску Миримского Льва Юльевича к Государственной телерадиокомпании «Крым», Киселеву Василию Алексеевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального ущерба, установила:
Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 27 января 2003 года иск частично удовлетворен.
Решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Запорожской области от 25 апреля 2003 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Миримский Л. Ю. просит отменить принятое по делу решение по основаниям неправильного применения судом норм материального и нарушения норм процессуального права.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Судебное решение законное и обоснованное.
Доводы кассационной жалобы не дают оснований для заключения о нарушении или неправильном применении судом норм материального или процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины
постановила:
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы Миримского Льва Юльевича.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи:
Маринченко В. Л.,
Панталиенко П. В.,
Самсин И. Л.