ЕЩЕ ОДИН ПЕРЕДЕЛ НЕДОПУСТИМ
- Подробности
- Категория: Киселев Василий Алексеевич — досье
- Опубликовано 05.06.2018 12:31
- Автор: Super User
- Просмотров: 153
(Газета «Крымская правда» от 23 сентября 2000 года)
Характер нашей сельской почты можно определить сейчас однозначно: беспокойство крестьян за свое будущее, сомнения в том, что земельная реформа сделает его светлым, а жизнь их - безмятежной. Много нареканий на несправедливость в распаевании земли. Однако, размышляя о настоящем и будущем реформы, исполняющий обязанности заместителя председателя Совета министров Крыма Василий КИСЕЛЕВ приходит к выводу, что повторный передел земли, которого особенно настойчиво требуют депортированные, недопустим.
- О несправедливости сейчас говорят не только крымские татары, но и славяне. В редакционной почте есть письма М. Троян из Красногвардейского и М. Богословского из Сакского районов с жалобами на то, что они, работавшие одна продавцом, а другой газовщиком, обслуживая свои колхозы, уходили на пенсию уже не будучи членами этих сельхозпредприятий, в итоге остались без земли. Те же, кто пришел в хозяйства перед распаеванием и стал членом КСП, иной и года не отработав, получили земельные паи. И право же, у самого возникает вопрос: справедливо ли?
- Но вы же знаете, что есть закон, по которому земельный пай положен тому, кто ушел на пенсию будучи членом данного сельхозпредприятия. Закон этот действует, и его надо выполнять.
Понимаю, всего в законодательстве предусмотреть нельзя, соглашаюсь, что есть в нем шероховатости, неувязки, и, очевидно, в новом готовящемся сейчас Земельном кодексе Украины многое будет учтено, доработано. Однако я убежден в том, что повторный передел невозможен, если категоричнее сказать, недопустим.
Представьте, что начнется?! Есть районы - Джанкойский, скажем, Раздольненский, Черноморский, - где земельный паи от 8 до 11 гектаров, а в Красногвардейском, например, - 3, 5 гектара, по все требуют, чтобы передел проходил на равных. И что из этого выйдет, догадаться нетрудно: распри только усилятся.
Или вот еще о справедливости, той, о какой пишут некоторые крестьяне, считающие себя обделенными. Если сейчас отойти от закона и начать делить по-новому, то к крымской земле потянутся уехавшие когда-то из Крыма жители Тюмени, Крайнего Севера, других регионов бывшего Союза. И это уже - социальный взрыв! Вот смотрите: крымские татары требуют сейчас, чтобы повторный передел не только провести, но при этом из земель запаса и резерва оставить участки для тех 250-300 тысяч семей, которые еще собираются вернуться в Крым. Пусть, мол, эти земли побудут пока в аренде, а потом переданы им. Но когда они возвратятся, сколько те земли придется держать на аренде, кто скажет? А я вам, как специалист сельского хозяйства скажу, что временная аренда - путь к угроблению земли. Арендатор - временщик знает одно, что сел он на нее не на век, что рано или поздно ему ее придется оставить, потому и старается выжать из земли все соки, взять от нее все, что можно, потом же хоть трава на ней не расти!
У нас уже накоплен богатый горький опыт такой аренды. Недавно поручил я специалистам нашего Министерства АПК обследовать качество почв в хозяйствах нашей республики, и картина выявилась удручающая. Основа плодородия - гумус, накапливавшийся веками, за последние десять лет наполовину утрачен. В Ленинском, Кировском, Белогорском, Джанкойском районах содержание его в почве сократилось с 4 до 2, 5 процента. Особенно пострадали орошаемые земли: они промыты, из них вымыт кальций. Нам теперь приходится прилагать все усилия, чтобы поднять плодородие полей.
- Какими способами?
- Нельзя на земле работать вслепую. Практика показывает, что урожай всегда высок там, где есть лаборатория, агрохимики, постоянно держащие плодородие почвы под контролем и своевременно определяющие, какому полю, что и сколько потребно.
Мы обратились к директору завода «Титан» Евгению Ивановичу Дмитриеву, и он, спасибо ему великое, войдя в положение аграриев, дал более двух миллионов тонн фосфогипса бесплатно: появилась реальная возможность внести по 5 тонн на каждый орошаемый гектар. Если мы продолжим так вот этим заниматься, то в течение двух лет восстановим плодородие, если нет, то будем впустую лить поливную воду и тратить на полив энергоресурсы.
Многое, конечно, зависит от того, в какие руки дело это попадет. Сейчас уже начат осенний сев. Есть у нас уверенность, что мы его проведем в установленные сроки. Но как? Еще недавно в республике нашей было 218 хозяйств, теперь после реорганизации стало их 362. Это сколько же новых руководителей на селе появилось! А сколько среди них случайных, которые не могут, не умеют и не хотят? В электронике, говорят, разбираются единицы, в сельском хозяйстве - все...
Вот уж точно, в самую точку, как говорится. У меня в памяти хранятся картины, сева кукурузы в приполярном Урале, какую тут же сгубил заморозок, глубокая вспашка целины в Казахстане, приведшая к пыльным бурям, позже названным казахстанским дождичком, снявшим со степи гумусный слой, как стригаль снимает машинкой руно с овцы, чехарда в развитии многих сельскохозяйственных отраслей Крыма, когда один «хозяин» развивал, скажем, птицеводство и кролиководство, другой приходил ему на смену и, признав все это нерентабельным, рубил под корень. После него начинали возрождать, как это было с птицеводством.
- Находятся и сейчас мудрецы, которые все упрощают. Сталевары, так те четко знают, что если нет марганца, то легированную сталь лить нельзя. Эти же полагают, что пшеницу можно сеять, не протравливая предварительно семена. Вот такие и насеяли: головня настолько поразила их зерновые, что зерно потом и на корм скоту было непригодным.
Сейчас все взялись за экономику. Что же, похвально. Только не в тех случаях, когда выходит шиворот на выворот. Знают ведь агрономы, что зерновым необходимы стартовые удобрения, по 100 килограммов на гектар, знают, что без них они потеряют до 70 процентов урожая. Знают и то, что надо сеять хорошими семенами, а не мусором. Если мусором, то мусор и уберешь.
Знают. Но... скупой, говорят, платит дважды. Конечно, в первом случае затрат больше, но почему нынче в Кировском районе ранних зерновых взяли по 15 центнеров с гектара, а в Советском - по 34 центнера? Да потому, что в Кировском экономили на затратах, потратили 30 процентов от того, что требовалось, а в Советском дали земле все, что требовалось, и получили на 50 процентов больше. Рентабельность производства пшеницы, кстати, здесь очень высокая - до 300 процентов. Учтите еще и тот фактор, что потенциал хлебной нивы при таком к ней отношении очень высок: на отдельных массивах брали по 40-60 центнеров зерна с гектара.
Мы и должны ориентировать нашу экономику не столько на экономию затрат, сколько на повышение их отдачи. И тогда, уверен, весь сельский Крым будет получать 30 центнеров зерна на круг. Ради этого готов обратиться к новым хозяевам земли с призывом сложиться, кто сколько соберет, вложить деньги в хлебное поле. Оно отплатит сторицею.
- Ну а если новые, которые не могут, не умеют и не хотят, если они вас не поймут?
- Воздействовать административными мерами на них мы теперь не можем, но, думаю, года через три-четыре кто-то из них научится на своем и чужом горьком опыте, поймет и будет работать, как говорится, с песней. Случайные же сами отсеются.
- Ну хорошо, сложились, вложили, кто - сто, кто - триста гривен, а как урожай делить? не будет ли скандалов, какие случаются при разделе земли?
- Все просто: урожай поделят на части и разделят пропорционально тому, кто сколько внес.
- В общем, везде есть проблема раздела. Она, выходит, - камень преткновения. Но как, на ваш взгляд, следует решать очень щепетильный крымскотатарский земельный вопрос?
- Татары были депортированы из Крыма, потом реабилитированы. Ну а реабилитация, если взять во внимание опыт развитых стран, она не только юридическая, предопределяет и восстановление в экономических правах. Следовательно, будет справедливо, если тем, кто до изгнания жил в селах Крыма, дать средний земельный паи из земель запаса или резерва, находящихся в распоряжении тех, сельсоветов, в которых эти люди прописаны. А поскольку эти земли большей частью бросовые, малопродуктивные, далеко отнесенные от коммуникаций, то надо провести перезамену, часть выделяемых участков приблизить к коммуникациям, вместо тех, что находятся на удалении. Такое возможно.
Несправедливо оставлять без земельных паев и тех, кто в Узбекистане работал на земле, переехав в Крым, поселился и живет в сельской местности, а также тех, кто приехав на историческую родину, осел на земле, просился на работу в колхоз, но его не брали.
Всем им землю надо дать, а поскольку они были реабилитированы, надо оформление передачи им земли в частную собственность сделать бесплатным. Это было бы справедливо.
Кроме того, по закону крестьянин может взять до двух гектаров земли в пользование, с последующим выкупом ее. Депортированные народы - не исключение. И они могут взять эту землю.
Но взять и обязательно работать на ней, производить сельхозпродукцию. А то ведь как нередко случается. Вот, пожалуйста, в Нижнегорском районе заявления подали более тысячи человек, а пришли оформлять земельные паи всего восемь человек. Что это? Да то, что берут землю не для того, чтобы на ней работать, а для того, чтобы ее в аренду сдать и тем жить. А кто же работать на ней будет? Арендатор, который выжмет из земли все соки?
В общем, надо строго определить категории крестьян, каким земельный пай положен, а каким нет. Иначе спорам конца не будет, А почему ему дали, а почему мне не дали и так далее...
- Вот, вот. Совсем недавно «Крымская правда» публиковала письмо В. Туляк из Черноморского района. Тоже пенсионерка и тоже с обидой на то, что, отработав много лет сельским продавцом, а потом завхозом в сельской школе, осталась без земли.
- «А в выступлении Киселева по телевидению - писала она, - сказано, что каждый селянин получил пай».
Видите ли, многие люди слышат то, что им желательно слышать, а то, что нежелательно, или пропускают, или не дослушивают. Вот и эта крестьянка, не дослушав, ринулась в письменную атаку. А ведь сказано-то было мною, что земельные сертификаты получили все, еще раз подчеркиваю, кому они положены. А это в корне меняет смысл высказывания.
Вот видите, чисто механический раздел земли, если не брать во внимание ни категории людей, тянущихся к ней, ни условия использования сельхозугодий, степень специальной подготовки новых ее хозяев, может посеять только хаос, и горькой будет жатва на реформенной ниве.
Интервью взял Виктор ПАЩЕНКО