ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ...
- Подробности
- Категория: Киселев Василий Алексеевич — досье
- Опубликовано 04.06.2018 09:59
- Автор: Super User
- Просмотров: 185
(Газета «Крымская правда» от 15 марта 1991 года)
Как накормить страну? Этот поистине вопрос вопросов давно вышел из рамок одного только агропромышленного комплекса. Он волнует всех людей, стал предметом горячих дискуссий в союзном, и республиканских парламентах, находит свое отражение в ряде принимаемых законов, об этом спорят народные депутаты местных Советов. Не все в спорах в одинаковой степени плодотворно, однако в них уже рождается истина. Признаны все формы хозяйствования на земле, лишь бы они способствовали увеличению производства продуктов питания для населения и сырья для перерабатывающей промышленности. Немало примеров, как при умелом руководстве успешно выполняют эту задачу колхозы. Заслуживает внимания и агрофирма «Колхоз «Дружба народов» Красногвардейского района. Об этом наше интервью с ее председателем В. А. Киселевым.
— Василий Алексеевич, вы, как представитель аграриев в областном Совете народных депутатов, можете высказать свое мнение, касающееся решения продовольственной проблемы?
— Не только могу, но и обязан. Хорошо, что отпал такой «революционный» вопрос — быть колхозам или не быть? Сама жизнь дала ответ. Не колхозный строй вина всех наших бед, а грубые ошибки и просчеты в сельском хозяйстве на протяжения многих лет. Мы теперь их признаем, но оказалось не так просто все поставить на место, - нелегко избавиться от старых болезней. Это надо делать самым кардинальным способом, но обязательно с умом. Мало ли наломано дров уже в годы перестройка. В организационных вопросах, в планировании и снабжении, в политике цен и во многом другом.
Не способствует истинной перестройке излишняя говорильня начиная с верхов и до местных Советов. К примеру, обсуждение на сессии областного Совета вопросов экологии Некоторые депутаты, выступая по несколько раз обвиняли во всем Северо-Крымский канал, требовали прекращения финансирования мелиоративных мероприятий и ни слова о путях хозяйственного использования днепровской воды. Можно объяснить это их некомпетентностью. Так зачем же, как говорится, толочь воду в ступе?
— Коль вы затронули вопрос о днепровской воде, то расскажите, как она у вас используется и каков результат орошения?
— Об опыте наших мелиораторов «Крымская правда» в свое время довольно обстоятельно рассказывала. Жаль что в перестроечных поисках касающихся главным образом различных реорганизации смены вывесок, мы перестали уделять должное внимание именно передовому опыту, особенно его внедрению.
На первый вопрос отвечу кратко, чтобы не повторяться. Вода у нас используется по-хозяйски, с наибольшей отдачей, практически исключены малейшие экологические нарушения — подтопление, заболачивание, засоление и все другое, ведущее к порче земли. Верно говорят, что в сельском хозяйстве все идет от земли, а крымчане вправе добавить — и от воды.
Ответ на второй вопрос требует некоторой конкретизации.
Пашни у нас без малого 11 тысяч гектаров, из них орошаются свыше 5 тысяч, а если учесть и частичное орошение, так называемые «спутники», то будет гораздо больше. Именно благодаря орошению наши земледельцы получают высокие и стабильные урожаи на хлебных и кормовых полях, овощных плантациях, в садах и на виноградниках К примеру, в прошлом году средний урожаи зерновых составил 53, 3 центнера с гектара, а валовой сбор — 26 014 тонн. Выполнен государственный заказ в количестве 9. 100 тонн, созданы все необходимые фонды, часть зерна продана колхозникам. Как известно, в полной зависимости от земледелия находится животноводство. Молока произведено 18. 961 тонна, мяса — 15. 727 тонн. И по этим видам продукции выполнен довольно напряженный государственный заказ. Не ошибусь, сказав, что агрофирма дает треть государственного заказа всего района.
Внушительны показатели и по другим видам продукции.
А вот какова экономика? Сумма реализации произведенной продукции составила 107 миллионов рублей. В среднем на каждого трудоспособного — 21, 4 тысячи. И еще пару цифр. Чистая прибыль — 38 миллионов рублей, а уровень рентабельности – 53 процента.
— Вы несколько раз подчеркнули, что агрофирма выполняет государственный заказ...
— Дело в том, что в последнее время начали раз даваться голоса, отрицающие государственный заказ как таковой Я лично категорически возражаю. Это прямой путь к усугублению уже свалившихся на нас бед. Один руководитель припрячет хлеб, другой выгодно перепродаст мясо, третий «загонит» что-либо другое. А кто же будет кормить страну, рабочий класс, который делает для нас машины, добывает уголь, производит строительные материалы Конечно, кризис коснулся и этой сферы производства, но мы крестьяне призваны именно кормить страну.
Учитывая, что перепроизводство сельхозпродукции в ближайшем будущее нам не грозит, мое мнение о госзаказе однозначно: он должен быть для создания фонда общественного потребления и устойчивой работы промышленности. При гарантированной поставке ресурсов необходимых хозяйствам для нормальной работы, заказ может быть в размере 100 процентов среднесложившегося за последние три года. Но поскольку таких гарантий в настоящее время никто дать не может, то и госзаказ следует доводить в размере 70 процентов от расчетного. Кроме того, следует ввести жесткую материальную ответственность за неисполнение договоров. Штраф — не менее 300 процентов от суммы непоставленного, если не было объективных, непреодолимых для выполнения причин. Эта мера стабилизирует обстановку как в торговле, так и в промышленности.
Это значит, что госзаказ должен обеспечиваться всем необходимым — техникой, горючим, строительными материалами. Чтобы мы были вверены и в завтрашнее дне и не посылали толкачей за лесом, цементом или шифером, а то и за обычным гвоздем. Мне то известно, во что это обходится. Заявляю, что без решения этой проблемы порядка не навести.
— Вот уже третий год, как колхоз преобразовав в агрофирму. Произошли ли существенные изменения в лучшую сторону?
— Мы перешли в высший класс хозяйствования. Конкретнее же — колхоз стал целостным агропромышленным предприятием. В этом я вижу будущее колхозного строя, который должен показать свой потенциальные возможности. При обязательном совершенствовании технологий и организационных структур производства.
При неплохо развитой сельскохозяйственной отрасли мы присоединили к себе мощную бройлерную фабрику и птицекомбинат. Строим соответствующей мощности мясокомбинат, совершенствуем технологию консервного производства. На птицекомбинате действуют пухо-перовая фабрика, цех пошива одеял и подушек. Ни в какое сравнение не идет эффективность переработки птицы на месте с прежней доставкой ее на государственные птицекомбинаты. Мы практически отказались от выполнения госзаказа сырьем. Отправляем разделанную я охлажденную птицу, нестандартную кладем в банки, готовим паштеты. И, естественно, получаем дополнительные доходы.
Восстановили винодельческую отрасль, что в годы противоалкогольной кампании считалась крамольной. Успешно выполняем госзаказ по продаже винограда, остальной перерабатываем в сухие вина отличного качества. Замечу, если уровень рентабельности продаваемого винограда в пределах 36 процентов, то реализованного в виде вина — 124. В прошлом году получено 1000 тонн вина, а в этом году планируем увеличить производство в три раза.
Вот из таких слагаемых и складывается наша экономика, общие показатели которой подведены выше
Добавлю еще одно. Агрофирма получила возможность выхода на прямые связи, в том числе и зарубежные Правда, в этом деле еще немало препятствий. Но уже обновлено все оборудование птицекомбината, действует закупленная за рубежом убойная линия, у иностранных партнеров приобретен и мясокомбинат с самой передовой технологией.
— И в заключение: что вы скажете о дне грядущем?
— Я смотрю на этот день оптимистически. Залог тому — наши замечательные люди и уверенность именно в завтрашнем дне, подкрепленная, конечно, соответствующими моральными и материальными стимулами Остановка за верхними эшелонами власти, именно Советской власти. Надо поскорее принимать разумные законы и обеспечить их беспрекословное претворение в жизнь. Следует покончить с ущемлением прав колхоза как кооператива. К примеру, мы обеспечиваем колхозников благоустроенным жильем Но нередки случаи, когда тот или иной колхозник уходит ив хозяйства Получается парадокс — при наличии жилья возникает его дефицит. Или вопросы увольнения. Кооператив их должен решать без вмешательства даже прокурора. Ведь мы немало уже натерпелись от различных вмешательств, дайте наконец нам самостоятельность.
Что касается сугубо наших проблем, то, кроме уже сказанного, хотелось бы указать на отсталость сельскохозяйственной науки. Годами чем то заняты многие научно-исследовательские институты, а вот новые сорта сельскохозяйственных культур можно пересчитать на пальцах. Мы вынуждены отдавать предпочтение зарубежным селекциям. А почему бы не поставить науку в более жесткие рамки? Скажем, за пять лет не дал ничего стоящего — расформировать институт. Не за ученую степень надо платить, а за конкретные дела.
Интервью взял И. ТИМОШЕНКО