НА ПОЗИЦИЯХ РАЗУМА
- Подробности
- Категория: Кизилов Борис Васильевич — досье
- Опубликовано 01.06.2018 11:09
- Автор: Super User
- Просмотров: 324
(Газета «Крымская правда» от 23 января 1991 года)
Думаю, имя моего собеседника Бориса Васильевича Кизилова, депутата областного Совета народных депутатов, председателя городской организации общества «Милосердие», хорошо знакомо симферопольцам. Он появился на арене общественной жизни Крыма, когда закончилось «время безмолвия». Одни запомнили его по митингам, непременным участником которых он был. Другие узнали по работе в обществе «Мемориал». Третьи имели возможность оценить неравнодушную гражданскую позицию Кизилова в клубе избирателей, «Демократической Тавриде» — в тех неформальных общественных организациях, которые привлекли его внимание.
Мне не раз приходилось упоминать его имя в репортажах с заседаний сессий областного Совета и областного оргкомитета по выработке статуса Крыма. Беседа наша с ним состоялась в последние дни перед референдумом, за который он, по его словам, был «абсолютно спокоен».
— Обычно, когда анализируют какое-то событие, явление, спрашивают: «Кому это выгодно?» То же самое я прочел в газете применительно к референдуму. Одни говорили, он нужен партаппарату, другие называли разные группы населения. Все это не так. Мысль о государственности Крыма свалилась на нас не с неба. Это логический итог нормального закономерного исторического развития. А групповые, национальные, аппаратные интересы — все вторично. И я как историк, депутат областного Совета, коренной крымчанин приветствую результат, с которым связывало свои надежды большинство крымчан. Не сложись сейчас благоприятная обстановка для повышения статуса Крыма, борьба за него продолжалась бы. На весах истории год, два значения не имеют.
— Крымчане высказались в пользу автономной республики. Как, по вашему, события будут развиваться дальше?
— А дальше, я считаю, облсовету предстоит обратиться в Верховный Совет УССР, чтобы конституционно подтвердить итоги референдума. Думаю, украинский парламент должен поддержать наш выбор. Серьезных доводов, чтобы отвергнуть мнение крымских жителей, нет. Хотя разные юридические проволочки возможны.
— И затем предстоят выборы в Верховный Совет КАССР?
— Не думаю, что надо спешить с выборами, пока не будет выработан Основной крымский закон, то есть Конституция республики. Как выбирать депутатов? Кому отдать предпочтение? Надо знать их платформу. Меня беспокоит национальное представительство в будущем парламенте.
— Значит, областному Совету еще не скоро предстоит сложить свои полномочия. Как вы оцениваете расстановку сил в нем и результаты деятельности?
— Мне бы хотелось, чтобы областной Совет был более радикальным, более смелым. И прежде всего в экономических проблемах. Ведь жизнь от месяца к месяцу ухудшается. Депутаты должны стоять на страже интересов своих избирателей. Мы, крымчане, уважаем право, закон. Стараемся ни в коем случае не отступать от него в своей деятельности. И результат налицо. Крым остается одним из немногих регионов, где удается сохранять порядок, определенную стабильность. А ведь у нас те же проблемы, что всюду. Выступая по телевизору, я уже высказал свою точку зрения: лучше аппаратная стабильность, чем нестабильная демократия.
— Это надо понимать так, что ваше отношение к митинговой демократии изменилось?
— Бывают такие ситуации, когда и митинги нужны. Но теперь я, например, уже не мог бы себе позволить выступать, как раньше. Я должен помнить, что за мной стоит орган, избранный от имени людей. Чем больше доверия тебе — там выше твоя ответственность.
— В период подготовки к третьей сессии и во время ее работы вы активно поддерживали демократический блок в областном Совете, а теперь, как известно, вступили в группу, объединившую коммунистов и беспартийных. Чем это вызвано?
— Группа коммунистов в Совете сначала существовала как бы в противовес «демократам». Ни по своим убеждениям, ни по своей принадлежности я не мог примыкать к членам партии. Но группа коммунистов «открыла двери» всем депутатам, в том числе и беспартийным, всем, кто верит в обновление Крыма и готов работать для него: Такую позицию я поддерживаю, потому и написал заявление о вступлении в группу. Думаю, это позиция здравого смысла, а не смена политического курса. Считаю необходимым сохранять, всячески поддерживать и демократический блок для пользы самого областного Совета. Плюрализм точек зрения всегда полезен.
Я вообще не рассматриваю областной Совет как политическую организацию, стараюсь абстрагироваться от этого. Важно не то, к каким партиям мы принадлежим, а какова наша гражданская позиция, есть ли толк крымчанам от нашей деятельности. Возьмите украинский парламент. Постоянные конфронтации, политическое противостояние сводят на нет многие его усилия. И в противовес ему — видны результаты работы российского парламента.
Хочу отметить: в помощь депутатской группе, в которую я вступил, заложен сильный аппаратный механизм — имею ввиду и грамотных управленцев исполкома, и политологов. Неразумно было бы не воспользоваться этой помощью сейчас, когда Крым, все мы — на пороге больших перемен.
Интервью взяла Г. МИХАЙЛЕНКО