НАЧАЛЬНИК ГУ СБУ В КРЫМУ СТАНИСЛАВ ИВАХНЕНКО: «КОГДА-ТО ПРИХОДИТ ВРЕМЯ СПРОСИТЬ САМОГО СЕБЯ: КТО, ЕСЛИ НЕ ТЫ?..»

Подробности

Категория: Ивахненко Станислав Иванович — досье

Опубликовано 30.04.2018 20:56

Автор: Super User

Просмотров: 515

(Газета «Таврические ведомости» от 12 августа 1995 года)

ФАМИЛИЮ нового начальника спецслужбы С.И. Ивахненко многие крымчане знают не понаслышке. И хоть структура, которую он возглавил, достаточно закрытая, Ивахненко уже два десятка лет, можно сказать, на виду у Крыма. И тогда, когда работал в Евпатории, Ялте, и позже, когда перешел в Главное управление. Теперь у нас руководители обоих силовых ведомств — собственно крымские люди, и это, несомненно, говорит о позитивных переменах: и о большем доверии официального Киева Симферополю, и о том, что крымским корабль, вышедшим в автономное плавание, постепенно набирает устойчивость. 

— Кстати, Станислав Иванович, а как сами вы считаете, что сыграло определяющую роль в вашем выдвижении? Претендентов, наверняка, было немало... 

— Да, конечно. Рассматривалось больше десятка кандидатур. Без сомнения — все профессионально подготовленные люди. Но я оказался практически единственным крымчанином по месту и опыту оперативной работы. Лучше других знаю регион, людей, раскладку политических сил, местную ситуацию. Именно в Крыму прошел все ступени службы — от лейтенанта до генерал-майора, от оперуполномоченного до начальника Главного управления. 

— Значит, в бумагах у вас все гладко. А есть какие-то особые «нетипичные» факты биографии? Как готовят себя к работе, подобной вашей? Родились вы в Запорожье... 

— …в школу ходил в Краснодарском крае, служил на Дальнем Востоке, закончил Рижский институт инженеров гражданской авиации, работал на инженерных должностях в симферопольском аэропорту. В Высшей школе КГБ учился в Белоруссии, в Минске. Типично советская, интернациональная биография. А специальность привлекла неординарностью задач, возможностью проверить себя «под напряжением».

ИЗ ДОСЬЕ ЖУРНАЛИСТА:

Как работают разведчики и контр разведчики «под напряжением», мы узнаем только тогда, когда они в чем-то «прокалываются». Но был момент, когда в глубоко закрытой замкнутой системе спецслужб многое выхлестнулось наружу. Это было связано с приходом эры гласности, когда демократические массы в революционном порыве были в готовы единым махом смахнуть все, что поддерживало прежний институт власти. КГБ оказался перед «судом общественности». Руководителей крымской структуры, как и других, призвали к ответу. Но на трибуне под прицелом газетчиков и самодеятельных историков, как ни странно, оказался не глава управления и даже не ближайшие его заместители, а С. Ивахненко, бывший тогда начальником отдела. Нужно было найти доводы, которые убедили бы аудиторию в том, что в истории КГБ немало достойных страниц и что в новых условиях спецслужба способна обеспечить выполнение новых специфических функций, связанных с государственной безопасностью. Ивахненко нашел верную интонацию. 

Как газетчик я давно знаю Станислава Ивановича и глубоко ценю в нем то, что он никогда не надувал щек, общаясь с нашим братом, не напускал туману из стандартных фраз вроде «необходимости соблюдать конспирацию в интересах дела». Каждая встреча с ним — это попытка конкретно и серьезно разобраться в новых тенденциях экономической преступности, в тревожных симптомах проявившейся коррупции, в других факторах, дестабилизирующих крымскую ситуацию. 

— Хочу поздравить с очередным новосельем: впервые вижу вас в генеральском кабинете... Кстати, вы любите кабинетную работу? 

— За поздравление с новосельем благодарю. Насчет кабинетной работы — в нашем деле крайне важны анализ ситуации, прогнозирование и упреждение противоправных проявлений. В этом кабинете хорошо думается. Хотя к кабинетным работникам себя не отношу. 

— Какой след оставили в вашей памяти те кто, сидел я этом кресле до вас? 

— Нашей службе везло на хороших руководителей. Своими учителями считаю М. 3. Бандуристого, Л. В. Быкова, В. А. Видоменко Многое мне дал опыт работы с непосредственным предшественником — Иваном Федосовичем Коломыцевым, добрым, мягким человеком и в то же время настоящим профессионалом. 

— Я поздравила вас с повышением по службе, присвоением нового звания, но, может быть, лучше было бы выразить сочувствие? Прежде было просто и ясно: подобное назначение — либо плацдарм для очередного продвижения наверх, либо тихая заводь перед пенсией. А нынче ситуация такова, что ваша должность, похоже, ничего, кроме лишних забот и волнений, не сулит. Крым стало модно сравнивать с Чечней. Особенно мои российские коллеги преуспели в этом. Но если даже уйти от одного трафаретного сравнения, придешь к другому: в Крыму как на горячей сковородке. Имею в виду перекрестье государственных, политических, национальных, религиозных интересов. И имущественных, разумеется. Разрешите вульгарный вопрос: зачем вам это надо при прочном авторитете и солидном положении? 

— Если человек честен сам с собой и знает свои возможности, все равно когда-то приходит время спросить самого себя: кто, если не ты? Да, нынешняя обстановка, как никогда, требует того, чтобы руководитель спецслужбы мог учитывать все местные факторы, пользовался определенным доверием государственных, политических и национальных лидеров. Не думаю, что я всех устраивал. Выступление в газете «Крымские известия» депутата Заскоки, инициированная им проверка моей служебной деятельности, говорят о том, что определенным политическим кругам хотелось бы иметь другого, «карманного» начальника ГУ СБУ в Крыму. Понадобилось целое расследование, чтобы газета Верховного Совета извинилась за клеветническую информацию. 

— Очевидно, это последствия романтических мечтаний о полной самостоятельности: своя милиция, своя Служба безопасности, «кого хочу — помилую, кого хочу — казню…» 

— Да, думаю не случайно, когда я выступал в Верховном Совете, меня спросили: считаю ли я правильным, что наша служба непосредственно подчинена Киеву? Считал и считаю, что в любом цивилизованном государстве структура, отвечающая за информационное обеспечение президента и правительства, должна быть им же подчинена и подконтрольна. Иной вертикали быть не может. У нас государство — Украина, а Крым — ее составная часть. Пусть и автономно самостоятельная. Все мы учимся жить и работать в новых условиях взаимодействия законодательной и исполнительной структур. Сегодня у нас деловое взаимопонимание с правительством Крыма. Хочу отметить, что с приходом нового главы ВС оно налаживается и с парламентом. И мы будем всячески способствовать этому. 

— У КГБ был имидж организации, в которой «все про всех знали». Сегодня у крымчан немало претензий к спецслужбе в том отношении, что слабо ощущается ее прогнозирующая роль в предупреждении политических, социальных, этнических конфликтов. Или мы мало знаем об этом? 

— Принимаю и тот, и другой упрек. Информируем мы население о своей работе от случая к случаю. Победные рапорты нынче не в чести, а итоги в борьбе с организованной преступностью, экономическими нарушениями подводить рано. С начала года в Крыму совершено до сорока убийств, более половины из которых — заказные. Крупные и мелкие предприятия, курортное имущество, крымская земля привлекают и своих, и чужих т. н. новых коммерсантов. Продолжается скрытая приватизация. Под видом иностранных инвестиций через различные СП в Крым вливается криминальный капитал, отмываются деньги наркобизнеса, торговли оружием. Анализируя контракты, банковскую деятельность, препятствуя незаконным сделкам, мы возвращаем в собственность автономной республике миллиарды крб., но еще не всегда способны защитить жизнь и здоровье граждан. Взрывы и заказные убийства стали обычным явлением. Чтобы хоть как-то реабилитировать нашу службу, скажу, что недавно в Черновцах по нашей информации органами МВД задержан гражданин С., лично принимавший участие в организации нескольких взрывов и заказных убийств в Крыму... Нами контролировалась обстановка и принимались меры в канун известных июньских событий в судакско-феодосийской зоне, что позволило в целом удержать ситуацию.

ИЗ ДОСЬЕ ЖУРНАЛИСТА.

Говорят, ситуацией владеет тот, кто располагает информацией. Быть на «острие» информации для Ивахненко — значит, не просто анализировать факты и документы, а самому все видеть, знать, быть в гуще событий. Выступая 28 июня на сессии ВС Крыма с анализом ситуации, сложившейся в связи со стихийным протестом крымских татар против криминальных структур и руководства правоохранительных органов, он не просто «озвучивал» оперативные сведения своих сотрудников, а строил выводы на личных наблюдениях и контактах, так как имел встречи с руководителями меджлиса накануне событий, пытался снять возникшую напряженность, не дать ей обостриться, собрав утром 25-го у себя в кабинете представителей правительства, прокуратуры, МВД, меджлиса. В Феодосии он был одним из немногих, кто вошел в блокированное разъяренной толпой здание горуправления милиции, в Щебетовке старался объяснить возбужденным людям недопустимость противоправных действий и их тяжкие последствия. 

— Сегодня у тех событий, взбудораживших не только Крым, Украину и СНГ, набралось столько же «очевидцев» и свидетелей, сколько у Ленина помощников по перетаскиванию бревна. Многим хотелось бы пристроиться к происшедшему с той или другой стороны, чтобы набрать собственные политические очки. Отделят ли зерна от плевел? Будет ли дана объективная оценка действиям руководителей, подстрекателей и исполнителей экстремистских акций? Ведь если их «замолчать», повторы неминуемы. К этому подталкивает экономическая ситуация в Крыму, где, увы, мало что производится и не хватает на всех того, что есть. Да и негативные примеры не столь далекого прошлого (октябрь 1992 г.) имеются. 

— Только следствие должно сказать, кто и в какой мере виновен в поджогах, убийствах, расправах. Но самосудам, какие бы благие цели они ни преследовали, оправданий нет. Здесь других мнений не может быть. Трудно понять тех «адвокатов», которые учат народ гражданскому противлению и закононеповиновению. Нет прощения тем политикам, которые, провоцируя подобные столкновения, используют массовое недовольство людей для достижения своих амбициозных целей. 

— Не думаете ли вы, что в данном случае с помощью вашей спецслужбы пытаются «спихнуть» некоторых неугодных руководителем других правоохранительных органов? По крайней мере, посеять раздор между вашими структурами? 

— Никакие попытки политических или националистических сил не помешают нашему взаимодействию. Никто не поколеблет моего уважительного отношения к труду подавляющего большинства сотрудников милиции, которые действуют сегодня в чрезвычайно сложной обстановке. 

— Система спецслужбы воспитывала в основном послушных исполнителей. Вы же особым послушанием не отличались. К вашей характеристике подходят определения: самостоятельный, с собственным мнением и ответственностью за поступки. В какой кузнице ковалось ваше вольнодумство? 

— Думаю, ею стала моя прибалтийская, комсомольская юность, которую формировала оттепель 60-х. То, что мои студенческие годы прошли в Риге, городе высокой интернациональной и национальной культуры, многое определило в моем характере. Безусловно, наложили свой отпечаток и встречи с умными, интеллигентными людьми, деятелями литературы, искусства, о многих из которых пишут: «соль страны», «цвет нации». А я бы сказал еще — и «мозги». О нашей службе говорят: силовая структура, могущественное ведомство, но я бы поправил — организация интеллектуалов. Хотя сегодня совсем непросто собрать умные грамотные кадры. Нас не балуют теперь ни зарплатами, ни другими материальными благами. Всегда найдутся коммерческие структуры, готовые перекупить эти «мозги». Остаются лишь самые преданные, мастера своего дела, которые не променяют его ни на что другое. 

— Уж если мы заговорили о культуре, искусстве, не могу не выдать вашу «тайну», и прошу оставить это в тексте, что вы и сами не просто балуетесь в свободное время стихами, а серьезно и глубоко увлечены поэзией. Свидетельство тому — только полтысячи книжек стихов на вашей полке и личные посвящения вам известных поэтов. Вы однажды снимались в кино и играли в футбол, а в регби — даже за сборную Латвии, пробовали себя в разных видах спорта. Сегодня, как прежде, дружите с известными артистами и спортсменами. Как совместить это с аскетичном, закрытой работой? Приходится ломать себя? 

— Ну, не стоит делать из нас стереотипных чекистов. Чтобы знать, чувствовать жизнь, понимать людей, их проблемы, надо жить тем же, чем они. 

Интервью взяла Галина МИХАЙЛЕНКО